5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Microsoft Virtual PC 2004  2ゲスト目

1 :名無し~3.EXE:04/08/23 00:41 ID:zemNuboO
Microsoft Virtual PC 2004
http://www.microsoft.com/japan/windows/virtualpc/default.mspx

前スレ
Microsoft Virtual PC 2004
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1069061987/


551 :名無し~3.EXE:05/01/23 07:20:18 ID:VcyX1D+l
うちは大丈夫だけどな、以前CD革○でバックしてたのがかなりあって、
現XPにCD革○入れると付属のDVDR書きソフトがおかしくなるので、
VPC上に革○入れて、そっち経由で復元し直してる

552 :80:05/01/23 21:21:19 ID:JKlIonZY
>>151にも書いたが、
追加機能の共有フォルダと通常のネットワークドライブは、エクスプローラでの
見かけはアイコンも種類も全く同じだが性能は全く別物で不具合もある
並べると分かるがアイコンをよく見ると微妙に違う
動作も見かけ上は全く同じように見えるが中身は通常のネットワークドライブほど
完全には動作しない、転送するとファイルが壊れる事もある
それだけでなく追加機能のD&Dでも壊れる時がある

追加機能は糞い部分もあるからそれらを念頭に置いて細心の注意を払って使え

553 :名無し~3.EXE:05/01/29 00:21:09 ID:OsJSZ8aL
65nmプロセスでデュアルコアを一気に普及させるIntel
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0128/kaigai151.htm
これにでてくるVanderpoolとやらはPCエミュレータが速くなるのれすか?

554 :名無し~3.EXE:05/01/29 02:03:47 ID:3BC1DpC+
劇的には速くならん気がするのは俺だけだろうか

555 :名無し~3.EXE:05/01/29 14:42:02 ID:F9lXLUDq
VPCだけ起動してれば同じクロックなら大差ないだろうね
カーネルやサービスが分散されてわずかに処理が軽くなるぐらいかな
ヴァーチャルディスクのスピードの方が問題かな

556 :名無し~3.EXE:05/01/29 17:09:40 ID:0Bwy3uu+
Intelから出るデュアルコアは値段もデュアルらしい

557 :名無し~3.EXE:05/01/29 17:56:35 ID:O1Rdi0si
残念。トリプル。

558 :553:05/01/29 23:24:56 ID:OsJSZ8aL
てっきりPCエミュレータが単なるCPU切替器みたいな役割になって
仮想PCが実PC並みに動くもんだと思ってたんですが勘違いでしたか。


559 :名無し~3.EXE:05/01/29 23:57:22 ID:FNEBO1aa
PC丸ごとエミュってくれるなら激速

560 :名無し~3.EXE:05/01/30 00:09:56 ID:ZtADA2RS
>>558
CPU以外の部分が重いのに

561 :名無し~3.EXE:05/01/30 00:37:18 ID:81ptbHaJ
フェドラ1インスコ中にコケます。
何がいけないか、分かる方いますか?

インスコ用の設定を終えて、実際にインストールが始まるまではOK。
お任せ状態の時に、文字列が化けて、フリーズ。
再現する場所はさまざまで、規則性わからず。
OSはWinXPSP2です。



562 :名無し~3.EXE:05/01/30 23:58:45 ID:mV7pGI0M
やっとのことで、LibrettoSS1000CTAからHDDを外し、Ghostを使って
VPC上に持ってきたのに、立ち上げると下記のエラーが出て動かない!
VPC上で過去のPC資産を持ってこれると思っていたのに...

>デバイス NTKERN を初期化中 :
>Windows 保護エラーです。 コンピュータを再起動してください。

何かご存知の方、アドバイスをお願いします。 m(_ _)m

563 :名無し~3.EXE:05/01/31 00:21:33 ID:NTkXRcaf
それってライセンス違反だが…



IDEドライバを標準に戻して、
HALをVPCに合ったのに変えれ

564 :名無し~3.EXE:05/01/31 11:02:43 ID:LhKwpnaM
Virtual PC自体は最大4GBまでをサポートしてると謳ってるのですが、2GB超で動作するときって
どうなるのでしょうか?
http://www.microsoft.com/japan/windows/virtualpc/evaluation/faq.mspx

32bit Windowsでは、単一プロセスでの利用可能最大メモリはユーザーモードは2GB(非PAE)か3GB(PAE)に
制限されると記憶してるのですが、手元の物理メモリ2GBマシンのVirtual PCの動作を見てると、
ホスト上では単一プロセスで動作してるようです。

Virtual PCのために2GB→4GB(実質3.xGB)にメモリ増設しようか迷ってるのですが、
ちゃんと有効利用してくれるのか心配してます。(非PAEのまま使うつもり)

565 :名無し~3.EXE:05/01/31 12:17:50 ID:b7AdIpjP
>>564
CPUレベルでエミュレーションしてるのだから
ゲストでいくつプロセスを動かそうが、ホスト側は1プロセス。

あと、PAEと3GBオプションは別物。よく調べてみて。

566 :名無し~3.EXE:05/01/31 12:48:26 ID:LhKwpnaM
>あと、PAEと3GBオプションは別物。よく調べてみて。

失礼しました。
PAEは物理アドレス空間の管理、3GBオプション(4GT RAMチューニング)は仮想メモリ空間の管理、
の話ですね。

それにしても1プロセスの中で稼動している限りは4GBまでは使えないと思うのですが、実際にVirtual PCで
4GBは使えるのでしょうか?
それともVirtual PC内部での制約取っ払っただけで、実際はホストOSの制約に従い2GBもしくは3GBまでしか
割り当てできない、という状態でしょうか?

567 :名無し~3.EXE:05/01/31 14:54:07 ID:OBPsS9cV
USB対応まだぁ〜?

568 :名無し~3.EXE:05/01/31 15:27:12 ID:b7AdIpjP
>>566
>1プロセスの中で稼動している限りは4GBまでは使えないと思うのですが

PAEを使って2GBないし3GBの壁を越えられるようにしてるのではないかな。
合計で4GBとあるのはホスト側の制限。
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;282012

Win2003server+VirtualServerなら合計64GBまでいける
http://www.microsoft.com/japan/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/virtualizationfaq.mspx

569 :名無し~3.EXE:05/01/31 18:55:39 ID:WdhGfA7E
PAEは関係無い希ガス

570 :名無し~3.EXE:05/01/31 21:42:24 ID:LhKwpnaM
別のマシンからメモリ抜いてきて4GBにして、試してみました。

1GB DIMM×4を装着し、BIOSで3648MB認識、OS(Win2000Adv)でboot.iniではスイッチに何も付けず起動すると
3734768KB認識した状態になりました。この状態で、ホストOS上でVirtual PCコンソール起動しただけの状態では、
    コミットチャージ - 合計    168000 KB
    物理メモリ - 利用可能   3466360 KB
でした。で、バーチャルマシンの「設定」で、メモリの値に3103MB以上を入力すると、
    3102 MB 以上の RAM をこのバーチャル マシンに割り当て
    ると、ホスト オペレーティング システムにパフォーマンスの問
    題が発生する可能性があります。

    このバーチャル マシンが利用できる RAM のサイズは、お使いの
    物理コンピュータの RAM のサイズによって制限されます。このバー
    チャル マシンに割り当てる最適な RAM のサイズの決定は、物理
    コンピュータのメモリ サイズや、ゲスト オペレーティング システムの
    メモリ必要条件を含むいくつかの要因に依存します。
と警告表示が出ました。でも気にせず最大値の3447MBを設定し、そのバーチャルマシンを起動しようとすると、
    ホスト 上に十分なメモリがないため、バーチャル マシンを
    起動できませんでした。
とエラーになりました。で、少しづつ減らして試したら、3268MBに指定したときに起動でき、
    コミットチャージ - 合計   3534740 KB
    物理メモリ - 利用可能    105972 KB
となりました。この状態でホストOSの実行中のプロセスを見ると「Virtual PC.exe」が一つ実行されてるだけで、
これ以外にVirtual PC関係のプロセスは無い様でした。

ということで結論としては、よく分からないけど4GB増設すればちゃんと有効に使えるようです。

571 :ミ田 ◆Start/qc/c :05/01/31 21:50:19 ID:8jgPt2c5
( *゚ω゚)ぼぉー・・4Gってうらやますぃ

572 :名無し~3.EXE:05/02/02 16:59:05 ID:c4SnEp6C
vhdのサイズを小さくするツールって
ゲストがLinuxでも使えますか?

573 :名無し~3.EXE:05/02/02 21:18:36 ID:7baOS6rE
>>572
追加機能の奴ならつかえねぇ...
がFAT/NTFS領域を利用するようになっているLinuxなら
使えるかもしれねぇ...

574 :572:05/02/03 09:45:57 ID:AF637Xgf
>>573
ありがとー

575 :名無し~3.EXE:05/02/03 17:31:21 ID:Kdz+v+hz
virtualPC側でも、HT(ハイパースレッティング)って使えますか?

576 :名無し~3.EXE:05/02/03 20:07:50 ID:S4jIEVGA
物理コンピュータがHT有効でもSMPでも、VPCの中は1CPU

577 :575:05/02/03 21:14:47 ID:Qk/MtW8H
>>576

m(__)mアリガトウゴゼェマスダ

578 :名無し~3.EXE:05/02/04 18:39:36 ID:WeXDdwrR
ホストとメインの間でファイルをやり取りする方法が分からないYO
ホストはインターネットに繋げないYO
ネットワークの設定の仕方が全く分からないYO

どこで調べればいいのかわからないよ。

579 :名無し~3.EXE:05/02/04 19:38:53 ID:r12+iN5g
内藤さんに教えてもらいなさい。

580 :名無し~3.EXE:05/02/04 20:46:32 ID:WeXDdwrR
内藤さんって誰だYO

何回やっても出来ないYO

581 :名無し~3.EXE:05/02/04 20:55:33 ID:Mq8mvSWB
つ[F1]

582 :名無し~3.EXE:05/02/05 00:16:26 ID:S9Aab/rF
>>578
ホストとメインてなんだ?
ホストOSとゲストOSの間でデータをやりとりすることじゃないのか?

ゲストOSが動かせているなら以下の2点をチェック。

操作(A) -> バーチャルマシンの追加機能インストール はやっている?
編集(E) ->設定で 共有フォルダの設定はやっている?


583 :名無し~3.EXE:05/02/05 01:42:02 ID:A3ly9Y2m
>>582
すいません、それです。
ホストとゲスト間でやり取りが出来なかったんです。
ちなみにホストはWin xp pro でゲストはSolaris9です。

操作(A)と編集(E)やってみます。

584 :名無し~3.EXE:05/02/05 03:02:22 ID:JQNS/LEb
Solarisじゃ追加機能は入らん。情報を小出しにするな。
まずVPCのヘルプを出して、キーワードでloopback adapterを検索して
WindowsXPへのインストールのところを読め。
あとは関連項目のところを読んでホスト-ゲスト間にTCP/IPネットワークを構築する。

そこから先は他所でやってくれ。

585 :名無し~3.EXE:05/02/05 03:11:23 ID:pR+U1QM7
>>584
返信ありがとうございます。
情報を小出しにしてしまってスイマセンでした。

Solarisは追加機能は入らないんですね・・・。
どうりで何回やってもだめなわけだ。
Vine Linuxでも追加機能入りませんでした。

なんとかやってみます。
情報をくださったみなさまありがとうございました。

586 :名無し~3.EXE:05/02/05 10:06:07 ID:tpoi55ct
>>585
何でファイルをやりとりしたいんだ?NFSか、それともSMBかFTPかWebDAVか?
WIndowsとUNIXは標準でファイル共有は困難。先述の何れかを検討する必要が
あるだろう。

Windows側で下手なものインストールしたくないのであれば、Solaris側にSAMBA
でもぶちこめ!!Solarisが分からないのであれば、WIndows側にSFUでも入れてNFS
使え。以上だ!!


587 :名無し~3.EXE:05/02/05 16:07:03 ID:E2SXb217
vpc2004でWarp3をインストールしているのですが、インストール途中での
ハードウェア環境でCDを何を選べばいいのでしょうか?

588 :585:05/02/05 16:25:56 ID:fc8XJsiw
>>586
いろいろご教授ありがとうございます。

自分はPCについて素人なのでSMBやらwebdavやら言われてもナンノコトダカワカリマセン。

いつも壁にブチ当たり どうやって、何を調べればいいのかが分からなくなったらこの板で質問してました。その度に調べるべき単語やヒントをくださる皆様には大変感謝してまし。

と、いうことでSMBやらwebdavについて調べてみたいと思います。

586サソありがdごさいまし。

589 :名無し~3.EXE:05/02/05 16:27:10 ID:w38N2t9a
>>587
日本語が分からない人には無理だと思う。

590 :名無し~3.EXE:05/02/07 19:57:05 ID:adeXlAGW
VirtualPCって、COMポートは2つまでが限界?
4ポート使いたいんだけどー。

591 :初心者:05/02/08 01:18:41 ID:lkFgsFQV
パソコンを自作してBIOSを設定したあとに
Reboot and Select propor Boot Device・・・
という画面から抜けだせません、どうしたらよいか教えてもらえないですか?
お願いします。

592 :名無し~3.EXE:05/02/08 01:32:12 ID:wcdF3Qk/
>>590
USBサポートを待て

593 :名無し~3.EXE:05/02/08 02:06:13 ID:UusJhEaJ
VMware派なんだけど、ここではスレ違い?
単独スレがLinux板とUnix板にあるけど、
当方の用途ではWindowsのみしか扱わないので
どうも勝手が違う・・・

594 :名無し~3.EXE:05/02/08 02:24:30 ID:6Kx+d1ZU
>>591
「初心者」を名前に入れるのはよせ。
FDD が付いている機種をつかっているなら、FDISK と FORMAT が入っている
起動フロッピーを挿入して VPCを起動しみそ。

あれ〜。よくみたら、パソコンを自作???
もしかしてホストOSもインスコしてないんじゃないの?

漏れはもう糞して寝るぽ。


595 :名無し~3.EXE:05/02/08 07:46:13 ID:s2Op7HLt

>>593
VMWare スレッドが OS 板にもあるからそっちの方がいいのではないでしょうか。


596 :名無し~3.EXE:05/02/08 16:23:05 ID:UusJhEaJ
>>595
OS板にもスレがあったのですね。
誘導有難うございます。

597 :名無し~3.EXE:05/02/09 06:42:09 ID:7HDMUPa2
>>591
取り合えず何かのOSをブチ込みましょう。


598 :名無し~3.EXE:05/02/13 14:06:30 ID:/45rSddK
「何か」って正式版出てたっけ?

599 :名無し~3.EXE:05/02/13 18:41:57 ID:O6/9Me7R
「何か」ってナニナニ?使ってみたい

600 :名無し~3.EXE:05/02/19 18:27:00 ID:pae8l38Q
RHEL4は/etc/X11/xorg.confを編集して
Modesを640x480にしないとX-Window画面が
乱れてしまうのか。知らなかった。

601 :名無し~3.EXE:05/02/19 21:40:28 ID:w9YuAaTH
正直、すまんかった。

602 :名無し~3.EXE:05/02/19 21:47:23 ID:NAgSKGs3
ちょっとお尋ねしたいんですが、ホストがDualCPUで動いてるときはゲストOS上でもDualCPUとして認識されるのでしょうか?

603 :名無し~3.EXE:05/02/19 22:05:54 ID:6cJtm7Gk
なぜその様な質問をageでするのかわからない
試せばわかることだろ
買わなくても体験版があるだろ
体験版がいやでもgoogleがあるだろ
googleが嫌でも認識しないだろ

604 :名無し~3.EXE:05/02/20 10:00:53 ID:/rdqYrUc
ということは使えるのですね。ありがとうございました。

605 :名無し~3.EXE:05/02/20 11:40:54 ID:+WfAbAXf
使えんて

606 :名無し~3.EXE:05/02/20 11:49:28 ID:vcu7ZKHk
というか
ID:NAgSKGs3やID:/rdqYrUcはVirtualPCを使う資格あるのかな・・・
調べることを知らない香具師

607 :名無し~3.EXE:05/02/20 12:13:51 ID:vwWjSmwz
使う資格は金出せば買える訳だが

608 :名無し~3.EXE:05/02/20 14:39:02 ID:mmfcKD9r
>>602
>>576

609 :名無し~3.EXE:05/02/20 19:04:45 ID:zX3loGuz
あーつかれた
VPC上でWindows Server 2003インスコ時に
Soundblaster16ドライバ入れる方法。

必要ファイル XPインストールCD内、もしくは同内のDRIVER.CAD内
ctlfacem.sys
ctljystk.sys
ctlsb16.sys
ctwdm32.dll
wdma_ctl.inf(WDMA_CTL.IN_)
wdmaud.drv
wdmaud.sys
wdmaudio.inf(WDMAUDIO.IN_)

でとりあえずワンセット。

midiドライバとかjoystickでつまずいたら
XPインストールされたシステムディレクトリ
C:/WINDOWS/inf/
から適当にコピー。
うちはwebdavでネットマウントしてやった。
あー情報無くて6時間くらいかかったわ・・・

んでサービス切りまくって起動時68MB
デバイスマネはこんな感じに
http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up13098.jpg
Apache専用の仮想鯖としては2000Serverよりいいかんじ。
買ったら高そうなツールがフル装備だな2k3serverって。

610 :名無し~3.EXE:05/02/21 05:35:43 ID:1pcso4+n
>>609
今更何を手間取ってんのかい・・・
ageる必要も無いよ。みんな知ってるから・・・
恥ずかしくて聞けなかったのか?いくらでも情報あるじゃんよー。
http://blogs.msdn.com/virtual_pc_guy/archive/2005/01/05/347358.aspx

611 :名無し~3.EXE:05/02/21 06:05:44 ID:wfK8aROO
>>609 みたいに皆が知ってる事を自慢げにひけらかして恥じかく香具師って
哀れだよな。しかも間違ってるし。

612 :名無し~3.EXE:05/02/21 06:06:58 ID:/PjqE8Uu
>Apache専用の仮想鯖
ApacheのためだけにWindowsServerを…?

613 :名無し~3.EXE:05/02/21 06:41:33 ID:wfK8aROO
音出すだけに6時間っておい!
いいよな無職は時間があって
暇を分けて欲しいぜ
まあ俺も仕事中にこんなとこに書き込みしてるから人のこと言えんか

614 :名無し~3.EXE:05/02/21 06:51:37 ID:CiWcFNB2
Windows Server 2003ってVPC2004よりVPC5の方が格段に快適なんだが・・・
俺だけか?

615 :名無し~3.EXE:05/02/21 06:55:28 ID:CiWcFNB2
いい忘れたがWindows版の話ね。Mac版は知らね。

616 :名無し~3.EXE:05/02/21 08:57:43 ID:I70jy96D
b

617 :名無し~3.EXE:05/02/21 09:08:56 ID:I70jy96D
ベンチマークとかはわかんないけど体感速度だけで言えば
XP以外のWindowsは(WS2K3も含めて)VPC5の方が速い気がするけど俺だけかも。
XPもVPC2004のが速いというよりはMSがVPC5だと遅くなるように
SPに細工してるような感じがする。そんな訳無いとは思うけどね。
でもWS2K3SP1の正式版を当ててで遅くなったと感じたら嘘じゃないかも。

618 :名無し~3.EXE:05/02/21 10:26:46 ID:+61GYN0J
性格悪いヤツばかりだな
日常生活には支障でてませんか?

619 :名無し~3.EXE:05/02/21 14:31:51 ID:Oka9mxKC
間違っているのを指摘するのも性格悪いのか ( ´,_ゝ`)プッ

620 :名無し~3.EXE:05/02/21 15:27:17 ID:BajiBVWx
Apache専用サーバのために一生懸命サウンドドライバ入れるなんて行為は、
確実に間違っておるな。

621 :名無し~3.EXE:05/02/21 18:20:55 ID:Mostit0T
6時間も掛けてサウンドドライバ入れて
情報を一生懸命まとめて自慢げにレスして
間違いを指摘されて幼稚な切れ方をして
日常生活には支障でてませんか?
釣られてみた。

622 :名無し~3.EXE:05/02/21 22:30:36 ID:yBdjjIn6
>SPに細工してるような感じがする。
面倒だからチェックしてないだけな気がする

623 :名無し~3.EXE:05/02/21 22:34:17 ID:AzQm3Kow
なんだか、ちょっと、かわいそう

624 :名無し~3.EXE:05/02/21 22:49:22 ID:u71IZe3W
せっかくがんばってインストールしたのになあ
この扱いはひどいね。
>>609 もつかれ〜

625 :名無し~3.EXE:05/02/21 22:57:54 ID:tzSf4A9C
( ´,_ゝ`)

626 :名無し~3.EXE:05/02/21 23:13:23 ID:y1PijQ+C
6時間かけてサーバのリスクファクターを増やすという行為から何か学べるのかもしれない

627 :名無し~3.EXE:05/02/22 03:00:41 ID:8J0VosJB
>>609
生まれながらイジメられっ子の素質を持ってそう。
ひきこもってないで仕事探せよー。
パソコン以外の三次元の友達作れよー。
まあ所詮他人だがな。

628 :名無し~3.EXE:05/02/25 02:38:36 ID:ucKLK1PC
俺の環境でもVPC5のが若干速いけど2004っていっても5.3なわけだし
XPっていっても5.1なわけだし2003っていっても5.2なわけだし
ホストが速ければゲストも速いわけだし先生のおっぱいが気になるわけで・・・

629 :名無し~3.EXE:05/02/25 10:19:20 ID:J7rDEB5T
>>628

「メモ帳」を下回る低機能テキストエディタ
チラシの裏(Windows 95/98/Me/NT/2000/XP)
http://yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/


630 :名無し~3.EXE:05/02/25 10:26:59 ID:lgFzFAVj
>>629
>>628 は北の国からの純の真似をしているわけで・・・
僕もおっぱいが気になるわけで・・・
親父もおっぱいが気になるわけで・・・
Virtualよりも本物がいいわけで・・・

631 :名無し~3.EXE:05/02/25 17:07:39 ID:WV4D08qf
VPC5だとNT3.51が当時の実機と同等の動きをしていたけど
VPC2004だと駄目だったからVPC5に戻してしまいました。
両方を1つのマシンの同じOSに混在させたいけど無理のようですね。

632 :名無し~3.EXE:05/02/26 15:41:35 ID:t6wCtdcs

バーチャルPCを2つ(どっちもOSはXP)作ったんですけど、
「ネットワーク上に同じコンピュータがあります」(?)みたいなエラーが出て、
片方を動かすともう片方が一時停止状態になります。
コンピュータ名を変えたんですけど、直りません。
どうしてでしょうか? バージョンは4.1です。

633 :名無し~3.EXE:05/02/27 01:42:44 ID:+u0E+9N8
IPアドレス一緒なんじゃないの

634 :名無し~3.EXE:05/02/27 01:57:38 ID:uclWB5Sk
IP同じでも一時停止はしないだろ


…2台のPCに同じシリアルでVirtualPC入れたとか?

635 :名無し~3.EXE:05/02/27 02:11:59 ID:n2VpOmZL
質問なんですが
ホストOSが WINDOWS 2003 SERVER のドメインにVPCから接続できるんでしょうか?
ホストもVPCもネットワーク上でお互いを認識できてないんです。
でもそれぞれ他(外部)のマシンは認識できてます。
単純に設定の問題でしょうか?

ちなみにホストOSはActiveDirectoryとDNSを構築済みで
DHCPはBBルーターの機能を利用してます。
クライアントとなるVPCはWin98、WinXP(MCE)、Longhornなどいろいろです。


636 :ミ田 ◆Start/qc/c :05/02/27 14:01:36 ID:UkXA5ZIx
>>635
次の点は大丈夫でしょうか?
・クライアント側のDNSにWindowsServer2003のアドレスを登録していない
 (クライアントのプライマリのDNSにはドメインサーバのアドレスを指定する必要があります)
・サーバ側で参加させたいクライアントをActiveDirectoryに登録していない
・クライアント側でのドメイン名の設定(参加させようとして失敗するってことでしょうけど・・・)
といった点です。
その辺の設定はOKなのにウマくゆかないようなら
ドメインに参加させたいクライアントのDNSの設定にてDNSサフィックスに参加させたいドメイン(FQDN)を登録しおき
尚且つ、「この接続のアドレスをDNSに登録する」にも記述してチェックをいれておくのも手です(Win2k/XPの場合)
それと、各クライアントのLMHOSTSファイルにドメインの記述も念のためしておいた方が良いでしょう
サーバのDNSサーバがBBルータのDNSに問い合わせにゆくようにする設定も念のためしておいた方が良いでしょう
また、WINSを立てて利用するって手もありますね。

637 :名無し~3.EXE:05/02/27 20:57:55 ID:n2VpOmZL
>>636
とりあえずADの登録やDNSの設定、WINSを立てる等
基本的なところは押さえてました。
で、まだ解決はしていないのですが
一つ判明したのはサーバー側のファイアウォールで
DNSがはじかれてました。
どうもセキュリティポリシーの設定が問題なのかなと・・・。
じっくり設定を見直してみます。


638 :ミ田 ◆Start/qc/c :05/02/27 22:07:58 ID:UkXA5ZIx
>>637
自分はActiveDirectoryはWindows2000Serverでしか構築したことがないのですが
2003ではドメイン内のクライアントに対してもファイアウォールの設定をしないといけないとは、、、
2003をちょっと触った感触ではずいぶんと簡略されたな、、、という印象があったのですが
そうでもないんですね、、、、 ガンガッテください

639 :名無し~3.EXE:05/02/28 00:37:22 ID:SzumDKwg
これからVirtualPC2004を購入しようと考えています

ホストOSをXP SP2
ゲストOSをNT 4.0を考えています
そこでゲストOSをどこにインストールすればいいのでしょうか?
CドライブにXPを入れて
DドライブにNTをインストールするのでしょうか?

単純なこと聞いて申し訳ありませんが教えてください

640 :名無し~3.EXE:05/02/28 01:26:51 ID:jj8Ekje5
ホストOSから見ればゲストOSはただのファイル、
たとえば"NT40 Harddisk.vhd"なんて名前のファイルです。
数GBの大きなファイルになるので、CでもDでも
ハードディスクの空きが余裕あるところに入れればいいですよ

641 :名無し~3.EXE:05/02/28 01:55:22 ID:ayte6Mmh
>>639
ゲストOSが使うハードディスクはバーチャルなハードディスクなので ホストOSはCドライブしかなくてもOKですよ。



642 :名無し~3.EXE:05/02/28 01:58:40 ID:0goPipuH
実ドライブも使おうと思えば使えるけどな

643 :名無し~3.EXE:05/02/28 02:13:31 ID:HpPkXKY6
>640
>641
>642
ありがとうございます

644 :名無し~3.EXE:05/02/28 04:50:37 ID:F5CMi/Xa
>>642
2004 でも使える?

645 :名無し~3.EXE:05/02/28 18:58:26 ID:U9qOhFg1
このソフトの存在をしってちょっと使ってみたいなって思ってます。
ちょっと使いたいだけでどうしても必要って訳じゃないんですけど・・・

それでちょっと質問なのですが、これってOSが別途必要なんですよね?

646 :名無し~3.EXE:05/02/28 19:03:25 ID:ixO2NmSE
>>645
必要だよ

647 :名無し~3.EXE:05/02/28 19:06:32 ID:U9qOhFg1
>>646
どうもです。
XP持っているんですけど、バーチャルPC上にこれをインストールしたらアクティベーション要求されるんですか?

648 :名無し~3.EXE:05/02/28 19:26:04 ID:S8zeYTtj
>>647
何故要求されないかも?と思うの?

649 :名無し~3.EXE:05/02/28 19:29:23 ID:U9qOhFg1
いや、持ってるXPってのが今使っているPCに使用している物なのでアクティベーションはどうなるんだろうと思ったんです。

650 :名無し~3.EXE:05/02/28 19:38:57 ID:ixO2NmSE
アクチ回避すれば

651 :名無し~3.EXE:05/02/28 19:41:30 ID:5k6SOMML
MDSNサブスクリプションにVL Xp(US/JPN両方) ついてきているが???

168 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)