5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Microsoft Virtual PC 2004  2ゲスト目

1 :名無し~3.EXE:04/08/23 00:41 ID:zemNuboO
Microsoft Virtual PC 2004
http://www.microsoft.com/japan/windows/virtualpc/default.mspx

前スレ
Microsoft Virtual PC 2004
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1069061987/


2 :名無し~3.EXE:04/08/23 00:46 ID:upbrBg4A
2get

3 :名無し~3.EXE:04/08/23 04:23 ID:AY+LeTR/
>>1


4 :名無し~3.EXE:04/08/23 08:54 ID:B0H9yeys
>>1
test

5 :名無し~3.EXE:04/08/23 23:58 ID:bsg+qxGL
(´・ω・`)誰もおらんがな

6 :名無し~3.EXE:04/08/24 00:28 ID:mfwmrtQg
USBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSBUSB

7 :名無し~3.EXE:04/08/24 01:53 ID:QzV2Gu3e
私は依然 Virtual PC 5.1ですが 何か?

8 :名無し~3.EXE:04/08/24 07:46 ID:M5ZyE4XY
>7
お呼びじゃない。

9 :80:04/08/24 11:36 ID:7mDRcEdq
現在のVPCはNT系OSがインスコ不能なパソコン(physical hardware)のようなもの。
ホストWin98SEなVPC5.1は大事だから語れ。

10 :80:04/08/24 12:01 ID:7mDRcEdq
つまり、現在のVPCは全Windowsユーザーの約3分の2しか使えない事になる。
ttp://www.zerotown.com/webdata/access/os_01.htm

11 :名無し~3.EXE:04/08/24 21:46 ID:aDRcPNlA
薬のみ忘れた香具師がいるな

12 :名無し~3.EXE:04/08/25 04:54 ID:1dSzNkZF
ID:7mDRcEdqは天然ですが 何か?

13 :名無し~3.EXE:04/08/27 14:55 ID:f86Ix9eq
ヘルプの、
「圧縮オプションを使用する場合は、事前にディスク ユーティリティ プログラムを実行して、削除済みデータをゼロ化する必要があります。」
って、単にデフラグするだけでいいの?


14 :名無し~3.EXE:04/08/27 15:08 ID:0aZ2gnrn


15 :名無し~3.EXE:04/08/27 17:10 ID:6HKOw0Z/


16 :13:04/08/27 18:45 ID:f86Ix9eq
わかったよ。w

17 :名無し~3.EXE:04/08/27 18:45 ID:iGlmSSBT
>>13
違う。前スレを全部読め
ググキャッシュで見れるから

答えを言うと、
デフラグ→ゼロフィル→圧縮

18 :13:04/08/27 18:48 ID:f86Ix9eq
どもども。サンクス。>17
今しがた、ツールめっけて日本語化パッチもめっけたとこ。
ところで、もともと圧縮版のVHDを圧縮していいわけですよね?

19 :名無し~3.EXE:04/08/27 21:54 ID:BEYr6ddW
圧縮版のVHDなど無い!!

20 :13:04/08/28 00:44 ID:PgQV6l6w
>>19
うーん、圧縮版というか、固定じゃなくて、圧縮で作ったvhdファイルだよ。
言い方悪くてスマソー。

21 :名無し~3.EXE:04/08/28 01:05 ID:AswC//S+
圧縮www

22 :名無し~3.EXE:04/08/28 11:06 ID:HeZare8Z
昨日 Virtual PC 2004 起動しようとしたら英語で、Virtual PC 入れなおすか、
MSXML 4 を入れなおせみたいな Application Popup がでた。
とりあえず MSXML 4 入れなおしたらなおったけど、
ほかに出たことあるひといる?
環境は CPU PentiumM 1.6GHz memory 1.5GB

23 :名無し~3.EXE:04/08/28 12:20 ID:MRFEsegs
昨日 Virtual PC 2004 起動しようとしたら英語で、Virtual PC 入れなおすか、
MSXML 4 を入れなおせみたいな Application Popup がでた。
とりあえず MSXML 4 入れなおしたらなおったけど、
ほかに出たことあるひといる?
環境は CPU PentiumM 1.6GHz memory 1.5GB

24 :名無し~3.EXE:04/08/28 13:11 ID:KNm5TJ10
おまえだけ

25 :名無し~3.EXE:04/08/28 14:05 ID:B1RmwSFN
昨日 Virtual PC 2004 起動しようとしたら英語で、Virtual PC 入れなおすか、
MSXML 4 を入れなおせみたいな Application Popup がでた。
とりあえず MSXML 4 入れなおしたらなおったけど、
ほかに出たことあるひといる?
環境は CPU PentiumM 1.6GHz memory 1.5GB

26 :名無し~3.EXE:04/08/28 14:33 ID:62fcnG2B
ルールが変わったんだよ

27 :名無し~3.EXE:04/08/28 15:39 ID:ec8NRll6
MS版にアップグレードしなくても不自由なかったので、Connectix版を使い続けていた。
しかし、WindowsXPのSP2を入れてからはPAE incompatible〜というエラーが出て起動できなくなった。

仕方がないのでアップグレードを申し込もうと思ったら、
優待アップグレードキャンペーンの期限が8/31までらしい。
http://www.microsoft.com/japan/windows/virtualpc/upgrade/default.mspx

まだConnectix版を使ってる人は、急いで申し込んだ方がいい。

28 :80:04/08/28 17:53 ID:VsF3DXaC
WinXP SP2はいろいろと沢山問題があるよ
支障なければSP2の方を削除しる

29 :名無し~3.EXE:04/08/28 18:17 ID:e6hRq9Jb
やっとSolarisとOPENSTEPをインストールし終えた。

疲れた。

30 :名無し~3.EXE:04/08/29 00:56 ID:xor4C3ed
SP2に問題があるか検証するためにVirtual PCを使うのが普通の使い方だろ


31 :27:04/08/29 02:20 ID:uqB1gRts
>>30
Windows XP SP2を入れたらVirtualPCが動かなくなったんだけど、
VirtualPC上でWindows XP SP2は動いたんだよなぁ…

なんか禅問答みたいだ。

32 :名無し~3.EXE:04/08/29 03:11 ID:3pIHGdbm
http://www.microsoft.com/japan/windows/virtualpc/xpsp2/default.mspx

33 :名無し~3.EXE:04/08/29 03:40 ID:v2YCKRLG
チン☆⌒ 凵\(\・∀・) Virtual PC 2004 Service Pack 1 まだ〜

34 :名無し~3.EXE:04/08/29 05:05 ID:V8r8GWly
USBまだきゃよ

35 :名無し~3.EXE:04/08/29 06:05 ID:IuZ0+gLq
>>32
あーやっぱ問題あったのか
VPCにSP2入れたら何もしてないのに
ゲストOS上で負荷20%使われてるわ
動作がいちいち遅いわで使えなかった

セキュリティセンターやら
サービスやらは全部切ってもダメだたよ

2000SP4のサクサクぶりとは天と地

36 :名無し~3.EXE:04/08/29 06:41 ID:qpNNPp+t
うちでは動作が遅いことぐらいかな>ゲストXPSP2
テストにしか使わないし昔しょぼいマシンでVirtualPC使ってたときの
こと思えばなんとか我慢の範囲。
ホストはAthlon64機にXPSP2だけど問題なし

37 :22:04/08/29 09:26 ID:YCfCEUwh
>>23-26

酷い・・酷い仕打ちだ(´Д`;)


38 :13:04/08/29 11:19 ID:DOciAnuD
圧縮やめた。
やっぱ固定の方がいいっぽい。
固定でやりなおし。

39 :名無し~3.EXE:04/08/29 12:35 ID:Tyy1Pz68
圧縮って何なんだ?
自動拡張ディスクを何か勘違いしているのか?

40 :80:04/08/29 13:28 ID:91zfUWSU
VPC2004にSP1?
ハァ? 糞マイクロソフトはやっぱアフォか!

WinXPのSP2に問題がなくて仮想PCの方に問題があるというのか。
問題のOS側(WinXPのSP2)の方を修正しろよ。
それとも、VPCがMicrosoft製になった時点で既に変な所を弄っていたのか。

こうなってくると、仮想ハードウェアデバイスをエミュレートするのではなくて、
ただのWindowsエミュレータでしかなくなる、もしかしてVPC改悪への第一歩か?
このままOSの不具合の方に合わせてVPCのハードウェアデバイスを弄っていくと、
ゲストOSはMicrosoft系しか動かなくなる日も遠い話ではないな。

41 :名無し~3.EXE:04/08/29 14:39 ID:37V+g5vL
>>40
DEPの問題なんじゃないの?

42 :名無し~3.EXE:04/08/29 16:55 ID:gdNYTrKe
糞と思うならWindows使うのやめれば?

43 :名無し~3.EXE:04/08/29 19:40 ID:3MYbdsiU
電波が張り付いてるスレはここですか?

44 :80:04/08/29 20:57 ID:91zfUWSU
世界はMicrosoftを中心に回っているというのに、やめられると思うなら藻前がやめてみたら?
やめられるのか。はいはい。それはあるいみすごいことです。
少しは考えてから物を言えよ。
・・・夏も終わりか、勉強がんばれよ。

デムパ上等。
自分の考えも持たずただ他人を馬鹿呼ばわりするような低能な輩よりはマシだ罠。藻前の事だよ。

45 :名無し~3.EXE:04/08/29 22:16 ID:CLXSyJ9g
>>80
誰もお前の書き込みなんて期待してないから
コテハン付けて余計なアピールしなくていいよ。

46 :80:04/08/29 22:49 ID:91zfUWSU
そんな関係のない無駄なカキコはどうでもいいからVPCについて語れ。ゆんゆん

47 :13:04/08/30 00:25 ID:Gf2+g8fp
そっか、圧縮じゃなくて、容量可変ですた。
ハズカシ。
でもさ、デフラグ→ゼロフィル→圧縮しても小さくなんなかった。
やり方悪いのかな。
で、結局は容量固定にした。こっちの方が、断片化しなくてヨシ。

48 :名無し~3.EXE:04/08/30 07:45 ID:QxVmNw87
>>47
幽霊とかつかえ。
詳しくは前スレかどっかのVPCスレ

49 :名無し~3.EXE:04/08/30 08:46 ID:YCABbCwF
vmwareのほうが断然いいよ

50 :名無し~3.EXE:04/08/30 10:22 ID:/YvJXYIT
vmはハードウェア周りで上手く動かんでなぁ
それさえクリアしてくれたら移行してあげてもええのだが。。

51 :名無し~3.EXE:04/08/30 12:29 ID:hOihEj4y
80顔真っ赤

52 :名無し~3.EXE:04/08/30 13:18 ID:LTgovH6J
VMは、DOSが動かんのでアウト。

53 :名無し~3.EXE:04/08/30 17:48 ID:uidhVdhW
HDイメージがどんどん肥大化していくんだけどなんとかならんの?
Debian入れてるんだけど。

54 :80:04/08/30 21:13 ID:cMnbYE0t
やはりMicrosoftはVPCを使うならMac OS Xを使えと言うのか?

55 :名無し~3.EXE:04/08/30 21:37 ID:/YvJXYIT
>>54
で、どこのスレの80さんですか?

56 :名無し~3.EXE:04/08/30 23:13 ID:QxVmNw87
>>53
Linuxは圧縮効きにくいからな〜
赤帽だけど、俺の場合は/homeとか/varとか/tmpとかswapとか、
とにかく書いたり消したりの激しいディレクトリは/bootとか/usrとかと
分けている(使い方は人によりけりだから、Kernel作りの激しい人は/bootも対象か?)
この状態でhda,hdb使っている状態で、だいたいhdbが肥大していく。
耐えきれなくなった頃にNew Virtual HDDこさえてhddにマウントして、
cpなりでコピーしてオリジナルは破棄(シングルユーザーモードでやってね)。

こんなんで役に立つか? 一番いいのはext2/ext3に対応したHDDコピーツールで
コピーしてやるのが一番楽なんだが(w

57 :56:04/08/30 23:15 ID:QxVmNw87
補足
GhostはLinux(ext3)では糞重いから使うな。死ぬぞ。俺は死んだ。
(FAT/FAT32/NTFSには良いんだが...)

58 :名無し~3.EXE:04/08/31 02:23 ID:+SF4ZjbS
ゲストでりぬくすftpインスコしようとしても、ftpにつながらんよw

59 :名無し~3.EXE:04/09/01 19:16 ID:rSciZKMK
前スレのログ下さい m(__)m

60 :名無し~3.EXE:04/09/03 14:18 ID:ey3ggTQ7
うーん、遅い・・・

メモリを積むとかCPUをデュアルにするとか以外に
少しでもゲストOSを速くするための
テクニックとかないですかね?

ディスクIOが遅いだけな気がするのですが・・・

61 :名無し~3.EXE:04/09/03 17:12 ID:yCbcyRMz
>>59
初心者ですか?
「ググれ」という言葉の意味、知っています??

>>60
私はそんなに遅いとは感じていないのですが、仮想PCの使い方によりますかね。
ディスクI/O関連を少しでも速くしたいのであれば、
・仮想HDDを容量固定にし、ホストPCの連続した領域に配置する
・仮想HDDをNTFSではなくFAT32ドライブ上に置く
・ホストPCと仮想PCのメモリ配分を考え仮想PC側のディスクキャッシュを多めに
 取ってみる
事で少しは違ってくるかもしれません。

62 :60:04/09/03 19:47 ID:ey3ggTQ7
>>61
ありがとうございます
たいへん参考になりました。

今ゲストとしてWin2000サーバとNT4サーバの2つ
インストールしようとしてたのですが
最初の2000のほうで挫折しそうでした。

マシン自体がCerelon800MHzと貧弱なせいでしょうね。
開発のテストサーバ用なのでインストールさえ終われば
そうでもないのでしょうけど
思ったより重かったなーっていうのが感想です。

ホストがサーバOSでも動くならWin2000サーバをホストにしてしまえば
だいぶ軽くなりそうな予感。

63 :名無し~3.EXE:04/09/03 21:30 ID:4lyuHknl
ホストOSはXP、ゲストOSは2kで、VHD置いてるドライブをNTFSで圧縮しても平気かな?
ゲストOS内でもNTFSで圧縮して使ってるんだけど。
減るのかな?

64 :名無し~3.EXE:04/09/03 22:30 ID:yCbcyRMz
>>63
平気かと聞かれれば平気だとの回答になります
ただ、パフォーマンスを考えるとホスト&ゲストで圧縮する意味は無いに等しいです
タスクのプライオリティとVPCのディスクI/O関連の処理速度によるので
どちらでNTFS圧縮をかけたほうが速いかはなんともいえないですね

ゲスト側のディスクI/Oが遅くてCPU速度はホストと大して変わらないのであれば
よりディスクアクセス量が減るであろうゲスト側での圧縮が効果ありそうに思いますが

ま、試してみて結果を報告してくださいな

65 :名無し~3.EXE:04/09/05 06:39 ID:cqp57X86
>>60
さすがにCel800では厳しいだろうけど、パフォーマンスを上げたいのなら
RAID組むとか、ディスク周りを改善するのが吉ではないかと。
仕事で使ってるマシンはAdaptecのIDE RAID0だけど、3台のW2k3を
同時にスタートさせても起動時の遅さは感じません。
サーバー、クライアントと最大で6台くらいを同時に使いますが、ディスク
アクセスしっぱなしのアプリのテストでなければ十分堪えられます。
ちなみに、VHDはdifferencingで作っていて、VPCを動かしているのは
英語版のW2K Svrです。

66 :名無し~3.EXE:04/09/05 11:35 ID:SD7rmEsi
>>65
3台同時スタート、すごいですねー
ちなみにCPUとメモリの構成も教えていただけないでしょうか

あとホストがサーバだとVPCのインストール時に
このOSでは動作が保障されてないみたいな警告がでたと思いますが
それでも普通に動いてるってことですよね
うちもそれにしようかな。



67 :名無し~3.EXE:04/09/06 00:01 ID:84gfJ3UR
>>66
環境は、3年前のDELL Precision 530(dual Xeon1.7GHz, 1.5GB RIMM)です。
最近のHTなマシンと比べたら、結構見劣りする感じのマシンだと思います。
ディスクもIDEですし。
W2k ServerにVPCを入れているのは、Server OSじゃないと入れられない
ソフトとかがあるので、そういう事情からです。導入時の警告は無視です。

68 :名無し~3.EXE:04/09/06 00:22 ID:9WvJEBQ/
VPC面白いですね
今まで開発用テストマシンは
お古のマシンを何台も使ってたけど
それなりのマシン買ってVPCのほうが
便利だと思った。

>>67
すげー

>>65
ハードディスクを「差分」にしてるってことですよね。
いまいちどんなものか理解できないです・・

69 :名無し~3.EXE:04/09/06 14:48 ID:6aHOZRjb
早くDirectX対応にならないものか・・・。

70 :名無し~3.EXE:04/09/07 00:39 ID:grkjm5M3
>>69
その言い方だと対応してると言い返されるぞ

ハードウェアアクセラレーション対応と言いたいのはわかるが…

71 :名無し~3.EXE:04/09/07 01:17 ID:iqFyVNAD
VineLinux3.0いれたら時計が壮絶に遅れる
目視でも秒の進みが遅いとはっきりわかるぐらい
1秒進むのに1.3秒ぐらいかかってる
どーにかならんもんかなこれ

72 :名無し~3.EXE:04/09/07 02:07 ID:grkjm5M3
Linuxの時計はソフトウェアだからなー
VPCにその辺の修正がはいらんとどうにもならんな
WindowsやDOSはRTC読むから狂わない

73 :80:04/09/07 09:19 ID:M1CFq59k
LinuxやBSDゲストOS用の時間を同期させるtimesync (vpctimedsrc.tar.gz)が
Connectixの時にはあったが、糞Microsoftになってしまった以上は出さないから
どうしようもない。
皆が望んでいても自社の利益にならないOSを排除するという事、Linuxなど例え
今は動いていてもサポートしないという事は非常に悲しく寂しい事だ。

74 :名無し~3.EXE:04/09/07 10:39 ID:LZ0hmqkq
>>73
ntpdを使えばいいのに...。

75 :名無し~3.EXE:04/09/07 12:40 ID:jFk3NTxu
trial入れたんですが、拡張機能をインストールしても
フォルダ共有ができません。
グレーアウトしていて設定できない状態です。なぜでしょうか


76 :名無し~3.EXE:04/09/07 12:44 ID:lSJ7EyLj
trial入れたんですが、

77 :名無し~3.EXE:04/09/07 13:05 ID:0/DMsXY3
>>75
出来るよ。

78 :名無し~3.EXE:04/09/07 14:52 ID:QspwDctu
> WindowsやDOSはRTC読むから狂わない
嘘つくなよ


79 :名無し~3.EXE:04/09/07 17:33 ID:jFk3NTxu
>>76
で?
>>76
できました。ゲストOSをXPSP2にしてたんで、FWが邪魔してたようでした。しつれいしました

80 :名無し~3.EXE:04/09/07 18:39 ID:0/DMsXY3
魔法のおまじない

11BC57 7C→90
11BC58 09→90
11BC5C 7F→90
11BC5D 04→90

81 :名無し~3.EXE:04/09/07 18:54 ID:+fh5tSfH
>>80
ホストのシステムが破壊されました
たった数バイトなのにかなり立ちの悪いパッチですね


82 :名無し~3.EXE:04/09/07 19:47 ID:0/DMsXY3
>>81
ふ〜ん。
釣れそう???

83 :名無し~3.EXE:04/09/07 20:03 ID:j4dBBy+A
>>73
Connectixの人間が作った物じゃないが>vpctimed

84 :80:04/09/07 20:37 ID:M1CFq59k
Connectix内部の人が作った物でなくても自分のサイトに掲載するなど、
正式にはサポートしていなかったかもしれないが、Linuxの人にも、
より前向きでとってもユーザーフレンドリーだった事は間違いない。

85 :名無し~3.EXE:04/09/08 01:08 ID:LdCdUJPM
>>78


86 :名無し~3.EXE:04/09/08 01:20 ID:LdCdUJPM
>>78
(VPC上で動作している)WindowsやDOSは(VPCがエミュレートする)ハードウェアクロックを読む
(VPC上でハードウェアクロックを読もうとする=VPCが動作しているマシンの時刻=実際の時刻)

とでも書けばいいのか?
同じことだが

87 :名無し~3.EXE:04/09/08 01:26 ID:LdCdUJPM
より実態に近づけるには、Windowsは時々ハードウェアクロックを読む…か?

88 :名無し~3.EXE:04/09/08 12:01 ID:HEKKDH9C
>とでも書けばいいのか?
恥ずかしいからもう何も書くなよ


89 :名無し~3.EXE:04/09/08 23:37 ID:xlzYczya
>>84
つくってよvpctimedのVPC2004対応版
MSもDaemonTools紹介してたりするから
いいもの出せば紹介してくれるかもよ

90 :名無し~3.EXE:04/09/08 23:39 ID:xlzYczya
>>78さん>>88さんはどんな仕組みでクロックを取得してるのか
ご存知みたいだから教えてください

91 :名無し~3.EXE:04/09/09 02:19 ID:rzy3X/GI
>>90
ご存知ならとっくに書いてるはずだろう

92 :名無し~3.EXE:04/09/09 03:42 ID:rzy3X/GI
>>88
ちと試してみた

/////ここから/////
BOOL GetSystemTimeAdjustment(
PDWORD lpTimeAdjustment, // 定期的な時刻調整の大きさ(100 ナノ秒単位)
PDWORD lpTimeIncrement, // 定期的な時刻調整の間隔(100 ナノ秒単位)
PBOOL lpTimeAdjustmentDisabled
// 定期的な時刻調整が行われているかどうかを示す値
);

lpTimeAdjustmentDisabled
BOOL 型変数へのポインタを指定します。この変数には、定期的な時刻調整が行われているかどうかを示す値が設定されます。
TRUE に設定されたときは、定期的な時刻調整が無効になっています。クロック割り込みのたびに、クロック割り込みの間隔が時刻時計に加算されるだけです。
ただし、他の方法によって時刻時計の調整が行われていることもあります。他の方法で調整が行われると、時刻時計が大幅に進みます。

FALSE に設定されたときは、定期的な時刻調整によって時刻時計の調整が行われています。
クロック割り込みのたびに、SetSystemTimeAdjustment 関数の dwTimeIncrement パラメータで指定された時間が時刻クロックに加算されます。
システムが時刻調整方式に干渉したり、他の方法を使って独自に時計を合わせることはありません

/////ここまで/////

そしてWindowsXPで取得したところlpTimeAdjustmentDisabledはFALSEだった。
上で書かれてるクロック割り込みはRTCの割り込みのこと、つまりハードウェアクロックだな。

Windowsの時計ダブルクリックして出るアナログ時計が実時間とは食い違った値を示して、
時々一気に進んで実時間に合うのはWM_Timerで動かして、たまに実際の時刻取得して表示調整してるからだろ。
(WM_TIMERのリアルタイム性は保障されていない)


93 :名無し~3.EXE:04/09/09 03:44 ID:rzy3X/GI
/////ここから/////
/////ここまで/////
ではさんだところはMSDNLibraryからの抜粋

94 :名無し~3.EXE:04/09/09 10:45 ID:O+9gGBlm
恥ずかしいからもう書くなといっただろ。池沼。

95 :名無し~3.EXE:04/09/09 10:55 ID:m7z/u1f2
恥ずかしい人は>>94

96 :名無し~3.EXE:04/09/09 12:22 ID:qWXKRaZA
つまり>>88>>94がこれ以上恥をかきたくないから
書かないでくれ…ということか?

97 :名無し~3.EXE:04/09/09 13:06 ID:6I2w/c00
ん?
WindowsはXPでもシステムクロックは起動時に読むだけだぞ。
そのあとOS内の時計は独自に時を刻む。
時にシステムクロックと大きくずれたりしてくれるが、再起動すれば
当然のように合う。

98 :名無し~3.EXE:04/09/09 13:11 ID:VgVxeD+Y
MS、「Virtual Server 2005」を10月出荷
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0409/09/news030.html

スレ違いかも知らんが…

99 :名無し~3.EXE:04/09/09 15:30 ID:JNblQvmj
>>98
VirtualPC 2004と
なにが違うんだろ?

サーバ上でも動作確認できたってだけかな?

100 :80:04/09/09 16:51 ID:lGq5PyKX
Virtual Server 2005 はホストにWinXPがあるのに、ほとんど同じシステムのWin2000がない!
ttp://www.microsoft.com/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/rceval.mspx
最低でもWinXPを使えという事か。糞Microsoftは、なんとしても古いOSを切り捨てたいようだな。

168 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)