5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【匿名性】2ちゃんねら向きのP2Pプロキシ【向上】

1 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 09:53
サーバーにIPのログ取られたりとプライバシーも
匿名性も無い嫌な世の中になってきていますねぇ。
匿名で自由な発言は許されるべきです。

ということでP2P型のプロキシサーバーの仕様を考えるスレ。
あとはよろしく。

P2Pの強力さを見せつけてやれw


目的
相手のサーバーにIPなどの個人情報を得られることなくサイトを閲覧する。
また、接続元による制限がかけられているサイトも閲覧できるようにする。
できれば、匿名でメール送信などを可能にする。

現状の欠点
FreenetやWinnyで同じようなことが出来るが、匿名の情報を見るために
特殊なソフト(FreenetやWinny)をインストールする必要があるため、
多くの人に見てもらえない。

イメージ
情報発信者 → 転送者1 → 転送者2 → ・・・転送者n → 情報書込者 → Webサーバー等

 ・情報発信者、転送者、情報書込者がP2Pプロキシをインストール。
 ・情報発信者、および情報書込者は転送者にもなる。
 ・転送者、および情報書込者は情報が、情報発信者の物なのか転送者の物なのは判別不可能
 ・書き込まれた情報の閲覧は普通のブラウザなど。P2Pプロキシは必要ない

2 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 09:54
にげおt

3 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 09:54
基本機能

・Winny等のようにこのソフトを使っているマシンが直接情報を発信するのではなく、
どこかの大手の掲示板に書き込んだりメールを送信したりすることで間接的に情報を発信する。
(普通の掲示板に書き込むことでこのソフトをインストールしていない一般のユーザにも
情報を伝えられる利点がある)

・ファイル共有などの悪用される可能性がある機能は搭載しない。
(このソフトはあくまでプロキシ。さすがにプロキシソフトを制限することは出来ないだろう。)

・最低限httpプロキシの機能を持たせる。

・情報の送信(掲示板への書き込み等)にはPeerをいくつか経由する。
経由するPeerは情報が一次発信者が送信したものか他のPeerが転送しただけかの区別はつかない。
経由先は各Peerがランダムに選択する。

・サーバーからはプロキシを使っていることすら判別できないようにする。
問題としてプロキシリストを作成することによりプロキシを使っているか判別する方法をどう回避するか。
使用するユーザが多ければリスト作成の時間が間に合わなくて特別な事をする必要は無いかもしれないけど。

通常Port0はP2Pでは嫌がれるが全くポートを開けない場合さらにプロキシを使っていることが判断しにくくなる。
ちなみにPort0マシンに直接つなぐことが出来ないだけでPort0マシンからつないできて一旦つながったら
後はPort0もそうでないものも機能的に違いは無いようにする。

・オープンソース
・英語やその他の言語にも対応。

4 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 09:54
拡張機能(できれば搭載)

・情報発信者は最終的に使用する情報書込者をある程度指定できる。
転送者は指定できない。というか指定する必要はない。

・転送者が情報の内容を閲覧したり改竄できないように暗号化。
(さすがに情報書込者の情報閲覧・改竄対策は無理だろう。これは仕様。)

・httpだけじゃなく汎用的な用途のプロキシにする。
・メール送信も可能にする。(メール送信は可能だと思うが受信は不可能?)
・FTPもサポートできればサイト作成も可能になるかな。

・プロトコルごとにプラグインで付加機能をつけられる。
(たとえばhttpヘッダの変更など)

・書き込んだ人物を特定できるように署名をつける。
書き込むごとに公開鍵暗号を応用してユニーク(単一)な署名を付ければ
かなり信用できる署名になると思う。
たとえ署名をパクッても書込み日付でどちらが正しいか判断できる。

5 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 09:58
>>1は池沼

6 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 10:09
筑波大かどこかのセンセイが発表してたのと同じやん

7 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 10:11
うんこまるだしじゃん

8 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 10:15
うんこまるだしじゃん

9 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 10:25
クッキーやセッション管理は?
セッション内でIPが変動することを許さないサイトとか

10 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 10:43
>>9
しばらく同じのを使えばいいのでは?

11 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 10:48
キノコが沢山とれそうだ。

12 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:12
アイデア厨イラネ

思いつきを並べててるだけの鼻くそは2chに掃いて捨てるほどいる。
紙になれるのは成果物を持ってきたもののみ。


50レス付かずに沈むか、それとも船頭多くしてなにもできずにみな飽きて結局沈むか。
まぁ、リーダも書記もいない不特定多数によるウォーターフォールなんぞ成立せんと言うことだな。


>>1の内容自体は昔から俺が欲していたものだ。できたらまた呼んでくれ。期待せずに待っているよ。

13 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:21
>>12
お前が作れよw
アイデアすらも出さないやつの方がよっぽど無能。

14 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:32
こんなの作ったら、世界中がパニック。
HPの管理なんてもう無理。
犯罪予告の摘発なんて、一日の予告が数千数万だったらもう御しまい。
jp⇔海外(多段)⇔jp (閲覧書き込み) と
jp⇔海外(多段)⇔海外(閲覧書き込み)を切り替えられたり、
多段の比率を数千まで上げられたりしたら、
そんなバナナじゃ済まない。
全ての海外のP2P串中継先をたどるなんて、無理。

2chのアク禁は無意味。
荒らし放題、ID変え放題、でもひろゆきは法律に則ってログとっているから
無問題。責任を問われる人々は書き込んだ人だが、特定が困難なら
事実上責任の追及はそこでおしまい。

webのアップローダーにはP2P串から「あんなのやこんなのが」アップされ放題、
ダウソされ放題。

このようにインターネット丸ごとログ取得無意味になると、たいへんなことになりまつ。


15 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:36
匿名性って結局犯罪の隠れ蓑に使われるんだよね〜
正義の告発したいなら死ぬ気でやれば〜

16 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:37
webキャッシュが残る仕様だと、「あんなのやこんなの」を
アプロダーから落としたキャッシュも自動的にP2Pを・・・・・

あぁぁあああぁぁぁああぁぁぁあぁぁぁ。

ごめんなさい、仕様スレであんなこと書いたのは私です。
ごめんなさい。

もうおしまいだ。でもオレはつくらないから。

17 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:38
> 匿名で自由な発言は許されるべきです。
責任能力があればそんなものはいらんのですが?

18 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:38
多段プロキシだと通信が遅くなるから誰も利用しないだろ。

19 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:40
>>1

自 由 の 代 弁 者 を 気 取 っ た か ら と い っ て

匿 名 の WEB が 許 さ れ る と 思 っ た ら 大 間 違 い だ !

20 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:43
>>18
FTTHを優先して中継利用するような階層をつくれば多分いけてしまう。
一分で地球を一周するぐらいで書き込み反映なら、今のフロストとあんま変わんない
使い勝手で需要はあると思う。

web閲覧セキュリティーを上げる技術としては、トンでもないほど強力な悪寒。

21 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:46
こんなのは荒らしの潜伏にしか使われません
利用者総逮捕でも誤認なしの大漁だよ

22 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:47
>>21
立証が出来ない。
ヤバ杉

23 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:49
>>1お前は俺か?ほとんど同じ仕様のソフトを書きかけたことがある。
予想されるあまりの反発と混乱のため結局やめたけど。

24 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:51
"本当は"何に使われるものなのかを隠し切れずに公表するから捕まるんだよな・・・
口ではそう言わなくても対策講じない時点で明言してるも同じ

TCP/IPの規格上、プロキシサーバを通す以外に解はないだろ

25 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 11:55
>>24
なんかアイデアは海外に伝えられたらしいよ
仕様スレでいってた。

26 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:01
[P2P]分散ハッシュによるP2P型WEB匿名プロキシ
ttp://toremoro.tea-nifty.com/tomos_hotline/2004/04/p2pp2pweb.html

27 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:03
P2Pでの匿名通信路(応用編)
ttp://homepage3.nifty.com/toremoro/p2p/tokumei2.html

28 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:06
ピーニーピーは規制するべきだなうん

29 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:06
> 予想される あまりの反発と混乱のため結局やめたけど。

本当に反発や混乱があることは確かめなかったんですね。妄想と。

30 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:08
>>25
>なんかアイデアは海外に伝えられたらしいよ

このスレでこの短時間に既に同じ事を考えてた奴が3人以上現れている。
つまり、誰しも思いつくと言うことだ。


海外−>企業が作成−>特許アンド高額のライセンス−>またあなた達は怒るのでしょう?アホですか?

31 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:08
このスレ立てた奴ってプロキシの意味知っているのか?

32 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:12
>>1はスーパーハッカー

33 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:14
>>1はピートゥーピー

34 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:15
>>31

よめ>>26
詳しく書いてある。カンタンだってさ。


35 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:18
厨御用達荒らしツールにしかならないからw


36 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:18
>>30
というかもう既に開発されているようなものみたいよ。

おつかれさまw

37 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 12:23
OK! Proxnyで他人が自分のホストからHPをダウソできない様にする方法を思いついたYO!

まず、ローカルDNSを立ててあらゆるホストに対してローカルホストのIPアドレスを返すようにする。
ローカルWebサーバを立ててあらゆるURLに対して「うんこ」と書かれたhtmlを返すようにする。

これで中継されたリクエストは外には出ず、「うんこ」と書かれたhtmlがリクエスト元に戻る。




38 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 13:31
このソフトが悪用されるかはさておき、
新しい技術が開発されることは良い事だ。
出来たら47氏と同等の賛美が与えられることだろう。
どんどんやれ。

39 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 13:32
>>35
Winnyのこと?w

40 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 13:42
踏み台に自作串いれて自宅からハッキングなんて、
むかしからやってるわけで…。
その踏み台システムをみずからつくってどうすんの。
ガチガチの暗号化や認証で一部の人間だけしか使えないようなものなら、
P2Pの意味ないし、誰でも利用できるようになれば、
中国やイスラエルの気違いハッカーがよろこんで利用するだけでしょう。

41 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 13:47
別にいいじゃん。

証拠無き邪悪がまかりとおるのが、日本なんだし。

42 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 13:50
>>40
匿名とはそもそもそういうものだろ?
それが嫌ということは監視される世界にしてほしいというわけだな。

43 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 13:53
>>40
ハッキングされるサーバなんかを運用しているのが
そもそも間違いなわけですが。

プロキシなんか無くてもセキュリティホールが
あるサーバはいずれハッキングされる。プロキシのせいではない。

あと踏み台はハッキングされてから行われる行為。
プロキシは踏み台ではない。

44 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 13:56
違法コピーサイトとか通報するときとかに
匿名プロキシがあったら便利。

45 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:02
P2Pネットワーク上の通信プロトコルは別にHTTPの必要ないし。
暗号化されたプロトコルが飛び交って暗号化
されたwebキャッシュが共有されるだけじゃない?

中継を挟んでいる同士も、FWでわかるのは隣だけだし。
最終アクセスポイントになる誰だかわからない接続者が
結果的にリモートされて、複合したHTTPプロトコルで自動的に
ブラウジングされるだけ。

踏み台踏み台って、別にPC全体を乗っ取られるわけじゃないよ、こういうのって。





46 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:06
P2P串なんか仕込んだら、
法的にはプロバイダとみなされるぞ。
このP2P串が犯罪(それも非親告罪ね)につかわれた場合、
それを中継したパソコンはIPログの提出をもとめられるだろう。
提出できないときは、犯罪を隠匿したと認定され、
証拠物件としてパソコンは没収。
幇助どころか共犯者とみなされるかもね。

47 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:06
さて,
VBとALGOLしかできませんが,とりあえずプロトタイプを作ってみますかね。


48 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:09
>P2P串なんか仕込んだら、
>法的にはプロバイダとみなされるぞ。

ソースは?

49 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:09
匿名性は犯罪行為にしか利用されない。
Winnyが良い例だ。
これからは匿名性を持ったソフトは
開発禁止にすればいいと思うよ。

50 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:11
匿名は有罪だと2chが証明したじゃねーか

51 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:13
>>46
その論理でいけばWinnyもプロバイダとみなされ、
著作権者に親告されたら罪が確定した犯罪に使われた場合、
それを中継したパソコンはIPログの提出を求められ、
提出できないときは、犯罪を隠匿したと認定され、
証拠物件としてパソコンは没収。
幇助どころか共犯者とみなされるということになりますね。

52 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:14
コレさ、結果的にものすごい数の多段串を噛ましたのと同じになるって
ことですよ?
その中継者は串鯖のように振舞うけど、普通に串かまして使えたら
やばいでしょ?だいたいそんなことしたら、ワケワカメじゃんか。

結局、専用ブラウザがいるのかも。送るパケットは別に空けたポート
経由で構わない。
最初プラウザで書き込みして出来たHTTPプロトコルを暗号化して、
暗号パケットとしてP2P上で転送、転送、転送。
それを最終的に受けて、HTTPプロトコルに複合して、どっかの誰かが
ブラウジング。

閲覧はその逆の手順。そのとき暗号webキャッシュがところどころに
残って、閲覧をスムーズにする。


53 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:16
>暗号webキャッシュがところどころに残って、

笑うところですか?
暗号化されたデータそのものは、キャッシュしても再利用できませんよ?

54 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:17
>>46
その中継が何十何百で、国内外にあって、ネットワークは
分単位で変化する。

そういうネットワークに対してどうやって提出を求めるのかと。


55 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:17
>>52
> 結局、専用ブラウザがいるのかも
いらんでしょ。
ブラウザは普通にhttpプロキシサーバに送ればいいだけ。
で、このソフトはhttpプロキシサーバのようにポート空けて待ち構えて、
httpプロトコルを受け取ったら、P2Pプロキシネットワークを
通して相手に送ればいいだけ。

56 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:19
>>53
それを複合閲覧するのがP2Pソフト本体じゃないの?
まさかP2Pネットワークの外部から見ようとしてるのか?

57 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:23
>>55
それだと、最後に書き込むブラウザが閉じちゃわない?
つか、このソフトを入れたPCがみんな串になったら、
まずいでしょ?

ただの串マシーンとしてソフトを入れてないPCからも利用されて、
負荷であぼーん。


58 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:25
なんかP2Pが出てくるとキャッシュを使って分散することが
必ず備えてある機能のように思っている感じがするなw

P2Pはそもそもピア同士の通信という意味でしかない。

59 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:26
>>57
自分のマシン以外から接続させなきゃいいじゃん。

60 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:28
>>58
せっかく串のようにP2Pネットワークを振舞わせるのなら
串鯖のようにキャッシュを保存してネットワーク参加者だけが
同じリクエストなら本体で複合して閲覧可能にしたほうが
負荷が分散されて、本来のサイトも助かると思う。

61 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:29
>>56

プロキシ間で通信される暗号化情報は、再利用できない。

1.もし再利用可能な単一の鍵から成る秘密鍵暗号方式を利用するなら、暗号強度の面で匿名性は実現できない。

2.もし十分な強度を持つ公開鍵暗号方式を利用するなら、特定の2者間でしか複合できない暗号化情報となる。

3.2.より、キャッシュして意味があるのは複合後の情報であって、暗号化情報ではない。
  従って、「暗号webキャッシュ」というものには価値が無い。

補足.新しい暗号化通信手法を開発するのは車輪の再発明。
    少なくとも既存の暗号化方式並に安全であるか否かを検証することだけでも、膨大なコストがかかる。

62 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:30
>>59
・・・・・それじゃネットワークが自分のPCで完結してしまう。
もしくはリクエストが永遠に回りどこにも閲覧しようとしなくない?

63 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:31
>>61
匿名性は暗号とは関係なく、プロキシ機能で達成されると聞いたこと無いか?

64 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:32
>>62
なぜ? httpプロキシとしては自分のマシンからのみ接続。
あとは、P2PプロキシプロトコルでP2Pプロキシネットワークを循環させれば良い。

65 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:32
Winnyは負荷制限機能が無かったから、CPUリソースは食うし、
帯域はあるだけ使い切るし、様々な問題を引き起こした。

頼むからクライアントマシンのフル稼働を前提に考えんでくれ。
もっとアドホックなやつを頼む。

66 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:33
>>48
参考として、Winnyと著作権でググってみてくれ。

Winnyはファイル交換システムであり、
プロバイダ認定はされなかったけれど、
P2P串が、転送機能を主とする多段のルーターと
みなされた場合、
営利であろうがなかろうがプロバイダ認定される恐れが強い。

プロバイダとみなされたときは、
求められたときにログを提出できないきゃならないし、
それが技術的に不可能だといって逃げ切れるかどうかは
わからない。
(2ちゃんねるがどうなったかはみな知ってるだろう)

67 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:34
>>61
あー、まだわかってないな。
いい、

1・P2Pネットワークはタダの中継仮想鯖

2・HTTPを暗号複合する機能によって1に接続する

プロトコルはプロトコルからプロトコルではなく
そのまま途中に暗号複合が噛むだけ。

68 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:34
>>65
それは単純にCPUリソース制限とか帯域制限機能をつければいいだけの話のような・・・

69 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:35
匿名性を求めてる時点でまともな用途じゃねーな
Winnyが如何に糞なものかは社会が証明してる

70 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:36
>>66
Winnyにもプロキシ機能(転送)はあるわけですが?

71 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:37
どうせ最終的に責任を問われるのは実際に書き込んだPCだろ

72 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:38
>>66
だからそれを求める切欠がどうやったらできるのさw
特定ができないのに。
通信の中身が覗けない法律があるから、、、

まさか、ソフトを起動しているPCを片っ端から家宅捜査するか?

痛いw


73 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:39
>>70
プロキシ機能を備えていても、ファイル交換の方がより
重要な機能だから問題ないといいたいのでしょう。

P2Pプロキシにお絵かき機能、いや逆だ。
お絵かきソフトにP2Pプロキシ機能でもつけるか?w

74 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:39
>>67

「構築したい環境」

プロキシサーバー間のP2Pネットワーク

HTTPをHTTPSに変換する機構

「クライアント」

上記P2Pに参加する「プロキシサーバー・ノード」ソフト

ブラウザ

ということ?


75 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:40
>>64
だから、串刺したブラウザはその串アドレスじゃないとブラウジングしない、、、あれ?
いや、そうだと思うけど?

76 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:45
遅かれ早かれ、こういうソフトは作られるだろうな。
Winnyの件も含めてこういうソフトの開発・使用に法律的で
制限をかけたほうがいいんじゃないのか?
そのときは多分、匿名機能の部分に制限がかけられると思うが。

77 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:46
作られたとしても誰が捕まるのかのチキンゲームにしか使われねー

78 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:46
>>74
「構築したい環境」

プロキシを刺したブラウザ
↓↑
HTTPを暗号化し複合出来るP2P

「クライアント」

上記P2Pに参加する「ノード」ソフト
↓↑
串を刺していないブラウザ



79 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:47
>>75
串アドレス? なんかずれてない?
一般的なhttpプロキシの仕組みは理解している?
ローカルプロキシのような物だよ。

80 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:48
>>77
どれぐらいの参加者が海外を含めて現れるか、
どの程度の多段なら快適にブラウズできるかによるかも。

81 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:49
なんかお互いずれた概念つーか仕組みつーかネットワークで話している気がするw

82 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:50
>>79
ん?

わけわからんことなってきた。。。



83 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:53
>>82
だからプロキシの話じゃないの?
P2Pで転送するノードを切り替えながら進むプロキシ。

84 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:54
>>72
誰かが犯罪おかせばよい。
(しかも、著作権法違反のような親告罪ならまだしも、
脅迫罪なら直ちに警察は動くぞ。)

警察は、最後に中継したパソコンの所有者に、
当然ログの提出を求めるだろうし、
それができなきゃ(というか、有無をいわさず、まず)
パソコンを没収だ。

じっさいに書きこんだヤシまでは到達できなくても、
最終中継者は幇助罪かへたすりゃ共犯だ。

たとえばP2P串を利用し、2ちゃんねるに誰かが殺人予告を
書き込んだらどうなるか、しかも、それが実際におこったらどうなるか
想像してみ。

85 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:57
だから、ブラウザのLANでlocalhost:8080とかを設定したら
指定したホストにしかつながらないでそ?

そのアドレスをP2Pソフトが中継するわけで、

で、最終的に出て行く先がないと、みんなこの設定じゃ
誰もサイトにつながれないのじゃないの?


86 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:57
>>84
親告罪であっても親告されれば犯罪なわけで警察も動くわけだが。
"すぐ"動くかどうかが問題なの?

> 警察は、最後に中継したパソコンの所有者に、
Winnyで言えば、違法コンテンツを落としたときの相手のPCだね。


87 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:58
>>84
君、場違い。
犯罪が起きてからいって。ここセキュリティーの技術スレだから。

88 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:59
匿名システムを欲しがる2ちゃん住人なんて黒しかいないから

89 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 14:59
>>85
> だから、ブラウザのLANでlocalhost:8080とかを設定したら
> 指定したホストにしかつながらないでそ?
意味が分かりません。


90 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:00
>>87
セキュリティー技術?
ようは、多段ルーターによる、IP詐称だろ。
これを技術というのか?

91 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:02
荒らしツールとセキュリティ技術とは別もんだ
IPは過剰に隠すようなもんでもないしな

92 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:02
>>88
http://anon.inf.tu-dresden.de/

93 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:02
>>90
http://anon.inf.tu-dresden.de/
よめ

94 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:02
>>90
正確にはP2PとIP詐称を組み合わせた物。
ちなみにWinnyはP2PとIP詐称とファイル送受信を組み合わせた物。

95 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:04
47を逮捕に至らしめた問題点を解決せずにセキュリティ目的だなんて言っても通用せんよ
黒ツール開発スレだろ?w

96 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:04
>>89
すまん、どうやってブラウザーのリクエストをP2Pソフトに送れるように
関連付けするのかわからんです。

97 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:04
>>91
セキュリティツールは使い方次第で荒らしツールになるってのは常識。
空きポートチェックツールはポートスキャンツールになったり、
セキュリティホールチェックツールはセキュリティホール探しツールになったり。

98 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:06
>>95
うるさいって。
オマエの考え方じゃ、全てのP2Pはこの世から消えないといけない。
商用もつかえないよ、それじゃ。

99 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:10
>>98
> 全てのP2Pはこの世から消えないといけない。
問題大きくしすぎ。

この世から消えるのは匿名機能内蔵ソフトだけで十分だろ。


100 :デフォルトの名無しさん:04/05/22 15:11
現在、掲示板書き込みにはプロキシが良く使われますが、将来はこ
のようなP2Pプロキシが広く使われる事になるかもしれません。そん
なに実装も難しそうではないので、近いうちにこのシステムのフリー
ソフトが出回りそうな予感。

ttp://toremoro.tea-nifty.com/tomos_hotline/2004/04/p2pp2pweb.html

123 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)