5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

LAMEコマンドラインオプションを語れ!その11

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 18:28 ID:BWu6Jbyk
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その10
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/l50/

[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 18:29 ID:BWu6Jbyk
[解説サイト]
テンプレ・推奨オプション・過去ログ等
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/

[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり...)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.org/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 18:29 ID:BWu6Jbyk
[過去・関連スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ! その2
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ! その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ! その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その5
http://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その6
http://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その7
http://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その8
http://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その9
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076924602/l50/
CDexってどう? その6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090063590/l50/
●Exact Audio Copy β4●
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087809563/l50/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 18:29 ID:BWu6Jbyk
3.96.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset insane -q 0 (最高音質)
--preset cbr 192 -q 0
--preset cbr 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme -q 0
--preset standard -q 0
--preset 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)

-q 0はお好みで入力して下さい。詳しくはttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/をご覧下さい。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 18:36 ID:0pt3G/Qr
音質
3.90.3>>3.96.1=3.95.1

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 19:08 ID:3nfq/lWg
むしゃくしゃしてやった
insaneならなんでもよかった

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 19:39 ID:gKfj6U0P
解像度・歪み無視のHAチューニングは腹を切って死ぬべきだ。
また、3.90.3はただ死んで終わるものではない。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 21:50 ID:p+V8P3Va
唯一神TwinVQが地g(ry

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 07:28 ID:Zrt3/04Q
 

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 10:17 ID:OCjX4POi
|ω・`).oO(マクのLAMEはこのスレでは関係ないのね・・・)

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 15:22 ID:aJkJfx+B
>>10
LAMEにWinもMacも関係ないだろ

test♪

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 17:49 ID:SCt24Us/
来ないかとおもてったよ。3.96.1.ウレスイ
でさ、荒れるかもしんないけど、3.90.3ってそんなスゴイの?
てか、どういう音質?中低音重視とか?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 18:01 ID:t/TrugZK
>>1

3.95を使い続けているが満足だよ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 20:24 ID:COUCe1xI
>>12
設定とかバージョンとかは好みにも大きく左右されるから、
自分で聞き比べて分からないならステーブル版の最新を使っていればいいんじゃない?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 20:30 ID:a5cOJMZJ
3.90.3 -q 0でノイズはいるってマジかよ(;´Д`)

16 :12:04/07/30 20:47 ID:m2W9y1Su
なんというかこう、もう少し有意義な回答くれないか_| ̄|○

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 22:20 ID:CNJWb2Q3
自分でわからないんだったらイイジャン
どっちでも一緒だよ、

聴いても、波形見てもわからないんでしょ?

だったら何でもいいじゃん、意味無いよ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 23:05 ID:QUrI/UlX
>>5
それは無いと思う

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 01:04 ID:iXEpCVTJ
同じwaveを最近のlameでエンコして
ver聞き分けられる奴いるのか?

正直>>5とか適当な事言ってるようにしか思えない
いや聞き分けられるんだったらスマン、俺の耳が腐ってるだけだ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 01:13 ID:SlMEJhiW
音質の違いは分かるでしょ?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 02:06 ID:pTG/birB
わからない奴はどれ使っても一緒だって

馬に念仏聞かせてもわからないってのと同じでさ

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 02:36 ID:TLht3X7P
わたしはしゃべるうまのエド

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 03:29 ID:pTG/birB
エドさん
一緒に信じる心を洞窟に探しに行きましょう

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 06:55 ID:ZRnYqWZd
ver違いによる音質の差…「音質」というより「音調」の方が適切だと思う
(DTM方面では「出音」という言葉で音質論争を避けている感があるけど)

どのような再生環境かわからないけど、同一verの-q 0有り無しぐらいはわかるっしょ?
それで『すげぇ!もっといろんな事知りたい』と思ったら自分で調べれば良いし
『ふーん、大した事無いじゃん』と思ったら今使っているものを使いつづけて構わないと思う

でも3.90より古かったり午後2.xxは使わないでね

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 13:10 ID:K7vG3+sM
自分で聴く分には何使おうがかまわなくない?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 14:06 ID:ir1psbJ4
ちょっとDL板入ったね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 19:00 ID:TLviV+O6
教えてクンばっかでDL板のドキュソっぽい雰囲気だね

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 19:53 ID:O4ia68vK
ダウソ板のエンコしようよスレが落ちてるしね
仕方ないかも

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 20:01 ID:SlMEJhiW
詳しいね

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 20:10 ID:oH8aVTk4
ここはLAMEコマンドラインオプションを語るスレ
3.90以前では話にならんと思うのだが・・・

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 10:16 ID:dXhr1CkC
lame3.96.1 -V 4 -q 1 -m s これ最強!これ以外は糞

#夏だし語ってみた:)


32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 10:42 ID:FYnuxfF5
>31によって最強オプションが決定しました!

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 10:53 ID:rnaX0b2T
長かったこのスレも終了か
お疲れさん

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 13:37 ID:oo0ZPTjS
いやぁめでたい

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 14:31 ID:bKL2xG3X
最強オプション
       ∧∧    ∧∧                         ∧∧
キタニャァ━━(*゚∀゚)━━(*゚∀゚)━━━━━━━━━━━━∧∧━━(ヽ*゚∀゚)')━━ン!!!
      と  つ   / つつ  (       /^)^)     (*゚∀゚)   ヽ   /
     〜(_,,つ  〜(  〈   (⌒(´>>  (_, `)〜   / つつ  〜(  〈
        し'     ヽ_)_)   し ヽ,),,)  <と_ノ   〜(_,ヽ_)_)     し'ヽ,)

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 02:49 ID:0pZHmh6a
そこをなんとか -m s だけこっそり外して頂けないだろうか


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 06:20 ID:1/S0x8sf
そこをなんとか -V 0にして頂けないだろうか

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 07:13 ID:yzjODDr1
そこをなんとか -q 0にして頂けないだろうか

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 08:45 ID:wtFoHFJt
>>36
ttp://ff123.net/samples/SeriousTrouble.flac

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 08:46 ID:wtFoHFJt
あ、>>39はおもいっきり勘違いだった。jとsを頭の中で取り違えたようだ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 10:31 ID:YOMY1cEG
X9量子化についてのドキュメントって有りますか?
メモ程度の英文でもいいです。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 15:13 ID:kX/mmIF4
やっちゃったな

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 20:02 ID:0pZHmh6a
現在の暫定最強オプション

lame3.96.1 -V 0 -q 0 これ最強!これ以外は糞

#夏だし語ってみた:)

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 22:13 ID:Fnqn/x0S
現在の暫定最強オプション

lame3.96.1 --cbr -b 320 -q 1 -m s これ最強!これ以外は糞

#夏だし語ってみた:)

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 23:31 ID:8A8y9W3U
-V 0 や CBR 320は圧縮音楽使う身にとっては負け組な気がするからヤダ!

ところで、俺はLAMEって中低域細すぎとか言われるから -q 0 使うと、
嫌なんだが、3.97αだと -q 1 でも中低域細いのな。

LAMEの音質向上ってのは中低域を細くすることなのか?@_@;


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:37 ID:eGXH3IPK
>>44
320kbpsでも-m sはつけないほうが良いんじゃ?
#夏だからこそマジレスしてみる。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:54 ID:goxWOhZq
-m s 論争は終わりのない論争だからどっちでもいいんじゃない?


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 01:01 ID:f2MqQ6HB
お気に召すまま

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 01:30 ID:nxircjAI
付けないでヤバイ音が出るmp3が出来たら付けたらいいやん

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 10:33 ID:aO9C2JNN
lame3.96.1 --freefor(ry

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 10:38 ID:qR2m9vxn
>>46
どうして?-m j とかの方がいいって事?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 11:13 ID:3wt6Gdgt
>>51
3.96.1の320kbpsだと-m sをつけなくても楽曲の90%程度は
シンプルステレオになる。
そしてシンプルステレオではビット不足が生じる一部のパートが
ミッドサイドステレオになる仕組み。
なので通常は何もつけなくて良い。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 11:17 ID:M/V4uRoI
ジョイントステレオは糞

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 12:38 ID:WDoDOMJy
お前らどうせアニソンとかエイベッ糞とかしか聴いてないんだろ?なんでもいいじゃん。

55 :51:04/08/04 13:31 ID:qR2m9vxn
>>52
なるほど、どうもです。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 14:13 ID:K3wKVMM8
つーか、-m s に拘るなら、SeriousTrouble.flacをエンコしてみろっての。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 14:44 ID:GzqUhBg0
私のために喧嘩はやめて!

とlameが申しております。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 14:55 ID:mUeK2fTF
この話題はWin vs Mac みたいな果てしなく
不毛な話題だったが何度もループするうちに洗練され

「普通は何もつけない、-m s は好みで」

という結論に至りつつある

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 15:49 ID:vQyfMMOy
>>52

俺の理解じゃ -m s でなければ嫌なヤツは切り替え時の位相のずれを嫌っているわけで
全体の90%だから js でいいってことにはならないんじゃないかと思うけど。

js によるステレオ感の喪失は聞こえない人には全然きこえないようなので
58あたりで言ってることが結論臭いけどね。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 16:42 ID:yRqRMjba
マスキング処理の違いが問題

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 17:07 ID:kr7OidCC
joint stereoを避けるにはどんなオプション付ければいいですか?
--preset insane -q 0 やってもjsになっちゃう

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 17:09 ID:kr7OidCC
テンプレばっか読んでここ読んでなかったon_
上記の320で3.96.1でもjsになっちゃったよ?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 17:15 ID:nxircjAI
jsでいいじゃん。jsじゃないと帯域が足りなくなる曲なんだろ。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 17:22 ID:IqVzYPPj
シンプルステレオにしたいなら-m s
つーかヘルプか付属ドキュメントぐらいみなさい。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 18:03 ID:K3wKVMM8
テンプレだけしか読まずに直前で既出ネタで質問か。おめでたいやつだな。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 20:40 ID:bIyNPq/F
だから-m sでは左右でビット配分が違うので厳密なdual channelとは異なる。
大体どうしてもサラウンド情報を保持できないmp3でそこまで神経質になっても仕方がないと思う。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 21:26 ID:oZ0o0NEZ
いや、違うってば、人によって
音質>ステレオ感 な人と 音質<ステレオ感 な人がいるってこと
体質で、どっちをあげた方がいい音に聞こえるか個人差がある。
-m s 選ぶ人は音質には鈍感だから例えば V 4 と V 3にこだわる方が
そこまで神経質にならなくても、、とも思えちゃうんだよ。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 22:00 ID:yRqRMjba
よく聞く意見だね
MP3は元々劣化するんだから128k以上にしなくてもいい、とか

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 00:16 ID:oeJFtI7E
ABRでエンコしてる人いないの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 00:32 ID:DIF74nsw
ABRってファイルサイズの予想がつく以外のメリットがないからなぁ・・。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 03:37 ID:is9bUXoD
>>67
http://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/exp_lab/exppage15.html

>この実験はjoint stereoの音の悪さの原因がMS stereoの位相管理に
>あるのではとの予想にもとづき行ったものであるが、予想は見事に(?)外れた。
>この測定を行った後にLAMEのdocumentation project の記事を読んでみると、
>MS stereoでの計算には位相の考慮がされていることが明記されていた。
>(http://fox.uq.net.au/~zzmccheng/tree.html)
>
>実際のjoint stereoではMS stereoと通常のステレオのフレームをあるアルゴリズムに
>したがってリアルタイムにスイッチしながらエンコードが行われている。
>このLAMEのdocumentにもあるように、このフレーム間の切り替えを頻繁に行うと
>音が劣化することは明らかで、今後の検討課題であろう。
>
>ただ彼らはjoint stereoを「帯域を広げるtrick」という表現を使っており、
>あまり真剣に取り組むべきテーマではないようなニュアンスもうかがわれる。


Joint Stereoではフレームの切り替えで音が劣化するのは既出の問題。
エンコーダとかそういう問題ではなくて『仕様』なのでどうしようも無い。
実際にJoint Stereoでエンコードしても殆どがStereoでエンコードされるし、
Stereo感を損なってまで音質を劣化させる意味は無いと考えた方がいい。

Lame開発陣の取り組みを見ても(上にコメントあるけど)どうでもいいので、
音質を気にするなら -m sをつけてJoint Stereoは除外した方がいい。
128kbpsとかの超低ビットレートとかでは、しょうがないから付ければいい。

異論があるなら実際に>>67がJoint Stereoでエンコして視聴して見てくれ。
切り替え時の劣化検出する環境くらいはあると思うので、まずやってみれ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 06:28 ID:vwFJKI2T
presetはjoint前提で設定されてるから-m sつけると
バランスが崩れるんじゃないかな。
初代オプション-m s -h -b 320 -p復活の予感。

73 :67:04/08/05 10:30 ID:vbxpWsx3
ん?俺は -m s 派だよ。
切り替え時の劣化検出する環境って、、、そんなものないけど
普通に聞いててセンターの音の臨場感が違うから -m s にしている。
スレテオ感というkと誤解を生むかもしてないが気になるのは実はセンターの音なんだよね。
でもって71が言ってることに特に異論は無い。

74 :41:04/08/05 13:29 ID:xmOfUFsK
誰もX9量子化について教えてくれなかったのか・・・

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 14:38 ID:H/I63Lew
携帯プレイヤー用に
--preset medium --lowpass 16 -m j
で援交してまつが何かツッコミ所はありまつか?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 14:45 ID:4USUDleE
>>75
それで抜けますか?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 14:56 ID:H/I63Lew
あ、間違った。。。
--preset medium --lowpass 16 -m s
ですた。(;´Д`)

>>76(;´Д`) ´`ァ ´`ァしてまつ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 17:46 ID:vbxpWsx3
16じゃなく、15までにしてエンコすればbitrate32Kにできてサイズ的にスゲーおいしくない?
たった1Kの差だし。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 17:47 ID:vbxpWsx3
あ、ビットレートじゃなかったサンプリングだ>32k

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 17:57 ID:OKcGotjk
-Yが含まれる--preset mediumに--lowpass 16を併用してもほぼ意味が無い。-m sも要らない。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 18:00 ID:DBUbnoBC
>>78-79
(・∀・)プププ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 18:37 ID:fkRV2v43
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

Q.シンプルステレオ(SS)とジョイントステレオ(JS)、どっちが良いの?
A.一長一短です。
  JSはSSに比べて音そのものは綺麗になりますが、ステレオ感などの面で音に影響を与えます。
  SSにはそういった面での影響はありませんが、JSに比べるとレート不足により音質が落ちます。
  結局のところあなたがどちらを重視するか次第です。気になるならば聞き比べて判断しましょう。
  一般的には低レートではJS、高レートではSSが採用されています。
  なお、プリセットではレート毎にJSのSSとMSの比を最適に調整してあるので、比較的問題は出にくいようです。
  また、一般的にはステレオ感の損失を気にする人は少数派のようです。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 19:17 ID:RPm/GedI
>>82
比較データーも検証データーも何一つ無いページの紹介されても困るなぁ
どう見ても2chのダウソ板とかのFAQの寄せ集めにしか見えないのも痛い

第一、問題はステレオ感よりもフレーム切り替え時の劣化だからなぁ f(^_^;)ポリポリ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 19:22 ID:VKtNgGwy
>>83
釣り乙。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 19:56 ID:cH1u3wkN
フレーム切り替え時の劣化ってどういうことやねん。
説明出来る奴いる?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 20:08 ID:glaoxd7t
直前のレスも見れないのか>>85

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 20:43 ID:zHRnqRL1
>>71の電波ページのこと言ってるんなら、具体的にはなにも説明されてないやん。
だいたいあの実験自体JSの音質劣化の原因がフレーム切り替え時の劣化だって証明にも全然なってないし。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 21:18 ID:VKtNgGwy
>>87
というか4年半前の日付だしLameのバージョン3.60だし。話古すぎ。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 21:54 ID:cH1u3wkN
意味不明>>86



90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:27 ID:dC9HTUjY
>>88
Lameのソース見りゃjsの部分が変わらん事に気づいていいはずなんだが
まあ、ソースも見れないようならしょうが無いのかのう

はぁー夏は疲れるわ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:28 ID:dC9HTUjY
ついでに>>71のページを電波扱いしてるみたいだが、正気かねぇ

http://www.geocities.jp/buritora2004/

↑ここなんて言語を絶するページだがなぁ

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:35 ID:Kxor/Jhw
不要な煽りだ。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:38 ID:mq1H8VbF
煽り厨うぜー
jsの問題はデコードの問題だから4年前だろうが3年前だろうが一緒なんだよ
開発側もjsは帯域稼ぐためだけはいいんじゃね?
って言ってるくらいの代物なんだよ
ホントに夏は煽り厨ばっかだな

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:40 ID:IJhbH32F
>>87-89
煽り厨オツ

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:42 ID:ByYZskMW
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
(-_-)ナニコノページ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:48 ID:345R10nG
InsaneでMSが極一部のフレームで使われてるだけのケースでも
MSのパーセンテージ以上の広範囲で違いを感じたりする事があるのは何故?
純粋なステレオ感の劣化や切り替えによる違和感以外にも何か原因があるのかな

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:55 ID:cH1u3wkN
>>93
そうなのか、気づいてなかったな。
いつもメディアプレーヤーでしか聞き比べたことなかったから。
ちゃんとデコードできるプレーヤーって何がある?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 23:01 ID:eZllfuIT
>>いつもメディアプレーヤーでしか聞き比べたことなかったから。

こっここは釣堀じゃねえぞ(汗;

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 23:05 ID:9Q9VfXwl
>>97
不要な煽りだ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 23:29 ID:cH1u3wkN
なんだかよくわからんけど、_| ̄|○ゴメンヨ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 00:39 ID:WBtBYgq2
         人      ∩          人   >>100
   _n    (_ )     ( ⌒)     ∩  (_ )  ウンコー!
  ( l   (__)    ./,. 人     i ,,E)__)
   \ \ (・∀・ )   / /_)   ./ .ノ( ・∀・ )    n
    ヽ___ ̄ ̄  )   / /____) ,/ ./ ̄    \    ( E)
    / ̄| .  人 / / ・∀・)  / フ 人  ./ヽ ヽ_//
    |  |. (__)       /   (__)   \_///
    |  |. (__)\  人 ヽ    (__)    / /人
  ,―    \( ・∀・)  (__)    ∩ ・∀・)∩  ./   .(__)
 | ___)   |  ノ   (__)    〉    _ノ  / ∩(__)
 | ___)   |)_)  (,,・∀・)   ノ ノ  ノ   / .| ( ・∀・)_
 | ___)   |      ( O┬O   .し´(_)  .// |    ヽ/


102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 00:43 ID:MJIosYEt
てか、そんなに音質でグダグダ気にするんだったらLAMEなんか使うなよ。
たかが不可逆圧縮に何を求めてるのか。大人しくライブにでも逝って鯉。
これ、Ogg/Vorbisスレでも書いたぞ・・・。

それからおまいら、夏休みの宿題は早めに終わらせた方がいい。
学校が再び始まる一週間前なんかでは遅すぎる。
あと、こんな所で煽って喜んでいる暇があったら、外で遊びなさい。
俺たちオジサンズを相手にしても面白くないだろう。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 00:46 ID:8niGThdK
コンビニ弁当を、一番美味く食べる方法を模索しているんだ

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 01:15 ID:JpoX1lS6
おじさんこそ僕たち子供にマジレスありがトン。
でもそういうのマルチ投稿っていって良くないそうですよ。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 01:29 ID:zXiYNIy1
と、ID変えることを覚えたばかりの煽り厨が言っています。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 04:36 ID:csy7lwZY
よぉ〜し、パパもオジサンズに入っちゃうぞ〜

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 17:37 ID:RzPno+br
ここはプラセボにころりとだまされる夏厨の掃きだめですよ?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 18:06 ID:zXiYNIy1
不要な煽りだ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 21:33 ID:BieRFPsw
オンザフライエンコード使うとやっぱ音質って下がりますか?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 23:21 ID:VbQG4Gx/
ライブ録音はやっぱりDATだよね、MDの糞みたいな音とは全然違う。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 23:40 ID:uvKOEpUg
>>109
同じwavファイルを、普通にエンコードしたり、
標準入力から食わせてみて比較してみれば?
# という事でいいよね?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 00:08 ID:pc/CUdVS
ライブは音圧が重要であって音質的には劣悪な環境なのだが・・・

113 :109:04/08/07 10:57 ID:vd7LhTMX
試してみたところ、何となく音が粗くなってる気がします。
また、まれに音が飛びます。
確かに速いんですけど、確実にやりたいのなら使わないべきですね。


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 16:12 ID:X0MbkUpI
-V 5は絶対正義

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 17:16 ID:2bw+m1ZY
>>4の携帯向きってやつを使ってみてるんだがそれで出来たやつを
WMPのライブラリに入れたところビットレートが300ぐらいから500ぐらいまでマチマチに
表示されるんだけどどういうことでしょうか?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 17:34 ID:XjPiHBHY
>>80
-Y をstandardにつけるのはだめですか?


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 17:40 ID:zmwABxro
>>116
HAでもポータブル用に推奨しているし自分が16kHz以上の音を聞こえないならそれでもいいだろ。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=203

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 17:44 ID:vd7LhTMX
>>110
DATは確かに音良いよね。

てことで110のお薦めコマンド教えて。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 18:16 ID:9iuxxGbQ
DATが音いいというかMDがダメなんだろ?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 18:17 ID:ikARSFBu
MDだけはガチ

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 21:05 ID:9f7cFeep
>>115
念の為に答えておくと、WMPはVBRのMP3ファイルのビットレートと時間を正しく表示してくれない。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 02:03 ID:r+kiWYgI

               _, ‐ ' ゙ ゙̄ヽ,
  。 ゚,        , '゙          )
    。     ,ノ!,'         ◎/
  ゚ ゚,,.. --─- ノ゙!,/            ,'                  _
  て   ゙̄'i;  ノ゙!,!゙         ゙i, ノ               ,:; 'v⌒ヾ〉_,.   ' ‐ .,_
  てて 。 ゙'゙ ,!V         ,゙゙ :,   。            ゙'f99ia._)^~         ゙)
 !.  ,゙      !!.,i         ノ゙,  .'.,   。            )⌒ヾ_.       ,.. ‐'゙
   .|      ! !_!_     ,'゙  i.,_ ゙,              .,_ノ .^フb'-'=y-‐ ' ゙
 i i |.       ! .!_!    ,゙   ゜ ゙!i,'              !゙k,\(
   .!.       i .i'i   ,゙                   ,べ,ヘへべ,_
 i  .i.      ゙, ',   !       。            Y(   〉 ヾ\
  ! i ',      '!,',   !,        。           〉 ヘ       ゞ\
 ヘ  ' ,      ' ,   ',                   (     ゝ Y   〉
    ヘ \.      \  ' ,        。゜        .ゝ 〉       ゞへ
 \ へ   \.       \,. ゙' ,      。 ゜。 。 ゜    「゙Y   く /   へ入
  へ  \ \        ゙ ' ‐゙ '_‐:,_   ゚)\ノヽ  _,, 〆、 ゝ゜ 。゚ヘ く  ヘ 〉、


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 05:36 ID:25HtJ21A

てて 。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 17:15 ID:Qdc6Yv8I
誰か助言を。

--preset extreme --resample 44 -b 192 -B 320 -v -V 0 --vbr-mtrh -q 0 --nspsytune -m s

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 17:28 ID:09RN26cK
次の方どうぞ

126 :124:04/08/08 17:30 ID:Qdc6Yv8I
>>125
いや、なんか言ってくれよ。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 17:38 ID:YilRMkbR
下へ参ります

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 18:24 ID:1KizmzEK
warata(^^

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 18:45 ID:8xp16/d5
>>124
ツッコミどころ多すぎ。
--preset fast extreme -q0 -m s -resample 44
とほぼ同等?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 21:23 ID:a684qWKZ
なんで resample してるのん?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 21:49 ID:/Ld2Xc/V
突然だけど、みんなLAMEどれ使ってる?
俺、3.90.3。
LAME4までこれで粘るつもり。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 21:58 ID:6bKOy/3R
>>124
余計なコマンドが多過ぎ。>>129に-b 192を加えた
--preset fast extreme -b 192 -q 0 -m s --resample 44
で同じ設定になる。あと、44100HzのWAVEファイルをエンコしているなら、
--resample 44は入れても何も意味が無い。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 22:58 ID:L03r9FAc
LAME4最新版(2chでうぷられたやつ)で、-v --interch 0.0001

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 00:38 ID:hV7pITbh
>>131
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

135 :131:04/08/09 12:29 ID:yTwvZPE6
>>134
(・∀・)

-b 224 -m j -h -t -V 1 -B 320 --scale 0.98
なんとなくこれ使ってるんだけど、なんか自分に合わない気がする。
お薦めない?



136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 16:55 ID:qmQw1ncK
--longhelp
--preset help

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 18:09 ID:Z+7z0QZF
>>135
>>4

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 22:57 ID:zcQzD0k3
age

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 09:32 ID:rDw3hNlg
VBR で -b や -B 使ってるやつ結構いるみたいだけど、なんで?
これでLimitかけちゃうと音質が均一にならないんでねえの?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 11:49 ID:rm5Sqh1T
音質が均一って…

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 12:41 ID:rDw3hNlg
いや、ほら、VBRってquolityが等しくなるようにレート変えてるんじゃ・・・。
ち、違うのか?(汗;

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 14:16 ID:fWv0A333
人手が足りないところに、より多くの人員を割く方法じゃないの?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 14:34 ID:rDw3hNlg
いや、だからそれは品質を一定に保つために人員を割いているんじゃないの?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 16:19 ID:fWv0A333
そうでふ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 17:22 ID:uD3StxwF
lame3.97a3から
lame3.96.1に乗り換えてみたけど
なんか音はクリアーになったけど痩せてる感じに聞こえる…(´・ω・)

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 17:33 ID:rDw3hNlg
ヽ(`Д´)ノ ウワァァン

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 00:21 ID:/MIy9ALP
3.95あたりで、preset standerdで96k以下も使うようになったから、
lame --preset standard -b 128 -q 1 --priority 0
と指定してやってますが、何か。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 00:36 ID:N/JkeI+p
何も。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 01:52 ID:F8xGIDci
漏れ、3.93.1のままだ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 09:16 ID:X2vm7R9o
iPodでinsaneを聴きたいから、おれもまだ3.93.1。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 17:28 ID:eM9VQh8y
>>149
>>150

それで抜けますか?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 11:51 ID:RjD+jpOW
漏れはもう単純に3.96.1でびんびん

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 17:30 ID:JgPd9pBv
俺が小学5年のとき、たけひろ兄ちゃんは持田香織がめっちゃ可愛いといった。
俺はたけひろ兄ちゃんの部屋に忍び込んでELTのCD全部にさりげなくキズをつけた。
俺が中学1年のとき、たけひろ兄ちゃんの部屋でえっち本を見つけた。
俺は容赦なく母親にチクッた。母親はたけひろ兄ちゃんの留守中に黙って本を捨てた。
俺が中学3年のとき、たけひろ兄ちゃんが彼女を家に連れてきた。
俺は玄関にあった彼女の靴の底にロウを塗った。彼女は帰りがけに玄関で派手にコケた。
俺が高校3年のとき、たけひろ兄ちゃんは親に内緒で彼女と旅行にいった。
俺は彼女の両親に匿名でチクッた。たけひろ兄ちゃんは彼女と別れさせられた。
みんなほんとは俺のせいなんだ。いつもいつも嫉妬してごめんなたけひろ兄ちゃん。
俺のマンコに免じて許せ。たけひろ兄ちゃんの好きにしていいから。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 17:40 ID:mWZMtX+D
いまでも3.90.3を--alt -preset standardで使ってる。
ブリージングが乗るのはマズーだが、聞き疲れしない音がよくて新しいの使えないでいる。そんな人いる?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 17:57 ID:gGXXiB5u
>>154
(・∀・)人(・∀・)

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 18:01 ID:0a3UfwIG
ブリージングってなに?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 18:19 ID:mWZMtX+D
>>156
ノイズのレベルが変化して音が震えて聞こえる感じ。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 18:22 ID:mWZMtX+D
>>157
3.95.1くらいになると、ブリージングがほとんどなくて、クリアな感じな気がする。でも
みんなが言うように音が細いんだよね。きれいだけど細い。

やせてない音とクリアな感じを両立できないもんかねー。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 23:09 ID:rgsZyzN5
--ns-bass とか --ns-alto は意味無い?
また別の問題?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 15:03 ID:U64juGC/
LAMEってHTテクノロジに対応してるの?

161 :LAME:04/08/15 17:15 ID:8LDvvUEW
>>160
                    /⌒彡:::
                   /冫、 )::: HTテクノロジ? 何それ?
                  __| `  /:::
                 / 丶'  ヽ:::
                / ヽ    / /:::
               / /へ ヘ/ /:::
               / \ ヾミ  /|::
              (__/| \___ノ/::
                 /    /:::

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 17:39 ID:qrolKYsZ
>>161
Pen4    はいぱーすれってぃんぐてくのろじー
Athlon64  はいぱーとらんすぽーとてくのろじー


>>160
CPU featurs: MMX (ASM used), 3DNow! (ASM used), SSE, SSE2
Athlon64ならこれ全部対応してる

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 23:34 ID:CVNwZLcp
HyperThreading なら、マルチスレッドになってりゃ大丈夫だろ。
マルチスレッド化したからといって常に速くなるわけではなかろうが。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 02:36 ID:nkBBOJhl
>162
無意味にHyperTransportを持ってくるなよ。
Athlon64がHyper-Threadingに対応してると勘違いしたらどうする。

165 :162:04/08/16 03:35 ID:Cl5HpdzJ
>>164
すまん、両方HTTだから区別するために書いたんだが
余計紛らわしくなったようだ、、

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 03:48 ID:nkBBOJhl
>165
漏れも無意味にきつい言い方してすまんかった。今見たらかなり険悪だ…。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 04:40 ID:dBJldYkp
ま、まさか、ウホッ?

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 05:17 ID:QIGL/eYA
みんななかよく

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 11:56 ID:QER9skrX
愛と勇気だけが友達さ・・・


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 14:57 ID:tnHhPLNL
友達なんていらない
他人は信用できない

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 16:04 ID:Akc9UOXO
そういうやつ、悲しい馬鹿やな。


172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 17:44 ID:F4Xzfkbc
彼女も二次元です

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:25 ID:HQ8wpRXc
彼女も



174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:36 ID:dBJldYkp
あとは友達が二次元って事じゃない?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 19:19 ID:29buymbn
友達は3Dかも

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 20:24 ID:2P5jCNf7
3D ていうな…。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 20:31 ID:P7EyF36I
4次元の友達

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 22:49 ID:y8ow6H4F
4次元から来たtt

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 02:34 ID:RyVmlk6b
未知なる体験が君を待っている
-b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 02:42 ID:OcxGiOni
最強オプションの降臨ダッ!

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 08:54 ID:IrF4Qo1w
遂に完成
比類無き残響音
まさにオリンピック級

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 14:36 ID:RHc+n96Z
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 15:44 ID:rhP7E/SU
マジでわらた

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 16:07 ID:SsGMRzQ9
ttp://syobon.zive.net:85/src/syobon5506.mp3.html
ttp://syobon.zive.net:85/src/syobon5507.mp3.html
こんなに感動したのは久しぶりだ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:35 ID:Vn8ALmkG
>>179
これからそのオプションでMP3エンコードしようと思う。
俺も激しく感動した。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 18:45 ID:DXVc8+dV
>>184
何の曲か分からねー

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 19:29 ID:lyzSmoBX
>>179
感動した。
もう響いて響いてすごすぎる。


おまいらも一度やってみろ!

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 19:42 ID:/Q+DMJjV
>>184
これ、かろうじて原形をとどめているところに泣けるな。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 20:44 ID:G6jWDWjZ
>>179
未知との遭遇しますた
これでエイリアンとも意思疎通できそうです
dクスw

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:32 ID:bmLWmHPx
>>179スゲー(W

宇宙人とコンタクトできたよー。これでスカラー波も怖くない!

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 14:59 ID:xatXf4eD
>>179
JASRACもお手上げのグレイテストクオリティですな
-b16 にすると耳の端っこで外宇宙と通信してるのがハッキリわかる


192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 18:02 ID:FbDdYdkA
LAME4a10使ってる人に質問。

Intensity Stereoってどうよ?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 00:28 ID:GTPFmwkg
まだ全然調整されてない

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 11:56 ID:lo+9bZOT
>>179
ファイルサイズも死ぬほど縮小できてウハウハっすね、旦那!

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 22:55 ID:TtDq3nli
3.96.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset insane -q 0 (最高音質)
--preset cbr 192 -q 0
--preset cbr 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme -q 0
--preset standard -q 0
--preset 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[宇宙人専用オプション]
-b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9

-q 0はお好みで入力して下さい。詳しくはttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/をご覧下さい




196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 23:00 ID:qenoyKIE
もう、3.90.3でイイ  ┐(´ー`)┌

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 03:43 ID:8WAgQO+V

俺は今までエンコしたやつ全部捨てて宇宙人専用でやり直してる。
insaneと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど
そんなに大差はないってttも言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ密閉ヘッドフォンとかで聴いてるとちょっと怖いね。-m sなのに後ろから聞こえるし。
個人的には宇宙人専用でも十分にウホい。
つまりはogg aotuvですらLameの宇宙人には勝てないと言うわけで
それだけでも個人的には大満足です

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 04:37 ID:zExy+7/S
http://kari.nm78.com/data/up004593.gif

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 06:40 ID:76CV8YBs
>>197
>-m sなのに後ろから聞こえるし。
ドルビーをも超えたか

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 07:22 ID:P3xOQwzW
>>199
超えてるよコレ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 17:49 ID:vbuPd6me
宇宙人専用、--resample 11するとかなりマシになっちゃうな。無念。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 22:13 ID:wq40cLyD
しっかしこれほど息の長いフォーマットも珍しいな
mp3とjpg辺りはまだ10年は生き残るな

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 23:09 ID:w1Vy5qHY
無料だし簡単だし軽いからね。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 00:00 ID:6Ha1OYUa
そこでJASRACですよ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 04:00 ID:6uTVu7J0
データ用メディアからも、音楽用メディアみたいに金を取ろうって奴かな

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 06:07 ID:PYh8uQ69
正確には無料じゃないだろ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 08:11 ID:wv960j5u
正確無比に無料

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 22:48 ID:5CiELvmY
個人でタダで使ってる人は多いかも知れないが、
企業なんかはちゃんとパテント料の支払いをしてますよ。
たとえコーデックにフリーのものを使っていてもね。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 23:11 ID:v27bMj4D
で?

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 00:54 ID:GKrci5kI
えーと、初めてコマンドラインをいじろうと思ってる者ですが

--alt ってオプションをつけてる人が居ますけど(>154とか)
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
あたりをチェックしてもどういうオプションか見つかりません。
どういうオプションなんでしょうか?


211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 01:00 ID:GKrci5kI
ごめんちゃい。
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
読んでたら3.93以降で--alt-presetは--presetに統合されてるとあった。


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 03:21 ID:2TBqYl3/
即訂正する前に見なさいって・・・

いやはや、

もう分かってる人は固定で使ってるし

スレの意味もないかもねぇ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 07:16 ID:Vpiq/ygv
>>209
つまり、203は間違っているという事だね

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 18:19 ID:p5RVQ6qr
--longhelp

これ最強

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/29 00:34 ID:yiVMU90C
僕のEAC、Lame3.90.3では
%l--alt-preset 128%l%h--alt-preset standard%h %s %d
というコマンドラインオプションが入っていますが、
--alt-preset standard以外の部分の意味がよくわかりません。
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
上のサイトみてみたんですがわかりません。
他にコマンドラインオプションを解説してるサイトあったら教えてください。

もしくは、どなたか直接僕のコマンドラインオプションの意味を
教えていただければありがたいです。

お願いします。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/29 00:48 ID:n8+bkise
>>215
EACのFAQ嫁

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/29 00:50 ID:idDw4uxx
>>215
%lとか%hはlameのオプションじゃなくてEACの置換マクロ用キーワード。
具体的には%lで囲まれた中はエンコード設定の「低品質」チェック時に適用される。%hは「高品質」。
%sはソースファイルのパス、%dは出力ファイルのパス。
つまり低品質をチェックしてる時は
 --alt-preset 128 [入力ファイルパス] [出力ファイルパス]
と同義。詳しくはEACのドキュメント参照のこと。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/29 01:21 ID:yiVMU90C
>>216
あ、すいません。LameじゃなくてEACの問題でしたか。
教えてくれてありがとうございます。
>>217
さらに詳しく教えてくれてありがとうございます。

何かOSを入れなおして以来エンコードが早くなったような気がしたので
音より速度重視になっているのか?などと考えたりしていました。
もともと--alt-preset standardのみだったし、現在高音質にチェックが入っているので
気のせいでしたね。気分すっきりです。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 16:36 ID:zZBTmH7+
初めてここ読むんだけどLameっておすすめのver.とかがあるの?
一応3.96落としたんだけど。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 16:56 ID:lHZS6qLv
とりあえずcurrentなスレぐらい読みなさい

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 16:56 ID:UEFP3Ydr
3.90以降は好みの範疇
聞き比べて違いが分からなければ最新版

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 18:46 ID:ayt1wZy0
>>219
3.96使うなら3.96.1使え。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 22:03 ID:+ihhwgv3
-m j -q 0 -v --vbr-old -V 5 -b112 --nspsytune -Z --lowpass 18
携プレ用。
ツッコミよろしく。


224 :223:04/08/30 22:24 ID:+ihhwgv3
書き忘れたけど、使ってるのはLAME4a10。
後、-q0って指定しても-q5になるんだね。今の今まで気付かなかったよ。。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 22:55 ID:ecO50oY1
>>223
>-nspsytune -Z

これって何のオプションですか?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 00:03 ID:Zrq+IEdA
>>225
正式には
クレイジーしばたの付随音がみるみる解消!魔法のノイズシェービングテクノロジー


どうでもいいが俺はnspsytuneの事を頭の中で

「えぬえすさいちゅーん」

と読んでいる

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 00:43 ID:3ga1j/HA
>>226
漏れもそう読んでるが違うんか?

228 :saiko:04/09/01 00:57 ID:xqkfsBsY
Naoki Shibata ha PSYcho deTUNE
n s psy tune

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 02:45 ID:F9zxBxU6
「チューン」じゃなく「つね」と読むんだな

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 03:42 ID:MnbKIvNX
柴田さんスペシャル

でどうか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 14:08 ID:ou+iI97t
ひげ剃りかよ!

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 16:27 ID:N7vsoDjj
3.90.3の--alt-preset insaneだとwavと区別が全くつかない
俺はやはり糞耳なんでしょうか。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 16:58 ID:+sLSIlsl
>232

一応、確認wavってリッピングしたままの無圧縮データ?

を前提に。一概にそうもいえない。
確かにデータとしては別物だけど
その別ものであるのが分かる位の
しっかりしたサウンドカード&スピーカーなりヘッドホンなり…
で再生しないと音として差がないことはありえる。

CDそのままだって、
PCの内蔵スピーカーで聴くと決して音はよくないわけで。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 17:13 ID:N7vsoDjj
>>233
wavはエンコードする前の無圧縮データです。
環境次第というのは良く聞きますね。
うちの環境はサウンドカードはe-muの0404から
アナログでONKYOのコンポに繋いでます。

あとソースにもよるのかもしれませんね。
クラシックとかはあまり聴かないので…。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 18:01 ID:t81VvM36
ジャンルがどうこうよりもしっかりした録音であるかどうかの方がでかいかも知れない

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 18:44 ID:gGrLJk9o
>>234
ONKYOのコンポが適当なミニコンポでも無ければ、
録音が良ければ差は分かると思うよ。

あと圧縮が苦手なソースで聞き比べると分かりやすい。
VBRでレートが高い曲は圧縮が苦手なので差が出やすい。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 20:31 ID:DUbxuxwI
>>235
CD のバヤイ、録音のあとのマスタリングも。


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 20:42 ID:PKCziXvd
>>235
確かに…。CDの時点で微妙にノイズ載ってるのとかあるしなあ。
アレは腹立つ。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 01:17 ID:0eW5dxEO
最近、シングルはやたら音悪くて、アルバムで音質よくなってることあるからなあ…。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 01:56 ID:0lsJ64OH
アルバム売るため?
日本の音楽産業界ならマジでやりうるな

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 02:08 ID:S9YR1SIu
リマスタリングでベスト盤というボリ方もあるね

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 12:33 ID:TtspUzB3
http://nyaochi.cocolog-nifty.com/audio/2004/09/windows_media_1.html

FhG の最新版が載ってるらしー

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 07:43 ID:s47DkeDR
>>242
まさかこれがLAME4の真の姿なのか?
コメント見て一瞬そう思った

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 02:17 ID:jPbVJtT2
nspsytuneオプション(・∀・)イイ!

なんかデメリットってあるの?
サイズはあまり変わらないけど。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 03:22 ID:AeKK3XTq
いろんなVersion・コマンドラインを試したけど、
結局3.90.1の-alt-preset standard -q 0 -m s
に戻った。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 03:33 ID:AeKK3XTq
3.90.3だ、あーあ。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 11:28 ID:osL+beGn
VBRは音が震えるような感じがする・・・。
LAME4だとかなり改善されてるけど。



248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 12:04 ID:xG4lc0e9
みーなちゃんの /. 日記げろげろ

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 13:09 ID:yVzFt+ZQ
富永みーな?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 13:45 ID:D09YwDWd
>>245
-q 0はノイズ入るんじゃなかったっけ?
-q 1の方がいいんじゃないのかな。そうでもないのか。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 16:22 ID:MSp6hbee
3.93以前のバージョンでは-q 0でエンコードすると稀にノイズが入るバグがあります。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 16:38 ID:A7s4PIDP
LAMEって何でも圧縮しちゃうんだよね
びっくりした

適当なファイルを.wavに拡張子変えて放り込むと、エンコードできちゃうぜ
しかも、例外処理みたいに一瞬で終わったりせずにちゃんと時間がかかる

出てきたファイルを聞くと(;´Д`)

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 17:09 ID:W4Z285R1
>>247
VBRだとDレンジ狭くて違和感があるね
LAME4はある程度改善されてる

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 21:10 ID:TDD/98vI
>>252
どうなった?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 22:00 ID:3h+Slwh3
EACをつかってlame3.96.1で40M程度のwaveファイルをエンコードしてるのですが、
アスロン2000+なのに30分もかかるものなのでしょうか?
--preset standard
と設定してます。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 23:20 ID:KuJJL9Ml
>>255
普通そんなにかからんw
何かがおかしいのは間違いない
エンコードとは別に何か重い作業を同時進行させてるとか、
複数のエンコードを同時進行させてるとかじゃないよな?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 23:43 ID:3D8N8BQG
M$のタダコンパイラでコンパイルしてみました。Pentum4かAthlon64向け最適化をかけています。
intelコンパイラにはかなわないかもしれませんが、結構イケてるかも。
どなたか4の最新版ソースコードの在り処知りませんか?

lame-20040905
ttp://www3.tok2.com/home2/itatisan/cgi-bin/src/itachi1215.zip

258 :255:04/09/05 23:55 ID:3h+Slwh3
>>256
EACしか立ち上げてない状況でもこれなんです・・・
VBRで--preset standardだと時間がかかるのかと思ってたのですが
やっぱり変ですか?
アスロンの800MHzとほとんど時間が変わらないんですよね・・・
RazorLameに変えたほうがいいんでしょうか?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 00:28 ID:63LgggGo
>>252
漏れも興味津々。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 00:35 ID:lXd4t2lw
>>258
MP3のエンコード以外の作業は特に遅く感じたりしないの?
ソフトの問題じゃないと思うんだけども。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 01:00 ID:TpTuxz6I
>>258
EACからはLAMEはコマンドラインで立ち上げているだけだから、
特にスペシャルなことはしていないはずだけど。
うちはCeleron 2.2GでEAC + Lame 3.90.3で
--alt-preset extreme で 4分の曲は3分以内に終わる。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 01:07 ID:ykyJBPcL
>255
うちの Athlon64 3200+ (2.20 GHz) だと --preset q 0 でほぼ再生と等倍。
5分ぐらいで終わるねー

263 :257:04/09/06 05:38 ID:5klfjSei
lame-20040905とlame-4.0a10です。たぶん普通に動く希ガス。
Pentuam4またはAthlon64向けです。M$タダコンパイラでコンパイルしました。lame-4.0a10のDLLはコンパイルできませんでした。
ttp://www3.tok2.com/home2/itatisan/cgi-bin/src/itachi1222.zip

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 21:08 ID:9BOabfAY
過去ログ漁ってたら、「128なら午後のほうが良いかも」って
意見が結構あったから、比較してみたけど明らかにLAMEの方が音良いな。
ただ携プレで聴く分には午後も確かにありかも・・・。




265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 21:12 ID:Tk5JLX4R
もう、どのビットレートでも、lameを
上回る音質の圧縮ソフトはないと思う。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:06 ID:Qy1ZCmNJ
>>265
128kbps以下だと、LAMEというかmp3だと結構ボロ出ないか?

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:25 ID:UHYDG/wG
128kbps以下だと、mp3というか圧縮音楽全般でボロ出ないか?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:52 ID:JWrDZqeB
mp3は特にってことだべ。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 00:24 ID:Mn+0MmDW
>>266
mp3以降の音声圧縮の質は、基本的にビットレート相応だと思ってる。
最新の圧縮技術でも「多少マシ」になる程度で、
満足するにはビットレート上げちゃうのが手っ取り早いし。

まあその辺は動画ではもっと顕著だと思うけど…。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 00:50 ID:RI/se17R
※かみあってません

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 09:11 ID:X0nSLaTI
>>265
AACやmpcのほうが遥かに音質はいいわけだが
lameが得意なのは高ビットレートのみ

圧縮ソフトなんて言ってるあたり釣りくさいが一応マジレス

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 10:38 ID:zyqkkeft
>>270
まったくかみあってませんね。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 22:35 ID:/FslrQuN
MP3エンコーダにおいてという話では?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 23:25 ID:1DtWKgOK
ぶっちゃけ高ビットレートだとAACもmpcもMP3には適わないけどな

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 01:37 ID:MZ9T2VyP
小人レート

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 08:41 ID:6sbvkbgm
>>4の携帯プレイヤー向きの設定は誰が考えたの?
このスレの総意?
総意ならそれなりにいい設定だと思うから試そうと思うけど

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 13:05 ID:1CmcZYpl
俺が鼻くそほじりながら考えたやつだから
それなりにいい設定だと思っても試すな

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 17:49 ID:tZzw0U4c
じゃあやめといて、一から新しい携帯プレイヤー向きの設定を考え直しましょう
ではどうぞ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 18:19 ID:s0i7fCIr
lame --lowpass15250 -h --vbr-new -V9 -B128 source.mp3 output.mp3

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 18:27 ID:C1pN7mn1
考え直しましょうじゃなくて
わからないから教えて下さいって言えば
こういう書き方されると心底から腹が立つ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 18:30 ID:c+igYpaG
んじゃさっさと教えろ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 18:31 ID:yhjASY8D
>>280
この短気め!

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 19:10 ID:tZzw0U4c
わからないから教えて下さい

んじゃどうぞ
言ったんだからちゃんと教えろよ

284 :名無しさん@激しくマジレス。:04/09/08 19:17 ID:ZFL6WYgQ
>>276
みんながいいと言えばいい設定なのか?
>>4にある設定で実際にエンコして聞いてみて判断すべきでは?
個人の音の好みだってあるんだし。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 20:07 ID:c0+C2H8J
284同意
283氏ね

追求するのなら、まず正弦波でも作って
自分の耳の可聴域を測定してからだとおもう
俺は19000Hz以上は本気で聞こえないので standardくらいで満足してるが

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 20:53 ID:v2q8zljT
携帯プレーヤー向き設定ってのは、
昔はCBR128kbpsのみ対応ってプレーヤーが多かったのと、
メーカーの連続再生時間などが128kbpsを基準に言っている事が多いから、
128kbpsってのを一つの目安にするという暗黙の了解みたいなもんだと思うが。

LPF16kHzってのは、最近のバージョンで16.5kだか17kに引き上げられて、
それではキツイ時あるかもねって言うんで、昔の16kHzを尊重しての設定だったかな。

総意といえば総意だが、じゃあpresetは総意じゃないのかという話になるだろ。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 21:40 ID:Q7H4Jfnm
>>264
「128なら午後のほうが良いかも」って意見はエンコ時間との兼ね合いで出ているはず
3倍以上時間かけてもそれに見合うものとは思えないということ

150円のカップ麺を300円のに変えても、食べた満足度は倍にならないのに似ている

>>286
たしかローパスは17.5kHz付近まで上げていたはず
自分は44.1になる範囲という意味で --lowpass 15.5にしている
lowpass15250 だとサンプリングは32KHzになると思ったけどなぁ・・・

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 21:57 ID:tdyd8Ox+
-b8 -q9 -m s --strictly-enforce-ISO -p --notemp --nores --noath --lowpass 9

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 22:07 ID:s0i7fCIr
ケータイプレーヤーで聴く曲は容量を極限まで削った設定にしてる。

lowpassが15250Hzだと、サンプリングが32KHzになるぎりぎりのライン。
その15500と比べると容量が圧倒的に小さいけど音質に大差はないから
持ち歩く曲には十分…最近は外界の音遮断するの嫌だから聴いてないけど

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 22:33 ID:Ru9jMPOu
「--preset128」または「--preset portable」

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 22:50 ID:G60yYoNz
ICL8でP4向けにコンパイルしてもらったlameのバイナリ貰ったんだが
extremeでエンコ速度が2割くらい早くなった

koepiもxvidのデコーダでICL8エンコのフィルタ置いてるけど
P4用途だと最適化の度合いで凄い効果があるんだね

ICLとそれ以外ではP4環境では越えられない壁があるような気がした

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 23:43 ID:1Z2h92o7
>>285
もし耳が悪くて単体で19KHz聞こえなくても倍音としてなら聞こえる場合もあるよ

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 23:56 ID:gugW6IUo
>>292
詳しく

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 01:17 ID:eXumNH1h
基音だけの場合と倍音込みの場合では弦楽器で特に音色が違うってことでしょ

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 01:40 ID:XqXqnQWw
誰も突っ込んでいないようなので>>289さん
>lowpassが15250Hzだと、サンプリングが32KHzになるぎりぎりのライン。
>その15500と比べると容量が圧倒的に小さいけど

とありますが、具体的にどれぐらい違うんですか?
16bits精度で128kbpsなら同一容量としか思えないのですが・・・
まさかそれをWAVに戻したときのことなんでしょうか?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 02:09 ID:3IxJyayE
289のは上限128のVBRセッティングだから
しかし、--vbr-new -V9 って他人には勧めにくいな

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 03:01 ID:Q8NOa/ZR
128kbpsでショワショワ感を抑える事だけを追求したセッティング

-b 128 -q 1 --lowpass 15 --lowpass-width 1 --interch 0.0005 --nssafejoint

ギターの音が変になる場合は--interch 0.0005 をはずすか--interch 0にすればOK。
(128kbpsだと--interch 0.0002が勝手に適応されてる)

q0でなくてq1なのはそっちの方が音が好みだから。
携帯プレイヤーならこんな感じでも良いかな程度の音。

携帯プレイヤーの容量に余裕有るならCBR192kbps以上か
--preset standard以上の方が良いと思うけどね…

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 05:35 ID:jGGD2nC8
ていうか今更VBRも使えない携帯プレイヤー使ってる香具師いるの?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 06:44 ID:Jx4xG5/5
>292 >294
なんか単体で19kHz聞こえない人が倍音としてなら認識できる、って話は非常に眉唾なんだが。


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 09:01 ID:CyEEC8Lz
18K以上って空気感みたいなモノだからなぁ
ローパスの際に生じた歪をそう感じているのかもしれないけど

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 10:09 ID:TrN0dZd1
ハイビット録音からのディザ処理(SBMとかUV22HR)って
超高域にノイズ乗せてその代わり聴感のビットを上げる技術だから、
そういうものだと、聴こえない高音も有るのと無いので違うんじゃないの?

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 12:43 ID:WgzSnTqX
>>301
http://audio.rightmark.org/lukin/dither/dither.htm
UV22は16kから上にノイズ乗るみたい。

>>300
>ローパスの際に生じた歪をそう感じているのかもしれないけど
それは有ると思う。
漏れのいつものエンコ設定は
-V 0 --lowpass 20.5 -q 0
耳で20kまで聴こえる訳じゃ無いけど。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 19:19 ID:t9XhwwAV
--alt-preset 128 -q 0
これ最強。(あくまで携帯プレイヤーようとしては)



304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 00:44 ID:Ef8K7q86
俺は -V 6 -q 1

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 23:45:13 ID:i0cSvehJ
>>2のテンプレサイトに携帯プレイヤー用に
-V 5 -q 0 --athaa-sensitivity 1
ってのがあるけどこれはどうなの?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 00:37:43 ID:2xMEWawj
>>254>>259
書き込んだ後、忘れてしまった
すまん

試せばわかるが、砂塵TVの音がする
ファイルサイズもMP3っぽくなる、
というか、ごく普通のMP3(中身は雑音)ができる、でした

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 02:35:23 ID:Dd+Drn0B
えくせれんと!!

--resample * -b 128 -B 128 -v -V 0 --vbr-mtrh -q 0 -m j --lowpass 17.7 --lowpass-width 0.5 -S

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 02:37:22 ID:Dd+Drn0B
しまった柴田仕様を入れ忘れちまった

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 03:26:24 ID:8ZqppK6D
>>305
128kbpsパブリックテストで使われた設定にq0つけただけだと思う
VBR可で128k付近のレートにしたいなら良い設定なんじゃない

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 16:12:25 ID:zYvUCwZd
lame4の最新版ってa10?

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 17:06:09 ID:CRD0MB3y
-hって -q 0 みたいに副作用(?)はあります?
--preset insane -h
って感じに使ってるんですが

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 18:09:22 ID:M/gCzeGj
-hてデフォじゃなかったっけ

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 18:35:48 ID:elynO8Dv
>>313
3.93.1以前のバージョンだとプリセットのデフォルト。
3.94β以降のバージョンだとデフォルトは-q 3。しかし、-q 2(-h)を入れてもLAMEタグの情報以外は変わらない。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 18:36:36 ID:elynO8Dv
スマソ。間違えて自分にレスしちゃった。>>313>>312

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 17:49:31 ID:PQt+73V/
プリセットの中身をまとめたページある?

http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
ここの下部に少し載ってるけど、もっと知りたい

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 20:30:47 ID:Eo5adc0P
俺も知りたい。

>>297
CBR192kbpsはハイカットが気持ち悪い。。
LAME4の-V 2が音質と容量の兼ね合いからしてもベストだと信じてる。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 20:32:07 ID:2s1fXX/f
無いけど過去ログとフォーラム漁ればわかるよ
全部引用して来いという趣旨の質問なら断る

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 21:05:36 ID:XSkeWhY2
結論は
圧縮音源なんだから適当なとこで妥協しろ
でいいんだっけ?

聞き分けできるかはともかく、同じ追求するなら、
もっといい音でやれってことかな。
もっとも、スレの趣旨と違うで返され、次のループにはいるわけだが

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 21:22:24 ID:qYw+5f2q
いくら頑張っても無圧縮のPCMにはかなわないワケだしな

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 21:27:22 ID:YFD87F1F
そろそろmp3も飽きたな

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 22:35:52 ID:amYl690x
>>320
そうだな。結局CDじゃないとって感じ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 22:39:42 ID:zhm5j2F8
そう、Atracです。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 23:21:37 ID:CTjaBik3
>>322
ウエエエェェ(´д`)ェェエエエ?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 14:25:23 ID:Xd/CEthz
--preset 40って圧縮比率と実際の音質とを考えると
けっこういいコマンドラインだと思うんだけど、どう?
おれは自分のWebに常時置いてるMP3はこれでやってるよ

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 19:06:54 ID:1fZIfXXV
低ビットレートなら他のフォーマット使った方がイイよ

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 22:11:26 ID:7yhqcBuM
webに置く低ビットレートならwmaのがいい

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 21:35:29 ID:L5mSMxh6
48Kあたりでもそれなりに聞こえるからね、wmaは

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 23:01:08 ID:JNu9L0zg
低ビットレートならOgg Vorbisとかwmaが強いからな。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 00:14:02 ID:lNiql26y
real mediaかwmaだろ。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 00:16:45 ID:BJnoi4MV
(ノ∀`)アチャー

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 01:07:14 ID:LCNrKtHZ
そう、ATRACです。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 03:13:02 ID:ivXG8rg/
互換性以外でまだMP3に利点なんてあるのか?
AACでいいだろ。

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 05:12:20 ID:7GKaE1DA
でもその互換性っていうのが管理の上で重要過ぎて離れられない

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 06:22:45 ID:hv/eA6Io
だな。
mp3が大多数の人間にとって必要十分で十二分に枯れているってのは大きすぎる。
gifとpngではpngに大きなアドバンテージがあって、現在進行形で少しずつ乗換えが進んでるけど
jpeg2000なんて何年経っても全然使われないし。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 07:53:23 ID:juQgZAI+
>>332
AAC使うくらいならVorbisだな…。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 09:33:22 ID:fr22JoCt
Vorbis・・・たまに出るキラーサンプルが玉に瑕(´・ω・`)

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 15:31:29 ID:IdN1rHbC
何だかんだでmp3から一気に不可逆に移行しそうだよ
というか俺は移行してしまった

160GBが福沢さん一枚で買えるので手持ちのCD全部
猿でエンコしても入ってしまっただす



338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 16:21:35 ID:4JdY/EhZ
(ノ∀`)アチャー

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 17:15:15 ID:UQezB+ig
猿って不可逆なんだね、CDと変わらない音質で保存できるってのは嘘だったんだな

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 19:39:44 ID:HEs2Kvlh
・・・と、バカが何やら申しております。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 19:57:29 ID:fr22JoCt
  ワケ     ワカ       ラン
  ∧_∧   ∧_∧    ∧_∧
 ( ・∀・)  ( ・∀・)   ( ・∀・)
⊂ ⊂  )  ( U  つ  ⊂__へ つ
 < < <    ) ) )     (_)|
 (_(_)  (__)_)    彡(__)



342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 20:27:40 ID:ND55P1Hk
(ノ∀`)アチャー

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 02:09:36 ID:YAg9X9M7
まあ、ノートPCのスピーカーで聞いてる俺には
関係のない話だ。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 11:16:25 ID:H1vqKTi6
結局は出口と入り口が問題なんでしよ

なんでもそう

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 19:35:02 ID:YAg9X9M7
ちんこまんこが(ry

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 21:55:08 ID:oMRK0s2q
猿は1/fゆらぎと言われる猿の囁きをデータに上乗せするのでデータ的には不可逆になりますが
音質そのものの劣化はなくデコードの際に癒しの効果をもたらします。
今ならマイナスイオン発生装置もお付け致します。
寝る。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 21:57:27 ID:5GnoAS5J
これ使っとけ。
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se290360.html

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 23:23:17 ID:/YHOhno9
ガイシュツ?

http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2003/pr20031022/pr20031022.html

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 09:20:11 ID:malFXlJe
--cbr -b 128 -m j -q 2 --interch 0.0005 --nspsytune --noath --noreplaygain --allshort --ns-sfb21 16

色々テスト繰り返したんだけど、CBRの128だと良い方かな?
使用verは3.96.1です。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 10:30:34 ID:fjza8Urk
CBRの128kなんて聞いてたらお耳が腐ってしまいますわよ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 10:51:48 ID:BnfI0WZh
>>349
えっとネタですよね?

やばげな臭いがして試してみたら、みょんみょんした音が・・・

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 15:13:46 ID:CfVY7pxW
>>350
携帯HDDプレイヤーの電池持ちがいいから、私もCBR128。
耳が腐っちゃうなんて言わないで。w   3.95.1使用中

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 21:21:42 ID:pDmCEVTH
>>352
俺はHDDプレイヤーだからこそ、高ビットレートにしいるがな。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 21:53:38 ID:ZC/bpCYF
>>353
でも携帯型でしょ?

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 00:55:42 ID:QCiTGOeK
(by 3.96.1)
--preset extreme --replaygain-accurate --clipdetect -q 0 -p --strictly-enforce-ISO
互換性も重視なので、-p --strictly-enforce-ISO が付いてます。

replaygain に対応しない機器で再生するので、
clipdetect を見てクリップしてるようなら
ピーク付近のダイナミクスを Sound Forge で微圧縮してます。
Rock/Pop 系だけじゃないので RMS レベルは -20dB にそろえてます。

この二つが主な鑑賞環境
・オーディオカード→1本2万の安物モニタースピーカー
・MP3 DVD 対応ポータブルコンボドライブ→カセットテープ変換機→カセットデッキ→標準車歳アンプ & 4スピーカー


356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 01:06:49 ID:wUBk0fO/
>>355
> 互換性も重視なので、-p --strictly-enforce-ISO が付いてます。
無意味なのでやめよう。

> replaygain に対応しない機器で再生するので、
> clipdetect を見てクリップしてるようなら
> ピーク付近のダイナミクスを Sound Forge で微圧縮してます。
mp3gain使えば?


357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 01:17:20 ID:2YcUQeaB
lame って icc より gcc でコンパイルしたほうが速いのか。
http://www.coyotegulch.com/reviews/linux_compilers/

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 02:43:14 ID:3v7vozRM
メインの開発者が全員 GCC 使いなせいかねえ。
C3 への最適化もされていたりする世にも珍しいソフト、LAME。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 10:52:06 ID:8eos2hON
LAMEって実際の所、どのバージョンまでが音質向上で、どこからが音調のみ変わってるわけ?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 11:47:53 ID:05qQ3vR4
3.90.3

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 13:24:46 ID:2upVzefh
>>358
いや、C3最適化はほとんどtt氏一人の功績だと思うが

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 14:48:34 ID:XVcti4N9
LAMEって実際の所、どのバージョンまでが音質向上で、どこからが音調のみ変わってるわけ?

ちゃんと丁寧にわかりやすく教えるまで質問するからな

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 15:32:21 ID:RPiMhax2
>>362
音質に関わる改良はずっと続けられてきてる。
音調というのは結果として変わるもので音調のみ変わっているバージョンは無い。

実際に良くなったかは、それこそ主観による判断しかない。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 20:22:33 ID:6EtDlW8f
>>356
mp3gain だと音量変更になるやん。
俺がやってるのはピーク音量付近だけダイナミクスを圧縮してるだけ。
平均音量がほぼ同じまま、クリップしない状態に出来る。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 21:26:18 ID:idgfK65Z
mp3gainで満足してる奴って(ry プププ


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 10:49:46 ID:yg5t44Dz
MP3が持てはやされ始めた頃、MP3Maker 1.0 というソフトを使っていたんだけど、
LAME使ってみて 128K の音質でいうなら MP3Maker の方が断然良く感じるヨ。

MP3Makerはその後バージョンアップでコーデック変わってしまって音質的には
只のMP3になっちゃったし、もう販売もしてないから今は LAME だけど128Kだとちときついな。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 14:14:48 ID:i+pwGDLV
ぐぐったらmp3makerってl3encのフロントエンドらしいけど

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 00:11:39 ID:YEPiSSTR
まあl3encの128Kbpsの音はそこそこいいよ
ひょっとしたら今のlameの128よりいいかもしれない

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 21:39:52 ID:i75KBux8
こないだ戦闘機のデモフライトばかり昼休みにでも鑑賞しようとAVI編集
はじめはLAMEの128kbpsにしていたけどヘッドフォンで聴いてると耳が痛くなった

そこで眠っていたmusicmatch JUKEBOX 8.1の方で音声を作り直した
明らかに「間引いた」って感じはあるけど聴きやすさはずいぶんマシに・・・
用途・素材によって使い分けた方が良いように思う

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 23:02:17 ID:6OIxS7hA
それは高域がキツイだけじゃないのか

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 23:59:55 ID:tIF3lJ7O
そろそろ
l3encのどこが良いのか理解に苦しむが。と煽り入れたいとこだが
黙って静観する

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 00:05:17 ID:Jns6XInX
>>371
音がいいんだよ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 00:21:38 ID:KIx48jga
こりゃ一本とられたわい

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 22:31:02 ID:ec/pXQrW
ねんがんの 最強コマンドラインをてにいれたぞ!

lame3.96.1 -V 3 --lowpass 19.5 --lowpass-width 2

な なにをする きさまらー

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 17:48:55 ID:KG+rRxKD
→ そう、関係ないね。
  殺してでも奪い取る。
  譲ってくれ、頼む!

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 18:17:40 ID:MMFfV0mQ
>>375
ひらがなでかけ。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 18:24:05 ID:Z7kn3tND
  そう、かんけいないね
  ころしてでもうばう
→すきです。つきあってください

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 18:42:47 ID:/1D+JnB0
祝 リメイク

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 00:20:12 ID:nkzkLECv
19.5か、、、いい耳してるな。

 すきです。つきあってください
→きみのためならしねる(・∀・)ラヴィ!


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 00:52:59 ID:0OZj2O5p
FlacからLAME使ってタグ情報もそのままでMP3にエンコード出来るソフトってあります?

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 00:59:02 ID:uByRffZm
>>380
そう、foobar2000です。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 09:33:10 ID:03U+d8Kf
不覚にも笑ってしまった。
「そう、〜です。」はいいね。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 01:04:31 ID:FionwVOk
>>380
マルチなのがうざいが、まあいいか。

384 :380:04/09/27 12:05:15 ID:oOG+PkXx
>>383
マルチ?
ここにしか書き込んでないけど。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 12:49:35 ID:jfd163L/
-V 3 と -V 4 -m s ってどっちが音良く感じる?
と質問したら、やっぱり圧倒的に -V 3 って答えられちゃうのかな?


386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 13:03:13 ID:XuX+69mv
普通はそうじゃない? 定位ならともかく。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 03:40:13 ID:CnyNJ9hD
V6 <<<<<<< V5 <<< V4 < V3 = V2 = V1 =V0

俺の耳はロバの耳。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 04:45:38 ID:/ayWLyZ8
-V 3こそは最終解脱地点であり至高のステージである
-V 3を使わない人間は頭がおかしい

389 :385:04/09/29 13:01:59 ID:YJTZsGzO
というくらい V3 では音質を気にしているのに
なんで定位をあまり気にしないんだろう・・。

実は、-ms信者はかなりたくさんいて隠れているだけではないかと思うのですが。


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 13:19:11 ID:qgDxpQfJ
stereo論争を知らない人なのかな

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 13:40:17 ID:fhqRPajq
主にiPodなんだが、

3.95.1 CBR 128kbps
↓なんとなくVBRに惹かれて
3.95.1 VBR --preset standard -q 0
↓3.90.3の方が中低音域が良いと聞いて
3.90.3 VBR --alt-preset standard
↓VBRのブリージングが気になりだして
3.96.1 -preset insane -q 0
↓高音域がきつく感じて
3.90.3 --alt preset insane

やっぱしレートをあげるとそれだけ情報量が上がるね。当たり前だけど。
こんなことを繰り返しているうち、結局CDだね、となるのかも。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 13:40:54 ID:fhqRPajq
すまん、sage忘れた・・・。

393 :Moment of Truth:04/09/29 14:38:56 ID:/ayWLyZ8
最終的にはどうせオリジナルと比べて劣化するなら-V3で、となる
何も恐れなくてよい、ただオプションに-V 3と記述するだけでいいのだ

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 16:34:55 ID:7yFmewms
____
  O○ / \_\
  冫 `ヽ \o/_/
  C^ ^ ; З||
人〜 ノ ||
_| L___/ /
 / V /
_____________o______/ /
\ 〜〜〜├―0oo__L___/| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ |/⌒\_|
// ∧ \|
|/ / Λ |
. Ooo / |‖‖|
∧_∧   . | ||| |‖‖|
_ミ; ゚ ゚ミ⌒ゞ. し‖| |‖‖‖
>。)巛巛<ノ 从| |从从从
ι υ . \ \
. \\
∧_∧   . ノ )
_ミ・・;ミ⌒ゞ ooOノ
>。)巛巛<ノ
ι υ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 18:47:03 ID:kHSi9g2v
>>393
(ノ∀`)アチャー

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 18:53:20 ID:6xgz6ZXE
  ∬
つ旦オチャー

397 :349:04/09/29 19:44:42 ID:ZmqXbbwB
CBRからVBRに移ったんだけどこれはどうでしょうか?

-V 3 -b 32 -B 320 -q 2 -m s --interch 0.0005 --nspsytune --athshort --athaa-sensitivity 20 --noreplaygain --short --ns-sfb21 26 --lowpass 22

EAC+ver3.9.61でエンコードしました。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 19:52:33 ID:1iKP8920
無知を晒してるだけだと思います。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 20:06:30 ID:iNPLYyrj
>>394
懐かしいなぁ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 20:25:34 ID:kHSi9g2v
>>397
--lowpass 22

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 20:28:22 ID:CnyNJ9hD
>>397
-b 32 -B 320

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:34:33 ID:Xj0xOpSO
>>397
あくまで実験用のオプションですよね?


403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:42:38 ID:nhl54jsg
>>397
-B 320、--nspsytuneはデフォルトで設定されているから必要なし。
>>400にもあるが、--lowpass 22はローパスフィルタの値が高すぎるから必要なし。

-V 3 -b 32 -q 2 -m s --interch 0.0005 --athshort --athaa-sensitivity 20 --noreplaygain --short --ns-sfb21 26

それにしても余計なものが多すぎる気がするな…。実験用なのかな?
あと、バージョンは3.9.61じゃなくて3.96.1だぞ。ピリオドの位置がずれてる。

404 :397:04/09/29 23:24:55 ID:ZmqXbbwB
>>403
はい、実験中で色々いじってたんです。
やはり、--lowpass 入れるのは間違いでした
指南の方ありがとうございます。


405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 02:49:09 ID:36Sw/ytP
--preset standard -q 0 -m s
でイイジャンメンドクセ('A`)

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 03:17:46 ID:edIMIXKb
>>405
-m s イラネ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 05:47:02 ID:hfJifmoz
>>405
俺なら-q1

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 06:14:17 ID:W9zkOjyV
どんどん新しいバージョンが出てて状況が変わってるならともかく、
なんで同じような質問がなんどもあるんだろ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 06:20:33 ID:XLJpm96K
デュ?

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 10:08:55 ID:Q6cMNf+R
>>407

俺も-q1勧める。ほんとに耳できいたq0選ぶなら止めないが
q0が一番音がいいと信じているだけならq1で止めとけ。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 10:10:39 ID:Q6cMNf+R
-msイラネというカキコが多いだけで-msしてる奴のほうが多い

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 10:11:16 ID:BdDv3XWt
お前らホントにVBRのブリージング気にならないんですか?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 10:29:32 ID:/JDjwp63
MP3はどうやっても高域が汚いから可逆に乗り換えた。flac

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 13:20:17 ID:XhAVntNG
>>412
物によるから、気にならない香具師は永遠に気にならない・・・

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 14:26:18 ID:OJIxlGhy
>>412
そんなこと気にするなら、MP3なんぞ使わんよ。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 14:42:54 ID:UXKO0W7I
少しは我慢しろよ

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 15:37:21 ID:iPEp8aV0
誰か助言を。

--preset cbr 192 --interch 0.0005

418 :412:04/09/30 15:53:11 ID:nMJzStt4
みんなけっこう割り切ってるんだなー。CBR320kbpsもいつかはアラが見えてくるのかも。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 15:57:55 ID:7cNcwBMp
そら皆が>>418のような神レベルの耳を持っているわけではないから。
でもLAMEのVBRが問題あるなんて言う人はHAにもいないなぁ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 16:25:36 ID:T+1WjwHv
HAチューンを批判する人なら2chにわりといるよ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 17:14:29 ID:nMJzStt4
ごめん、HAチューンって何?

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 17:19:20 ID:nMJzStt4
今のところCBR320kbpsで何もイヤなところはないんだけど、聞いてるうちに「なんかここ汚いな」
と感じてCDを聞きなおして明らかに違ってたらレートを上げてきた。気になる度にエンコードしな
おすのが面倒になって、一気に3.90.3の--alt-preset insaneにしてる。

初めて聞く曲で、いろんなレートでブラインドテストされてもきっとわからないと思うけど、何度も聞
いている好きな曲だと、ちょっとしたアラが見えてくる。一度気になるともう我慢できないー。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 22:42:46 ID:XLyku1Go
(3.96.1) --preset extreme -q 0

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 23:18:36 ID:tn1eC1WD
>>422
何でそこまで気にしてMP3なんて使ってるの?
素で疑問、ぶっちゃけ128だとさすがにあれだが160以上あれば気にならん

DTMやってるのでノイズは気になるけど
そこまで1音1音練り上げて作っているものでもないし
んな細かいところまで気にしてる人がいるのが驚き

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 00:17:37 ID:d4fZCjfr
>>422
可逆使え。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 01:24:25 ID:DsOz19qN
なんかこことかのスレみてたらほとんどの人はCBRでエンコしてるようですね。
なんでVBR使わないんですか?
いまどき、ほとんどのデバイスはVBR対応してると思うのですが。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 01:57:28 ID:lqKJIpJY
誰か助言を。

--preset cbr 192 --interch 0.0005


428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 01:59:26 ID:sWc19qkk
>>426
サイズが予想出来るからじゃないか?

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 02:15:55 ID:7eH88Vof
>>421
ぷりせっと

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 02:18:32 ID:s9DCKDZG
>>426
CBRでも320のはちょっと事情が違うわけだから、
そこんとこ割引いて読めば、トントンじゃないのかねぇ。
あと、どっちの設定例が多く出てるかというのと、
利用者の分布は必ずしも直結しないし。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 02:30:17 ID:RwAI8eMX
>>426
どこのほとんどの人のことを言ってるんだ?

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 07:26:42 ID:8c3F+Ddg
VBRでJoint Streo最高

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 14:32:51 ID:1jUwABRt
>424
同意

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 15:21:37 ID:pnFU+tCm
>>424
> >>422
> 何でそこまで気にしてMP3なんて使ってるの?
> 素で疑問、ぶっちゃけ128だとさすがにあれだが160以上あれば気にならん

車、電車でiPod使うともう手放せない。AACも試したいんだけど、iTunesが使いづらくてかなわん。
LAME+LIFEで、タグ入れはSTEに慣れてしまった。

--alt-preset standardより上は一気に--alt-preset insaneに飛んだ。間をいろいろ試すのが面
倒で一気に--alt-insaneにしちゃった。ひょっとしたら160kbpsや256kbpsで満足できるのかもし
れん。

> DTMやってるのでノイズは気になるけど
> そこまで1音1音練り上げて作っているものでもないし
> んな細かいところまで気にしてる人がいるのが驚き

嫌味じゃないんだけど、好きな音楽で少しでも「汚い」と気づいたところをずっと放っておける
のも驚き。方法がないのなら諦めるけど、単にレートを変えてエンコードしなおせばいいのなら
全曲エンコードしなおしたって2〜3日エンコードしっぱなしにすれば終わるし。

320kbpsでもアラが気になりだしたら、それ以降は我慢してiPod使っていくと思う。

理想は静かな部屋で大きなスピーカーでゆったり聴きたいけどそんな部屋も金も時間もない。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 15:39:51 ID:RpOvaJJ5
>>434
デファクトスタンダードを変えるのは、、奇跡を待つしかないだろなぁ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:49:44 ID:QQ9wFV1A
俺もiPodユーザーだがあえて言おう

音  質  気  に  す  る  な  ら  i  P  o  d  は  使  う  な

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:54:14 ID:54+ywIWT
>>434
いくら良いMP3作っても形態プレイヤーの音質で聞くのじゃそれこそ無意味だと思うが…

>好きな音楽で少しでも「汚い」と気づいたところをずっと放っておけるのも驚き
作り手にしちゃ1ノートずつ全部に音色加工なんかしてたら1曲できるまでにそれくらい時間かかるんだ?って感じ
時間(納期)>音の場合が多いんだよ
仕事で使う場合でも音を求めるより操作性の良い(早く作れる)
そこそこの音が出るPCM音源使うのがほとんど(XV-5080等)
その程度の意識で作られている音楽にこれほど音質を気にするのが無意味だろうと思ったから驚いたんだ。

もはや「音楽」を楽しむのが目的ではなく
「音質」を楽しむのが目的なんじゃないのか?
そういう輩はMP3なんて使うもんじゃないと思うよ

>理想は静かな部屋で大きなスピーカーでゆったり聴きたいけどそんな部屋も金も時間もない。
っ高級ピュアオーディオ機材&ヘッドホン

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:57:23 ID:54+ywIWT
>>436
ケコーンしたヽ(`Д´)ノ
同意だヽ(`Д´)ノ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 18:55:58 ID:FKv3jlp/
つーかIPODって、preset insaneでエンコードすると、デコードがヘンになるんじゃなかったっけ?
過去ログにそういうのがあったとおもうけど。
それとも新しいのは大丈夫なのかな。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 19:05:42 ID:g5lHR2VF
>>436
そうなのかもしれないね。イヤホンで聴くのはやめて車専用にするか。車なら
それほど気にならないし。

>>437
> いくら良いMP3作っても形態プレイヤーの音質で聞くのじゃそれこそ無意味だと思うが…

満足できるMP3を作りたいというより、iPodで満足に聞こえればいいんだよね。>>436の言うとおり、それはムリなお願いってもんなのかもしれんね。

> >好きな音楽で少しでも「汚い」と気づいたところをずっと放っておけるのも驚き
> 作り手にしちゃ1ノートずつ全部に音色加工なんかしてたら1曲できるまでにそれくらい時間かかるんだ?って感じ
> 時間(納期)>音の場合が多いんだよ
> 仕事で使う場合でも音を求めるより操作性の良い(早く作れる)
> そこそこの音が出るPCM音源使うのがほとんど(XV-5080等)
> その程度の意識で作られている音楽にこれほど音質を気にするのが無意味だろうと思ったから驚いたんだ。

これは聴く音楽にもよるよね。漏れはヴォーカルや弦楽器でアラに気づくことが多い。

> もはや「音楽」を楽しむのが目的ではなく
> 「音質」を楽しむのが目的なんじゃないのか?
> そういう輩はMP3なんて使うもんじゃないと思うよ

そう思われても仕方ないのかもしれないけど、別にアラを探しながら聴いてるわけでもないし、聴いてるうちに気づいてしまう。細かい部分以外でも、レー
トを上げるとその音にホッとすると同時に「今までこんなに間引いた音だったんだな」と実感するよ。薄いというか表面的というか。

みんなが言うように、音質が気になるんなら圧縮音楽は向いてないってことなんだろうね。iPodなんかは論外ということで。

CDじゃなくてはじめからMP3で売ってたら幸せになれるのかもしれないな(w

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 19:27:20 ID:g5lHR2VF
>>439
なんかそうらしいね。3GのVer.2.1だけど問題ないよ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 20:55:19 ID:0t+b9nWl
>時間(納期)>音の場合が多いんだよ

誰もてめーのこしらえた音楽もどきなんてきかねーよ
氏ねよクズが

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 23:58:46 ID:220YptlY
せんせー あさっての方向に噛みついてる人がいる

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:08:08 ID:i6kgFk7h
スレ違いだけど。

 「正直、iPodならwavかaiffっていう非圧縮な選択肢があるじゃないか。」

と言ってみる。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:23:02 ID:5sx3VTtp
つーかApple Losslessあるしな。
クラシックみたいな良く縮むのじゃないと
あんま関係ないけど。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:33:31 ID:6AqlrJGn
>>440
いいかげんウザイからとっととlossless使え。
MP3で絶対的な音質かたるんじゃねーよ。
みんなそれぞれの妥協点を見つけて使ってるんだ。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:13:47 ID:l7HMlbJH
>>403
>--nspsytune

これってデフォルトなの?
このオプションつけたら、ちょっと変わったよ?>3.96.1

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 06:01:43 ID:RCWC5V6O
-b 192 -m j -m m

よくわかんないけど↑ってどうなの

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 06:59:38 ID:w72wEJHx
>>448
>-m j -m m
ジョイントにしたいのかモノラルにしたいのかどっちだ
まあ、このままなら後ろの方のモノラルになるけど

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 11:29:41 ID:fxccuLsX
OSX 10.3.5
iTunes + Import with LAME

サンプリングレートが48kのaiffを Import with LAMEで
mp3変換したところ、音が遅く、低くなってしまいました。
たぶん 48/44.1くらいの比率で、
48kというのがうまく受け付けられてないみたいです。

iTunes純正のエンコーダでは大丈夫です。

同じ不具合に見舞われた人はいますか。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 13:14:28 ID:ltMx90R0
「なんかここ汚いな」とかってクリップしてるだけだったら笑う

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 20:31:13 ID:/W1vlHgP
ここ綺麗さが落ちてると思ってビットレートあげるのはいいが
綺麗さが落ちてる原因はジョイントステレオだって場合もあるので気をつけれ

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:05:39 ID:ETRe7ZxQ
>>452
でも、-m sでシンプルステレオにすると圧縮の効率が悪くなり、別の意味で綺麗さが落ちる…。
まぁ、非可逆で完璧を求めることは出来ないけどね。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 19:17:49 ID:4OZ6kXj1
>>452
ハットでたまにそういうのがあるね
>>453
結局自分に合った設定探すしかないのよね

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 22:58:43 ID:fhuaPRY3
>>453

それを知らない訳じゃなくて、単純に綺麗さが気になるからinsaneまで
いって満足出来ずに非可逆に走る前に、一度 -m sも試してみろといいたいだけ
別の意味で綺麗さが落ちるのでやっぱりダメって言うなら非可逆へ行くことを
止めるつもりはない。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 23:10:47 ID:H0A/25D1
> いって満足出来ずに非可逆に走る前に、
MP3という時点で既に非可逆なのだが…。Monkey's AudioやFLACは可逆。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 23:16:17 ID:NNwgYGWp
ところで、LameはABRでも2パスエンコードしていないように見えるのですが、
ビット配分はどういう設計でやってるんでしょうか?
動画の場合だと、2パスエンコードは一般的だと思うんですけど。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 01:36:18 ID:1WDggNro
ABRは2パスじゃないですぅ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 17:14:13 ID:CzaCY+qd
2パスじゃないからABRは音が悪かったり指定したビットレートにならなかったりしますぅ

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 19:55:37 ID:o+wYIazG
∧_∧
(・∀・)ネコミミモード♥
∧_∧
(・∀・)ネコミミモード♥
∧_∧
(・∀・)ネコミミモードデース♥

( ´∀`)ウニャーン

フルフルフルムーン(゚∀゚)


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 20:09:00 ID:YYo9mFxM
さようならデミトリ、僕らは君を忘れない…

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 05:12:02 ID:M72b/XvN
セルフ・パロだもんな・・・そしてディミトリは神になった
♪私の下僕ぇ〜

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 15:28:08 ID:tKDANokU
>>459
僕は3.96.1でいつも
--preset 128 -q 0
でやってるんですけど、いくつかファイルの平均ビットレートを計算してみたら、
全部128kbps以下になってました。
設定値付近で、それを超えないようにしているのか、偶々なのかわかりませんが。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 17:28:51 ID:GwZEcKFa
おたちゃんのmpg123をデコーダーに使ってるならそうなる
320なら319kbpsと表示される、他のデコーダーだと320と表示されるので
ファイル自体がまずいわけじゃない。気にすんなって事

465 :463:04/10/09 18:19:31 ID:tKDANokU
>>464
あ、いやそうじゃなくてファイルサイズと
再生時間から計算してみたということです。
再生にはWMP9を使っているので、ビットレート表示は350kbpsとか滅茶苦茶ですw

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 14:36:02 ID:6ovj3DRq
>>463
--preset 128 だとABRなので「だいたい」128kbpsになるようにしているだけ
おそらく音源の傾向が似たようなモノだから低くなっているのではないかな?
以前のverでは曲によって140近くいったことがあったけど・・・
mp3infpあたり入れておけばわざわざ計算しなくても済みますよ

ちなみに>>464はCBRの場合にLAME特有のヘッダのせいで起こる現象らしいです

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 06:59:16 ID:UvqkrKAD
結局、LAME4はなかったことになったんですかねぇ
Verアプする度に使えなくなっていったし

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 11:12:23 ID:CEz5WR5n
本業がアレだし
こっちは趣味だからなぁTTたん

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 12:08:18 ID:LbyVMo70
人間の声がメインで効果音とか希にBGMが入っているドラマCDでは--voiceでいいの?


470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 16:48:53 ID:kpEGJvwX
>>469
voice(ABR 56kbps/モノラル)
だそうなので、やめておいたほうが…。
ビットレート節約したくても、せめてV 5かV 6ぐらいはあった方がいいとおもう。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 17:24:25 ID:Ecw/XPG5
ボイスは会議の録音とか音質を気にしない用途向けだろ。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 23:30:33 ID:Mx6HOH54
>>469
何か忘れたけど、映像用音声なら CBR じゃないと音ズレするんじゃなかったっけ?

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 00:01:17 ID:boxe+N+y
AVIコンテナで正式にはVBRがサポートされてないだけでは?
ちゃんとMuxしたり再生できるソフトもある。

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 16:31:05 ID:THd/2uOh
NandubでMuxしてるが音なんかずれた事ないな


475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 16:47:53 ID:ZGW0lHHB
>>472
俺はMKVにMuxしてる。所詮コンテナだから、新しいのが出たらまた
Demuxすれば良いだけだしね。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 22:50:24 ID:vsGqnOim
>>474
LAMEコマンドラインオプションとは関係無いが
VirtualDubの亜種で可変ビットレートもMux出来るのがNandub。
再生は出来るけど規格外のはず

477 :474:04/10/14 12:07:10 ID:7E6EPWGH
規格外、というのはちょっと。

元々mp3にVBRという規格がある訳ではない。
「今回のフレームの次のフレームは同じビットレートでなくてはならない」
という決まりは無かったので、そこにつけ込んで(?)1フレーム毎にビットレートを可変して
音質の向上を図ったものがVBR mp3。

規格外、と言うほど規格を外れているわけでも無いので、
多少なりとも枯れたデコーダーでは安定して再生出来る筈だと思うが、
拡大解釈には違いない。
だからより strict な動画を作りたいのであれば、CBRにしたほうが無難とは言える。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 14:58:16 ID:Zy7JTvRd
>>477
mp3の規格ではなくてaviの規格では?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 23:23:53 ID:7E6EPWGH
aviは全然知らんが
mp3で策定されてなけりゃaviで策定しょうが無いと思うが。


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 23:56:24 ID:SuQkFRuf
知ったかかよ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 06:05:20 ID:xDJCVoUy
VBRは明示されてなかっただけであってMpeg1Audioの規格。

明瞭期で開発が止まったプレイヤーならまだしも
現在未対応のソフトウェアは手抜きしているとしか思えない。
ハードは古い物や機械使いまわしや
コストとか消費電力とか色々制約あるから
一概に手抜きとも言えないから
CBRが推奨されるのも頷ける。

で、AVIの話に戻ると
下位互換を残しつつVBRに対応できれば勿論それがいいのだが
出来ない限りは「開発が止まった」と見なして
さっさと乗り換えるのが正解だと思う。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 15:11:45 ID:jjYvC2mX
明瞭期ってなんだ… 黎明期と書きたかったのだろうか

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 15:57:51 ID:05J1vCcy
民明書房の本に出てきそうだな

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 16:17:30 ID:0Xlate6L
れいめいき

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 21:29:17 ID:dDKbSifI
このスレ的に1番人気のあるLAMEのバージョンってどれなの?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 23:07:13 ID:FhPK3JG9
俺は常に、その時点での、最新バージョン。
バグがあろうが何だろうが最新バージョン。
だいぶ前にエンコしたやつでもエンコしなおすことはない。
だから「あ〜これは3.xxでエンコしたのか〜」って懐古したりもする。
ただ、4は実験的にしか使ったことはない。
男なら最新バージョン。その時点での最新バージョン。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 00:55:09 ID:V5tZWUmN
ブルースだね

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 02:13:10 ID:vQO330ib
3.96.1

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 08:20:27 ID:EGz8/NqK
96kbpsだけに限れば3.90.3
新しくなるほど使えない

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 11:55:52 ID:oO7+Mnvv
ttp://age.tubo.80.kg/age01/img-box/img20041016125449.jpg
この設定ってどうですか?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 13:09:24 ID:ME4qKhMt
>>490
結構良いんじゃない?(・∀・)

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 13:55:43 ID:lBa2e6ZD
>>490
なぜVBRにしているのかは理解できないが、それ以外は良いと思われ。

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 14:04:31 ID:1meJKkk8
コマンドラインで言われないと理解できない事に気付いたw

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 15:09:39 ID:tEeA7QPX
>>489
lameはどのバージョンでも192Kbps以下ではろくな音にならん

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 16:14:08 ID:/KIdXfR7
--nspsytuneは--presetを使わなくてもデフォルトでオンになっているのですか?
使っているのはv3.95です。


496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 16:54:46 ID:lSWy+7MW
>>495
LaneTagGUI使って自分で確認しろ

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 22:23:10 ID:siOpm50X
--preset standard -q 0 --nspsytune --ns-bass -8 --ns-alto -8

だめ?

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 22:46:23 ID:FF9tC9GE
>>497
まずpreset standardがどういう設定なってるのか勉強してこい。
話はそれからだ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 02:23:20 ID:6zZJqi9k
ある程度慣れてくると、
「いろいろオプションあるんだから、presetデフォルトで使うのはド素人だ」
と思って、片っ端からオプションぶら下げるようになるんだよな。
で、自分でもなんだかよく分からないコマンドになっちゃって、
結局デフォルトに戻すと、presetが地味ながら安定している事に気付くと。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 20:55:28 ID:i14yH08t
このスレ自体ループしていますし・・・

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 01:34:36 ID:0+OWuPzN
みんな耳がいいプロの人ばかりですね。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 14:01:48 ID:E2nG/HV6
素人は出入り禁止だから。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 18:06:38 ID:3gPYiaDa
やっぱり補聴器はデンマーク製に限るな。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 21:48:01 ID:FyplAFry
B&O?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 22:02:37 ID:niIQI7j/
森繁おすすめシーメンス

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 01:06:24 ID:mYnK33wG
CDex+LAME
EAC+LAME
どっちがいいんすか(´・ω・`)
あとLAMEのオプション設定が載ってるサイトとかないっすかね?


507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 01:06:59 ID:mYnK33wG
推奨設定 の間違いです。スマリ

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 01:44:13 ID:O9miEpST
ある。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 09:19:20 ID:0EROv9g7
>>506
CDexは完コピが出来ないんでゴミ
EACはプロテクトも吸い出せて完コピ出来るカミ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 10:33:18 ID:r5dIw+d/
>>509
完コピってなんだよ(w
オフセットの再現という意味ならEACが強いが、それが役に立つのは
CD丸ごとコピーとか、ギャップレスのライブのエンコのときくらいだろ。

一部の特徴のみを見て全体を評価するんじゃなく、総合的な見地から
みて何が適切か評価するのがヲタを抜けだす第一歩だぞ(w



511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 13:04:46 ID:4Ub3bm/T
>>一部の特徴のみを見て全体を評価するんじゃなく、総合的な見地から
>>みて何が適切か評価するのがヲタを抜けだす第一歩だぞ(w

バカだこいつwww

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 13:21:05 ID:/tqDhFt2
>>506
まあどっちがいいかは置いといて、オプションはテンプレくらい見ろ禿げ。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 13:39:11 ID:+CZfxcWf
>>511


514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 13:58:13 ID:CjIyx+O2
>>511

お前に一票投ずる。>>510ってがんばっても1番取れないガリ勉のにおいがする。

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 14:55:42 ID:x3c98a8b
細かいこと気にしなけりゃEACだろうがCDexだろうが変わらない。
好きな方を使え。

オプションはとりあえずpresetつかってりゃいいよ。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 16:21:16 ID:W8P3qq4W
おにいちゃん、オフセットの再現ってなぁに?

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 16:24:42 ID:Z8LjjJAK
                  ,、,_              _, 、
                 ,'   `゙ヽ         ,r'´   ヽ,
                .r       \     /       , 
                i    ,.......:::::::: ̄ ̄ ̄:::::`゙゙' .、    ',
                |  , .:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ  .|
                l ,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |
                r:::::::::::::::::::::::::f:::::::::::::::::::::::,:::::::::::::::::::::::::ヽ
               /::::::::::::::::::::::::::::i::::::::::::::::::::::::::ハ:::::::::::::::::::::::ヽ
               f:::::::::::,':::::::::::::::|:|::::::::::::::::::::::::::::ト:::::::::::::::::::::ハ'
              l::::i:::::::{::::::::::::::ハ乂::::::::::::::::::::::リ |:::::::::::::|:::::::::::::|
              7::::::::::f、_ _ _| ‐ ノ‐---‐ゝ,‐ !__/::::::::::::::::!
              .├‐‐─‐}-‐,、二、,      ..,二、‐-.|. ──‐┤
                |:::::::::|弋 |::::じ     "|::::し 'メ|::::::::::::|:::|
                }:::::::::}.  ゝ:ソ      ゝ:ソ  |:::::::::::|::::|  お兄様、
                .|:::::::::::l.ハハ    ,     ハハ{::::::::::::|::::| オフセットの再現って
               /|:::::::::::人    _   _   人::::::::::::::|::人 なぁにー?
              /:::|::::::::::::::/ヘ /´ '^  ̄  ^'ヽ/ ,r:゙゙ヽ:::::::::::::::\   
             ∧::/::::::/^ゝ‐‐-ァ >‐----‐イ v''"r、f ´ヽ:::::::::::::::::ヽ
           ./:::::::::::::/´゙/´゙/´゙/`〉\/| |\ハ ´ヽ`ヽ ヽ  〉:::::::::::::::::::ヽ

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 17:07:34 ID:tJCZboxm
         ,、,_              _, 、    〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
        ,'   `゙ヽ         ,r'´   ヽ, i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
       .r       \     /       , ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
       i    ,.......:::::::: ̄ ̄ ̄:::::`゙゙' .、    ', l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 教えてやるから
       |  , .:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ  .|. レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       l ,:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: | ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  布団を敷こう
       r:::::::::::::::::::::::::f:::::::::::::::::::::::,:::::::::::::::::::::::::ヽ.  !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
      /::::::::::::::::::::::::::::i::::::::::::::::::::::::::ハ:::::::::::::::::::::::ヽ‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ
      f:::::::::::,':::::::::::::::|:|::::::::::::::::::::::::::::ト:::::::::::::::::::::ハ'/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
     l::::i:::::::{::::::::::::::ハ乂::::::::::::::::::::::リ |:::::::::::::|:::::::::::::|   ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
     7::::::::::f、_ _ _| ‐ ノ‐---‐ゝ,‐ !__/::::::::::::::::!   ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
     .├‐‐─‐}-‐,、二、,      ..,二、‐-.|. ──‐┤   :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
       |:::::::::|弋 |::::じ     "|::::し 'メ|::::::::::::|:::|
       }:::::::::}.  ゝ:ソ      ゝ:ソ  |:::::::::::|::::|
       .|:::::::::::l.ハハ    ,     ハハ{::::::::::::|::::|
      /|:::::::::::人    _   _   人::::::::::::::|::人
     /:::|::::::::::::::/ヘ /´ '^  ̄  ^'ヽ/ ,r:゙゙ヽ:::::::::::::::\

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 20:20:45 ID:CEVcWet4
ワロタw

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 22:34:51 ID:awB96nJ0
その妙な連係はヤメロw

521 :506:04/10/22 22:39:18 ID:mYnK33wG
皆様たくさんの返事ありがとうございます。この野郎
mp3ファイルぶっこ抜き!みたいな感じの雑誌から辿ってEACに辿り着きました

これからもこういう馬鹿が現れると思いますが、どうか丁重にお迎えくださいまし
で、結局LAMEの推奨設定が分からないんですけどpresetはdwrsfづhrdty富士

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 22:56:48 ID:Fw+Hv82A
ネトラン厨ってまともに質問も出来んのか・・・。
1からのテンプレくらい読めば?

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 10:03:58 ID:c+MjPnkJ
         ,、,_              _, 、    〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
        ,'   `゙ヽ         ,r'´   ヽ, i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
       .r       \     /       , ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
       i    ,.......:::::::: ̄ ̄ ̄:::::`゙゙' .、    ', l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 教えてやるから
       |  , .:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ  .| . レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       l ,::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::  ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  布団を敷こう
       r:::::::::::::::::::::::::f:::::::::::::::::::::::,:::::::::::::::::::::::::ヽ.   !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
      /::::::::::::::::::::::::::::i::::::::::::::::::::::::::ハ:::::::::::::::::::::::ヽ‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ
      f:::::::::::,':::::::::::::::|:|::::::::::::::::::::::::::::ト:::::::::::::::::::::ハ'/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
     l::::i:::::::{::::::::::::::ハ乂::::::::::::::::::::::リ |:::::::::::::|:::::::::::::|   ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
     7::::::::::f、_ _ _| ‐ ノ‐---‐ゝ,‐ !__/::::::::::::::::!   ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
     .├‐‐─‐}-‐,、二、,      ..,二、‐-.|. ──‐┤   :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
       

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 12:38:43 ID:igey1nVu
         ,、,_              _, 、    〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
        ,'   `゙ヽ         ,r'´   ヽ, i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
       .r       \     /       , ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 15:06:36 ID:QS50gjoQ
沈むなよ!w

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 00:00:11 ID:8cJz7EvT
持ってるシリコンプレーヤーがようやくoggに対応しました。
これでようやくMP3から卒業できます。
もうここには来ないと思うけどみんな頑張れよ。
少しでもましなオプションを見つけてくれ。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 00:29:50 ID:XHazSz82
鬱か

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 00:36:39 ID:gLAhYy+V
>>511
反論できなくなったら人格批判に走るのを止めるのが
馬鹿を抜け出す第一歩だぞ

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 01:36:33 ID:heccaMbk
>>528
おにいさま

>オフセットの再現という意味ならEACが強いが、それが役に立つのは
>CD丸ごとコピーとか、ギャップレスのライブのエンコのときくらいだろ。

これってどういう意味ー?

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 02:06:55 ID:t0UTyuBZ
>>528
まるで当たり前の事を自慢げに並べ立てて悦に入ってるから馬鹿にされただけだと思われ。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 05:20:27 ID:KdlpB78h
私は一本糞+キュー出力可能なEACを愛用してます

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 09:51:13 ID:Fez0JuIZ
ダウソ厨に見えるからその発言は止めたほうが・・・

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 11:57:00 ID:cH1oEgpJ
なんで?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 18:46:52 ID:q/w02uQZ
>>532はダウソ厨

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 22:07:07 ID:X/cpmeSu
foobarでエンコもできるし便利だと思うけどね

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 22:40:44 ID:y5ZozdLV
HDD内に保存するときに限れば
明らかにCDイメージとして残したほうが便利じゃね。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 00:38:50 ID:69p3FfaB
eacで日本語CDDBからタイトル取得して
ape+cueにして保存がデフォじゃね?
foobarにcue投げればCDDBのタイトルが
自動でついて再生も出来るし、
曲単位でmp3も含めて変換出来るし。

それにLameも使えるし、便利だよ〜。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 03:18:57 ID:jy1Yr9c8
確かにfoobarはよかよ。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 03:38:32 ID:dm85H9t+
もうラメよりAACで決定。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 04:35:48 ID:ZzkgNQnH
却下

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 14:34:45 ID:s0YqwkvY
そう、Atrac3です

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 21:43:19 ID:inFB4vDz
私も耳がよかったら参加できるのですが無理みたいです。

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 10:26:41 ID:Wy6E8hUC
>>542
聞き比べるうちに慣れてきたりするものだよ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 12:02:57 ID:S6dXWlrD
なら慣れない方が幸せじゃない?

あと、このスレに他のコーデックの話
持ち出すのはお門違いだと思う。
自治厨とか言われるかもしれないけど
一応ソフトウェア板だし、Vorbisの
方が温室いいとかってことも
分かりきった上で、lameのMP3
使ってるわけだし…

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 19:21:26 ID:JWz+eucN
自治厨【じちちゅう】[名]
「自治厨房」の略。
(1)むやみやたらとスレッドの内容を仕切りたがる人。
本人は「自治」のために仕切っているつもりでも、勘違いな発言を繰り返している者が多い。
(2)2ちゃんねる内での自治やローカルルールの取り決めを快く思わない人が、
自治を進めようとする人に対して罵倒する言葉。
または、自治スレ住人に対する蔑称。

〜2典より

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 17:54:33 ID:l7GSfdEe
CDexってダメなのか・・・俺全部それでやってる
聞けりゃ何でもいいよね

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 17:55:28 ID:5pP9uR/V
自分がいいならそれでいいだろ。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 18:49:28 ID:OGA0Mdsh
LAMEでエンコできるならどれでもOK

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 22:44:34 ID:+Tg8xZjt
ハリーポッター賢者の石
朗読CD文庫全10巻を手に入れたのでlameでエンコしたいと思います。
お勧めのオプションは何かありますか?
難点は、ステレオ収録なのかモノラルなのか解らないところ。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 22:53:31 ID:CamW1Qme
波形を見ればわかるんじゃないんですか。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 23:03:17 ID:+Tg8xZjt
>>550
波形はどうやってみればよいのでしょうか。
お勧めのコマンドオプションは?

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 23:17:03 ID:qRmVtsNc
朗読でしょ?128Kbpsでもいいと思うけど。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 23:17:43 ID:TB31swoS
適当なサウンドエディタ探してこいよ

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 23:45:07 ID:9TSudjPb
--preset 96

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 23:47:53 ID:Yb5VpSVz
>>549
>>179
試してみる価値はある
後は自分の耳で確かめて

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 01:45:53 ID:TBuJrLW6
>>549
こういうCDがどういう仕組みになってるのかよく知らないんだけど、
トラックに分割されてるのなら、mp3はやめた方が良いと思う。
ギャップレス再生は再生ソフトの対応がまちまちだったとおもうので。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 03:45:18 ID:YWfJRhlh
そこでfoobar2000ですよ

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 17:33:28 ID:zpHvgdsp
winamp: otampg123+otaASIOoutでも充分ギャップレス

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 18:07:56 ID:kotgueVh
ギャップレスってなんですか?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 19:24:17 ID:64FTgqqH
俺CDで聞いても、192kbpsにしても128kbpsにしても音質なんて変わらないように聞こえる
安い耳(・∀・)イイ!!

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 19:26:36 ID:PqoyPqBw
再生機器が安いだけでしたというオチ

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 19:47:07 ID:BWnmXmP0
まさに物に支配されてる状態
聞けりゃ何でもいいと気づいた今日この頃

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 19:03:57 ID:mJyYoKoB
ポータブルプレーヤーで聞くためだけにエンコするのー
イヤホンがへろへろなのー
がんばっても意味ないのー

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 19:11:23 ID:IwWCDwOk
>>563
いいイヤホンを買え。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 19:37:28 ID:dwQOMj/r
>>564
いいイヤホンなんかかってもたかが知れてるってばw
所詮イヤホンだからそんなに良いのも出てないし
ヘッドホン型のスピーカーならまだましだけど
MP3プレーヤー持つ位の奴にとっては全然ポータブルじゃないなw

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 21:56:41 ID:MuJMQm8f
ヘッドホン型のスピーカーって聞いてSTAXを連想した
iPodにSTAXってなんかシュールだな

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 22:21:40 ID:jShAA7WM
3億円犯人がつけてたヘッドホン(インカム付)

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:04:58 ID:hJtwGgVM
>>566
だがそれがいい

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:40:03 ID:63g50fpV
>>565
んなこたーない

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:46:13 ID:rN1WFln8
>>569
おいおい、イヤホンは形状的に出せる帯域のバランスの限界ってもんがあるぞ
高いイヤホンは少しでもましにしようとしてるだけだ
わかってるのか?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:49:40 ID:ngVNk2KP
569はスペック厨でパンフレットの数字だけ見て満足してるんだよ
じゃなきゃ相当な馬鹿耳
むきになった564なんだろうけど

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:51:52 ID:blUJg3p4
少しはLAMEの話しようぜ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:56:39 ID:9hfyryvH
話題がないんだ・・
新規の人達が入ってきて話題がループするしかないな

574 :564:04/10/31 23:56:49 ID:IwWCDwOk
>>571
え?まだギリギリID変わってないよね?別人だよ。

まぁ、mp3の128kbpsとwmaの96kbpsすら
聞き分けられない俺にはどうでもいいや(。A。)

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 00:20:37 ID:PH9VO5nz
結局家で(多少良い)スピーカーで192kbpsやら128kbpsを気にしていても
mp3化するということはポータブルプレーヤーでイヤホン出力なんだから
結局かわんないじゃんという話ですね
   (家でmp3で保存したい人には余計なお世話だろうけど
ここで論点になっている
家スピーカー  >  イヤホン
に比べたら良いイヤホン普通のイヤホンの差などこのさいどうでも良い
ここまではこういう意見があるという事は納得です
でもスレ違いとか悲しいので

mp3プレーヤーでイヤホン出力(騒音もある外)で聞くのを前提に
どのコマンド付けたら良いでしょうか?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 00:21:36 ID:PH9VO5nz
× コマンド
○ オプション

_| ̄|○

577 :遂にその姿を現した最強Option:04/11/01 02:47:10 ID:ku7ODMx3
Lame3.96.1 -V 3 -b 128 --lowpass 19.5 --lowpass-width 2

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 21:40:53 ID:AbwfKrgM
iPodとか、これ使ったら?
http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/20040428304.html

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 14:51:08 ID:bW2byvHV
イヤホンがどんなに良くても、iPodのアンプのがどの程度のものなのか...
まあ付属のイヤホンが糞と言う人はMX500買っとけば良いと思うよ。
ここには、そんなにイヤホンに値段かけるような人が居るとは思えないし、
MX500は、ハイコストパフォーマン巣だから

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 15:16:20 ID:99oiNej2
er-4sほど金掛けるのは嫌だろうど、
E2位なら買えるだろ

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 17:49:58 ID:+PHcYLPK
001mkIIだって2万位で買えるだろ
いぽど本体より遙かに安い

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 22:28:40 ID:KLzs3MBs
金銭感覚にはかなりの個人差があるからお金の話をしても泥沼になるだけ
それに比べれば音の良し悪しのほうがまだ差は少ないような気がするな

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 22:55:08 ID:JsctUzKa
まあ、イヤホン(並の品質のもの)で聞く場合には128kbpsでも十分ってことだね。
私も3.96.1でこんなコマンドでエンコしてイヤホンで聞いてるけど、全然気にならない。
--preset cbr 128 --noreplaygain -q 0 --interch 0.0005 --lowpass 16

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 23:23:24 ID:djZC+t0F
>>583
それ、ごちゃごちゃぶら下げる必要もないって言ってる事にならんか…?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 23:28:39 ID:JsctUzKa
>>584
ごちゃごちゃぶら下げてるのは気分。
--preset cbr 128だけでもイヤホンならあまり気にならない。心なしかローパスがきつい感じがするが。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 00:11:53 ID:4V2vKke8
みんな q0 好きだねぇ。
携帯用の 128kbps のものにまで、時間かけてるとは。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 02:08:09 ID:6YYH93KS
              (`
           '´  ̄ ヽ
           |(( 从))〉  q0の扉が開かれようとしています
           (||" - "リ
            (っ⌒*⌒c 
             (_ノ''''ヽ_)  

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 14:50:09 ID:JrDn9TV0
寝てる間にエンコさせれば時間なんて関係ない

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 16:07:00 ID:nCn+ud/z
一生寝てろ

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 21:07:08 ID:st/prRBb
よほどの糞CPUでない限り-q 0にしても大して時間はかからんだろ。
相当長い曲をエンコするなら別だが、5分前後またはそれ未満なら倍速以上出れば十分。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 22:41:29 ID:Ggn8yAUw
その昔,Pentium120MHz&L3ENC.EXEの組み合わせでは,エンコードに実時間の13倍もの時間が掛かっていた。
遥か昔は,専用のMP3ハードウェアエンコードボードを挿してエンコードしていた。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 00:08:24 ID:pPMbdHyI
時間がかかるのは、ながら作業にしたり、
PC弄ってない時にやらせたりで見かけ上チャラに出来るから良いんだが、
q0つけるとソースとの得手不得手が出てきちゃうんだよな…。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 05:08:22 ID:JA3cO2OJ
>>591
ハードウェアエンコボード欲しいな。音質良さそう。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 07:48:49 ID:Zv8snRs0
>>593
音質面でのメリットなんか一切無いでしょ。
むしろアルゴリズムの変更が効かない分不利だと思われ。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 17:43:31 ID:6ps9DAOz
えっとLAME4はなかったことになりましたか、そーですか

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:29:08 ID:dpyG5u90
>>595

え〜〜〜
それ、まじっすか?
何故でつか?



597 :596:04/11/06 00:31:24 ID:dpyG5u90
>>595

情報ソース、きぼ〜〜ん、でつ。。。。。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 03:16:04 ID:bhfZxtB/
lame4のソースっつったら真っ先にあそこを見るしか無いわけで
あそこに載ってなかったらネタだろ。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 08:08:24 ID:o0xqyZJO
lame3.96.1exe-fixed
デコードに失敗するんですけど・・・自分の環境では

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 17:19:28 ID:/VjMzd9A
すみませんlameはデコードもできるんですか?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 18:29:57 ID:XIvpnSPa
できるよ

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 12:42:49 ID:K82t3ob7
lame 3.96.1のCBR128kbps音良いな…。
今まで妄信的に3.90.3のinsane使ってたけど
こっちでも十分満足できそうな悪寒。
糞耳まんせー。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 12:52:46 ID:GnEEqulR
携帯プレイヤーでしかも屋外で聴くんだったら、それで十分でしょう

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 20:23:24 ID:64RGFfuT
例えば、--preset extreme と --preset extreme -m s では、
(extremeをstandardに置き換えても同様に)明らかに臨場感がちがうわけですが、
-m s を前提とした場合に、単純にpresetを適用するのでも調整大丈夫でしょうか?

単純に考えると、-m s による影響は MS stereo部分が 0% になるだけなので、
preset そのままに -m s を加えるだけでも影響ないと思われますが、
識者の方々いかがでしょう。

(低速CBR等ではステレオ感より質向上のためjointというのは比較妥協で当たり前なので、ここでは無視してください。)

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 21:51:26 ID:YzNEK6GZ
まぁ、JSは音場が死ぬからなぁ
Lameは頑張ってるけど
Presetに-m sが本来の調節の範囲から外れるのは明らかだけど
それでも(Presetがデフォでなかった頃の)素の設定よりは音に艶があると思うよ、
ステレオモード以外の変更は効いてるから
でも音場感をそこまで重視するならGPsychoがデフォルトだった頃のバージョンで
SimpleStereoやった方がよくない?

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:31:22 ID:JihLyADN
ソースにもよるけどextremeだと元からMSは数パーセントしか使われなくない?
-m sつけてそんなに変わる?自分はあんま差を感じなかったりする。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 00:09:24 ID:eeph/HY1
なのはEDで、joint stereoでのMS比率を見てみた。
(以下、extreme(=V0), standard(=V2), medium(=V4)で、全て-q 0にて変換比較)

-V 0 -m s: average: 249.4 kbps LR: 9384 (100.0%)
-V 0 -m j: average: 229.4 kbps LR: 4786 (51.00%) MS: 4598 (49.00%)
-V 2 -m s: average: 204.3 kbps LR: 9384 (100.0%)
-V 2 -m j: average: 178.0 kbps LR: 2351 (25.05%) MS: 7033 (74.95%)
-V 4 -m s: average: 175.2 kbps LR: 9384 (100.0%)
-V 4 -m j: average: 147.9 kbps LR: 1901 (20.26%) MS: 7483 (79.74%)

MS比率は、extremeで49%、standardで75%、mediumで80%という結果になった。
また、例えばextremeにおいて、msで249Kbps、mjで229Kbpsしか変わらず、
この程度しか出力ファイルサイズも変化ないので、msをお勧めする。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 00:40:23 ID:kX6tsVsf
おお、ソースによってだいぶ違うんだなあ。
自分はクラ専というかFMエアチェックに使うのが主なんだけど
extremeだとMSは2%とか3%とかそんなんがほとんどだった。
ちなみにencspot調べ。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 02:25:11 ID:90aHhtVA
>>608
なるほど。そんなにMS比が小さい素材ならばこそ、
生成ファイルサイズもおそらく変わらないのだから、-m s でよさそうですね。

結局、自分としては、extreamまでいっても変わらなかったので、
lame --preset standard -q 0 -m s で行くことにしました。

これで、たいてい200Kbps前後になるので、CBR 192Kbps派からの移行もオススメです。
frame分布は例えば以下のような感じ。(32Kbps frameは先頭と最後の無音部)

32 [ 101] %%
128 [ 233] %%%%%
160 [1548] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
192 [3719] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
224 [2312] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
256 [1033] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%
320 [ 438] %%%%%%%%

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 07:02:24 ID:81+i8FLI
日記帳になりつつあるな

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 08:29:21 ID:mwzPbKYJ
ファイルサイズでmsを薦められても…ワケワカラン

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 10:19:59 ID:Lsc6tk2C
一生CBRします

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 14:06:58 ID:P7L63W4q
>>611
MSの音位モデルを把握しているか、あるいは、
-m jでの音位の悪化を知覚しているか、どちらかの人ならば、
少しばかりファイルサイズ節約するよりも、-m sを選ぶのは自明であろう。

もちろん、知覚しない人には、-m jで十分であり、
ファイルサイズ少なくて済む分、ある意味しあわせとも言える。

もちろん、以上これらの前提は、
どうしても低速におけるCBRを用いたい者にとっては意味がないのにも注意。
例えば128Kbps CBR程度ならば、音位悪化よりも音質悪化を優先するのは理解する。
とはいえ、大容量HDDの時代に、ファイルサイズに関して価値観を変えるのがよい。
standard VBRで約1.5倍前後、extreme VBRで約2倍前後にしか増えないのだから。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 21:39:13 ID:3mD+cfnB
やべえ昔たて読みで書いた文章そっくりの流れだ・・・
思わずタテに読み始めたじゃないか

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 22:03:24 ID:yegBBY4/
ttp://www.geocities.com/fanorekomu/mp3encanalysis.cab

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 03:18:56 ID:4BgPqbEE
これからは二極化するのではないと思う

どうしても容量的に厳しくて数十Kbps圧縮する方向が一つ
これはおそらくMP3でないほうが好ましいのであろう

もう一つがlameがターゲットとする高音質の方向
これはおよそ200Kbps級VBRと320KbpsCBRの二つが主流であろうか

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 03:39:40 ID:jjxH9Xdd
mp3なんだからmjで十分だっつーの

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 04:20:56 ID:8ze4RL/c
非可逆圧縮なんだから48kbpsで十分だっつーの

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 05:07:24 ID:/0vfV9IQ
( ゚д゚)

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 09:01:11 ID:eL1funXC
MP3なんて元々劣化するんだから8kbpsで十分だろ。それ以上は単に容量の無駄。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 11:40:32 ID:Iehzcwxy
そう、Atrac3です。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 19:18:41 ID:9Qoi8hQJ
--vbr-newでやってる人って少ないのか?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 02:37:44 ID:+Y72Gxdw
素直にpreset使ってりゃ、いいんだっつーの
q0とかmsとか余計なのは付けなくてよろし

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 02:50:07 ID:OC8TSqTv
流すやつについては同意。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 06:12:02 ID:eRqo4765
--interchは?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 06:32:18 ID:HTT5mqfX
interchは右(左)からデカイ音が来ると左(右)が聞こえにくくなることを利用して、
情報を削減することで、ファイルサイズを少し縮小(VBR時)したり、他の情報に利用(CBR時)するだけだよ。

低速CBRの設定では威力があるので適切な値でつけるといいね。
standardやextreme等の人にはおまけ程度で付ける必要なし。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 19:30:21 ID:eRqo4765
>>626
ありがとうございました優しいひと

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 22:27:21 ID:bmoiQupt
3.95以降って、presetにinterch含まれてるから、
いちいち設定する必要ないんじゃなかろうか。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 00:15:14 ID:OLWHIZMp
432 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[] 投稿日:04/11/11 23:01:22 ID:ER1TyKtV
ちょっと質問したいんだが。
このLAMEをEACにぶちこんで128Kビットレートで圧縮してみて、他の圧縮ソフトと
音質を聴き比べてみたんだが。
LAME音悪くないか?CDexの方が微妙にマシだった。

もっとイイ奴はないのか?

445 名前:432[age] 投稿日:04/11/12 23:26:20 ID:TL8P6Xe/
なんか俺の文がコピーされてるようだが。
俺は自分の曲をネットに公開する時、mp3に圧縮する為にLAMEを使わせてもらってる。
評判のmp3エンコーダーがあるからとこのスレに来て、LAME入れてみた。

視聴
アウレオン7.1 オーテク PRO5
JAZZの曲を128Kでそれぞれのエンコーダーで圧縮する
圧縮前との変化を観察

EAC 音がキュルキュル言って酷い音質 CDEXの方が微妙に良い
CDEX 標準エンコーダー使用 やはりシンバル系が酷く劣化、EACより微妙に良い
SoundPlayer Lilith WMA 128Kを使ってみる イイ、同じビットレートなのに圧勝
午後のこ〜だ 死ね
SoundForge 良い、この中ではWMAに続く高音質でMP3が作成出来た

全て同条件、同曲にて調べた結果だ。
LAMEは音悪い。
いつもは192Kを使ってるが、今回の実験では128Kで劣化具合を調べた。
同じ128Kと言えど良い物はシンバルなど崩れずちゃんとエンコ出来るので、
崩れるものは全て糞と思ってる。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 00:17:29 ID:2Jkt5Q3g
450 名前:432[sage] 投稿日:04/11/12 23:42:20 ID:nT1nGZKs
>>447
CDexにWAVEを放り込んでみな、どっちが無知かわかる。

455 名前:432[sage] 投稿日:04/11/12 23:46:43 ID:nT1nGZKs
まあお前らよりは知識あるかと。。。

457 名前:432[sage] 投稿日:04/11/12 23:51:20 ID:nT1nGZKs
>>456
音楽とサウンドカードなどの知識。
エンコーダーについては無知だが。

460 名前:432[sage] 投稿日:04/11/13 00:01:42 ID:hNx/MdR4
>>458
その通りだ、もともとEACもCDexもリッピングソフトだ。
もともとそのソフトのエンコード部分を使ってる事になる。
SoundForgeもただの編集ソフト。
CDexの方もLAMEになってるが、ただバージョンが違う。
エンコードのバージョンが変われば当然音も変わる。

EACの方のLAMEバージョンは3.96だ。

つーかそこまで説明しないと通じないのか。
俺がナメられ過ぎてるのか、このスレのレベルがこれほどなのか。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 00:23:43 ID:nRXOhLGt
Encoded with LAME v3.96.1 (--preset cbr 192 --interch 0.0005)

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 02:09:24 ID:uKb20g1U
>>631
せこせこけちらないで、192〜320のVBRにしようぜ

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 02:18:01 ID:Lo1SP/3P
>>632
せこせこけちらないで、320のCBRにしようぜ

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 02:29:29 ID:XJV/gzNw
http://www.ntt-east.co.jp/fukushima/mado/gazai/wakamatsueki.wvx

このライブカメラの映像なんだが、WMP10で見ると640*480のを見れるのに、MPCだと320*240になってしまいます。
おそらくMPC側の回線速度の設定が間違えてると思われるのですが、どこで設定すればいいのでしょうか?

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 02:30:03 ID:XJV/gzNw
誤爆 _| ̄|○

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 15:11:35 ID:1t+vEoOk
MPCスレか。俺も見てるよ

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 00:22:29 ID:ncbloCOW
http://www.rimesene.co.jp/mesene/contents/tipsnt/zd020.htm

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 09:54:14 ID:kXwWhZjM
>>634
ハジメ氏乙

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 22:10:14 ID:I2aTQnCI
LAMEはもうぬるぽ!
これかららwav保存の時代だね!

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 22:13:35 ID:UVewAqZz
        .__
        ,.._,/ /〉_________
      ./// //──∧__∧ ─::ァ /|
     /// //~~'~~(‐∀‐ ,)>>639 .|
    .///_//     "'''"'''"'" / /  |
   //_《_》′─────‐ ' /  ./
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  /
    |                    | ./
    |__________|/



        ダラララララ __
       ,.__=≡/ /ガッ _____
      .// =≡/ /∧__∧:─::ァ /|
     // =≡/ / i#) ∀ )>>639 .|
    .// =≡/_/ /"'"'"'"" / /  |
   // =≡〈,'/〉゙:───‐' /  ./
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  /
    |                    | ./
    |__________|/




641 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 00:17:03 ID:oMVPPl8J
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない
LAMEは高ビットレートでも低ビットレートでも24BIT 96KHz→FhG Pro MP3には勝てない

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 13:11:01 ID:1Re/yoLQ
wavの音質まんせー

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 15:25:14 ID:U15n30IE
CDマンセー

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 20:53:52 ID:6Gjxx8JB
CDDAは糞
DVD-A MLP 24bit 96kHz 5.1chかそれ以上しか認めない

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 01:09:59 ID:0Dp1rl9y
好きに吠えてて

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 02:53:36 ID:OdYKk+Yd
      , '´              ヽ
    /            ヽ     ヽ
   /   / /    /ヽ  ヽ ヽ     ヽ
   /  //   , 〆   ヾ、、ヽ|    !  ヽ
   l //   〆   u    ヽゝ|    !  | l   
   | |/≠ィ_,〃l   _,-ニニ´、`|l l   !   l l   
   | |l/ィニ、  ` `'´〃 ̄o゙ヽl| |  li   ! !  ハァ?
   | | l 〃 oヽ     、___,. || !  |i   ! !
   | | ヽヽ_ ,. ' ,    〃〃" || l  | |   | |
   | | | 〃〃 ヽ ‐      || |  |ヘヽ  | |
   | |  l            || |  !  | l   ! |
   | |  ト、    ___,._-,、ヽ || !  ト、 | l  ! |
  │ |  !/`ヽ、ー~=−‐' ,.イ|l  ! ⌒ヽ| l |│
   | |  !ヽ  ! ` >─‐' ´ ||  l   ⌒ニヽ!│
  ,イ |  |/ヽ、ヽ  ! \  /l|  |  /´   `ト、
 / | |  !  ト、`  ! '´ / l|  イ〃       ヽ
./ | |  !  ヽヽ  ヽ/  _,||  〃         l
│ | |  /    | |\ _.ィ/イ  /          |
│ | | ゝ、  //  ´ 〈〈 ノ / /         ノ

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/19 04:56:30 ID:WSMrPnwc
for %a in (*.wav) do @lame3.90.3.exe -m s -q 1 -b 224 %a

-m f って何よ?

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/19 11:02:09 ID:2iEwVHuM
-m f は、強制joint指定。
普通は、-m s にしておくべき。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/19 11:04:21 ID:Xm4Ttkfr
強制MSの間違いだろ

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 07:09:56 ID:jSLImSLV
Audioactive Production Studio の音が忘れられずイロイロと試行錯誤
3.93.1あたりの--preset insane -m s --athonly --athtype 4【このへんは丸投げ】
が往年の定番256kbps Stereoの延長線上にあるような・・・
(明らかにハイ落ちですが聴き疲れしないことを重視しました)

3.96.1は帯域のバランスがおかしく感じるし、presetの心理音響って疲れません?

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 14:01:39 ID:RpqXGDoq
>>650
俺は高音が多いと聴き疲れするので、BGMとして聴いている物は
ローパスフィルタをきつめにかけるか、Resampleしてるよ。

個人的にはアルゴリズムで試行錯誤するのは好きでないので…。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 14:24:22 ID:/S8jhG+c
オプションよくわからないのだけど、>>297のq1とq0でエンコしてみました。
高音が滑らかで、全体のバランスがmp3proの96より(・∀・)イイです。

297さんサンクス!

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 00:32:19 ID:BPS5UqkB
エンコーダでさんざん悩んだあげく、まだデコーダでも悩むおまえら…。
殆どきにしない俺。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 01:30:11 ID:z6pL0AEc
気がついたら3.97α4になってた。
うちだとエンコード速度かなりあがったけど他はどう?

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 03:25:15 ID:GsLkX8DO
>>654
確かに速えな。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 03:31:37 ID:z2tfbCly
早いけど、肝心の音質はどうなの?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 08:33:07 ID:GsLkX8DO
ちと低域が薄いような気がする。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 13:54:29 ID:vEPCoYql
なんや、まだバグが山積しとるがな
年内に3.97 Stableは無理やろな〜

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 01:26:10 ID:P7rEfb7G
>>653
とりあえず、これからも幸せでいたいのなら、

1. キラーサンプルを絶対にエンコードしない。
2. リスニングテストには絶対に参加しない。
3. ヘッドホンでは聴かない。

以上を守ればこれからも幸福を守れるでしょう。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 03:23:52 ID:ciV8G508
今まで結構落ち着いていたが、スピーカとか買い換えてまた凝り始めてしまった・・・。
longhelp見て自分なりに考えてみたんだがどうですか。教えてエロい人。

lame -m s --preset standard -q 0 --vbr-new -b 32 -B 320

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 15:36:40 ID:qLrP1neT
>>660
それだったら
--preset-fast extream -ms
でいいんじゃないか?

662 :661:04/11/22 23:23:20 ID:ovhvzIil
すまん スペルがめちゃくちゃだった。
--preset fast exreme -q0 -m s だった。

ところでこのプリセットとかだと -nssafejoint が含まれてるから
-m s でかっちりシンプルステレオにしなくてもいいように思うのだが
そのあたりどうだろう?

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 23:32:04 ID:SyAUuPkf
>>660
lossless使った方が幸せになれるよ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 01:02:38 ID:7FkJ2dcr
>>660
mp3卒業した方が幸せになれるよ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 01:40:21 ID:BRQZcGVS
>>659
ヘッドホンで聴くってハード的にはどういう想定なわけ?
専用MP3プレーヤ? これならまぁデコーダに拘らなければわからんでもない…。

しかし、PCで再生してこれをヘッドホンで聴く場合はどうやって聴いているわけ?
USBヘッドホン? あるのかどうか知らんがこれならまぁわからんでもない…。

俺の感想では最近のPC(というかよほど昔のPCで無い限り)のサウンドカード
(またはオンボードサウンド)からヘッドホンまでの経路でハード的な不整合を
生じている例がかなり多いと思う。もしアンプ内臓スピーカをつかっているのなら
そのスピーカのアンプにヘッドホンアンプを仕込んでヘッドホン端子を持たせて
然るべきなのにそのような例はあまりない。

俺もMP3編集するときはPCにヘッドホン使いたんだが、みんなはこういうとき、
どうやってヘッドホン繋いでいるの? まさか?

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 03:05:45 ID:naFS0rH2
マサか?

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 04:18:32 ID:t73kq4V9
>>665
異端だがサウンドボードの光出力 → ポータブルMDレコーダーでS/PDIF入力をモニターしてる。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 06:49:49 ID:ySR3v76d
デジタルアウト端子からパーフェクトビットで同軸出力

AT-DHA3000

HD650

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 09:44:46 ID:IxfgumQG
>>660
--vbr-newは早くなる分音質も若干低下するので、よほど低スペックなPCでもない限り使わない方が良い。
-B 320はデフォルト設定なので入力しても何も変わらない。

--preset standard -m s -q 0 -b 32

でいいんじゃないか? -m sについては音質よりもステレオ感に拘る人もいるので何とも言えない。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 10:44:22 ID:08hU/XFK
>>665
マサではありませんが
ヘッドフォンアンプ内蔵・ヘッドフォン端子付きのサウンドボード使ってます。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 12:44:44 ID:1X1mJ7op
>>668
使用デジタルインターフェイスはなんでつか?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 14:22:54 ID:ySR3v76d
M男のDELTA DiO 2496

673 :665:04/11/23 15:56:05 ID:BRQZcGVS
やっぱりそれなりの環境のヤツしか答えてないな…。
他のヤツはやっぱり…まさか?

1.5V動作とかのポータブルプレーヤが常識化した後、ヘッドホンの特性が
昔と大幅に変わっているから(昔は8Ωスピーカ互換が常識)、それなりの
環境じゃないヤツはラインアウトに繋いだりするしかないよな…。そんで
もってそのラインアウトのレベルもはっきり言って滅茶苦茶。
インピーダンス不整合は当然の事。

俺もヘッドホンアンプとスピーカアンプ付きのサウンドボードまたはアンプ内臓
スピーカ欲しいよ…。でもとりあえずは、スピーカにヘッドホン端子つけて、
昔のヘッドホン繋いでみようと思う。ステレオミニジャックじゃなくて標準
サイズのプラグがついているヤツだが…。

あと、ラインインのレベルもデジタルのレベル表示されただけじゃさっぱり
判らんから、ラインアウトレベル調整のできるカセットデッキかなんか通して
互いにレベルのキャリブレートしないと駄目かなと思う。現状、ラインインの
レベルが高すぎるので固定のアッテネータかましてるけど、まだ全然足りない。

PCでオーディオやるのは結構大変。スレ違いだけどLAMEオプション以前の問題。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 16:06:12 ID:q+clHyUT
自称音屋の人でつか?

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 17:35:34 ID:ESqIqUUL
>>674
それはありえんよ、この文章の内容で…。

>>673
>ラインアウトのレベルもはっきり言って滅茶苦茶。

あなたのが、でしょ。

>俺もヘッドホンアンプとスピーカアンプ付きのサウンドボードまたはアンプ内臓スピーカ欲しいよ…。でもとりあえずは、(以下略)

まともなスピーカーを鳴らせるカードなんてほとんど無いでしょ。普通アンプは別に用意ね。
パワードスピーカーはDTMやる人向けにピンキリであるね。
端子の形状がどした?

>あと、ラインインのレベルもデジタルのレベル表示された(以下略)

カセットデッキ?何故?他にもっとまともな手段があるでしょう。別にそれがいいなら文句はないが。

>PCでオーディオやるのは結構大変。スレ違いだけどLAMEオプション以前の問題。

意味分からん。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 18:04:12 ID:Q7ipRRXS
放置汁

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 19:17:14 ID:1X1mJ7op
>>672
余計なお世話だけどAT-DHA3000にM男じゃもったいなくない?
うちもデジタルアンプ直結だけどM男の1010からHDSP9632にしたらすげー良くなった

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 23:31:30 ID:ySR3v76d
正直かなり奮発してAT-DHA3000買ったからこれに合わせてグレードアップする予算は当分組めないw

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 03:54:21 ID:o4vuJvfL
常日頃思ってるんだけど、オーディオに金掛けるならPCを音源にするなと言いたい

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 09:37:58 ID:fDAYjpq5
>>679
PCを音源にする便利さもあるし、そんなん人それぞれじゃね?
もちろん音質面で気を遣う点が多々あって、まして不可逆圧縮形式なんて使ってると早々に
限界も出てくるんだけど、それでも出口のスピーカーひとつ替えてやるだけで全然違ってくるし。
既存の使い勝手を維持したままで、なるべくいい音を出したいって人もいるのよ。
そーゆー金のかけ方も全然アリだと思う。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 10:11:29 ID:wM+VXkDW
常日頃思ってるんだけど、音質を気に掛けるならMP3を使うなと言いたい
音質気にしてコマンドラインの追求とか馬鹿馬鹿しい

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 10:15:03 ID:Aas184ZX
そのMP3の中でいかに良い音で聞くか追い求めるのがいいんじゃないか

683 :聴かないか?:04/11/24 10:27:06 ID:91PwIwoq
俺は非可逆PCオーディオでも構わず喰っちまうオーヲタなんだぜ

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 11:12:40 ID:o9WRW+CL
ウホウホ

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 12:52:12 ID:UPMB3LHB
ここはソフトウェア板のlameスレだよな
音質の違いを語る前に、スレの違いに気づいてくれ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 16:37:04 ID:OMeC8w/6
>>685が良いことを言った!

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 18:25:00 ID:dZaMfyoO
-V0 -m m
で、モノラル音源はエンコしてるんだが、エンコ速度を遅くすること
できるかな?遅い方がさらに高音質だと言われてるんだよね?

間違ってたらごめん。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 18:26:54 ID:dZaMfyoO
ほかにモノラル音源のエンコでおすすめあったらおせーて。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 18:41:15 ID:zleXoYCp
>>687
もしかして、機械は値段が高ければ高いほど高性能だと信じるタイプ?

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 18:44:20 ID:jnfKFTRI
遅い方が高音質→×
高音質にするためにいろいろやるから遅くなる→○

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 18:52:58 ID:dZaMfyoO
>>689
どっちかっつーと高い機器は持っていないので判断できないタイプです。

>>690
そうそう、それが言いたかったんす。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 19:18:25 ID:YTLzSwTI
イチバーン!

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 20:27:04 ID:cQxI6Lb5
>>687
--preset insane --replaygain-accurate -m m -q 0
--preset extreme --replaygain-accurate -m m -q 0

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 21:09:33 ID:TLoiNIlV
どっちかっつーとっていうなら
どっちかで答えるべきだと思います。

695 :687っす:04/11/24 21:19:53 ID:UlfEzXen
>>963
ありがとうございます。早速ためしてみます!

696 :687っす:04/11/24 21:20:36 ID:UlfEzXen
すんまっそん。あげてしまいましたっす!

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 23:16:04 ID:UVl+tgXg
すみません、LAME入れたらEACでのデコードが出来なくなってしまったのですが、
両立させることは可能でしょうか?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 23:23:14 ID:62EbiQjT
多分無理だと思いますよ

699 :665:04/11/25 02:31:06 ID:byiL/cI5
>>675
ここに書いているヤツがどんな環境か知らんが
単にPC買ってヘッドホン使ってるヤツは
どんなヘッドホンをどの端子にいれてるかっつってんだが?
それでちゃんと聞こえてんのか? 歪んでないのか?
オーディオラインのレベル設計がホントに正しいのか?
今のPCは大抵そんな事考えないで作ってないだろ。
デッキ繋いでVUメータをPCのVU表示に合わせてラインレベル
調整するのは理にかなってると思うが理解できないのか?
お前のまともな方法ってなんだよ。金かけろか?
俺は金かけなくても自分でやれるからほっとけ。

おまいさんはせいぜいコマンドラインパラメータ語ってやがれ。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 12:42:00 ID:7kGPWy5v
だから、コマンドラインオプションを語るスレだってば

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 14:21:23 ID:/2gjRYOb
今度こそ放置で

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 19:44:45 ID:WNmaTr5y
>>699-700
不覚にもワロタ

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 20:19:15 ID:QR76be+e
NASM有効と無効でそんなに速度変わるかな?
うちだとあまりかわらなかったけど。
コンパイラはGCC3.4.2。
コンパイルオプション
-Wall -pipe -O3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -funroll-loops \
-fschedule-insns2 -fmove-all-movables -freduce-all-givs \
-mcpu=k8 -march=k8 -mmmx -msse -m3dnow -mfancy-math-387
CPUはAthlon64 3200+ 0F48


704 :関連スレ:04/11/25 22:36:48 ID:GluZYdhU
■ 低価格でナイスなイヤホン3 ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1098255967/l50
ナイスなインナーイヤーヘッドホン Part46
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1099656743/l50
低価格でナイスなヘッドホン 8台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1098188680/l50
ナイスなヘッドホンPart60
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1101186410/l50
おすすめのサウンドカードは?7.1ch
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097842626/l50
【USB】ノートPCで高音質を目指すスレ【オーディオ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1076223124/l50

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 14:44:23 ID:+0Tg8Ith
  ,,/"     /            、  ` ヾ、      __
,,/      /" ,/         ヽ 、`ヽ、-- 、ヽ、 r'" ̄`'''¬ ヽ
       /" /    |   l、 l`ー、_ ヽ \ \ :|`ヾl,>、 ヾ__,   |
    /  / /    /l  j / `i.│  ヽ`ヽヽ、、ヽ,|   ( `ー、,ノ   |
    /  / /  ,/ /'/ l //  l |   \ヽ ヽヽ`、  `''l       |    いっぱいオーディオしようね!
  /   / /' / /'/'/ ,/ '/   | ,'    ,>、ヽヽヽ`、  `ー-、    |
 /   / / / ,// /`/,><    },'    / `、l、ヽヽ |      l    |
''"   / / / //,/ ,/',';;;;;、ヽ、 /   /,ニヽ. ハl V)|Y       |   |
    / ,l /,//// ,/{;(_,j ` ’´    |;;、;| ,|‖ | ;| |      │    |
    |:/l/ /_/'" 〃 |;;;;;;;}       |;;;;;! | | |/         |   │
    || |' ,/ }   ` .ヾ;;ノ     、  、`" j  !ノノ         |    |
    | |,l,ト-’  ,. ,. `'''" lー―--‐;  ¨7-''/          |    |
\、  |: |,/ヽ、,.-、     |     /  /`''"ヽ         │     │
  >、___,イ l | `ヽ、   ヽ  / ,/`ヽ   ヽ   __ ,.-、,..、r-、!       |
  /   / ./ .ハ__,...二ー 、 `''",. -'  ,.--`、_,r-、!‐T Y  | |、ノ     /
 /   /  | |イ  _,.,..ニ,>-、ニ--、../、_    ,. `l `ーr'、_ノ、ノ      ,/

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 15:41:10 ID:5XFZzE+2
          ___
          ヽ=☆=/  ちっは~
         ( ・ω・)
       ─┬=====┬─┬─┬
         ヽ┴-----┴ 、/_ /
.       ==||:|:  :|: 「r-┴──o
 ____________ |:|:__ :|: ||--┬┘ ̄
 |ミ///   /   ~~|ミ|丘百~((==___
.└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
 ((◎)~~~O~~~~~O~~(◎))三)──)三)
  ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ノ──ノ三ノ
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 19:28:57 ID:YRIPo2RP
カッとなってSound Blaster Audigy 2 Platinum Proを購入し、
外付けボックスのヘッドホン端子にATH-AD700を刺した。
後悔はしてない。今はとても満足している。
mp3やvorbis聴く分にはこれで十分だと思う。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 18:32:37 ID:cuWTHdLd
普段: --preset standard
お気に入り: --preset extreme

耳ではわからないので、気分を優先することにしますた。orz

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 01:24:05 ID:m9tLFCZN
--preset cbr 128 -q 9

俺なんてこれw
でもそこそこイケるよ

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 05:26:27 ID:TmdfQdyg
>>709
耳鼻科逝って、耳かっぽじって貰ってこい。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 23:21:41 ID:CQmZV8Wt
本人がそれでイケると言うんだから
他人が口出しする事じゃない。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 00:33:12 ID:zcAC18tT
>>711
口出しされたくなければ最初からそんなこと書き込まなきゃいいさぁ

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 01:18:11 ID:zZENUK2M
>>709を聴力検査してみたい

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 02:50:44 ID:QJqp5zSn
整理番号>>709番の方、診察室の方へどぞー

■■■騒音性難聴■■■
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/dj/1027449989/

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 13:11:37 ID:Fx8Us4Y5
>>708
俺も同じ感じ
でもかなりお気に入りのは可逆

716 :708:04/11/30 23:32:10 ID:1CAxLFKb
>715
最初 cbr 160 だったのを徐々にビットレート上げてきて、気にするのに
疲れてああいうのに落ち着いたんだけど、いずれロスレスじゃないと…って
なるのかな。orz

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 01:16:19 ID:3hu2DbDZ
>>716
経緯は全く違うかもしれんが、俺は出力機器で遊ぶようになったよ。
自分でも音楽をやってるからオーディオインターフェースはそれなりに強化しつつ、
アンプやスピーカーなんかをたまに買うって感じで。
エンコ遊び→オーディオ機器遊び→エンコ遊び(可逆も含め)→オーディオ機器遊び
という流れ。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 01:26:23 ID:ZZVz4ebO
--preset 192

719 :716:04/12/01 01:29:25 ID:gQybc/bF
>717
アンプとスピーカーはここ一年で買い換えてしまいました。
今は深みにはまらないように気をつけてます…。

でも AirMac Express はしっかり買っちゃったりして…。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 01:45:40 ID:3hu2DbDZ
>>719
SACDで悦になったり、ライブDVD買い漁ったりして、深みにはまってるよ…。
mp3エンコはもう行くとこまで行った感もあるんで、ビックリするほどの革新は
もうないだろうなってのが正直なとこ。でもこのスレとかはチェックしちゃうんだけどね。
ポータブルプレイヤーなんかを使うにはまだまだmp3が現役バリバリ。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 01:51:50 ID:PN/Fnz46
QUALIAブランドのSACDウォークマンとか出たら面白いな

722 :719:04/12/01 20:53:58 ID:gQybc/bF
>720
SACDか…。本当に普及するのかなぁ。

AACに手を出すか出すまいか迷ってて、互換性の問題で
結局踏み切れてません。しばらくLAMEでがんばるつもり。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 21:27:32 ID:6f8tS2Mo
非可逆はポータブルプレーヤー等で使うのが主になってるよね
サイズ稼ぐために低〜中ビットではAACがいい感じもするけど
やっぱMP3のほうが対応してんの多いからね

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 02:14:32 ID:2CfKtQsq
高ビットレートになると、AACの音質面での優位はなくなるという話も
あるけど…。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 14:19:29 ID:Ucv1Z5Wj
調整しだいだな。
エンコーダで品質がバラバラだから。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 19:15:09 ID:XqNhnozy
フラウンホッファでマルチチャンネルMP3のデモ版配布してるね
ttp://www.iis.fraunhofer.de/amm/download/mp3surround/index.html

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 23:47:45 ID:cP8ec0a9
RareWaresでLAME 3.97 alpha が更新されてるけど反応薄いね。
stableでないと誰も試さないのかな。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 00:42:38 ID:h9sf8zuv
そらそうよ

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 01:07:47 ID:2CGjXkCn
うちで同じコンパイルオプションでコンパイルして
同じオプションでエンコードさせたらa4の方が
a3より四倍ぐらい速かった。
音質は知らん。多分速度面での最適化が主な変更点じゃないかな。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 01:19:24 ID:yAUFicKZ
まあ、テスト中のバージョンだと、新し物好きしか試さないだろうし、
音質とか挙動に問題あっても、「そりゃテスト中だしな」で盛り上がりようないからな。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 23:07:31 ID:L+F4Jesc
既出だろうけどWMP10のエンコーダーがフラウンホーッファープロフェッショナルみたいだね。バージョンも新しくなってるみたい

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 05:22:40 ID:YPRXSrqT
>>731
3ヶ月くらい遅いな

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 07:16:04 ID:yr8PUCgR
初めてlameをDLしたんですが、起動しません。
原因が分からないんですが、なぜでしょう?Win meです。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 07:26:21 ID:bpIxEQgp
原因はお前のあたm(ry

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 08:46:57 ID:axJ4ywhT
>>733
とりあえず指定したオプションをここに書き込め。

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 08:56:47 ID:yvNSu9D8
lame.exeをダブルクリックしまくってる悪寒w

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 09:54:19 ID:yPwP6i0E
>>736に一票

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 10:35:32 ID:hioH9cfs
漏れも >736 に一票。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 10:45:51 ID:hioH9cfs
>733 はここでも読んでから出直してこい。

ttp://kazekun.gooside.com/pc/mp3.htm

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 12:33:34 ID:19XmQvSH
>>739
>APEファイル自体の音質はWAVには劣りますが、高音質です

って書いてあるんですけど・・・そこ・・・

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 13:14:15 ID:hioH9cfs
この際、関係ないところは無視でよろ。ていうかMP3のとこしか読んでなかった。

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 13:42:02 ID:kDSUOSlb
apeでも音質の劣化はゼロじゃないよ。
もとに戻せるってだけで

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 13:47:37 ID:hioH9cfs
ロスレスだと思ってたよ。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 14:06:25 ID:ej/UC0dc
>>742
嘘!?再生時は元のストリームに戻してないんだ!?知らんかった…。
可逆専用のアルゴリズム(再生時とは別の)を使って変換すると無圧縮ストリームに戻せるよ、ってだけ?

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 15:01:47 ID:AsEPRUO6
            ,,--―'''""`ヽ'         ̄`ヽ、
           /        ヾ  /       ~`ヽ
         /           ヽ;:  /"""ヾ   ヽ
        /        ;:;;:::''''   l /;:;;:::'''  \   i
      /        /;:;;:::'''           ヽ  ヽ
      |         |               ヽ  |
      /        ;/                ヽ ヽ
     /        ;:;:ヽ            ,,,,;;::'''''ヽ  |
     i          /  ,,,,;;:::::::::::::::       __ ヽ ヽ
     |          |  "   __ ::::  '"ゞ'-' |  |
     |          |.    - '"-ゞ'-' ::::::..      |. |
     |         ;:|           :::::::       | :|
      |         ヽ.         ( ,-、 ,:‐、   | |
      |       /ヾ..                  | |
      |          |         __,-'ニニニヽ .  |  |
        |        `、ヽ        ヾニ二ン"  /  |
        |         ヽ\             /  |
        |          l  `ー-::、_       ,,..'|ヽ./
        ヽ.        :人      `ー――'''''  / ヽ
        /;:;:;:;;:;:;: _/  `ー-、          ,.-'"   \ー-、
           ,.-'"  \:      \      .,.-''"     |
         /.     \        ~>、,.-''"      |
    ,,..-‐'''""        ヾ    ,.-''"|    /――――、/

            嘘は嘘であると見抜ける人でないと
            (掲示板を使うことは)難しい

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 22:36:51 ID:jML4hgla
>>744
WAVの立場も考えてくれ。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 00:13:18 ID:4TxoLkuA
すまんかった

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 05:36:31 ID:nnFMpH4d
デコーダがクソだったりすると再生時に劣化する可能性はあるが
その場合音質が劣るとは言わんな。


749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 05:58:22 ID:C8iiRT7u
>>742みたいなのって、なぜかちらほら見かけるよな。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 11:15:44 ID:O1LRDVlS
うん。1年か半年に1回見かけるなァ

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 11:25:58 ID:3b3hUo9I
どっちが正しいの?

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 13:46:58 ID:d/PSfarG
落ち着いて考えてみれば、わざわざape->wavの変換と再生に別のアルゴリズムを
用意するような理由は見あたらない。ので、>>742は嘘でしょうな。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 17:49:09 ID:FdHglO9d
>>752
可逆圧縮を使ったことはありますか?

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 18:13:33 ID:2WF9JWst
可逆な話題のスレでやろうぜ

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 23:52:25 ID:d/PSfarG
>742が本当なら、是非その情報のソース、あるいは検証方法が知りたい。


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 01:43:05 ID:1qFcJq26
昔apeの公式サイトにそれっぽい事が書いてあったので、
英語と数式が読めない香具師がいつまでも勘違いしてるだけ。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 02:57:46 ID:Gag5LKxr
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020325/dal48.htm
>一度DecompressしたデータとオリジナルデータをWaveCompareを用いて、
比較した結果、1ビットたりとも狂いはなく一致した。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 03:27:42 ID:tF+rK8EG
まぁとりあえずスレ違いってことで

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 00:09:08 ID:oOXcuYXG
simple stereoで音質が下がる理由ってビットレートの割り振りのせいですよね?
だとしたらVBRの時に使えばその分ファイルサイズが大きくなって
ステレオ定位は保ちつつ音質もいいままでエンコードされるんですか?

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 00:30:10 ID:lrVsaRWV
ギャップレスでエンコードしたくて、コマンドラインに初挑戦します。
--nogap <file1> <file2>
の<file名>は、EACで表示されているトラック名でいいんでしょうか?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 01:33:20 ID:Lf/v3qub
>>757
イヤ、知りたいのはそういうことじゃなくて…

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 05:28:10 ID:EGcPQsNu
結局--preset standard でよろしいですよね?
-q 0も-msも--lowpassもいりませんよね?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 05:43:00 ID:uVEfrWM0
あなたが納得できるのならばその設定でよろしいのではないでしょうか

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 06:10:23 ID:EGcPQsNu
>>763
そうゆう答えは期待していません!

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 09:48:35 ID:weNQu2nC
>>762
そうゆう質問は期待していません!


766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 13:41:47 ID:5q9nla9G
>>767
そうゆう質問は期待していません!

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 15:03:44 ID:TjTJbwZB
そしたら-q 0も-msも--lowpassも付けたらいいじゃないか。その音に満足行かなかったら外せばいい

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 18:00:13 ID:SNudbf+L
音質よりもステレオ感に拘りたい
 --preset standard -m s
多少時間がかかっても音質に拘りたい(CPUがショボくなければあまりかからないけど)
 --preset standard -q 0
何かよく分かんねー(CPUがショボい場合)
 --preset standard
何かよく分かんねー(CPUがショボくない場合)
 --preset standard -q 0

--lowpassについては私は要らないと思うが、聞き比べてみて必要だと思えば付ければいい。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 23:12:06 ID:EGcPQsNu
>>768
サルでもよく分かる説明ありがとう

実際、俺の環境では聞き分けられません。いい環境でもわかるかどうか不明ですが。




770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 04:19:59 ID:yF6rRwxH
-q0だと逆に音が悪くなるバグは直ったの?

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 12:36:20 ID:VXJfIoAo
>>769
>>768の違いを、明確に聞き分けることができる人はまずいない。
自称聞き分け可能という人は多いんだが、ブランドテストをやると
これがけっこう外してたりするんだな。
人間というのは、情報によって音に脳内で色づけしたりする傾向が
あるようなので、そういった観点からも自分の気に入ったオプションを
選べばよいのではないか?

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 15:02:01 ID:UpC3xLcU
apeをプレーヤーで再生してループバック録音したものと
オリジナルを同一の地点から比較すればいい

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 21:02:30 ID:M7AugwA0
>>770
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*checkout*/lame/lame/doc/html/history.html?rev=1.70
LAME公式サイトのヒストリーを見る限りでは3.93.1で修正されたようだ。

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 03:21:23 ID:vGJ+IIPB
気の所為かも知れないけどやっぱりq0は音程高くなっちゃう気がする。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 13:11:27 ID:QdX9EHXE
>>774
音程っていうかハイ上がりってことだよね?

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 13:58:08 ID:sOFD6zgB
ピッチ変わるんですか?それは困る

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 20:30:26 ID:snrh5Joc
正直コマンドラインオプションの意味さえわからない俺…orz

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 21:15:16 ID:D4koyir9
>>777
オレの場合
意味不明なオプション = 自分には不要なオプション
と判断してる

# それとも,"コマンドラインオプション"って何???
# どやって指定すんの??? って話なのか...

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 22:07:32 ID:bs5DgXKj
縁故中に表示されるヒストグラムの意味を教えてエロい人!!

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 02:03:59 ID:huYTJNyK
--preset 192で十分

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 02:58:15 ID:p9RnMhCq
何故にABR?

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 04:04:41 ID:qS9hFpZy
>>779
%がMS
*がSS
…だったかな?

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 06:30:22 ID:opZbtz5f
今年も年末更新やるのかな?

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:19:01 ID:ZMOhCrMn
WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが10曲が1つのMP3ファイルになっている、これを1曲ずつ10個のMP3ファイルに分けたいのだがどうしたらいいのかね?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:32:25 ID:M8UUDqBk
>>784
マルチポスト

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:32:44 ID:jxAJVHPj
失せろ

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:35:56 ID:bLBVfxov
>>784
おまい、ホントにチンカスだな。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:46:55 ID:jxAJVHPj
Oggスレに行ったぞw

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:48:44 ID:bqNO1ZvH
こいつソフ板全部のスレに貼ってやがる

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 10:52:58 ID:bLBVfxov
ゴキ並みの繁殖力だなw

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 11:18:25 ID:WuTZ0I9D
>>789
全部って訳でもないな。
だいたいスレ順位70番目ぐらいまでのスレにはことごとく貼られてたが、
なんか山崎渉を思い出したよ。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 11:21:52 ID:jxAJVHPj
スレまで立ててるし

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 11:29:20 ID:bqNO1ZvH
>>791
ほんとだw
けどLive2chスレには貼ってないのにはワラタ

794 :779:04/12/18 21:05:02 ID:NrtyTWmq
>782
ありがd。長年の疑問が解けました。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 22:49:33 ID:7VAT+SaY
ここで敢えてマジレスすると、
LAMEは普通「レイム」と読むが、仏蘭西語の発音だと「ラメ」になる。
頭文字はRではなくLだから、伊太利人でも巻き舌にはしないぞ(w

参考
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?index=l-000244&p=lame&dtype=1
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?index=l-000245&p=lame&dtype=1
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%A5%E9%A5%E1&dtype=0

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 00:20:57 ID:tpmnkEYG
__________
    <○√
     ‖ 
     くく
しまった!マジレスだ!オレが止めているうちにOggスレへ逃げろ!
早く!早く!オレに構わず逃げろ!

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 00:39:10 ID:7WmBeKbc
らめらめ!ごはんらめ!えとらんく!

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:00:52 ID:sz+DuBAs
LAMEで可逆圧縮するコマンドラインオプションってどうやるんでしたっけ?
CBRの最高音質でも不可逆なのが気になって…

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:03:22 ID:GMelBM0B
>>798
はぁ?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:26:51 ID:/pt4F/EJ
>>798
--impossible

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:33:58 ID:UQJG4sQ1
>>800
ありがとうございます、できました

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:36:05 ID:1s6Ok3Qg
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ

803 :>>795:04/12/19 19:31:25 ID:9wZj3r37
ダウソ板の無圧縮アーカイブスレの方に書くつもりだったのに誤爆してしまったorz

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 20:41:20 ID:g5EI9Zwd
最近無圧縮の方ネタないからねぇ・・・

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 00:48:14 ID:aT9FaI0Q
LAMEばっかりいじってて今まで気がつかなかったが、
一番最適化されているのは、SamplitudeのGogoだった。
設定すら要らない。これでもうLAMEとはおさらばだ。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 02:32:22 ID:CLNnGVT5
何がどう最適化されてるんだ?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 02:43:10 ID:F6dcwa/h
早いってことでしょうかね…
なんせ>>805は午後の2.39の話をしてるわけですから

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 03:18:16 ID:aT9FaI0Q
>>807
ファイルバージョンこそ2.39だが、このバイナリはどこでも手に入らないよ。
つまりSampli用に改良されたDLLってことだな。まあ別に力説するつもりは
ないが、グラフで見ても耳で聴いても不満な点が一番少なかったってこと。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 09:27:00 ID:Xh+jH4N3
>>808
グラフ?何のグラフ?
その改良とは具体的に何が変わってるんすか?
音でもハッキリ変化があるみたいだけど、どう違って聴こえます?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 10:15:46 ID:mj0/foBY
そう、Atrac3です

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 11:48:01 ID:fFiRmH/s
>>808
くれ

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 18:08:23 ID:87e1H3O8
というかTOWNS版の午後再開発希望

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 19:39:41 ID:mj0/foBY
(゚听)イラネ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 22:15:04 ID:tiEHnb31
HDDmp3プレイヤーでギャップレス出来ないですね
なにか出来るコマンドラインとかあるんでしょうか?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 22:56:52 ID:OumsCSun
>>814
LAME側でどんなに頑張っても、再生側で情報読めない限り無理。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:25:24 ID:OGVFdHlZ
>>814
Rio Karma(だったかな?)はできたはず。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 03:52:06 ID:zxCc2zxE
karmaタソは、クロスフェードなんで、厳密には違うけど・・・
まぁよしとしとこうかw

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 14:05:33 ID:OGVFdHlZ
あ、そうなんだ。
知らなかったわ。
失礼しました。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 00:27:57 ID:JUbKBJ4+
WinnyでMP3ファイルを手に入れたのだが音量が大きかったり小さかったりして聞き心地がよろしくない、これを同じ音量にするのにはどうしたらいいのかね?


820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 02:32:20 ID:UJbs9GK/
本物のCDからエンコしなおす

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 23:19:16 ID:dXPmXZRd
>>819
foobar2000でReplaygainでも使え。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:28:12 ID:CKWjvHAL
マルチだよ

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 11:17:29 ID:1YO1oXIy
これまで3.93.1を使っていて、携帯プレイヤー向けには
--alt-preset standard -V7 -b96 -B192 -k --nspsytune --interch 0.001
でエンコードしてたんだけど、なんとなく3.96.1を使ってみたら
40曲くらいエンコした時点で平均ビットレートが30〜40kbpsくらい
大きくエンコされていることに気づきました。

もしかしたら3.93.1よりあとのバージョンでは、VBRモードの圧縮率
が下がっていたり(デフォルトがvbr-old等になってたり)しますか?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 12:09:06 ID:cOPKgCCH
さあ?

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 16:49:47 ID:+Iz6lLOT
>>823

--presetやデフォは--vbr-old
--preset fastは--vbr-new
今はこうじゃないか?じゃないか?

--dm-presetや--alt-presetの頃の事はもう忘れた。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 17:46:22 ID:OfKBPALF
>823
詳しいことはよくわかりませんが、昔のVer(3.90.3とか)よりファイルサイズが大きくなるのは
私も思いました。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 23:38:10 ID:wEMZxoYb
TT氏もやっと勘違いから脱却したか
しかしクロシコの5200で満足しているようじゃね…

クリエイティブな人って自ら何かしら制約を掛けている人多いですね
て、スレ違いにつきここまで

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 02:12:06 ID:jLnFevIO
>827
どこの誤爆だ。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 02:25:17 ID:hHVDZd7p
>>828
そりゃ日記の感想だろう

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 12:46:15 ID:byhUR5TY
話題が出尽くして、作者タンの日記の感想を語るスレと化したか。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 15:36:16 ID:Ha2iFeY+
じゃあネタでも投下してみますw
今までextremeだけでやってたんだけど、なんか物足りない気がしたので
extreme相当に、--athtype 1 -X 6 と、ローパスも21でやってみたら
なんとなく良くなった気がした。まぁ、プラシーボかも。
- X オプションっていまいちドキュメント見ても違いが良くわからんのだけど、
やっぱりデフォで使ってるやつのほうがいいんですかねぇ?
ちなみにデフォは、INSANEで-X9 , extremeで-X3だった気がします。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 16:03:59 ID:6Aw/o1rN
「extreme相当」って部分の情報が曖昧だなあ

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 16:45:41 ID:b6qxuaCK
↑lameのソース読め

834 :831:04/12/24 16:52:54 ID:/jG9KNr6
>>832
プリセットは指定しないで、VBRで-b128 -B320てことです。
lame使いってみんなソースとか読めるんすかね・・・

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 17:23:33 ID:8WD3FQ/1
LAMEをダウンロードしたファイルの中lame.exe以外のファイルとかに重要な意味はあるのでしょうか。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 17:24:32 ID:b6qxuaCK
てめえはライセンスも読まずにソフトを使うのか

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 17:33:55 ID:8WD3FQ/1
いまフォルダの中をよく見てたらわかりました。ろくに調べもせず書き込んでしまい申し訳ありませんでした。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 17:44:22 ID:hHVDZd7p
>>836
むしろお前は読んでから使ってるのかと

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 22:34:31 ID:pZhqLhYn
>>834
preset.cの内容は、C言語がほとんど分からなくても理解できる程度だぞ。
あとはコメントを拾い読みしていくとか。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 17:56:42 ID:3A3h8ixx
iTunesでリッピングしたwaveをLameでタグ編集とエンコードしようと
lame --preset insane -q 0 --tt "Title" --ta "Artist" --tl "Album" --ty "Year" --tn "Track Number" --tg "Genre"
でやりたいのですが、Track Numberに"1/20"といれても、iTuneで1としか、表示してくれない
のです。なんとか、20曲中の1番目とできませんか?
それとも、Lameでタグ編集は間違ってますかね?


841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 18:55:24 ID:EhPvDUBI
>>840 iTunes の仕様じゃないの? 使ってないから知らんけど。

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 19:25:08 ID:tkVoz3Yd
タグ編集はiTunesでやりなはれ

843 :840:04/12/30 20:05:32 ID:3A3h8ixx
>>841>>842さんありがとうです。
タグ編集はあきらめます。
iTunesのタグだと、ほかので使うと化けちゃって
STEでもつかってみます。


844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 00:03:16 ID:dEMxRQiE
エンコードしてる時にシグナル受け取ったら、
LAMEタグとか書き込んでから終了してほしいなあ。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 11:19:22 ID:vyOqsfTs
mp3proって音質、互換性いいですか?

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 11:31:16 ID:OsjRSval
動画用に使ってる

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 22:57:52 ID:eVupr8wY
ネタとしてしか使えません

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 04:40:59 ID:jq+LuqBP
mp3proは音声圧縮コーデックの中で唯一SBR実装してて、低レートでの音質はナンバーワンだったから、
個人的には存在価値があった。HE-AACが登場した今となってはネタとしても使いようがない。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 14:32:38 ID:jqezda9S
mp3proが出たならplusvも

...今見たらホームページ消えてた(´・ω・`)

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 20:26:15 ID:n8Cp1W0J
最終的に 32kHz/96kbps で仕上げたい場合ですが、wav を
録音する際に 32kHz にしておいた方が良いのか、それとも
44.1kHz で録音させておいてエンコードする際に Lame に
ダウンサンプリングさせた方が良いのか、どちらでしょうか?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 20:42:00 ID:PqfiQOag
>>850
最初から32KHzにしとけ


852 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 21:00:29 ID:n8Cp1W0J
>>851
ですね。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 22:09:18 ID:ZrImn7yC
ですねって何だ。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 22:41:59 ID:T3uhtX4B
lowpassフィルタの都合で、lameで
ダウンサンプリングした方が良くない?

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 02:41:11 ID:Df43WlV9
>>854の意味がイマイチ良く分からないのだけど、Lameの変換精度がいいって話は
聞かないのでSSRCあたりを使っとけばいいんじゃないかと思う。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 02:46:39 ID:9h1Rm0eB
一般的には元ソースを高音質というかデータ量多めにしといた方が良いんじゃないの?

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 03:15:58 ID:1ZMZ4xAx
>>856
変換誤差の分精度が落ちるだけ。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 04:05:17 ID:DirIi7BX
>>853
変換時のロスを考慮していたので、やはりリサンプリングは
避けた方が良いのだろうと考えていたってことです。

>>856
それもおっしゃるとおり、ソースはなるべく高音質しておくのも
これもセオリーだと考えていたのです。

>>857
結局迷っていたのは、Lame のリサンプリングの精度です。

やはりリサンプリングは鬼門なのでしょうか・・・。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 10:51:36 ID:DNVWXPAj
44.1、22.05、11.025kHz系から48、32、24、16kHz系
に変更する時は変換精度が問題になるだろうけど
同じ48kHz系統ならそんなに精度は問題じゃないと思うので
48kHzで取り込んで32kHzにするならいいんじゃない?

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 10:56:59 ID:qFz8AifN
>>858
>やはりリサンプリングは鬼門なのでしょうか・・・。

DAWでもまだその精度を問題にする状況もあったりするし、
アナログ出ししてD/A/Dという過程をあえて通すリサンプリングをする場合もあるぐらい。

いちmp3エンコーダソフトにその精度を期待するのは無理があるのかなと。

比較するとしたら、エンコーダソフトの「リサンプル精度(?)」とする部分と、
「CDレート以外でのエンコード品質(?)」の部分かもしれん。

俺なら品質に対する不確定要素が少ない、成熟した波形編集ソフトでのリサンプルを先にやる。

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 16:58:26 ID:3ukFDxv2
LAME4a11

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 23:20:45 ID:pgmbcbqh
何故SSRCのサイトは日本人お断りなのですか?

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 23:47:22 ID:g0NuoDd2
古いCDR漁ってたら、5年くらい前に焼いたTwinVQファイルの山が……
なんか悲しくなった

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 02:17:31 ID:4AfWcpe7
>>862
過去ログによると日本人にソースをパクられたとかなんとか。
その2の482あたり。
んで、ついでにリサンプル。その3の158からの流れでやはり事前に
リサンプルしてからエンコードの方がいいんじゃないか、って話になってる。
まぁ2002年時点でそれからコードが変わってるか知らないので参考程度に。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 02:28:32 ID:gZ9HYpTx
なんか『Lameでリサンプルするか、ほかのソフト使うか』みたいな話になってるけど、
質問は『高サンプルレートで録ってリサンプルするか、最初から目標サンプルレートで録るか』
ではないのか?
結論としては『最初から目標サンプルレートで録れ』でFAだと思うんだけど、如何でしょう。
他に高サンプルレートのデータを流用する当てがあるのなら、話は別だけど。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 03:06:56 ID:vc6HOhkp
自分もそれでいいんでないかと思うけど、
96kHzぐらいで録ったら実際どうなんかな、と自信がない。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 06:31:17 ID:4AfWcpe7
_| ̄|○思いっきり読み違えた予感
Lameでリサンプルするよりは865の言うとおりだと思うけどね。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 14:57:30 ID:W14+lzdY
64Kbpsとかの低レートで一番マシなエンコーダーってなんですか?

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 15:21:37 ID:vXkcXCWq
>>868
Lame 3.90.3

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 20:56:23 ID:8RafeGIM
スレ違いだが、aotuvのq-1はすごいぞ。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 22:37:14 ID:866G8kci
>>869
ISをサポートしていないLAMEは低ビットレートでは選択肢に入らんよ。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 23:16:39 ID:vXkcXCWq
mp3encは320Kbpsでエンコードすると48KHzにアップサンプリングするって言う不思議な仕様だったな

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 23:42:23 ID:kQb8Dq8d
64kbpsでmonoならLAMEでも良さげ。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 01:21:53 ID:6YqlpypG
3.96.1のエンコ速度が激遅だったがlame-3.97_2005010706を試しに入れたらメチャ速い。
1曲あたり30秒〜1分くらいで終わる。
CDexから3.96.1とまったく同じ設定でエンコして微妙にファイルサイズ小さいし、ポータブルのMP3プレイヤー入れて聴いてみたが特に問題なさげ。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 21:41:22 ID:r/KSoUtM
漏れの環境でもVBRはα版のほうが速かった

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 21:43:12 ID:4s0vSurx
q0だとどれくらいの速度ですか?
256で2.0しか出ないけど、こんなもん?

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 22:09:02 ID:i74fzID6
>>874
試してみた。確かに早いわ。90分かかったアルバムが30分になったよ。
ファイルサイズは3.97のが大きくなったよ。各トラックで数百KBずつ。
アルバム全体では122MBが124MBになった。
コマンドは --preset extreme -q 0 -m s を使用。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/11 22:27:50 ID:12m44Nhz
EACでの、使い語ってこんな感じでよろしいのですか?
ttp://img.jpn.org/stored/jpn0214.png

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 02:45:35 ID:1X2Y/lCP
これってVBRのnewオプションが有効になってるだけだと思ってたが・・・。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 09:03:02 ID:b55arEm3
リサンプル関連でもうひとつ疑問。

112kbps 以下を指定すると Lame はダウンサンプリングしますが
例えばソースが 48kHz や 44.1kHz だった場合に、96kbps に
しようと思った場合は、これもリサンプリングさせない方が良いので
しょうか? そもそも勝手にリサンプルする意図が不明なんですが。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 10:56:53 ID:cHmEMWbu
>>878
おK

882 :877:05/01/12 12:41:04 ID:0Fx2DEi4
>>879
--preset fast extreme -q 0 -m s で試してみたら30分が21分に短縮されたから
デフォルトでnewってわけじゃないと思う。
因みにファイルサイズはfast extremeのが1〜2割程度大きくなった。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 19:25:26 ID:jQttExlH
なんとなく3.96までのVBR-newが3.97の標準になってるんじゃないかという気がする

俺がやってみたところでは、3.97ではVBRに対してVER-newのほうがエンコード速度は2割から3割速く、
サイズは1割程度大きいという結果に(4:16秒の曲で、40sec/53sec、297kbps/278kbps、9.09MB/8.48MB)

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 21:45:04 ID:x4OtXTCy
>>881
thx!!
明日、ポーダブルmp3プレーヤー買ってきて、じゃんじゃん作って、楽しい音楽ライフをおくろっと。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 23:34:48 ID:bS0z5RYg
mp3gainでクリッピングノイズが出てるのに、聞いてノイズがわからないのは
耳がおかしいんか、デコーダーが適当に処理してくれてるのか

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 06:15:55 ID:b0VQFXh1
3.90.3のプリセットスタンダードがサイズと音質の面で最強です。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 12:09:49 ID:lg62m/DC
>>878
最近初めてEAC使いだした漏れと同じだ。あまりこだわりはない。
これで1時間物リップ、エンコに40分かかる。
WMPやRealだと2分少々で終わる。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 12:58:55 ID:Xi7HkIq0
>>885
MP3gainで分析するとクリッピングしているのに、聞いてもノイズがわからないという
文意だと思うが当たり前のことだな。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 23:51:31 ID:DJ11pjPE
>>887
CPU変えれば早くなんじゃね?

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 01:31:03 ID:TpgPfb3M
>>889
AMD64 3200+なんだけど。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 01:50:51 ID:GTJcHvdy
MP3gain全て使ってるのですが、良くないのですか?
昔のCDも多数あるので全ての音量を均等にしたいので
使用していますが、悪いところってどこでしょ?

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 01:54:40 ID:XyDoRkDx
>>890
アルバム一枚2分?すげー。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 02:01:25 ID:3sl08l4A
q0使えば、そりゃ時間かかるだろ

894 :889:05/01/14 02:12:57 ID:D+Ga6VhT
>>890
正直すまんかった(AA略

てかq0か。878のSS見てなかったわ。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 03:38:46 ID:jpjILA90
しかし音質どうこうでステレオ使ってエンコしてる奴見るとプッと思ってしまう。
長年かけてチューニングされてるものを弄くるなんて、何も理解してないんでつ
ね〜って感じ。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 04:02:16 ID:Chystsk/
>>895
そんなエサでクマー

897 :こんな感じ?:05/01/14 08:28:02 ID:5i87y4RD
自分の耳で納得する派 = ステレオ
理屈で納得する派 = ジョイントステレオ

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 12:20:56 ID:paxC1TeP
>>880
リサンプル無しとリサンプルとでエンコしてみて聞き比べてみそ。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 14:29:11 ID:s99YEkAC
普通の人=JS
変わり者、少数派になって通ぶりたい人=SS

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/14 14:42:15 ID:7vOjtxqW
とりあえず900

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 02:22:11 ID:Wi6r3xC3
おっかしいなぁ…今年の3学期は中止になったんだっけ?

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/16 18:01:54 ID:4tFfNMvr
3.97a6のエンコ バカみたいに早いです><

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/16 18:58:56 ID:PobpdJPC
ガハハハハ

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/16 19:45:09 ID:RF5BC6q/
速かろう悪かろう

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 19:19:43 ID:27pX7xcp
速いのはいいが、明らかに音質低下してるっぽくない?

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 19:29:05 ID:tS1IH0vO
随分前に4系統のアルファ版試したときは激速のかわりに明らかに変なノイズ入ってたけど、
lame-3.97_2005010706でABR128だとあんまり差は分かんなかった。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 21:37:00 ID:3MdZSPPi
4.0a12 -V 0 で、ぃぃゃ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 22:24:08 ID:eZEVoo8Z
レベル低い質問だとおもうけど、エンコ中に他のアプリでHDDがバリバリ動いたりすると、
できたmp3ファイルが欠損ではないけど、そっとしておいた場合と違うものになるの?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/17 22:39:19 ID:ttzc+KWD
エンコ中は問題なし。遅くなりはするが欠損とかはしない。
ただ、リップ中は動かさないのが吉。
と思う。たぶん。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/18 00:09:55 ID:UdOd8eNr
>>908
全然問題ない

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/18 00:10:28 ID:UdOd8eNr
アンカーミス
>>905だった

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/20 02:26:09 ID:22E1oBvB
Cdexで、lameを外部エンコーダーで設定したのですが、
外部のエンコーダーにデータが送れませんとエラーが出てしまいます。
Cdex内のlame.enc.dllは新しいものに書き換えて、
lame.exeは同じフォルダーにコピーしてみました。
また、パラメータ配列の所には
-V 5 -q 0 --athaa-sensitivity 1 -x "%1""%2 "
と入れたのですが、どうにもならずに困っています。
OSはXP,Pen4, 2.4です。
宜しくご教示下さい。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/20 02:57:34 ID:JCCKZ5Tk
>>912
エンコーダパスはlame.exeへ。パラメータ配列は"%1" "%2" --preset standardのようにする。
あと、質問は概ねsageでやったほうがよいと付け加えておく。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/20 03:00:42 ID:uq0RMjqe
>>912
ついでに

-xでバイトスワップが必要なのはCDexからの入力がオンザフライのとき
この場合ファイルはいらないので
-V 5 -q 0 --athaa-sensitivity 1 -x - %2

オンザフライでないのなら
-V 5 -q 0 --athaa-sensitivity 1 %1 %2

と、CDexのヘルプに書いてある


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/20 15:31:14 ID:o6d6G6Dy
遅いとは思うが
>>840
最初からEAC+Lameにすればおけ

916 :912:05/01/20 18:59:25 ID:22E1oBvB
>>913-914さん
有難うございました。エラーから開放されました。
ホントに助かりました!

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 21:14:00 ID:gXE5pWaK
ape から、
直接LAMEでmp3にする方法しらない?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 21:22:28 ID:M0n3Anic
パイプすれば擬似的に直接変換になるけど、
lameがape受け付けないんだから無理でしょ

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 21:47:57 ID:gXE5pWaK
>>918
ということは、
APE をコマンドラインで動かせれば、
パイプ処理できるという事でしょうか?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 22:13:09 ID:Msbur8/J
CDex使えばいいじゃん

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 22:18:57 ID:7NHtDmqs
foobarやdbpowerampでもいいやね。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 00:29:21 ID:NJw78mu7
linux的にはmplayerとかでstdoutにrawpcm流して、
それをlameで拾うって言うあたりじゃないかな。。

Windowsでもできると思いますよ。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 00:32:45 ID:l9/FZtD0
>>922
mplayerは標準出力できんのだ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 00:49:18 ID:OhBavVKb
>>920-923
情報ありがとう。
とりあえずAudioEncoderというので出来た。
ただ、LAMEのコマンドラインオプションが使えないのが残念。
出来るソフトって無いよね?

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 01:30:59 ID:FKMCK/my
foobarならできると思うけど

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 01:41:28 ID:MH31w2Qd
何気に隠れダウソ厨が多いスレですね。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 02:05:58 ID:JCkgUKic
>>923
名前付きパイプ(FIFO)使う



928 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 08:43:02 ID:OhBavVKb
>>925
ありがとう出来ました。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 11:38:09 ID:B6vuHVNw
教えて、エロい人。
fs=44100 32kbps〜128kbpsしか再生できないMP3プレーヤーで
CBR 96kbpsより音がよくてサイズの増加も1割程度ですむコマンドを探しています。

--preset 96 -V 1 -b32 -B128 -q1 --lowpass 15.3 --lowpass-width 1 --interch 0

添削おながいします。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 17:04:03 ID:udKbXMRN
>>929
ABR105

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/24 21:14:08 ID:P5gWSX+S
>>929
滅茶苦茶なオプションだな。釣りか?

--preset 96 -B 128 -q 0 --interch 0
--preset 112 -B 128 -q 0 --interch 0

こんなところかな? もし、うんこCPUなら-q 0は-q 1にしてもいいかも。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 00:20:15 ID:PosQuLH3
そんな低レートでinterch 0って…

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 13:12:59 ID:tE0COeYT
--preset 96 -V 1 -b32 -B128 -q1 --lowpass 15.3 --lowpass-width 1 --interch 0.005
でした。なるべく無音部分は32kを使うようにしたいので。

--preset 96 -B 128 -q 0 --interch 0.0005
だとハイハットやスネアがショワショワするんで
--preset 112 -B 128 -q 0 --interch 0.0005
にするとマシになりました。

ABRを105kbpsにするとスネアやハイハット等の高音成分が強い楽器は
ショワショワしてしましたので
--preset 112 -B 128 -q 0 --interch 0.0005でエンコする事にします
でも-q0だと高音部がきつくデフォルメされた感じがして
長く聞いていると疲れますね。この点で改善するいい方法はありませんか?

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 13:42:59 ID:jOP1BPqQ
そんなめんどくさいことしてるんなら、素直に新しいmp3プレーヤを買った方が…

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 14:33:26 ID:qy8j9Kgx
>>933
高音部が気になるなら、LPFかけるか、思い切ってリサンプルするのも手の一つ。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 17:48:39 ID:mr2iP1Jx
>>934
このスレでそれは…

937 :934:05/01/25 17:53:44 ID:jOP1BPqQ
>936
ああ、そうか。ごめん^^;

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 20:22:45 ID:l62qMN/S
>>933
-q0→-q1

試してみ

939 :>>931:05/01/25 20:32:01 ID:oGH1qCSv
>>932
少し疑問は感じたけど、何かしら拘りがあってのことなのかと思ったのですよ。

>>933
--preset 112 -B 128 -q 0 --interch 0.0005
で良いと思うけど、
-q 0の音質は>>933みたいに高音がきついと言う人も居るから、-q 1にしてみても良いかもね。
ただ、平均レートが微妙に上がる(微々たる差だが)ことと、相対的な音質は下がることに注意。
まぁ、自分の好みに合わせて色々と弄ってみると良いよ。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 04:40:43 ID:6Ma+rKSF
>>933
いちおう参考までに、HAからの転載。
Switch      equals        target Y b lowpass resample
-V 4      preset medium    165   1   18000
-V 5                    130   1   17000
-V 6                    115    1   16000
-V 7                    100   1   14900  32000
-V 8                   85    1   12500   32000
-V 9                   65    1   10000   24000

俺としては、-V8 -B128あたりが良いと思う。-V7でもいいかも。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 04:50:48 ID:6Ma+rKSF
というか今気づいたが、--preset cbr 128じゃだめなのか?
あー。935でリサンプルって書いたのは間違いだった。44.1kHzしかダメなのね…。
ならVBRなら、-V6以上じゃないとだめっぽいね。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 10:31:57 ID:4dBmz4OO
今までCDex付属のlame3.92使っててコマンドラインオプションって使った事なかったんだけど
lame3.96.1をDLしてパラメータに「--preset extreme -q 0」って入力するだけで最高音質のVBRにエンコードできるの?
付属のlame3.92を使うときは上限ビットレートとか下限とかサンプリングレートとかステレオとか色々指定するけど
コレ一つで諸々を設定した事になるの?


943 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 12:47:45 ID:En1Z3r42
>>942
規定値

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 13:31:05 ID:Y7PrY+M7
>>942

"presetの中"では一応、最高音質の設定。
常に-q 0を付けるのがbestかどうかは知らん。
b128〜B320で、無音ッぽい所は32ね。
j-stereoだyo。大概の音の場合、LRの部分が殆どだけど。
-vbr-oldで後諸々の細かい設定付き。

最高のvbrが良いなら256〜320にでもすれば良いさ!
・・・激しく無駄だけどね(・∀・)

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 18:44:10 ID:4uMcAdbk
320〜320のVBR

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 19:24:10 ID:inUWl+2l
>>933
俺も-V 7 -B 128あたりがいいと思う
--athaa-sensitivity 1もつけたほうがいいのかな?

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 20:51:45 ID:XrC+cilK
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
このスレも残り少なくなってきたから次スレ立てといたぞ。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 21:08:16 ID:VVjPGXE1
>>947
早漏め

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 02:50:23 ID:D3sldDkZ
>>941
それがベストなのですが(メーカー推奨)、メモリの広さが限られている中で
なるべく音質を落とさず収録時間を長くするかが課題だったもので。

>>946
thx。早速試してみますが、今夜は遅いので今朝以降にエンコしてみようと思います。
>>940 の抜粋したオプションで-V 7だとfs=32000Hzなので--resample 44100にしたほうがいいのかな…
>>935サソ オプションの詳細アリガd。

幸せになる方向へすすめてくれてありがとう。今日は遅いので、家に帰ってきてから
-V 7 -B 128 --athaa-sensitivity 1 や(Vの値を変えてみたり)
--preset 112 -B 128 -q 0 --interch 0.0005 でqvalの値を多くしたり
--lowpass-width や --lowpass の値を変えてみるようにしてみます。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 05:37:15 ID:dmNqkdl1
プリセットスタンダード以上にしても違いが分かる奴なんて一人もいないよ。
オリジナルとの違いが分かるやつは一部にいるかもしれんが。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 06:19:33 ID:8O5jxA1u
>>959
ちなみにどこのどういうMP3playerを使ってるの?

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 07:06:25 ID:5Re0UdWM
>>959
(ノ∀`)アチャー

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 08:53:47 ID:8O5jxA1u
あ・・・いや・・・すまんかった・・・orz

>>949
×>>959

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 09:32:26 ID:JMkJyCvW
959に期待

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 10:59:22 ID:rVPFqOgM
959まで後4

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 19:13:07 ID:V+qV1p0l
959まで後3

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 20:21:54 ID:Mdi8VZ0e
>>959まであと2

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 20:24:48 ID:08SRdnRT
↓さあ何を書いてくれるんだ

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 20:26:47 ID:Mdi8VZ0e
958!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 20:27:53 ID:08SRdnRT
↑何を書いてんだ

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 21:16:57 ID:JMkJyCvW
君には失望した

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 21:43:50 ID:1dZ+IWgC
>>959
空気嫁

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 00:19:30 ID:d3dU1fRT
3.90.3以外は糞

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 14:35:05 ID:Nl0IZaVa
>>959
普通に市ね

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 14:50:56 ID:sJUYFTNF
EACとLAMEでMP3円コードしてるんですが
シンプルステレオ(SS)とジョイントステレオ(JS)って
どこでどうやってかえるの?


966 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 15:53:29 ID:odi24Lfe
>>965
SSはコマンドラインでS、JSはJ。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 15:59:48 ID:WDx439dk
おまえらそろそろダウソに帰ろうぜ
ここの人たち迷惑してるぞ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 18:12:31 ID:3P7TJfUt
>>967
何か大きな勘違いをしていないか?

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 20:25:57 ID:aQC7pF2B
エムジェイ…メリー・ジェーン

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/28 23:43:57 ID:Nl0IZaVa
>>967
ハァ?

971 :929:05/01/29 01:46:40 ID:LeWX07mQ
すいません、ショワショワいいそうな曲の選定と持っていないクラシックのCDを
図書館から借りたりして時間がかかってしまいました。
-V 7だとfs=32000Hzなので
-V 6 -B 128 --athaa-sensitivity 1 -q1
-V 5 -B 128 --athaa-sensitivity 1 -q1
--preset 112 -B 128 -q 0 --interch 0.0005
--preset 96 -B 128 -q 0 --interch 0.0005
のコマンドで
Ken's Bar(平井堅) / Open
Ken's Bar(平井堅) / ONE DAY
Chinese Wall(フィリップ・ペイリー) / Easy Lover
プラハ交響楽団 / グリーク - ペールギュント 第2組曲 Op.55より「ソルヴェーグの歌」

クラシックのようなソースでは-V 6のオプションは80k以下のレートを使用して
ファイルサイズが小さくなりましたが、あとの3曲は128kの使用頻度が高かったようで、
--preset オプションを使った方がファイルサイズを小さくすることができました。
たしかに、128kの比率が多いファイルは比較的良好な結果が得られましたが、
CBR 128kbpsに近い音質で96kの1割増のファイルサイズを実現するとなると、
--preset 112 -B 128 -q 0 --interch 0.0005
がいいのかなと思いました。

とりあえずこのオプションでしばらくエンコする事にしてみます。
ちなみに、プレーヤーは近くのホームセンターで売っていたKANA2000のデッドストックが
2780円で売られていたものを買って、デジカメで使用していた128MBの
CFを利用しています。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 02:17:32 ID:ng+H4Uj3
てかそんなショボイプレイヤならなんでもよくね?


>>179

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 02:50:50 ID:VDuyvB+p
いいんじゃねーの、別に。
携プレがB&OのBeoSound2だったらどんな反応するんだ?

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:05:33 ID:j6st1RKJ
> Chinese Wall(フィリップ・ペイリー) / Easy Lover
おお〜懐かしいぞ

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 18:11:22 ID:8VK3qvQC
>>974 フィル・コリンズとデュエットしてるやつ?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 20:15:41 ID:j6st1RKJ
> >>974 フィル・コリンズとデュエットしてるやつ?
正解 ! 白状するとこの曲がヒットした当時は学生。。。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 13:16:37 ID:4YJbyj+O
3.96.1に移行してみたんだがかってに音量小になるのですが
--preset insane -q 0 (最高音質)

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 16:11:06 ID:3Z6gTObp
3.90.3を使ってください

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 16:20:07 ID:xFAL0EQR
くすくす‥‥

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 00:28:07 ID:bmUQYmkL
うめ

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 08:17:08 ID:TJQMvaQP
LAME4はまだか

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 22:50:35 ID:nIiLdxo+
>>981
まーだだよ

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 23:14:30 ID:yX3u84ze
つか、まだ落ちてなかったのか、このスレは

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 23:17:12 ID:sw6YPyZi
まだまだ終わらんよ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 23:28:31 ID:y1leNDM5
その前にいったんCM入ります

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:27:44 ID:9csvnFx7


987 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:43:49 ID:YMJdnvQD
           ____
         /     \
        /  / ̄⌒ ̄\
       /   / ⌒  ⌒ |
       | /  (・)  (・) |
    /⌒  (6     つ  |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    (  |  / ___  |  <  さあ、巻き寿司食べるわよ
     − \   \_/  /    \____________
          \____/               ///// \
  。O o 。_  _ j    (_                 /////   \
ドピュッ  /  ̄  -  -  ` ̄  ヽ          / ̄ ̄ ̄ ̄  \  |
  || o/∩ |     . .     |  .|           | ⌒  ⌒     ヽ |  ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ||./二ニヽ|||シュッ  |.|     |  |            | ´c  `       9) < この巻き寿司小さくて細いですぅ
 ||| ―-、)ヽ|| ◎ 丿丶. ◎ ノ.|  |           |  ____     |  \_____________
 ||| 二ヽ)_ノ||   ̄     ̄  | |  |          . \ \_/   /
シュッゝC| | /⌒ ⌒ヽ   ./ ̄ ̄ ̄\          \__    __/
  ./⌒ヽ⌒ヽ___  \/ \ / ̄\\          /二二l
 /  _  ゝ___) ..|     ̄||||||||| |  ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
./            (9-------◯_⊃| < ゴルァ!わしのティムポは食べ物じゃないぞ!
/  丿ヽ___,.──--..i|||||||   (・)  (・)|   \___________________ 
  )           \/ /    \|   
_/              \_____/
                    ξ    



988 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:44:45 ID:Wn2nIMb8
おまいら、節分に決まった方角を向いて巻き寿しを食ったか!

    ζ
  / ̄ ̄ ̄ ̄\
../         \
/\   ⌒   ⌒|
|||||||   (・)  (・)|
(6-------◯⌒つ|     ,.-'"´/⌒ヽ、  
|    _||||||||| |  ,.-'"´: : : i゙ ___ ゙i  
 \ / \_/ /_,-'": : : : : : : | i゙ .゙i、l    
   \____/ .( : : : : : : : : : | | @i; |
    (      つ ゙'ー、_: : : : : : :|, ゙l、_ノ |
    | ||      ゙ー、_: : : ゙i    ,|
    (___)__)         ゙ー、_\_ ノ






989 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:45:38 ID:YMJdnvQD
フグタ タラヲ
           
             ゚
             Oi"ヽ ,..,
               ヾ `/
             ゚O ゚ l l       iヽ
          __,..!ヽ、o゚. l. l       > ヽ
       ,.、/o ∩  lO、l l      /`l""     
       /;;l/ O   lo゚ iヽ.l ,..'""'i _i__i_   ,.-、___,..,
       i;;;;;ヽ___   `ー' l..!/   ノゝ、 '、/ヾ,--,. /
       l;;;;;;;;ヽ       /ノ  /.   i    > "
      riri-i;;/`ー‐、  ,−'-'、 /    l   /
---------ヽ._二二二二.!..-‐'"―――‐'―'--------------






990 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:47:18 ID:YMJdnvQD
   +   .、
     /.:.:\ +         
  く\ノ.:.:.:.:.:.: \         ζ
   \\:.:.:.:.:.:.:__ヽ      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     \\:./       /          ヘ    _____________________
      \\      |\   /   /ヘ  /
        \\      |(・)  (・)    ||||||| <  まったく海平はいたずらばっかりしよって
.        \\.    |⊂⌒◯-------9)   \
            rヘ \_ .. | |||||||||_    |      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          }  >'´.-!、 \ ヘ_/ \ /
         |    −!   \____/
         ノ    ,二!\   \___/   /`丶、
        /\  /   \\  /~ト、   /    l \
       / 、 `ソ!     \\l::::|ハ/     l-7 _ヽ
      /\  ,へi       r''ー-ゝ_`ヽ、    |_厂 _゙:、
      ∧   ̄ ,ト|      >‐ ̄`    \.  | .r'´  ヽ、
     ,ヘ \_,. ' | |      丁二_   7\、|イ _/ ̄ \
     i   \   ハ       |::::|`''ー-、,_/  /\_  _/⌒






991 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:52:59 ID:UEHTaVuh


992 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:52:37 ID:Wn2nIMb8
                   /     \
                  |/ ̄⌒ ̄\ \
                   / ⌒  ⌒  | \
                   | (・)  (・)  \ | 
                  |  ⊂     9) ⌒\ 
                  |  ___ \ |   )  
                   \ \_/   /−     
                     \____/ヽ        
   ゝ/  ̄ ̄ ̄ \     /. \/ ̄\/   .\ 
   / _____ヽ    |  |  _┌l⊂⊃l  |  |
   | | /  ─ 、−、!    |  |  / ∋ |__|  |  |  
   |__|─ |   ・|・ |    |  /`, ──── 、 |  |   
   (   ` ─ o−i    ヽ /         \ .ノ_
    ヽ、  ┬─┬ノ / ̄ ./            ヽ- 、\   
  // /ヽ─| | ♯|  /   i              | ..) ) \   
  | |  /  `i'lノ))┘/ , ─│             !-l    \ 
  | |  | ̄| / /| / ( (... .ヽ              /       \   
  |_|/ヽ、_/  ./   ` ─ /\           /ヽ        \ 
   | |  |───/____i  l=======l  |_____ __\



             ,. ===、、 o   ○o.  
           _,/      `ヾ´´`ヽ、 ゚ 
           //      .::::/  :::::!====、、   
             /./       .::::/   ::::l     :::|
.           ,ィク ,'..__    .::::/    ::::l     ::|  
       /::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l      ::|
     /::::::::!   ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、  
.     /|::::::;';';'\/} (ヽ、  _/|   (´    _,.ィ!::ヽ.  



993 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:53:19 ID:Wn2nIMb8
                   /     \
                  |/ ̄⌒ ̄\ \
                   / ⌒  ⌒  | \
                   | (・)  (・)  \ | 
                  |  ⊂     9) ⌒\ 
                  |  ___ \ |   )  
                   \ \_/   /−     
                     \____/ヽ        
   ゝ/  ̄ ̄ ̄ \     /. \/ ̄\/   .\ 
   / _____ヽ    |  |  _┌l⊂⊃l  |  |
   | | /  ─ 、−、!    |  |  / ∋ |__|  |  |  
   |__|─ |   ・|・ |    |  /`, ──── 、 |  |   
   (   ` ─ o−i    ヽ /         \ .ノ_
    ヽ、  ┬─┬ノ / ̄ ./            ヽ- 、\   
  // /ヽ─| | ♯|  /   i              | ..) ) \   
  | |  /  `i'lノ))┘/ , ─│             !-l    \ 
  | |  | ̄| / /| / ( (... .ヽ              /       \   
  |_|/ヽ、_/  ./   ` ─ /\           /ヽ        \ 
   | |  |───/____i  l=======l  |_____ __\



             ,. ===、、 o   ○o.  
           _,/      `ヾ´´`ヽ、 ゚ 
           //      .::::/  :::::!====、、   
             /./       .::::/   ::::l     :::|
.           ,ィク ,'..__    .::::/    ::::l     ::|  
       /::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l      ::|
     /::::::::!   ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、  
.     /|::::::;';';'\/} (ヽ、  _/|   (´    _,.ィ!::ヽ.  



994 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:54:12 ID:YMJdnvQD
                   /     \
                  |/ ̄⌒ ̄\ \
                   / ⌒  ⌒  | \
                   | (・)  (・)  \ | 
                  |  ⊂     9) ⌒\ 
                  |  ___ \ |   )  
                   \ \_/   /−     
                     \____/ヽ        
   ゝ/  ̄ ̄ ̄ \     /. \/ ̄\/   .\ 
   / _____ヽ    |  |  _┌l⊂⊃l  |  |
   | | /  ─ 、−、!    |  |  / ∋ |__|  |  |  
   |__|─ |   ・|・ |    |  /`, ──── 、 |  |   
   (   ` ─ o−i    ヽ /         \ .ノ_
    ヽ、  ┬─┬ノ / ̄ ./            ヽ- 、\   
  // /ヽ─| | ♯|  /   i              | ..) ) \   
  | |  /  `i'lノ))┘/ , ─│             !-l    \ 
  | |  | ̄| / /| / ( (... .ヽ              /       \   
  |_|/ヽ、_/  ./   ` ─ /\           /ヽ        \ 
   | |  |───/____i  l=======l  |_____ __\



             ,. ===、、 o   ○o.  
           _,/      `ヾ´´`ヽ、 ゚ 
           //      .::::/  :::::!====、、   
             /./       .::::/   ::::l     :::|
.           ,ィク ,'..__    .::::/    ::::l     ::|  
       /::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l      ::|
     /::::::::!   ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、  
.     /|::::::;';';'\/} (ヽ、  _/|   (´    _,.ィ!::ヽ.  



995 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:54:18 ID:UEHTaVuh


996 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:54:50 ID:UEHTaVuh


997 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:54:56 ID:YMJdnvQD

     _,...----.......
    ,r'::::::::::::::::::::::u:::ヽ   お  ドラ……!
  /::::u::::,r'""'{ \::u::ヽ  お  ドラ……!
  |::::::::::/∧u、ヽ._。ン_,.-|   お  ドラ……!
  |:::::u::| ト-ヾミ= O。ノ  ζ 
  ヾ::::::|U\  ̄`メニヲ / ̄ ̄ ̄ ̄\
   ,べヾ、_ `ーェェツ、 /   U     \  
  /⌒  - - ⌒./\   ,へ.__, ,_ノヽ|
/ /|  。   。丿 |||||||   >  <|
\ \|    亠  | (6-------◯⌒つ|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  \⊇  /干\| | U  _||||||||| |  < ひぎぃ!
    |       |  \   / |_| ./    \_________
   ( /⌒v⌒\_  \____/
パンパン|     丶/⌒ - - \
    / \    |  |     / |
    /  ノ\__|  |__三_ノ|  |
   /  /パンパン|  |      |  |
  /__/     |  |      |  |
          ⊆ |     | ⊇













998 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:55:35 ID:UEHTaVuh


999 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:55:38 ID:YMJdnvQD

                           ζ   \从/   がーん 
                         / ̄ ̄ ̄ ̄\
                        /   U     \    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                       /\   ,へ.__, ,_ノヽ|  < いたずらばかりしおって、わしの部屋に来なさい!
                       |||||||   (・)  (・)|    \________________
                       (6-------◯⌒つ|
                       | U  _||||||||| |____
                        \   / |_| /..∵∴∵∴\
                          \____//∵∴/∴∵\\
                          /'\V/、,  / ∵∴ (>).(<)∴|
                         / ,HAGE゙\|∵∴/   ● \ |  
        ─────────    〈 〈    i_ヽ|∵,.,/  三 | 三 |
                         ヽ/ヽ,   | |∵ |   __|__  |  
                          l `/ ̄ .|  \|   \_/ /   
        ─────────      | l    | / \____/\  
                          |二二二│ ∴∵━━○━∴│
                           |::::::::::|.::::│∵∴/    \: |  
        ─────────      |...:::::::|:::::!| :/〓|   U-30  ||_|  
                            |..::::::::l.:::.:|○ |∴ \____/|_)  
                           |.::::::::,|..::::|   |∵∴∵Λ∵∴/  
                          (`_⌒) ⌒) ( ̄ ̄ ̄)( ̄ ̄)  


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 01:56:11 ID:YMJdnvQD
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄



                     ζ ζ
                     _ζ_ζ__  
                   /:: . . . . :::\
                 /::  . . . . . . .::\
                /::   .. . . . . . . . .    ::::ヽ
               /::.:       :. .     ::::丶
               /::.:               ::::ヽ
              /|:: . ....    `´    ...   .::|| 
              |||: . ''__::::::::::...   ...:::::::__'''  |||
              ||||: ー<て・)ゝ〉 〈.<´(・)>- |||
              ._||||: .  " _,_:::::/::  :. . .._,_`  ::||||_
              / 〈:ヽーー(__.,)/^⌒^ヽ(__.,)ーー:| ヽ
             |( |:::::::   ::( ._-.、,.-, )     ノ )|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
             .\:::::::::::: :/::::;::;:::リ:::::::::::\  :::|/  | 
               |:::::::::;;;/ ;;》》》》》v巛巛《;;;ヽ:::::::|   <  え?、 海平ですよ 
               |:::::::: 〈::::.ー--=ニニ=― ヽ:::::::::|   |  
                \::::::::: :::: 丶――´ ::::::::::::ノ|    \________
                 ヽ::::::::ヾ::::::: ⌒::::ヽ:::::::::/  "-.  
                _,,, -ヽヽ:::::::::::::::::::::::::::/     `''- ,,_ 
           _,,,-'''´     \::::::::::::::::::::ノ         '''-,,,_
           /      丶,,_  | ヽ `''''''''´       ヽ_    `-、








1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)