5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part12

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:25 ID:+W85yYa7
圧縮解凍ソフト全般について語りまくってください。

前スレ

圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part11
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076392890/

過去ログ
10http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1072655541/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065861015/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1061317185/-100
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1049722785/
http://pc2.2ch.net/software/kako/1043/10431/1043165952.html
http://pc3.2ch.net/software/kako/1039/10395/1039522075.html
http://pc3.2ch.net/software/kako/1034/10349/1034921591.html
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10261/1026176412.html
http://pc.2ch.net/software/kako/1013/10134/1013447637.html
http://pc.2ch.net/software/kako/985/985875311.html

関連は>>2-10あたり

2 :2Get教徒 ◆2GET..S33o :04/05/19 02:28 ID:mzWj0JS/
   .__
  J_†_|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (,,゚Д゚) <  悩める2ゲッター達よ、集いなさい。
  ハ ̄ ̄`つ | 自らの罪を告解し、逝きなさい。
  し ╋|   | 大いなる2ゲット神のもとに…ゲットー!
   |___|   \__________________
   ∪ ∪

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:29 ID:+W85yYa7
ファイラーや圧縮音楽の話は各専用スレで。

+++ファイラーを語ろう Part 9+++
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1061600179/
|||||圧縮音楽統合スレッド Part2|||||
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:29 ID:+W85yYa7
関連スレ
みんなはどの圧縮形式使ってる? その3
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1044162360/
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
最強アーカイバ Vol.8
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1046444549/


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:30 ID:+W85yYa7
関連URL
統合アーカイバプロジェクト
http://www.csdinc.co.jp/archiver/
Caldix
http://www.kmonos.net/lib/caldix.html

Deaces (DLL型/)
http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
FPress (DLL型/)
http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
Noah (DLL型/)
http://www.kmonos.net/lib/noah.html
アーカイブX(DLL型)
http://www.group-finity.com/
Explzh (内蔵・DLL両対応/\1,000)
http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/product/product.htm#explzh_info
eo (内蔵型/)
http://member.nifty.ne.jp/beambitious/
ZELDA (内蔵型/\1,000)
http://homepage1.nifty.com/arksystems/zelda.html
Lhaz (内蔵型/)
http://www.chitora.jp/lhaz.html
解凍レンジ・Easy圧縮 (内蔵型/)
http://sira.jp/soft/download.html
Lhaplus (内蔵型/)
http://park14.wakwak.com/~schezo/

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:30 ID:+W85yYa7
GCA (.gca) / DGCA (.dgc)
http://www.emit.jp/
WinRAR (.rar) (\3,480)
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/
WinACE (.ace) ($29.00)
http://www.winace.com/
WinZip (.zip) ($29.00)
http://www.winzip.com/
7-Zip (.7z)
http://www.7-zip.org/
DeepFreezer2 (.yz2)
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/yz2/
StuffIt (.sit)
http://stuffit.com/
CBT (.cbt)
http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/cmp/tool.html


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:30 ID:+W85yYa7
各アーカイバの専用スレ

Lhaplusの製作どーなってんだ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1016658437/
最強アーカイバ【ZELDA】について語るスレ PART3
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1070867880/
WinRAR Part4
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1066782739/
DGCA総合スレ 4
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1072248621/
WinZip総合スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051693147/
7-Zip総合スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1048436242/
Noah thread 2nd.
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1068321422/
エクスプローラ風のありがちな圧縮解凍ツールFPress
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1033654659/
アーカイブXについて語ろう。
☆作者のYuki ◆Rkapzna5d2は童顔巨乳です
 バグ報告をたくさんするとパイズリサービスがあります
 報告の際は携帯電話の番号必須!!
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1073964763/
Explzh
(゚Д゚≡゚Д゚)?


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:31 ID:+W85yYa7
・開発者系のスレ
圧縮・復元 相談室
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040749065/
圧縮アルゴリズム考えたんですが
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1041803200/
新しいアーカイバプラグインを開発するスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1046607695/


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:32 ID:eYRDvex2
誰かExplzhのスレ立てて。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1079968689/

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:32 ID:+W85yYa7
テンプレは前スレのをそのまま貼っただけなので
おかしい所もあるかもしれません。

たまたま前スレを見たばっかりに・・・。
もう寝ます。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:33 ID:eYRDvex2
>>1
乙 グッドナイト

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:34 ID:X9+h1Jnk
>>1
Expl乙h
乙oah
アーカイブ乙
乙ELDA
Lha乙
7-乙ip

13 :前993:04/05/19 02:38 ID:FjzjY+hE
まだ起きてたりする。

>>1
お疲れちゃん

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:46 ID:FjzjY+hE
>>1
過去ログ
10http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1072655541/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1065861015/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1061317185/-100
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1049722785/
http://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10431/1043165952.html
http://pc3.2ch.net/software/kako/1039/10395/1039522075.html
http://pc3.2ch.net/software/kako/1034/10349/1034921591.html
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10261/1026176412.html
http://pc.2ch.net/software/kako/1013/10134/1013447637.html
http://pc.2ch.net/software/kako/985/985875311.html

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:46 ID:FjzjY+hE
>>3
+++ ファイラーを語ろう Part11 ---
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084156220/l50
|||||圧縮音楽統合スレッド Part3|||||
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077806073/l50

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:49 ID:FjzjY+hE
>>4
関連スレ
みんなどの圧縮形式使ってる?part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1080545797/l50
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/l50


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:50 ID:FjzjY+hE
>>7
各アーカイバの専用スレ

Lhaplusの製作どーなってんだ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1016658437/
最強アーカイバ【ZELDA】について語るスレ PART3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070867880/
WinRAR Part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1066782739/
DGCA総合スレ 4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1072248621/
WinZip総合スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1051693147/
7-Zip総合スレ part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1078321498/l50
Noah thread 2nd.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1068321422/
エクスプローラ風のありがちな圧縮解凍ツールFPress
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1033654659/
アーカイブXについて語ろう。
☆作者のYuki ◆Rkapzna5d2は童顔巨乳です
 バグ報告をたくさんするとパイズリサービスがあります
 報告の際は携帯電話の番号必須!!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084376825/l50
Explzh (´∀`)ハケーン
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1079968689/l50

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:52 ID:FjzjY+hE
>>8
・開発者系のスレ
圧縮・復元 相談室
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040749065/
圧縮アルゴリズム考えたんですが
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1041803200/
新しいアーカイバプラグインを開発するスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1046607695/

他に何かあるかな…

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:53 ID:6j7EnmnL
>>14
がんばってるね。以下の過去ログはhtml化してたよ。

http://pc5.2ch.net/software/kako/1061/10613/1061317185.html
http://pc5.2ch.net/software/kako/1049/10497/1049722785.html

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 02:55 ID:PvAk48VF
おつ

21 :テンプレ補完:04/05/19 06:17 ID:Di9aPmu1
★おすすめ圧縮解凍ソフトLhaz★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1083575504/

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/20 14:11 ID:KVVbetqc
糞スレ立ってる
しかもなぜかこのスレより伸びてる・・・

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 03:00 ID:x6HlGei0
関連スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084934965/l50

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 16:24 ID:WKJ+8yVu
Lhaz v1.20β1
ttp://www.chitora.jp/lhaz/index.html

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 17:49 ID:SZrJjs9J


26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 20:00 ID:AQxx60xT
lhaz使ってたけど、解凍レンジいいねえー。lhazは大きいファイルを
解凍すると、CPUパワーをほとんど使っちゃって他の作業が
しにくくなる。
その点、解凍レンジはプログラムの優先度が低いのか、他のプログラムの
実行速度が落ちにくい。それなのに解凍速度は速い。
rarに対応してないから、lhazも使い続けるけどね。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 21:37 ID:lGp5+jfp
>26
Lhazの優先度変えれば?
常駐監視して、Lhazが起動すると優先度を変えてくれるソフトもあるし、
関連付けする際に、起動オプションで優先度を指定することも出来るよ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 23:17 ID:L/NOk5Dw
>>24
だから完成させてから来いって行ってんだろちとら

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 23:51 ID:h+x7jDdg
>28
ほんとだ。ちとらなにちとら

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 23:54 ID:lGp5+jfp
なんでもかんでも作者に結びつける奴は(ry

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 07:09 ID:dZ0xB69j
とりあえず、何でも作者扱いしとけば面白いとでも思い込んでるんだろ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 08:23 ID:6XEdRoaU
反応するから面白がってやるんだってば

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:53 ID:/NKDdHV/
>>30-31
作者乙

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:22 ID:bgCGYEEC
>>33
信者乙

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:26 ID:tLOnDeOt
>>27
優先度上げようが解凍レンジのほうが動作も軽いし解凍速度も速いよ。
rarは結局本家使わないと解凍できない場合があるから、正直lhazは(ry

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 02:28 ID:yjcqwLJW
>>27
はLhazの優先度を下げろといってると思ったが…

っていうか前スレでzipとlhaの解凍は解凍レンジより早いって書いてあったような

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 04:35 ID:fdzRH3di
v1.12以前は確かに遅かったですが,v1.13からは大差ないのではと思っています。

とりあえず幾つか計ってみました。DLLを利用するDeacesと比較。
タイマー片手の計測&イチイチ再起動はしなかったので多少の誤差は
あると思いますけど。

・Textファイル1440個500M、CPU:Athlon1800+
lh5、lh0、zip9での圧縮と解凍、全てLhazの方が早かったです。感激です。
#前に計測した時はLhazは5倍くらい時間が掛かったと記憶しています。
が、同ファイルをrar最高圧縮で固めた書庫の解凍はLhazが3倍以上時間が掛かってしまいました。
他のファイルで試してもやはり3〜4倍ほど掛かったので、rarの解凍が苦手なんでしょうか。

α3でRARの解凍速度を試してみました。とは言っても2ファイルでしか調べていませんが。
結果ですが、せいぜいDLLの一割増し程度とかなり高速化したようです。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:37 ID:ponOYrnV
>>36
俺も>>26みたいに解凍レンジとLhazを併用してる。
なんとなく>>35が気になったので350M程度のzip書庫使って比較してみた結果、
解凍スピードは解凍レンジの方が5秒程度速かった。
Lhazも以前よりは速くなったんだけどねぇ。

ちなみに使用したバージョンは解凍レンジがv1.41で
Lhazはv1.13とv1.20α3ね(速度は変わらなかった)

あと確かに全体的に解凍レンジのほうが軽いね。
動作もキビキビしててるし。DLLもいらないし。いいよなコレ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:52 ID:S5gpiXj8
SFX書庫にパスワードって付けられる?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 16:01 ID:nvd0w5de
zipならOKでしょ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 19:21 ID:9VuAR881
別にlhazでも解凍レンジでもどうでもいい

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 19:53 ID:YO0oIjHz
おまいらばか。みんなよくわかってない。
解凍レンジは機能がない、LHAZは多機能。
多機能にして、解凍のみの解凍レンジに迫る解凍エンジン。
ソレもフリーでこの作者の頑張りよう。
俺はLHAZ好きだな。シェアの糞ZELDAより百倍いい。
頑張れ!作者タン!!

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:24 ID:I3GwMgH2
Noahだけはガチ

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 20:54 ID:tu04Y5IP
うむ、Noahだけはガチだ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:07 ID:yjcqwLJW
Lhazは解凍でしか使ってないな

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:09 ID:8ej9CyBY
作者タン、もし見てたらLhazのプログラム優先度を
バックグラウンドに変更する機能付けてくらさい。
実装自体はめちゃくちゃ簡単だと思います。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:16 ID:8ej9CyBY
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&q=SetPriorityClass&lr=
作者タンの為に技術情報。
作者タンならこれくらい既に知ってるかもしれないけど。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:54 ID:UCWvobMO
LHACA+とかDLLを別途用意しなくてもいいソフトの方が楽


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:57 ID:yjcqwLJW
caldix

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 22:04 ID:vx6oat3u
ノアの作者ってプロレス好きなの?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 03:24 ID:oLPqkDPN
画像ファイル(主にjpg)をzip圧縮レベル9で固めた100MBの書庫を解凍してみた。
PenM1.4GHz
解凍レンジ ver1.40 45秒
Lhaz ver1.20b1 39秒

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 03:30 ID:qLKqXLMf
>50
いや、方舟大好き。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 14:15 ID:NTyOpTcI
>>51
いいじゃん、そんなちいさな事。10年前のコンピュータじゃあるまいし、
使う側はどれもたいしてかわらないよ。そんなの気にしてるのは作成者だけだよ。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:13 ID:bXvToqDC
多少の速度差はあまり気にしないんだけど
>その他ギガレベルの処理時は,正常に圧縮できた事を確認してください。
ってのはどうですか?>Lhaz
ギガクラスのファイルを扱うことはそんなにないと思いますけど
こういうの書かれるとちょっと不安・・・

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:26 ID:pDMCj1l3
なにやら人によって結果が違うようなので自分で比較してみた。(ガチ)
(使用ファイルの圧縮にはExplzhで各種DLLを使用)環境はWIn2k Celeron1GHz RAM512M
各ソフトのオプションについては必要な物以外はチェックを外しました。
(チェックを入れたのは解凍時に自動的にフォルダを作成くらい。)
尚、実行前にその都度テンポラリディレクトリ、メモリはクリーニング。
計測はタイマーソフトを表示してカウント。(古典的だがこれが一番確実だったため)
なるべく正確な値を出すためにそれぞれ5回以上実行。(誤差は0.3秒以下程度だと思う。)


zip書庫146MBの解凍(JPGファイル200個をzip32.dll v2.30 lv9で圧縮)

+Lhaca            v0.72    18秒
解凍レンジ         v1.41    19秒
Lhaz             v1.20α3  19秒
ExpLzh (UnZip32未使用) v4.15    22秒
ExpLzh (UnZip32 v5.40)  v4.15     23秒
Noah (UnZip32 v5.40)   v3.193     23秒
WinRAR            v3.30     25秒
Lhasa32           v0.17    27秒
eo               v1.5.2    31秒
ZELDA            v2.9R5    32秒
Lhaplus           v1.22     58秒


zip書庫1.00GBの解凍(JPGファイル1400個をzip32.dll v2.30 lv9で圧縮)
(各3回ずつテスト)
+Lhaca            v0.72   2分29秒
解凍レンジ         v1.41   2分29秒
Lhaz             v1.20α3 2分35秒

56 :55:04/05/26 17:27 ID:pDMCj1l3
lha書庫145MBの解凍(JPGファイル200個をUNLHA32.dll v1.88c lh7で圧縮)

解凍レンジ         v1.41    22秒
+Lhaca            v0.72    31秒
Lhasa32           v0.17    34秒
eo               v1.5.2    36秒
Lhaz             v1.20α3  39秒
ZELDA            v2.9R5    40秒
ExpLzh (UNLHA32未使用) v4.15   49秒
ExpLzh (UNLHA32 v1.88c) v4.15   51秒
Noah (UNLHA32 v1.88c)  v3.193   51秒
Lhaplus           v1.22     54秒
WinRAR            v3.30    エラーで解凍できず。

解凍速度がすべてではないけれど充分指針にはなると思うので参考までに。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 17:30 ID:9T3iV1Fm
lh7て

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 19:54 ID:ZimnJAvl
lh7…

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:01 ID:wrAUZm21
(゜д゜..................................)..

60 :55:04/05/26 20:07 ID:pDMCj1l3
やっぱ普通にlh5のほうが良かったか・・・。
WinRARでエラー出てるしな。結構時間掛かったんだけど_| ̄|○

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:19 ID:wrAUZm21


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 23:40 ID:HSoPypa6
>55
乙。 Lhaplusは遅いんだね。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 00:24 ID:Redo3oGt
Lhazって以前は激遅の部類だったような気がしたけど、
結構速くなってるみたいだね。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 00:59 ID:fMpVHAHZ
+Lhacaって結構早いんね

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 01:47 ID:iI8ztEl5
>>55


>Noah (UnZip32 v5.40)
UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 12:27 ID:CKbQNFTx
Lhaz、Easy圧縮、NOAH(cab32.dll)で、700MほどのCDイメージファイルが
圧縮できない事はあった。(LZX21)
最後の方まではスムーズに圧縮できるんだけど、最後の最後で
処理が進まなくなってしまった。そのまま数時間放置しても一向に
終わりそうにないのであきらめた。
どのソフトでも駄目だから、cabの問題なのかもね。

今は、Easy圧縮のLZH(LH7)を使っている。速度と圧縮率のバランスが、
俺の使い方では一番合っていたので。

67 :66:04/05/27 12:29 ID:CKbQNFTx
補足しておくと、圧縮が出来なかったのは各ソフトの
cab(LZX21)ね。
同程度のサイズの他のファイルはどのソフトでも普通に
圧縮できたんだが・・・

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 16:42 ID:9CUGrWi+
あっそ

69 :55:04/05/27 21:21 ID:6d6d2a2j
>>61-65
ありがd
多少は参考になったんだろうか。

>>55
Lhaplusは遅いね。最初は間違いかと思って8回くらいやり直したよ。
結果は変わらなかったけど。
でも、ユーザー多そうだし、速度は気にしてない人も多そうだね。
コンテキストメニューが使いやすいのが人気なのかな。

>>63-64
Lhazは思っていたよりも速かった。zipの解凍はレンジや+Lhacaといい勝負だし。
というか+Lhacaがこんなに速いとは思わなかった。

>>65
>UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む
それって、zipファイルを7-zip32で解凍するってこと?
とりあえず、ヘタレでやり方わからないんで説明キボン。

70 :55:04/05/27 21:23 ID:6d6d2a2j
>>61-65
ありがd
多少は参考になったんだろうか。

>>55
Lhaplusは遅いね。最初は間違いかと思って8回くらいやり直したよ。
結果は変わらなかったけど。
でも、ユーザー多そうだし、速度は気にしてない人も多そうだね。
コンテキストメニューが使いやすいのが人気なのかな。

>>63-64
Lhazは思っていたよりも速かった。zipの解凍はレンジや+Lhacaといい勝負だし。
というか+Lhacaがこんなに速いとは思わなかった。

>>65
>UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む
それって、zipファイルを7-zip32で解凍するってこと?
とりあえず、ヘタレでやり方わからないんで説明キボン。

71 :55:04/05/27 21:19 ID:6d6d2a2j
>>61-65
ありがd
多少は参考になったんだろうか。

>>55
Lhaplusは遅いね。最初は間違いかと思って8回くらいやり直したよ。
結果は変わらなかったけど。
でも、ユーザー多そうだし、速度は気にしてない人も多そうだね。
コンテキストメニューが使いやすいのが人気なのかな。

>>63-64
Lhazは思っていたよりも速かった。zipの解凍はレンジや+Lhacaといい勝負だし。
というか+Lhacaがこんなに速いとは思わなかった。

>>65
>UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む
それって、zipファイルを7-zip32で解凍するってこと?
とりあえず、ヘタレでやり方わからないんで説明キボン。

ちなみに普段は解凍レンジとExplzh使ってます。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 21:51 ID:6d6d2a2j
スマソ・・・書き込みエラーで多重投稿になってもうた_| ̄|○

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 00:39 ID:kF0hWwbE
>>69
Noahのaboutb2e.txtに書いてるんだけど
例えばNoah.iniに「Kill=Zz」ってのを追加すれば
UnZip32とZip32jを使わないようにできる。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 18:27 ID:C4X896m9
>>73
ありがと。つーか説明も読んでなかった自分に萎え。申し訳ない。

とりあえず、7-zip32で解凍するときはnoah.iniにKill=Zzを記述して、
zip.b2eを下記のように書き換えて解凍するようにした。

load:
(name 7-zip32.dll)


decode:
(cmd x (arc))

解凍速度の計測方法は前回と同じで、それぞれ各5回ずつテスト。
使用したファイルは今回はなんとなくNoahを使用して圧縮。
(前回使用した物と同じJPGファイル200個)

Zip32で圧縮した物の他に、7-zip32で圧縮した物も比較してみました。

146 MB (153,807,059 バイト) Zip32.dll (v1.1.0.0) lv9
Noah (UnZip32.dll) 23秒
Noah (7-zip32.dll) 34秒

146 MB (153,522,057 バイト) 7-zip32.dll (v3.13.0.1) zip MAX
Noah (UnZip32.dll) 28秒
Noah (7-zip32.dll) 43秒

う〜ん。微妙な結果に・・・。
もしかして7-zip32で圧縮したものなら7-zip32で解凍したほうが
速いかもと思いきや、そういうものでもないのねw

それにしても、Noahは色々とカスタマイズできて便利だなと改めて実感。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 03:37 ID:gAR+RLpX
俺様見てるスレはげ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 04:24 ID:ZnDLb6+K
で、結局今旬なのはどれよ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 04:32 ID:S9tKfmBr
7-zip32.dllは7zを解凍するものだと思っていたよ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 04:45 ID:VJgadj6P
>>74
乙。過去ログで7-zipの解凍は速いって結果もあったんでね。
そうでもなかったか。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 04:52 ID:S9tKfmBr
>>78
解凍が速いのは7-zip32.dllじゃなくて7-zipのFileManagerだ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 06:11 ID:6W1JwIfg
zipgenius 5 Standard (Freeware)
ttp://www.zipgenius.it/index_eng.htm

日本語化パック
ttp://page.freett.com/byakko_igo/index1.html

=== 以下抜粋 ===
ZipGenius 5は【フリーウェア】の多機能圧縮解凍ソフトです。
主な機能は、
多くの書庫形式に対応。(22種類)、暗号化ZIP(CZIP)を作成できる、
セキュリティオプションが充実している、FTPが付属しているので、書庫を作成して
アップロードなどがしやすい、ZGTOOLを使えば分割書庫の作成、
RAR書庫をSFXに変換などができる、スキンに対応している、
書庫を関連付けておけば、カーソルを書庫に乗せてMD5等もみれる。など、、、。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 06:57 ID:xxzUrR9D
日本語訳が微妙だな…

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:58 ID:c+Ac0Nqi
makecabが最強です。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 12:29 ID:FvLO5QDY
CUIなら何でもいいや。
GUI(゚听)イラネ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 16:17 ID:oU6vXp4u
16bitDOS用テンプレ

LHA.EXE (フリー)
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se002413.html
PKZIP/PKUNZIP (シェアウェアだが送金しなくても使用可)
ttp://www.pkware.com/
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se004667.html
gzip (GPL)
ttp://www.gzip.org/
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se005313.html
ARJ (シェアウェア)
ttp://www.arjsoftware.com/
ARJ2LZH (ZIP、ARJをLZHに変換、GPL)
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se000285.html

おまけ
LHAZ
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se013381.html
ttp://www.rob.dyndns.biz/

…何やってんだ、俺('A`)

85 :アーカイバスレ動向 ◆ARCYz20fiA :04/05/30 14:11 ID:9CszSg5p
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part12(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084901121/1-84
  解凍速度比較

新着スレ
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part12(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084901121/
−アルバムMP3は無圧縮アーカイブで共有しようPart14(ttp://tmp3.2ch.net/test/read.cgi/download/1084896098/

Dat落ち・スレ移行
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part11(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076392890/
−アルバムMP3は無圧縮アーカイブで共有しようPart13(ttp://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1082029353/

アップデート
  Lhaz 1.20 beta1

86 :A型初心者:04/05/30 17:17 ID:XnwUg8uU
lhacaって対応osにxpが書いてないけどなんでだろ?
別に使ってて問題ないんだけどさ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 17:27 ID:IIzvkKt7
Windows XPの発売は2001年

88 :A型初心者:04/05/31 12:19 ID:AmvqQ/FK
>87 どうもサンキュー!
A型人間としては動作確認してほすぃかった

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 13:51 ID:a3zj5rh+
ファイルを1個1個圧縮かけたいんですが、ファイルが大量にあって
とても大変です。
複数のファイルを選択して、1つの書庫にまとめるのではなく、
個別に圧縮してくれるソフト知りませんか?
aaa.dat→aaa.zip
bbb.dat→bbb.zip
ccc.dat→ccc.zip
こんなかんじで。
いろいろ探してみたんですが見つかんね。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 13:58 ID:81JBD+5P
>>89
懐かしいコピペだね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:04 ID:a3zj5rh+
>>90
本気で探してるんですが…orz

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:07 ID:LdxHW/VZ
「個別に圧縮」って久々に聞いたな。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:09 ID:a3zj5rh+
ここで聞いても誰も知らないようなので他で聞いてきます。
お世話になりました。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:16 ID:lzOx7mH/
>>93
すっげーアホw

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:17 ID:LyBDW+SV
なんなのこいつ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:55 ID:Lvzyat0x
ネット初心者だな?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 16:02 ID:cmwjm54U
これか。
ttp://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=%83t%83@%83C%83%8b%98A%91%b1%88%b3%8fk%8b@&ie=sjis&oe=sjis

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 20:34 ID:gl9lBBS1
だから、個別圧縮はテンプレに書いとけと何度(ry

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 22:49 ID:azcTNnUF
>>89(>>93)には久々に笑わせてもらった。

(´,_ゝ`)

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 23:11 ID:pae9czxz
なんだかキモイ流れだな

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 23:12 ID:yK/4miow
キモチイイ流れか?これが!?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 01:06 ID:KEAg7PUB
(・A・)イクナイナガレダ!!

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 03:12 ID:prqdvWGu
┌(_Д_┌ )┐

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 08:01 ID:nA04dDLB
同名のファイルがあればリネームしてくれる解凍ソフトありませんでしょうか?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 09:13 ID:2lvqr1uc
最近、初歩的な質問をするのが流行ってるんですか?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 12:58 ID:6LlBuG3o
流行ってるんです。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 13:39 ID:W76VP1lh
ここで聞いても誰も知らないようなので他で聞いてきたほうがいいよ。
お世話になりませんでしたね。

108 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 15:33 ID:Z+O2tqNr
この板来るの初めてです、よろしくお願いします。
ttp://www.morisawa.co.jp/font/lib/down.html
ここにあるフォントの解凍・復元の仕方を教えていただきたいです。

また、そういうスレがあるのならば誘導お願いします。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 15:37 ID:ZgyZwUF6
>>108

>ダウンロードの方法
>アイコンをクリックしてください。
>なお、ダウンロード用ファイルは圧縮後BinHex方式のファイルに変換されています。
>ダウンロード後、BinHexなどのソフトウェアを使用して圧縮ファイルを復元した後に解凍をしてください。
>StuffIt Expanderをご使用になりますと、復元、解凍を自動的に行うことが可能です。 (復元、解凍方法については各ソフトウェアの取り扱い説明書をご参照ください)

110 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 15:39 ID:Z+O2tqNr
それがよく分からないので、簡単に説明して欲しいのです。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 15:47 ID:ZgyZwUF6
BinHex 解凍  とかでググって好きなの使え

112 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 15:51 ID:Z+O2tqNr
とりあえずいろいろやってみます。

113 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 16:06 ID:Z+O2tqNr
むりぽ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:10 ID:xXon4JPN
>>113
おまえはアフォか?
StuffIt Expanderを使えって書いてあるだろーが。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:12 ID:AfoUNlz/
こう言うゴミ虫消えてほしいよね

◆LLLLLLLLL.

116 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 16:12 ID:Z+O2tqNr
えー、つーか、Windowsでできる?

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:18 ID:9zbpK0+J
・・・その反応が出てきたということはつまり、ろくに調べてもないんだな?
Stuffitのサイトでさっさと落として来い。ヴォケ!

118 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 16:19 ID:Z+O2tqNr
いや、簡単に検索してみただけだったから…
もう一回やってみるわ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:22 ID:ZgyZwUF6
>>114
IDカコイイ!

120 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 16:36 ID:Z+O2tqNr
必要なソフトはぜんぶDLしたから、もういいと思うのだが、
StuffIt ExpanderだかAladdin Expanderだかが全くダメだ。なんか設定がしてあるのかとオプション開こうとしても開かない。

たぶんこっちの問題なので、頑張ってみる。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:39 ID:AfoUNlz/
そうだからもう来なくて良いよ

122 : ◆LLLLLLLLL. :04/06/01 17:03 ID:q3Xqpb40
やっぱむりぽ ありがとう
#*Tp0tp8[

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:11 ID:AfoUNlz/
↑何がしたいの?偽者?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:25 ID:Zwiw2GgQ
>>115みたいなゴミは消えてほしいです

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:25 ID:I8dBzNi+
アホウニ、こんなところで何やってんだ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 20:33 ID:ZuXaN2fY
アホウニだって…プププ
lをIと読み違えてるよ。w

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 20:37 ID:prqdvWGu
うんじゃ、単なるアフォか・・・・。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:01 ID:yyDbJloN
>>124
Zwiw2GgQ うざい
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1079052964/277-288

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 17:39 ID:Fr45x+3A
Lhaz入れてみたがアイコンがどぎつい緑でカコワルイからすぐ捨てました。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 17:43 ID:yavoic7g
アイコンなんか何に使うの?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 17:50 ID:OZu1EbdG
書き換えろ

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 22:58 ID:RnydY/MM
時々アイコンごときで騒ぐうんこ野郎が出てくるよな。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 01:35 ID:tEjlvFma
ZELDA

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:02 ID:MX3oi0aK
質問です。binファイルを開きたいのですが、どうしたらよいでしょうか?
自分なりに調べたのですが、このファイルはMac用みたいでMac用の解凍ソフト「Aladdin Expander 5.1J」を使いましたが無理でした。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:06 ID:eign5Efx
>134
.binの拡張子はbinary(バイナリ)の略に使われるので種類が多数ある。
.binの拡張子だけではファイルの種類を特定できないな。

つーかお決まりの「P2Pで落としたファイル」ですか?
そうでないなら、どこで入手したものか、内容はどんなものなのかを詳しく書け。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:12 ID:MX3oi0aK
>134
海外サイトで落としました。BIOSです。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:14 ID:eign5Efx
配布先URLを晒せ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:16 ID:MX3oi0aK
http://www.xbox-tribe.com/index.php
ここです

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:27 ID:eign5Efx
>138
これは解凍して使うものではありませんが、なにか?
使い方が分からないというだけならスレ違い

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:36 ID:MX3oi0aK
>138
サンキュー!それさえわかればいいや。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:37 ID:MX3oi0aK
あっ、>139ね

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 05:14 ID:TQqfu7ih
Lhazを使って5.5MBの動画ファイルをLZHやZIPで圧縮しても5MBしか圧縮されません
こんなものなのでしょうか?
この動画ファイルはまだ小さく圧縮できるのでしょうか。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 06:22 ID:eign5Efx
>142
それってもともと圧縮されてる動画なんじゃないの?
zipやlzhより圧縮率の高いものもあるけど、
もともと圧縮されてる動画なら、そんなには圧縮されないよ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 06:36 ID:TQqfu7ih
>>143
動画ファイルが圧縮されているのか、されていないか
調べるにはどうすればいいのですか?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 06:38 ID:WufkRI1+
>>142
それ以上縮めたいならDGCAを使うと良い。
もっとも、縮むったってたかが知れてるが。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 06:40 ID:TQqfu7ih
>>145
DGCAって何ですか?
質問ばかりですいません。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 06:43 ID:eign5Efx
>144
「 動画 コーデック 判別 」で検索

>146
「 DGCA 」で検索。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 06:46 ID:TQqfu7ih
>>147
ありがとうございました。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 10:22 ID:ri91YHSE
>>136
圧縮されていない,独自の圧縮がかけられている
とかいうオチですか。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 11:53 ID:8tefQu6d
>>135
134のIDがw

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 11:58 ID:tAoemPw8
教えたがりの馬鹿大杉

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 18:40 ID:3RLRIlDc
華麗にスルー

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:31 ID:P+CfHYKV
軽やかにスルー

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:32 ID:9r7cdddn
カレーのルー

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:46 ID:Z5ZM31R/
ルールルルー

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:48 ID:2zV38js+
うんこあじのカレー

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:54 ID:W9+dEqSy
俺様見てるスレはげ

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:49 ID:XgdQlwG/
explzh4.16

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 12:38 ID:AEK+ntxD
あっそ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 00:17 ID:tC9Lf33M
うっそ

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 00:20 ID:R35SySm9
aladdin expanderってXPで使えてます?
上の方のカキコのLLLLLLLって方じゃないですけど、
sitを開きたいんだけど開かないんですよ。
互換性を変えたりもしてみたんですが。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 01:05 ID:MSqVVYK4
>>161
Unstuff.exeだと最近のsitファイルは解凍できないらしい。

163 :161:04/06/08 03:41 ID:R35SySm9
>>162
うーん、そもそもXP自体に対応してないからダメなのかと。
サイトの対応表ではXPでも「問題の報告なし」だったから、
行けるかとやってみたのですが。




164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 04:11 ID:MSqVVYK4
>>163
ファイル名やディレクトリに日本語使ってるからとかじゃない?
使ったこと無いから良く知らんけど、窓の杜の古い記事にそれっぽいこと書いてあった。

165 :161:04/06/09 00:58 ID:vcTWjaKB
>>164
うん。元のファイルがおかしいのかもしれん。
個別に送ってもらうことにした。
どうもありがとうございました。

つかこのaladdin曲者だなー。
うっかりいろんなものが関連づけられてしまった・・。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 01:04 ID:Wssx508R
exeだけ取り出してNoahなどから使うのが吉

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 01:34 ID:9/tHqSz3
Expanderって英語版と日本語版あるけど、
exeだけ使うだけなら英語版でOK?
英語版の方がバージョン新しいし。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 14:03 ID:9o9Uj4D6
Expanderはアンインスコしてもレジストリ汚しまくり

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:02 ID:GKXeeunS
Lhaz1.20β3

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:06 ID:Wssx508R
>168
>166

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:14 ID:3mq7EzGj
                  みんなでMMORPG「アスガルド」をやろう!!
                  レベル20までは無料でクライアントのダウンロードも無料だよ♪
                  レベル21からは一ヶ月1500円で1サーバー毎に3キャラクター登録出来ます
                  3時間300円などのタイムパスもあるので時間がない社会人の方も気楽に遊べます
     =L  ̄`゙丶.
    .″       ゙ヽ.    アスガルドの良い所はなんと言っても戦闘システム
   .′          `.   他のMMORPGは敵をクリックするだけで正直つまらない…けれどアスガルドは違うよ
   :    ○   ○   :   なんと敵との位置関係でダメージやクリティカル率がアップするし
  ..人.  〃  ▽ 〃r ⌒丶  敵と戦う上でPS(プレイヤースキル)も非常に大切なんだ
. :゙.〜. く冫´⌒丶.  .. │   │ キャラクターも可愛いし一度やってみなよ♪
     │   │¨′∪∪∪ アスガルドが面白くなるのはレベル50を過ぎた辺りからだよ
      ∪∪∪
                  公式サイト:http://gamewww.nexon.co.jp/asgard/

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 04:44 ID:J73U/S3i
ZIP/LZH対応のPocket PC用解凍ソフト「PocketExtractor」v1.0.0が公開
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/06/11/pocketextractor.html

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 04:46 ID:XdLd8VTw
Pocket PC持ってませんが何か

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 14:04 ID:F3d6dwDZ
>>173
んで?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 00:46 ID:UmF4FICS
Unlha32.dll ver1.89

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 10:24 ID:X79ITixu
Lhaplusは多機能だが遅いとつくづく感じた今日この頃

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 17:27 ID:X88JRT5m
ちょっとびくっりした。
いつのバージョンからの機能だったのかしらないけど
winrar3.30で同じファイルをひとつのRAR書庫に圧縮した場合、片方のファイルだけを圧縮してそれ保持するためにめっちゃ書庫サイズが小さくなってる・・・。
ほとんどが同じファイルで構成されてるフォルダを2つ同じ書庫に圧縮したときのサイズと、個々のフォルダごとに圧縮したときのサイズちがいがありすぎたので、
あれおかしいちゃんと圧縮できてないとおもって何度もやりなおしてたよ・・・・。

178 :アーカイバスレ動向 ◆ARCYz20fiA :04/06/13 19:47 ID:XSkV+8xY
ネタがない(´・ω・`)ショボーン

アップデート
  Explzh v4.16
  LHMelt Ver 1.33a
  UNLHA32.DLL Ver 1.89
  Album Playlist Plugin for Winamp 2.x Ver.1.53
  Lhaz 1.20 beta3

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 19:57 ID:eawagXsE
uze

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 20:03 ID:TbWsw3a4
>>177
で? 単なるソリッド書庫だろ?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 21:34 ID:3k/T7pwy
>>177
オレは君の説明力の無さにびっくりしたよ。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 22:12 ID:UmF4FICS
UNARJ32.DLL ver0.54

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 00:48 ID:bjm5p+B4
>>181
同じく 未だに何言ってるのかさっぱりわからん
ソリッドってかなり前からなかったっけ?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 02:15 ID:NxCIUjIp
tar.Zとかなー。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 16:25 ID:6NzxjAte
Lhaz ver 1.20b3→1.20b4
DGCA ver v103→v103a

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 19:01 ID:XTa6vmP3
>180

え?これがソリッド書庫っていうの?
http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/usage/addgeneral.html
ソリッド書庫を作成
圧縮したファイルはソリッド書庫になります。
ソリッド書庫とは、圧縮前に複数のファイルを1つのファイルにコピーしてから圧縮した書庫ファイルです。
小さいファイルが多いときに特に書庫ファイルのサイズが小さくなります。

なんかこの説明だとそんな感じがしないんですけど・・・・。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 19:02 ID:kiiTda4B
ま、言いたい事はわかったがね

188 :スネーク:04/06/14 19:05 ID:XTa6vmP3
ためしにソリッドはずしたら・・・・。

こいつがソリッドか・・・・。


・・・・・・。



frgthyじゅきぉ;p@:「

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 19:32 ID:+LnMZ1cs
>>177は本当にソリッド書庫のことを言ってるのか?w

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 20:24 ID:Ra6suayB
リゾットって美味いよな。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 03:05 ID:oAGIr5Ed
評判よさげなlhazはバグが多いという噂で、結局どれがいいんですかねー

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 03:36 ID:paP+XAzE
>>191
もっさりしてるけどバグ多いとは思わない

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 04:45 ID:ee7qs1px
lhazっていつのまにか解凍速度が無茶苦茶速くなってたんだな。
半年前くらいまではLhaplusと最遅を競ってたのに。
とりあえずlhazの作者たん乙

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 09:50 ID:mRmgPYiA
バグっつーと、俺は右クリックメニューで
「Lhazで解凍」が2つ表示されるのしかお目にかかってないな。
Ver1.20β4にして直ったけど。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 16:36 ID:VMDcohqU
解凍専用で使ってるけどまだ遭遇してない

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 17:06 ID:ebN1c92U
Lhazの話なら専用スレで語ってやってくれ。せっかくあるんだから

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 22:33 ID:pJxCSohf
noahってパスワード入れるとき英数しか使えないが、なんとかならない?

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 22:45 ID:OC3RGVJU
・テキストエディタやメモソフトに入力してコピペする
・b2eを書いて入力マスクを外せるダイアログを呼ぶ

ご自分のスキルに合わせてお好きな方をどうぞ
間違っても「b2e書いて〜」なんて言わないように。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 23:34 ID:IRCwkCW+
b2e書いて上級者ぶってるNoah厨

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 23:47 ID:USjQrcpj
コピペでいいやん。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 02:05 ID:rRRJS20x
>>196
今さがしたら過疎スレがあったなw

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 22:33 ID:np0rIqYJ
zipファイルのパスワード破る方法知りませんか?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 22:36 ID:ld03qxaz
知りますよ!

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/16 22:42 ID:qeksdzY6
日本語変ですよん。。。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 03:07 ID:w4KhsSld
+Lhacaがこのスレであまり人気がないのはなぜ?
定番すぎるから?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 09:04 ID:tsmI52eK
名前がLhasaのパクリだから

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 12:18 ID:DJuL3JKz
>>205
強いて言うなら対応形式が少ないのと書庫内観覧ができないからかな。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 12:36 ID:75qvDK2i
>>207
書庫内観覧できるっしょ

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 13:59 ID:JpdsBO4d
TXTに強いと聞いたYZ1よりもGCAの方が圧縮強くてGCAよりもDGCAの方が強くて
普段はExplzh使ってるがDGCA対応してなくてそもそもDLLなくてでもそろそろDLLでそうで
でもExplzhがDGCAに対応するかどうかはわかんなくてメニュー見たらタブの空き無くて
じゃあアーカイブXならきっと恐らくとも思ったがExplzhに金出してるからアレなわけでゴルァァ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 14:04 ID:usVc8Htb
とりあえずrarがいいよ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 15:19 ID:vJKlfPx3
zipファイルなんだけど”書庫が壊れてます”って出て開けないよぅ!
誰か、なんか方法教えてください!このファイルしか残ってないんだよぉ!〜!!!


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 15:23 ID:OLiobgr+
>>211
マルチ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 15:49 ID:DJxrNk9+
>>211
わざわざ崇高で気高い俺さまが貴様如きヘナチョコにありがたくもご教授してやると無理だな
壊れてるファイル以外は何とかなるかも知れんが

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 16:24 ID:DOFklJYv
出題
>>213に適当な句読点を付けなさい。(5点)

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 16:45 ID:qHwVkWrc
>214

 >>、213

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 18:09 ID:DJuL3JKz
>>208
デラックス版と機能拡張版はできるね。ただの+Lhacaのこと言ってるのかと思った。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 18:21 ID:IBdMaT2O
Explzh、ソフトは気に入ってるんだがサポートがメーリングリストってのはなあ。
買ったから要望出したいんだが、メールヘッダ付のログをWebに載せられるから
どうしても尻込みしちゃう。作者はパソ通時代の感覚なのかなあ。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/17 22:34 ID:+r3StBt2
>>217
作者はメーリングリストを見てるけどサポートとは別物。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/23 02:14 ID:sqiJP+Lf
lhazがいいね。解凍するとき「このフォルダに解凍」があるからいい。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/23 02:51 ID:Y3tbpzhW
井の中の蛙大海を知らず

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/23 03:52 ID:CunEgJAg
>>219に全力で突っ込みたいのですが、かまいませんね?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/23 10:37 ID:IpTFZL1Q
>>221
ばっくげっちゅおめ

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/24 11:40 ID:hQ+pn0Ts
lhaplusのコンテキストメニュー最高!!ほえほえはとっとと速度あげろやボケェ!

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/24 14:34 ID:n6kWr6NY
Schezoたんだ。
Lhaplus作者はSchezoたんだ、二度と間違えるな。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/24 14:55 ID:GAeYKvri
通称ほえほえだからほえほえでいいよ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 01:16 ID:oM5dXJ0w
WinAce 2.6 beta1

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 02:08 ID:XSasstAL
複数のファイルを個別に圧縮できるので、Noahを使ってるんですが
圧縮速度が遅いような気がするのは気のせいですか

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 02:17 ID:9S6GhgrC
DLL系はそんなに差が出ないような

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 03:54 ID:AqG8czBM
>>227
同じdllやexeを使うソフトと比べた?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 03:56 ID:XSasstAL
いや、XP標準のやLhasaと比べたんですが
なんとなく遅いです。
厳密にはやってないんですが。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 13:41 ID:EW/ruKFN
>>230
>>55-56
最低、このくらいはやってから遅いだの早いだの書き込んでくれ。
「なんとなく」ってのがなんかムカつく。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 13:44 ID:+t4ng3mL
Lhasaは圧縮できねーじゃんと突っ込んでいいですか?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 14:00 ID:yZ0gGcli
>>232
lhacaですすいません

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/26 22:55 ID:Z1L8Pph9
Explzh 4.17

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 00:15 ID:Llc8ZZ/m
Explzh絡みでさ

Deccabの自己解凍書庫のパラメータ部分
(展開先とかメッセージを格納している部分。
 今のバージョン(?)だと、0xC600-0x800あたり)
の仕様ってどこかに公開されてる?
または知っている人いたら教えて。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 10:58 ID:jivklqCR
ちょっとお聞きします。
友人にOLK形式で圧縮してあるファイルの解凍ソフトが欲しいと、
メールがきたのですがありますか?

まったく聞いたことが無く、ぐぐってもよく分からなかった。よろしくお願いします。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 11:20 ID:84jGn7hm
>236
その友人本人に、そのファイルの入手経緯なども含めて書き込みさせろ。
友人の前でシッタカぶろうって奴に教えても仕方ないし、
ファイル形式なんて拡張子だけで判断できるものでもない。

238 :236:04/06/27 11:23 ID:5eI9Nchc
何お前。分かんないなら黙ってろよ。キモイよ。

どなたか分かる方は教えてください。よろしくお願いします。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 11:27 ID:olYkfsi0
Explzh v4.18

Ver.4.17 の「解凍アイコン」から解凍しようとした場合に書庫が削除されてしまうバグを修正しました。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 11:31 ID:fzhFalns
Explzhはそろそろ安定したか?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 11:38 ID:BYyzX/RK
>>236
Outlookに使われる形式だろ、確か。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 12:09 ID:jivklqCR
>>237
そいつはネットやってないから携帯のメールで聞かれただけなの。
どこから入手したのか聞いてみる。
やっぱし拡張子だけじゃ無理か…

>>238
誰よ?

>>236
Outlook無いんだよね。実際のファイルが無いから調べようもないのが困りもの。

もちっと調べて見ます。サンクス


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 12:16 ID:cBkWSUYc
>>242
お前こそ誰だよ。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 12:29 ID:IqC3KPgw
>>236
http://www.google.co.jp/search?q=%8Ag%92%A3%8Eq+ork&hl=ja&ie=shift_jis&lr=lang_ja

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 12:34 ID:q48q4w8A
>>243
じいちゃん、俺俺

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 13:36 ID:jivklqCR
>>243
ID知らないのか?それとも・・・釣られてるのか、俺?

>>244
ありがとー!!拡張子でぐぐるのを忘れてた。感謝!

247 :アーカイバスレ動向 ◆ARCYz20fiA :04/06/27 17:15 ID:giF4ERhQ
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part12(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084901121/179-246
  Lhaplus作者はSchezoたんだ、二度と間違えるな。
−DGCA総合スレ 4(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1072248621/851-1001
  SYN氏は書庫展開用SPIの存在を知らなかった。
−7-Zip総合スレ Part 2(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1078321498/100-164
  UNIX版7-Zip
  SYN氏が7-Zip開発に参加?

新着スレ
−圧縮率(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087951994/
−DGCA総合スレ 5(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087914931/
−WinRAR Part5ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087822664/

Dat落ち・スレ移行
−DGCA総合スレ 4(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1072248621/
−WinRAR Part4(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1066782739/

アップデート
  UNARJ32J.DLL Ver 0.54
  Explzh v4.17
  UNLHA32.DLL Ver 1.90aβ
  UNACEV2.DLL 2.50 2003/06/03版
  XacRett #48.2
  WinAce 2.6 beta1
  WinRAR 3.40 beta 1 英語版
  Lhaz 1.20 beta5
  DGCA Version 1.03a

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 17:18 ID:qrgv1REE


249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 17:24 ID:FoVefMwF
>247
十数時間前にLhaz 1.20正式版が出てる訳だが。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 17:31 ID:rnl7kr5L
使えないな。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 17:49 ID:73/l9Lwd
>>247
ソフトアンテナとか見てる?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/28 09:39 ID:JshAYnYm
>>246
拡張子でぐぐるのを忘れてたって、何をぐぐってたんだよ・・・

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/28 12:41 ID:Ssly+/zS
>>246
名前欄の存在を知らないのか? 俺、釣られた?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/28 15:16 ID:Bu/OM0rI
アップデート

  Explzh v4.18

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/28 15:42 ID:LZl89Hhs
>>253
ワラタ


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 01:58 ID:9z7NeGhO
Lhaplusは比べてみると極端に遅いが、DLLを別途必要としない点がありがたい。
初心者にはオススメなんじゃないだろうか。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 02:11 ID:vw/yuF3c
ラプ使うくらいならラズ使う

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 02:23 ID:wSWpiOag
リアルの知り合いではない、スレ内で下らん質問するような初心者に勧めるならLhaplusは最適かも知れん

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 03:01 ID:ZKnL47DG
半角では結構薦めてるやつ多いな
パスつきZIP作りたい奴とかにな
あとLhacaで解凍できません、とか言うやつにも薦める傾向がある

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 11:04 ID:HjEDAhNP
Lhaplusはzip不正書庫を解凍する時だけ使ってる

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 11:33 ID:3dofRi6O
Lhaplusはzip不正書庫を作る時だけ使ってる


262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 11:39 ID:qa7Du01y
Lhaplusはlzh不正書庫を作る時だけ使ってる

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 11:56 ID:PW7KLJFP
わざわざ旧バージョン使って、か。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 12:26 ID:gLoZlUEg
あとexeに関連付けしたくなったときに使ってる
たまにやって遊びたくなるんだよな

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 14:11 ID:vmxO8Iml
DLL不要ねぇ…
俺なら解凍だけならXacRett使うな。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 17:34 ID:hkwBsRmG
解凍ソフト(Lhaz)入れたけどwinrar(しかも評価版)しかつかわん・・・(´д`;;)

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 17:36 ID:WSIUNdnF
Lhazって複数選択して解凍ってできたっけ?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 18:24 ID:nW2uskV1
Lhazってさ、解凍しても、解凍されたフォルダが出てこないときってないか?
うちの環境ではたまにあるんだけど。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 22:11 ID:+m3O9qru
漏れは今のところない。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 22:57 ID:Lhrdkgk3
>>268
あぁ、漏れもたまにある。
で、リロード(F5)するとひょっこり現れるのな。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 23:10 ID:tGmCiDob
うちもたまにある。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 23:14 ID:UEYcnav/
漏れも。
ファイラーの自動更新はちゃんとオンになってるんだけど。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/29 23:17 ID:8bjR/WBC
俺漏れも

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 01:34 ID:Vj/+aTlp
友達にNoahをすすめてる俺はバカですか?
別にいいよね。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 01:37 ID:QkTvI48j
>>274
いいと思うよ。ついでにアイコンの変え方も教えとけ。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 02:14 ID:FG+w1tee
>>274
いや、Noah最強だろ
個別圧縮機能ついてるのこれしか知らんのだが

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 03:07 ID:O68/AdZT
276は三沢

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 03:22 ID:MR+2g1wj
おれはアーカイブXがいいや。

279 :274:04/06/30 03:38 ID:Vj/+aTlp
>>275>>276
そんじゃ良しってことで。Noahマンセ-。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 08:15 ID:lralVkfX
最近なんとなく7-zipで圧縮してみてる
うまくいけばすげぇ圧縮率になって感動する

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 11:30 ID:iWICau5f
7-zip圧縮で320M→6Mになったファイルを見たときは感動したな

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 12:32 ID:sel058+f
http://ringonoki.net/sub/assyuku.html
fuck U !!

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 15:25 ID:sa8+QhgF
Noahの圧縮・解凍のスピードってどうだっけ?
遅かったような・・・

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 15:32 ID:+cIWdv0n
>>283
DLLによる。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 16:17 ID:iPkJxTHC
大量の圧縮ファイルを一度に展開出来ないのだけが不満です。>Noah

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 17:14 ID:HawKm6HN
>大量の圧縮ファイル
ってどのぐらいのだよ
制限ってあったのか?>Noah

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 17:18 ID:9EKUCKJ8
MultiBootLimit=256

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 22:16 ID:FdjRC+Gx
>>283>>227の受け売り

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 23:56 ID:sXYFQpV8
解凍ソフトで使ったことがあるのは
eo,Lhaplus,Noah,WinRARの四種か。
全角パスが無ければeoとWinRARで解凍して
圧縮はwinのおまけでいいんだが

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 10:00 ID:mexczyPY
今となってはちと古いが、Lhaplusは良いソフトだった。
開発が停まってるのが残念でならない。

あのサクーシャタンは元気かね、デスマーチで死んでなけりゃ良いが。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 10:56 ID:kMSU+fGn
再インストールしてからはNoahしか入ってない

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 11:20 ID:ukmmbbkL
サクーシャ半泣きでとんずらしてるし、叩く奴が多いにも関わらず
まだ支持する人が結構いるってのは、ポテンシャル的に
いいソフトだってことだよな。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 17:14 ID:LJdSHzfT
気づかないだけだろ

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 19:27 ID:YsD8QhzC
Noahだけは雅致

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 20:17 ID:G97ixF14
で、Deaces2はどうなったの?

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 22:28 ID:dEk6HDfk
Noahって処理してる時の進行具合が分かりづらい。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 22:40 ID:YsD8QhzC
処理なんて一瞬〜数秒だからどうでもいい。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 23:31 ID:/LiDIGTm
Noahはガチだが>>276はヤオ

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 00:32 ID:FmitFfZg
ラプラスは、各種外部dllに対応してくれれば今からでも…

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 01:58 ID:ccr8OOFO
圧縮形式ってなんか違い案の?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 02:06 ID:XOJbiYjF
餌クマー!

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 10:03 ID:tA0vw/Mj
>>297
エエエ〜?
大きいファイル処理したりしないの?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 13:09 ID:gDGdVYnZ
大きいファイルって例えば?

304 :302ではないが・・:04/07/02 13:56 ID:iHmTC6u2
>>303
そんなもんいくらでもあるだろ。人によって扱うファイルは違うけど。
まぁおれはエクセルファイルまとめたり動画まとめたり・・いろいろ。
細かいファイルたくさん処理するのも時間かかるだろ。

何百MB〜GBクラスを処理するのに少なくとも数秒なんてあり得ない。
いつ終わるのかわからないのはイライラする。

>296 同意

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 22:09 ID:FBXvXRV5
>>304
進行具合わかったらなんか得があるのか?
今後の参考に聞かせてくれい

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 22:14 ID:GHirlEbo
フリーズしてるのか正常に動いているのか判断つかないってのが怖かろう。
特に、がりがり言わしたまま暴走されてると結構怖いし。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 22:39 ID:GgXQPwS6
一時期のGCAは怖かった。

308 :305:04/07/02 23:01 ID:FBXvXRV5
>>306-307
アリガト、参考になったわ
そういう経験が無いから考えもしなかったよ



309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/02 23:13 ID:iHmTC6u2
>>305
いや、得どうこうというより
「いつ終わるのかわからないのはイライラする。」
って書いてあるっしょ。
何でもそうだと思うけど、例えば、、
windowsアップデートとかアプリケーションのインスコなんかのときには
だいたい進行状況が表示されるでしょ。
あれがないと後どれくらいかかるんだか気にならない?
で、Noahのそれはほとんど意味がない。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 09:20 ID:da4XmV8B
それはNoahの問題じゃなくてDLLの問題だろ。
てか、DLLも全体の進行状況見れるんだが・・・。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 11:43 ID:vBkdfVXR
Noahの処理画面キモイ

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 11:48 ID:qURpnY+T
UNLHA32.DLL使ってる時に出る
丸にlzhのアイコンがキモイ。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 11:50 ID:fXxW3VZ6
あのキタロウの親父みたいなやつか

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 12:07 ID:eHQ3yMvw
漏れはWin3.1+LHAユーティリティ16+LHA.DLLで
さんざんあのアイコンを見たもんさ。
つーかリソースハッカーかなんか使って書き換えろよ、そんなに嫌なら。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 17:18 ID:/ryumd6O
lhazのアイコンもキモイからな。lhaplusのに書き換えて使ってる。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 17:21 ID:pROe4oom
( ´_ゝ`)

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 17:26 ID:Uz0jvCJL
) _`´ゝ(

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 17:46 ID:WMSw0eqF
( ´_ゝ`)├―
(;i;)├―――

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 20:25 ID:0WIG6HyW
( ´_ゝ`)

( ´_ゝ・)

( ´_∀・)

( ´・∀・)

(・∀・)

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 21:25 ID:RREtHocv
rarファイルを
WinRAR以外で一番確実に解凍できるのはなんでしょうか?
ちなみにLhacaは向いていない気がするのですが

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 21:43 ID:f65SDgow
>>320
tp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/3463/

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 12:24 ID:QUUf2WDW
平成圧縮合戦ぽんぽこが最強

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 12:43 ID:DfugCAt/
> 平成圧縮合戦ぽんぽこ
> LHA/ZIP/ARJ/EXPAND形式の解凍(圧縮)を行う
> 動作OS:Windows3.1
> ソフトの種類:シェアウェア 525円

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 13:31 ID:Wv9zttXm
Win3.1だったらファイルマネージャ拡張メニューが最強

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 15:28 ID:ALW3DpIC
kubotaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 18:02 ID:dMRHkJJO
誰かVECA使ってる人いる?試しに使ってみたが
この手の圧縮解凍ソフトでは珍しく
書庫の中身がエクスプローラ形式っぽく表示されて
書庫のメンテに便利そうなんだが。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 18:16 ID:a6RVwYV2
>>326
使ってる。
色々浮気したけど結局戻ってきた。
7-zip32.dll単体でのzip圧縮に対応してくれないかな(閲覧は可)

328 :326:04/07/04 18:49 ID:XQL7PUOE
>>327
サンクス
このスレ検索しても誰も使ってないから
大バグでもあるのかと思ってたよ。

漏れは書庫を階層別に部分的にいじることがあるから便利そうだ。

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 19:25 ID:b9kqFd8Q
圧縮ファイルを解凍後、解凍後のファイルを実行する解凍ソフトはないでしょうか?
たとえべ、ワードファイルを圧縮したファイルをダブルクリックすると、ワードが実行されるように


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 21:48 ID:x4ojJALI
>>329
Lhazはできた、っつーかこれは
Tempディレクトリに解凍して開いてるからちょっと違うか。

書庫内を見れるものならだいたい出来そうだから、
いろいろ試して気に入ったものを使ったらどうか。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 21:49 ID:IHEQI5oS
圧縮ファイルを解凍後、圧縮ファイルを自動削除してくれる
オプションが付いてるソフトありますか?

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 21:59 ID:SOPaFeOq
本を売るならBOOK OROSU

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/06 13:46 ID:j2Bs7iXg
みんな不正書庫の解凍や正常なファイルの抽出には何使ってる?

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/06 16:45 ID:TGPW/qIT
XacRett

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/06 21:12 ID:+6s3baa2
上に同じ。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 11:33 ID:hURnBqaE
ドラックして圧縮できて、ファイル個別にできるものはExplzhしかないんでしょうか?

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 12:20 ID:Ne3ZhlDA
うんそうだよ、だから氏んでいいよ♪

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 12:33 ID:CG2wW+sj
個別圧縮なら noahでも出来たようなきがする

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 18:30 ID:zO9RazmQ
Lhazでもzipならできるな。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 18:34 ID:9KcFbII0
Noahだけはガチ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 21:11 ID:pjcwce+K
Windows で *.dmg を解凍できるソフトはありますか?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 23:27 ID:+ko+VWjs
>>341
windows dmg
でぐぐれ

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/10 23:30 ID:KYTEBQZU
dmgファイルは解凍するものじゃないです。

344 :341:04/07/11 01:15 ID:Qqx5c2M6
調べてみました。
D-Tools でマウントしたところ、読み取ることができませんでした。
良い方法はありませんか?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/11 01:55 ID:Je7M77o0
思ったけど、そういう面白拡張子のファイルはどっから拾ってくるんだろな。
P2Pでも見かけないと思うぞ

346 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 08:28 ID:ZSkMSHWV
昔は偽装ファイルで見た事も無い拡張子のファイルを入手したがな。
未だにそんな事やってるとは思えないし。

347 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 09:20 ID:BldgLJSE
自慢じゃ無いが、漏れはGCAは偽装ファイルの一種だと思ってた。

348 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 11:00 ID:R3cH+JJS
KAFなんて拾った時は困った

349 :アーカイバスレ動向 ◆ARCYz20fiA :04/07/11 15:35 ID:ud4v+4Zr
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part12(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084901121/248-348
  平成圧縮合戦ぽんぽこが最強
−最強アーカイバ【ZELDA】について語るスレ PART3(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1070867880/535-549
  キタ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(゚∀゚)゚・*:.。. .。.:*・゜゚・*!!!!!                   ('A`)

アップデート
  Explzh v4.18
  WinRAR 3.40 beta 2 英語版
  Unlha32.dll 1.90c beta
  CBT 1.072b31

追伸
  特許の期限切れにより、GIFサポートを再開するソフトが増えているような

350 :320:04/07/14 06:28 ID:Oh9aODmp
>>321>>322
ありがとうございます。
こういうキャラっぽいソフト大好きなんですよ。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/14 23:34 ID:o+xjig05
平成圧縮合戦ぽんぽこは…止めておいた方が…

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/15 16:14 ID:VcWux5Fk
だからファイルマネージャ拡張メニューだろ。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/15 23:19 ID:enl2jfMv
XP付属のMS-DOSプロンプトからzipとunzipを使ってるんだけど
-r 等のオプションの解説ページがなかなか見つからない。
検索に使うキーワードがグローバルすぎるんだよな・・_| ̄|○

とりあえずメモ。
ttp://www.jp.redhat.com/manual/Doc9/rhl-gsg-ja-9/s1-managing-compressing-archiving.html

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/18 19:03 ID:cs/HweiX
Bh32.dllってのができてるな。dllをPECompact2で圧縮なんてうざいことしてるが。

355 :327:04/07/18 20:17 ID:RjZmr+Bs
VECA v2.03

- 7-ZipでのZIP圧縮をできるようにした。
- 7-Zipの圧縮率の設定をできるようにした。
- 7-Zipの自己解凍書庫を作成できるようにした。
- 解凍先の履歴を残すようにした。
- 解凍先がない場合新しくディレクトリを作成するようにした。

(゚∀゚)

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/20 14:20 ID:HXFtmasz
>>354
この作者、問題あるような気がしないでもない。
BlakHoleの作者にDLL化の許可を取ってないみたいだし…、
Bh32.dllのサイトは広告を消してinfoseekの規約違反をしてやがる…。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/20 15:17 ID:MY0eze0H
Explzh v4.19


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/20 17:05 ID:KrJWnZ2t
UNZIP32.DLLてバージョンアップしないのかな?
本家のUNZIPは5.51にバージョンアップしてるんだけど。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/22 14:39 ID:zZLw3bGl
ZELDA以外に「ファイル名でソートしながら」個別圧縮できるソフトってありますか?


360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/22 18:49 ID:uXrPZNz8
>>359
ある。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 21:41 ID:IbHIRZFK
平均で一番圧縮できる形式ってなんですかね?

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 22:28 ID:qeUSAsed
.sit

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 22:49 ID:hjIGyDTy
!kuboter

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 23:06 ID:e9QrGfe0
>>361
rar、7z、dgc辺りじゃないかな。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 08:07 ID:tphjP8Wt
cabのlzx21もかなり良い
圧縮は遅いが、展開が激速


366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 08:43 ID:IEqkwBXu
>>356
いくつかの所でこの作者の書きこみ見るがかなり(ry

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 02:03 ID:EIPk3HIm
AutoMeltってどうよ

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 11:04 ID:/9n0F15i
Lhaplus
圧縮ファイルを、別ソフトで解凍すると警告メッセージ出る場合あり

+Lhaca
ピリオド付ファイルを圧縮すると、ファイル名勝手に変えられるバグあり

369 :アーカイバスレ動向 ◆ARCYz20fiA :04/07/25 15:35 ID:bH9RGkfM
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part12(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084901121/350-368
  ヤバイ? Bh32.dllヤバイ?
−DGCA総合スレ 5(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087914931/72-108
  たまに女の子降ってくるしな
−【最】解凍ソフトといえば解凍レンジだよね!!【強】(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1067519937/152-161
  嫌レジ厨は(・∀・)カエレ!!
−★おすすめ圧縮解凍ソフトLhaz★(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1083575504/60-75
  妙に捻じ曲がった根性してるな。
−Noah thread 2nd.(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1068321422/153-162
  やっぱりキナバ100人乗っても

アップデート
  VECA ver 2.03a
  Explzh v4.19
  Caldix 1.18
  UnLha32.dll 1.90g beta
  Lhaz 1.21 alpha1
  UnRAR.dll 0.04 2004/07/14版
  Explzh 4.18a beta
  CBT 1.072 beta35
  WinRAR 日本語版 3.40 beta2

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 19:15 ID:17q+wBjY
教えてください。
ディレクトリ1〜ディレクトリ100があって各ディレクトリごとファイル1〜50が
ある場合、このファイル達を一斉にファイル名付きサブディレクトリに展開することは出来ませんでしょうか?
おねがいします。

371 :370:04/07/25 19:52 ID:17q+wBjY
自己解決しました。eoで出来ました。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/26 17:59 ID:eXQ4ZA+Z
>>356
一応infoseekに通報してきますた

373 :Ratbeta ◆rK6fgwCWsM :04/07/27 17:52 ID:VUQyQnyj
>>358
arcdevで話が出た事が有りますが、どうも多忙で手をつけられないらしいです…。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/27 21:48 ID:mEV8OdT+
圧縮解凍ソフトいいのはどれ?って
スレ勃てたやつぁアホか
WinRARに決まってるだろ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/27 21:57 ID:mcKdG6dN
湧いてきたね。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/28 01:14 ID:E3VBuQ+c
蛆虫だな

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/28 02:13 ID:emKXhRMw
>>374はRAR狂信者を装ったWinAceのオネーチャン


378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/28 04:06 ID:7HGhi7Pd
>374
> 1 :名無しさん(新規)[] :2001/03/29 23:15
>   圧縮解凍どっちもできて、しかもフリーで世界中で有名なソフトってあります?
>   英語のソフトでおねがいします

こいつのことか?
まあ、今から見れば単発質問スレ立てたアフォだが、3年前だとそのころに立った単質スレが
今ではpart**なんて続くスレになってるところは結構あるからな。(だからといって単質スレがいいという訳ではないが。
まあ、藻前も相当なアフォのようだし仲良くしたらいいべな。(初スレ>1が未だに見てるかは知らんが。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/28 21:26 ID:Sn8PFQmZ
bh32.dllの作者逃げたか?

380 :Ratbeta ◆rK6fgwCWsM :04/07/28 22:16 ID:aeEogcYZ
>>379
XREA上にHP作成中だそうで。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/28 22:53 ID:XSDE9hyX
自己解凍書庫WinSFX32の設定ダイアログで、『ディレクトリ付き(X)』が
デフォルトでチェックされるようにするにはどうすればいいんでしょうか?

圧縮するときについチェック入れ忘れて、何ヶ月か経って解凍したときに
フォルダが作られなくて中身が飛び出して無茶苦茶なんてことがよく
あります。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 11:26 ID:vE9d6s++
>>381
他のソフトをどうぞ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 17:16 ID:WAEjSyZ5
作者の皆さん、/.-Jのアレのアレは大丈夫ッスか?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 17:29 ID:/fRdhw9p
Lhaplusみたいに、解凍した後にもとのアーカイブを
自動で削除してくれる解凍ソフトってありますか?
いろいろ探してみたんですが、見つからないです。
やっぱりLhaplusだけの機能なのでしょうか?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 18:14 ID:+UdMCr8C
>>383
これ?
ttp://www2.sala.or.jp/~uuu/security/archive.html

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 18:25 ID:GzOl2UHB
こんなのに引っかかる馬鹿いるのか?

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 19:51 ID:+UdMCr8C
Lhasaとか、一発解凍系のソフトを使ってると簡単に引っかかるな、これは。
対策としては格納ファイルのリストを見てから解凍すればいいんだろうけど、
そんな面倒なこといちいちヤッテランネーヨ!!ヽ(`Д´)ノってのが本音かな?

しかし、これって本当に「セキュリティホール」なんだろうか? 要は利用者の
責任ということで、個人的にはウィルスメールと同程度にしか思えないんだけど・・・

388 :Ratbeta ◆rK6fgwCWsM :04/07/29 21:10 ID:gmms8Zeq
>>387
まあ、管理者の人も実害はないって言ってるんですし。
製作側もここまでの対策を行う必要はないような気がします。
こんなの言い始めたらきりがないでしょう…。

ウイルスが含まれていたとしても対策ソフトの類が反応するでしょうし…。
というかこれなら"..\"を繰り返さなくても"\"でいいような。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 21:26 ID:NuuvPPTL
2つほど間違いが有る。
・解凍しただけでは感染しない。
・大部分が未対策(2004年04月現在)って数本しか調べて無いだろ。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 21:44 ID:urbizuCM
それを言ったら、某メーラーで、添付の実行ファイルがアッサリ実行されてしまうのは
脆弱性になっちゃうのではないだろうか?

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 21:51 ID:LqK1BQrU
それは間違いなく脆弱性

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 21:52 ID:+UdMCr8C
>>388
まあ、俺もわざわざこんなのに対応する必要はないだろうと思ってたんだが、
既にこんなのが作られててマジですか? と目を疑いたくなってしまったわけでして。
ttp://www.matcha139.org/hiki/hiki.cgi?%B0%B5%BD%CC%A5%D5%A5%A1%A5%A4%A5%EB%B2%F2%C5%E0%A4%CE%C0%C8%BC%E5%C0%AD
セキュリティに対する意識が低いと言われてしまえばそれまでなんだけど、
これはちょっと過剰反応なんじゃないかなぁ?

あと、NoahのK.INABA氏のBBSにもちょっと見当違いな要望(4831)とか出ていたりして、
今後もこういうのが増えていくことを考えると・・・orz


393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 22:04 ID:aLXV2uYy
..\..\..\な圧縮ファイルがいきなりHDD内に作られる訳じゃねえし

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 22:06 ID:urbizuCM
むしろOSの脆弱性といったほうがしっくり来るな。
ソフトのインスコ時も、たまに勝手にスタートアップ登録するソフトあるし。

395 :Ratbeta ◆rK6fgwCWsM :04/07/29 22:48 ID:gmms8Zeq
>>393
相当深い階層をカレントディレクトリにして、
そこからルートのファイルを参照しようとするとそういう参照になる可能性があります。

>>394
OS側には責任がないと思いますけど(^^;
まあ、私も一介のプログラマですから、
こんな問題にいちいち対策したくない気持ちはわかりますがw

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 22:55 ID:AolukZVx
対策するとしたらどういうコード挟むんだろ

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 23:09 ID:+UdMCr8C
>>396
文字コードの事とか全く考えていないけど、こんな感じかな?

for (char *p = dir; *p != '\0'; p++) // dirは格納ファイル名のディレクトリの部分
 if (*p == '.') *p = '_';

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:03 ID:EzyABE4n
>>397
それは副作用でかすぎ

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:09 ID:8XY0X7DF
右クリックメニューに
「ここに解凍」
「デスクトップに解凍」
等を追加できるソフトって何ですか?

以前使っていて、もう一度使いたいのですが
忘れちゃって・・・

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:09 ID:EzyABE4n
つーか脳天気すぎ
やっぱキンタマが実際に流行ってみないと脅威を実感できないのかね

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:13 ID:kNk3748T
んで引っかかるのはやっぱりny厨、と

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:15 ID:EzyABE4n
うpろだのzipファイル拾い食いしたことないの?

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:20 ID:1zPhMpxD
・解凍しただけでは感染しない。

これが確かなら普通のソ板住人には何の問題もないな

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:33 ID:zvo+AMPN
怪しげなものは解凍する前に中身を調べるのが普通だと思う

405 :394:04/07/30 03:34 ID:3iYcYjKP
>>395
OS指定のフォルダに入れることで勝手に実行できちゃう機能なわけだから、
OS側で警告出すのがスマートかな、と。レジストリなんかもそうですけどね。
Windowsの中のプログラマもきっと
> こんな問題にいちいち対策したくない
って思っていると思いますけどねw 俺も絶対思うw

しかし、あたりまえの事と思っていても、「言われてみると・・・」って事多いよなぁ・・・。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 07:45 ID:2RDyWy8q
string str = dir;
dir.Replese("..\", "");
dir = ".\" + dir;


407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 11:18 ID:oLSJxDIo
http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw4/pw004964.html

> アーカイブファイル内に特定のファイルが含まれていた場合に、
> 自動的にファイルを開く「自動オープン機能」も特徴のひとつ。
> Word、Excel、HTMLなどのファイルが含まれたアーカイブファイルを
> ダブルクリック/ドラッグ&ドロップすると、
> 自動的にアプリケーションを起動してファイルを開いてくれる。
> 自動オープンはsetup.exe、*.xlsのようにファイル名や拡張子で設定し
> (デフォルトで10種類が登録されている)、
> ユーザが自由に追加・変更することが可能だ。
> 危険なファイルを自動オープンしないよう、
> 簡単なセキュリティチェック機能も用意されている。

同じような閲覧(解凍ではない)機能のあるソフトで「フリー」のソフトを探しています。
どなたか該当するソフトをご存知で無いでしょうか?

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 12:38 ID:aGwy5I+c
XPに標準装備の解凍機能と同じ解凍ソフトってありますか?
あったら教えてくださいお願いします

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 13:09 ID:GxsLoKeV
http://www.google.com/intl/ja/ これで検索しなさい 

410 :407:04/07/30 13:38 ID:Dwh4PkAC
>>409
調べたのですが>>407しか見つかりません…

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 13:50 ID:KPldoCA+
Lhaplusをインスコ→即アンインスコしたら、フォルダを右クリックしてでてくるメニューに
「圧縮」と「解凍」が残ったままになっちゃったんですがこれはどうやって消せるんですか??

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 14:08 ID:5MHLq6lr
>>407
こいつはどうかな
ttp://www.group-finity.com/products/tools/ArchiveX/

>>411
もっかいインストールして設定しなおしてからアンインストール。
Lhaplus設定画面->詳細設定->関連付け

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 14:32 ID:KPldoCA+
>>412
thx!
助かりました(;´∀`)

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 14:52 ID:ryL/Dcln
>>407
まめFile付属のアーカイバ

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 15:16 ID:Dwh4PkAC
>>412
アーカイブXも試してみたのですが
それだとエクスプローラーのような閲覧とか
(つまりアーカイブがフォルダの扱いになってしまう)、
解凍を伴う展開しか無理みたいなんです。

やりたいのは
書庫内にb.docを含むa.lzhをダブルクリックもしくはコンテキストメニューで選択すると
Wordとして閲覧できる、いってみればTemp解凍なのです。

>>414
試してみます。ありがとうございます。

416 :407:04/07/30 15:52 ID:Dwh4PkAC
>>414
すみません、ちょっと違うようです・・
アーカイブ内のファイル一覧画面を省略して
ダブルクリック等でいきなり特定拡張子のファイルを閲覧(temp展開)したいんです。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 15:56 ID:5NURdgL5
>>399
Lhaplus

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 16:16 ID:uFY4WId/
>>416
>>407を見て、そんなのフリーではないな、と思って静観してたんだが・・・
目的は圧縮ファイル内の閲覧ではなくて、圧縮ファイル内の特定の拡張子のファイル「だけ」の
temp解凍(閲覧)なんだよね?
解凍するときに、その動作をするソフトならいくつかあるけどね・・・
一発閲覧できるものはフリーにはないと思う。

NoahやLhazなどで閲覧ウインドウを開いて、特定の拡張子のファイルを自分で探して
それだけtemp解凍する、のが一番近いだろうね。面倒だが。
・・・ん?ひょっとしたらNoahのb2eでできるかも?詳しくないので自信はないが。
↓で相談してみたら?なんかいいかげんでスマソ。

Noah thread 2nd.
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1068321422/

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 17:57 ID:te0FJnrY
LHA & Zip extractor "Lhasa" ver0.18 age

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 18:50 ID:JLZxl/hc
質問なんですけどソリッド圧縮って何ですか?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 19:31 ID:QWkPcso+
対象ファイル群を一個のファイルとして連結させてから圧縮するやり方だったかな。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 20:47 ID:JLZxl/hc
それじゃあ圧縮率が低くなる(高圧縮)になるってことですね!

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 20:59 ID:Bzo0jrXN
>>422
どっちだYO!

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 21:09 ID:jKvu7YFW
多くの解凍ソフトに指定外の場所へファイルが解凍されてしまう脆弱性が存在
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/07/30/arcsecurity.html

やばいよやばいよー

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 21:10 ID:WFGzwbae
>窓の杜編集部にて


426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 21:14 ID:0Cc+XaDx
>>424
編集者はこのスレ見てる気がする。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 21:37 ID:USxUhgVP
SafeMelt32
事故回答EXEだけど

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 21:44 ID:UT9P0+mG
>>423間違えた、圧縮率が高くなるだ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 21:48 ID:rKV6WiCI
>>428
正解。でも中のファイル群は全て一つのファイルとして扱われるから、
その中のファイルの一つだけを解凍しようとしても、
普通に圧縮したときよりも解凍に時間が掛かるけどね。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 23:56 ID:az4wQO+A
取材源(ネタ)の一つとしてここを巡回しているんだろうな >編集部

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 00:08 ID:1vRmoQJZ
ソースは漏れのホムペか?
http://www2.sala.or.jp/~uuu/security/archive.html

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 00:14 ID:GQkGv0ke
LHASAがバージョンアップ
http://www.digitalpad.co.jp/~takechin/

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 00:16 ID:IZqo7+cV
海外フリーソフト紹介スレも見てるっぽい。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 00:43 ID:KPffyTLk
XacRett
lzh ○
zip ×
rar ○
cab ×

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 01:49 ID:QDVGRvgA
>>424
Noahはー?
てか杜の編集者って杜使ってねーだろ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 03:01 ID:sdizO7Dc
>>435
同じDLLを使ってる仲間なので、Noah は
LHAユーティリティ32 と同じ結果になると思う。

記事に
> 次善の策として、OSがインストールされておらず、重要度の低いドライブ
> の任意フォルダを解凍先フォルダに指定することで、任意のファイルが
> 実行されるなどの重大な危険を回避できる。
って書いてあるけど、".." 対策ならそれでいいが絶対パス入りの
危険書庫だと全然回避できないよーな希ガス

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 03:31 ID:NDkcdJLd
>>424
この脆弱性とやらが起こる書庫ファイルっていまだに見たことないんだが、
どこかダウンロードできるところないですかね?試してみてぇ〜

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 03:41 ID:QDVGRvgA
今気付いたら自分でも訳分からんこと書いてた。
>杜使って〜
Noah使って〜だよ。まあどうでもいいや。
>>436
>LHAユーティリティ32
言われて見ればそうかも。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 05:00 ID:NDkcdJLd
>>431
そのページにあったサンプルファイルはもう落とせないですか?
持ってる人いたら誰かアップしてもらえないだろうか?
自分で作ってみようと思ったが、作り方わからんし orz

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 08:12 ID:lMKURnT+
初心者ですのでお手柔らかに。

jpgをこれ以上圧縮することってできないんですか?
zipやLhaだと98%くらいにしかなりませんよね。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 08:21 ID:P9ByXfX2
ZIPやLZHのファイルのサイズ制限を教えてください。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 08:55 ID:glsDqdiS
>>440
もともとjpg自体が圧縮済みのものだからいくらやっても無理。
rarやdgcaならもう少しがんばってくれるかもしれない。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 09:07 ID:7/pxHD/2
社の実験結果みると、この問題が解決されるまでは
アーガイブXを使っていればいいってことかな?

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 10:30 ID:GHdDH803
unzip32.dllとcab32.dll使ってるアーカイバは全滅っぽいね。
dllのバージョンアップあるかな?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 10:54 ID:K2fjwxVP
>>440
超圧縮

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 10:55 ID:K2fjwxVP
違った「超縮」でした。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 12:12 ID:NDkcdJLd
>>443
cabが×だからダメダメだよ。WinRAR使っておけば完璧。
他にも色々なアーカイバソフトで検証してみたいから、誰か
サンプルファイルアップしてもらえませんか?すぐ消してもらっても
かまわないんで。

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 12:34 ID:lG7CiZX5
WinRAR使いたいけどシェアウェアだから二の足を踏むんだよな。
そんなにいい?

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 12:40 ID:AhH8VLX1
>>448
すぐに金払わなくてもいいんだし
使ってみたら?

RAR圧縮できるの実質コレだけだし
RRの信頼性はバックアップ等にはもってこいだよ
とマンセーしてみる

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 12:45 ID:IZqo7+cV
YZ1.DLL ver 0.24→0.25

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 13:03 ID:7/pxHD/2
>>447
cabはごくごくたまにしか使わないし、いま金ないからWinRAR買えない
cab以外で対応している圧縮ファイルが問題なく解凍できるならアーガイブXを使いたい

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 13:16 ID:NDkcdJLd
>>451
ごくたまにしか使わないのはあなたの都合であって、cabだって結構出回ってるし。
どうしてもフリーならeoがベストでは?なぜeoをさしおいて、わざわざダメなアーカイブXに拘るのかと・・・

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 13:18 ID:45bgpFDy
Riz 99は?
評判はどうでしょうか。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 13:21 ID:7/pxHD/2
>>452
eoって2kに対応してる?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 13:38 ID:bkrBA8Kq
>>452
eoで圧縮もできたら使ってる。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 14:15 ID:g0/XOnVG
dgca(゚听)イラネ

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 14:57 ID:2BSKSvR6
>>453
買ったけど、比較に足りるものじゃないね。更新止まってるし。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 20:18 ID:XCtoWzBI
>>456
( ゚д゚)、ペッ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 20:18 ID:+cbkT22/
>>436
Noahは絶対パスに関しては対策済み。他の多くのツールも同様。
なのに「絶対パス使ったほうが簡単だから無意味」とかほざいてるMiccoはaho
>>454
XPだけど特に問題なく使えてる。設定もちゃんとユーザー別だし。
Users権限で使えばそもそもAll Users配下には解凍できないから無問題なんだが
Users権限だと設定変更できない糞ツールもあるな

460 :436:04/07/31 21:15 ID:sdizO7Dc
>>459
> Noahは絶対パスに関しては対策済み。他の多くのツールも同様。
自分の使ってるツールに絶対パス入りを喰わせると+Lhacaにlzhとか、
Lhazにcabとかでダメだったんで、読んだ人がドライブずらせば安全と
思いこんでしまうと問題だと思ってね。

Unlha32を使って-jf2を指定してる解凍ソフトは見たこと無いから、
統合DLLを使うものだったら、確かにドライブさえずらしとけば大丈夫そうだ。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 21:27 ID:+cbkT22/
>>460
> 読んだ人がドライブずらせば安全と思いこんでしまうと問題だと思ってね。
確かに。漏れの書いたのはUNLHA32を使った場合に関してだと解釈してちょ。
あとLhazはすでに対策版が出てるね
ついでに
> Users権限で使えばそもそもAll Users配下には解凍できないから
だがこれは当然NTFSを使った場合な。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 21:29 ID:K2fjwxVP
Unlha32.dllには%WINDIR%でWindowsディレクトリに解凍してくれると言う素敵な仕様が有ります。
これを悪用するとゴニョゴニョ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 21:56 ID:4dTMuTeB
ここ書き込み多いけど2000年問題でも発生したの?


464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 21:59 ID:5WVPyObL
ちょっと上のレスくらい嫁よ

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 22:06 ID:4dTMuTeB
>>464
何なのか理解したよ。圧縮も復元も自前のLahzを使えば平気じゃないのかな?

466 :440:04/07/31 22:25 ID:vka9O7p+
>>442
そうですか...やっぱそうですよね。

>>445
お、調べてみたんですけど画質の落ちがそんなにないようですね。
買おうかなぁ、そうしよう。

ありがとうございます。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 22:28 ID:3yRCe3eF
解凍ソフトの脆弱性ってとうとうこんな物まで…
でもこれ、ずいぶん前から発見されてたような?

なんか最近は.exeファイルを実行しなければウィルスに感染することはない。
って、軽く考えてる人をだまそうとする手段が多くなってきたな。

で、この脆弱性を利用した悪さって、記事にあるような
「スタートアップフォルダにウイルス感染したソフトが置かれると、次回起動時にマシンが
ウイルスに感染してしまう。」
は、わかるんだけど。
「HDDをフォーマットしたり個人情報を漏洩するソフトが実行されてしまうなど…」
ってのはどうやったら起こるものなのかな?

上のなら、スタートアップフォルダを、セキュリティの設定で、“ファイルの作成を禁止”しとけば
防げるような気がするけど…

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 22:31 ID:7/pxHD/2
>>459
eoの動作環境の情報ありがとうございます

でもちとらさんのソフトが脆弱性に対応しているバージョンを出しているみたいだ

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 22:46 ID:NDkcdJLd
暇だから色々なアーカイバを検証してテンプレ用に表にしてみまつ。
誰か例の脆弱性の問題を含んだ書庫を持ってたらアップしてくれないかな?

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 22:58 ID:4dTMuTeB
>>469
解凍ディレクトリを指定して圧縮したら。普通には出来ない物なの?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 23:39 ID:+cbkT22/
>>462
それが機能するは自己解凍書庫のみだから.exeを信頼したことになる。
したがってその点に関してとくに問題はないと思われ
>>470
「LHA書庫の脆弱性」のほうは普通に作れるけど
「圧縮ファイル解凍の脆弱性」にアップされていたほうは
通常の手段じゃ作成できない。
(MacOS上でMacLHA使えば作れるかも)

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 23:40 ID:XT8xkUri
ふつうアーカイバーって絶対パスは使えないものじゃなかったのか
ってゆーか何十年も前から常識だと思ってたんだが

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 23:43 ID:+cbkT22/
>>472
ネットを通じて悪さをしようとする奴が問題になる前の時代なら
むしろ「使えるほうが常識」だったと思われ

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 23:53 ID:XT8xkUri
いや、使えるほうが常識だった時代は無いと思うよ

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 00:06 ID:VDJ7eMTi
>>474
でもそれじゃ絶対パスを含んだ書庫が「仕様として作成できる」理由が説明できない。
昔はおおらかだったんだよ。SMTPは認証が必要ないとか今となっては信じられない
ような仕様が平然と作られてたし

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 00:34 ID:ADltVIPS
バックアップ目的でアーカイバを使う場合は、絶対パスでファイルを格納できた方が
便利だったんじゃないの?いちいち解凍先ディレクトリを指定しないで済むし。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 01:34 ID:wG9JycDe
まぁ、その一手間を惜しむことでセキュリティに穴があくのはよくある話だが、
絶対パスで作っとしても、ディフォルトで絶対パスで解かれるってのは
むしろ不便だぞ

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 06:17 ID:EuF5u45V
パスを指定して圧縮できることを知らなかったから今回の例の
脆弱性のことに結構驚いてるんだが…。
例の脆弱性のことで作者さんが対策する必要なんて無いって
言うことが不思議でならない。
この被害は絶対出るだろうしなぁ。
自分が被害に合わないと分からないかね?
#作者さんが引っ掛かるってことじゃないのであしからず。

まったくできなくなると困るというのは分かるけど何かしら
対策はした方がいいと思う。作者さん達のためにもね。

漏れにそんなファイルをばらまく度胸はねぇけど。
つーか作り方しらねぇし、パスを指定して圧縮しなきゃならないファイル
もねぇから調べる気にもならないけど。
そもそもそんなウィルス作れねぇし。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 09:36 ID:v78Bfi0W
>上のなら、スタートアップフォルダを、セキュリティの設定で、“ファイルの作成を禁止”しとけば
>防げるような気がするけど…

この設定はどのようにおこなうのでしょうか
教えてください

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 10:00 ID:jAe7u+sP
Caldix使ったアップグレードができねえ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 10:13 ID:rLY0eo+j
アーカイブXが全てを駆逐しますた

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 10:37 ID:5yQAnq6x
>>480
うちでもできなくなった…なんでだろう。
 1: IEのツール>インターネットオプションを開いて一時ファイルを削除
 2: caldixのカスタムで、惑星じゃなくてCSD. Incを選ぶ
でどうでしょう?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 11:08 ID:jAe7u+sP
>>482
それで速度が遅いながらも途中まではダウンロードするが、
途中でタイムアウトか何かになって失敗。
OS入れ替えたタイミングが悪かったか・・・。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 11:20 ID:iCvCoV0t
>>482-483 確かに激重。何とか落とせましたが

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 12:52 ID:NeFl/jmF
Winrarは3.30以前のバージョンから対策されていた?

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 13:15 ID:DilY3aLi
結局「再利用」を強調しすぎた結果だよね。
確かにDLL使えばそれだけ実装負荷は減るけど、
中の処理を詳しく知らないからこんな事態が起きる。

再利用可能な部品を提供する人は可能な限りインターフェース以外の
仕様もオープン化し、使う側もそれを理解した上でセキュリティホールが
ないか検討しないといけない。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 13:48 ID:osvFC2g5
Explzh for Windows Ver.4.20
話題の脆弱性に対応(内蔵エンジンのみ)

外部dll使用時の対応はまだっぽいな。
まあ書庫の中身見られるから問題ないけど。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:15 ID:SpkRoP39
>>479
これはOSが限定されると思うんだけど、(当方WinXP Pro SP1)
フォルダを右クリックして出るメニューに“共有とセキュリティ”というのがあるから選んで、
セキュリティのタブをクリックしてみると、いろいろできる。ファイルの作成の禁止は詳細設定で。


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:24 ID:Vk5Ak59d
細工された書庫内を閲覧するとどう見えるの?

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:26 ID:v78Bfi0W
>>488
やたー!どうもありがとうございます!

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:37 ID:IHST2p1i
この問題って、Miccoが例脳なだけだろ。
LZHなんて圧縮方式、この世からきえろ!

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:41 ID:Zsh3Gfxd
霊脳

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:44 ID:ADltVIPS
UNLHA32.DLL - (arcdev:01984からの議論を参照)書庫の解凍をデフォルトで阻止する
機能やスイッチの追加は、互換性の理由から拒否されました(一昔前のMicrosoftですか)。
ユーザーがパス名を確認することなしに書庫を解凍できる機能をUNLHA32.DLLで実装
するアプリは、必ずEnum系APIで対策してください。しかし現時点では多数のアプリが
未対策です。(更新情報について)より簡単確実な絶対パスでの展開だけであれば、
-jf0ですでに禁止できますし、多くのツールのデフォルトはすでに-jf0になっているよう
です。だからこそ基準ディレクトリより上位に遡る機能も別途(スイッチで)禁止できるよう
にしてほしいと要望しているのですが、いったい何が無意味なのでしょうか。まったく意味
不明です。

LHMelt 1.33a - 未対策。DLLの動作確認用プログラムなので対策することはありえない
そうです。Enum系APIの動作はどうやって確認したらいいのでしょうね。意味不明にもほ
どがあります。

「一昔前のMicrosoftですか」
「まったく意味不明です」
「意味不明にもほどがあります」

( ゜д゜)ポカーン

ttp://www.matcha139.org/hiki/hiki.cgi?LHA%BD%F1%B8%CB%A4%CE%C0%C8%BC%E5%C0%AD

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:50 ID:AUuRd/i0
".."による相対パス対策しても絶対パスで指定されちゃえば同じこと。
だから対策しても結局は同じことってことらしいね。>Micco
絶対パス指定は意図的にそう言う機能があるみたいだし。

少なくとも漏れは".."による相対パス対策は対策する必要があると思うし
絶対パスも利用者が意図しないフォルダに解凍されるようなことがあるなら
ダイアログを表示させるたり、絶対パスは無視する設定をデフォルトにして
コマンドラインや設定で絶対パスを有効にできるようにするなど対策を施した
方が安全性はより高いと思う。

#HTMLメールをいきなり開く方が悪い。HTMLのソースを確認してから開けってか。
#最低限デフォルトでテキストでしか表示しない設定を選べるような機能を付けるよなぁ。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:56 ID:KZJzPgaa
お前らの情報古すぎ。
arcdev:02081読め。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 14:57 ID:Cn6KC/mq
検証するなら
市販ソフトの
ファイルコンパクトについても
やってほしいな
超初心者の愛用者多そうだし
市販ソフトだし

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 15:08 ID:vtKN7V4U
だからためしにルートに解凍されちゃう圧縮書庫をうぷしてくれー

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 15:10 ID:WzmRHo4D
>>495
「ログインページからログインしてください」と書かれてますた。


499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 16:45 ID:ZVQpOTXJ
>>493
なんでこいつは今更こんなに騒いでんだ。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 16:46 ID:v78Bfi0W
解凍、圧縮するときは回線を切るじゃ対策にならないでしょうか

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 17:12 ID:Nrthr1yv
>>496
昨日エーアイソフトに脆弱性についての質問しときました。
多分明日返事くるかな?

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 18:02 ID:wLIcxkoT
>>500
それは関係無いのでは

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 18:13 ID:v78Bfi0W
>>502
関係ないのか
どうもありがとうございます

いまいちこの脆弱性のシステムがわかってない俺

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 18:27 ID:Cn6KC/mq
>>501
例えるなら
CD-Rにオートランでウィルスの入りの.EXEファイルを仕込んで
オートランを切ってないパソコンが自動的にアボン
みたいなものと似ている

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 18:47 ID:VDJ7eMTi
>>494
すぐ上に引用されてるけど絶対パス指定はスイッチで無効に出来るんだよ。
なのに絶対パス指定されたら同じことだから対策しても無意味というのは変だろ

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 18:50 ID:VDJ7eMTi
>>497
lha32 a test.lzh ../../../../../../../../autoexec.bat -x
とか指定すれば誰でも作れる

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 20:01 ID:quDUpZnE
ヘッダを細工してやる方は?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 21:57 ID:b8gyU8uf
例のサイトに置いてあったzipとcabとrarなら有る。
欲しいならpろだキボンヌ。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 22:14 ID:IHST2p1i
Micco市ね!
LZHなんか消えろ!!

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 22:16 ID:xP8FKKSY
脆弱性対応したら対応したでデフォルトで絶対パスや ..\ が使えなくなった連中が
>>509 みたいな事を言うんだろうなぁ。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 22:30 ID:vxoRXyPS
>>509
おまえが氏ね。
そんなにunlha32.dllがいやなら、内蔵エンジンでlha対応してるソフト使えばいいだろ。
腐るほどあるんだし。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 22:36 ID:VDJ7eMTi
>>510
ウィルスの作者とかでもない限りそこまで困る状況って想像できないんだが

513 :名無し@腹減った:04/08/01 22:48 ID:vDYMzB59
XPに標準装備の解凍機能と同じ解凍ソフトってありますか?
あったら教えてくださいお願いします

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 22:50 ID:qiJe6cOt
アーカイブXとか

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 23:04 ID:aRG8nu8q
LZHエクスプローラとか

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 23:16 ID:156PKJeX
>>514
アーカイブXはCabの脆弱性に未対応で危険性大だから止めておけ。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/01 23:41 ID:I7NtxgMV
脆弱性って。。昔からの仕様じゃないか。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 00:50 ID:d3HNwsgH
知らない人がたくさんいる仕様は十分脆弱性になり得ます
>>478

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 01:18 ID:MhAbuZK5
解凍前にフォルダが存在するかチェックして
存在する場合は解凍しないようなオプションがあればいいな。

C:\foo\bar>mkdir ..
サブディレクトリまたはファイル .. は既に存在します。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 01:32 ID:MhAbuZK5
ファイルの上書きを警告するソフトはいっぱいあるけど
フォルダの"上書き"を警告できるソフトってあるのかな?

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 09:50 ID:QRIOCA1y
アーカイブXって使ったこと無いけど、どう考えても一発解凍型じゃないよな。
書庫の中身を表示してから解凍するってタイプだろ。
それで引っかかるなら引っかかる方が悪い気もするが。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 12:36 ID:l+jRc0na
ZELDAが脆弱性問題に対応したv3.02を公開しました。


523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 12:42 ID:zLhysy4i
caldix1.19きてます

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 12:49 ID:RxqB9k4b
例の脆弱性、杜の記事が金曜日で、週明けの今日にはほとんどが対応済?
アーカイバ作者達ってすげーな、おい(w

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 13:28 ID:bff5+wCA
脆弱性の方がたいしたことないんじゃ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 20:16 ID:DSCWaSkD
  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ・∀・)< +Lhacaまだぁ?
 (    )  \____________
 | | |
 (__)_)

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 20:56 ID:N7JTmuR4
Lhaplusは・・・期待するだけ無駄か
zipの解凍だけに使っていたがやっぱ馴染みのLhaplusがいいのぉ

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 21:03 ID:oNriMrGm
caldixの更新はcaldixソフトそのものの更新であって
dllの更新じゃないよね?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 22:06 ID:d3HNwsgH
>>528
このスレの>>480-あたりから報告されてる不具合対策と思われ

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 22:21 ID:zLhysy4i
>>528
caldixの更新はDLLのダウンロードの不具合が多いから、
一応チェックしといたほうがいいと思うけど

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 00:37 ID:sJPHO3Wz
各種lhaca+のセキュリティーfixバージョンって出る見込みないですかね。

作者さんって、まだいるんでしょうか・・・

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 01:02 ID:5sLeP/kt
noahは使い続けて大丈夫なの?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 01:23 ID:z7nfZ4HO
>>532
作者本人が不安なら今は使うなと言ってる
http://www.kmonos.net/wlog/
次のバージョンで修正できるものは修正が入る予定

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 01:24 ID:H/T/CkQX
>>532
noahに限らずdll依存型はdllの更新待ち。dll作者にやる気がなかったらアウト。
explzhも内蔵以外は未対策だから実質脆弱性を回避できたとは言い難い状況。
しかしmicco以外のdll作者は対応する気あるかな?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 01:35 ID:z7nfZ4HO
>>534
やる気のある作者は去年の時点ですでに対応してるから非常に望み薄
Miccoも今回さんざん問題が広まってようやく重い腰を上げた感じだし

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 01:38 ID:z7nfZ4HO
あとMelticeの作者がdllの更新を待たずに済む修正を検討してるみたい
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=199546&op=&threshold=1&commentsort=0&mode=thread&startat=&pid=599008#599012
効率悪そうだが二重にフォルダが作成されるのを防止しようとしたら
どのみちいったんリスト取る必要があるし

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 02:39 ID:H/T/CkQX
>>536
うあ、その方法は無駄に処理が遅くなりそうだな・・・
せめてチェックするかどうかユーザーが選択できないと厳しい鴨。
ところでMeltice使ってる人見たことないな。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 05:50 ID:5sLeP/kt
>>533-534
サンクス
しかたねぇ・・・Lhazに乗り換えるか・・・


539 :sage:04/08/03 07:51 ID:t0GxBj5s
>>526
>>531
+Lhacaをググってたらこんなの見つけました。
ttp://www.de-net.com/pc/yakudaR/LhacaR/lhacar.html
だからフリー版が更新されないのでしょうね…。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 07:54 ID:z7nfZ4HO
>>539
なおさらフリー版の公開を中止すべきだな。
一発解凍系みたいだからユーザー側で気をつけようがないし

541 :539:04/08/03 07:54 ID:t0GxBj5s
sageの書く位置間違ったヽ(`Д´)ノ
今まで+Lhaca使いでしたが、解凍のみLhasaを使ってまつ。

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 08:08 ID:/FCTCN0O
>>539
それがシェアなんて詐欺的なものだが・・・

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 08:51 ID:pg9R0E9r
WinRARの評価版は40日たっても使用不可にならんの?
使いつづけるなら金払うべきか。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 08:53 ID:iSD6T5kZ
>>543
使える
腹痛きゃ払え

545 :Ratbeta ◆rK6fgwCWsM :04/08/03 09:32 ID:s7aE+psD
>>539
そういえば昔LhasaのCD-ROM版みたことあります…。
今も有るのかどうか知らないですが。

546 :Ratbeta ◆rK6fgwCWsM :04/08/03 09:40 ID:s7aE+psD
Unlha32.dllのバージョン番号が変なのは気のせい?

547 :Ratbeta ◆rK6fgwCWsM :04/08/03 12:39 ID:s7aE+psD
>>546は本当に気のせいでした。失礼…。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 14:51 ID:/01+AlmZ
やっぱりラプラス。

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 15:24 ID:BDhR6JbT
圧縮ファイルを解凍せずに画像ビューワで観覧した場合にも
指定外に解凍されるというのはある得るんですか?

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 16:07 ID:VcedLHzm
絶対パス脆弱性って、lhaca でも 解凍レンジ でも
"フォルダを作ってその中へ解凍する"
にしておけば
取りあえずは大丈夫じゃないのかなぁ


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 16:17 ID:B7lJeRv4
>>544
最近お腹の調子が悪いのは
払ってなかったせいだったのか…

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 16:30 ID:Stljjnat
>>550
今回のは相対パス脆弱性じゃね?
作ったフォルダをカレントとして "..\..\..\alldel.bat" とかだったら
そのフォルダには解凍されないっしょ。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 16:35 ID:H/T/CkQX
いや、"..\..\..\alldel.bat" のような相対パス自体は別に問題ないと思うんだよな。
それは脆弱性とは思わない。
問題は..\でルートに戻った後に絶対パス指定されること。この部分は脆弱性だと思う。

554 :526:04/08/03 20:43 ID:pT9cehHI
>>539 (´・ω・`) ショボーン
+Lhacaは解凍が速くて気に入ってたのに・・・
ちょこっと遅くなっちゃうけど、
このままLhasaを使い続けるか・・・って、もう0.19にVer.UPしてるし!

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 22:03 ID:z7nfZ4HO
>>553
絶対パスは対策済みのものが多い
しかし相対パスを脆弱性ではないと言い切るのもちょっとなあ

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 23:01 ID:PaCATxsa
>>536
lコマンドとかでlist出力する。
出力から..\を検索する。
これならまぁそこまで遅くはならんと思う。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 23:08 ID:z7nfZ4HO
lコマンドのリスト出力って内部でFindFirst/FindNext回してるようなものなんだが。
むしろ余計なレイヤが挟まる分遅くなる悪寒

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 23:19 ID:bBwNFBrg
ロマンドって読んじゃったじゃないか

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 23:28 ID:PaCATxsa
FindFirst/FindNextは余計な変換処理やコピーをしてて遅いよ。
lコマンドのリスト出力は低レベルで処理してるからまだ速い。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:11 ID:7mZHHGxH
Micco市ね!!

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:15 ID:h+O4A7KA
>>560
そんな事言うんだったら
お前が何とかしてみなよ?
できないだろ?

じっと作者様の降臨を待つ。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:15 ID:WGBcSltu
ちょいとテストコード書いて時間計ってみた。
500個ほどのファイルが入ったlzh書庫を100回まわして時間計測。
結果はlist=3415 open=5948
6割ぐらいのスピードかな。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:16 ID:WGBcSltu
テストのソース
HINSTANCE hInst = ::LoadLibrary("unlha32.dll");
int (WINAPI* Command)(const HWND,LPCSTR,LPSTR,const DWORD);
HARC (WINAPI* OpenArchive)(const HWND, LPCSTR, const DWORD);
int (WINAPI* FindFirst)(HARC ,LPCSTR ,INDIVIDUALINFO*);
int (WINAPI* FindNext)(HARC ,INDIVIDUALINFO*);
int (WINAPI* CloseArchive)(HARC);
(FARPROC&)Command = ::GetProcAddress(hInst, "Unlha");
(FARPROC&)OpenArchive = ::GetProcAddress(hInst, "UnlhaOpenArchive");
(FARPROC&)FindFirst = ::GetProcAddress(hInst, "UnlhaFindFirst");
(FARPROC&)FindNext = ::GetProcAddress(hInst, "UnlhaFindNext");
(FARPROC&)CloseArchive = ::GetProcAddress(hInst, "UnlhaCloseArchive");

int i;
char lpsz[65535];
char* p;
DWORD dwCommandTime = ::GetTickCount();
for (i = 0; i < 100; ++i) {
Command(m_hWnd, "l test.lzh", lpsz, 65535);
p = strstr(lpsz, "..\\");
}
dwCommandTime = ::GetTickCount() - dwCommandTime;



564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:17 ID:WGBcSltu
DWORD dwOpenTime = ::GetTickCount();
for (i = 0; i < 100; ++i) {
INDIVIDUALINFO info;
HARC hArc = OpenArchive(m_hWnd, "test.lzh", 0);
if (FindFirst(hArc, "*.*", &info) != -1) {
do {
p = strstr(info.szFileName, "..\\");
}
while (FindNext(hArc, &info) != -1);
}
CloseArchive(hArc);
}
dwOpenTime = ::GetTickCount() - dwOpenTime;
::FreeLibrary(hInst);
sprintf(lpsz, "list=%d open=%d", dwCommandTime, dwOpenTime);
MessageBox(lpsz);

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:18 ID:08MrSX/s
>>563
ぼっくん未だにC使い(MFC、C++ノータッチ)なんですが、時代遅れですか?


566 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 00:30 ID:pBR4U+Nx
で、../../test.txt があったとしてどう扱って欲しいわけよ?

1. メッセージを出すだけ。
2. 不正書庫として扱い解凍しない。
3. ディレクトリ階層なしで解凍。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 01:13 ID:sMPmAo4e
指定された解凍先にsupdirとか適当にディレクトリ作ってその中に解凍

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 07:23 ID:JQ2cJOn7
書庫に「supdirとか」があったらどうするのよ
eoやWinRARやLhasaの対応を見る限り基準ディレクトリをあたかも
ルートであるかのようにみなして、../で遡ろうとしても無視するという
処理になっているようだ

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 12:42 ID:hzWk95wd
だから適当にって言ってるのであって、ランダムな文字列でもくっつけとけばいいじゃん。
書庫内を検索してパス名がかぶってないかくらいのことは、そういう機構にするときチェックするでしょ? 普通

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 15:34 ID:pfqSEePg
だね。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 17:21 ID:A0xjxzvQ
Noah 3.194

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 23:44 ID:1OpsC2W7
解凍したいファイルを複数登録して、
順次解凍してってくれるソフトはある?

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 23:45 ID:F3SCACvs
>562-564
FinfFirstの所で"*.*"の代りに"/* ../* */../*"を指定して
FindNextのループを回すのを止めたら、
l コマンドを使うより速くならないか?

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 03:26 ID:BGHCxixe
>>572
Meltit!ならウィンドウにD&Dで複数連荘解凍できるけど

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 10:52 ID:+YWF89Da
結局どれがいいのか 初めて導入するにはなにがいいのか


576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 10:59 ID:Z5dYi/A1
初めての奴にはLhazと言っておく
自分でやるならNoah+caldix

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 11:00 ID:+YWF89Da
おぉ、d 落としてくる

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 22:17 ID:n7No3V7Q
>>573
なるほど、それなら低レベルで且つ余計なコピーや変換も発生しないから速そうだ。
で調べてみた結果。
list=3385 open=3134
若干リストコマンドを上回ったよ。


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 23:12 ID:C9AAIl2N
>>578
あまり変わらないような。
DLL依存のアーカイバはもう事実上終焉を迎えたのかも。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/05 23:39 ID:mGzQgqmG
dll依存でも中身見れりゃ大丈夫だけどね。
でもバージョンアップの止まった一発解凍型は間違いなく終焉ですね。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 00:13 ID:lo1Dvr1t
一応言っておくが>578とかの単位はmsだからね。
100回で3134って事は1回だと31ms=0.03秒ちょいって事だからチェックしてもスピードは全く問題は無いでしょう。
>573の方法なら実装も楽だしdllのが未対応でも何とかなるね。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 00:50 ID:Ez4ySeng
で、LHaの場合は>573で良いとして、
ZIP,CAB,RARの場合はそれぞれどんな検索文字にすれば良いのか、
わかる人いますか?

サンプル持ってないから確認しようがなくって困ってます


583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 01:05 ID:lo1Dvr1t
ZIP,CAB,RARも他の形式も一緒。
ロードするDLL名と関数名を変えるだけ。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 01:34 ID:Ez4ySeng
CABとRARは"/"ではなく"\"じゃないのか
"/"でも検索に引っかかるのなら問題ないが

あとは絶対パスだな。ドライブ指定も含むなら "?:\*" だと思うのだが



585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 07:49 ID:LuiW/6EV
>>539
+Lhaca ver 0.72→0.73
村山富ちゃん、生きてたのね

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 08:03 ID:pG21KKPC
>>582
つーかLHaの場合は1.91a以上を要求すれば余計なチェック自体必要ないぞ

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 08:07 ID:3I12utbC
でもラカ0.7X系はPW未対応なんだよね。
肝心の0.9X系や1.1X系は望み薄かなぁ・・・

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 10:01 ID:mEPKCdvZ
Lhaplusが今回の件に対処する模様
つーかあの作者生きてたのね

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 10:10 ID:dB+iqglQ
Lhaplusはダウンロード数の多いソフトだから、脆弱性の対応頑張って欲しいね。
誰かサンプルファイル持ってたら送ってあげなよ。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 10:11 ID:gzGOY1OV
>>588
他のソフトは軒並み即日対応したのにまだ対応してない上に他のバグも放置プレイ。
つかLhaplusなんて使ってる奴まだいるのか?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 10:21 ID:dB+iqglQ
>>590
フリーソフトなんだし、作者の手が空いたときに対応してくれればそれでいい。
杜の記事からまだ一週間しか経ってないわけだし。
>Lhaplusなんて使ってる奴まだいるのか?
ベクタや杜のダウンロード数見れば、どれだけ人気があるか分かるよ。
つまんね煽りしてる暇があったら、作者にサンプルでも送ってやれ。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 10:25 ID:tBwOLNMq
>>590
他のバグって?

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 11:40 ID:o0NfbMMZ
+lhaca更新キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!
http://park8.wakwak.com/~app/Lhaca/

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 11:45 ID:o0NfbMMZ
Version 0.73
Lhaca073.EXE    New:
Version 0.73で、指定されたディレクトリー外に解凍されうる問題(いわゆるディレクトリー横断問題 窓の杜7/30の記事などで取り上げられていたもの)に対応しました。
+Lhacaを利用するには、Lhaca073.EXE(116KB)をダウンロードして実行させ、インストールするフォルダーを指定して下さい。 その後、必要に応じてデスクトップ上のアイコンをダブルクリックしてオプションを設定して下さい。
http://src.walker.jp/antenna/lib/1335/index.html

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 11:51 ID:pG21KKPC
585で既出

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 11:56 ID:z5iAmYAH
デラックス版もバージョンアップして欲しい。
破損ファイルの解凍でエラーダイアログ出るようにもして。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 14:18 ID:6Mu5KOdS
dgca(゚听)イラネ

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 20:45 ID:LuiW/6EV
>>596
あと、上書きに失敗したときのエラーダイアログとか
マルチパートやパス付きのRAR対応とか
解凍に失敗した時、空のフォルダを作らないとか
解凍オプションで「フォルダを二重に作らない」をつけるとか
してくれると、Lhacaを使うのになぁ

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 22:01 ID:ddf3OrTG
しかしまぁ何で該当ソフトが対応版作る前に脆弱性の指摘するかな。
先に作者に連絡して対応版作って貰ってからでも良かろうに。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 22:08 ID:dc1D9Wns
窓の杜に記事が出たらそこの管理人速攻で逃げたしな。
損害賠償請求されれば面白かったのに。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 22:58 ID:SujDoF24
Lhaplusでlzh圧縮してうpしてるな。



602 :596:04/08/06 23:18 ID:A2pfmp3y
>>598
そうだよなー

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 01:19 ID:jIrImScu
統合アーカイバDLLは一年も前に開発者MLで指摘済みだから遅すぎるぐらいだ
つーかこんな迅速に対応されるならもっと早く騒ぎを広げとけばよかったんだな

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 03:49 ID:jIrImScu
+Lhaca 0.94キタ
更新履歴には明記されていないが対応を確認
>>587
パス付きzipが解凍できるぞ

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 04:52 ID:n4m3P8Nx
NoahやLHAユーティリティは脆弱性の対応まだ?
DLL依存でもここに書いてある方法で対応できるはずだが・・・
Explzhも内蔵だけ対応して、DLL使った部分はほったらかしだし。
DLL使わせてもらっておきながら、いざとなるとDLL作者に脆弱性の
責任押しつけて自分は知らん顔かよ。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 05:09 ID:t479quPX
自分が使ってないソフトの事がそんなに気になるのか?

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 05:11 ID:hMGeTr94
中身見られるソフトでこの脆弱性に引っかかる奴は馬鹿だろ。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 05:24 ID:jIrImScu
そんなツールも「クイック解凍」「即時解凍」なんかの機能を持つ場合があるんだが
そんな機能をつけた作者は馬鹿か?
中身を見ないと展開できないようにすべきということになるはずだが

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 05:35 ID:PTkqKRa2
>>608
確かに中身見れてもファイル名すべて確認してから解凍なんてやらんしな。
DLL系アーカイバはやっぱり危険度大と思ったほうがいいか。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 05:36 ID:T/adNXN4
世の中には、パソコン操作に関しての馬鹿が体勢を占めているんだよ。

でも、解凍先のパスからはずれたとこに解凍できないようにするくらいの
気遣いはあってもいいと思うんだよなぁ。

611 :587:04/08/07 05:43 ID:uzTlYbjH
>>604
dクス☆

tommyに乾杯!

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 07:32 ID:SO3t7VPR
人はなぁ…面倒なことが嫌いなんだ。確認作業なんて面倒なことやってられるか!
ってな人は多だろ?
快適性と、セキュリティ。どちらかに重点を置くかの違いだよ。

いまのWinnyだって、ウィルスが出回ってなければいちいち確認なんてしない。
要するに、Winnyがそれだけ危険な状態って話。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 10:45 ID:3HxARpjc
>>605
Noahは対応しようとしてるしそれ以前にDLL作者でも有るわけだが・・・。
対応してほしいとおもうなら対応方法書いて作者にメールしたら?
Noahの作者はこのスレ見てるだろうがLHAユーティリティの作者が見てるのか?
だからこのスレに解決方法が書かれていても解るわけがないだろ。


614 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 10:56 ID:WxcDoShp

ttp://mij4x.datacompression.jp/
ttp://www31.ocn.ne.jp/~heropa/funzip32dll.htm

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 12:04 ID:2y42e9uY
NOAHは8/4にバージョンアップしてるよ。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 13:52 ID:kpnnrwMB
>>615
バージョンアップしてるけど
まだcabとかrarは非対応だよ


617 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 14:07 ID:vd7LhTMX
+Lhaca って、単純な圧縮より自己解凍形式のほうがファイルサイズが小さくなるの
はなぜだ。プロセスを追加してる分、サイズが大きくなるはずだが。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 14:14 ID:vd7LhTMX
+Lhaca は危ない。やめとけ。
俺の上司は+LhacaとLhasaを勘違いして、
「ラサは有料だよ、と言っていた。」
その程度のがシステム部門を統括していた。
中小企業なので倒産しそう。


619 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 14:16 ID:gusJMPaE
>>618
どこから話が繋がってるのか分からないんですが、気のせいですか?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 14:20 ID:0IjJ5ZzR
危ないのは上司の頭ってことだろ

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 14:27 ID:kpnnrwMB
たしかに>>618を読んでも
+Lhacaのどこが危ないのか全然わからないなw

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 15:21 ID:hcbkvMT9
そもそも、+Lhacaは無料やんな?

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 15:28 ID:gusJMPaE
+LhacaもLhasaも無料だよな。
>>618も、>>618の上司もどういう勘違いをしてるんだ。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 16:22 ID:ah+QOF+l
+Lhacaにゃ有料版があった希ガス

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 17:17 ID:mWJWigb3
>>624
有料版って言うか無料のソフトをパッケージにして売ってるだけだろ。
ネットでダウソする分には無料。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 18:22 ID:cZ9dqG1b
Deacesはまだ-?

627 :596:04/08/07 18:39 ID:maNT4P3X
+Lhacaの有料版にはサポートが付く。

628 :例の脆弱性:04/08/07 18:48 ID:xGDa1aPD
EXPLZHは内蔵エンジンだけ対応して対応済みのつもりらしい。
DLL使った部分は対応しないつもりなのか?
いつまでたっても対応情報さえ公開しないし。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 19:28 ID:rhpUW6ul
ファイルコンパクトは大丈夫なのかな?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 20:05 ID:hh10fNZk
いろいろ出てるね。
人柱の人感想キボンヌ。

偽UnZip32.DLL
ttp://www31.ocn.ne.jp/~heropa/funzip32dll.htm
unrar32.dll パッチ
ttp://mij4x.datacompression.jp/

shoda Tは、例の脆弱性は脆弱性とは言わないと明言してるので
unzip32.dllが対応する可能性は0みたいですが、
cab32.dllの宮内はどう考えてるんだろう?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 23:50 ID:SGidmwsw
+Lhaca Ver0.73をインストールしたら、
デスクトップ上の何もないところで右クリック→新規作成の中にある
「圧縮フォルダ」の項目が消えたんだが、これは仕様?

632 :596:04/08/08 00:09 ID:uTHbTTPW
>>631
Zipに関連づけしちゃうと圧縮フォルダ無くなるよ。
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20020830/101699/
ttp://www.k-support.gr.jp/xp-room2/xp33-a.html

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 00:39 ID:ai4ojBro
>>630
unzip32.dllが更新されないのは、単にT氏のやる気が無いだけだろ。
脆弱性かどうかってのは関係ないと思うぞ。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 01:02 ID:qGfRPPQJ
例の脆弱性に引っかかるってこと自体,考えられない。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 01:53 ID:h990EEdW
>>630
cabも展開だけは7-zip32.dllを使うようにしたほうがいいかもな

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 03:16 ID:7ZQPNoCJ
XacRettは

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 03:25 ID:FPoXXE3Q
>>634
そんなファイルどこで拾ってくるのか逆に聞きたいところ

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 03:36 ID:h990EEdW
>>636
まだ。作者のサイトを見る限り対応する気がないわけではないらしいが

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 11:49 ID:WClugQBJ
>>638
おまえのIDはやたらとカコ(・∀・)イイ!!な。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 11:58 ID:2cUOX0O9
コマンドラインで (un)zip, lha, (un)rar
これ最強

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 12:10 ID:lDjJ6ZVI
解凍レンジはまだなのかな〜?<対応

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 13:17 ID:K0pSSFyQ
レンジは大丈夫だった希ガス

643 :アーカイバスレ動向 ◆ARCYz20fiA :04/08/08 15:42 ID:YXYA+q0I
−圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part12(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1084901121/370-642
  「ディレクトリー横断問題」について
−★おすすめ圧縮解凍ソフトLhaz★(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1083575504/76-139
  女王様、ハアハア・・・
−Noah thread 2nd.(ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1068321422/163-207
  バージョンアップしてもアイコンの話

アップデート
  UNLHA32.DLL Ver 1.91a
  YZ1.DLL Ver 0.25
  Explzh v4.20
  Noah version 3.194
  Caldix 1.19
  LHMelt Ver 1.34β
  ZELDA ver v3.03
  WinRAR 日本語版 3.40 beta 4
  DGCA Version 1.04
  lhasa ver 0.19

追申
  件の問題でスレもソフト更新も加速中

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 17:22 ID:aJ8zhj5h
うるせえ

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 05:31 ID:smwoJ5pS
+Lhaca デラックス版 1.19

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 08:35 ID:uIIqB9Pz
おお

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 09:11 ID:niVCZAFQ
ULH3191CてULH3191Bと何か変わってる?
なんか同じに見える...

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 18:19 ID:8j2uw4pp
age

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/10 00:11 ID:HGRdSVou
>>647

>UNLHA32.DLL Ver 1.91cβ を公開。
>アップロードするファイルを間違えてしまった (中身が 1.91b) ので, 13:15 に再アップしています。

ということらすい。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 08:30 ID:moj4qEfS
ラプラスの作者生きてたんだ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 10:09 ID:Y1uw+8+t
>650
更新されたね

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 10:46 ID:Y1uw+8+t
Lhaplus1.25正常にインストールできねぇ!
ダウンロード失敗したかと思ってサイトいってみたら…
1.25消されてる!?

          ∧∧
          /⌒ヽ)
         i三 ∪  1.22に戻すか…
        〜三 |
         (/~∪
       三三
     三三



653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 10:54 ID:moj4qEfS
>>652
おっおい、たったいま1.25aに更新されたぞ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 10:57 ID:Y1uw+8+t
>653
  ∧||∧
 (  ⌒ ヽ
  ∪  ノ
   ∪∪


655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 11:25 ID:5MfhUONH
てぇへんだ!てぇへんだ!
Lhaplusが更新されてるぜ!





って既出か('A`)

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 12:40 ID:o8OZieQI
外部dllを使えるようにして欲しかった

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 15:54 ID:Wtb+r9nz
Schezoたん、外部dllバージョン作って…

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 18:40 ID:eE4XmwRc
Lhaplus1.25aで脆弱性対策されたか試したら、
デスクトップに解凍する設定にしてあるのに
一階層上に解凍されたよ('A`)
対策されてないじゃん>スケゾータン

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 19:30 ID:zSAkAgEj
で、結局どれがいいの?

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 19:43 ID:hMjW/Emd
俺はLhazとNoahの組み合わせ。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 19:55 ID:eE4XmwRc
>>660
その小粒な組み合わせって意味あるの?
Lhaplusだけでいいよ>659

追伸、早く対策頼む>スケゾータン

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 20:04 ID:as2doy2q
Lhaplsu遅い

663 :660:04/08/11 20:13 ID:hMjW/Emd
>>661
失礼な。
いるいらないで言ったらダチョウ倶楽部の寺門ジモンぐらい必要だぞ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 20:15 ID:eE4XmwRc
>>663
それって、いらない、、、、よね?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 20:54 ID:hMjW/Emd
ttp://anet.zive.net/p-alpha/cgi-bin/up/no_up/deta/id095.jpg
ttp://anet.zive.net/p-alpha/cgi-bin/up/no_up/deta/id094.jpg

今日はこのぐらいで勘弁しといたらぁ!
などという負け犬100%の台詞を吐きつつ逃げてみるテスト。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 22:18 ID:dk1N4HOq
てゆかダチョウ倶楽部自体いらないから不要度で言えば同じだ

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 22:54 ID:1qAF/yad
>>661-662
ttp://park14.wakwak.com/~schezo/
変わったけどこれと違うの?

Lhaplus+eoの同時導入で「ファイル(F)」を開くと(ry

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 22:59 ID:as2doy2q
変わったって何が?

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 00:19 ID:9bI4iRMO
winrar(評価版)さえあれば十分じゃないか?おまいら。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 13:27 ID:YkWPOHQX
WinRARだけでは多様な形式が扱えない。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 17:38 ID:9tZKDg6E
ここにあるらしいぞ
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/news/1092296073/

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 17:49 ID:sDUtFKaP
常に書庫と同じフォルダに解凍してるけど
これでも感染の危険あり?

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 18:00 ID:adtkV/PE
統合アーカイバプロジェクトイラネ

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 18:38 ID:P7dX5Ty0
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 19:27 ID:RN4mkgsy
pass付きzipを解凍する時に今まで入力したpassを自動で試すソフトってありますか?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 20:51 ID:Hw4/a27o
俺は、NOAHとWINRARの組み合わせ。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 21:34 ID:CwDEaJnw
>>676
Noahは本スレで脆弱性指摘されて荒れ気味の様子。
671のスレ見ると、これを悪用したファイルが急速に広まってきてるようだな。
DLL型はDLLが対応するまで使用を控えるが吉。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 21:44 ID:I9HWvCfj
統合アーカイバDLL格付け
上 UNLHA32.DLL TAR32.DLL 7-ZIP32.DLL
中 UNARJ32J.DLL UNZIP32.DLL ZIP32J.DLL UNGCA32.DLL YZ1.DLL
下 CAB32.DLL UNRAR32.DLL BGA32.DLL UNBEL32.DLL UnImp32.dll BH32.DLL


679 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 22:03 ID:DChc9o+O
これまたどういった基準の格付けで?
個人的にはUNZIP32.DLLは下でもいいような気がするけど。

680 :ぷり:04/08/12 22:12 ID:EFlEt+Rc
10種類ほどの圧縮ファイル(ZIP)を同時に解凍しようとしたら、解凍後
最初の2つはちゃんと関連付けされるのにのこりは関連付けされません。
何種類かの解凍ソフトを使ったのですが。。。
なぜでしょうか???


681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 22:18 ID:SpsjjZYv
友人にmp3のファイルを送りたいんですが
ヤフーのメールで添付しようとすると2[までしかだめっていわれます
3[のを付けるにはどういう方法があるんでしょうか?
私のはmacのOS9で友人のはウィンドウズXPです。
かなりの無知なんですがどなたか教えて下さい。


682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 22:40 ID:X+WkGxmN
>>681
Mac板のくだ質巣例って聞いたほうがいいと思うよ。



683 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 22:43 ID:G+i/W6Mq
板違い ここで聞いて あと機種依存文字は使わないようにね
ttp://pc6.2ch.net/pcqa/


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 22:52 ID:rcvyCXRa
>>675
Lhaz

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/12 23:02 ID:QWEsvdos
>>680
マルチ氏ね

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 01:02 ID:NfAvkPSs
Lhazのコンテクストメニューに「Lhazで圧縮」を追加
を設定しても
Lhazを終了させたらすぐチェックがオフになってしまいませんか?
私の環境だけでしょうか?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 01:09 ID:s/sf6U9o
>645
面倒だから君にはpikazipでもあげよう。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 01:39 ID:9AquKtJi
>>686
バージョンは?

689 :686:04/08/13 01:50 ID:NfAvkPSs
>>688
Lhaz v1.20
win2k SP4
です。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 01:52 ID:seTvAjMN
>>689
こっちでどうぞ
★おすすめ圧縮解凍ソフトLhaz★
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1083575504/

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 11:06 ID:QZiDPVkY
>>635
cabの展開に7-zip32.dllが使えるの?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 11:37 ID:ccxsvnJZ
解凍レンジも今回の脆弱性に対応したの?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 11:39 ID:9CXwDBB/
>>692
してないね
ttp://www.matcha139.org/hiki/hiki.cgi?%B0%B5%BD%CC%A5%D5%A5%A1%A5%A4%A5%EB%B2%F2%C5%E0%A4%CE%C0%C8%BC%E5%C0%AD
ttp://www.matcha139.org/hiki/hiki.cgi?LHA%BD%F1%B8%CB%A4%CE%C0%C8%BC%E5%C0%AD

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 11:57 ID:ccxsvnJZ
>>693
そうなんだ・・・対策しないつもりなのかな・・

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 13:10 ID:du65LsoP
してホスィって言うか、「指定の場所に解凍」を追加して欲しい

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 15:38 ID:9DRDufqf
Lhaz ver1.21β5<修正>・脆弱性で対応できていなかったファイル名に対応。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 18:40 ID:wC5ZBSoZ
どっかに、細工されたサンプルの書庫再うpされてない?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:10 ID:ajQu/jgf
>>697
んなもん自分で作れ。バイナリエディタがあれば簡単にできるぞ。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:13 ID:A8R0L4J/
解凍ソフトいくつも試して何がおもしろいのかワカラン。『解凍時間が〜』とかどうのこうのホザいてるやつがいるが、ここの住人はこのスレに書き込んでる時間が一番無駄な時間ってことがわからない奴しかいない

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:22 ID:5+Pf2m4V
半分同意だが解凍するものが我々にはたくさんあるのだよ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:38 ID:QkmXuoOg
わざわざ興味のないスレに文句だけ書きに来る爛れた精神状態の方がわからんよw

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:54 ID:rB6ksFV0
DLL型アーカイバは脆弱性があり、ウィルスに感染する恐れがあります。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 20:58 ID:EazuQE1e
死んどけ

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 21:49 ID:hKOhRfZ1
>>702
DLL型アーカイバって何がある?

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 21:56 ID:xaMYLYHW
テンプレも読めないカスがいらっしゃいました

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 22:13 ID:rB6ksFV0
>>704
Noah、Explzh、Deaces・・・テンプレ見ろ

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 22:28 ID:JKNG6Akl
早速脆弱性を利用したトロイが出てるね。
かっとばせ ヌルポーズ

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 22:31 ID:H3arhRXh
>707
アレの紹介記事見たときは不覚にも笑ってしまった

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 22:34 ID:hKOhRfZ1
>>706
テンプレみました。DLL型ヤバいっすねー。
ありがとうございました。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 22:42 ID:Hs8LFmgP
>>691
7za.exeはできるからできるのかと思ってたらできなかったorz
http://216.239.57.104/search?q=cache:I1cXUKZw1VUJ:ml-ar1.infoseek.co.jp/MLarchive/user/7980/html/msg000000756.php3+7-zip32+cab&hl=ja
つーかマジでcab32.dllの代替はどうしたらいいんだ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 22:47 ID:rB6ksFV0
>>710
一時的にでもDLL型使うの止めたら?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 23:29 ID:5ZWSQ4pb
拾い物のcabを解凍する機会がそもそも無いんだが

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 23:34 ID:rB6ksFV0
>>712
zipやlzhに拡張子を偽装したcabを拾ったら終わりだぞ。
cabとrarのDLLが対応するまでDLL型は使わないほうがいい。

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/13 23:58 ID:RCa5mRdr
rB6ksFV0必死だな。
非dll型アーカイバの作者ですか?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:04 ID:wziEX+k1
「作者必死だな」
ってフレーズが頻出するのもソフ板の土地柄ですね。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:05 ID:7qWxpmrI
う〜ん、半角やダウソの初心者ならともかく、
ソ板のアーカイバ系スレに常駐してるような香具師には特に恐るるに足らないんじゃないのかな?

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:06 ID:xjlbEHK6
>>710
いまさらCabinet.dllを使ってみるとか
意味あるかどうかわからんけど

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:17 ID:CVoR491Y
>>717
Cabinet.dllはパスを直接扱わないから呼び出し側の心がけ次第で
どうにでもなるね
つーか各DLLの作者がファイルパスの処理なんかで車輪の再発明を
繰り返さなきゃならない統合アーカイバAPIの仕様の欠陥が
もろに現れた感じ

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:24 ID:B6nBz2Of
>>718
そしてそんなDLLを安易に使ったDLL型アーカイバの欠陥もな。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:27 ID:+RfwYl9W
rB6ksFV0=B6nBz2Of

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:28 ID:CVoR491Y
>>719
Cabinet.dll並みの低レベル圧縮展開インターフェースのみ持つ形式別DLL群と
それらを内部で呼び出してコマンドラインの解析とかパスの処理とか行う
高レベルDLLというレイヤに分けてれば1箇所直すだけで済むはずだったんだよ。
過去に同様の提案は何度も行われてきたけどそのたびにMiccoの
無駄無駄ラッシュで潰されてきたから漏れはいまさら統合アーカイバAPIには
何も期待してないが

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:34 ID:L4/OfTgG
>>721
NullPorceに引っかかった馬鹿にマジレスせんでもいいのに。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:34 ID:B6nBz2Of
>>721
同意だね。だからこそ新しいアーカイバプラグインが必要だったのに。
タコが仕切るから、このプロジェクトもあぼーんした。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1046607695/

残念違うよ>720

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 00:39 ID:3kmvPtcd
>>723
タコって誰?営農ギコ?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 01:07 ID:UzwERaxT
Micco市ね!!!

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 01:47 ID:69jBfbqr
Miccoはナベツネ

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 01:51 ID:7qWxpmrI
無礼だろ、たかがユーザーの分際で!

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 01:58 ID:CVoR491Y
冗談抜きで「そんなAPI作っても難しすぎて誰も使いこなせない」
というのが反対理由だったりするからな。
本音は高レベルレイヤを自分がサポートする羽目になるのが
イヤだったのかも。lzhひとつに絞ってさえああなのに汎用性持たせる
必要に迫られたらもう(ry。まあ気持ちは分からんでもない。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 02:12 ID:Jy2lqqOM
いや、Micco氏の本音は全然脆弱性と思ってないのかも。
つか、言葉が悪いよね、脆弱性って。Miccoは全然悪くないと思う。
変なこじつけはヤメレ。ばかものめが。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 02:28 ID:stfMzS5H
やはりアーカイバXが最強か

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 02:29 ID:CVoR491Y
>>729
728では脆弱性に対する対処の話なんか全然してないのだが

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 02:46 ID:RAjB/HT9
解凍時に同名ファイルがある場合、上書き確認のダイアログを出さず自動的に別名にファイル名を変更して
解凍してくれ、尚且つ解凍前の書庫を自動的に削除してくれるソフトを探してます。
そんなお手軽解凍ソフトありませんか?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 03:01 ID:B6nBz2Of
>>730
アーカイバXは最強かもしれんが、アーカイブXはcabに脆弱性あり。
>>732
その仕様は危険じゃないか?

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 03:03 ID:W3n4NHaS
くどい

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 06:43 ID:GgRvhB7l
Miccoはその程度の器だってこったな

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 10:45 ID:UzwERaxT
Micco市ね!!!

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 11:08 ID:pImkawVq
で、ここでそんな愚劣な書き込みをして何か意味があるのかな?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 11:17 ID:wOR3oMUs
+Lhacaのデラックス版もバージョンアップしたし、
俺的には+Lhaca最強なんだが、おまいらどうよ?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 12:26 ID:CVoR491Y
>>737
直接言っても意味がないことはうんざりするほど確認済みなので問題ない。
age荒らしは氏んでいいけど

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 13:19 ID:np9ZhINW
板違いかも知れませんが、zipファイルが解凍できず困ってます
極窓で判別するとzipファイルと出ます Winrarで解凍すると[マルチパートか正しくないZIP書庫です]とエラーメッセージ
が出ます。rrは付いてないのですが、修復すると内容を途中まで表示しプログラムが応答しなくなります。
その後 Lhaz +Lhaca Melt itでも解凍出来ませんでした 壊れていると判断すべきでしょうか
他に 試すべき方法等あれば教えてください


741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 15:08 ID:8wN5VPDy
>>740
あきらめるのがベストっぽ

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 15:27 ID:axBVvNvE
ここには馬鹿しかいないから教えれないよ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 15:32 ID:WoyzT8Sl
>>740
壊れたzipを(ryってツールがあるからそれをレジストして使う。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 15:34 ID:nbjtKYjV
×教えれないよ
○教えられないよ

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 17:12 ID:13LrECn6
ファイルの右クリックで「ツール」という項目ができて
そこから圧縮解凍できるやつって探してるんですけどなんて名前か教えて。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 18:16 ID:VIjPKlom
>>745
「ツール」という項目名じゃなきゃ駄目なのか?

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 18:18 ID:JY9FbMbd
>>745
シェル拡張ライブラリだと思う。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 18:32 ID:13LrECn6
>>746-747
そうだ!!シェル拡張ライブラリだ!!サンクス。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 18:58 ID:tlRVSrrz
>>710
7za.exeもcabの展開は出来ねーべ。
7z.exeなら可能だけどね。
というわけでNoahでcabを解凍するときはcabをkillしてb2eで7z.exeを指定して解凍するようにしてる。
しかし圧縮できなくなる罠。

>>721
何かとってもごはんの香りがプンプンするのですが。

>>740
分割されてる書庫っぽい。
足りないファイルを持って来るべし。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 19:52 ID:CVoR491Y
>>749
別人ですよ
プログラマなら誰しも考えることだと思うよ。
何度も提案されてるということは同じこと考える奴が複数いるわけだし

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 20:53 ID:SgC8OFxg
>>744
×教えられないよ
○教える事は出来ないよ。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 13:58 ID:Zjkdg5mm
>>744
Raruty使ってみ。これでダメなら壊れてるとしかおもえん

753 :752:04/08/15 13:59 ID:Zjkdg5mm
失礼。
>>744じゃなくて>>740だった

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 20:30 ID:U0zVFRkD
lzhまたはzipのパスワード付き圧縮ができるフリーのアーカイバってないですか?
私は現在lhmeltを使っているのですが、こいつがパスワード付き圧縮ができなくて不便です。

755 :596:04/08/15 20:41 ID:4laDTQdT
>>754
Cra-U
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se173132.html?g

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 20:44 ID:Zjkdg5mm
>>754
はげしくガイシュツだがNOAR
確かに信者ができるだけあって使いやすく、機能も充実してる。
でも、俺はZELDA使ってます

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 20:47 ID:Zjkdg5mm
>>754
これURLな http://www.kmonos.net/lib/
初心者なら、Installer 版を使っとけ。DLLも勝手にインストールしてくれる。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 20:50 ID:E+wZ72GT
つーか、LHMeltingでも作れる。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 20:55 ID:mjJKpG7Z
Noahはまだ脆弱性が残ってるから、初心者には特にお勧めしない。
お勧めはLhaz。俺も昨日から使ってる。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 21:01 ID:U0zVFRkD
よく調べたらlhmeltもパスワード付き圧縮ができますね。
つーわけで私はlhmeltを使い続けます。
レスくれた方、thxでした。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 21:06 ID:E+wZ72GT
まずよく調べろよ

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 21:08 ID:63K3t3Hn
仕方ないよ馬鹿だから

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 21:10 ID:9AXaAM01
lzhってパスワード付き圧縮できるの?

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 21:14 ID:E+wZ72GT
できない。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 21:36 ID:meEx27VN
仕方ないよ>>759も馬鹿だから

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 21:52 ID:mjJKpG7Z
おまえら馬鹿すぎw
この烏合の衆めっ!

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 22:02 ID:63K3t3Hn
矢口さんは商人物語やってたの?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 22:09 ID:jk0q0NhO
>>759
・・・

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 00:21 ID:c6xgtAGw
unrar32.dll
version 0.10 2004/08/15
・いわゆるdirectory traversal問題に対応(thanks to mij4x氏)。
・解凍時の進捗ダイアログを詳細に(thanks to にっくる氏)。
・-q オプションを追加。

あとはCABだけだな。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 00:25 ID:wQ4JVHJw
Dにマイドキュメントを作れと言う意見が全く出ていないのに驚いた。

>>759
………

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 02:18 ID:ZWLIos2j
Lhaplusキタ━━(゚∀゚)━━ヨ


772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 02:25 ID:XmzawEVt
Lhaplus使って25.8MBのファイルをCABで圧縮して22.0MB。
圧縮ってこんなもんなの?
もっと圧縮率高いソフトあったら教えてください…

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 02:28 ID:wbFDHUJP
>>772
7zとrarがオススメ

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 02:34 ID:LEstVw2l
DGCA

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 02:36 ID:XmzawEVt
7zとrarですか、調べてみます。ありがとうございました。
DGCAはやってみましたが22.3でした…orz
レスありがとうございました。


776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 04:17 ID:+r5Fjuru
>>769
宮内直す気あるの? 半月何の反応もない時点でかなり疑わしいんだが

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 05:54 ID:L3eQocWF
+lhacaデラックス版1.19キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!
http://park8.wakwak.com/~app/Lhaca/

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 06:53 ID:+r5Fjuru
>>645でがいしゅつ

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 09:08 ID:1VC+EQbS
一応Lhaplus1.26を貼り付けてみる
http://park14.wakwak.com/~schezo/lpls126.exe

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 09:14 ID:5/rNYcqh
ラプはいいかげん「現在確認されている問題」に順次対応してってよ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 10:54 ID:HWT/0geG
解凍レンジ・・・orz

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 11:23 ID:lUWezouL
解凍だけならeo
圧縮は…まだ見つかってない

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 17:39 ID:F4Xzfkbc
じゃあFDとLHA.EXEで。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 17:40 ID:iL0Zbad6
自分にとってしっくりくる解凍ソフトを探しているのですが、ご教授願えませんでしょうか?
希望の動作や環境としては、

1.圧縮ファイルをダブルクリックしても即解凍せずに、書庫内の一覧が見えるUIを備えている。

2.UIはある程度カスタマイズできて、ツールバーアイコン等も出来ればすっきり見やすいもの。
  プレビュー機能なんかもあればなお可。

3.オプションの充実。解凍が終了すれば音を鳴らせるよう設定できる。

4.3のオプションの充実に関連して、フォルダの二重生成防止や
  解凍後、ソフト自体を自動で終了させることが出来るオプションがある。

5.現在もソフトの更新を続けて下さっている。


こんな感じなんですが、ちょっと細かいとこで贅沢言い過ぎですかね・・

一番希望に近いソフトはDeacesやExplzhなんですが、
Deacesはかなりもっさりしてる感じなんですよね。更新もしばらく無いみたいだし。

Explzhは細かいことなんですが3のオプションがないのと、
4のソフトの自動終了が出来ないのが私にとってはちとつらいところ。

わがままばっかり言ってるみたいで申し訳ないですが、
もしこの希望に添うようなソフトがございましたら教えてやって下さい。
よろしくお願いします。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 17:50 ID:zxf/Bjmo
WinRAR

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 17:50 ID:i1jWruah
WinRAR

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 17:51 ID:i1jWruah
おわ。かぶった。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 17:51 ID:zxf/Bjmo
(;´Д`)

789 :784:04/08/16 18:03 ID:iL0Zbad6
>>785-786
ケコーン!

じゃなくてサンクスです。

そういえばWinRARって試したことがなかったですね。
使わず嫌いってほどでもなかったんですが、
舶来モンって受け付け難いっていう先入観でもあったのか
なぜかスルーしてましたね。

ちょっと重いのかな?っていうのが使う前の印象ですが、
とにかく一度試してみようと思います。
ありがとうございました。

引き続きオススメのヤツがあれば教えて下さい。
よろしくお願いします <(_ _)>

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:17 ID:tx6c0E0W
>>784
>ご教授願えませんでしょうか?

こういう非日本語見るとへどがでてくらぁ
正しい日本語が使えるようになるまでお前もうここにくんな

791 :784:04/08/16 18:21 ID:iL0Zbad6
>>790
>ご教授願えませんでしょうか?

確かに変。申し訳なし。

参考までに出来ればでよいのですが、使用してる解凍ソフトを教えて下さい。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:23 ID:i1jWruah
>>790
> へどがでてくらぁ

さすが正しい日本語を使える奴は違うね。
おまい 2ch は合わないと思うよ。ここにくんな。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:26 ID:i1jWruah
>790 が使ってるのは Lhaplus か アーカイブ] なきガス。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:30 ID:tx6c0E0W
もちろんクボターですよ

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:31 ID:LEstVw2l
゚Д゚)クボター

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:34 ID:F4Xzfkbc
じゃあkubotarXPlusで。

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 18:34 ID:i1jWruah
>>794
やるな。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 20:13 ID:t2cXdC2e
WinRARってフォルダの二重生成防止できたっけ

799 :784:04/08/16 20:26 ID:iL0Zbad6
WinRAR試してみました。

カスタマイズ性はこの手のソフトでは相当高い方だと感じました。

ただ解凍時(フォルダに解凍)に保存先の確認のダイアログを省略できないのが残念。
「カレントフォルダに解凍」という項目もあるけど、これだとフォルダを作成してくれないし・・

>>798さんの仰るように解凍時のフォルダ関係の処理がちょっと弱いので、
勧めていただいた方々には申し訳ないのですが、残念ながら断念いたしました。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 21:59 ID:ECeBkPxj
>>784
らるちーしかないべ

801 :784:04/08/16 23:20 ID:iL0Zbad6
>>800
実は私、RarUtyが初めての解凍ソフトなんです。
だから未だに書庫内一覧を表示させずに解凍する動作に慣れないんですよ。
そっちの動作の方が無駄がないのは分かってるのですが。

そんなわけで長らくは、慣れもあってRarUty一つで
解凍から圧縮、偽装解除に至るまで使用してたものの、
XPに移行した際、確か何らかの不都合が出たので泣く泣く変更。
そして今現在に至るまで、まだしっくりくるソフトがない状態で。

やっぱりなかなか希望通りのソフトって無いモンですね。
もうしばらくはDeaces+Explzhの併用を続けたいと思います。

というか、Deacesってもう更新しないんですかね?
あのもっさりしたUIと動作さえ改善されれば言うこと無しなのに・・

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/16 23:54 ID:VASN6ky1
+Lhacaって、解凍する際、ファイルが1つだけの場合はフォルダを作らないオプションが無いのね。
これがあればeoから乗り換えようかと思ったのに。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 02:21 ID:5lMLtftl
>>801
アーカイバ]

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 08:33 ID:STRAagLZ
「ご教授願えませんでしょうか?」は
上級の機関に文書で照会する時に使う言葉で、
ある職種ではごく普通の言葉。



805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 09:56 ID:pobvLAHw
ご教示

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 12:00 ID:xbTVa5ER
プ

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 12:21 ID:NboiQ4LP
やっちゃった

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 12:27 ID:7XctYwAv
その不都合を改善しようとは考えないんですか?

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 13:01 ID:1Ksq4YkP
>>801
SpeedCommander 使ってみそ。
高機能なので使い込まんとあれだが。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 14:33 ID:MO+Huvo6
Lhaplusが更新

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 15:08 ID:OP6yuK/o
解凍レンジが好きだったのに、今回のぬるぽ脆弱性で使えなくなってしまった・・・
Lhaplusはなんとなく気にくわない。
その他の圧縮・解凍も、アイコンが気に入らなかったり、UIが気に入らなかったり・・・。


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 15:22 ID:NboiQ4LP
>>811
そんなに神経質に気にするほど得体の知れない書庫を扱ってるの?
オレは解凍レンジマンセーだからそのまま使うけど

だいたいそんな悪意のこもった書庫を手に入れるってどんな場面?
オレも該当しそうだったら使うのやめるからおしえて

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 15:31 ID:18ISUhaZ
2ちゃんねるで手に入れる書庫は危ないな。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 15:37 ID:lfgK+Jth
解凍レンジだったかな、自動でファイル名のフォルダ作成にしておいて、
「×××× .lzh」(←拡張子の前に半角スペース)を解凍すると削除できないフォルダができるのは。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 15:40 ID:1rZtBNQg
一発解凍型じゃないんだから書庫の中身を確認すれば済む話しだし、
それが面倒なら解凍後にスタートアップフォルダを調べればいいだけなんじゃないの?
得体の知れないブツは落とさないというのが一番なのは間違いないが

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 15:55 ID:z9Sz++vf
test

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 16:11 ID:rB8Rs5Uh
>>811
漏れは[詳細設定]の[解凍前に書庫の内容を表示]をオンにして使ってるよ。
ぁゃιぃファイル以外を選択して解凍すれば大丈夫だよ。

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 16:17 ID:rB8Rs5Uh
>>811
心配ならこれを併用しる。

圧縮ファイルの中からEXE形式を削除するツール
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se330228.html

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:11 ID:gi1NQTdP
実行ファイル形式はなにもexeだけじゃないので意味無し。
オマケにcabに対応して無いからDLL使用形式の対策にもなりゃしない。

ついでに言うとスタートアップフォルダのパスを変えるとか解凍先をDドライブにするとか
書き込み不可にするとか言う手も無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄
スタートアップフォルダに展開させる意外にも、Windowsを再起動させなくても
この脆弱性を使い実行させる手は有る。・・・らしい。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:25 ID:+QIDRVzm
>Windowsを再起動させなくても
>この脆弱性を使い実行させる手は有る。・・・らしい。

この部分はちょっとソース欲しいな

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:27 ID:a5DHh9zx
>>801
はあ?

漏れはXPでガンガン使ってるけど不具合なんてないぞ<らるちー

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:31 ID:z9Sz++vf
>>820
すぐ思いつくのは既存の実行ファイルを上書きすることかな
でも解凍レンジはデフォルトで上書き警告するし
それだとドライブ変えれば回避できそうだしなー

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:33 ID:4fIjKG1I
>>821
お前は人の環境のことを考えないんだな

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:35 ID:a5DHh9zx
>>823
環境っていってもなあ。
使えるもんは使えるんだよw

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:36 ID:a5DHh9zx
あ わかった。
解凍先をWin9X系のデスクトップの設定にしたままで、
解凍しちゃったとか?

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:37 ID:RTwF0sj7
タスクスケジューラに勝手に登録してしまうとか?

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 17:42 ID:z9Sz++vf
解凍するだけでタスクスケジューラに登録できるの?

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 18:49 ID:eOtY99ju
自己解凍+自動ファイル実行

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 18:53 ID:zzosFyI8
自己解凍+自動実行はとても危険な脆弱性でつね。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 19:14 ID:z9Sz++vf
exeなんだから解凍するまでもなく好きなコードを
そのまま実行すりゃいいじゃん

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:02 ID:/ZbMwV0T
現時点だとeoが一番使い勝手がいいと思う

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:11 ID:DRC+CJ1R
漏れもeoは使いやすくて気にってたんだけど、最新のrar書庫の解凍が出来なかったから
新しくなったPCには入れてないんだよね・・・(´д`)
eo好きな人はどうしてるの?

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:13 ID:a5DHh9zx
らるちー最強

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:28 ID:ZMEdfPsv
cab32.dll更新まだかゴルァ!
つーかもうやる気なし中途半端挙動があやしいcab32.dll捨てて
誰か新しいcabのdll作ってくれ

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:29 ID:E8IIXtDa
任せた

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:56 ID:zv3JTkFp
新しいdllは作るのに時間がかかりそうなので、その場しのぎ的なdllを作って
誤魔化してみようと思いますが、よろしいでしょうか?

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 21:57 ID:eVr+durF
>>836
はい

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 22:02 ID:qVHtffhv
解凍レンジはまだ脆弱性に対応しないのか
解凍速いから好きなんだけど・・・

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 22:14 ID:ZMEdfPsv
eoもDeacesも死んだよ。そして解凍レンジも、もう…

>>836
作って。ついでに勢いでcab32.dll駆逐するdllできたらなお良し

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 22:35 ID:uYMJiZLi
>>836
作るまで〜完成直後まで神
次の瞬間に叩かれる
95%素晴らしくてもケチつけられる
好き勝手言いたい放題される
あちらを立てればこちらが立たず
立たなかった方に粘着される

がんがってください。


841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 22:38 ID:3efA4wz3
スーパーCABの登場?

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 22:42 ID:zv3JTkFp
95%ケチつけられる程度のdllなんで期待しないで下さい。マジで。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 22:50 ID:38vkE6nw
>>839
eoのサイト8/31で消滅しそうだね

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 22:51 ID:wcEXcSJf
らるち〜ってどこがいいの?

845 :784:04/08/17 22:52 ID:dKlRfBn+
遅レススマソ。

>>803
アーカイバX?
と釣られてみたり。

>>809
そのソフトは知らなかったのですが
ググってみると基本はファイラー?
ものすごく多機能っぽいですね。
一度試してみようとは思いますが、色々なジャンルを手当たり次第
機能追加してるようなソフトはあまり使わないんですよね。

>>821
確かRarUtyは、XPで圧縮ファイルを関連付けして
ダブルクリックで開こうとしても、その圧縮ファイルのある
カレントフォルダしか開かなかったような・・

単なる勘違いor設定ミスならごめんなさい。

>>839
Deacesはやっぱり逝ってしまってましたか・・
激しく復活キボンなのですが。


なんか文句ばっかりブーたれてるガキみたいなので
このへんで。

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 23:05 ID:YNPQuzWz
Deacesはアイコンが好きだったな。
Deacesあぼーんなら、あのアイコンNoahにやればいいのに。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 23:29 ID:oOlikDCz
解凍時に負荷が一番かからないソフトはどれですか
遅くてもいいです

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 23:54 ID:zB1g+9UX
>>847
ソフトウェアの優先度を低くすれば、負荷は少なくなる。

849 :仕様書無しさん:04/08/18 15:45 ID:S0rW4vFg
知ってる人も多いと思うけど窓の杜また余計なことをしてくれました。

多くの解凍ソフトに指定外の場所へファイルが解凍されてしまう脆弱性が存在
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/07/30/arcsecurity.html

この後からこれを利用したトロイが出現。
クレームが死ぬほど行ったのかDeacesのサイトが閉鎖。

今ファイルは置いていないがコイツがサンプル書庫とともにこれを公表
したのが始まり。
http://www2.sala.or.jp/~uuu/
まずアーカイブを扱ったソフトの作者に知らせろ。話はそれからだ。
鬼の首でもとったかのように賢しげに公表するな。しかもご丁寧にサンプル
まで付けて…おまいはワーム作成の手助けをしただけだ。
てめーでたいしたもの作れないから他人のソフトのあら探しかよ。

窓の杜に載ってからは馬鹿な初心者から関連の質問が来て俺も甚だ迷惑だ。
とりあえずetoileと窓の杜は全アーカイバ作者に100辺誤れ。そして回線切って(ry

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 15:52 ID:BDLjBt8I
>クレームが死ぬほど行ったのかDeacesのサイトが閉鎖。
閉鎖してないぞ?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 15:53 ID:Y/pSCU8t
>>849
ああ1年も前に知らせたさ。見事に修正拒否されたさ。
今回の件がなかったらMiccoはまだ放置してただろう

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 17:26 ID:qyeMhwzz
今回の脆弱性はものすごく危険なものではないわけだ。
脆弱性を知っていさえすれば、各ユーザーが
ぁゃιぃ書庫に手を出さないよう注意できるだろう。
アーカイバに対応を求めるにしても
お前のソフトには脆弱性がある欠陥品だ今やれすぐやれ
という態度では「じゃ、つかわないでください」と言いたくなる。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 17:34 ID:Y/pSCU8t
もちろん速攻で乗り換えたがユーザーは自分一人じゃないから
自分が乗り換えれば済む問題じゃないし。
公開しなきゃユーザーが注意するために知る機会もないわけだが
公開したらしたでまず知らせろとか喚くしいったいどうしろと?

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 17:52 ID:qyeMhwzz
>>853
程度の問題だよ。例えば悪質な実行ファイルの
完成品をばら撒くとどうなるか。
ソースを公開したらどうなるか。
原理を説明したらどうなるか。

今回の場合は、公開するにしても完成品のサンプルを大々的に配るなヴォケ
脆弱性だ危険だと騒ぐなら同時に回避方法を広めとけと言いたい。
ろくに判断もできない奴がそれを解凍してみて
あ、ほんとだ!!!!!
危険ですから今すぐ修正してください!!!!!1

855 : :04/08/18 17:59 ID:2/MvS89D
ny止めれば〜

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 18:01 ID:Y/pSCU8t
そういうろくに判断もできない馬鹿初心者こそ
不用意に解凍するだろうから一番危険だと思うんだが。
したがってそういう連中のためにすぐ直さなきゃならないのは
結果的には間違ってない。ムカつくのは分かるけど

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 18:22 ID:1sul+1FY
そんな怪しい圧縮ファイルが出まわるのなんて2chだのnyだのだろうから
自己責任とつっぱねてもよかった気もする

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 18:30 ID:Y/pSCU8t
まあ突っぱねるならそれはそれで構わないんだが
一番困るのは直しますと言いつつ一年放置されるとか。
対策完了するまで公開するわけにもいかなくなるし。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 19:37 ID:qyeMhwzz
出所不明のファイルを無防備に解凍する奴の面倒などみる必要なし。
誇らしげにサンプルを配布して喜んでる奴はせめて
「このソフトをこうやって使えば安全に解凍できる」方法も同時に配布しろ。
出所不明なファイルを解凍する機会の多い人は
愛用のアーカイバが対応されるまで安全な方法を使えばいい。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 19:38 ID:2aFkoPsl
>>858
Masatoshi Kimuraタソ乙

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 21:38 ID:JAwCTG6g
>>859
同意。でも引っかかる奴はそんな注意書き見ない罠。
添付のEXEファイルダブルクリックする奴が大量にいる世の中ですからねぇ。
そして、それがある程度「普通の人」だというのが世間の認識じゃないかな。

ということで、それを作者が放置しておけば、なんとなく作者に
社会的責任があるかのような世間的風潮が生まれてしまう気がする。
自己責任で使うべきフリーソフトであっても。あぁ理不尽だ。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 21:41 ID:H+olpPCa
Virtual PC等の仮想マシン内とか
ネットから切り離したスタンドアロンなマシンで解凍するとかしてるけど駄目ですかね?


863 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 21:56 ID:kJ9+oq7w
>>861
非常に同意
そして非常に理不尽

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 22:19 ID:lq2OBy50
脆弱性を今まで、キジャクセイと呼んでいました(´Д` )

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 22:27 ID:LpfjrpZc
↑えっ!! 違うの?
ガクガクブルブル

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 22:28 ID:LpfjrpZc
ぜいじゃく?????

ありゃまーーーー

(。_・)ドテッ

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 22:32 ID:f2887uNk
せいじゃくせいだとおもてた。。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 23:15 ID:BMsU/mjS
DeacesもFpressも作者消えてるな。生きてんのか?
最強Explzhに対抗できるほどのフリーのエクスプローラ風アーカイバでてこいや!

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 23:31 ID:P6AgtmkA
>>868
Explzh ちゃんと金払えよ。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 23:49 ID:ksRqvB0G
>>868
Explzhはアーカイブ]が駆逐済ですが何か?
エクスプローラ風ならアーカイブ]の右に出るものはない。
Explzhは設定ぐちゃぐちゃで使いにくい。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 23:51 ID:g+siXquB
>>870
( ´,_ゝ`)プッ

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 23:52 ID:ksRqvB0G
でも俺はExplzhを愛用してる。設定をもう少し整理すれば最強。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 23:59 ID:P6AgtmkA
エクスプローラー風なら SpeedCommander だろ。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 00:10 ID:ucWsv1oW
今回の脆弱性、Lhasaが対応しなかったら杜も記事で取り上げなかったかも。
アーカイバ作者達はもっと杜と戦えばよかったのにな。「脆弱性ではない」と。
あの記事の後、ほんとどすべて右へならえしてしまった。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 00:23 ID:RIeX/qp+
>>874
杜はバカ。脆弱性を作者に連絡する前に一般公開してどうする。
あの記事が原因で、アーカイバ側が対策する前に悪用ファイルが
出回ってしまった。最初に作者に連絡して対策が済んでから
記事にすれば避けられたのに。
頭を使わず他人の受け売りで記事を書いてるからそうなる。
もう少し想像力を働かせろよ。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 00:28 ID:Kc653oJh
>>875
作者に連絡する前に公開したほうがヒット数稼げるからな。
被害が広がる? 当然予想どおり。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 00:36 ID:6AoaJqT0
>>876
なるほどな。窓の杜って作者の反感買ってばかりだよな。
掲載断る作者多いのも納得。ユーザーのことも考えてないし。
糞ライターばっか。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 00:53 ID:BQqZ3UA/
儲かればいいんです。
作者なんてどうでもいい

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 01:00 ID:Lo1hpZiL
アーカイバ作者達は全員、窓杜への掲載を断ってくれないかな?
アーカイバがダウンロードできなければヒット数も半減だろ。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 01:00 ID:Cj3Pp8y3
解凍ソフトなんて山ほどあるんだから、
それらの作者全員に連絡し、すべて修正されるのを待ってから公開ってのは無理だろ。
それだけ沢山の作者が居れば、更新履歴やら質問に対する回答やらで必ずバレて広まる。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 01:04 ID:Cj3Pp8y3
窓の杜は、作者に無断でニュースとかするの勘弁してほしい。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 01:05 ID:1BCMToUz
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/07/30/arcsecurity.html
に載ってるソフトぐらいなら連絡できるだろ?

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 01:16 ID:Lo1hpZiL
>>880
杜自身が掲載してるソフトだけでも事前連絡し、ある程度対応した後に公開すればよかった。
杜は掲載させてもらっておきながら「対策したLhasaを使おう(他は危険)」のような記事を書き、
作者たちも('A`)だったろうな。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 02:19 ID:CulWdgeQ
例の問題を回避する,cab32.dll の ニセモノ DLL を公開
ttp://mij4x.datacompression.jp/

杜は氏

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 02:43 ID:q+IETu1H
>>884
乙。これで主要なDLLは対応できたことになるね。

杜は氏

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 04:00 ID:EIUc8cNz
ttp://www2.sala.or.jp/~uuu/security/archive.html
が完全に逃げたわけだが…
杜も悪用防止とか言いながら公開した時点で悪用されるというのが
想像できないんだな。
ウィルス作れるくらい…ていうかある程度検索使える香具師なら
誰でも情報元はすぐ突き止められる。
抹茶みたいにわざわざ詳細まで教える馬鹿も出る品。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 04:27 ID:28KioTuu
脆弱性公表した元ページの管理人逃げたか?
403になってやがる。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 04:33 ID:3xb9XyNu
>>886
逃げたな…。あんなページ作るなら、各作者にメール出したほうが早いだろ。

>杜も悪用防止とか言いながら公開した時点で悪用されるというのが
>想像できないんだな。

禿同。どうして杜はそれくらいのことが想像できないのか?
想像力の欠如。鬼の首取ったかのようにニヤニヤして記事書いてそう。
「こりゃアクセス数あがるぞぉ〜」ってね。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 05:20 ID:QyN0Scgr
で、結局なにがいいのよ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 05:46 ID:f4q7Kunq
( ゚Д゚)クボター

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 05:47 ID:kGZqsc4D
亀井さんのunrarが更新されたからきっとレンジの中の人も・・・、って思った折れはどうすれば

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 07:18 ID:FCNn1hUG
次スレは【脆弱性?】圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part13【仕様?】

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 08:12 ID:jSx2qvf0
>>886
> 抹茶みたいにわざわざ詳細まで教える馬鹿も出る品。
最初に実験結果が公開された時点では黙ってたらlzhは安全だと
誤解されるおそれがあった。
UNLHA32.DLLの作者にはすでに連絡してるし仕様だと言ってるし
一年経ってるから公表したわけだが。いったいどうしろと(ry

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 08:30 ID:FCNn1hUG
>>893
最も危険度の高い一発解凍タイプはUNLHA32.DLLを使わないものが
ほとんどだし、先にそっちの作者に知らせればよかったのに。
なぜミッコチャンなんて一番頑固そうなところから責めるのかと(ry

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 08:48 ID:sVixcIiJ
脆弱性に対応する気のないshoda Tとか宮内が叩かれないのが不思議だ。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 09:10 ID:FCNn1hUG
騒がなければ脆弱性じゃなく、仕様で済んでたような気がするからなぁ。
今はもう立派な脆弱性になってしまったけど。
だから対応しない人よりも脆弱性にしてしまった人が責められるのでは?

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 10:07 ID:FbSTVbpk
つまりMiccoはスケープゴートになってしまったわけですね。
南無。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 11:29 ID:qreILItY
>>895
7-ZIP32.DLLでZIP解凍できちゃう
UNZIP32.DLL更新する気配なし

→shoda T.氏を叩いても時間の無駄

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 11:33 ID:jBfwAFR1
>>897
エスケープゴッドって流行らなかったんだな...。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 12:45 ID:ajSPFt0Y
このさいDLL系のアーカイバはみんな7-ZIP32.DLLをデフォにすりゃいいと思う

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 14:18 ID:kHWQIp/G
>867
詩人ですね

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 15:06 ID:eQDsbj3X
連邦の16日付けのLhaplusの記事内で、「とあるインタビュー」とあるんだけど、
いったい何があったの?

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 15:31 ID:qreILItY
>>902
そりゃあんた窓の杜に決まってるでしょうよ

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 16:35 ID:YG1V6qaj
>>896やっぱり脆弱性にしないわけにもいかないと思われ

ファイル展開機能に含まれる未チェックのバッファにより、コードが実行される (329048) (MS02-054)
http://www.microsoft.com/japan/technet/security/bulletin/MS02-054.asp
>更新日 : 2002/10/16

>これにより、攻撃者はスタートアップ ディレクトリ内にプログラムを置くなど、
>ユーザーのシステムの既知の場所にファイルを置く可能性があります。


905 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 16:41 ID:4MxnW9KE
仕様でウイルス実行されちゃたまったもんではない。
「脆弱性ではない、ただの仕様だ。正しい使い方をしない奴が悪い」
なんて頑なにいい続けるのはただの安っぽいプライドなんだろうけど。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 16:57 ID:PLQcUcNL
でも実際問題こんなのに引っ掛かるのはアホだけだろ

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 17:02 ID:hHBfMHug
少なくとも、こんなスレに顔出してる人間が
「未対応のアーカイバは恐くて使えない」なんてことは有り得ないよな〜

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 17:24 ID:EIUc8cNz
そもそもどこでそんなウィルス入手するんだよ。
スパムメールの添付ファイルやnyやらMXで入手したファイルを閲覧
もせずに解凍する香具師がアホ。
普通に出回っているアーカイブファイルでそんなものはまず無い。
出てきたとしたら杜とttp://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an019975.html
の責任だな。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 17:28 ID:tZljkQCC
> ttp://www.vector.co.jp/vpack/browse/person/an019975.html の責任だな。
これは何に絡んでるの?

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 17:31 ID:fSaDlWjd
っていうか、
らるちーは、関連づけしてつかうようにはなってないだろが

らるちー最強

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 17:39 ID:zoeWB2q9
>>909
調子こいて「脆・弱・性!脆・弱・性!」と騒ぎ立てた香具師

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 18:06 ID:EIUc8cNz
でもまあttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0408/12/news038.html
に引っ掛かった香具師が”それなりにスキルがあったので”と称されるくらい
だからアホが多いのも事実なんだな。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 18:35 ID:glRgfJDK
>>904
つーかMSがやったら「コマンドプロンプトから.exeが実行できちゃった」
だけで脆弱性扱いですよ奥さん
http://japan.internet.com/webtech/20040819/11.html

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 19:07 ID:D3PZudY4
そんなことは書いてない

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 19:16 ID:glRgfJDK
> 「cmd.exe」が、ゾーン情報を無視して警告無しに実行可能ファイルを
> 起動することと
今までだって警告なかったのにSP2になったとたんに脆弱性呼ばわり
するのもどうかと
そもそもWebから自動的に攻撃できるような性質の問題じゃないし

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 19:39 ID:MCMcfc3q
>>908
ありそうなケースとしては、アップローダーにうpしてソフトだ画像だといって拾わせるとかかな。
細工された圧縮ファイルがアンチウイルスに検出されないなら引っかかる奴も出てくるだろう。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 20:38 ID:Cj3Pp8y3
脆弱性つっても、
*.exeだと警戒されて実行してもらえないから、
拡張子を、*.scr,*.bat,*.pif等に変更すればどうだってのと同じで、
心理的にウィルスの実行を助けるだけだな。
危険だということが広く認知されれば脆弱性ではなくなる。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 21:55 ID:X7XUmv2h
>>905
exeファイルをダブルクリックするとウィルスが実行されるのも
脆弱性だね。(w

それはともかく

スタートアップフォルダやシステムフォルダへの書込みには
それなりの権限を要するような仕組みをOSが持ってれば
いいわけだが・・・



919 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 23:18 ID:lclCDu77
やっぱmeltitが最高だな

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 23:24 ID:jBfwAFR1
>>919
最近になってやっとnoahのb2eの使い方を理解したので、
俺の脳内ではmeltitとnoahの二強。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 23:34 ID:juYH8DFj
かりにもここの住人がmeltitのようなウンコを使うなよ

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 23:38 ID:DNAcyF6c
>>918
アンチウイルス入れてるばあいは警告されるけどな。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 23:52 ID:pGmNt1q7
>>918
> それはともかく
> スタートアップフォルダやシステムフォルダへの書込みには
> それなりの権限を要するような仕組みをOSが持ってれば
> いいわけだが・・・

わけ分からん。NT の頃からあるだろ。
だいたい常に Administrator 権限でログインしてる
初心者全開の香具師はほっとけ。

Unix で普通の作業すんのに root 使うか?

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 02:10 ID:b6iMSCCn
>>918
923も言ってるが分けのワカラン香具師はAdmin権限で使うな。
まあでもAdmin権限要求するアフォソフトも多いからな…

初心者ならAll Usersフォルダ残したまま同じドライブに再インス
トールさせれ。今度はAll Users.%Windir%かAll Users.コンピュータ名
になるから万が一踏んでも大丈夫。レジストリ書き換えでもできるが
初心者に教えるとなると(ry

あ、あと再インストール時にはWindowsフォルダも変えれば脆弱性
の塊IISが動いちゃっても決め打ちのワームには有効。
ってかなりスレ違い

とりあえずワケワカランファイルの一発解凍はヤメレ。話はそれからだ。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 07:25 ID:hFZ95QLt
引っかかる方が悪いって意見があるのはわかるけど。
やっぱさ、やらなくてよいモノならやりたくないっていう心理はあるだろ?

アンチウィルスソフトを信頼しきってる人にはソフトのインストールとか設定が楽だから゙常にアドミン
でログインし使っていたいし、それでも大丈夫と考えてるだろうし。
.exeとか実行形式のファイルをクリックしなければ感染しないと信じていたやつは、いちいち
中身を観覧したりしない人多いだろうし。

危ないのがわかるから慎重になるわけで、危ないと思わなければ楽に操作したいと思う…

いまだ、ほとんどの人にとっては、アンチウィルスソフトとPFWだけで十分でないのかな?
とも思うし。


926 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 08:18 ID:YPpc+jcc
>>923
だったら今回の問題に引っかかるのは、使用者のセキユリティ意識の
問題じゃないの?

そもそも 基準ディレクトリより上のフォルダへ解凍されてしまうという
のも予想外の動作ではなく、仕様通りの動作なわけでバッファオーバーフロー
などと同列に並べて脆弱性と言い切ってしまうのはどうかと思うが。

もちろん基準ディレクトリより上のフォルダへの解凍を禁止するスイッチを
設けるなどしてくれれば親切ではあるけどね。

俺は今回の問題は、自己解凍書庫の実行に伴う危険性と大差ない問題
だと思ってる。



927 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 10:14 ID:FOEgTbb/
ああ、つまりあれだ、プロフェッショナル以外はパソコン使うなと。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 10:20 ID:7/VI5VcT
そもそも一発解凍の機能しかないソフトもあるのに
exe実行するのと同列に扱うのはどうかと思うんだがなあ。
中身を見る機能がないのはつまり見る必要がないと
広く認識されてるからだろ。
MSもInfo-ZIPも脆弱性とみなして修正したし

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 10:24 ID:FOEgTbb/
プロフェッショナル様ならPFWもアンチウイルスも無駄な負荷でしかないんだろ
きちんと気を配れば全て完璧に防げるって事で。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 10:31 ID:7/VI5VcT
仕様であっても注意しないと危ないようなものは
脆弱性になりうるというのはスラドでも既出だし
かつては妥当と見なされていた仕様も今や攻撃扱いに
されてるなんて例はほかにもあるし(FTP bounce attack)

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 10:49 ID:JI0R+Xhq
実際にウイルスが作られて問題が出てるのに
「結局注意しない奴が悪いけどね、まあ自業自得ってやつだよな」
なんて技術屋の怠慢なのではないか?

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 11:00 ID:2UgS7ncX
仕様だから問題なしって発想もアレだな
いかにも開発者って感じはするけど

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 11:19 ID:5kgX47VS
どっかのアホが騒がなければ問題にもならなかったんだよ
しかもそのヘタレは逃げやがった

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 11:41 ID:GEFoyqFj
経緯がどうあれ、今現在問題になっていることに対処しないのは
どうかと思うな。
ウイルス感染しますが仕様です、ってかw

というわけで>>931に同意。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 11:47 ID:B7IGc5ug
>>933
どっかのアホが騒がなければ好き放題にウイルスばら撒けたのにな。
ネタバレしやがるから対策されちまったし。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 12:32 ID:b9oiGnDX
抹茶組ウゼェ

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 12:38 ID:IXKB8Orx
メールの添付ファイルで感染したら、exeをクリックして感染したら
拾いもののファイルを解凍して感染したら
どれもこれも、迂闊に開いた自分が悪い。

出所不明なファイルはダウンロードしない解凍しない
どうしても解凍したいときは中身を確かめてからにする
nyやってる人はそういう意識を持って下さいyo.

安全なソフトを選んで使う自由があるわけで。
スキルのない人は自分の好みに合うものではなく
安全性が高いとされているものを選んで使えばいい。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 12:44 ID:WEfUu/B0
>>928
だからそれはdllを利用するソフトなり、一発解凍ソフトなりが
対応するのがスジだろ。

たとえばメールの添付ファイルでウィルス感染するからって
POPやSMTPの脆弱性という奴はいないし、実行可能な
添付ファイルを受信できなくしろなんて言う奴もいないと思う。

そしてメールでウィルス感染した奴には「オマエが悪い!」
って罵声が飛ぶのがふつうだろ。

ひとむかし前はメールでウィルス感染などしないというのが
一般認識だったけど現在は違うように、使用者の認識も
改めないといけない。



939 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:01 ID:NJA5WHZH
>>931
既知のウィルスなら解凍した瞬間にウィルス対策ソフトが
反応するはずだが。

今騒いでるのは「俺はインストーラー形式や自己解凍形式
は信用してないから使わないぜ!」とか言ってる割には
一発解凍ソフトで、何の確認もせず解凍してトロイに引っか
かった香具師じゃないの?(w

初心者は自己解凍やインストーラー形式で素直にウィルス
感染するし、ちゃんと理解してる中級者以上はそんなへまは
しないはず



940 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:03 ID:6u3Nl9hq
まーどっちにしろスキル史上主義を掲げて対策をサボる奴のDLLやソフトなんて使えないがな。
いつny以外の経路で出回るかなんてウイルスを作る奴にしかわからんし。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:06 ID:LoSoENBR
いつまでも無限ループを繰り返すスレはここですか?

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:07 ID:D0+SVE9Y
ぷろふぇっしょなる様が対策しない口実探しに必死ですな

943 : (´・д・`)DOn'03 ◆7fNJkABek2 :04/08/20 13:12 ID:eGX2EL6T
これなんかいいことあるの?
http://www.forest.impress.co.jp/article/2004/08/20/ef.html

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:13 ID:Wv20Gxyv
つかなんでメールの話ばかり持ち出すんだろうな

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:23 ID:IXKB8Orx
>>940
そうそう、そうやって使わない人が増えればいい。
圧縮ファイルの中身を覗いてみる程度のスキルもない奴でも
nyは使いたがるし使えてしまう。

みなさん回避方法があるものに対して騒ぎすぎですyo.

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:29 ID:/oP1eT6a
>>944
メールによるウイルス感染と同程度の問題ってこと。
大騒ぎするほどの問題じゃない。


947 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:29 ID:NtYe76ae
フリーソフト作者は、配布ページの目立つところに警告出すだけでも
十分責任を果たしていると思うぞ。
金払っているわけでもないんだし、何が起きても自己責任。
ということで、俺が考える責任の順番は
ウィルス作者>>>>>>>>>>>不注意で感染したヤシ>>>>>>>フリーソフト作者

ただ、詳しくない人にも使えるようなソフトにしておいて、
いざこういう問題が起きると「引っかかるヤシが悪い」って
ほったらかす作者とはあまり友達にはなりたくないな。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 13:35 ID:IXKB8Orx
>>947
目立つところに警告出せば
ほったらかしたことにはならないとすれば
今回の脆弱性に関してはほとんどの作者はお友達適格ですな。

サンプル書庫を配布したアフォはウイルス作者よりタチわりぃ

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:02 ID:61WbtR/i
Windowsを使わないことで全ての脆弱性は完全回避可能なのに、
なんでみんなそれをしないの?

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:05 ID:1mwn8sND
貴様のようなキチガイじゃなくて天才イケメンだからじゃボケ!

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:07 ID:ISY8xC6c
脆弱性に対する対策を何も施していないDLL&ソフトはプロフェッショナル専用なので、
素人が多い一般ユーザーは使っちゃ駄目だな。
まあ対策してあるものも十分あるから問題ないけど。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:10 ID:a3WBouHS
アーカイバの致命的不具合とやらの検証をしたいのでサンプル書庫をください

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:16 ID:7/VI5VcT
>>938
利用ソフト側で対処なんかしたら品質がバラバラになるよ
Enum系APIで対処なんて一言で言うけど結構面倒だしバグりやすいし
それでバッファオーバフロー入れたりしたら逆効果
(実際UNLHA32 1.91dまで入ってたみたいだし)
ソース公開されてるとも限らないすべてのソフトに関して
いちいちそんな確認が必要になるなんて悪夢以外の何者でもない
そもそもそういう処理を共通化するためのDLL化なのに本末転倒でしょ
もう修正されたからどうでもいいけど
>>946
事前にソース見ればいいで済むんだったらOEがHTMLメールを
デフォルトで表示してるのもまったく問題ないな

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:17 ID:7/VI5VcT
Lhasaや+Lhacaのように中身を見る機能のないソフトは
「誤った」認識を広めるから公開停止すべきですか
まして「誤った」安心感を与えるDTVの修正など言語道断で
MSもInfo-ZIPも逝ってよしですか

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:23 ID:7/VI5VcT
>>952
悪用されるので駄目です。各アーカイバ作者の発表を盲目的に
信じてください。
LhazやLhasaのように実は脆弱性が残っている可能性もありますが
たいした問題ではありません

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:30 ID:ug2aL66p
>>955
試しに自分で作ってみれば?
コマンドラインとかは各説明書に載ってるから

957 :956:04/08/20 14:31 ID:ug2aL66p
× >>955
>>952

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 14:36 ID:7/VI5VcT
>>956
各アーカイバの仕様の範囲内だけで作れる書庫では検証が
十分でない可能性がある。
たとえばlzhの(レベル1以降の)ヘッダではOS依存を避けるため
パスの区切りを0xffに変換することになっているがあえて / や \
を入れたらどうなるのかとか(Lhazに残ってたのがこのタイプ)
zipもパスの区切りは / だが \ だったらどうなるとか

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:09 ID:b6iMSCCn
>>954 +Lhaca 1.1系はは見れるだろ。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:12 ID:7/VI5VcT
>>959
じゃあ「0.7x系と0.9x系は」に訂正

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:27 ID:b9oiGnDX
>>960
アホやな。
お前は用途に応じてソフトを使い分けることができんのか?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:36 ID:7/VI5VcT
>>961
プロフェッショナル様は用途に応じていつでもソフトを完璧に
使い分けることができるのでどんな危なっかしい仕様のソフトを
使ってもまったく問題ありませんが
世の中にはアホが存外多いのですよ

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:43 ID:7/VI5VcT
というか一発解凍のためだけにLhasaをインストールして
他のソフトと使い分けるなんて意味不明なことしてる人
いるんですか? 大抵中身を見ることのできるソフトにも
「クイック解凍」とか「即時解凍」とかの機能が付いていて、
中身を見ることしかできないというのはあまり見たこと
ないんですが。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:49 ID:b9oiGnDX
>>962
お前のいうプロフェッショナルの定義がわからん。
具体的にそのプロフェッショナルとやらの条件を挙げてくれ。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:50 ID:7/VI5VcT
>>964
使い分ければ問題ないと主張したのは私ではないので
その人に聞いてください

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:53 ID:b9oiGnDX
>>963
お前は>>954で「Lhasaや+Lhaca〜公開停止すべきですか」
と自分で言っていたのを忘れたんか?

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:55 ID:7/VI5VcT
>>966
ぜんぜん意味わかりません
954と963で何か矛盾していますか

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:56 ID:b9oiGnDX
>>965
お前の定義でよろしいから挙げてくれ。

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 15:58 ID:ElparhQr
推奨NGID:7/VI5VcT

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 16:31 ID:LsrX6Ayx
>>969
ありがとう
きれいになった

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 16:36 ID:rcbZb+Fn
>>969-970
おまいら今まで何処居たの?w

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 16:52 ID:jLosf/mG
>>953
品質がバラバラなのはあたりまえだろ。
フリーソフトなんだから、その作者のスキルがどの程度のモノか
なんてわからないわけで、それを見極めて使用するのが
フリーソフトの利用者の自己責任ってものだろ?

dllの低レベル域に、いろんな処理追加するほうがバグの元だし
使い勝手も悪くなると思うがな。 俺は上位レイヤーで解決する
問題だと思うぞ。 それとも 各アーカイブdllにウィルスチェック機能も
入れ込むか?(w

OEって今もHTMLメールをデフォで表示してるの?
添付ファイルに関しては、実行形式ファイルなんかは抽出できな
いような設定になってるよね。初心者にメールで自己解凍書庫
を添付して送ったら、添付ファイルが保存できないって言ってきて
最初原因がわからなかった。


973 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 16:56 ID:dvBkAATH
>>954
少なくともドキュメントなどに危険性があることを記載しても
いいと思う。

lha.exeだってlharc.exeの頃から作者は、自己解凍書庫の
配布に関しては危険性をアナウンスしてたからね。


974 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 17:08 ID:7/VI5VcT
>>972
統合アーカイバDLLの処理レイヤは「低レベル」とは言えないよ。
そんな難しいことしても使いこなせないという理由で低レベルAPIの
要望蹴ってるのにEnum系APIで対処すればいいじゃあんまりだ。
事実、それから一年経っても誰一人そんな対処した奴はいなかった。
「-jf0」を付けるという対処をした奴はいたけど。そうなることが
予想できたからこそスイッチを付けてほしいという要望になったのに。

> OEって今もHTMLメールをデフォで表示してるの?
してる。
> 実行形式ファイルなんかは抽出できないような設定になってるよね。
つーかzipも抽出できない設定になってる。
やっぱ書庫は危険物とみなされてるのかな。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 17:36 ID:7/VI5VcT
なんかzipでも抽出できる場合とできない場合があったり
txtなのに(偽装じゃなくて本当のテキスト)抽出できたりするな…
「ウィルスの可能性がある添付ファイル」ってどういう基準で
判断してるんだ?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 17:37 ID:7/VI5VcT
間違った
> txtなのに(偽装じゃなくて本当のテキスト)抽出できたりするな…
txtなのに(偽装じゃなくて本当のテキスト)抽出できなかったりするな…

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:25 ID:Fuig7moT
こんな問題で感染するなんて
ウイルスですよ.exeを発見次第問答無用にダブルクリックするようなもの
やる奴が悪い
なのになんで脆弱性がなんだって大騒ぎするのか理解できないな

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:38 ID:bUdze0JU
基地外が多いから

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:46 ID:3MK662tK
ウイルスですよ.exe

一度見てみたいもんだ

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:46 ID:+A81VmBR
サンプル配布した香具師は有罪にならんのか?
ウィルス開発の手助けになったのは間違いないわけだし。

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:47 ID:3MK662tK
対策しないDLLを配布する奴は
ウイルス感染を黙認しているなんて話になったりはしないよな

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 01:18 ID:bUdze0JU
>>939
ウイルスですよ.exeにリネームすれば?

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 01:22 ID:YduEAeOR
次スレ立てますた

圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part13
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1093018836/l50

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 01:43 ID:WqS+s02r
>>980
殺人犯に包丁を売った刃物屋は有罪にはならんよ。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 02:01 ID:YduEAeOR
Winny(ry

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 02:42 ID:ya2suOO+
埋めて

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 02:53 ID:Ifnz4/ju
うま

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 03:01 ID:K30qD36q
うんも

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 03:40 ID:Ifnz4/ju
1000

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 06:42 ID:TQtt8KVm
>>989
まだ早いよ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 06:52 ID:r4tIEFdp
せっせと埋める

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 07:05 ID:/wPTHKmI
埋めるならさっさと埋めようぜ。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 07:08 ID:/wPTHKmI
誰もいないんかい!!

じゃ、次の人よろしく。

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 07:14 ID:vsQGi7nc
埋め

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 07:28 ID:CNg6zZGO
埋め

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 09:01 ID:WqS+s02r
木毎

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 09:02 ID:CNg6zZGO
埋め

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 09:43 ID:53QqOLLM
うめこ

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 09:44 ID:53QqOLLM


1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 09:44 ID:53QqOLLM
1000キターーーーー----

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

215 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)