5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最高音質のmp3プレイヤー 5

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 19:00 ID:crPuoBkw
★☆★2003年度/最高音質MP3プレイヤー投票結果★☆★

[foobar2000]..................19票
[Winamp]......................15票
[Lilith]......................13票
[Windows Media Player]........4票
[MP3 Audio Magic].............2票
[AudioActive].................2票
[Sonique].....................2票
[JetAudio]....................1票
[PowerDVD]....................1票
[RealOnePlus].................1票
[Musicmatch Jukebox]..........1票
[1by1]........................1票


【過去スレ】
2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/

2 :2Get教徒 ◆2GETmwcPDE :04/01/11 19:00 ID:+HLkaSix
   .__
  J_†_|   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (,,゚Д゚) <  悩める2ゲッター達よ、集いなさい。
  ハ ̄ ̄`つ | 自らの罪を告解し、逝きなさい。
  し ╋|   | 大いなる2ゲット神のもとに…ゲットー!
   |___|   \__________________
   ∪ ∪


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 19:00 ID:JMD/IHkG
▼Winamp
http://www.winamp.com/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1072119240/
豊富なプラグイン・スキンが魅力。海外産だが日本語化パッチ有り。

▼Lilith
http://www.project9k.jp/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1058069470/
豊富なフェイス(スキン)と高音質が魅力。純国産プレイヤー。

▼foobar2000
http://www.foobar2000.org/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1072701653/
多くのプラグインに対応したオーディオプレイヤー。

▼JetAudio
http://www.jetaudio.com/
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1064952773/
高機能なマルチメディアプレイヤー。

▼Sonique
http://sonique.lycos.com/
圧倒的なビジュアルと高音質を誇る。プラグイン・スキンが豊富。

▼AudioactivePlayer
http://www.audioactive.co.jp/
mp3に特化した音質重視のプレイヤー。

4 :558:04/01/11 19:35 ID:MR/VFRcy
lilithやらfoobarやら
使ったけど
なんだかんだ言って最終的に1番使いやすくて音も良いのは
ウィンドウズメディアプレイヤー
これしかない

5 :558:04/01/11 19:56 ID:MR/VFRcy
と思ったんだけど最後にもう1回だまされてみるかと思ってaudioactive使ってみたらこれいい。
これが一番
audioactive最強。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 20:02 ID:+5k5OF/P
Winamp

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 20:13 ID:5sE/6i+P
オレもWindows Media Player9。
音が素直綺麗な感じ。
人によっては薄くて細いという人もいるかもしれんが、聞きやすくてよい。
PC音楽は基本的にBGMだし。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 20:28 ID:yZsrlzzF
感想書くときはなるべく自分の環境を書かないか?
貧乏人とか俺のほうが凄いみたいな煽りは無しで。
ピュアな環境では厚化粧で粗が目立たないプレイヤーの方がいいけど
hi-fiな環境では変に聞こえるだろうし

そんな俺はDMX 6FireとA900でlilithに一票。高音の表現が好き

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 20:34 ID:yZsrlzzF
投票終わってたのね・・・

10 :厨ボーン ◆T.BoneXXp. :04/01/11 20:41 ID:w6shlqFt
foobar2000最強!
AudioactivePlayerより大分使いやすいし。

11 :558:04/01/11 20:45 ID:MR/VFRcy
と思ったけど使い憎すぎるので結局最終的にはWMP9ですね。
WMP9の音質改善するようなプラグインありますか。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 20:47 ID:+5k5OF/P
Lilithって結局デコードはmpg123じゃないの?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 21:34 ID:anbQI2Vr
音とか全然わかんないけど
Dynamo使ってんだけど玄人さんからするとどう?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 22:41 ID:XJBAYhEz
>>11
WMPは音がよさそうだが
単にリバーブが効いてるだけな気がする
それを良いと思う人もいるだろうが
私的には錯覚

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 23:20 ID:n+8j04O+
デジャヴ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 23:27 ID:n+8j04O+
Gratzerはもうだめぽ?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/11 23:48 ID:8kaYWyUB
なんかオイシイ流れだな・・・
とくに>>4-5 >>7 >>11の近くて遠い関係にワラタ

>>11
ttp://sourceforge.net/projects/maddxshow

18 :558:04/01/12 00:10 ID:p8U24wF0
英語が読めません。
過去ログ読んでたらwmp9でプログイン入れたらエロペグが見れなくなったとか、他にも問題あったみたいですが、どーなんでしょ。
そこにあるマッドフィ。ターてやつ名前は好きですが。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 00:46 ID:pTDKksm2
foobar2000
24bit96kHzの無敵の音質

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 00:56 ID:DyyQTfiF
リリトフかフォーバーにウィナムプのライブラリーが使えたら最高なんだけどな


21 :558:04/01/12 01:48 ID:p8U24wF0
リリトフか・・・

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 05:49 ID:XwIffyiB
リリトフw

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 08:18 ID:5QQpCcyd
確かにウィナッポォ5のメディアライブラリ使いこなすと
多少の音質の差なんかどうでも良くなるくらいウィナッポォ1択になる。
あと小型化した時の使い勝手も。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 08:22 ID:qfA+iAvH
ウイナムプ5のマデイアリブラリってそんなに便利なの?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 08:34 ID:5QQpCcyd
持っている曲数が多ければ多いほど便利デスヨ兄さん。
今まではアルバムリストで満足した気になってたけど、
こっちは便利かつ遊び心もいっぱいで手放せネーヨ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 10:27 ID:mlebhN9z
日本語の乱れが目立つスレですね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 13:20 ID:zCvdIulm
年寄り発見

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 14:17 ID:P2zrYysq
>>11
ttp://p23.aaacafe.ne.jp/~kanetuki/download.html

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 14:23 ID:tN5qaImH
JukeBoxのフロントエンドが欲しい。
foobarでもウイナンプでも自由に制御できるやつ。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 20:06 ID:nIff90/l
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%83%8a%83%8a%83g%83t
リリトフに該当するページが見つかりませんでした。
"リリトフ"を含むページは見つかりませんでした。

検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。

あと何日かするとこのスレが記念すべき1件目となるわけだ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 21:50 ID:YSwc2BLe
ヘッドホンの自分は、何を選んでも関係ないですか?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 21:51 ID:K5S1qgwz
あるよ

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 21:53 ID:YSwc2BLe
どうもです。
全部使ってみます。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 22:08 ID:dvAdvJl6
じゃあナイフはクニフェですね

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 23:30 ID:XwObffTA
>>885
早速割ってみたが・・・

スマンな、使い方がサパーリだよ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 23:34 ID:K5S1qgwz
      ヽ|/
     / ̄ ̄ ̄`ヽ、
    /         ヽ
   /  \,, ,,/    |
   | (●) (●)|||  |
   |  / ̄⌒ ̄ヽ U.|   ・・・・・・・・ゴクリ。
   |  | .l~ ̄~ヽ |   |
   |U ヽ  ̄~ ̄ ノ   |
   |    ̄ ̄ ̄    |


37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 01:37 ID:yr9KNkK+
>>35
K察に聞くといいよ。


             ,ィ⊃  , -- 、
    ,r─-、      ,. ' /   ,/     }
   {     ヽ  / ∠ 、___/    |
   ヽ.      V-─- 、  , ',_ヽ /  ,'
     ヽ  ヾ、  ',ニ、 ヽ_/ rュ、 ゙、 /
     \  l  トこ,!   {`-'}  Y
       ヽj   'ー'' ⊆) '⌒`  !
         l     ヘ‐--‐ケ   }
         ヽ.     ゙<‐y′   /
      (ヽ、__,.ゝ、_  ~  ___,ノ ,-、
      )           ノ/`'ー-' <
    r'/,   _..   //  l、、、ヽ_)
      ゝ(_/_ノ´ /ヽ_ノ/  __,l ヽ)_)‐'
         {` ーニ[二]‐ク′
           〉   /  /_
         /   ´ ̄`ヽ  )
          (____ノ--'





38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 14:37 ID:ON3+zXhx
スレ違いかもしれんのだが、これどうよ?
ttp://www.soundscience.co.jp/soft/f2wfj/index.shtml

確かに音質は変わるんだけど、良くなったかと言われると微妙な感じ。


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 17:24 ID:E50gezFQ
皆さんはどんな環境で聴いてます?
やっぱチップセット内臓AC97じゃきついなぁ
16bitでディザ使ったり、48kHzにリサンプルしたりしても
たいして改善しないのにCPU使っちゃうし

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 19:57 ID:h87o7rxU
delta66で出力してマランツのアンプに通してtriportで聴いてる。WMP9でイコライザー調整して再生。いろいろ試してこれが一番いい音。
まー結局サウンドボード次第。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 20:00 ID:1MIQPkXW
>>38
>>885
早速割ってみたが・・・

スマンな、Overflowランプが(略

42 :41:04/01/13 20:01 ID:1MIQPkXW
(謝

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 20:15 ID:uU2WRTOg
ソフトウェアイコライザをなめてはいけない……。
音関係のプロの連れにセッティングして貰ったら、
こんなノートのヘボスピーカーでも明らかに音に厚みが増した。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 20:18 ID:UUvr42Jg
WMA(240-355Kbps可変ビットレート)よりも音質のいいMP3はありますか?

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 20:58 ID:KzvKUiBp
>>44
ワラタ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 05:02 ID:Ln6Y5Sej
nyで落とした中島美嘉のloveが気に入ったのでCD買って
総額60万のAVシステムで再生したらめちゃくちゃ音良くてビビったよ。
例えるならカレーとカレー味のウンコ位違う。
しかし何が恐ろしいってこの二つの区別がつかない人間がこの日本に充満してるってことだな。
キモッ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 05:52 ID:nk+6Tr+R
( ´_ゝ`)フーン

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 06:34 ID:OLy+BYnt
ttp://www.koujin.ne.jp/buondou/sel/sel004.html

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 08:43 ID:o6B33R1L
60マソか…Nautilus 802一本買えるかな

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 10:17 ID:r3MxSpSG
自分が食ってるのがカレーだと思ってるんだから、区別がつかない人間って怖いな
例えば46のような奴とかな。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 11:04 ID:DXQk6NKb
昔のショボエンコーダのMP3なら余裕で違い分かるけど
Lameでちゃんと設定したようなのだとソースによっちゃブラインドじゃ全然違いわかんネーヨ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 12:02 ID:FEIzK3vA
>>46
その60万でデリヘルとかしようとしないインポの46キモッ。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 14:14 ID:8wuh9wPy
ミッドラジオプレーヤ
この糞ぷれーや何とかしてください

54 :名無しんぼ@お腹いっぱい:04/01/14 15:46 ID:oAThqfmD
>>46
そりゃあPC付属の糞スピーカと安いとはいえ専用のシステムで聴くのとじゃ音質の違いは誰でも判るわな

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 15:48 ID:9xH+gozt
中島美嘉は純正調で歌っているのですか?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 16:10 ID:cNhB/elY
60万AVシステム = 松阪牛入りビーフカレー
PC+MP3 = レトルトカレー
比べるのが間違ってるよな

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 16:23 ID:u5cbRpka
松坂牛のカレーなんかより
よく煮込んだすじ肉や豚肉のカレーのほうが
よっぽどうまい

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 16:30 ID:Tyt72BoX
松阪牛の牛すじカレーキボンヌ

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 16:49 ID:cyyQFAgB
松屋のビーフカレーとどっこいどっこいということか > 60万AV

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 19:07 ID:3Gn9Gksm
でも俺は調子ぶっこいて"300マソのオーディオシステムで"、なんていわずに
正直に60万のAVシステムで、と言っちゃう庶民派の46が結構好き。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 19:21 ID:mATieHfS
牛肉が旨いとか言ってる時点で駁民。
しかも高級な材料を使えば何でも旨くなると思ってる発想が貧乏過ぎて哀れ。


62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 20:31 ID:Tux137ec
60万程度のシステムで過剰反応すんなよ貧乏人どもが

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 20:42 ID:cNzNilQI
誰が過剰反応してるやら

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 21:20 ID:F46HF3Rp
AV・・・大好きです(*´Д`)ハァハァ

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 21:46 ID:8NV9YtZF
>>46
CDとmp3の音の違いを知ったのが2003.11.6すぎですか?おめでてーな。
流石にカレー味のウンコ喰った事のある香具師は違うね。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 22:44 ID:0I0BGty4
>例えるならカレーとカレー味のウンコ位違う。
>しかし何が恐ろしいってこの二つの区別がつかない人間がこの日本に充満してるってことだな。
違うよ。
こいつ等は好き好んで積極的にウンコを食しているんだ。
傍から見てどんなに悪趣味であったとしても他人の趣味をとやかく言うものではない。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/14 23:39 ID:oA0zKT8+
腹が減って死にそうだが、文無し。
レストランに行けば60万のカレーが売ってあるが、目の前には10円食用ウンコが…
さぁ、どうする!?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 00:27 ID:rzO2D4rc
もうなんだかMP3プレイヤーの話題からかけ離れちゃったけど・・

そこそこおもしろければアリなんだろうなあ。。でももうちょっと飽きたぞ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 01:39 ID:RCXXiBBQ
中島の音楽自体ウンコなのに、何故再生機に拘ってるのかわからん。

六十万のスプーンですくって食べようと、ウンコはウンコ。
かわりねーじゃん。
割り箸(Ipod廉価版+競馬イヤホン)で十分。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 02:52 ID:Zs4TqZJ/
しょっぱなのnyには誰も突っ込まないのはなんでだろ〜

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 03:12 ID:5Z8hqYo+
誰も言わないなら俺が言ってやる…

nyは60万のAVシステムより重い…!

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 03:23 ID:cep6ivxO
>>38
確かに分離が良くなった気はするんだけど、パラメトリックイコライザで音を細くして
グラフィックイコライザで上と下を持ち上げてリミッターをかけた感じの音か。
似たような効果だったらwinampのプラグインであるような気がするよ。



73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 03:24 ID:gkstqPKj
   |_|                   |l
┌─┴─‐┐          ─◇
│| ̄ ̄ ̄|│  人          /
│|___|│ (;;;;;;;;;)   ♪
└───‐┘ (;;;;;;;;;;;;) う 〜ん〜こ〜うんこ〜うんこ〜う〜んこ〜
        ( ・∀・)__   __ 今日も〜うんこをあなたに〜♪
        (  つ¶ /\_\. |[l O |
        │ │ |\/__/ |┌┐|
        (__)_) __ll__  |└┘|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 13:30 ID:dLjNhNcf
うんこはいらないなぁ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 14:19 ID:KDfZ4rh+
>>46


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/16 05:45 ID:eoxhiwGw
初心者的な質問で申し訳ないんだがwavとかで聴くと結果も変わるもんなの?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/16 10:24 ID:8E4TaVkj
意味不明

78 :76:04/01/16 10:57 ID:eoxhiwGw
mp3を聴くには評判良くてもwavを聴くとなると評価が変わったりするの?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/16 11:22 ID:qr1OBjXS
意味不明
プレイヤーごとにwavの再生能力に違いがあるかってことか?

80 :76:04/01/16 12:00 ID:eoxhiwGw
ちょっと違う。
例えばをmp3をfoobar2000と1by1聞き比べてfoobar2000が最高で1by1は最低だとすると、
wavを聞き比べたら1by1が最高でfoobar2000が最低だったりすることは有り得るのか。
それともmp3で最高のものはwavでも最高なのかってこと。
説明下手ですまん。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/16 12:39 ID:9lt0ZZjz
>>80
wavはデコードする必要がないんだから少なくともmp3のデコード品質とは全く関係ない。
違いが出るとしたらKernelStreamingだとかそういう音の出力の部分かと

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/16 12:55 ID:vOofzDxo
そんなことよりうんこの話しようぜ。うんこうんこ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 19:00 ID:0PnwLPwD
>>17
>>28
いれて見たんですが、、、カクカクになります。
なにがいけないんでしょうか?

84 :83:04/01/17 19:05 ID:0PnwLPwD
動画のことです。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 20:25 ID:o8CE7sOT
>>83
入れてみたんですが、、、カクカクになります。
ナニがいけないんでしょうか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 23:52 ID:jknwyqat
MP3再生プラグイン by using "Audioactive MP3 Decoder" for "Winamp 2.x"
ttp://members.jcom.home.ne.jp/bontsubo/

F - IISが好きな人にはいいかも
プレイリストで選曲してから再生まで時間がかかるのが難点


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 02:35 ID:79clmVEr
WMPってMP3のタグ情報を解析してアルバム情報とかをネット経由で落とすんだな・・・
知らなかった。しかもそのMP3があるフォルダに
アルバムのジャケットのJPGが保存されるというおせっかいが。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 07:44 ID:fXEMoJus
>>86
でも、嫌でも外部プログラムを使わないといけないみたいだね。。。
AuidoAcitiveならしょうがないか。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 09:11 ID:4GDvZU7i
FhGが好きならWinamp標準のin_mp3を使えばいいと思うのだが。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 13:53 ID:u6V8ZJVW
>>86
一瞬ブラクラかと思ったw

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 14:43 ID:lFGo2Q2G
宣伝失礼します

187 渡る世間は名無しばかり New! 04/01/18 12:19 ID:1ZNV06YS
2ちゃんねらー限定の
好きな芸能人調査したら
どうなるんだろう・・・・・・


1月20日まで投票を受け付けます。
興味のある方はご投票お願いします。
必ず男女3人別の人を、ageて書いて下さい。

■■ 第1回2ちゃんねる芸能人好感度調査 ■■
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1074396722/

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 16:14 ID:IlRttXzP
ttp://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=17728&

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 14:28 ID:Z/yedYkm
foobar2000はプラグインあって音がよくなるプレイヤーなのでしょうか
ソフトそのまんまだとaudioactiveが一番かな?

94 :83:04/01/21 14:28 ID:kOkjPyJK
>>93
foobar2000

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 14:30 ID:Z/yedYkm
foobar2000使ってみたいけど
アンインストールの仕方がいまいちわかんない
F&Qのサイトみたけどアンインストーラー起動させれば綺麗に削除されるのでしょうか

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 17:35 ID:3OpXseMH
>>95
レジストリ汚れてるからwin再インスコ

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 18:10 ID:kDfTDCk/
> F&Q
( ´,_ゝ`)プッ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 19:30 ID:zmMqjceg
>F&Q

間違えたのもわからなくはない

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 19:45 ID:Z/yedYkm
(´ω`)Q&Aでやんした
osの再インスコまでしたくないんでaudioactiveで十分でやんす

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 20:23 ID:uODK//9Z
なんでOS再インストまで飛躍するんだか・・・。
アンインストーラーあるじゃん。

つーか、使ってもないのに中途半端な知識で自己完結するな。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 23:07 ID:x2yfsedg
アンインストーラ使ってもゴミは残るがな
だからといって再インスコする奴は潔癖症

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 23:26 ID:4CEA4qWI
レジストリ開いて「削除」じゃダメなの?
一番簡単と思うけど

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/22 12:43 ID:0toMyaAj
そんなあなたに・・・

レジストリユーティリティ RegSeeker

ttp://www.hoverdesk.net/freeware.htm

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/22 18:39 ID:7cisq8j2
単なるステレオの音源をバーチャルに5.1chで再生してくれるソフトって
ありませんか?コンポみたいに音響効果を変えられたらうれしいですが。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/22 21:28 ID:6U0vcK1S
5.1chDSPってのがあるよ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/23 00:18 ID:HOMEtDVY
茶々入れてるつもりでないので、誤解なきよう。
stereoでも、定位が難しいのに5.1chなんて俺には正直無理。
ていうかやりましぇん。

107 :104:04/01/23 00:46 ID:RIucqqqr
>>105
さっそくありがとうございます・・・それソフト名ですか?
探し方が悪いのかしらん

>>106
どちらかというとどうでもいい曲を聴くのに使いたいんです。
臨場感(それっぽさ)でごまかす・・・というような

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/23 03:04 ID:2vfijj8J
他スレでこんなレスを見たことがあったが、これのことかな。

48 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/01/12 05:38 ID:6MAtr5MH
ステレオ音源を5.1chサラウンド出力できるのってなんかある?


いまんとこ jetaudio か WINAMP + DEE3プラグイン だけしか見つからん。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/23 14:47 ID:u2dB3bua


で、結局どれよ?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/23 21:57 ID:oBhvj0ZA
foobar2000だな。明らかだね

111 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/01/24 09:28 ID:HTKyR1i6
SCMPXを今だに使っているだけど

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 10:22 ID:lr99vq4s
オレモー

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 11:38 ID:0EaVkAKL

SCMPXはMPEGからmp3だけを分離することができるけど
AVIの動画からではできないよね?

SCMPXみたいにレジストリをいじらないでインストールできて
AVIから音声を取り出せるソフトってないかな?

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 13:31 ID:BoO2OWWb
AviUtl

115 :113:04/01/24 15:35 ID:0EaVkAKL
>>114
マジ、サンクスです!非常に助かりました。スレ違い気味でゴメンなさい。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 18:16 ID:6Dztq6Pj
SCMPXレジストリをいじらないから(・∀・)イイ!

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 20:47 ID:2MhLfSn2
MixVibes Free
レベルが違う。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 21:22 ID:g3WpcN5A
↓レベルが違う食い付き

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 21:40 ID:9H0nF3nV
ミックスバイブ・・・バイブかぁ(*´Д`)ハァハァ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 23:23 ID:agn8fqDc
1by1

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 00:09 ID:GoX+rthM
>>108
そのレスおれだ
漏れのレスにレスつかんかったってことは
ねえのか・・・
需要はあまり無いのか?
104よ、そうようことだ



122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 04:22 ID:3Jp5r1DM
SCMPXと1by1では
どっちの方が音良いですか?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 04:40 ID:Ws5Wq913
foobar2000ってほんとに音いいか???

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 05:17 ID:X3IF4S22
ヘッドフォンで聞き比べればよくわかるぞ
漏れはWinamp3と5、WMP9、Foobar2000で聞き比べたが
漏れの耳にはダントツでfoobar2000の音がクリアで音質が
よかったように聞こえた
大げさに例えるならfoobar2000がCD音質なら他のはラジオ音質くらい
曇って聞こえる

ただWinampは低音や高音が持ち上げられ音に化粧がされている気がした。
この辺が勘違いされやすいところではないかと思う。

派手好みはWinamp、清楚好みはfoobar2000って感じで だと思う

ちなみに漏れは色白の髪の長い娘が好きなのでfoobar2000でつ(違

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 06:11 ID:PyAfsnQC
pluginの選択や設定で大きく変わるのがWinampと
foobar2000。
特に最近は進歩が著しく(笑)ちょっと前まで高音質
と思ってたAudioActivePlayerを全く使う気がしなく
なってしまった。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 08:28 ID:3aIIjwuG
>>124
980円のヘッドフォン使っとるんとちゃあうん?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 10:05 ID:8otJukbU
Winampだのfoobarだの、LilithだAudioActiveだ、1by1だWMP9だとかはもう結構!
どうして皆さん「MixVibes Free」を使わないのでしょうか?
どうしてプラグインを入れるのでしょうか?
どうして細かい設定をするのでしょうか?
中耳の奥に沈殿している叫びを、ぜし聞かせてください。


128 :124:04/01/25 11:29 ID:X3IF4S22
>>126

いやオーディオテクニカのATH−F55 5000円くらいかな?
これ少しドンシャリ気味なんだけどね

でもヘッドフォン使わなくても違いはわかるぞ

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 13:17 ID:535uYHIA
オーディオコンポにつなげて聞いてみろ

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 14:40 ID:uprVqK1A
やっぱMusicmatch Jukeboxでしょ、ラジオもCD音質えらべるようになって最高だし
Musicmatch Jukeboxに付属のQMAXのおかげで、かなり良いソフトになってる

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 15:06 ID:eQx8l+1u
>>128
なんちゅう安物を使ってるんだ・・
プレイヤー云々以前の問題だな。
ちなみに私はコレを使ってる。
http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headphone/acc/index.cfm?PD=818&KM=MDR-CD3000
音場の広がりが豊かで特に弦楽器の協奏は至高のひと時・・
音に拘るなら最低でもこのクラスのヘッドフォンを使って欲しいものです。
まぁ、欲を言えばコレが欲しいんですがね・・さすがに高くて買えません。
http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/headphone/acc/index.cfm?PD=819&KM=MDR-R10

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 15:26 ID:rWxvjojm
( ´,_ゝ`)プッ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 15:30 ID:nIONwvrF
( ´,_ゝ`)プッ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 15:41 ID:c56fHFxc
( ´,_ゝ`)プッ
ってことはないが、そういうヘッドフォン使おうと思ったらサウンドカードもそれなり
のものを使わないとならないんだろうな。
機材はSB live!5.1 + SONY MDR-CD380で、後は無料でできるソフトのセッティングにあれ
これ文句付けて、それでいいや。もう。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 15:52 ID:ymbAVSd3
124 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 04/01/25 05:17 ID:X3IF4S22
ヘッドフォンで聞き比べればよくわかるぞ
漏れはWinamp3と5、WMP9、Foobar2000で聞き比べたが
漏れの耳にはダントツでfoobar2000の音がクリアで音質が
よかったように聞こえた
大げさに例えるならfoobar2000がCD音質なら他のはラジオ音質くらい
曇って聞こえる

ただWinampは低音や高音が持ち上げられ音に化粧がされている気がした。
この辺が勘違いされやすいところではないかと思う。

派手好みはWinamp、清楚好みはfoobar2000って感じで だと思う

ちなみに漏れは色白の髪の長い娘が好きなのでfoobar2000でつ(違


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 15:54 ID:wETHR287
>>135
じゃあアニメ好きのオタはみんなfoobar2000

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 16:05 ID:7QVVz0my
>>131
なぜにその辺を出すかな。hd600でいいじゃんか。
もしくはstaxで。

>>134
非ac'97でデジタル出力できればなんでもいいんじゃねーかな。
それにそれなりのdacとそれなりのヘッドフォンアンプとそれなりのヘッドフォン。

prodigy7.1→src2496→stax basic systemかhd51とhd600

10万かからん。

138 :131:04/01/25 16:55 ID:eQx8l+1u
>>137
hd600は試聴したことあるけど音が希薄というかシャカシャカした感じで好みではありませんでした。
それから言い忘れましたがサウンドカードは下のヤツを使ってます。
http://www.cameo.co.jp/RME/product/madi/feature.html
プレイヤーはLilithでASIO出力させてます。
Winampはプラグインを色々と変えて試してみましたが、作った音になってしまいダメですね。
foobarは悪くないのですが、Lilithの音の方が私の耳に合ってますね。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 17:23 ID:IQkUuymx
いまのところac'97な環境なわけなんですけど
そういう場合は44.1kHzを48kHzにリサンプルしたほうが音はいいですね
おたちゃんの使ってるんですが、結構CPU使っちゃうんでLowにしてます
あと自分の中では多少まともなヘッドフォン、ATH-A900買ったんですが随分違いますね
次はサウンドカード買いたいと思います

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 17:25 ID:7QVVz0my
>>138
HD600でしゃかしゃかした音に感じたなら、
数万クラスのヘッドフォンは全部駄目じゃないか・・・?
HD600よりもマッタリした音って言ったらK501くらいしか思いつかん。

あとあれだ、プレーヤーによって音が変わるってことは
MP3を再生させてるってことか・・・?

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 17:40 ID:1INmYm5W
SONYヘッドホンはウンコ

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 17:52 ID:b0Yq92b7
なぁ、ここから先は自分がいつも聴いてる曲を文末にでも明記しつつ話を進行してくれよ


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 17:58 ID:cBmnwOvd
>>141
バーヤバーヤヽ(`Д´)ノ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 18:16 ID:7QVVz0my
>>140
CD2000とCD3000はいいとおもうけどなぁ。
俺の持ってるCD2000は内部で断線して
右から音が出なくなったけどな!(自分で直したけどさぁ・・・)

>>139
ATH-A900はいいよね。ATH-A1000も。
密閉にしてはかなりいい。俺の中じゃ結構ヒット商品だったり。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 22:00 ID:0vMRYFY2
ここでヘッドホンの話をするな

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 00:16 ID:0j3tZZVM
3万までだったら、K501が一番いい音がなるな。
そんな漏れは…K240Monitor…orz

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 00:19 ID:CHwHJ6Uj
このスレ脱線すると急に伸びるな。
PC&MP3という劣悪な音楽環境に
相当劣等感があるらしい。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 01:15 ID:QXVnNUDY
単純にもう語ることが無いだけだと思うが…

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 01:59 ID:PeL2OAm6
ってか、mp3ってもういらないんじゃ・・・
HDDが大容量でこんなに低価格なのに、mp3なんてポータブルプレイヤーとか
でしかつかわんよ
どうせ、PCで音楽聴くならWAVEにしようぜ!これだけでも、かなり音がちがう


150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 05:21 ID:6CAqZMxI
可逆圧縮使えよ

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 06:47 ID:RfNia1Px
>>150
可逆圧縮って、どういうこと?
調べたけどよくわからん
WAVEとどうちがう?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 07:53 ID:DIkmy6wp
>>151

Monkey's Audio Codec
でググルよろし

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 07:56 ID:shsNFz5P
>>151
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part4【ape+cue】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1070190462/

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 14:12 ID:2ojw4eKP
なんでWinampが2位なわけ?QCDプレイヤーとかに比べると
遥かに重いし、音もよくない気がするけど・・
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030825/dal113.htm

155 :CD900ST厨:04/01/26 14:31 ID:7S2MIiBG
おらおらおら、スタジオモニターで聞いてるMな俺の登場だ。
HD600?あんなリバーブ効きすぎの筒抜けヘッドホンなんて聴けるか
ATH-W1000?んなスカスカな音で重すぎなヘッドホン付けてたら首が疲れるっつーの
MDR-CD3000?( ´,_ゝ`)プッ

156 :CD900ST厨:04/01/26 14:32 ID:7S2MIiBG
おっとSTAXを忘れていた。高すぎなんだよボケ

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 16:33 ID:6GuaOKkH
>>154
しょぼしょぼなPC使っておきながら
いっちょまえに語るなよ(w

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 16:35 ID:amhOpMpq
ある意味漢らしいなw

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 17:36 ID:Ex+P93D+
http://www.h-navi.net/er4s.htm

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 19:54 ID:mwdMtPww
やっぱ世界初の開放型ヘッドホン最高!
もはや化石

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 19:57 ID:U/MBBLuI
>>154
それいいの?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 21:04 ID:PlTxJh8h
QCDは何をするにも物足りないと思う。

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 21:17 ID:MNi8By6H
>>159
それは好みが分かれるイヤフォンだが、俺は好きだ。
数回視聴しただけだけどね。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 21:34 ID:v3M1vSER
>>154
QCDプレイヤー入れてみたけどデカすぎ、しかも到底高音質とは思えないんだが・・・
QCDならSoniqueのほうが音良いしオススメ!

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 21:40 ID:BNPLr00B
とりあえずWinampは脱落

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/26 22:39 ID:vESCNYzw
QCDはラジオ聞く分にはいいけど
突出したほど優れたプレイヤーではないと。
>>154の意見はゲサ杉。きっとどこかの安請け合いに洗脳され
すぐに真に受けるタイプかつ、多分ネトラン厨みたいな人だろうな。


167 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/01/26 23:54 ID:dmxweap8
Winampはスキンが(・∀・)イイ!!

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 00:29 ID:0tzeMHHf
や、音質スレでスキンが(・∀・)イイ!!とか言われても・・・。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 02:57 ID:l2hTMMaO
可逆&ASIOの環境だからどーでもいいよ
WinampもFoobarも大して変わらん

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 02:59 ID:e3/V84+Z
リリトフ言いたいだけでインスコしてみる

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 08:07 ID:iVHvMEfa
>>164
ワロタ。Soniqueってまだあったのか・・・w

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 10:38 ID:rvMagz6v
BeatJam XX-TREMEだろ。
いい加減気付よ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 13:27 ID:6Fbm751x
Winamp開発者のフランケル氏がAOL退社
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/27/news008.html
「これが潮時」:AOLを辞めたWinamp作者、「愛憎」の4年間を語る
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20063950,00.htm

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 15:07 ID:MylCJBXP
もう新バージョンでないのかな・・・

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 21:09 ID:ar2VCPSg
>>171
Soniqueマジで音いいよ!

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 21:40 ID:OCMEJyTB
マジ?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/28 21:41 ID:R1n7siyT
でじま?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 06:17 ID:zibzEWam
Frankel結構かっこいいな。



179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 09:21 ID:H8VPyXnV
MP3 Audio Magicの音ってどう?

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 15:54 ID:MtUrRixk
>>175
Soniqueの音ってなんか薄っぺらい

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 19:36 ID:AGKSi3BC
>>180
いやそうとも言えない。
ウチの環境では少なくともAudioActiveより臨場感のある音だよ。
音質的にはWinampよりWMPに近いね。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 19:52 ID:klOulLqC
>>181
その環境とは?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 20:30 ID:KjoHerLw
臨場感?

184 :181:04/01/29 20:45 ID:AGKSi3BC
>>182
ん?
CPU:Pen4/2.8GHz
RAM:SDRAM DDR400/1024MB
HDD:7200rpm/200GB
SoundCard:ONKYO/SE-80PCI
OS:Win2kSP4

ちなみに普段はLilith使ってる。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 21:30 ID:klOulLqC
>>184
あ、いやPCはサウンドカードだけでいいです・・
それよりアンプとかヘッドフォンとかスピーカーのが参考になると思うます。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 21:32 ID:x1qRJ2/D
そんな無駄なところより
アンプやスピーカーとか重要なところを聞いてるんだろ(w

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 21:46 ID:MqB4rK2G
>>184は音質云々より(ry

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 22:12 ID:9OjWouk3
聞いてることも分からないようじゃ
音がどうこう言うレベルじゃないね

189 :181:04/01/29 22:21 ID:AGKSi3BC
>>185
AMP:DENON/AVC-1870-N
Speaker:ONKYO/HTS-SR10P1

だけど殆どヘッドフォンしか使ってない。
Headphone:audio-technica/ATH-AD9

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 01:08 ID:P2tVQHeE
さすがリリトフ使ってる奴は違うな

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 01:18 ID:llbt/Kvs
セロリンでリリトフ
最強タッグ

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 16:00 ID:Sg03yGxM
kbMedia Player こそ最強。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 17:05 ID:tzymWCw4
>>192
名前が悪い

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 17:06 ID:oGx82v56
リリトフに勝てる名前はない。よって最強

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 22:32 ID:BRPKWmI3
>>194
音が悪い

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 13:01 ID:ju6rzH5q
foobar2kがVerうp。

ttp://66.79.177.160/~suprnova//torrents/1065/foobar0.8b1-exe.torrent
ttp://66.90.75.92/torrents/1065/foobar0.8b1_lite-exe.torrent

まぁトレントなわけだが。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 13:32 ID:pSqINc4+
>>196
もう既にその次のバージョンも出ているわけだが
f2kのベータなんて使う暇があったら
リリトフのアルファ使うべきだな

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 14:13 ID:rJDx6RL0
初めてLilith使ってみたけど、すげぇ音いいじゃん!
マジ感動した。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 14:20 ID:U/bCpTFO
(  д )      ゚  ゚

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 14:44 ID:mbHTjQdh
>>199
目が出ちゃったんだね。
戻すとき、右と左を逆につけちゃうことがあるから気をつけるんですよ

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 14:56 ID:JiJ8x9dW
( 。д゚)

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 17:11 ID:VvRYnzYI
リリトフ厨は何を必死になってるんだ?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 18:06 ID:k7he7giK
>>202
foobar厨も必死だなw

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 18:11 ID:S1Qs16UN
リリトフ!リリトフ!

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 20:39 ID:rJDx6RL0
真面目な話foobar、Winamp、Lilithあたりが高音質という意味で抜きでていることは確かですね。
あとは個人の音の好みと使い易さの問題かと。
ところで皆さんはMP3をどのくらいのレートでエンコしてますか?
私は通常320kbpsでエンコしてます。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 20:52 ID:A2riCRyq
デフォ設定での音質

foobar>リリトフ>>>>>>>>>winamp

色々弄れる香具師ならwinampでも挽回できて使いやすくできるけどな

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/01 21:04 ID:tUPCd1QD
どーせみんないじるんだからかわらねーだろ。
MP3デコーダーはWINAMPとFOOBAR両方用意されてることもあるし、
出力はKSとかASIOでいいし。(まぁ、出力で変わることはそうそう無いと思うけど)

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 11:09 ID:s48bsUuf
>>205
真面目な話と言いながら、冗談言うのはお前の悪い癖だ

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 12:58 ID:tlIFqjs6
俺は512kbps

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 19:16 ID:m19z99YP
Winamp+プラグインじゃどうやってもfoobar並の音質にできないのか?
外見と操作性はWinampが一番好きなんだが、Foobar2000使ってるよ。
環境はAudigy2 ZS+ATH-PRO5

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 19:59 ID:uz/e5AzB
DOS/Vマガジンでなんか特集組んでた

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 20:01 ID:uz/e5AzB
IDがウゼエなのでもうちょっと。
その記事ではやたらWinampとOgg誉めてた。それだけ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 21:04 ID:7RcCqRPC
>>210
foobar並のプラグインがあれば可能。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 21:36 ID:/I69OXfT
可逆&ASIOでプレイヤーの差なんてほとんど無くなるだろ
プラグインレベルで音質こだわるような奴ならさっさとmp3捨てようぜ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 22:03 ID:dMYa8liT
>>214
ほとんど無くなるって言うか、なくなる。
デコード部だけだよ。差が出るのは。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 22:38 ID:Q6UhjnIS
ピュア板だと波形編集ソフトやDAWの方が音がいいって書いてたけどな。
正直俺はどっちでもいいけど。それ系のソフトはSEFとReasonしか持ってないし。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 22:47 ID:bsN3OM3A
サウンドカードとかケーブルとかアンプより
可逆用にHDD買った方が費用対効果が一番高いと思うんだが
ここの奴らはどうにもわざわざ遠回りしてる印象がある

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 23:21 ID:YW+FXakn
>>214-217
ここはPCでの高音質再生に拘るところではありませんのでお帰りください。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/02 23:35 ID:ai+H+U9R
>>218
違うの?

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:19 ID:/mgYRWgs
>>218
最高"音質"のmp3プレイヤー 5

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:21 ID:Uop6NVsr
今更MP3デコーダに限定しての話題だけじゃ時代遅れっつーかニーズに即して無いだろ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:33 ID:Ngr1Y81L
>>220
最高音質の "mp3" プレイヤー5

>>221
そう思うなら書き込まずに放置しとけ>ニーズに即してない

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:50 ID:gJ/IkKgl
つーか今までだって散々脱線してきたからここまでスレ続いたんだろ
MP3デコーダだけの話題じゃあっという間に終わるし
今更ガタガタ言うなや

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:52 ID:kbprUMMQ
なんかもうね、スレタイからして危ういわけじゃん。
もはやプレーヤーで決まるというよりmp3デコーダーで決まってるわけじゃん。音質は。
同じプレーヤーでもmp3デコーダー(プラグイン)代えれば音質変わるでしょ。

winampとfoobarで、両方におたちゃんのmpg123使えば
音は同じわけじゃん。

そこんところどーなんよ。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:55 ID:MgbSvInG
winampとfoobarのおたちゃんでも余計なことをしないからfoobarの方が音質は上

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 00:58 ID:gJ/IkKgl
>>225
余計な事ってなんだよw
両者ともKSとASIOすりゃ同じだろ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 02:57 ID:V4IHOmFo
>>225
????????

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 03:12 ID:87ejgqaC
foobar信者ってアホなんですね

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 03:39 ID:MgbSvInG
リリトフ信者ほどじゃないさ

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 03:50 ID:S5prxEs1
>>229


 /      /           \  \
/                          ヽ
|              \           | ____ ○
|                \         |      /
|                ̄         │      /
ヽ                         /      /    ││/
 \         ( ─          /      /       /

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 05:20 ID:XPlKZPw8
nyで落とした中島美嘉のloveが気に入ったのでCD買って
総額60万のAVシステムで再生したらめちゃくちゃ音良くてビビったよ。
例えるならカレーとカレー味のウンコ位違う。
しかし何が恐ろしいってこの二つの区別がつかない人間がこの日本に充満してるってことだな。
キモッ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 10:00 ID:+EWDlJCp
>>231
カレー味のウンコは、味はカレーと同じって事だぞ。
例えが間違ってないか?
カレー風味のウンコならまだ納得いくが

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 13:01 ID:BAoCwK+U
>>232
>>46

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 13:02 ID:8Qli38o4
TMIDI Playerですがなにか?

いや、冗談ですゴメンナサイ

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 14:22 ID:Q0/PIACg
正に"糞"スレだな。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 15:06 ID:2GuN9zOE
foobarは内部演算精度が高いので、DSPいろいろかましても出力は正確。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 15:41 ID:CSBAfb3/
>>236
突然、何言い出すの?
(+_+)



238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 19:46 ID:PfO8Ni0y
>>236
内部演算精度ってなに?何の精度??


239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 20:29 ID:y+BO/G2b
>>236
??????

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 20:43 ID:BBWQjhgh
foobarの内部処理は知ってるけど他のプレイヤーはどうなの?
それが分からない事には比べようが無いというか・・・。

ちなみにそのfoobarを挙げてみると、
デコード→Replaygain→DSP→出力フォーマット変換→outputの順で処理。
出力フォーマットを変えるまでは64bit浮動小数点演算。

winampは多分inputプラグイン依存なんだろうけど・・・詳しい人求む。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 21:01 ID:Z1CcOHye
>>240
そういう事。同じプラグインでもwinampだと>>225が言ってる通り音質は悪い。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 21:19 ID:V+OxUHW4
確かに圧縮ファイルを再生させる場合は16BITより上での演算は意味あると思うけど、
24あればいいんじゃないか・・・? そのまま24BIT出力が理想的かと思われるが。
しかしこの辺の話になるとSRCの話とかにも飛び火しそうだ・・・

あと、ASIOとかKSとか言ってるけど、CMI8738で一つ前のバージョンの
ドライバ使えばあっさりバイナリ一致出力出来てしまうわけよ。DIRECT Xでも。

つまりAC'97系とか素44.1Kに対応してない変なサウンドカードでない限り、
44.1Kのmp3を再生するのにASIOやKSはほとんど意味がないと。
ドライバによっちゃバイナリ一致しないみたいだから
そういう場合は意味あるみたいだけど。

そもそもASIOとかKSってレイテ(ry

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 21:51 ID:emj8McuG
ちょっと前のWinampスレでそんな話があったな

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 21:55 ID:fOsgCPZB
>>241
>>225はただの厨の主張でしょ
そんなのと>>240さんの言ってることを一緒にしちゃ・・・

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 22:09 ID:q6lBbCMz
実際はDiskwriterで出力して比較してもditherが切ってあればほぼ同一だと思う。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 22:13 ID:uwft7fwv
>>242
よくあるCMI信者の戯言だな。最近サウンドカードオーディカードスレで
とんと見かけなくなったと思ったらこんなとこにいたとは。
まあ安物カードユーザーのASIOへの嫉妬は見てて辛くなる。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 22:15 ID:BBWQjhgh
つーか、プレイヤーの内部演算の話を振ったのに
なんでいきなりバイナリ一致だのASIOとかの話になるわけ?(w

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 22:48 ID:V+OxUHW4
>>246
別にCMIでもASIOは使えるけどそんなことはどーでもいい。
そもそもASIOとかKSってレイテンシーを小さくするために開発されたもので
正確さを求めるために作られたものじゃない。
ASIOなんてDTMで楽器演奏する人のためでしょ。
もしバイナリ一致以上に正確さを求めるならジッターの大小の話になってくる。
もはやピュアオーディオレベルでの話しだよ。それじゃ。

>>247
そりゃ、途中で話題転換してるからだ。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 23:14 ID:BBWQjhgh
だーかーらー、話が飛躍しすぎなんだってば。
そんなのどうでもいいからプレイヤーの話をしてくれ。

なんかwinampスレで暴れてた知ったか厨に似てる・・・。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 23:24 ID:V+OxUHW4
いや、まぁ、うん・・・
知ったかではあるけど、間違っちゃいないと思うんだが・・・
まぁ、あれだ、とりあえず最強のmp3プレーヤーについて語ろう。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 00:43 ID:Hz+Sn+wg
西川和久の不定期コラム
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0204/nishikawa.htm

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 01:24 ID:maanqGcu
24bitや32bitとかビット数を語るときは整数なのか浮動小数点なのかも
考慮に入れないといけないぞ。
整数24bitと浮動小数点32bitの精度は同じになるしな。

最終段を整数24bitで出力したいなら、内部演算精度は浮動小数点64bit
はほしいところ。(浮動小数点32bitでは明らかに精度が足りない。)

というわけでfoobar2000最強。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 01:50 ID:QhKnnlIh
foobarにWinampのウィンドウシェードモードとメディアライブラリに相当するものがついたら
移行してやってもいいぞ
リリトフは(゚听)イラネ

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 09:11 ID:+4GXJLwj
>>253
>ウィンドウシェードモード
って何?最小化して通知領域にしまってたら駄目なの?
最近はUIに関してもいろいろあるけど(スキンとかツールバー常駐とか)

>メディアライブラリ
も何だっけ?
強力なAlbumlist、Playlist、freedb経由のmasstaggerあたりは
foobarのウリの一つと思うけど。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 10:18 ID:QhKnnlIh
まぁWinamp5使ってみてからグダグダ家
おまいが勝手に想定してるのより便利だから

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 12:27 ID:+4GXJLwj
巧妙な宣伝でしたか

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 12:37 ID:kV6cTm87
        ,.‐‐'‐‐.r‐‐‐:、‐:.__
       f'il\\_     ^`ー:、
     _/'    ̄\\       \
    ,:'.>`ー‐ 、‐、        \ \
   /イ ヽ_   \_\_        \i
  / /\  \__     \\  _,,.:) `i、
  l /_,,>ーヽ__     \ー< )>,!    __________
  l   ,.l`‐‐、、‐:.、\\  __>_/i!     /
  l、  l ヽ \\  \_ミ、_ ヽミトコ!   <馬鹿な奴もいるもんだね
   !i、 i  \ !、li ,,;=,'',,,,,,_   `ヽ.,!//     \_________
     ヽl:=ii;;;;=.、 ヽ` -=・=-    .`レ!
     .ヽ-=・=- `:   `        y´
      `:、   :   、       !
.       \  :   .)       /ヽ‐、
.         \ ` ‐ :´____,,.    ,.:'  y' \_
.          \‐':.;;;‐;'''   ,.:'  /    ` ̄ ̄~^ー
  ―――''^ ̄ ̄/ >、 ‐   /   /
           r' `ー―'´   /
           `i  !       r'´
            !  i、   /l
            l  !、_//
            l  ,;:;!!´ /
            l l!;ツL./
               ! `l「


258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 12:54 ID:tcuq0mYs
ああ うんこくいてー

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 12:58 ID:frdkwtvP
内部系処理はリリトフが最強であることをお前らは知らない。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 15:34 ID:RyKM+7Fb
>>255
同意

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 15:41 ID:zRj8D/Bm
てめぇら音質を語れ

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 17:53 ID:dwklVWy9
ウインドウシェードモードは普段あんま使ってないから何とも言えないけど
メディアライブラリはfoobarのより便利だね。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 19:52 ID:ph0K2hLc
MPCの音質は如何ほど?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 21:53 ID:6U8e1heQ
>>263
WMPとほぼ同等なんかな?

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 21:56 ID:qZ+vxUbC
MPCでMP3聴くなんてWinampで動画見るのと同じくらいちんぽ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 22:17 ID:JqCynrZv
デコーダーによるんじゃないの?
内蔵フィルタはどういうものなのかは知らない

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 18:36 ID:+qyiEWsr
>>265
勃起する位興奮するって事?

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 18:48 ID:3YSxU9NM
いろんなアルバムをランダム再生するとき
音量がばらばらで調節が面倒なんだけど
そこらへんを自動的にやってくれるのっていないの?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 19:17 ID:rcT4BlGk
>>268
foobarとか、詳しくは自分で調べて

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 20:35 ID:kttbqnV3
Musicmatchがここで人気ないのはなぜ?
音はけっこういいとおもうんだけど

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 20:37 ID:rcT4BlGk
>>270
論外

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 20:53 ID:YfoB5fqW
動画再生ソフトのスレもそうだけど、かなりの人が
シンプルなものを好むってことだね

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 20:54 ID:+qyiEWsr
foobarは使い方次第でシンプルでもあり複雑でもあり

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 20:56 ID:/SBp+67C
モノは言い様だな

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 03:46 ID:bn6Fkj4g
in_mpg123って高音が歪むよね

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 20:21 ID:/4RyKTLz
どなたかクロスフェード再生できるmp3プレイヤーで
軽くて音質イイプレイヤーって、何かオススメありますか?


winamp 2.x〜5.x : 重い…。
lilith : winampより軽くて現在メインで使ってるけど、もっと軽いのないかなぁと思って。


277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 20:22 ID:KlbwvjBj
Winampが重いってどんな環境だ

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 20:25 ID:/4RyKTLz
>>277
劣悪な環境

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 20:43 ID:EgkxzuFT
軽さ重視で音質が悪くてもいいならkbかfoobar

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 20:59 ID:5d0y5kAU
>>277
マジレスしてMordernSkinを使ってるに一票
ClassicSkin以外は重いと思う。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 22:58 ID:C9MQY6HK
CPU使用率やメモリ消費は悪くないが操作時のレスポンスが鈍い気がする

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 00:21 ID:i3xMa4JR
>276
WMP9

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 00:31 ID:WIbzdki6
▼重い順に並べると
WMP9>>>>Winamp(MordernSkin)>>Winamp(ClassicSkin)>foobar2000>Lilith
▼音質の順で並べると
foobar2000>Lilith>Winamp>WMP9

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 01:04 ID:P1cUUpo0
プラグイン次第じゃねえの音質は

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 01:15 ID:WIbzdki6
>>284
>>236-252

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 03:06 ID:Ixj28C5q
プレイリスト主体のkbMedia Player が使いやすい。あいちゅんみたいで。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 03:09 ID:YZCDBmRQ
タスクバーにシェルとして格納できるやつってない?
XP標準以外で

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 04:13 ID:hTtq4FYR
不等号厨化やら宣伝やら
相変わらずfoobar信者のやることは失笑もんですね

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 04:57 ID:FuztW4pp
何を今更・・・


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 05:28 ID:4g3ImYe7
age

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 09:34 ID:cbQtn6H8
逆に目に余るほど低音質のmp3プレイヤーってありますか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/08 13:14 ID:UjWcjGA+
realplayer (realOneふくむ)

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 14:38 ID:MzQi2kSg
>>292
RealPlayer(RealOne)はそんなに音悪くないでしょ。
低音質プレイヤーならVectorにゴロゴロ転がってるじゃん。
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/sound/mp3/player/index.html

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 15:53 ID:hAeJPY82
windows用のdfx transverbを落としたのですが
解凍したどのファイルをどのフォルダに入れればよいのでしょうか
教えてください

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 15:57 ID:/T8uhy9R
>>294
まず、ソレを何処で落としたのか?
どんな機能があるのか?
ダウソした動機を詳細に説明したまえ!


話はそれからだ。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 16:05 ID:hAeJPY82
ごめんなさい・・・

Super Destroy FX (DFX) のFree VST Pluginで
ttp://www.smartelectronix.com/~destroyfx/
からダウンできます
ダウンした動機はDFXの機能をフリーで使えるからということで

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 17:36 ID:JLu/5fzX
>>296
あやまることはないかと・・・
>295はただ羨ましいだけじゃないの?w

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 18:03 ID:k0LhutPq
違法入手だと思ったんじゃない?

>>294
これはあのDFXとは別ものだね。
FAQのページ読むとよくわかる。Mac用アプリのプラグインみたい。
ttp://www.smartelectronix.com/~destroyfx/faq.html

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 18:17 ID:8DZWupNE
VSTプラグインならWinampのDSPプラグイン対応プレーヤ+AdaptXかな


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 18:30 ID:hAeJPY82
>>298
Σ(´Д` )なっなんだぁmac用だったのか
サイトにはwin用のダウンするリンクあったんだけどな

>>299
どうもありがとうございます
もう少し調べてみます

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 23:07 ID:uMNN8oo9
Lilithが(・∀・)イイ!!


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 22:06 ID:8l4PW54P
Lilith本体のWEBページIEがエラー。
強制終了してしまう???

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 00:10 ID:BTk67KO2
>>302
今、行ってみたけど問題なかったよ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 01:07 ID:SECcsguK
realはもっさりしすぎ、今はどうか知らないけど。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 13:48 ID:ZMThOBMx
>>304
RealOneになってから輪を掛けてもっさりするようになったよ。
RealもWMPも、もさもさしててダメポ。。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 15:26 ID:A8lF02MM
リリトフ!リリトフ!

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 15:32 ID:LkLliFik
リリスとかいうののダウンロードボタン押しても
ファイルがない。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 16:10 ID:PXZt0pmV
>>307
一番上のうまくいかない方はこちらを使いましょう。
漏れも試してみますか。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 16:51 ID:Ew2sqVxn
Jet Audioも結構いいぞ
フリーソフトになって機能も増えたし

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 16:52 ID:Z3XqYsHT
ドリフ

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 17:43 ID:UFObHZKT
MP3に高音質を求めること自体が・・・


312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 17:45 ID:o3gwduFi
UFOが

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 22:43 ID:98RqBGmm
>>311
低音質なMP3をいかにして高音質再生させるかがこのスレの目的です

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 00:44 ID:dHgr9NXs
音の波形をグラフ化してビデオカードのFSAAの機能を使ってジャギを除去して
再音声化して再生すると音がまろやかになるよ。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 00:56 ID:nH1gq23A
HDDが氏にました。;;
foobarを使ってたんですが設定情報もすべて消えました。
デフォのままでも高音質なプレイヤーってありませんか?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 06:22 ID:mH9s/njl
riritohu

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 06:29 ID:gsKsdgVE
素人の俺がWMPから乗りかえるために
ぱっと全部試してみて設定も何も変えずに聞いた感想。

・winamp:多分一番音が良い?低音は低音で高音は高音でいい感じ?
      でもなんかフルをいれたら動作が重たい              
・WMP:まぁまぁいいというか比べてみると以外と良かった感じBGMで流すならこれでもいいかも
・JetAudio:もと市販品で操作性がよいボタンの上にマウスを持っていくと出る
       日本語POPUPとか親切。でも音だけでWMPから
       乗り換えた方がいいかは微妙でもなんでも再生できるらしい。
・Lilith:動作が軽かったが音も軽いような気がした
・AudioactivePlayerこれも音が軽いような?
・RealOne音が深いんじゃなくて広がってる感じエコー?

・foobar2000:日本語化サイトでどれ落とすのか
       迷ったのととかインストールの手間と設定が
       面倒そうなので止めた。
・Sonique:登録しろみたいなのが出たのでめんどくさいので止めた。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 07:21 ID:kT8l9dm6
全部試してねーし

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 07:37 ID:mH9s/njl
みんな可逆にしてプレイヤーごとの音の違いなんて煩わしい事から開放されようぜ

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 07:42 ID:dHgr9NXs
可逆にしたって独自のアップサンプリングはいくらでも可能なわけだが。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 08:10 ID:mH9s/njl
アップサンプリングなんて邪道ですよ。
音の変化を楽しむおもちゃみたいなもん。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 12:02 ID:pHJpip8g
>>317
中途半端なことするなよ。調べるなら徹底的に調べろ!
とりあえず下のヤツ落として聞くべし!聞くべし!!

【foobar2000】
http://www.foobar2000.org/foobar_special.exe
[日本語化]
http://chloe.zive.net/forums/index.php?s=45ae04dfbb6dca74c0b2ee034c851168&showtopic=5

【Sonique】
http://sonique.lycos.com/download/
[Skin]
http://sonique.lycos.com/customize/archive.php?type=skin
[Plugin]
http://sonique.lycos.com/customize/archive.php?type=plugin
[ダウンロード方法](まぁ、メアドとか適当に入力しとけばOK!)
http://www.bgm.ne.jp/tool/sonique/sonique_01.html

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 12:39 ID:DAruCzg7
>>321
D/Aコンバーティングなんて邪道ですよ。
ディジタルデータを生のまま楽しもうよ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 13:10 ID:gh6SA/mD
>>323
藻前はデジタルのまま音を聴けるのか……
すげーな。


でも会話繋がってないよ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 13:38 ID:rMDxwqgS
デジタルアンプならDACなんて通さずに聞けるじゃん

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 14:23 ID:SRSpagF5
0と1から音が聞こえてくれば楽なのになぁ・・・。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 09:59 ID:vbrhOIi/
今気付いたけどWMPって音楽専用じゃないから
音の設定がワザとしつこくなくしてあるのかも

家電でいうとコンポとかステレオより
テレビに近いようなずっと聞いてても
疲れないような音にしてそれこそ
マルチメディアプレーヤーとしての幅を
持たせてあるのかも。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 11:32 ID:jxG0i8oZ
単に厨房受けするようにドンシャリなんじゃなくて?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 18:38 ID:52v+thWy
>>328は時代に取り残されたジジイ

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 18:53 ID:41cWUFfD
WMPは高音と低音が弱い、カマボコ型の音だと思うよ
普段lilithを使ってるから余計に高音が弱く感じる

つーかAV板に誤爆したら叩かれて大変だったよ

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 04:29 ID:adLolQy+
取りあえずmp3でジョイントサウンドは入れない方がいいよ

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 05:13 ID:PVf+rH0S
>>330
プ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 07:12 ID:9u+zUv02
リアルプレーヤーとかのマルチメディアプレーヤー
みたいなのは全部TV型だとおもう。
なんにでもつかえて長時間聞いても
疲れないように作ってあるような。
だからmp3とか聞くにはやっぱり
音楽専用のプレーヤーがいいとおもう。
基本の設定が多分音楽用じゃなくて
人のしゃべってるのとかを聞き取りやすい
ようにしてあるような気がする。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 18:45 ID:TZtEFlFS
おまえら耳がギョーザ

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 00:12 ID:x49d4alc
>>334
柔道家に多い>耳が餃子

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 00:21 ID:C0X+zTFn
正道会館に見学に行ったとき受付の兄ちゃんの耳がギョーザだったので
適当にお茶を濁して帰った・・・

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 04:43 ID:vn1qr7KS
>>335
柔道よりアマレスの方が多いでそ。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 10:19 ID:An+N9JJU
Winampはさ、やっぱ2.9xにしようよ。
5起動時の一瞬の間って許せなくない?ClassicSkinでも・・・

俺のショボ環境だけかぁ?

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 13:47 ID:jPRn3P8L
>>338
音質になんの関係があるのか小一時間問い詰めたい。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 16:26 ID:8n2RpMG2
5って2.9より音質いいの?

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 16:27 ID:mvLAOpbX
winampはただのプラグインローダーですが

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 16:28 ID:8n2RpMG2
Winampスレと間違えた

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 20:35 ID:xMopZ7re
>>340
バージョンの問題でなくプラグイン次第。
誤爆書き込みらしいが一応レス

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 05:59 ID:i3/2t+Np
audioactive player
起動から再生まで10秒位かかるんだけど、普通でつか?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 23:33 ID:t7xJO0uw
PowerDVDに一票入ってるのが笑えた。
確かに擬似サラウンドは充実してるけど、プレーヤーとしてはどうなのか・・・・

漏れとしては、やっぱWinamp。音質が良いとかは思ったことがなかったけど、なんとなく昔から「軽い」という理由で愛用してきた。
最近はWMP9のカスタム再生速度が気に入って使ってたけど、ASIO FOR ALLというツールをインスコしてから、
Winampの音質の良さを改めて知って、もう手放せません。(Winampの音質・・と言うかASIOを使えるソフトがWinampだったわけですが)
ASIOが使えるのってWinampだけ?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0204/nishikawa.htm
↑コレがそのツールの紹介ページ。ちなみにnFORCE2の使用者はインスコしても効果出ません
AC'97環境でのWinamp最強音質の神話が出来上がりますよ。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 23:42 ID:16M+sGEW
( ´_ゝ`)プッ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 23:49 ID:pl3JLUGD
いい加減そのネタ飽きた

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 23:52 ID:t7xJO0uw
ガイシュツでしたか?すいませんでした。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 23:54 ID:LOjmhZLM
ASIOで音質が上がったとされる意見の大半は
音圧の上昇を音質の上昇と取り違えているか
プラセボらしいぞ。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 00:39 ID:dabh3UNx
>>345
out_ks(Simple Kernel Streaming output plugin)入れて聴いてみりゃ、
己の錯覚に気付くじゃろう・・・

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 00:48 ID:4kW/HYQA
>>349
おれはよくわからないんだけど音量が大きければダイナミックレンジが広がるんじゃないの

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 01:25 ID:lhBzRBSZ
>>349
音圧の上昇・・・すばらしいではないか

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 01:28 ID:sXNwbbE2
リリトフ!リリトフ!

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 01:37 ID:tsOoWpVD
ウィンドウズのミキサーの音量MAXにしてればASIOと音圧変わらなくなるよ
デフォルトじゃ真ん中らへんだからASIOの方が高く感じる奴が多いってだけ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 01:43 ID:9UEhfRXS
音圧だろうとプラシーボだろうと
ASIO使ってればいい音に聴こえると本人が感じるんならそれでいいんじゃないの

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 01:48 ID:tsOoWpVD
そレだけなら別にいいけど、
ASIOの音質差が分からない奴は糞環境、糞耳って煽りも多かったからな

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 01:51 ID:c+1fAi9o
Q ASIO使うとWinampのボリュームが調整できないけど、どうしたらいいわけ?

A ( ´,_ゝ`)プッ


358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 12:31 ID:HJihtxL/
>>345
ASIOが使えるプレイヤー
foobar2000
Lilith

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 12:48 ID:lhBzRBSZ
しかしKernelと変わらないところが泣ける。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 12:50 ID:GPMTRObs
>>356
んで今江戸の敵を長崎で討ってるわけね

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 13:37 ID:tr+gKcjQ
↑こいつはASIOの音質の良さを謳ってたやつだな。
間違いない。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 18:34 ID:ZvpUVl+h
out_ksってやたらとハイ上がりにならん?
漏れだけかな・・・

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 20:26 ID:pFey42F6
>>362
はい、お前だけです。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 01:16 ID:tBPx5rXr
>>345 あと、QCD Player(Quintessential Player)にもASIO Pluginがある。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 15:24 ID:vNuG4c2Y
いつもKS使ってるんだけど>>345のASIO対応に出来るって奴入れてみた。
なんつーか音が広がるって言えば聞こえはいいけど、どっちかと言えば音が散らかるって感じ。
いまいち定位がハッキリしない。ちょっとハイ上がり気味に聞こえる。低音がほんのちょこっと潰れる。
バッファを大きく取る仕様なのかシークバー動かすと音が途切れまくる。KSより負荷が高い。

なんだこれ?ウンコじゃん

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 15:47 ID:WXG3E+W6
KSと仕組みは同じでOSのミキサー通してないから音が違うはずない
バッファとかは設定の問題でしょ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 15:52 ID:6dARxxmA
>>365
>KSより負荷が高い

そりゃそうでしょうね
わざわざ別プロセスでASIO動かしてるわけで。
聴き専ならksで上等で十分だと思う。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 16:01 ID:vNuG4c2Y
ついさっきウンコと言っといてなんだが、設定弄くると結構面白い事に気づいた。
無理やり音広げたい時とか(ラジオとかね)ちょっと使えるかもしれない。

でもやっぱり定位が… KSマンセー

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 16:13 ID:vNuG4c2Y
>>366
仕組みは同じでも音は違うなんて普通にあるんじゃないの?んなこと無いの?
設定次第で同じ音が出るとは思えない位違うんですけども。

>>367
んだね、俺もそう思う。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 16:14 ID:AcVeUE43
ASIO4ALLの中身はKSだっつーのw
本当のASIOじゃないって。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 16:25 ID:vNuG4c2Y
>>370
まったく同じプログラムなんですか?
無知と思われるかもしれんが、一口にKSと言ってもプログラムが違うと音も違うんじゃねの?
そこら辺がよーわかんね。
すべて設定の関係なんですかね。ASIO4ALLをうまく調整するとKSとまったく同じ音が出ると?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 17:10 ID:AcVeUE43
>>371
KSはマイクロソフトが提供しているWDMの一部の機能だよw
ASIO4ALLはそれを擬似的にASIOだよと偽装しているだけ。

それとデコーダーならまだしも、なんでKmixer回避するだけで音が変わるんだよ。
もしそんなに音に違いがあるなら、ASIO4ALLがbaggyか設定が適切じゃないんだろ。
つかもっと自分で調べろ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 17:21 ID:RvcB9R5W
>>372
なんかどっかでS/Nが違うとかいってた人いたよ。
正しいのかどうかは知らんが

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 17:44 ID:WMb87I3L
何言ってもプラシーボ君と盲信者には通じないのよね、悲しいことに。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 17:50 ID:vNuG4c2Y
>>372
レスども
それは分かってるんだけど、何ていうかな、
チップが同じサウンドカードでも回路組む会社が違えば音も違うじゃないすか。
だからソフトウェア的にも同じことが言えるんかなと思ってさ…
バグで音変わるんなら、ソフトによって音違うって事だろうし。

調べろ云われてもASIO、KSの情報って溢れてて何が正しいのか分からんのですよ。
ウンチク調べても「音が変わる分けない」云われて終わりですし。
そら理想的にはそうでしょうが…実験値と理論値は誤差あって当然だろうし。
なにがなにやら

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 18:18 ID:qnxz7Oi8
別に、自分がいい音に聞こえるほう使えば
ウンチクなんかどうでもいいじゃん。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 18:42 ID:vNuG4c2Y
>>376
そですね、自分の気に入るように適当に弄ってみます。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 19:20 ID:TbYSzsvh
>>375
自分の主張を「猿音よりWAVの方がいい音がする」に置き換えて読み返してみると
自分が言ってることが如何におかしいか分かると思うが。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 20:31 ID:DgTY1PxF
いつもWAV使ってるんだけど猿音入れてみた。
なんつーか音が広がるって言えば聞こえはいいけど、どっちかと言えば音が散らかるって感じ。
いまいち定位がハッキリしない。ちょっとハイ上がり気味に聞こえる。低音がほんのちょこっと潰れる。
バッファを大きく取る仕様なのかシークバー動かすと音が途切れまくる。WAVより負荷が高い。

なんだこれ?ウンコじゃん

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 20:53 ID:XG1ULkUd
apeは音の変化あったらおかしいのに・・・
>>379のような再生負荷問題は避けては通れないといった感じの道だな。
最高圧縮からひとつ下の圧縮率にするだけで、負荷が大分違う感じがするね。

スレ違い失礼。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:02 ID:4pIsgPgE
変わらないはずの音に対して定位だのハイ上がりだのと玄人気取り( ´,_ゝ`) プッ

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:04 ID:M/2+thrZ
おまいらわざと釣られてんだよな?
ちょっと前のレスぐらい読めるよな?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:09 ID:4bvUkOYt
362 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/02/18 18:34 ID:ZvpUVl+h
out_ksってやたらとハイ上がりにならん?
漏れだけかな・・・


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:29 ID:TbYSzsvh
釣りくさいってのは分かってるんだが・・・>>375を見ると突っ込まずにはいられない。
いや、俺はね、音が違うっていうならそれでいいのよ。
万が一にも意外な原因があって本当に変わってるかもしれないから。
でも音が違う理由を>>375で考えられた日には、俺はクマたんのように釣られるしかないわけですよ。
これってつまり、チップセットを変えたら電卓で1+1が3と出るようになるって言ってるようなものでしょ?

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:41 ID:Frzkv0jR
どちらかというとB'sで焼くとエロ動画になるmpegを
NEROで焼くとグロ動画になるって言ってるような気がする。

同じファイルから同じソフトで2枚の音楽CDを焼いたのに
使用したASPIドライバが違うこっちはハイ上がりだ
でもいいか。

どっちにしろアナログとデジタルの違いもデジタルの性質も
何も分かってないね。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:56 ID:4VvFqQay
まぁ世間なんてそんなもんです

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 22:47 ID:vNuG4c2Y
>>385
デジタルだったら損失は出ないわけですか?

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 23:39 ID:AcVeUE43
まあオレが言いたいのはレスポンス良くてCPU負荷も僅かながら低減し
明示的にkmixerを回避出来る本物のASIOは最高なんですよ、という事。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 02:16 ID:kzpP5cQQ
>>388
9割間違ってる。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 11:22 ID:1Jc+K5EK
( ´,_ゝ`)プッ・・

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 11:29 ID:hTbNttEL
>>387
うん。
デジタルだったら、デジタルである間はデータに何らかの
非可逆的な加工を行わない限り損失が出ない。
デジタルである間に損失が頻繁に出るんだったら、>>384の言う通り
電卓で1+1=3になったりしてメチャクチャになる。

ASIOもKSもプレイヤーが出力したデータをデジタルのまま
加工せずにサウンドカードに送り込むための仕組みだから
変化があったらおかしい。

逆説的な事を言うと、0と1だけで表現されるデジタルデータを
CPUの処理を介さずにそれを転送するだけでハイ上がりにできたら神の技術。


それとサウンドカードで音が違うのは大抵アナログ回路が違うから。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 12:01 ID:ZvqXxsLG
>>391
つまり音に差が出ている部分はリサンプラの品質とか、
バッファの要領次第で、つまり設定次第で何らかの変化があるかも知れん、
って事ですな。

適当に電子回路と通信路符号化のお勉強したせいで、アナログとデジタルがごっちゃになって、
さらにアホになってしまったようです。いやはや丁寧にすんまそん。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 12:09 ID:AuZL1h/Y
普通の電卓
1/3*3 = 0.999999… <- アナログ
Windowsの電卓
1/3*3 = 1 <- デジタル

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 12:15 ID:ze13x5gO
オンボードチップで聴く分にはASIO、KSのどっちがいいかとなると
余計なものインストする必要もなく、別プロセスで動かす必要もない
動作の軽快なksが利口ということですか?

実際、ノーパソで使ってみたけど、ASIOだと他の作業を実行すると
プツプツと音が途切れるし、バッファあげれば重くなる。
ksだとこれらが全くなしで軽快そのもの。ただ、out_ksとwinampの組み合わせだと
システムの効果音や他のアプリが使うwavが鳴るとwinampが墜ちるハメに...

まぁ、ノーパソでピュアを求めること自体、無理があるってことでしょうかw

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 12:35 ID:Si41+SVi
>>394
ノートでASIO使えるものなんてあるのか?
ASIO4ALLじゃねーの

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 14:15 ID:8jwjaAl2
>>395
USBだろ

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 14:15 ID:cvJq2x4u
>>394
別にASIOは別プロセスで動かす必要ねーよ
なんか勘違いしてないか?
バッファあげれば重くなるってのもおかしいな
バッファの大小と重さは関係ない

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 14:15 ID:8jwjaAl2
ごめん、「オンボードチップ」って書いてるね

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 14:21 ID:koldU4HA
>>397
多分、Winampでおたちゃんとこのout_asio.exe使った時のことでしょ
ま、確かにこれつかうならksの方が軽いね

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 14:38 ID:c1lIgG6+
>>394
exe版使う必要はない。dll版使え。
もしASIO4ALL使ってんのなら、ASIO4ALL=ksなんだから
わざわざout_asio使う意味はない。out_ksでいい。

ただし、おたちゃんとこのBBSにも書かれているが、
ks=ピュア出力とも限らんよ。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 16:13 ID:mLAlG4Xt
ども。数年ぶりにMP3を使います。
とりあえずこのスレであがってるソフトでSkinを検索して、
WinampとLilithを入れてみました♪

Winampのヴァージョンがあがってて、でも懐かしい。
昔はこれつかってて、気付いたら国産のLilithとやらがあるんです。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 16:37 ID:144GHxds
ks使うとOSごと落ちるのでASIO4ALL使ってますが

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 21:49 ID:7SOWG+XJ
Lilithでks使えないの?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 00:53 ID:Etqa3DsZ
>>403

KSが世間の話題に上り始めた当時の記憶に寄れば、
Lilith作者はksをASIO互換で扱えるDLLを作成して
それで対応する予定だったらしく、
それってまんまASIO4ALLとかその手のものなので、
先を越されてしまっているので、
改めて作る必要はなしと、止めたとか何とか。

まぁ、でも謹製プラグインでks出力のがあるほうが安心感はある罠。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 03:19 ID:dBNgT8jd
同時にPCで作業をしていても音が乱れないプレイヤーって無いですか?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 04:39 ID:/W2YF9Yr
くさるほどありますが?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 11:15 ID:V3jMzJaC
>>405
プレイヤーに優先的にCPUを割り振ればいーんだ

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 12:05 ID:dQC7n8B/
>>405
腐るほどあるのは確かだが、高音質かつ軽いものとなると、このスレに出てくるプレイヤーの何れかと言うことになるだろう。
とりあえず、高音質プレイヤーとして評価の高いfoobar2000、Winamp、LilithをMMX150MHz、64MBの環境で再生しながら、ネットやOffice等を使ってみた。
結果から言うと、Lilithが音とびもなく安定して再生ができた。
Winampとfoobar2000は再生はできるものの、他の作業を行なうと音とびする。
優先度を上げれば音とびを軽減できるが、他の動作に悪影響を与えて不安定になる可能性があるのでお勧めできない。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 13:04 ID:amPXImWk
分かりやすーい。ナイス説明。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 13:06 ID:cBvdNjI3
このスレに触発されて「JetAudio」を入れてみた。

なかなかよい。ずっとこれにしよう。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 13:52 ID:N+fgn0J9
Lilithはshoutcastが聞けないってのは本当?


412 :405:04/02/21 17:48 ID:PzoKRskr
>>408
分かりやすい説明センクス

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 18:44 ID:hC4ygEc9
>>408
>Winampとfoobar2000は再生はできるものの、他の作業を行なうと音とびする。

Winampとびませんが。
ks入れるとってコトかな?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 18:49 ID:e1q2eQHI
>>413
おまいのマシンスペックを書けよ。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 22:29 ID:luLfLhoi
foobar2000は、DSPを入れる物によって全然違うからな。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 22:43 ID:hQDJt1oI
>>408
Lilithの再生スレッドの優先度設定がデフォルトで高(Highest相当)だからじゃないか?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 12:56 ID:X/toSHje
そうかもね。優先度設定を外から指定できる
フリーソフトとかあればどれでもいいかも。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 00:20 ID:daxCXE5g
>>417
何も分かってないですね。
そもそも優先度とは何かを良く考えてみて下さい。
例えば、ソフトエンコーダなどCPU資源を多く消費するソフトの優先度を高く設定すると、どうなりますか?
逆にCPU資源を殆ど消費しないような軽いソフトは、優先度を高く設定しても動作に支障をきたすことはありませんよね?
つまり、闇雲に優先度を高く設定すれば良いという分けではないのです。
処理が重いソフトになればなるほど、優先度の設定は慎重に選ばなければいけません。
CPU資源には限りがある事を忘れずに。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 00:49 ID:yIP9AUhe
高度な釣りですね

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 00:50 ID:uQz91JWH
高度か?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 00:57 ID:/RNyVgLO
エンコしながら聴くときはDynamoを優先度:通常以上でやってます

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 01:44 ID:cMO2TQrH
>>418
そういうときにHTが役に立つと理解してよろしいか?


423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 02:12 ID:H/lLzFAC
m p 3 の 再 生 で 高 負 荷 が 掛 か る わ け ね ぇ だ ろ !

他の事してると、瞬時に高負荷が掛かった場合に、そっちにCPU取られるから音飛びすんだ
プレイヤーの方に優先度を高く割り当ててそれを防ぐ以上の意味はない

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 02:14 ID:pMNNUXKU
マーマー落ちつけよ

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 04:09 ID:UCM2t/Vj
まぁ、ポータブルmp3プレイヤーを繋いで聞いておけということだ。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 13:26 ID:hNgceTAx
プププ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 22:18 ID:Be05hYop
>>423
>m p 3 の 再 生 で 高 負 荷 が 掛 か る わ け ね ぇ だ ろ !

本当にそう思いますか?確かにGHzクラスのCPUならmp3デコードの負荷など微々たるものでしょう。
しかし、Pentium/66MHzのCPUではどうですか?
恐らくCPU資源の大部分はmp3デコードに費やされているはずです。
この状態でmp3デコーダーの優先度を高く設定した場合、他の動作に影響を及ぼすことは火を見るより明かです。
つまり、CPUに掛かる負荷率とは絶対的なものではなく相対的なものなのです。
結局のところアプリケーションの重い軽いは各人の環境に左右されるものなんですよ。
自己中心的な考え方は何かと誤解を招きますし、あまり気持ちの良いものではありません。
もう少し視野を広げて物事を判断する力を身に付けましょう。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 22:23 ID:PJ4aZMtV
'`ィ
  '`ィ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 22:46 ID:Ia3j2w8V
Pentium/66MHzのCPU?
特殊な環境として割り切って考えた方が現実的じゃない?
あらゆる環境を想定しての議論なんてできっこないよ。

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 23:10 ID:yIP9AUhe
>>427
418と同じIDならエクセレントだったんだがなぁ。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 23:47 ID:5hx96faV
水を差すようで悪いがlilithでmp3聞きながら
openjaneで2ch見てスクロールさせるだけで音飛びまくったぞ
スペックはp4 2.4g めもり512m OS窓2kなんだが、いったいどういうソフトなんだ、これ
他のソフトだったら、そんなことないんだがよ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 23:49 ID:vG4NiIMO
Pen66MHzか・・・PCM音源が載ってるかどうか疑わしいなw

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 00:46 ID:PEDEjDN4
>>431
ウチはPenIII1GHz、メモリ384MB、窓Meで同じようにOpenjaneとLilith使っ
てるけど、
一回も音とびした事なんてないよ。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 00:48 ID:P68CkjRD
実はJaneのスムーススクロールは負荷高い。
デフォルトの60fpsでスクロールさせようとすると無茶苦茶負荷かかってる。
同じCPUでスクロール中は50%くらい持ってく。
優先度設定しとかないと音飛ぶね。lilithはデフォルトの優先度設定が低いんかね。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 00:50 ID:P68CkjRD
ホイールクリックしてオートスクロールさせる時のことね。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 00:54 ID:nFe1A8f9
過負荷で途切れるのはバッファサイズというかレイテンシの差もあるんじゃないか

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 06:45 ID:PEDEjDN4
つまりopenjaneが糞ってことね。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 07:12 ID:DK7OZiEw
      _人人人人人人人人人人人人人人人_
        >   な・・・・なんだってーーー!!  <
        ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
   ∩___∩              ∩____∩
   | ノ     u ヽ            / u     u └|  ∩____∩ 
  /  ●   ● |           | ●   ●   ヽ/  u    └|
  | u   ( _●_)  ミ          彡   (_●_ ) u  |●   ●  ヽ
 彡、   |∪|  、`\        /     |∪|    彡  (_●_) u   |
/ __  ヽノ /´>  )       (  く   ヽ ノ   / u   |∪|    ミ
(___)   / (_/        \_ )      (  く   ヽ ノ     ヽ

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 11:05 ID:y39SVAhp
全然参考にならないと思うけど…
うちはAthlon 2500+、mem 512MB、win2kで
openjaneとゾヌ2とfoobar2k(with SSRC(otachan))とUD同時に立ち上げて
オートスクロールしてみたけど音とびしなかったよ。
openjane、ゾヌともに。

っつーかopenjane初めて使ったけどゾヌより若干軽く感じるよ。
糞なの?

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 16:49 ID:a5dhgJRO
>>439
他人の意見に左右されすぎ

半分以上ネタだということに気づけ

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 17:05 ID:Db3Wzsen
重量級のゾヌと比べるところからしてネタに見えるが、ゾヌ2は軽くなってるのか?

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 20:39 ID:YCpaZ8Im
CPUに高い負荷かけてるから
高速に動作するんじゃなくて?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 20:49 ID:FxykSmG8
へぇへぇ、>>442さんは気休めがお上手で。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 21:59 ID:36IthKHl
いい加減スレ違いだって気付け。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 01:03 ID:3+F7eUoE
俺のOpenJaneはメモリ80MB食ってて、CPU時間も起動時間に対して5%ほど食ってます。
てかスレ違い(彡サッ)

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 02:36 ID:iRPR4ru4
LilithでアップサンプリングしてASIO出力で外部DACで聞いてるけどこれで十分でないの?
Athlon2500+でCPU使用率18%なのが痛いけどな

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 13:59 ID:Xio7LfFG
アップサンプリングってDACじゃなくて、
プレーヤー側でやった方が音がいいの?

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 14:16 ID:q350/2BP
あ、俺も気になってるんだけどDACがやってるオーバーサンプリングと
SRCとかのアップサンプリングってどうちがうの?

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 22:08 ID:YGcVjLS9
結局何bitがいいわけ?

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 22:38 ID:o6t0PFYw
>>448
原理的には一緒でしょ?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 22:56 ID:n/rhgCwe
違う

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 23:38 ID:v1W8zmr7
こんなプレイヤーみつけますた。
dbpoweramp
http://www.dbpoweramp.com/dbpoweramp.htm

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 03:23 ID:mi1pAKKe
Creative MediaSource プレイヤーが最強

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 18:51 ID:ngmUpaWO
ヘッドホンで聴くんだったらリリトフ。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 18:52 ID:ngmUpaWO
マジでたまんねえぜ。リリトフ

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 19:53 ID:F6nis1rK
リリトフってなに&hearts;

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 21:04 ID:hok8gHyP
うちのパソ古いんですが、ヘッドホンつけたらサウンドカードとか関係なしに良音質で聞けるんでしたっけ?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 21:29 ID:RjwOZ8gt
なんか最近釣りなのかマジなのか判別に困るの多いよ・・・。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 21:32 ID:mYVMuSEy
俺はマジだぜ!

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 21:59 ID:g+C08DSu
誰?w

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 22:06 ID:Lmj6P+YN
mp3を
Audioactive MP3 Decoder
などでwavにすると
音質って厳密にいうと変わるの?

要はmp3から音楽CDを作る際
mp3から直接CDに焼くソフトか
いったんwavにしてCDに焼くソフトか
どちらが音質がイイかなと。

あとeacとcdexって
同じmp3をCD化すると
どちらが音質がイイのでしょうか?


462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 22:11 ID:SYSRf50L
自分で試して報告よろ。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 23:07 ID:P4Uwum1U
釣りが多すぎてもうイヤソ

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 01:57 ID:nHAzUEaK
自分で一番いいと思うプレイヤが最高音質って事で。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 15:32 ID:gb3TwSuh
おまいらWinRipの存在を知らんのですか?
確実に最高音質のmp3プレイヤーNo.1だろ。
唯一の欠点はスキンがないことだが…

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 15:37 ID:XwaIEzv7
>>465
ネタ?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 02:52 ID:NCVRbKC1
PowerDVDクラスの音質、ドルビーヘッドホンが使えて、さらに再生管理もしやすいソフトって無いの?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 03:07 ID:2HoUtfW/
Winamp&AdaptX

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 03:32 ID:SZw7pgCn
なんだかんだ言ってもWinamp一つあれば
ほとんどのことは出来るんだよな…

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 04:34 ID:57WNjBj4
うんこをどう調理してもどんな香辛料かけてもうんこはうんこ。
元が駄目ならなにやっても駄目。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 05:24 ID:evnLti5D
>>470
それはおまえ自身だな。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 05:27 ID:eP1nlytd
うんこをおいしいと食べる人もいるわけだが

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 05:31 ID:Qtfpj83r
                                   _人
                                ノ⌒ 丿
            ┌──┐            _/   ::(
            │大う │        ウンコー!!/     :::::::\
            | 安ん .|      o    (     :::::::;;;;;;;)
            │売こ.│      ヽ(・∀・ )_――  ̄::::::::::\
            | り  │        \ ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
    人..      | !  │         (    ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
   (__)  ウンコー!!|!  │ウンコー!!   / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
  (__)..  o, ├──┘    o~ (        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
  (・∀・ )  ヽ(・∀・ ) ヽ(・∀・ )ノ゙  \__::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
  U┌ヽ )□─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| 〜 〜
 ◎└<‐◎     ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ̄ ̄◎ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄◎ ̄ ̄


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 12:08 ID:phxV4y82
&heart;

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 16:03 ID:DQfrO/77
>>474
( ´,_ゝ`)プッ♥

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 22:47 ID:+uXtQIPh


477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 01:19 ID:Pn8rB9O2
&#heart;

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 01:32 ID:I42ocQIw
&heat;

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 03:11 ID:Rd6dHUdy


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 03:20 ID:7cAodXxZ
なにこのスレ♥

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 03:27 ID:H5u6zTx8
WMPがいいかも

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 13:13 ID:yLPPNYll


483 :474:04/03/01 17:32 ID:0zaOWlgR
(・∀・)♥

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 17:34 ID:WVcuY4qe
❤ฺ

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 18:43 ID:I42ocQIw
&head;

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 20:12 ID:Pn8rB9O2
&hart;

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 21:24 ID:DMT/9PmL
DigiOnAudioが音質最高。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 03:56 ID:i1Js46xY
  ♠  ♠
 (・∀・) ウンコー

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 09:35 ID:7X2IoYGn



490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:37 ID:olMPqMIt
&hartman;

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:40 ID:vSHIZMQ/
っていうかここの1でぽろぽろ1〜3とか票が入ってるのは
作者の自作自演か聞き間違い
Winampがやっぱり音質のバランスはよさげ
realとかは普通のしゃべってる声聞いても変な感じがする。
WMPはなんでも音質よくだすが音楽用としては不満といったとこ。

footbarとかいうのはまだ未知数だし日本語化とかすっきりしてないので
今のとこWinamp使っとけばそれでいいと思う。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 12:38 ID:48/l78Z5
footbarは日本語化しなくても日本語読んでくれるからいいんじゃないの

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 13:37 ID:vnlk1CM1
日本語化とか使いやすさの話はスレ違い

PowerDVDとかCreative MediaSourceにも票が入ってるように
使いづらくても音質がよいプレイヤーを挙げるスレだろ

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 18:22 ID:iwSRqZ6M
foobar、Winamp、Lilithの3つがダントツに高音質なのは間違いない。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 18:23 ID:Br547iVl
リリトフ!

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 20:59 ID:sntXI2ej
日本語化なんか必要ないから

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:00 ID:JuTD5DcI
いいプレーヤーほどMP3の粗がでるってもんだ。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:04 ID:K5Z08ifw
マリリス!

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 21:05 ID:Nq0Gk5WM
リリスしょぼいジャン
動作が軽いだけ。

どこがどう高音質なのか説明して欲しい。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:19 ID:9pCgyjkN
>>499
お前の耳は腐ってる!
アレだ、化学調味料たっぷりのファーストフードの食いすぎで味覚障害になるのと同じで、近年はやりのSRSやDFXなどのエフェクトの掛けすぎで聴覚障害になっちゃったんだよ。
耳に溜まった膿を搾り出して良く聞けピュアサウンド!
ナチュラルフードに帰ろうじゃないか!

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 01:55 ID:skqjDY+e
しょぼいサウンドカード使ってる香具師はこれも試して見れ!

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0204/nishikawa.htm
ほとんどのデバイスでASIOを使えるようにするドライバー

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 02:08 ID:ud/4lxDe
味の素たっぷりぶち込まねーと食った気がしねーよ

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 02:16 ID:Xl+HdtHM
>>501
今さらそんな糞記事を持ち出されても困る。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 02:19 ID:skqjDY+e
>>503
既出でしたか。
スレ汚しスマソ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 04:32 ID:nepWt3MS
iTunes使ってるんだがこのスレ見てリリス入れたら音質の違いにショックを受けた。
でもiTunesのほうが歌手別などリストが使いやすくて手放せない・・・

使いやすくて音質もいいやつないかな?
このスレ見てるとWinampがよさそうだけど。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 05:09 ID:9ENm2URJ
そもそも何を聞くかによっても選択は変わるよな。
ポップスなら声の通りの良さ、テクノなら低音の強さ、クラシックなら残響の広がり、みたいに。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 11:59 ID:g5lmX861
>>499
foobarの方が軽いし高音質
winampの方がCPU負荷低いし高音質で多機能

lilithは作者が必死な点だけかない

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 12:07 ID:UE3bC8kP
リリトフはデフォのスキンをどうにかしてくれ。
そうすれば印象が変わるかも。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 16:40 ID:SIAyqUSQ
Winampもいい勝負かと

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 17:28 ID:aYS4HWEp
デフォで使う人いないからいいよ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:02 ID:kHuERTwt
そもそもSRSなんて使う奴いるのか。化学調味料レベルじゃねーだろありゃ。

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:19 ID:IRk/h0hT
SRSって何?

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 22:23 ID:QeL+Ulss
S 酸っぱい
R ラーメン
S 筋金入り

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 00:49 ID:KLel1Xae
ネットラジオを聞くときは、Winamp
DSPをガンガンに使いたいときは、forbar2000
素のMP3を聞くときは、リリトフ

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 01:04 ID:faEDsh8Y
>>514

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 01:32 ID:L8G7SkD8
リリトフに過剰反応してる奴がいるな(w

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 04:57 ID:ttPSVHwY
最近難聴で高音域が聞き取り難い → リリトフ

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 10:53 ID:CW3o0Zh2
だからオマイら、Winamp2.xにiwildtangentの
Valentine_DancerでFAって言ってるべ?

http://www.ing-steen.se/share/pcprog/win/sound/winamp/Valentine_Dancer.exe

ただ問題は、最高なのが音質では無く彼女の肉質だと云う事だ(w

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 13:28 ID:CW3o0Zh2
>>502
同意。エフェクト掛けてのDTMだろーが。
俺なんてDFXはモチロン、SBのCAVEにフランジまで追加してDanceMix聴いてるよ(w

禿 げ し く ス レ 違 い だ が 。


520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 18:31 ID:4vnAxGDQ
ONKYOのCARRY ON MUSIC持ってる人いる?
俺持ってるんだけど音はいいと思うんだが
他に情報キボン

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 12:04 ID:oQjkvnV2
SCMPXに一票。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 18:26 ID:Tha0VGdn
>>86
( ・∀・)イイ!
日頃使ってるWinampが音悪いなあと思ってたんで、AudioactivePlayerやLilithを使ってみたら音がよかった・・・う〜ん。
でも、それをWinampに入れたら負けない音になった。なんか風呂入ってきれいになったって感じ。
ありがとう。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 04:04 ID:xCTmkdSv
Audioactiveって、打ち込みの曲は良いけど生楽器の音が凄く不自然にならないか?

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 01:44 ID:w+Lj3KUM
おまえら、おたちゃんのin_mpg123改悪バージョン使え。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 07:09 ID:ZljWK2gc
うちの安い環境じゃ、mpg123よりもMADのが立体感出て良い感じ。
ちゃんとした環境でmp3鳴らした事無いからわからんのだけど、
やっぱりmpg123のが良いですか?その辺は好みの問題って感じ?

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 08:14 ID:VHC1e6UY
>>525
完全に好みの問題だよ
最高音質なんて人にって違うんだから、
このスレの決着は永遠につかないでしょう

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 14:20 ID:UCVy+xj9
しょせん人間の耳だから
犬に判断してもらうとか別の方法を提案しましょう

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 01:08 ID:/xq0IMgU
漏れもMAD派。

誰か0.15バイナリうp汁。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 02:33 ID:SM0vGtyl
>>527
犬笛mp3音質対決。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 09:01 ID:9izDFQnK
気の毒だがハイカットフィルタで犬にも聞こえない

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 15:00 ID:fb+m1Vak
ハイカットフィルタなんて言い方初めて見た。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 15:23 ID:/eAlU/6I
>>531
素人ハケーン( ´,_ゝ`)プッ

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 18:06 ID:fZO3UB1t
じゃあ猫で

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 21:55 ID:n4CixtIi

じゃ、コイツで。
http://www.nutritioncouncil.org/member/images/Banana.jpg

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 22:26 ID:GOdcJZIL
Winamp2.91をインストールしたんだが、in_mpg123が使えない。
というか、導入すると再生できなくなる。
どうすればよかと?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 22:32 ID:GOdcJZIL
と思ったら、出力bitを整数にしたら直った

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 23:24 ID:RvImsopo
>>520
使ってるよきゃりおん。
今「MusicID」で検索かけたらおそろしくいろんな記事にヒットするね。
発売かなり期待してます。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 05:55 ID:DtZ2+hYQ
WMP9>Winamp>>>>>>>>>>fooder2000
この3つしか使ったことないから・・・こんな感じ
やっぱ環境によりけりなのかなあ
fooder2000はwmp9の自動音量調整タグを勝手に削除してくれた上に
音が悪かった&CPU使用率も高なので俺の中では糞ソフトという格付けになってまふ

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:08 ID:ytSzRNck
>>538 音が悪かった? そうですか。 貴様の耳は腐ってるので死んで下さい。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:18 ID:DtZ2+hYQ
>>539
環境によって違うかもと言ってるんだけどね
あなたの環境では最高な音が出てるんでしょうけど
俺の部屋に来て聞いてみる?
すげー音悪いよw
それと死ぬという言い方は良くないよ?子供かな・・・

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:25 ID:dmvh54xt
>>540
fooderヲタはマカーみたいなのが多いから気をつけろ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:43 ID:ytSzRNck
>>540 笑わせるなよ。誰が低脳キモヲタの部屋なんか行くかよw

大体wmp9が最初に来てる時点で何を基準にしてるかもわかんねえよ。
わざわざ書くんだったら、それぞれの利点、欠点位書け!
小学校の感想文でももう少しマシだぞw

こいつどうせまともにセッティングも出来ないガキじゃないのか?

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:54 ID:/UdNhem5
>>542
あんたバカじゃないの?(プププ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:55 ID:1/4ulP6a
春だな…>>542失せろ

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:56 ID:Jwl6dpeK
>>542
死ね

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:57 ID:boZ5m6oO
バカは相手にしないほうがいいよ

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:58 ID:oUqx1rrU
デフォルトだと、foobar2000はCPU使用率もメモリ使用も多いし、
MP3デコーダはmpglibだから、音質は普通。
DSPの種類も少ないから、加工して聞きたい人には向かない。
とかいう、私はfoobar使用してますがね。

自分の気に入ったプレイヤーを使ってれば、
プラシーボ効果により最高の音質を得られるでしょう。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 06:59 ID:F0QBDtTe
>>542=アニヲタ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 07:10 ID:1bNbnEj0
>>542




550 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 07:25 ID:IK2gCdEC
良いか悪いかより、好みの問題かと

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 09:47 ID:HRxhO4m2
mpg123:音が伸びる感じ。残量感が強い。ネバネバした印象。張り付く音。
MAD  :軽く尖った音。広がる音。サッパリした印象。

うちの環境じゃこんな感じなんだけど、この基本性能と思しきものも環境で左右されるの?
俺の耳にはこんな感じにしか聞こえまへん。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 12:49 ID:p2UlSlpe
>>551
うちの環境じゃちょうどその逆に聴こえる

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 15:59 ID:V0UuEyNh
だから決着つかないってのに
お犬様の登場はまだか?

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 17:37 ID:VwRAgvDT
FhGでもMADでもmpg123でもディザを切っておけば精度はほとんど変わらない。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 21:34 ID:bMY9mmhF
結論

良い悪いはプラシーボ次第

〜スレ終了〜

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 22:06 ID:nMbF7lKf
異論

良い悪いはプラグイン次第

〜スレ再開〜

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 02:15 ID:4Aa52U9C
プラグイン次第だったら終了じゃん

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 04:00 ID:hhI1bOW+
結論

人それぞれ

〜糸冬了〜

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 13:37 ID:CyaYqvpO
つーかいま思ったけどサウンドボードの方が重要

結論

サウンドボード買ってこいよ。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 14:11 ID:7vo0EHGm
>>559
それは激しく同意。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 17:34 ID:2o0SHIsX
>>559
おまえごときが思い付くような事はな、今までに何十回となくレスされて来たんだよ。
スレ違いという言葉を聞いた事はあるか?
あるならとっとと失せろ

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 18:06 ID:DyV06fUU
音質で語りだしたらPC環境も避けては通れぬ話題だということに
まだ気がつかないヤツの方がスレ違いだと思うがどうか
5スレもかかって繰り返すだけかよ
プレイヤーの「使いやすさ」のみで区切るならサウンドカードや外部装置は関係ないけど
そもそも

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 18:17 ID:IH6NDhqd
>>562
ハードに頼らずに、普遍的にどうすれば音質をあげられるかを
語り合ってるんですが…。
通常、イコライザやDSPを用いるところ、2k/xp系のkmixerに
疑問を持ってる方々が多いので、音の出口=ハードと思ってる
人間がたまに出入りしてスレを荒らす。これがこのスレのサイクル。

で、タダでどこまで自分を納得させるかがこのスレの趣旨かと。
漏れのオナニーを邪魔するな!

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 18:28 ID:7vo0EHGm
オナニーは公の場でやらないように。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 18:47 ID:Efcq2hYt
そもそも本気で音質重視するなら可逆圧縮使うしな。
このスレはあくまでMP3プレイヤーの話ってことでいいだろ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 18:49 ID:RZ4A3Zd1
あくまでも何もスレタイに「mp3プレイヤー」と入っているのですが

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 19:06 ID:Efcq2hYt
文盲か・・・

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 20:43 ID:GtRqWxtL
宇宙怪獣ブンモー

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 01:55 ID:klUn+jZX
定義にこだわりすぎる余り時代遅れな話題しか取り扱えないスレ

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 01:56 ID:OR1GnA4O
zipも読み込める
お勧め無料MP3プレイヤーを教えて下さい^−^

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:06 ID:1KBQu95E
音質重視でMP3使うって時点で間違ってるんだからどうでもいいだろ

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:08 ID:pZvgF2F9
高音質に音楽を聴くスレではなく
mp3をいかにしてタダで手軽に高音質で聴くか、その方法を模索するスレなのです

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:16 ID:UobO+h+d
タダでいい思いをしようと言う発想自体が厨な訳で。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:19 ID:1KBQu95E
573がフリーソフトを使わない宣言をしました

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:27 ID:/lN6QpzE
フリーソフトを使うために有料のパソコンが必要だからタダじゃない

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:32 ID:1KBQu95E
つまりタダでいい思いをしようという発想=タダでパソコンを手に入れて
ソフトもタダで手に入れてMP3もタダで手に入れて・・・ってことか。
そりゃ厨だな。

で、それがこのスレとどう関係してるのかな?

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:39 ID:/lN6QpzE
電気もタダで手に入れる必要がある。

>>573は今時MP3にこだわってる香具師はNY厨だって言いたいんだよ。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:52 ID:Qm5z8L92
从 `,_っ´从プッ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 03:07 ID:pcNAT/uz
永久に結論は出なさそうなので
趣旨を変えて

最低音質のmp3プレイヤーは?
     ↓

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 04:17 ID:fS3JtLQk
│    _、_
│  ヽ( ,_ノ`)ノ 残念 私のおいなりさんだ
│ へノ   /
└→ ω ノ
      >



581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 12:06 ID:uFeuFcNC
最高音質は個人の好みとか言ってる奴いるけど、
mp3における最高音質ってのは元の音源に一番近いことじゃないの?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 17:53 ID:4Mq5nJNy
軽さと音の良さをタダで両立させるにはと二ヶ月ぐらい模索したが
Reshackerでデフォルトのスキンを削ったりしたwinamp2.91に
out_ks.dllをつっこむことでメモリ使用量8MB。
きりがないのでこれを使うことに。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 22:38 ID:XMan+TxC
>>582
自分も同じ目的で探していろいろ試したけど、結局foobar2000
プレイリストのフォーマット弄って、プラグインはmpg123、
DSPは、2ch用の軽めのconvolverいれて、それでメモリ使用平均7MB
軽さだけじゃなくて、音質的にも凄く満足している。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 10:29 ID:5qvsTfCQ
意地っ張りなひと

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 13:22 ID:H8mDZxoP
rtlrackの音かなり好きなんですけど使いにくい。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 13:04 ID:D0tOKmIw
このタイミングでリリトフでぐぐって見る。

>>30、南無。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 14:46 ID:17dQVMCO
どんな音をいい音というのかがよく分からん

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 15:23 ID:Rcp6JTB4
個々の耳からして個体差があるからな。
それなりにいい音なら後は好みだろ。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 17:33 ID:MUPyv3Gm
まぁ、とりあえず片っ端から試してみろということだな。
おれWinampつかったことないんだけど、
fooberが最強だと思ってる。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 17:35 ID:9VNdNsjN
下手な釣りもほどほどにな

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 17:46 ID:KoivQoHz
>>581

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 17:48 ID:bQk+ugkp
リリトフが唯一

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 17:51 ID:slu7jts5
リリトフは使いにくい

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 19:48 ID:ssJVVPxW
簡単にフェイスを弄くれるから自分が使いやすいように
カスタマイズを繰り返していくうちに愛着が湧いてしまって
他に浮気しながらもLilithがメイン。

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:12 ID:4V59VPaG
そそ。リリスはフェイスを作れる奴だけが使うべきソフトだよねえ。

テンプレにリリスは豊富なフェイス(スキン)が魅力って書いてあるけど、うそっぱち。
フェイスはデフォルトを含めどうしようもないのばっかだし。

正確には「フェイスは自作を楽しめるのが魅力、逆に自作しないとどうにもこうにも操作性が悪すぎる」だよ。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:24 ID:WK0J5WgW
俺もLilithをメインで使ってるけど、フェイスはデフォルトのアポロだよ。
べつに使いにくいことはないと思うけどなぁ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:37 ID:RMKJyS9h
Lilithで .zip.mp3 のリスト出るやつ無いんですか?
.zip.mp3が見れてwinamp5みたいなプレイリストがあれば迷わずLilith。
音は良いと思う。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 20:46 ID:ly9euBR1
Lilithでshoutcastは聞けるようになった?

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 03:01 ID:kwzPNNv4
どれが使いやすいかも人それぞれだからね。
大きさや形、ボタンの配置、情報の表示位置、量、など
skinがある程度そろっているのは確か。
だけど万人に合わせるのは無理
結局自分で作れということだ

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 05:55 ID:MeN3sfpt
リリトフがデフォルトスキンをずれたままにしている理由は、いまだに謎だ。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 07:18 ID:uXdArGfo
BDがもう少し大きめなサイズなら俺的には完璧
今のままだとビットレートの情報などが見づらい

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 09:51 ID:NXlqaNvB
要するにここは
冷蔵庫の中のわずかな食材ででどれだけうまいものが作れるかってことを
語り合っているわけか

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 11:50 ID:k8D4u+cI
リリトフはいい女

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 13:48 ID:M0HotbqD
いやマンコの臭いDQN女だろ

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 17:03 ID:T/0M5JMT
f2 for Wave File

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 02:00 ID:Zes/t7g1
一部のmp3を再生していると、異常に重くなってプログラムが応答しなくなることがある。
この症状が起きたのが、foobarとlilith。
これらのmp3は、winampやwmp9では問題なく再生できた。
とはいえ本来的にはlilithが使いたい。というのも、録音ラジオよく聴くので、
5秒や30秒早送り等の機能がついているプレイヤーが吉だから。
そんなわけで、音楽はwinamp、録音ラジオはAudioEditorで聴くという不思議な状況になってる。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 03:28 ID:1qJjeY6a
>>601
そういうときに少しの努力で簡単に完璧にできるのが
持ち味だと言う話をしているのでは。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 06:11 ID:hSinlegf
なるほど。ちょっとスキン弄りに挑戦してみるかな

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 08:02 ID:ppV95hXH
>>606
そーいうのは作者に報告すると直してくれるんでは。
lilithの作者なら日本語通じるし。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 12:47 ID:HBCujKm8
いや、それは分からんぞ。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 14:51 ID:ahLyUMAj

(´-`).。oO( むしろ日本語が通じないリリトフの作者

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 19:18 ID:Rmw1IKlT
>>606
そのmp3のうpきぼん

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 19:36 ID:858dQ8yY
>>611 禿藁。 そうだよな、偏屈じじい相手より英語でもまともに応対出来る人の方が遙かに楽だよなw

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 20:49 ID:hkq4XgPY
LilithといえばDQN

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 21:57 ID:L3EUw4Gj
audioactiveは結構よさげな気がするけど
ちょっとしたPCの操作なんかで音が途切れることの多いのがアレだ

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 22:08 ID:cdmSmkMK
5.1chスピーカーできいとるのだがWMPは明らかにBGMに向いてると
改めておもた。クロスフィールドで音が途切れずにすすむし、
エフェクトかけるとリアスピーカーの音圧あがるし。
ただ普通の邦楽とかになるとボーカルの音が極端に薄くなるのは
いただけない。まあ設定いかんで変えられるんで俺はWMP使ってます
ていうかそれ以外はSonicstageしか使ったことがない



617 :ぽるじょあ ◆yBEncckFOU :04/03/19 23:36 ID:aX9HGZ8g
ソニックステージとかいって普通にクソじゃんあんなの。

618 :ぽるじょあ ◆yBEncckFOU :04/03/19 23:38 ID:aX9HGZ8g
とりあえず、ういなんぷにおたちゃん123、AlienDSP、Enhancer0.17で最強。


619 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 00:09 ID:JayOdUhl
共有トリップとしてのぼるじょあも終わりか

620 :ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU :04/03/20 00:34 ID:bTjdL3LM
僕、終わらないYO

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 01:12 ID:scQtoz41
このスレをみてから、プレイヤーを5〜6個入れて
プラグインも入れまくった俺はかなり振り回されています

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 01:30 ID:y0jXzHAK
>>616
まさに典型的な初心者だw

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 02:06 ID:7MZgKVPW
AudioActive音イイ!!
でも作業しながらは、音飛ぶね;;
作業しながらの時はLilithがいいね。
foobar2000は俺にはいまいち.....
リスニング環境
Audigy2ZS & ATH-A900

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 02:07 ID:84twXGgh
たしかにソニックステージはクソでした_| ̄|○
いろいろ試してみますわ

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 14:13 ID:lFeRqsgD
>>623
禿しく尿意!!
漏れもネットやってる時や何か作業してる時は、Lilithをタスクトレイに格納してBGMながしてる。
音飛びしないし、邪魔にならないから凄く便利!!
でも、Eminemとかの曲を聴くときはDSPをガンガンに聞かせたWinampに切り替える。但し聴き専だ罠。。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 17:24 ID:LoIa9D3P
AiudioActiveいいんだが
これってmidiは聞けないのか・・・

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 17:29 ID:lFeRqsgD
>>626
聞けない。
midiならコレ使うといいよ。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA010012/

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 19:04 ID:uSPdvFYK
それぞれの音の質を目で測ることは出来ないものか

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 20:11 ID:DP3f+Wq2
そのためにはまず、音質が良いってなんだ?ってことからはじめないと。
そんなの各人によって音が良い悪いは違うんだから、そんなことを
定義するのは無理だと思われる

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 22:32 ID:91Se/IUP
>>628
覚醒剤を使うと音が見えるようになるらしいよ

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 23:03 ID:axlH99ok
Lilithはデフォだと音とびするよ。
ちゃんと設定をすればとばないけどな!

なにげに設定項目が多い厨よけプレイヤーLilith。
設定できないやつは使うなw


632 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 23:08 ID:efEJ+YxJ
設定項目ならfoobarにかなう奴はいないだろ

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 19:54 ID:J0iVrY3J
音質重視なのにハードは放置してそうだな ここの厨ども

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:05 ID:4W55TOop
音質変える方法はいろいろあるよな。
スピーカーだろ、サウンドボードだろ、エンコーダーだろ、
そしてプレイヤー。
これだけあるんだから、どれか一つを最強に変えるより
平均的なレベルアップを図った方がいいと思うがね。

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 20:25 ID:fxiZUIXg
そのうちのプレイヤーを扱うスレがここというだけ。
他の要素の話は他のスレでどうぞ

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 21:03 ID:2puBKwsd
>>633
音質を求めるからには、当然ハード面にも投資している。
634氏の言うとおり、トータルバランスが大切かと。
このスレの住人は、それなりにハード面も強化してるんじゃないかな?

SoundCard : ONKYO/SE-80PCI
Speaker : Harman/4312M
AMP : DENON/PMA-2000IV
Player : Lilith/0.989a,Winamp/5.02,foobar2000/v0.8
Encoder : Lame-3.95.1

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 21:05 ID:HI5sON+p
宇宙キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 22:06 ID:fLOKaB9j
オンボードですが何か文句でも?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 22:19 ID:anUQ1Uwm
ヘッドホンをぶっ刺す端子ってなんて名前?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 22:25 ID:WmYPIKIb
ステレオジャック
ミニステレオジャック

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 22:32 ID:anUQ1Uwm
>>640
d

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 23:09 ID:pfocMRS+
3 eyes jack

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 00:08 ID:9fCmzl48
ソフト板でハードを語る愚かさ

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 00:43 ID:fxaaY+US
それぞれ違う環境で違う人が評価すれば答えが一つのはずは
ないので決着はつかない。というのは既出だが
そもそもこういうスレのありかたは決着をつけるのではなく
さまざまな視点から(特にmp3の音質を重点的に)語り合っていくべきスレだ

ひとつの答えを求めてはいけない。
新しいソフトが誕生すればみんなで試して評価しあい、今までのものとくらべ
欠点と良い点をだしあって自分の選んだものを推薦していく、それでいいではないか。
ぐうぜん同じ環境の人がいたとしても好みで話はわかれるハズだ
それで正しいんだ。あたりまえのことなんだ。

もしどうしても答えが必要ならば自分の胸に聞け



とか語るのはアリですか?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 01:08 ID:RC3ubbLF
今までずっとLilith使ってたけれどfoobar使ってみました
Plug-In方式だからか、設定の手間がかなりかかるね
逆に言えば、それだけ自分好みに変えられると言う事なんだけれど

肝心の音だけれど、低音はfoobarの方が綺麗に聞こえた
高音の方はLilithの方が綺麗に聞こえた。

シンセ等打ち込みの音はfoobarの方が良い
生楽器の高音部はやはりLilithの方が良い

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 01:23 ID:MyHZNJZ1
"設定の手間がかなりかかる"を嫌う人は
iTunesがいいです。
ためしに入れてみたけど、結構いいね。
操作性が簡単だ。ちょっと重いのが難点だ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 01:44 ID:NhmIaBCL
スレタイ嫁

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 03:02 ID:V4xowjCC
>>627亀レスですまんが
thx!!

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 05:48 ID:J1rr3SK/
>>645
禿げ上がるほど同意見。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 12:15 ID:E9AxEK7C
最高音質=自分好みの最高音質だろ?

ていうことは、好みの音質を作るカスタマイズ性の高いソフトが
最高音質のプレイヤー。その意味ではfoobarは優秀なソフトの一つ。
これ以上自由に音質いじれるソフトあったら教えて欲しい。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 12:50 ID:26NikoXr
WINAMPのMP3は最悪・・・・

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 13:57 ID:L/j/jqhr
プラグインで最強

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 15:40 ID:26NikoXr
ホニャホニャ123とかいう奴つかってもWMPやJet、Kbに比べてドンシャリ音で聞くに耐えないが。
他のデコは知らん。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 15:58 ID:smua7AdS
>>653
ワロタ

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 19:28 ID:DcjjQsp6
Lilithを使うとノイズが出るのだがどうしてだろう?
教えてくれぃ。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 20:19 ID:mPz9nLZZ
HIPHOPやJAZ、ブラジルのレアグルーブなんかを
聞くにはどれがお勧めですか?

ちなみにラジオで聞き比べた感じでは

winamp>>>WMP でした。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 21:51 ID:JeyUkUG1
リリトフかわいいんだけどラジオのもせとか聴いてると最後の方が尻切れトンボに、

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 22:38 ID:hoQ1j9AN
このスレを覗いてるあなた!
こんなスレを見ているぐらいだから
いろいろなプレーヤーを使ってきたことでしょう。
満足の出来るものはありましたか?
もっと他にねぇのかよ!って思いましたか?

そろそろ新しいプレーヤーが欲しくなりませんか?
作ってみませんか?

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 22:43 ID:I5V6arx1
    |           
    |  ('A`)   え?
   / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 23:19 ID:RC3ubbLF
>>655
Lilithのサウンド設定の出力先デバイスや
その他の設定を変えてみる

コントロールパネル→
オーディオ設定→アクセラレータ設定を変えてみる

ダイレクトサウンド経由で出力しているならdxdiag.exeを起動して
サウンドタブからアクセラレータ設定を変更してみる

他のプレーヤでノイズが乗らなければホードウェア障害ではないと思う。

>>657
再生制御がノンストップ設定になってない?

661 :660@訂正:04/03/22 23:28 ID:RC3ubbLF
×ホードウェア
○ハードウェア

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 23:55 ID:fxaaY+US
Lilithの質問はLilithのスレで聞いた方が・・・
まあ過去ログ嫁といわれる罠でしょうけど

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 01:11 ID:/PPcuFFY
>>653
釣れませんね

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 01:12 ID:zZkk5lbN
>>660
さくしゃタソ?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 01:20 ID:M9zV+2YO
2chブラウザなんかで例えてくれ。同じやつを使ってみるから。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 01:44 ID:9LCIuQtA
Lilith厨はスレ違いという言葉を覚えて出直してほしい。
質問の内容もヘルプを読んでグーグルすれば簡単にわかることばかりでネットに書き込むべきことではない。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 05:37 ID:iTmWq4G0
リリトフは音質が悪い。
ノイズも乗りやすいらしいし。

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 10:44 ID:VG5lU+n3
リリトフはふるさと

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 13:41 ID:q9Hexth2
Foobarは内部処理が64Bitなので同じプラグインローダーの
Winampよりも高音質。Lilithiも今は内部処理が32Bitってことなので
Foobar2000+おたちゃんmpg123が最強らしいです。
まあ聴いてみても分からない耳の持ち主ですが。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 13:50 ID:4qfQle1O
現状の民生用機器では24bitもあれば必要以上だと思う。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 14:49 ID:bCS4tpfY
>>665
ギコナビ→winamp
かちゅ→WMP
A Bone→ソニック
ゾヌ→lilith
Jane→foobar
Live2ch→jetaudio
Acty→iTunes

一応まじめに考えた。理由書くのマンドクセ。
でも俺が使ってるのはJaneだけど、
エンコがQCDで、聞いてるのはiTunes+Volumelogi(ry

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 16:30 ID:/PPcuFFY
ネットラジオとメディアライブラリの存在があるから
結局Winampになっちまうんだよな

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 16:35 ID:o2sJKMmQ
>>671
お前本当にそれ全部使ったことあるのか?

ゾヌ→lilith
Jane→foobar
Live2ch→jetaudio

この辺りマジありえない

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 16:39 ID:MS2jMQUl
Live2ch→AudioActive

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 17:03 ID:B79E1DUv
>>673
これは同意だけどなぁ。
Jane→foobar

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 18:41 ID:zZkk5lbN
ギコナビ→Lilith

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 19:38 ID:GOCJtxSy
Abone→jetaudio

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 20:04 ID:QOzklN1+
p2→PowerDVD

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 21:12 ID:gf0yKhot
foobarはダメダメだった
リリトフは高音がいい感じ
Winampは使ってない

やっぱJetまんせー

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 21:21 ID:wPSIEQdb
チョンうざい

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 21:23 ID:TIO3DEe1
>>669
リリティか。いまいちだな

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 21:25 ID:YSiUzwi/
Lilith 24bit 96000 Hzで聞いてる人っている?
俺だけじゃないよね?

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 21:34 ID:q9Hexth2
96000Hzにする意味は?
元ソースが96000なら別だが、逆に音悪してるぞ?
24Bit以上はリサンプリングしてるなら有効だと思うけど。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 21:44 ID:15YZ6RKk
安物ヘッドホン組は、
イコライザをいじるだけでどのプレイヤーでも高音質か?

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 22:23 ID:9kwJyM8/
64bit信奉者はスペック厨

間違いない

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 22:33 ID:YSiUzwi/
96000Hz は音に広がりが出るからと思ってた。
;;
?Hzで普通聞くものなの?


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 23:20 ID:YSiUzwi/
ここが参考になりました。
?Hz 
http://deztec.jp/site/tips/comp/c0060.html#sumplingrate

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 00:35 ID:zpRCIjS5
おいコラ、foobar2000のサイト繋がらないんだが、どうしたらいいんですか?

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 00:35 ID:JS72+qgT
リリトフに乗り換え

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 04:40 ID:OJVX1ZDU
リリトフ→=2ch

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 05:46 ID:D9c0lzcx
リリトフ、リリトフ、スミルノフ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 09:08 ID:NUK7I1wg
淫獣リリトフ

693 :688:04/03/24 11:14 ID:1qDnl3HP
今やったら繋がりました。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 11:56 ID:3lMLp/Sj
>>686
元ソースと同じサンプリングで聴いた方がいいよ。
サウンドカードがオンボードとかで48Khzにしか対応してない場合は
48Khzにリサンプリングするといいらしい。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 12:33 ID:PBpJsjvy
アップサンプリングについてはピュア板でも随分論争になっていたな。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 14:24 ID:PDAJWIer
>>695
論争についてはピュア板に行かないから知らないけれど
大方、サンプリングする度に誤差累積するからダメ派と
効果があるから良い派に分かれてたんじゃないの?

そんなもん、入出力条件やリサンプリング方法でケースバイケースとしか
いえないと思うんだが。

”自分で聴き比べて、良くなったと思わないなら外せ”でいいんじゃないの?

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 15:24 ID:YNY9ib0Y
           ∧_∧ 
         ヾy ´・ω・`ヽノシ  オンシツバカサン コンニチワ!
          `!       i
          ゝ c_c_,.ノ  
             (
              )
             (
             ω


698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 16:21 ID:olOFbfy6
>>694
ありがとう。

AudioActiveってしかし音がいいね。
高音もちゃんと出るし、音がはっきりしてる。
Audioactiveのおとで機能がiTunesってのがあったら、言うことなんだけど...

そんなの造ってみたいものだ。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 21:48 ID:yqYNyNAL
>660
thx!
助かったよ!

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 00:23 ID:ltVpagHp
最高のmp3プレーヤーなのに、
へなちょこPC用スピーカー使ってるそこの馬鹿、

   正直に手を挙げれ!

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 00:29 ID:XIzu7err
JBLプラチナスピーカーです

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 00:32 ID:zDl3c7I8
特価スレに(・∀・)カエレ!

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 00:33 ID:4XZw8v+E
HP-X122です

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 00:53 ID:F+50PZ5C
へなちょこ
ATH-A900

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 01:43 ID:rRHfygfE
AKG K500です

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 02:43 ID:xuAf3muQ
安物ヘッドフォンです。
同程度のスピーカーよりヘッドフォンの方が音いいですよ

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 02:52 ID:a/02I/J8
hp-x111

aiwaです!

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 02:55 ID:3BW6ffJJ
>>706
せめてまともなヘッドホン使ってから同じこと言ってくれ

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 03:16 ID:wJFdogYx
>>704
オールマイティに使えて良いと思うんだけどな…
密閉だからエロ動画見ても無問題

ってか禿げしくスレ違い棚

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 03:52 ID:F+50PZ5C
ATH-A900 ってほかの物と聞き比べて予算内で
音も、気に入ったからかったのだ。
へなちょこだとは、これっぽっちも思っていないw
なんとなく、書いてみた。
AKG


711 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 03:53 ID:F+50PZ5C
AKGは近くに視聴できるところがなかった........
すごく興味があったのに。


712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/25 03:57 ID:F+50PZ5C
エロ動画見ても無問題
確かに、音的にも女性ボーカルはいい感じ

擦れ違い棚。 はい終わり

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 04:15 ID:uShFrXYz
pc5でもリリトフ

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 11:24 ID:OA1Cm1TV
713 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:04/03/25 21:14 ID:VdvoQuQi
Lilith+おたちゃんmpg123が最高音質という罠。


714 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:04/03/25 22:28 ID:bIi1+56y
>>713
どうやんの?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 14:28 ID:qpoeySMy
715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:04/03/26 14:43 ID:k+1ieJi6
>>714
Winampプラグインが使えるようにできるってのが
あったはずだからそれじゃないかな。
mpg123とLilithのデコード処理は似てるからいらないと
思うけどね。



716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 18:38 ID:9VGw9To6
ますますリリトフが最強になってしまうな

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 19:21 ID:7yiRlgiI
test

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 20:58 ID:a7UhDmtG
リリトフ信者とfoober信者のヲナニースレはここですか

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 21:15 ID:DDWtGZBU
>>714-715
ジョジョみたいなことやってんな

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 05:37 ID:hvAwIZow
ちょっと遅れちゃったけど…スレチガイスマソ

MDR-CD900ST買ってから、各プレイヤー・各圧縮形式の音の違い比べるのが趣味になっちゃったよorz

純粋に音楽を鑑賞していたあの頃が懐かしい…


721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 05:56 ID:zNOn+YyW
MDR-CD900STで何を聞くとどのプレイヤーがよいでつか?
おいどんも、ヘッドホン買ったばっかりのときは、毎日聞き比べてた。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 07:55 ID:lRqp1CyE
ランダムでスピード調整できるMP3早聞き再生ってできるソフトある?

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 08:53 ID:5IfvuNyx
>>722
> ランダムで
の意味が分からんが、リアルタイムでという意味なら lilith, foobar(プラグインで実現)
なんかは倍速までの再生ができる。
詳しくは知らんけど、Winamp にも間違いなく似たようなことができるプラグインがあるでしょ。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 11:09 ID:mch2jNI+
曲間時間の設定できるプレイヤーはないものか???

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 11:54 ID:RrljxPyI
>>724
foobar

726 :722:04/03/30 20:11 ID:lRqp1CyE
>>723
ありがとう!そう、ランダムっていうのがよくわからんなw
ごめんごめん。等倍から倍速まで自由に速度調整せきるってことでしょうか?
そう言う風にとらえればいいのなら、早速ソフトをダウンロードしてみますわ!
さんくすでした〜

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/30 23:19 ID:4OrN/f+4
>>715
>mpg123とLilithのデコード処理は似てるからいらないと思うけどね。
いや、そうとも言えない。
mpg123は頻繁にバージョンアップしてるから音質では既にLilithの上かも。
それに、Winampからmpg123を読み込むのに比べて、Lilithからmpg123を読み込む場合は、出力ビット深度を深くとれるので有利。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 00:29 ID:2Enj4dag
>>727
バージョンアップすることで必ずしも音質が向上するとは思えない。
バグ取りとかの更新もあるわけだし。
出力ビット深度に関しては同意。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 02:56 ID:OMrYrFw4
いろいろ使ってみたがJetAudioが一番いいっぽ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 03:19 ID:REUqTIFT
>>729
久しぶりにJetAudioの名前を見た気がする

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 03:54 ID:PtDrsXpL
テンポや音程を変えられるソフトってありませんか?

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 04:02 ID:QVL31lek
>>731
foobar2000のSoundTouchを使え。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 04:08 ID:di9wksD2
>>731
あるいはWINAMP+Pacemaker(DspPlugin)

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 20:08 ID:frHv64Yp
素人並に試してる途中なんだが

WMP9>jetaudio

これは間違いないと思うんだが、どうよ?
foobar2000試したいんだが、リンク切れてるか何かで飛べない( ´Д`)

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 20:28 ID:CNxpFhMb
>>734
ybb?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 20:31 ID:frHv64Yp
>>735
plalaよ

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 20:33 ID:frHv64Yp
>>735
スマン、飛べた( ´Д`)

(・∀・)インスコ!!してくる

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 22:08 ID:ZEbLttxl
>>727
Lilithにmpg123入れてみたけど、確かに音いいね。
Winampから読み込むのに比べて音場の広がりが豊かな気がする。
この音質の違いは出力ビット深度の違いによるものと考えてよろしいか?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/01 23:19 ID:fIr8+XWC
すいません人工知能型mp3プレイヤー使ってる人いまっせんか?

英語苦手な上、日本語文字化けするんで使いこなせていなんですが。

使ってる方いたら教えて貰いたいんですが・・・。

740 :739:04/04/02 00:44 ID:0qwMTonV
すいません、詳細入れ忘れました

↓コレです
http://www.synapseai.com/

ってスレ違い?

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 01:02 ID:S4VM24nj
mpg123とLilithのデコード処理が似てるとか、
Winamp←mpg123と、Lilith←mpg123の出力ビットが違うとか出てるけど、
どうして知ってるの?
作者たん降臨中?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 01:19 ID:XHF7HSLz
>>739-740
これって何がどう人工知能なの?
英語はサパーリ

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 01:36 ID:zkkMLYoN
>>739
再生した曲を記憶して、
よく聴いてる曲でプレイリストを作るのかな?
垂れ流すのに便利かもね。
とりあえずampのプラグインの方入れてみた。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 01:41 ID:QIZ1agZI
使い方よくわからん。重い。日本語通らん。
おらぁいち抜けた。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 05:01 ID:+yZXmDqL
>>741
出力ビットに関してはヘルプか作者サイトのBBSか何かで見た。
デコード処理が似てるっていうのは、作者が出没してる他サイトのBBSで見た。(URL不明)

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 11:32 ID:KWpvz4W2
foobar2000>WMP9>jetaudio

やばい、foobar2000にはまりそうだ( ´Д`)
慣れてないが、慣れたらいいかも

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 16:23 ID:qpRA7M+u
5.03出たから入れてみたけどwinampのメディアライブラリ最高だな
本当はネットラジオ目当てだったんだけども。
いちいち聞くたびプレイヤー代えるのもめんどいしwinamp一択にすっか

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 21:26 ID:SWZSnnsH
Lilith + mpg123 > foobar2000 > Winamp

色々と試してみたけど、これは間違いなさそうです。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 21:30 ID:RP1TzjiJ
さすがリリトフ

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 23:53 ID:5Wfi7DT4
そりゃLilithって音質以外は何のとりえもないソフトだからね
WinampみたいにTVが見れるわけでもなければ
fooberほどのカスタマイズもできない

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/02 23:54 ID:5Wfi7DT4
foobarだった吊ってくるか

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 00:48 ID:ztnqqh7G
音質の良さを認めるならこのスレ的には全然OKだと思うのだが。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 01:15 ID:JnAYVsGU
NGだ なんて書いてないじゃん

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 10:34 ID:eXlrbOw1
音質最高スレ
現時点のトップはLilithってことでいいのか?

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 10:53 ID:P3W1q9PQ
>>754
いや、Lilith ではなく Lilith + mpg123 だと思われ。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 11:43 ID:eXlrbOw1
追加デコーダーを考慮せずにデフォルトだけで考えたほうが・・・
使いかたは各自にまかせる方向へ
mpg123もlilith本ヌレでは評価低いようだし

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 12:02 ID:P3W1q9PQ
>>756
同意。
Lilithはデフォのほうが確実に高音質。
mpg123の音がいいとか言ってるヤシは、どうせ安いスピーカー使ってるんでしょ。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 12:05 ID:xJT/lL1C
Lilithはmpg123系統のデコーダ
つか、まともなMP3デコーダなら、どれも音は同じでしょ
やっぱ最高音質のmp3プレイヤーなんて意味ねぇ

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 15:59 ID:P3W1q9PQ
>>758
本気で逝ってるんですか?
mp3デコーダが全て同じ音質なんてありえない。
オチンチンを高速でしごいたって、そんな結論は出てこないはず。
出力バイナリをよーく比較してみるんだ!!

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 16:49 ID:q630AlxP
まあditherの精度でも比較した方が幾分建設的ではある。(これもブラインドテストで区別が付くかは疑問だが)

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 17:52 ID:nqcG0LDh
>>759
結論じゃなくて違う物が出るんじゃないか?

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 18:04 ID:HjFoJXFu
音量を普段より大きめにするといいよ。
同じデコーダなのに、プレイヤーごとに音質が違って聞こえたり
ASIO、KSが高音質に聞こえるのは、このせい。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 19:16 ID:Ax3gNWX7
>>757
安いスピーカーでイイ音がするってことは、ほんとにイイ音が出てるってこと。


764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 22:00 ID:LjupHkrp
>>760
過去に、プレイヤーではなくてコーデック別にエンコして
元のWAVとの相違を比べているHPが有ったけれど
一番差の少ないコーデックが聴感テストで単独一位扱いではなかった
聴感で一番低音質評価されたコーデックについては相違点も一番多かったが。

>>763
違う。
それは安いスピーカーでも派手に聞こえるように誇張されているだけ
やっすいボケボケモニタでマトロックスが一番高画質と言うのと一緒。

安くても(値段の割に)良い物も有るし
高くても(値段の割に)悪い物も有るけどな。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 22:15 ID:wWP0ZQKr
>>761
【キンタマ】高速でしごくんだ!【TBS】
http://tofuya.2log.net/archives/blog333.html
【キンタマウイルスのガイドライン】
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1080896573/

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 04:14 ID:qu7Xec8u
Lilith+mpg123の利点がわからん。
内部処理が64bitのfoobar使った方がいいんじゃねえの?

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 04:58 ID:5HS9ZStq
そこまで否定せんでも

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 06:53 ID:qu7Xec8u
>>767
Lilith自体は俺も使ってるしいい評価してるよ。
Lilithのデコーダもmpg123ベースだし。
それでもおたちゃん製mpg123にこだわるならWinampでもFoobarでもいいはず。
わざわざLilithにWinampのmpg123を使う理由がわからん。

WinampよりLilithの方がビット精度が云々言ってる人いるけど、
内部処理、出力両方ともビット精度にこだわるならFoobar使うはず。
それともLilith+mpg123には他の利点があるのか?
普通に気になるから答えてみて>>755


769 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 07:13 ID:+Yaala8V
Lilithのデコーダのソースは公開されていないと思うがmpg123ベースなのか?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 07:41 ID:qu7Xec8u
このスレや他のスレでも言われてるし、Lilithの作者がよく出没してる
「圧縮音楽の楽しい談話室」でもそのようなことを言われてた。
グーグルのキャッシュ↓
http://66.102.7.104/search?q=cache:xoqO_PE8bI0J:www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/talk_in/archives/BBS/record38.htm+Lilith+mpg123&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
>オイラのお薦めは、この「 Sound Player Lilith v0.985 」です↓
 http://members.home.ne.jp/project9k/
 まだ多少、動作が不安定なところはありますが、音質は抜群です(^_^;
 mpg123 系の decoder を独自に改良して、柴田さんの decoder を超える
 音質を実現しています。一度、試してみる価値はあると思いますよ(^-^;

そのサイトの管理人がmpg123とLilithのデコーダを聞き比べしてて、
遜色ないとか何とかいろいろ言ってた。
(Lilith作者が常連なだけあって、誇張も入ってる気もするけどw)
それに対してLilithの作者も誇らしげでした。

作者のサイトのリンクでmpg123について
>Lilith もこのデコーダには多大な影響を受けております。
参考文献にも入ってる。
ttp://www.project9k.jp/link/link_soft.html
ttp://www.project9k.jp/forum/programs/lilith/thanks.htm

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 07:44 ID:qu7Xec8u
うわ、何か俺Lilith作者っぽい書き方になってるけど
俺の愛用プレイヤーはFoobar。
まあそれはいいとして>>768の問いに対して
Lilith+mpg123の利点を答えてくれ>>755

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 07:51 ID:+Yaala8V
どんな影響があるのかはよく分からないが

>mpg123 系の decoder を独自に改良
したのだとすればmpg123のライセンス(GPL)に従う必要があるね。GNU信者ではないので追求しませんが。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 08:10 ID:wE5QLNuv
Lilithの作者だから(以下略

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 08:18 ID:qu7Xec8u
>>772
ライセンスについては(ry

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 09:57 ID:tF+dZxgV
利点もなにも個人的に音質が良いってことだろ
FoobarがいいいならFoobar使えば?
他人が音質良いといったらそれに反発したいだけの
今までの繰り返しになるだけだ

Lilithの叩きなら向こうの本スレでやれや
叩きネタがあればアンチ君大喜びだろうさ

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 10:07 ID:5WO5hnN3
Audioactive Player 最強温室

(´▽`)<あたたかーぃ

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 10:14 ID:5WO5hnN3
使いやすさと音質を考慮するなら。

iTunes
iTunes使ってる人いる?
普段はAudioactiveだけど、ラジオ聞くときはiTunesにしてる。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 13:05 ID:wvIY99X+
foobarもラジオの管理がしやすくなったらいいんだけれどな。

779 :748:04/04/04 13:18 ID:dLurdPiD
>>768>>771
755氏ではないが、Lilith+mpg123の利点について答えるよ。
まず、foobar2000の内部処理に関してだけど、出力フォーマット変換までのパイプラインは64bit浮動小数点演算処理、最後にditherをかけて出力。これはLilithでも同じ。
ここで問題となるのが、“浮動小数点演算処理”の精度、つまり有効数字をどう取るかが問題なわけ。
foobarは単純に浮動小数点演算処理を重ねていくため、丸め誤差が増大する傾向にある。
この点、Lilithは適度なところで有効数字の打ち切り処理をかけるため、丸め誤差の増大を最小限に食い止める事ができる。
したがって、出力精度はLilith+mpg123>foobar2000+mpg123となるわけです。
でも、実際はノイズフロアの影響のほうが大きいから、この差を耳で聞いて分かる人は殆どいないだろうね。
まあ、foobarもLilithも間違いなく高音質を楽しめるプレイヤーだから、好きな方を使えばいいと思うよ。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 13:49 ID:cSplWTKs
有効数字の打ち切りなんかやったら精度落ちるじゃん

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 16:18 ID:a0NRFW0S
>>779
結論は好きなの使えってことですよね
実際、殆ど差が分からないということで
違うっていう人はリスニングテストの結果とか出してもらわないと
説得力ないですしね

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 23:48 ID:Y3xr4Ix+
>>779
演算パイプラインの途中で有効桁数の打ち切り(量子化?)なんて
やったら、それこそ量子化誤差が蓄積するだけじゃん。

演算精度でいったら、全処理工程を浮動小数点64bitで一括処理
するほうが確実に誤差は少なくなる。

どう考えてもトータルの演算精度はfoobar2000>Lilithだ。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 01:36 ID:E/dVPvb9
計算上での結果は人間が感じる良音質と比例してるわけではなかろうに・・・
そんな必死にならんでもいいじゃん


784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 01:37 ID:NKluGj+Q
>>779
プッ…

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 02:10 ID:WIEbyroe
>>783
人間に感じられなかったら、どんなに演算を端折ってもいいものだろうか
まぁ、その考え方の産物がmp3なわけだが

人間に聞こえなかったら無意味という考え方でいくと、44kHz/16bit
より上のフォーマットとかも全部無意味ということになるんだろうか
192kHz/24bitのDACなんかも無意味なのだろうか…

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 05:31 ID:2K4WulXU



プレイヤオタ同士の醜い争いにワラタよ




787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 06:18 ID:5KyMV+ry
カセットテープよりマシならいいんでないの。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 07:30 ID:WIEbyroe
Lilithのmp3デコーダ、mpg123のGPL違反疑惑が新たに発覚!・・・かい
全部オープンソースにすりゃ叩かれなくてすむのに

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 08:22 ID:AK3Cb990
>>779はなぜリリトフのそこまで詳しい内部の動作を知っててかつ賛同してるんだろう

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 10:25 ID:E/dVPvb9
>>785
無意味とまでは言わないし聞こえないとも言ってないが
数値上の結果と実際聞いたときの感覚は必ずとも同じではないのに
計算出力にこだわるあたり音楽好き、というより理系的な人間なのかなと。
自分の耳よりも計算結果を優先する人達は音質よりプログラムの優位を決めたいだけに見える

なにより無意味なのはこのスレなんだがな・・・

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 10:33 ID:mWwv14NY
このスレ自体が無意味という意見には賛成だ
最高音質のmp3プレイヤーなんて議論のしようがない

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 16:26 ID:PEnfeAgu
圧縮音楽に音質を求めるなんて・・・・・・・・w

と某掲示板で言われそうだ。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 16:28 ID:COA0Fh1G
結局リリトフ最高ってことだな

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 18:17 ID:58QSnCFb
このスレはそれなりに意味あると思うよ。
ここで名前が出てるプレイヤーを使っとけば、音質の面で大きな間違いはないだろうし、善くも悪くもPCオーディオに興味を持つキッカケにもなるからね。


795 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 20:51 ID:j+O3o7me
ジャケットを表示させられるプレーヤーなんてある?

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 21:08 ID:cHoDaIhN
はい

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 23:03 ID:j+O3o7me
>>796
どれか教えてください

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 01:40 ID:y8jKw/Yb
>>798
スレ違い。ここは音質を語る場所

【WMP?Winamp?】機能No1Playerは【jet?iTunes?】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073302269/

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 01:49 ID:DjzJvRBX
プゲラ

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 07:51 ID:AycM/L7M
あまり話題にならないけど、PowerDVDの音質ってどうなんですか?
シェアウェアなのでフリーのものより音質がいいと思うのですが・・

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 08:58 ID:XViJGq7q
>>シェアウェアなのでフリーのものより音質がいい
果たしてそうだろうか?

PowerDVD 悪くないけど、いい所をあげるとしたら、ドルビーがついてるくらい。
ここにいる人は持ってても、普段使わないんじゃないかな?



802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 09:50 ID:ofFCDQzf
>>シェアウェアなのでフリーのものより音質がいい

郷愁の念すら感じさせるフレーズだ

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 11:41 ID:sxGvqYAk
藻前ら釣られすぎだ

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 13:15 ID:WsxKUles
PowerDVDのドルビーヘッドホンは最高。
2chのソースを解析してマルチチャンネルにするドルビープロロジックも使える。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 20:30 ID:TEC0Sf8j
本当Lilithは糞だな
何コレ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 22:19 ID:38HTHCAE
Lilithは長時間聴いても疲れないから(・∀・)イイ!!
他の作業しながらBGMを流すには最高のプレイヤーだと思うけどなぁ。

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 22:38 ID:P8INN6no
ダヨネ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/06 23:57 ID:XViJGq7q
>>本当Lilithは糞だな
何ならいいんだ?

リスニング環境と普段聞く曲も教えて
個人的主観だから、何でもありだが
どの部分が糞なのか、興味あり。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:00 ID:NP/DZzBK
>>PowerDVDのドルビーヘッドホンは最高。

同意。その部分だけ他のプレイヤーに欲しい。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:03 ID:7l6eIdRF
リリス、リリス、リリス、いつも強引にリリスの話題にもっていくやつがいるな。

もうリリスの話はいいよ。
バックアップもしてないでソースも無くなったソフトなんかどーでもいい。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:03 ID:ciKLxMCK
WinampのAdaptXプラグイン使えばPowerDVDのドルビーヘッドフォンも
使えるんじゃないの。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:24 ID:w6aS5DX0
>>810
まぁ、もちつけ。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:30 ID:/EngTY3l
Lilithの方向にもっていってるのは>>805>>810にみえる
PowerDVDの話をしろよ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 00:52 ID:NP/DZzBK
>>PowerDVDの話題はもう終わった。



815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 01:08 ID:E5y6Ls67


>圧縮音楽に音質を求めるなんて・・・・・・・・w


制約のある中で音質を極めようとすることにmp3の価値がある。
ピアノにしろバイオリンにしろ音域や和音に運指の技術的な制約がある。


816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 03:18 ID:I3OSUyBM
プロレスに真剣勝負を求めるなんて・・・

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 03:18 ID:BIDQYQOS
ノアだけはガチ

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 21:39 ID:5euzXwGL
このスレはリリトフをGoogleでヒットさせる為に存在しているに過ぎない

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 21:08 ID:xLjep2X+
QCD_Playerって、けっこう音いい気がするんだけど、気のせい?

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 23:28 ID:KImC4TTW
気のせい

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 23:29 ID:rNfvi2sc
>>819
いいか悪いかよくわからんが、おいらも好きな音だす。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/08 23:59 ID:8FXIYf84
>>819
結構いいと思う。


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 07:46 ID:MPIsGTG3
QCD_Playerはフォルダ追加とかがあるから使いやすいけど
個人的にAudioActiveと聞き比べたらAudioActiveの方がやっぱり良かった。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 23:22 ID:C+ruEbsq
AudioActiveを初めて使った時はスゲー音(・∀・)イイ!!と思ったけど、
foobarやLilithなどの高音質プレイヤーが出てきてからは存在感が薄らいでしまった。
今はfoobar、Lilith、Winampが最高音質プレイヤーの座をめぐって、しのぎを削っている。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 23:29 ID:4x4Ht3Ne
と言ってもプラグインしだいだしな。
QCD_PlayerはASIOプラグインはあるが、
mpg123がないのは痛い。
標準のやつとMADプラグイン位しか選択肢がないしね。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 23:34 ID:ykqrJH3Y
mpg123あると思うが

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 06:43 ID:M15EkvqT
>>825
http://www.quinnware.com/list_plugins.php?plugin=36

828 :825:04/04/10 07:53 ID:dqASCglr
俺が悪かった

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 14:17 ID:6M+DhdMA
QCDでCD聴いててディスク取り替えたらフリーズしたよ。
フリーズなんてほとんどしたことないのに。
こういう仕様なのか?

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 14:46 ID:PNEZSGTp
貴方のPCがおかしいんです。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 15:11 ID:aJBjnfpW
聴き比べてみましたが、結局winamp
+おたちゃんASIO&おたちゃんinmpg123プラグイン導入したものが
一番素直で伸びのある音が出てるように思います
環境はインターフェースがEmagic emi2|6(44100khz設定)
スピーカー&アンプがTimedomain Yoshii9です

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 17:12 ID:RH6ZXBal
>>831
聴き比べた他のプレイヤーの評価とか、曲のジャンルも書いてほしいなぁ。

聴き比べって、デフォルトの状態で音がいいプレイヤーか、
自分が今まで使用していて、カスタマイズの方法を知ってるプレイヤーが
高音質に聞こえやすいと思うんですよ。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 18:01 ID:BQLpWmIx
今迄ずっとRealPlayerだった(:D)| ̄|_
こんなに色々あったのか。
英語分からなくて間違えてダウンロードしそうだから
AudioActiveダウンロードしたけどこれって良いの?
どうせなら一番高音質のを使いたいです。
ちなみにwindows98。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 18:10 ID:jr1ItoWx
>>832
Foobar2000:高音きつめ 少々音が痩せる印象
WMP9:論外 激しい音痩せ&過剰な味付けで原音を損ないすぎ
AudioActive:解像度低めだが、バランスも損なわず分離は非常に良い
Lilthは試してません

聴いたジャンルは
J-pop、JazzのLive音源、環境音、エレクトロニカ、現代音楽など色々でした

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 18:16 ID:jr1ItoWx
追加
Traktor Studio 2.53:ドンシャリになるので、テクノやプロダクションに凝った音源とは相性良し


836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 18:19 ID:a+srr27T
>>AudioActiveダウンロードしたけどこれって良いの?
そんなあなたには、AudioActiveで十分。

おれも普段はAudioActiveつかってる。

聞くときは、リスニング環境とよく聞く曲をいわないとどれが言いのかいってもらえないよ。
プレイヤーによって特性が全然違うし。

その違いがわかるアンプ、スピーカ、サウンドボード入れてないと微妙な違いわからないし。
要するにオンボードで、1000円スピーカーでどれがおといいのって聞かれてもってことね。
普段メタル聞くので音われちゃんだけど...........
そんなやついないかw

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 18:26 ID:ZBihpOKa
オンボード+2000円スピーカー+Winamp+in_mpg123+out_ksで満足な俺は駄目ですね。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 18:32 ID:a+srr27T
>>オンボード+2000円スピーカー+Winamp+in_mpg123+out_ks
気分的に満足できてれば問題ないじゃん。

ただ、一度いいのを使ってしまうとハマル。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 19:24 ID:ewmVbqN3
>>833
各プレイヤーの音質評価は>>1に書いてあるとおり。
英語が分からなくて、難しい設定がイヤで、高音質のプレイヤー・・・


Lilithでいいじゃん。国産だし。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 20:02 ID:TI3eLXs6
Foobar2000+mpg123、,Winamp+mpg123,Lilithは定番ですな。
手軽さも求めるならLilith,Winampあたりか。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 20:35 ID:nQljwC2U
>>834
WMPもJetAudioと比べたら、トントンくらいだと思うんだがどうよ

foobar2000>>Llith>>超えられない壁>>>WMP、JetAudio

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 21:09 ID:db1eiGsp
音に総額1千万は使ってるんだよな?

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 21:11 ID:nQljwC2U
>>842
いや、多分2万五千円くらい

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 21:30 ID:a+srr27T
foobar2000>>Llith>>超えられない壁>>>WMP、JetAudioって
アコースティック聞かないだろw
聞いたら順番変わるな.........

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 21:35 ID:nQljwC2U
>>844
聞かないな
どう変わる?

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 21:37 ID:a+srr27T
foobar2000は一番ではなくなる。
きらびやかなアコースティックの高音が、台無し。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 22:00 ID:bLTxBbrl
高音重視:Lilith
中音重視:mpg123
低音重視:MAD
自分の環境だと、こんな感じ。

自分はMADの音が好きなので、
foobar2000 + ASIO + MADを現在使用中。

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 22:55 ID:TI3eLXs6
>>847
その振り分け的を射ていますね。
久々にMADプラグイン使おうかな

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 00:06 ID:rRyFXoH+
アコースティックを聴くならLilithが秀逸。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 02:32 ID:MYu4OiE7
リリトフは他のプレイヤーよりデフォのdbが高いだけ。


851 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 03:49 ID:/NxB7jrU
何でりりすをすすめる人がいるわけ?
本気にして新しく使う人がでたらかわいそうじゃんか。
もう更新されないかもしれないプレイヤーなのに。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 04:35 ID:gNzuULsM
古いソースならあるみたいよ?

つか、DQN作者もあちこち出しゃばってトラブル起こす暇があったらバックアップぐらいしとけよな。


853 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 04:38 ID:+VDzhNIB
しばらく更新されていないAudioactiveは音的には、いけてるぞ。


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 04:51 ID:1Kx7Awll
Audioactiveは意図的にいい音に聞こえるように加工してるという説と
あれは偶然バグっていい音に聞こえるという説があり。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 05:01 ID:+VDzhNIB
そうやって、名機って生まれてくるんだろうな。


856 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 10:09 ID:NPKl1EAG
AudioactiveにしろLilithにしろ、既に完成されたプレイヤーだから、
ある意味、もう更新される必要はないかも分からんね。
今後さらに高音質なプレイヤーがでれば、そっちに鞍替えすれば済むことだし。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 11:49 ID:McclieKd
てか、どれが最高音質かなんて議論すること自体、不毛の議論な気がしてきた

聞く方が人間なんだし、個人個人聞き方も違うし、

何を今更なんて言わないでくれよ

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 11:52 ID:10lUF8oy
何を今更・・・

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 12:15 ID:5Wlhubnm
>>857
自分の環境での最高音質を模索するスレッドでいいんでない?
聴く曲、環境、好みで最高音質なんか変わるんだから、
他の人のを参考にして、自分のプレイヤーを模索していく。

まぁ、他人が使ってるプレイヤーを否定しないというのが、大前提ですが・・・。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 12:23 ID:lMi0l9R3
模索した結果行き着いたところは

foobar2000+MAD+ASIO4ALL+ALTEC LANSINGスピーカー

自分では結構いいとは思うけどね

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 12:53 ID:hFm6zFZB
>>860
うちのはASIO無い・・・
ノート用USBサウンドカード+3万円台のアンプ+5万円台のスピーカー。
プレーヤー&プラグインはfoobar2000+MADです。

>>1に書かれてるソフトはほとんどすべて試したけど、見た目的に第一印象が最も
良くなかったfoobarに落ち着いた。曲によって、好みの音に変えたいので、
何でもいじれるfoobarが自分にとっては最高音質。

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 13:05 ID:lMi0l9R3
>>861

そんなあなたに
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076287354/

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 23:14 ID:MhueBta3
foobar2000しました。
日本語化が上手くいかなくて当てずっぽうだけど
聞けたから良しとしよう。
AudioActiveと聞き比べたけどfoobar2000の方が
CDで聞くのと差が無い気がする。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 23:15 ID:MhueBta3
foobar2000しました。
って意味分からん・・・。
正しくはダウンロードしましたでつ。

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 05:00 ID:1jVXR3p+
あなたの
サウンドボード:
スピーカ:
アンプ:
デフォルトplayer:
サブplayer
よく聞くジャンル:

俺のは
サウンドボード: Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio
スピーカ:     ATH-A900
アンプ:      なし
デフォルトplayer:Audioactive
サブplayer iTunes←使いやすい, Lilith←あまり使わない
よく聞くジャンル:j-pop

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 05:11 ID:ji2WeITo
ぃぃthが使いづらいっていう香具師はどこら辺に不満があるの?
foobarと変わらんでしょ?(使いにくさ)

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 06:57 ID:tWkZodXR
foobarはキーボードでやってるやつらにはかなりいい
winampはマウスでやってるやつらにはかなりいい
lilithは何がいいか分からん

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 08:37 ID:/eKQyUx3
>>867
リリトフは、スキン変えないと糞

869 :861:04/04/12 08:53 ID:hEidmSDa
>>862
情報サンクス。asioもフリーで使えるようになったんだねー。驚いた。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 11:06 ID:+7hn4xFZ
>>866
音質が優れているので他の点で難癖つけざるをえない

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 13:45 ID:KqYvqUah
GUIの使いにくさじゃなく機能面での使いにくさだと思うなあ
つまりそれはskin変えても変わらん

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 16:39 ID:jo83knnI
アルバムリストが無いもの

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 17:16 ID:uvtRp0YF
もう次スレあたりからfoobar vs lilithで。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 17:27 ID:by1wp9NR
>>873
もう微妙にfoobar2000が勝ちのような書き方してくれますね




















そういう漏れはfoobar2000使ってる

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 18:16 ID:Al3ftUe3
もうfoobar2000が勝ちですね。これは間違いない( ´_ゝ`)
もう次スレあたりから最高音質のfoobarでいんじゃない。




















もちろんそういう漏れはfoobar2000使ってる

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 18:32 ID:bEcPrRF5
ヨシイロビンソン系の歌はfoobar2000で聞くと良くなかった。
面倒だけど系統によって使い分けた方が良いんだね。

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 19:09 ID:dKKqX64V
ピュア板ではfoobarよりLilithの方が高音質とか言われてるな。

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 20:04 ID:1jVXR3p+
最高音質はどこ行った?
スレ違いだな。

main playerで機能など気にするな。
音がよければそれでよい。

そんな俺はAudioactive

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 21:28 ID:ObuZDSqG
Lilith≧foobar2000>Audioactive

Audioactiveは確かに音いいが、Lilithやfoobar2000に比べると、
音を加工しているような感じが気になる。
Lilithとfoobar2000は、ほぼ互角。
ただ、Lilithのほうが自分の好みの音。

それから、foobar2000は長時間聴いていると何だか疲れる。
Lilithの場合は疲れないんだけどね。何故だろう・・・

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 21:37 ID:o47kwtw7
参考まで

「オーディオ評論」はなぜ滅びたか?
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0404/12/news002.html

↑より抜粋

結局のところ、自分の絶対値を信じて順番に試していく
オーディオや映像機器の“横並び評論”は、
単に“評者の好み”でしかあり得ない、ということになる。
そんな個人的なことで優劣を決めたものが、
別の個人の役に立つのだろうか。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 22:49 ID:jo83knnI
大体人間の耳がみな違って出来てるんだから

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 23:07 ID:lY4CCj0Q
このスレは、各種プレイヤー本スレで
不毛なMP3音質論議を避けるためだけに存在してるんですよ。
MP3なんて15年前の技術のデコーダレベルでの音質論を
このスレのスピードで語られても困るでしょ。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 00:05 ID:pNDUaZoB
>>865がスルーされてるのは
>スピーカ:     ATH-A900
スピーカーじゃなくてヘッドフォンだからですか?

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 00:11 ID:1T+KilNh

865だが。
main playerがAudioactiveだから、だと思う。


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 00:28 ID:pNDUaZoB
>>884

ここはやはりfoobar2000だよな?
それとも

>サウンドボード: Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio

ここか・・・

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 00:34 ID:gf5hTi/E
>>883
スルーというか、レスのつけようが無いじゃん。
何に対して突っ込んで欲しかったの?

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 06:07 ID:LIgUfmcC
>>881
ここは自己満足する人が集うスレです

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 12:27 ID:anDq5gL+
>>879
おたちゃんのmpg123使えYO

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 16:00 ID:wzexMzQC
foobar2000信者の臭さだけが浮き彫りになるスレ

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 16:23 ID:cFHaczVS
>>889
でも明らかにfoobarはいいだろ。ほかにいいのあるか??

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 17:11 ID:BMWkuR9L
Lilith

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 17:12 ID:BMWkuR9L
お、IDがBMWだ

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 17:18 ID:iSLzvyrd
それぞれの専用本スレいってくれ

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 18:17 ID:6U6pWkJ9
>>893
そして誰もいなくなった

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 18:50 ID:gf5hTi/E
foobar2000 ★★★★★
Lilith   ★★★★★
Winamp   ★★★★
Audioactive ★★★★


とりあえず、この中のどれかを使っておけば間違え無いんじゃない?

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 19:02 ID:1T+KilNh
おつかれさん。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 19:09 ID:cFHaczVS
foobar2000 ★★★★★★★★★★
Lilith   ★★★★★★★
Winamp   ★★★★
Audioactive ★★

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 19:13 ID:0Y0vbdPN
Audioactiveは家の環境だと不安定だから入れない
てゆうか動きがおかしくなる

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 20:28 ID:1T+KilNh
結局のところMP3からAACに乗り換えるだろ?
MP3おつかれさん。


900 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 21:16 ID:MjwGsHPk
このスレを見るかぎりでは、foobar2000とLilithが音良さそうですね。
とりあえず、両方入れて様子を見てみます。

ところで、ピュア板でオーヲタどもが暴れています。何とかしてください!
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1079882526/

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 23:08 ID:JVP5a2mw
改悪プラグインって音を悪くする可能性があるってこと?

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 23:10 ID:7sD5Iw1Q
foober2000アンインスコのしかた分からないから入れられない

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 23:35 ID:gf5hTi/E
>>902
フツーにアプリケーションの追加と削除から削除すればいいんじゃないの?
もしくは、システムの復元でインストール以前の復元ポイントを指定すれば元通りになるよ。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 23:59 ID:YTITGnxW
foobar2000 ★★★★★
Lilith    ★★★★★
Winamp   ★★★★★
KbMedia ★★★★★
Audioactive ★★★★★
unreal ★★★★★

プラグイン等でカスタマイズ済みなら。
音のよさ的にはこんなもん。
あおりとかじゃなくて、いや、マジで・・
音のいい悪いはブラシーボじゃないの。
あとは趣味の範囲だよ。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 00:04 ID:PWReUQbI
ああ、そうだな

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 00:07 ID:naQsYvye
面白いな

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 00:07 ID:eTaWPDJN
結局行き着く先はmp3棄てて可逆だし
インターフェイスと機能が重要なんだよな
よってWinampの勝利

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 00:24 ID:MtZw0u9A
>>904
キミ、バイナリ一致は確認したのかい?
ピュア板でバイナリ一致も確認せずにプラシーボとか言ったら叩かれるのがオチだよ。
まぁ、バイナリの差異をどこまで聞き分けられるかという問題もあるが・・

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 00:35 ID:cQxAI1C7
>>909


                | ̄``''- 、
                |      `゙''ー- 、  ________
                |    ,. -‐ ''´ ̄ ̄`ヽ、_        /
                |, - '´ ̄              `ヽ、     /
              /               `ヽ、ヽ   /
             _/                    ヽヽ/
           / / /   /  /  /            ヽハ
          く  / /!   |   〃 _/__ l|   | |   |  |  | | ||ヽ
           \l// / |  /|'´ ∧  ||   | |ー、||  |  | l | ヽ
            /ハ/ |  | ヽ/ ヽ | ヽ  | || /|ヽ/!  |/ | ヽ
            / |  ||ヽ { ,r===、   \| _!V |// //  .!   |
            | ||   |l |ヽ!'´ ̄`゙   ,  ==ミ、 /イ川  |─┘
            | ハ||  || | """ ┌---┐  `  / //  |
            V !ヽ ト! ヽ、    |     !    / //| /
               ヽ! \ハ` 、 ヽ、__ノ    ,.イ/ // | /
    ┌/)/)/)/)/)/)/)/)/)/)lー/ ` ー‐┬ '´ レ//l/ |/
    |(/(/(/(/(/(/(/(/(/(/│||      | \  〃
  r'´ ̄ヽ            | |.ト     /  \
  /  ̄`ア             | | |  ⌒/     入
  〉  ̄二)板違い板違い    | | |  /     // ヽ
 〈!   ,. -'               | | ヽ∠-----', '´    ',
  | \| |   板違い板違い  | |<二Z二 ̄  /     ',
  |   | |               _r'---|  [ ``ヽ、      ',
  |   | |   板違い板違い >-、__    [    ヽ      !
  \.| l.              ヽ、      [     ヽ    |
    ヽ|              \    r'       ヽ、    |

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 00:49 ID:0HdaMjg2
わかってんなら止めとけよ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 00:54 ID:w4lxKtLM
( ゚д゚)ポカーン

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 01:37 ID:US8xfaN3
>>901
謙遜という言葉を知らんのか。
改善プラグインと名乗るには勇気がいる。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 18:03 ID:M28mqy2q
久しぶりにAudioactive使ってみたがWinampやLilithよりも軽いな。
機能性や使い勝手ではWinampにかなわないけどmp3だけだったら
音質もほんのり色気があって悪くは無いね。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 18:06 ID:R2rfRepE
>>Audioactive
わかるやつには、わかる。 そんな感じのplayerだな。


915 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/14 20:27 ID:yA9ZJ0vQ
UnrealPlayerはどうなったぁ?
音も見た目も好きだったんだけど

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 00:47 ID:LBH9hEO6
>>912
そうだったんですか。もっと自信を持ってもいいと思いますよ

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 01:07 ID:kCCVu0oP
ピュアAU板にて

>俺的には

>foobar+ASIO <<< Lilith+ASIO <<<<< Nuendo2.X+ASIO

>てな感じだと思う。Nuendoは自分で持ってないけど、これの再生音は別格。

>試しにfoobar+ASIO使ってみたが、
>普段使用してるNuendoがいかに素晴らしいかがわかった。


こんなことが書かれてましたが、Nuendoっていいんですかね?
このスレパート1から読んでるけど一度も出てないような…

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 01:29 ID:tWx29ySP
>>917
そりゃあんた20万円だよ、20万。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 01:30 ID:KiCMQwr0
ヌエはDAWソフトだぉ
あとピュアAU板のスレでは
無圧縮wavや可逆圧縮ソースで音質評価してると思われ

弄って自分好みの音を作るなら
スタインのmyMP3PROを推す
4個まで同時に使えるVSTを組み合わせて
自分好みの音を作ってウマー

欠点はASIO出力出来ない位だが
それなりのカード使ってりゃ
サウンドマッパーとASIOで音質差は皆無に近いしな
カードによってはMME環境でピュア出力出来るし問題ナッシング

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 04:50 ID:kCCVu0oP
フムフム。可逆圧縮とmp3が混在してる俺としては
やはり使いやすいプレイヤーがいいな。
使い方わからん気がするし…プレイリストとかも糞っぽい気がするからやめておきます

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 04:51 ID:kCCVu0oP
補足
Nuendoってソフトに対してのコメントでした

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/15 14:37 ID:jeqpMXUo
>>916
もう手に入らないな、行方不明。
開発していた会社が潰れたんじゃね?

今でもmp3の再生(デフォルト)に限っては
Audioactive>unreal>lilith>winamp,foobar

winampやfoobarはプラグインで変えりゃ高音質化するんだけどね。



923 :831:04/04/15 15:10 ID:ZNGj6l1+
Nuendoはmp3読み込ませてもめちゃめちゃ音良いですよ
ただまあmp3の読み込みだけで数秒かかるし
起動もVST読み込みやらで少なくとも10秒はかかるので
普段音聴くには実用外
SteinbergでNuendoエンジン使ったプレイヤーだしてくれないかなぁ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 20:39 ID:R7NqLPVn
噂を聞いてLilithを使ってみたけど、メッチャ音イイっすね!
foobarをはじめて使った時も音の良さにビックリしたけど、今回はさらにビックリ!!


925 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 20:54 ID:R7NqLPVn
漏れも最近までfoobar使ってたが、位相が反転するバグがあるのでLilithに乗り換えた。

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 20:57 ID:qDs4t34k
リリトフを使うとIDも同じになります

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 20:58 ID:080z4xgZ
ウム。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 21:24 ID:ATaP0D+o
QCDがバージョンアップしたね。
ポストWinampと言われているだけあってスキンも豊富だし、いい感じなんだけど、
音質はどうなのかなぁ?
とりあえずWinampと同程度の音質で聞けるならメインプレイヤーにしようと思ってるんだけど・・

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 21:38 ID:Htose/M9
使ってみろ。
自分の耳より他人の評価を優先するならfoobarかlilithで決まりだ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 21:42 ID:NbKVMdn1
リリトフじゃないよリリスだよ

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 21:46 ID:i+H7E2Bn
>>928
同じプラグインで同じ出力形式を使うなら、
プレイヤーによる差なんてほとんど存在しない。

少なくとも、mpg123とASIOプラグインを使った場合、
winampやリリトフとの音質差は俺が聴く限りない。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/16 22:01 ID:ATaP0D+o
>>929>>931
foobar,lilithは使ったことあるんですが、音が良くてもスキンが少ないのでちょっという感じです。
試しにQCDをインストールしてWinampと聞き比べてみました。
Winampに比べて少し低音が弱い気がするんですが、全体としてはいい感じです。
スキンも気に入ったものがあったので、しばらくこれを使ってみようと思います。
どうもありがとう御座いました。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 01:11 ID:/McTRdjg
違いがわかる男になろう。
環境によって、違いがわかる。
あなたの耳が悪いのではなく、たぶん環境が悪いのだろう。

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 05:33 ID:cqWr0fkt
みんな世の中が悪いんや!

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 08:00 ID:CviZZsqE
こんなのがあった。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g18998812

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 08:26 ID:/McTRdjg
>>935
この値段誰も買わないよ。  高杉。

これなら ipod 買うな〜。 もしかして出品者?

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 09:08 ID:uwEaEIjk
>>935
つーか、スレ違い。出品者必死だなw

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/17 09:56 ID:aAUREvz6
Winampをデフォルトとして使ってる
PC用は自作の真空管AMP(KT88シングル)に自作スピーカー
Ripした物は全て256KのOGG
因みにAMPはトランス出力、PCにありがちな高周波ノイズをバサッて切ってくれる
ネトラジを聞いてる事も多いからWinamp

ネットTVを見る時は何気にrealになりそうな悪感(自分の場合だけど

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 20:24 ID:WZDRXgpn
foobarに位相反転のバグが見つかったらしく、foobar厨が必死になってますね。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081167736/

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 20:55 ID:dG2JkOaj
>>939
同じ音でも反対向きはイヤダなぁ。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/18 21:13 ID://wwM6UY
>>938
こだわりがあってイイですね!
真空管使うと、やっぱり音がまろやかになりますか?

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 01:19 ID:mwvPfh3A
今までfoobar持ち上げてた信者ども赤っ恥だな

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 02:22 ID:e1zwTuam
どんな不具合があっても
foobar2000最強は事実なので問題なし。

むしろ鬼の首取ったように叩くやつは負け犬。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 02:39 ID:B+TyYgWb
foobar VS Lilithはもうお腹いっぱい

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 07:37 ID:gbOpSWPg
>>943
最強とか言ってる時点で厨だと気付け。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 17:34 ID:Z0GVrpFw
だいたいもう2004年だよ・・・

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 18:02 ID:OLsglx9a
リリトフって言いたいだけのためにこのスレを取得してる

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 19:09 ID:Xe2F+SxJ
糞ソフトには糞信者が群がるfoobar lilith

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 19:13 ID:fttHqUqJ
良信者の群がる良ソフトを教えてください

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 19:28 ID:ukRkfC8R
信者が群がるのはカスタム性が高いソフト


951 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 19:33 ID:0AnonpAL
>>950
Winamp?

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 21:03 ID:lNcr+pEg
糞信者の為の最強ソフト3傑

Winamp
foobar2000
Lilith

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 21:35 ID:CtPevtiD
>>945
釣りだろ。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 23:46 ID:hM9jm3Pn
糞信者の為の最強ソフト3傑
音質的には・・(ry

Lilith≧foobar2000>>Winamp

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/19 23:49 ID:a3a4zvFZ
>>946
なんかワラタ

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 04:01 ID:v6JTd5lC
リリトフ!リリトフ!

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 06:12 ID:G5iT1j2C
プレーヤーによって微妙に違うのは分かるがそれぞれどう違うか区別がつかん
もうどうでもよくなってきた

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 09:23 ID:vmF6eUZF
とにかく貴様らは、位相反転によって起こる音の違いを50字以内で記述しなさい

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 09:38 ID:vOMo0gBn
ボン・キュ・ボン

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 14:22 ID:WkxFNobK
リリトフ!リリトフ!

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 16:17 ID:8wm5k9a6
正直バグも気づかなきゃ問題ない


962 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 18:46 ID:YpQZXi94
いろいろと聞き比べてみたけど、リリスが一番いい音だった。
プレイヤーによって音の素性が変わるとは思わなかったので、ちょっと驚いた。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 18:47 ID:iKkWPknB
いろいろと聞き比べてみたけど、foobarが一番いい音だった。
プレイヤーによって音の素性が変わるとは思わなかったので、ちょっと驚いた。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 19:06 ID:xWn+5g6H
>>962-963
おまいら必死ですね

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 19:26 ID:+DLpxlKU
さすが二大厨信者を抱えるプレイヤー

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:22 ID:yxMBAMUZ
リリトフは作者自体が厨

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 20:30 ID:xWn+5g6H
デフォルトのスキンからして厨っぽいもんな

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 22:14 ID:sxbkfrI+
>>96
>>967
自分は何を使ってるのか言えよ。
俺は、Audioactiveだけど。


969 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 23:17 ID:EwOlR0rH
foobarのアイコンも相当厨アイコンだがな

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/20 23:57 ID:BRg6qwPu
     ゞ'""゙゙ ̄`i' ̄ ̄ ̄``````````````''シ
      ヾヾ    ii|  ,.彡          /
        ヾヾ   iiレ'彡彡.....       /
       ヾE二i,二.ji_ri==r `ヾ彡    /
        E_/>'三7/,__,,... iミ.   /
        r^ヽ>{i_ 〃ラ_,....__;´ {ミへ /  foobarの音質はァァァアアア
        ロ  ||==o'´┴゚'-`; └' h }
        ヽ_〃 l ;;  ~~ ̄` ;   、_'_ノ      世界一ィィィィィイイイイ!!
          |  | .;;        ;   |:|
          | `=='''    、 ;   |:|
          .l `r====ィ`    |:: |
         ヽ. ヒ二二.ソ   /::: |
             ヽ` ー--‐  _ィー―┴r―r
           ____,.>-;;;  -'"/ヽ-‐' ̄ /
          ∧ ;; ;;;;;;; | :::::: /ヽ  ,.-‐' ̄
         / ヽ ;;;;;;;; | ::::::/;;;;;;; ̄

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 01:00 ID:unp5rQVb
スレの方向性を再検討すべきだな

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 01:18 ID:C5O/aQLl
このまま消滅でもいいでしょ

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 01:20 ID:zm+vqinu
何スレも前に「人それぞれ」って結論が出てるよな

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 02:35 ID:fA7uzQPV
次は機能も含めた総合スレにしようぜ
MP3デコーダの音質なんてもう語りつくされてどうでもいいし

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 04:20 ID:kvR2D0o4
機能まで含めたらWinampかFoobarで決まってしまうと思う

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 04:57 ID:zm+vqinu
機能スレは一応ある
【WMP?Winamp?】機能No1Playerは【jet?iTunes?】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073302269/

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 06:01 ID:3KR3ncbB
mp3以外も含めて音質スレでどうよ

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 06:23 ID:hI7xnT4c
このスレの方向性を検討するスレ でどうよ

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 09:58 ID:WskTIJ26
winamp重すぎ。

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 11:44 ID:nt9AqY1O
>>979
今時winampが重いなんてどんなPC使ってんだ?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 12:49 ID:0boc+VSV
P3の866、メモリ256Mです・・・
ぼろくてごみん。。。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 13:04 ID:ueQJ1tPn
>972
激同

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 13:44 ID:byAHGz6H
>>981
ひょっとしてWinamp5?

>>982
俺も賛成
厨がでしゃばりすぎてもううんざり。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 13:46 ID:utGBMJRH
このまま続けるならテンプラをしっかりつくらないと
使ってるモニターやボードの性能もかかずに論議してても意味ないよ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 16:22 ID:rGkQDJD7
>>983
そう。winamp5だよ。

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 20:54 ID:VD+kMG/6
次期テンプレ案(例)

【これまで検証・試用したソフト】Windows Media Player、Winamp、foobar2000、
Lilith、AudioActive]JetAudio、PowerDVD
【最高音質だと思うソフト】foobar2000
【使用しているデコーダー】foo_mad
【サウンドボード】USBオーディオIF Roland UA-1A
【スピーカー】JBL 4312M
【アンプ】DENON PMA-390W

スレたてられないので誰かよろしく。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 21:14 ID:z8tefqL0
次スレタイトル(案)

【mp3】音質総合スレ【ogg】

            ∫    ____________
   ∧,,∧     ∬   /
   ミ,,゚Д゚彡っ━~  < 音質についてマターリ語ろうや
_と~,,  ~,,,ノ_.  ∀   \
    ミ,,,,/~), │ ┷┳━   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ .じ'J ̄ ̄| ┃
 ̄ ̄ ̄ ̄

【過去スレ】
2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 21:18 ID:1EYZw19c
iTunesってだめぽ?

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 21:29 ID:RkO1xAJX
ogg(゚听)イラネ

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 21:34 ID:Opc0c6/q
>>988
iTunesはWMPと同じくらいウンコ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 21:37 ID:z8tefqL0
それじゃ、これでいい?スレ立てちゃうよ?

【Audio】音質総合スレ【Player】

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 22:51 ID:TaMyf0Nt
イイヨ

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 22:57 ID:SuHOrF3b
立った。
【Audio】音質総合スレ6【Player】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/


994 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 23:00 ID:9y7gqBlh
立てた。

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 23:03 ID:SuHOrF3b
>>994
乙!これで少しはよくなることを願う、梅。

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 23:39 ID:AHkXiEdD
リリトフ!リリトフ!

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 23:56 ID:XUXehQdu
まあ次スレも立ったことだしちょっと埋めついでにどうでもいい愚痴なんだが、
このスレ立てたの俺なんだけど、一度も「乙」とかの言葉がなかったんだよね。
まあテンプレ貼るのも教徒に邪魔されちゃったから綺麗なスレ立てとは言えないんだけど。
今まで様々なスレの次スレを立ててきたが、こんな冷たいスレは初めてだったよ( ´Д⊂ヽ
まあどうでもいいんだけどさ

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 23:56 ID:+/sz2O52
自己主張せず、客観的なデータのみ書いてほしかったな。
2でいきなりプレイヤーの評価書いたらそれで終わりじゃん。

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 00:10 ID:utRKb81E
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|           ぞろぞろ・・・・・
 | 次でボケて! | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |__| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|ボケて! |
    ∧| 次でボケて! |____| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     ぞろぞろ・・・・・
. . ( ゚ |_______|. ||    | 次でボケて! |
  / づΦ∧∧ ||  ( ゚д゚)||    |_______|ぞろぞろ・・・・・
.       ( ゚д゚)||  / づΦ     ∧∧ ||
 ̄ ̄ ̄|  / づΦ ぞろぞろ・・・・・ ( ゚д゚)||      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
ケ| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|          / づΦ     | 次でボケて! |
_| 次でボケて! |    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|    |_______|
  |_______|    | 次でボケて! |       ∧∧ ||
.    ∧∧ ||         |_______|     ....(.゚д゚)||
   ( ゚д゚)||      .       ∧∧ ||           / づΦ
   / づΦ           ( ゚д゚)||
         ぞろぞろ・・・・・ / づΦ
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|           ぞろぞろ・・・・・
 | 次でボケて! | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |__| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|ボケて! |
    ∧| 次でボケて! |____| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     ぞろぞろ・・・・・
. . ( ゚ |_______|. ||    | 次でボケて! |
  / づΦ∧∧ ||  ( ゚д゚)||   .|_______|ぞろぞろ・・・・・
.       ( ゚д゚)||  / づΦ     ∧∧ ||
 ̄ ̄ ̄|  / づΦ ぞろぞろ・・・・・ ( ゚д゚)||       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
ケ| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|          / づΦ  .   .| 次でボケて! |
_| 次でボケて! |    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|     |_______|
  |_______|    | 次でボケて! |       ∧∧ ||
.    ∧∧ ||    .     |_______|   .   ( ゚д゚)||
   ( ゚д゚)||      .       ∧∧ ||           / づΦ
   / づΦ           ( ゚д゚)||
         ぞろぞろ・・・・・ / づΦ

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 00:14 ID:zbJfp6vd
【Audio】音質総合スレ6【Player】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

203 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)