5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【cool】BitDefender Free Edition 3【free】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 16:54
フリーで高性能、そして(・∀・)カコイイ!!
圧縮ファイルにも対応(Lzhにも対応)
Updateも簡単、でも常駐保護機能が無いのがタマに鬱・・・

BitDefender Free Editionについて語って人柱になるスレ

■BitDefender
http://www.bitdefender.com/
■BitDefender Free Edition v7
http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24
■BitDefender Standard Edition v7 (常駐付き)
http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=2
■BitDefender Professional Edition v7 (常駐、Firewall付き)
http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=25

■過去スレ
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/
【free】BitDefender Free Edition 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081557959/

■日本語による簡単な紹介
http://ringonoki.net/tool/antiv/bitdef.html
■検出力調査
http://ringonoki.net/sub/anti.html
■日本語化工房-KUP
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/2451/


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 16:54
Q. スプラッシュを消すには?
A. bdmcon.exe /nosplash

Q. ダウンロードソフトから使うには?
A. C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe
/a 全ファイル指定
/r アーカイブのスキャン
/p 検出時にどうするか尋ねる
/hed=3 ヒューリスティック
/log=[パス]を付ければログができる

あとはよろしく...


3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 17:17
関連スレッド

フリーのアンチウイルスソフト Part2(他のソフトとの比較・併用の話題はこちらで)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
他の主なフリーアンチウィルスソフト
avast! 4 Part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092275260/
【フリー】AVG Anti-Virus Version 19【高性能】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1091108787/
eTrust Antivirus part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1090189587/
【フリーでも】AntiVir part2【充分】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1078021321/
【オープンソース】ClamWin Antivirus【フリー】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081827138/
アンチドートを語ろう♪
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1003987914/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 17:56
新スレ記念カキコ。7.0+日本語化。
ttp://rupan.zive.net/~kain/cgi-bin/upload/src/up8432.zip

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 19:22
88769

>>1
乙。
またスレタイに【cool】が入ったので良かった。
スレを探しやすくなった。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 21:15
>>5
2chブラウザ使えよ。賛否あるが俺はこれオススメ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1087783278/

7 :5:04/08/20 21:35
>>6
すまんが2chブラウザ使ってる。
しかも紹介してくれた香具師を。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 22:00
>>7
使ってるんかい。[基本設定]-[その他]-[〜!ソートする]
ではあかんのか? スレ違いすまんが。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 23:13
88774

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 01:24
>>1
おつ

>>4
いつもありがとう。
毎回ダウソさせてもらって遂に3個目になりました。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 04:11
88788

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 05:12
>>8
何か不都合があるんじゃないか。

スレに全く無関係な話題を引っ張られるのが不都合。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 09:27
>>11
逆からよんでも88788

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 10:54
>>4
もうとっくに流れてね?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 10:55
あげちまった・・・・・orz
スマソ

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 15:29
7.0と日本語化パッチ何方か頂けないでしょうか
宜しく御願いします。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 15:35
ttp://rupan.zive.net/~kain/cgi-bin/upload/src/up8692.zip

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 15:38
>>17
有り難う御座います。本当に感謝いたします。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 22:55
皆様に相談にのって頂きたいのですが
XPで7.0に日本語パッチで使用しております
スキャン等は何の問題も無く快調なのですが
何故かスタート→すべてのプログラムから
フォルダを開く事が出来なくなってしまいました。
プログラムの削除で確認しましてBit君の仕業
のようです。
同じような症状が出た方はいらっしゃいますか?
もし対処方法等御存知でしたら教えて頂きたく
思います。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 23:12
>>19
>すべてのプログラムから
>フォルダを開く事が出来なくなってしまいました。

「すべてのプログラム」の中にはフォルダは無いと思うが・・・

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 23:14
右クリックしてexplorerでフォルダの中見るってことか?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 23:22
>>19
前のスレにも書いたが、7.2以前のバージョンをNTで使うとプロファイルが壊れる可能性がある

23 :20:04/08/21 23:39
>>21
>右クリックしてexplorerでフォルダの中見るってことか?

そんなことしたことなかったから今やってみた。なるほど何も開かん。

>>22
俺のも壊れてた様子。orz

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 23:58
皆様レスを頂き有り難う御座います。
たまたまスタートアップの整理をしようと
右クリックでフォルダを開こうとしすると反応
が無いのでもしかしてとBit君を疑ってみました。
同じ症状の方がいる安心感がありますが
困ったもんです。

今の処取り敢えずBit君を消去して直って
おります。さてどうしたものか?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 00:01
22氏の御忠告のように7.2を御使用の方は異状は
無いのでしょうか?

26 :20:04/08/22 00:01
>>24
べつに不便は無いから俺はこのまま使うよ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 02:52
88835

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 07:59
>>4
だれか再うpしてください。下記のうpろだに。割と長持ちするので。
ttp://borujoa.s27.xrea.com/upload/upload.cgi

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 09:40
>>28
容量が足りないよ。(8M強ある)

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 10:30
BitDefender Free Editionを7.0で日本語化パッチで使うか
7.2を英語のままで使うか悩んでいるのですが。
過去ログでは変わり無しみたいですが、すぐ上の
19氏の投稿が気になります。7.2は大丈夫なんですか?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 11:12
>>30
最新版を英語のままで使っておくのが大吉。
最初の設定さえきちんとしておけば、あとは放置プレイでもいいんだし。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 11:34
>>31
ありがとうです。やはり最新版のほうが安全ですね。
処で7.2は右クリックのフォルダは開きますよね?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 12:09
>>29
ttp://age.tubo.80.kg/age02/clip.cgi
こっちはどうだい?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 15:27
>>33
別人だけど、サイトにすらつながらない。重い?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 15:44
>>32
いま本体が手元に無いけど、右クリックに支障はなかったと思うよ。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 16:14
>>35
重ね重ね有り難う御座います。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 22:51
7.2って期限無いの?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 02:58
88941

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 08:51
ふと思ったんだがうpだてでプラグインも増えてる?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 11:08
>>28
だ か ら
前スレでも言ってたけど、7.0Free版と日本語化パッチがうpしてあるサイトくらいあるから。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 15:59
7.1の常駐付きの方が欲しい

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 19:15
7.1をうpしたモノはいない

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 22:57
わざわざ古いのを探して常駐させるより、他から一つ選んで7.2と
併用したほうが良いと思うのだが

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 23:09
処で数回投稿のあった、7.2はフォルダの右クリック異常なしで
良いのかな?導入前なので御使用の方宜しくです。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 23:11
>>44
間違えましたスタートの右クリックフォルダ開くでした。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 00:42
BitDefenderで探知できないウイルスで
有名なヤツって何?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 00:54
トロイのbridgeかな。
本体を検知出来ないんで何回でも復活する。
とは言ってもノートンでも治癒できないけどね。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 04:02
89079

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 09:37
キンタマは検出出来るの?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 13:42
そいやウィルスチェックした時
Ad-awareSEのパスワード付なんとかやらって出てくるけど
どうよ? 教えてエロい人

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 13:43
ちなみAd-awareSEインストールしてる場合ね

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 17:09
89079

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 20:58
7.2でも右クリックしてexplorerでフォルダの中が見れん!!
私だけの問題?ちゃんと開く方いますか

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 21:09
2で Q. スプラッシュを消すには? A. bdmcon.exe /nosplash
とありますが実際 /nosplashはC:\Program Files内の
bdmcon.exeの後ろにつけるのかな

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 22:19
2000で日本語パッチ試したらあぼーんした

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 02:12
89081

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 08:19
>>54
君にはがっかりだよorz

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 09:01
>>54
DOSコマンド スイッチでぐぐれ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 10:13
BitDefender7.2俺も入れてみたが右クリックでフォルダが開かんじゃないか
みんなはどうなってるよ

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 10:21
>>59
意味分からん、日本語勉強せよ

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 10:30
>>60
日本語勉強しますた。スタート→全てのプログラム→
フォルダ→右クリック→開くこれが出来ませぬ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 11:46
>>61
日本語勉強したから、誰か答えてくれ〜

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 12:45
BitDefender入れてるけどあんまり使わないからアンインスコしようか迷ってる(´・ω・`)

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 12:52
で?

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 12:58
>>63
消したきゃ消せばいいじゃん
オンラインスキャンでも使っとけ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 13:09
>>61
フォルダが開かなくなるとは、トンでもねえバグ餅かね。
インスコ考えたがやめたよ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 13:15
>>61
環境くらい書けよ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 13:32
>>67
偉そうに人の環境聞く前に、おまえはどうよ
さっさと答えてやれや
俺も開かんxp 7.2


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 13:56
俺は開くぞ。
2000SP4&7.2

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 13:57
問題なし
2ksp4 & 7.2

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 14:07
XP Pro SP1だが7.0 7.1 7.2共に全滅
2kは良くてXPは駄目なのかな

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 14:23
昨夜54でスプラッシュを消す方法に付いて御伺いしたものですが
58氏から[DOSコマンド スイッチでぐぐれ。]とレスを頂き
自分なりにも試行錯誤色々調べて見たのですが如何しても
分かりませんでした。
ショートカットでリンク先等を変更するのは以前やった事が
あるのですがスタートアップにショートカット登録で起動する以外の
ソフトの場合何処を変更すれば宜しいのでしょうか、どうぞ
御助け下さい御願いします。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 14:39
>>72
まずさ、どういう方法で起動したいの?
ランチャー等から起動したいってこと?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 14:44
>>73
レス感謝致します。BitDefender起動時にスプラッシュが出るのは
いいのですが、OS起動時にでるスプラッシュをけしたいのです。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 15:29
>>74
ああ、スタートアップフォルダに、bdmcon.exeへのショートカットがないから困ってたのか。
それはレジストリに直接書き加えるしかないけどできるかな?
一応書いとく。

レジストリエディタで以下のキーを開き

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\BDMCon

値のデータの末尾に、「 /nosplash」(←先頭の半角スペースを忘れずに)を書き加える。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 15:39
>>61
XP HOME SP1だが、開かない
今気づいたw

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 16:11
>>75
75氏本当に有り難う御座います。レジストリだったのですか
初めて挑戦しますが、バックアップをとってからやってみます。
詳しい説明まだ書いて頂き感謝いたします。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 16:15
>>61
俺もXPsp1だがその方法で開くことはできないな。
「移動」やら「コピー」のダイアログが出てそれを消しても
フォルダーが開かない。

実はBitDefender入れてないけど開かないw
何が原因かは分からんけど・・・。
最近入れた大きいソフトといえばZoneAlarmとAVGくらい
のもんだが、フォルダーが開かない事に関係あるのかな?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 16:27
スタートボタンを閉じた状態で右クリックして「開く」

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 16:29
>>75の方法は、次からはテンプレに入れた方がいいかもね


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 16:37
>>79
うちの環境もXPSP1。
そうやると開くんだが>>61のようにやると無理ぽ。
「開く」と「エクスプローラ」以外はちゃんと動作するんだけどなあ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 17:50
先程、BitDefender7.2Free版を導入しました。
ところがインストールした直後タスクマネージャーを
見るとbd〜.exeってのが二つ(計20M)ともうひとつ
見たことないプロセス一つ(5M)が思いっきり常駐
していました。
しかもタスクトレーに入ったBitDefenderアイコンから
プログラムを終了してもタスクマネージャーで確認する
とそのまんま関連プロセスが常駐して20M近くメモリー
も消費していました。

これって普通なのでしょうか?常駐しないと聞いていた
のでインストールしたのですが、何か変なものが常駐
しますね?気のせいでしょうかorz

(※とりあえず疑問を抱いた私は即アンインストールしました。)


83 :75 (=73):04/08/26 18:33
>>77
ガンバレ。
でも、BitDefenderのOptions(スキン除く)を変更すると「 /nosplash」の部分は
消えてしまうから注意。
だから>>75がうまくいったら以下のキー

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run

をエクスポートしてregファイルにし、その中身を開いて>>75のキー以外の部分を
削除しておくといいかも。
「 /nosplash」が消えてしまっても、regファイルをダブルクリックするだけで元通り。
多分同じだと思うけど、編集後のregファイルの中身は↓こんな感じ。

-----------------------ここから-----------------------
REGEDIT4

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
"BDMCon"="C:\\PROGRA~1\\Softwin\\BITDEF~1\\bdmcon.exe /nosplash"
-----------------------ここまで-----------------------

よく分からなかったら別に、消えた都度>>75をやってもいい。大した手間でもないからね。
まあ、Optionsをもう変更しないのなら関係ない。


>>82
効率の悪い人だな・・・そんなことするぐらいなら最初に質問すればいいのに・・・

普通です。「常駐監視」はしませんが、常駐はします。
bdmcon.exe(タスクトレイのやつ)、bdss.exe、xcommsvr.exeが常駐します。
bdmcon.exeは設定で外せます。残りの二つは停止させると動作に支障が出ます。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 19:17
89085

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 21:37
89142

86 :82:04/08/26 22:44
>>83
禿げしくありがとうございます!
しかし常駐監視しないのにノートン並みに重い
プロセスが常駐するというのであれば、私のヘボ
PCではどっちにしても無理なので別の新しい
ソフト探してみます。お手数お掛けしました。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 23:32
此処の住人は親切だね〜

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 23:35
>>79
一瞬悩んだがそれってエクスプローラ等で右栗開くなのかい?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 23:50
>>88
スタートボタンの上で右クリック、だと思うよ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 00:02
>>67-71
落ちこぼれのMeだけど開く。
バージョンは7.2。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 00:48
スタートメニューから右クリで開く開かないってBitDefenderと関係あるの?
OSの仕様とかじゃなくて

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 00:59
>>91
スタートメニューから右クリで開けない仕様のOSなんてあるのか?
BitDefender入れて開けなくなったらコイツが原因だろ…

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 02:00
スタート>全てのプログラム

「??」と思ったらクラシックメニューには関係ないか

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 13:28
スタート>プログラム(P)>BitDefender Free Edition(プログラムホルダー)
を、右クリックで、開く(O)又はエクスプローラ(E)が、動作しない。

特殊ホルダー(プログラムホルダー)だけ
それもスタート>プログラム(P)>XXXを、右クリックした時だけ、
レジストリーで、うまい設定の方法が無いのだろう。
気にしないこと、
プログラムのショートカットを、スタートのに作れば、プログラムホルダーの中のショートカットの編集できるし、
直接ショートカットを右クリックすれば、操作できる。
>>78
窓の手等で、レジストリー追加して、拡張機能を使うとそうなる。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 21:25
ログオンに時間がかかってないんならバグの影響は受けてないよ

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 21:53
89145

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 01:16
89319

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 02:23
>>97
プラグイン58ね

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 09:57
質問なんですが
BitDefenderって、ISOとかzipのパッカーも検出できますか?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 10:09
>>99
おおむねYes。
返しに質問すると他に検出できるソフト知ってるかな?

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 15:21
BitDefender・・・・WORM_ANTINNY を検出してくれない・・・・orz

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/28 16:23
>>101
サンプル送らなきゃ対応するわけないじゃん、そんなローカルなワーム。
送れ送れ!

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/29 08:40
ウイルス送りつけたら怒られる悪寒。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/29 23:06
89370

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 01:30
>>104=>>96=>>97
プロ串利用のチェックですか?


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 01:43
>>105
とうとうばれたか明智君

107 :感染者:04/08/30 13:10
本気で質問なんだけど、
bitdefenderインストールするときに
標準的なやつとかカスタムとか3種類えらべるけど
機能的にはどうちがうの?
気になって夜も眠れません

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 13:18
>>107
温かいココアを寝る前に飲むと安眠できるぞ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 19:45
馬鹿がうようよいるな

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 21:07
↑ここにいた

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 03:22
89371

>>105-110
スレの無駄遣い。雑談なら雑談スレで。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 04:17
少々無駄話があってもいいのに。
update情報だけではAntiVirPEスレみたいに寂れるやん。
心が狭い奴だな

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 08:27
BitDefenderの雑談スレなんてねえよ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 09:03
>>112
こういうやつは普通少数派なんだけどな
過疎スレだからしかたない

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 10:56
って言うか、スタートメニューからフォルダを
開けないのは致命的なんでアンインスコしますた。
常駐監視はavast!に任せて、特にぁゃιぃアイテム
だけBDで右クリスキャンしようと思ってたんだけどなぁ。

そういやAVGでも同じ症状が発生したような気が
する。
avast!は大丈夫だからこのままavast!使いまッす。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 11:10
avast工作員乙っす

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 11:25
スタートメニューからフォルダ開けないのってそんなにやばいことなの?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 11:36
>>117
まあ、他の開き方を知らないアフォにとってはやばいかもな。
はっきりいってどうってことない。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 13:43
ログオンに時間がかかるようになった
シャットダウンできずに再起動してしまう

他はバグには無関係

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 13:45
>>115
そんなことをしたってショートカットとリンク先のファイルしかスキャンしない

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 23:22
>>112-114
お帰りはこちら。
●セキュ板 雑談スレッド●[7]
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1067056452/

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 23:29
BitDefender 8

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 23:29
    〃〃∩  _, ,_      ヤダ
     ⊂⌒( `Д´)       ヤダ
       `ヽ_つ ⊂ノ          ヤダ
              ジタバタ
         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < BitDefender専用の雑談スレじゃなきゃヤダ
        ⊂   (
          ヽ∩ つ  ジタバタ

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( つД´) < ここが過疎スレになるのもヤダ・・・。
       `ヽ_ ノ ⊂ノ
              ジタバタ
       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < 工作員はいらないよ・・・
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ヒック...ヒック..

     ⊂⌒(  _, ,_)
       `ヽ_つ ⊂ノ  zzz…

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 23:32
ごっつワガママだな

125 :& ◆13ngPvBfT. :04/09/01 00:34
本気で質問なんだけど、
bitdefenderインストールするときに
標準的なやつとかカスタムとか3種類えらべるけど
機能的にはどうマジでお願いします



126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 00:35
89653


>工作員はいらないよ・・・
これだけは同意。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 00:36
どうマジでお願いされてもなぁ

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 00:44
サポートに聞けよ...

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 01:01
先着1000名に8Proのライセンスをプレゼントだって

http://www.bitdefender.com/bd/site/contest.php

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 01:10
>>129
Professionalということは、個人的に欲しくないファイアウォール機能もついてきてしまうわけか。
だったら要らないかな。むしろフリー版の一部で文字化けするのが直ってくれないかな。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 09:38
89658

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 14:33
>>129
15:00GMTって、JSTだと0:00か・・・。眠いからいいや。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 14:37



134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 15:44
誰が一人で良いからゲットしてくれないものかな

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 15:44
>>130
ファイアウォール機能は切れるでそ。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 18:13
89660

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 21:42
89662

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 21:43
うpだて多くねえ?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 22:40
>>138
BitDefenderに限らず、今日はうpだて大量らしい。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 23:59
>>129
とりあえずこれに2通応募しておいた。
届くことを期待。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 00:09
俺も1口応募。先着1000名って書いてあった気がするけど、その中から抽選か?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 01:44
89826

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 03:54
>>125
惨めな君にマジレスするとだな、
無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄

第一その程度のこともここの住人がしっているかどうか・・・


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 04:35
こんな事を聞いてる香具師が居たんだな。
>>125
普通に使うならTypicalで充分。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 13:14
>>140-141
今でも入力フォームにジャンプできるな。

漏れもやりました。2口。23:55頃と0:00ちょい前位に。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 17:12
ScanningService is Unavailable!
使用限界数あるわけじゃないし何でスキャン利用できないんだyo!ヽ(`Д´)ノ
うpでーとのせいか?畜生ふざけるngthyふじこlp;@

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 20:05
>>146
XCOMMSVR.EXEか何かを止めただろ?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 20:15
>>146じゃないが、俺もその状況になってる。
WIN起動時に「XCOMMSVR.EXEが起動できません」というメッセージが出て、スキャンが使えないよ・・・
一つ心当たりがあるのが、昨日Bit8が気になったので7.2をアンインスコして8を入れて
「やっぱ7.2でいいや」と思って8をアンインスコ&7.2を再インスコしますた。

う〜〜ん、困った

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 22:57
>>129のライセンスをもらった人いる?俺音沙汰なし

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 22:58
おいおい、今からでも応募できるよ

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 23:01
いっそ応募者全員にくれればいいのに。
俺頑張って布教するよ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/02 23:10
89827

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 04:40
89987

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 08:54
90147

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 09:06
>>149
漏れも無しのつぶて

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 10:09
実はフィッシングだったとか。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 10:25
ま、HTTPS使ってない時点で怪しかった訳だが

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 11:01
89987に戻った

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 11:34
90307

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 12:50
ま、あとからなら何とでも言える訳だが

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 15:03
89887

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 15:06
89987

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 15:31
>>129のライセンスをもらった人いる?メールが来たと思ったらスパムだったよ('A`)

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 15:48
90567

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 19:09
>>148
なんか俺も似たような感じになっとる。
とりあえず7.2に戻して様子見。特に不満もなかったし。

というわけで89990

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 20:45
89994

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 20:46
うーむ、不具合が出ているのでライセンス発行も遅れてるのかな

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 21:26
89996

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 04:15
90200

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 17:06
91414

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 17:41
>>170
エエエエエエ・・・

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 18:06
また吹かしキタよ。と思ったら90200はホントなんだな。
ドカンと増えたねぃ

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 18:49
XP SP2適用で7.0日本語パッチか7.2を使われていらっしゃる方いますか
不具合等無いでしょうか参考までに宜しく御願いします。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 19:47
8は何度かアップデートが出てだいぶましになった
インストーラも置き換えられた

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 20:39
>>173
普通に右クリスキャンできたが

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 20:57
>>175
ありがとうです。お使いは7.0ですか7.2ですか?
XPにSP2あててもフォルダのバグは健在ですよね?
質問ばかりで済みません。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 22:31
90265

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 02:53
初めて使ってみてるんですがこれ常駐じゃないんですよね
タスクバーにアイコンでてるんですがこれでいいんでしょうか?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 04:46
>>178
デフォルト設定だと定義ファイルのアップデートのために常駐する。
オプションで常駐しないようにもできる。
常駐させたくなければオプションから自動起動をオフにする。
そうした場合、アップデートは手動ですることになる。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 10:59
>>179
ありがとうございます

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 12:56
7.2のfreeを起動すると
Your version expires in 30days.
が出るんだけど金払わないと期限延長は不可ってこと?

182 :16:04/09/05 13:00
それは体験版ではないかと思う
ftp://ftp.bitdefender.com/pub/windows/free/winfree/en/bitdefender_free_win_v72.exe

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 13:58
>>182
Free版でした、どうも以前にいれたPro版が
悪さしていたようでレジストリを掃除したら直りました
お騒がせして申し訳m(__)m

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 16:05
>>182=>>16

16 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/21 15:29
7.0と日本語化パッチ何方か頂けないでしょうか
宜しく御願いします。

断言しよう、コイツではない!
フリーのアンチウイルスソフトPart3スレの>>16だ!

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/05 16:15
>>184
その通りだが

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 01:12
90266

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 10:06
90267

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 19:34
このソフトの駄目さ加減にうんざりしたので昨日からavast!を使い始めました。
全てにおいてBitDefenderよりも上でした。
今までこんな糞ソフトを使っていたかと思うと鬱・・・


189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 19:38
>>188
具体的に何がダメで何がいいのか書かないとな。
そんなんじゃ小学生の作文にも劣るよ。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 19:47
90269

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 19:58
そもそもフリーBitは常駐じゃないし…
何が駄目なのかわからんw

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 20:08
このスレの住人はつまらない煽りもちゃんとスルーしてくれると思ったが…
ソフトに人気が出てくると必ず現れる輩だ、一切関わらないように

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 20:26
avast厨っていろいろ荒らしてるよ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 21:04
>>193
そういうこと、らしいな。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 21:46
>>188
禿胴!
常駐監視がないのに常駐して重くなるソフトだったのか・・・最悪だな・・・
今はavast!にして軽くて安全になりますた。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 22:11
>>188>>195
お前らはとっとと宿題済ませて寝なさい。
まともなavast!ユーザーにも迷惑が掛かるだろうに。

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 23:14
90283

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 03:22
メモリを食うだけなら「重い」とはいえないし、使ってたら分かると思うけど
avast!はいうほど軽くはないだろ。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 04:01
【フリーでも】AntiVir part2【充分】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1078021321/

812 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/09/06(月) 19:34
このソフトの駄目さ加減にうんざりしたので昨日からavast!を使い始めました。
全てにおいてAntiVirよりも上でした。
今までこんな糞ソフトを使っていたかと思うと鬱・・・

813 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/09/06(月) 21:08
例えばどのへんが?煽りじゃないなら
アホな俺のためにもっと具体的に教えてくれ

814 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/09/06(月) 21:17
煽りなのでスルーしてください
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092988445/188-

815 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/09/06(月) 22:04
>>812
禿胴!
日本語のフォルダに対応してないソフトだったのか・・・最悪だな・・・
今はavast!にして日本語環境でもばっちり安全になりますた。



というレスがつくのだろうな、と、>>814を見て思った。
俺はAvast!よりAntiVirのほうが軽くて好きだ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 04:04
90374


200Get

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 04:35
90374

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 18:45
90376

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 20:23
検出力が低い右クリック専用アンチウイルスなど存在価値皆無。
avast!が最高とは言わないが、これよりはマシだな。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 20:35
( ´_ゝ`)

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 20:47
>>203
同意
BitDefenderは他のアプリが必要不可欠で、2つ合計でメモリを食いすぎ。
やっぱ俺は一つだけで済むavast!がいいかな

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 20:57
avast!厨を装った嵐も、徐々にマンネリ化してきたな…そろそろ新展開きぼんぬ
つーか、基本併用パターンのBitDefenderスレで暴れても、食いつく奴居ないて

ところで、例のBitDefender8無償提供の件はどうなった?こっちは音沙汰無し。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 20:59
フィッシングだったんじゃね。
メアド集めが目的でさ。

俺も音沙汰なし。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 21:06
BitDefender8のトライアル版を使ってみて分かった。
俺がBitに求めていたのは常駐機能ではない。
それは・・・・

アンチウイルスを併用しているという安心感

他に強力な非常駐アンチウイルスソフトが見つかるまで常駐Bitは要らないよ!

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 23:30
>>208
それに気付く事が出来た君は幸せだ。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/07 23:42
>>208
BitDefender8のトライアル版すべてのプログラムからの右栗で
フォルダ開きますか?

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 00:35
>>210
あ、ゴメン、それやってない。
と言うか普段からそんなのしたこと無い。
漏れが1日だけ使ってアンインストールしたのは抽選で無料になるpro版じゃなくて、standard30日体験版ですよ。
自分でやってみてよ(←結構冷たいw)


212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 01:10
プロファイルが変になるのは7.1のVirus Shieldのバグだったと思うが

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 02:07
90593

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 10:17
前から思ってたんだけど、
すべてのプログラムからの右クリックでフォルダ開いて
何やるの?

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 10:29
>>214
(゚听)シラネ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 12:51
ショートカットアイコン変えて遊ぶ

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 01:09
>>214
あんなことやこんなこと
スゴク気持ちいいんだぜ!!

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 01:32
90621 + Product Update

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 12:56
v7 Pro版 or Standard版や v8 Pro Plusを使っている人って
あんまりいないのかな?

常駐監視やPFWの使用感を聞きたいところなんだけど・・・

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 14:50
Virus Shieldは重くも軽くもなく、普通だと思う。スキャンはやはり遅い。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 19:59
90629

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 20:14
90630

223 :◇0000000000:04/09/10 19:08:19
90637

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 05:22:22
90741

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 05:24:49
>>129のライセンスまだかな…当りでも外れでもいいから教えて欲しい

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 12:52:29
I/Oエラーうぜぇーーーーーーーーー

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 00:40:35
当たりならメールが届くと書いてなかったか?

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 05:26:37
プラグインが1個増えて59個になってる

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 17:38:23
90744

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 22:00:50
毎日のように頻繁に更新してくれるのがスゴイね。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 02:18:05
('A`)

232 :219:04/09/13 14:15:52
>>220
ありがとう。
あれから自分でも体験版をインストールしてみましたが、問題が発生してしまいました。

問題が出たのはWindwosMe(VirtualPC上) おそらく98でも起きるはずです。
クリーンインストールした後、各種WindowsUpdateパッチを当てただけの状態で、
v8 Pro Plusを導入 → OS起動時に英語で『Vsserv.exeに問題発生』と出て、
どうやら肝心の常駐監視が効いていない。(eicar.comで検証)
v8 Standard でもまったく同様。

v8固有の問題かと思い、v7 Proとv7 Stdを落としてきて試すも、今度は
『Vsserv.exeが原因でFILESPY9X.DLLにエラー』が発生し、やはり常駐監視が機能せず。
サポートページにはLiveUpdateで対応と記載されているが、Updateしても変わらず。
パッチを手動で当てても駄目。

八方塞がりです。
上記問題はWindwosXP SP2(これもVPC上)環境では起きていません。
またv7 Free版でも当然起きていません。
どなたか解決方法をご存知でしたら教えてください。

必要であれば、v7 Pro/Std体験版をどこかのアップローダに揚げるのは可能です。
両方とも10MB弱の容量なので、適当なアップローダを指定してください。
よろしくお願いします。


233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 13:15:22
90860

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 14:46:56
7.2はFTPで取れる

235 :219:04/09/14 20:57:03
>>234
すいません。
>232 のv7 は全てv7.2の間違いでした。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 01:19:52
90862

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 05:02:06
プラグインが58個に戻ってるな

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 15:08:12
90870

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 15:44:43
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
フリーの方はどうか知らないけど、検出率結構いいね
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
↑ウイルスバスターの英語版

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 17:04:38
>>239
そこのデータちょっと古いんだっけ?
でも検出率が高いのは確かだよ。
ノートン常駐で見逃すものでもBitの右クリックスキャンで、
見つかったこともあった。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 18:18:39
>>240
>>239の記事なら今年8月の調査だが。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 21:42:52
以前はAvastを常駐切って使ってたんだけど、
OS再インスコしたんで、BitDefender入れてみた。
常駐監視はないのに常駐するんだね、これ。
サービスを停止してしまうと右クリのウイルスチェックが使えない。
検出率はこっちのが上みたいだけど迷うところだ。



243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 22:04:24
HijackThisで削除すれば?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 22:52:34
常駐を切ったavastでも同じく余裕で常駐するし、ノートンに至っては常駐を切っても検査までしやがる。
常駐して検査して何か引っかかってもそれを報告しないだけ。(無意味)
ただ、元々右クリック用のフリー版だからできたら右クリックをした時に起動して欲しいというのはあるかな。
ま、贅沢を言うなよ。アンチウイルスソフトというのはそういうもんだ。

245 :242:04/09/15 23:06:52
>>244
>常駐を切ったavastでも同じく余裕で常駐するし
ん〜勘違いしてるようだけど、常駐を切ってっていうのは
タスク、サービスをすべて停止した状態のことを言ったんだけどね。
その状態で右クリックのウイルスチェックだけ使ってたという意味だよ。
Avastはそういう使い方ができた。
BitDefenderはサービス停止状態でウイルスチェックしようとするとチェック画面で停止してしまう。
ただ個人的に誤認識やスルーも多かった気がしたのでBitDefenderにしようかと思ってさ。
どっちにしても常駐するなら常時監視してくれたほうがいいよね。
7.1なら常駐監視できるみたいだからそっちを試してみるよ。



246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 23:36:56
>>245
とはいえ7.1が見当たらない罠

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 00:07:35
以前このスレで話に出た話で、
今できるかわからないのですが。

フリー版(常駐のみ)にあるアドレスから定義ファイルを
引っこ抜いて適応させれば手間はかかるが
有料版と同等の物ができると。

詳しい人アドレスなど教えていただければありがたいです<(_ _)>

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 00:16:26
勘違い。
7.1は常駐監視するが、手動でしかアップデートできなかっただけ。

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 00:35:45
XP SP2の環境でBit7.0日本語パッチの使用は不具合等ないでしょうか?

250 :242:04/09/16 01:13:49
とりあえず。7.1入れてみた。
Your registration period has ended. You are no longer protected with BitDefender.
とかでてorzって思ったけど、アップデートは手動でおkなんだね。
W2Kだけど特に不具合も無さそうだし、結構いいかも。


251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 01:23:49
常駐プロセスがこれだけPCを重くするソフトも珍しい
とりあえずあんインスコ決定_| ̄|○

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 01:34:03
なんかキタ━━━(゚∀゚)━━━ッ!!
> You are one of the lucky winners of the BitDefender 8 launch contest!

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 01:38:34
>>246
ぐぐれば大量に見つかりますが・・・

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 01:53:36
>>239
マカフィーが7位ってのが、ちとうさんくさいような(w。

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 03:56:25
>>252
オメ
ウチにはコネー

>>249
今のところなし。
7.2を入れている別のPCの方がシャットダウン時に
B何とかかんとか(今そのPCの電源を落としてあるのですぐには確認できない)を終了中です
の表示がいつも出て、それを手動で終了しないとシャットダウンできない状態に陥っている。
BではじまるソフトはBitしか心当たりが無い。
別に大した問題ではないので放置している。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 08:11:43
>>252
おめ。ウチにも来ないorz

>>254
他のテスト結果見てもマカフィーの検出力はそう悪くない。
不具合大杉で使い続ける香具師が少ないだけ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 08:52:02
>>253
大抵がOn-Access不可のようだが・・・
やっぱり7.1にも種類があるのか?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 09:31:20
そして、歴史は繰り返される…

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 10:35:12
>>245
7.2をオプションから常駐を切った状態で右クリだけで使ってるつもりなんだけど、
普通にウィルスチェック出来てるってことは、実は常駐させてるのか?!

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 10:53:37
>>259
『常駐監視』はしないが、右クリスキャンの為にプロセスは常駐する。
オプションにある常駐の項目は自動アップデートさせるためしか意味がない。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 11:38:46
>>260
「常駐監視はしない」「アップデート自動停止の意味」この辺は元々理解してる。
でも、「プロセスは常駐」の意味がわからないや。
タスクマネージャーから「アプリケーション」「プロセス」タブ両方を見ても、
それらしきものはないし。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 11:45:42
>>261
>>83の後半

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 11:53:24
>>262
d
見落としてたよ。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 13:07:23
導入にあたりスレ拝見させて頂いたのですが
スタート>プログラム>プログラムホルダー
を右クリックで、開く事が出来なくなるとは
とんでも無いバグ持ちですね。
あとSP2適用後の動作は問題ないでしょうか?
シャットダウンできない状態になる方もいらっしゃる
みたいですが、他の方は如何ですか

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 13:18:50
>>264
トラブル多発だからお前は使わない方がいいよ、俺は使うけどな

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 15:24:25
Free Editionを初期から使い、Standard Editionに替えて数ヶ月経つが特に不満は無い
しかしとんでもないバグがあるという人にはすすめられない

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 15:28:25
>>264
SP2適用後も問題ない。と、言っても漏れが使っているのは
Standard Edition v7.2だが。
で、1ヶ月ぶりにVirusScanしてみると・・・
Summary:

C:\WINDOWS\system...exe=>(tELock 0.98)Infected Backdoor.Optixpro.C
C:\WINDOWS\system...exe=>(tELock 0.98)Deleted
E:\Archive Files\zip&lzh\[アプリ]JaneDoeView040228(GANT).zip
=>DoeView040228/VwCache/CP4HSG9TNL3569ED3HC7CP.vchInfected JS.Trojan.Spawn.C
E:\Archive Files\zip&lzh\[アプリ]JaneDoeView040228(GANT).zip
=>DoeView040228/VwCache/CP4HSG9TNL3569ED3HC7CP.vchDeleted
E:\Archive Files\zip&lzh\[アプリ]JaneDoeView040228(GANT).zipUpdate
Scanned files

(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
スキャンは頻繁に実施しましょう

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 17:00:10
>>267を見て何となく俺もスキャンしたわけだが。
267はどうしてそんなに感染したんだ?一ヶ月の間に。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 19:21:16
TrojanDownloader系を一回踏んだりすると、ウイルスファイルの30や50は直ぐに入ってくるよ。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 19:51:43
BitDefenderはうんこ




    avast最強!!!





271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 20:34:40
ウンコ (・∀・)イイ

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 22:15:11
90943

273 :242:04/09/17 00:12:02
BitDefender7.1軽くていいなって思ってたんだけど、
設定見直していたら常駐保護がNotAvailableのままだった。
しかも手動でアップデートしてみたんだけど変えられない・・・orz
なんでだろう。何度かアンインスコしてやり直しても駄目な様子。
仕方ないんで、まぁ結構良さそうだしProfessionalv8も試しに使ってみるかと思って
入れてみたんだけど何故かうちだとレイアウトがずれて一部のボタンがハミ出てる・・・。
んで、今度はProの7.2を拾ってきて入れてみた。いい感じだ。
必要のない機能を切っていれば余計なプロセスも常駐しないみたいだし
若干8よりも軽い気がする。
ただ7.1ならタダだしなぁ・・・。ウチの環境だけでしょうかこんな症状。




274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 00:17:34
8.0のライセンスはいつ発表ですかねえ…

275 :242:04/09/17 00:21:34
あと探してる人もいるかもしれないのでリンク貼っておきますね。
他にも幾つかあったけど、とりあえず下のリンクからDLできます。

BitDefender Free Edition 7.1
ttp://www.pcgo.de/downloads/cm/dtt/such.php?such=Viren
ttp://www.internetmagazin.de/internet/downloads/cm/dtt/file.php?areaid=70&orderby=Title&dsp_start=0&fileid=2748




276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 00:53:05
>>275
あんたいいヤシだなぁ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 01:24:40
ところで7.1はメールスキャンするの?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 15:08:09
90945

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 16:12:07
いいからザンギエフを使え。超強いから。

280 :279:04/09/17 16:14:00
誤爆すまんorz

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 16:18:15
ワロタ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 20:26:17
上の方で常駐ちょっとうざいと言ってる人はdos版の方を使ってみてはどうだろ?
win2k/xp環境だったら動くかどうかは判らないけどc:\program files\common files
\softwin\bitdefender scan servers\にbddosc.exeというファイルがあるはず、多分。
それがdos版だから一度お試し有れ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 20:59:46
>>282
bdc.exeのほうじゃないのか?


284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 22:07:43
常駐はちょっと嫌だけど、DOS版ってのもなんか味気ないな。


285 :282:04/09/17 22:33:01
>>283
今知って調べたけどbdc.exeの方がbuildが高いしupdate機能も
付いてるみたいだからこっちの方がよさげだね。

ところで「方じゃないか?」って如何いう意味だろう?
いやもしかしたらbddoscの方は自分で入れたのかも
しれないからbdcの方が紹介に適切だと言ってるのか
bddosc.exeというファイルは無くてbdc.exeの事を
言ってるんじゃないのか?と指摘されてるのか解らないんで・・・

>>284
俺は結構好き。変に常駐しないしオプションさえ忘れなければ
logも見やすそうだし。ただ設定が面倒で殆ど使ってないけど。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 04:28:05
91065

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 06:27:37
91068

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 13:15:07
>>285
それどう違うの?bddosc.exeだとファイル投げても無反応なんだけど

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 15:07:44
BitDefenderの解説ページ作りました。

■BitDefenderを使うページ
http://bitdefender.gooside.com/

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 15:27:09
>>289

これから初心者の誘導先だな

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 15:27:39
グッジョブ!

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 15:28:00
>>289
> ・見た目がNortonに似ていてかっこいい。
これを見て BitDefender 使うのやめようかと考えた。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 15:40:23
>>289

画像いっぱいで初心者にもわかりやすいね
後はマニア向けの濃い設定方法を頼むわw

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 16:16:27
げ、7.1でもメールスキャンはないのか?

素直に7.2入れてメール用のソフト別に入れよ。

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 16:29:09
>>292
昔から言われてることだろ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 16:34:56
>>289
おつです

で、ひとつ質問!
どうしてウイルス発見したときの初動作をmove to quarantineにしてるのに
その後の説明で「ウイルスは自動的に駆除される」と書いているのでしょう?

そういう場合は最初にdisinfectを選んで、2ndary actionでmove to quarantineにするのではないでしょうか?
良くわからなくなってきましたがどうでしょう?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 18:55:28
>>289
乙。でも表示がおかしいよ。文字が重なっちゃう。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 19:31:02
結局フリーではどのバージョンがいいの?
やっぱり7.2?

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 19:43:42
>>289
グッジョブ!!

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 19:57:26
>>289
ちょっと背景が目に優しくないかも
それ以外は良い仕事です。ありがとうございます。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 22:49:41
>>289 オツカレチャーソ!

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 23:54:41
>>288
OSに依存するのかも。少なくともwin98ではどちらも動くんだけど。
違いは簡単に言えばbdc.exeの方がbuildが新しくて機能も増えてる。
それ以外は殆ど変わりないよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 11:06:56
今時98って・・・OS変えたほうが良さげ。


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 12:51:00
>>303
余計なお世話な奴だな。
俺は98は安定性と軽さがバランス良いから使っていて、
余計なお金払って、MSを設けさせたり、パーツのごみを出したりしていない。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 13:21:07
うちも2000Proと98SEのデュアルブートだな。
98Liteや使わないサービス停止で、旧機種でも十分に使える。
職場の先輩(SE)はOffice97とBorlandが動けばいいってことで、いまだ
に95OSR2を使い続けてるよ。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 13:53:49
>>305
ウチも全く同じ構成だが、メインはWin2kProだな。
セキュリティ面に関して言えば2kやXPのほうがいいだろ。

>>304
NT系のOS使った事ないのか?
安定性と軽さなら2Kのほうが遥かに上なんだが。
まぁ軽さだけ求めるなら95だろうがw


307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 17:02:49
StandardとProfessionalの違いってFWがあるかないかだけ?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 18:11:55
それとAntiSpam

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 19:15:01
>>305
なんで98SEなんか入れてるの?
2000の互換モードで98のSE対応のソフト動くのに。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 19:16:14
BitDefenderのOS2K対応の誰か作ってくれないかな・・・
XPSP1対応のしかないからつらい。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 19:16:38
↑日本語化パッチのことね。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 19:44:43
>>309
305ではないが、98でしか動作しない周辺機器がある(2000用のドライバがない)ので
仕方なしに使っていることがある

「新しいの買えよ」とかそういう突っ込みはナシだ
不毛だから

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 20:07:59
>>309
実際には互換モードでは動かないことのほうが多いよ。
あとPCにトラブルが起きたときにDOSが使える98系があると何かと便利。

ただ2000やXPとのデュアルブート環境やスタンドアロンで使うならわかるけど、
ネットワークに繋いでるマシンで無印98を使うってのは正直どうかと思う。
まぁ余計なお世話だと思うけど・・・。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 02:02:40
91073

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 09:33:50
BitDefenderの解説ページ確かに画像が多く初心者にも分かりやすいが
利点と欠点の[欠点]においてスタート>プログラム>プログラムホルダー
を右クリックで、開く事が出来なくなる”さも重大なバグ”に付いての記載が
無く非常に遺憾に思います。初心者の方が解説ページをもとにインストール
して右クリックが使えなくなる現象をまさか、BitDefenderとは考えないでしょう
新種のウイルスかスパイウェアかまたはOSがいかれたかと、途方にくれ
また泣き崩れる方も出るでしょう。己の大切な金と時間と労力を使い
OSを入れ直しまた、出来ない方は修理に出し大切な財産である個人のデータ等
を消してまでも、またBitDefenderをいれると元の木阿弥です。
これ以上被害者が増えぬよう記載下さいこのバグを、、そして同志よスレは
流れてもこの重大なるバグが改善去れるまで語り継ごうではありませんか!!

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 10:41:08
>スタート>プログラム>プログラムホルダー
>を右クリックで、開く
こんな裏技誰が使うんだよ。まめファイラーでも入れろ。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 10:44:45
裏技とも思わないが重大なバグっちうのはちょっとなぁ。
ちなみに漏れの環境では起きてないがな。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 10:48:01
>>317
XPだとなるね。OSに依存するみたいですよ

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 10:58:00
>>318
そうなんだ。うちは2000だから大丈夫なのかも。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 12:36:49
>>289ですが、とり合えず役に立てたみたいなので良かったです。

>>296
そこは間違いでしたスマソ。直しときました。

>>315
記載しました。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 16:25:32
放っておけば良いのに

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 16:44:53
>>315
あれってBitDefenderのバグなの?
入れる前からあんなだった気がするのは気のせいだろうか?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 17:37:07
>>315-319
XP proだけどならない。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:34:49
91110

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:47:17
あふぉすれ

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 06:58:44
91112

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 07:53:02
もしかしてSp1やSp2になると出るバグではなかろうか?
ゲームソフトでもSpでバグるって話聞いたことある。

ところで7.1ユーザーに質問。メールスキャンはしてくれますか?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 11:10:51
>>323
XP Pro&HomeでSP1 SP2と試しましたが、
ホルダーバグでますよ!!
他のXPユーザの方どうですか?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 11:13:56
>>321
放っておくなどとんでもない!!!!
こんな重大なバグを放置しようと
考える貴方はおかしいですよ。
神の前で、悔い改めなさい

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 11:23:53
XP ProだけどSP1とSP2で確認済み

つーか、Bitスレで指摘されるまで、こんな操作した事ない
今では週に一度は試してる。「開かね〜」ってなw
まあ、直るモンなら直して貰いたい所ではある

実用上は何一つ困らんけど

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 11:44:07
うちの環境では起こらないが傍で聞いていて重大というか、気持ち悪い挙動だなとは思う。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 11:50:52
>>329
重大なバグとは思っていないし、神など居ない

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 14:29:39
>>315=329
このひとスレ初めからずっと粘着してる人でしょ
放っておいていいよ

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 14:43:31
俺もXP Pro SP1/SP2で無問題だがなぁ。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 16:19:52
91114

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 19:06:26

91113だよ
free v7.0

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 19:12:00
さっきは91114だったけど、今やったら91113になったね。
free v7.2

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:41:22
一個減ったのか
不具合でもあったのかな

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 23:13:30
昔っからよくあることです

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 01:23:16
91139

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 11:47:03
常駐なしってことは他のアンチウイルスと併用できたりしますか?

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 12:12:01
できるよ〜

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 12:15:39
マジッすか〜?
AVGかeTrustとランデブー♥

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 12:25:28
うちはAVGと併用してるけど無問題だよ。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 12:30:50
ではBitDefenderと併用するとして
AVGとeTrustではどっちが常駐軽いですか?

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:02:38
avast!に決まってんだろヴォケが
いい加減気づけ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:07:09
>>345
AVG

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:09:31
>>345
Avast!なら単独で事足りる。
BitDefenderに固執するのは阿呆のすること

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:10:48
"( ´゚,_」゚)ヒッシダナ"

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:13:07
>>348
Avastは検出力が低いし、誤検出も多くて使い物になりません。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:42:33
avast!はStandard Shieldの動作が鈍い

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:43:45
池沼御用達そふと


353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 14:05:00
Win98SE メモリ256MB celeron600MHzなのですが
eTrustとBitDefenderの併用はきついでしょうか?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 14:40:17
AVGとBitDefenderにしとけ

355 :345:04/09/22 15:09:33
Avast!は重いので常駐させたくねーんだよ。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 15:12:06
だからAVGでいいじゃん

357 : :04/09/22 15:26:34
>>353
家はK6-2 533Mhzでその組み合わせ。VETなら楽勝だほ

358 :353:04/09/22 15:42:13
前にAVGを使っていたのですがeTrustの方が検出力が高いと言う事で使ってます。
BitDefenderならばAVGでもeTrustでも大丈夫みたいですね検討してみます。
レスをくれた方々ありがとうございました。

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 15:44:00
AVG+Antidote+Bitはセット
アンチウィルスソフト好きならa2+ewidoも

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 16:12:58
AntiVir+BitDefenderにしとけ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 16:23:59
Norton AntiVirusとの兼用で問題はでないでしょうか?
また度々でる右クリックのバグはエクスプローラー等の
操作にも影響がでるのでしょうか御使用の方御回答
宜しく御願いします。

362 :345:04/09/22 16:34:14
>>353と俺は別人

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 16:55:23
>>359
それ意味ないんじゃない?
というかavast1本でAVG+Bit以上の検出力があるし
駆除や修復も全部可能だしw

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 16:56:22
>というかavast1本でAVG+Bit以上の検出力があるし

( ´,_ゝ`)プッ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:21:12
>>364
言わせてあげなよ
avast厨はそうでもしないと自我が保てないみたいだから

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:22:25
また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:32:28
193 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日: 04/09/22 17:21:23
また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

avast厨はなにがしたいんだか

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:35:29
(´-`).。oO(3つともフリーなのになぜフリー叩きになるんだろう)

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:41:24
>>367-368
avast!厨の仕業にしてavast!の評判を下げる
フリーAVスレを荒らしてフリーAVの評判を下げる

何か反論は?馬星厨の諸君

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:42:09
scanするときのsettingsが空白なんですがどうなってるんですか?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:47:28
>>369
読解力鍛えてから出直して来い

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:48:54
バスター厨が荒らしてるのは確かだよ。

ノートンやマカフィーと違い、バスターは検出率が悪いんでフリーAVとモロに競合する。
だから、AVG厨やavast!厨に成りすまして各スレを荒らし、
お互いを争わせることでフリーAV全体の評判を貶めて、普及を妨害してる。

併用可能なBitDefenderスレをavast!厨が荒らすってのがそもそもおかしい。
バスター厨の漁夫の利作戦に踊らされるなよ。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:49:32
>>369
勘違い厨到来w

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:51:37
(´-`).。oO(普通に叩き合いやめて欲しいんだけど)

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:52:47
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095586672/198-199

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:53:15
>>372
おまえが荒らしてるのは確かだ


377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:53:15
>>372
だとしたらバスター厨は>>363だけだろ?
他はそれとしらずに反論してるだけ
>>366=>>369は結果的に叩きあいを煽ってるだけ
それとも>>366=>>369もバスター厨なのか?

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:55:59
最近の工作員は手の込んだ工作をするんだな

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:56:23
バスター厨だろうと何厨だろうと、フリーAV同士で争わせるのはやめろ。

以後、フリーAV同士の不毛な叩き合いはスルーでお願いします。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:58:17
話の流れ無視で悪いがWinRARからウイルスチェックするにはどうしたらいい?
>2のやりかただと上手くいかない。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:01:16
>>379
同意。フリー同士で争わなきゃ丸く収まる事だ。煽りはスルーで。

>>380
>>2の方法だと、どう上手くいかないのか症状を書いてくれ。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:01:22
>>379
普通に質問してる人に対しての工作はどうするんだ?

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:15:56
>>381
ごめん。勘違いだった。
iniファイルが見つからないって出るだけで、
ログ出してみたらオプション通りちゃんとスキャンされてた。スマソ


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:16:19
>>365←この人誤爆してるw

191 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/09/22(水) 17:19:33
>>364
言わせてあげなよ
avast厨はそうでもしないと自我が保てないみたいだから

192 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/09/22(水) 17:20:42
誤爆した

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/191-192/

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:19:33
>>382
BitDefenderは基本的にどのAVとも共存可能だから、
他のフリーAVが絡む質問は無視して構わんだろ。
どうしても気になるならフリー全般スレにでも誘導しとけ。

フリーのアンチウイルスソフト Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/

質問者が他のフリーAVの話をしてないのに
工作員が勝手に他のフリーAVの話を持ち出した場合は、
工作員のレスを無視して、適切なレスを付けておけばいい。
その辺は2chの原則「嘘を嘘と見抜けない人は…」って事で。
質問者のフリをした工作員も存在する点に注意。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:39:06
会社ではまかひーと、自宅ではノーパソでAVGと共存させてて、無問題也。
BitDefenderの検出力はまかひーより上。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:50:16
361で質問させて頂いた者ですが、フリーAVで無く
Norton AntiVirusと兼用去れている方はいらっしゃい
ませんか、また右クリックの件も御存知の方教えて
頂ければと、宜しく御願いします。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:59:32
俺なら有料のものと併用するぐらいならBitDefenderレジストするな。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 19:02:41
ところで>>370なのですが

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 19:08:18
>>389
意味がわかりません。


391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 19:33:07
>>389
スタートメニューに"Modify, Repair or Uninstall"というのがあるから
それでRepair
無ければコントロールパネルから

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 19:41:51
>>386
マカフィーの方が遥かに上。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 19:53:59
俺、実は男性の方が好きなんですよ〜
で、その系列の掲示板等にメアドさらしてるん
ですけど、毎日毎日女からメールが30通
以上届きます。男からスパムなら許せますが

お ん な は き ら い だ !!


394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 19:54:58
>>393
スミマセン誤爆でし

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 20:01:25
ゲイのシトキタ━━━━(°Д°)━━━━!!!!

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 22:10:46
91144
58

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 22:25:15
今7.2Standard使ってるんだけど8になってどう変わったのかな?
重くなってるようならこのまま7.2でいこうと思ってるんだけど。
使ってる人の感想が聞きたい・・・。


398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 22:29:26
8か…そういえばライセンスプレゼントの話はどうなったんだろう
(使ってないのでなんにも分らずすいません)

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 22:57:53
>>397
まず見た目、それからQuarantineにRestoreボタンが付いた。他には
behaviour blockerが追加されたらしいがどんなものか確かめようが無い
重くはなっていないと思うが、スキャンエンジンは7だからやはり遅い
出てから数日はひどかったが、バグはあらかた取れたと思う

>>397
当選者にはメールで知らせると書いてあったから、「発表は発送をもって
かえさせていただきます」ということでは

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 22:59:10
ちょっと間違えたが下は398へ

401 :397:04/09/23 00:09:29
>>399
d
8にしたからといって特に重くなったりはしないのね。
早速、乗り換えてみます。


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 00:19:29
あと、8を試したら、7.2で2バイト文字を含むフォルダが文字化けしていた部分が
きちんと日本語になってた。

みんな8のStandard、Pro版買うつもりなのでしょうか
自分はライセンス当たらなかったら7の日本語化されたのでいいや、と思ってたんだけどw

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 19:41:13
うpだてが自動(OKクリックなし)になっているが、みんなも?

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 19:55:20
Bit7.2ってSP2の環境でも問題ないですか?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 20:46:22
91174

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 20:47:13
>>404
俺んとこは大丈夫ぽい。いれてから半ヶ月ほどだけど。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 21:47:42
91184

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 01:13:39
>>407
うpだて報告ウザイからやめたら?
全然意味ないし

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 01:30:28
>>408
確かにそう思うが、なくしたら閑古鳥が鳴くぞ


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 01:44:20
>>409
408は録音だから放置汁

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 03:30:20
>>403はスルーですかそうですか。orz

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 03:33:44
8ならデフォルトでアップデートするかどうかは聞かなくなった

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 03:38:29
過去スレで右クリScanをコマンドラインではできないと書いてあったけど普通に
bdlite.exe "スキャンするパス"
でできるじゃん。長い事気付かなかったorz
何か良さげな起動オプションとかないのかな?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 07:10:32
>>413
何もわざわざそんな面倒なことせんでも、bdc.exe使っとけばOK。
常駐プロセス切っていても使えるし、パス指定も必要ない。
それに通常よりもスキャン速度も速いしな。


415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 21:09:46
91205

416 : :04/09/24 21:33:35
>>414
どうやって使うの?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 23:32:55
>>408
ここはうpだて報告をするスレだと思ってますた。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 00:18:56
91218

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 08:11:32
>>416
>>2
あとは自分が使いやすいようにコンテキストメニューに
登録するなど工夫すべし。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 10:20:01
またプラグインが59になってるし・・・

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 11:50:34
BitDefender Free Edition v7.2をWindowsXpHomeEditonにServicePack2を
充てて使用してます。
ウイルス対策ソフトを入れるように表示されたので上記を入れましたが、
「スタート」から「プログラム」更に「アクセサリ」更に「メモ帳」を開くようにしましたが、
ファイルを開くプログラムの選択ダイアログが出て、
notepad.exeを選択してくださいとでます。
C:\WINDOWSと、その下の\system32及び\ServicePackFiles\i386及び\SoftwareDistribution\Download\1d6fa39...略
の4つのディレクトリに同じファイルがあることが分かりました。
上記の様な、従来通りの方法で開けなくなった原因と解決方法をどなたかお教え下さい。


422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 13:42:08
これもSP2の不具合って奴なのか

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 15:03:37
>>421
XPPro SP2にBD7.2だけど、そんな珍事は起こってないね。
一度SP2アンインスコしてみたら?

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 16:13:44
      _, ,_
     (`Д´ ∩ < 自動updateできるv7.1のURL教えてくれなきゃヤダヤダ
     ⊂   (
       ヽ∩ つ  ジタバタ
         〃〃

       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) というかweek.zipも落とせない・・・。
       `ヽ_つ ⊂ノ

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 16:18:39
>>424
ぶっちゃけ、ない。そういう仕様。

426 :424:04/09/25 16:35:44
えっ、ないの?あると信じて、海外鯖に負担かけまくってたよ…
リアルタイムスキャンは金払うか、おとなしく別のソフトを使えと言う事か

ありがとう、とりあえずv7.2で頑張ってみる

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 17:08:27
Keygen使えよ

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 17:36:29
>>427
市ねよ、ゴミが。

429 :421:04/09/25 17:54:22
421です。
BitDefenderでLIve! Updateし、Cドライブを、Virus Scanしてから、
コントロールパネルから「プログラムの追加と削除」をしようとすると、
コントロールパネルのダイアログウインドウがひらいて
C:\WINDOWS\system32\rundll32.exeアプリケーションがみつからない。
とでます。しかし、エクスプローラーでみるとちゃんとあるのですが、
実行しようとすると、開けません。
WindowsXpのレジストリ復元用のポイントを以前作成したのですが
それも無くなっています。
BitDefenderを削除できなくて困っています。

430 :421:04/09/25 18:10:43
421です。
スタートボタンの「セキュリティセンター」をひらけません。
C:\WINDOWS\system32\rundll32.exeがみつからない。といわれます。
XpのホームページにアクセスしてSP2をもう一度充てようとすると
最新の状態です。と言われてしまいます。
困りました。

431 :421:04/09/25 20:42:23
421です。
Microsoftに問い合わせ、
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;812340
より、rundll32.exeファイルを壊したらしい事がわかりましたが、
Xpの回復コンソールより、c:\windows\system32>expand x:\i386\rundll32.ex_
として展開しましたが、症状は回復せず、展開したrundll32.exeをc:\windowsに置いた所
rundll32.exeのバージョンが違う。Service Pack2のインストールディスクを挿入してほしいと
怒られました。インターネットからダウンロードしているのでできません。
また、困ってしまいました。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 21:00:05
>>429-431
スキャンディスクかけた方がイイかもな

どうでもいいが、名前欄に421と入れてるんだから、
わざわざ421ですと繰り返さなくてもいいんじゃないかな。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 22:52:49
XPの環境でスタート→全てのプログラム→フォルダ→右クリック→開く
が出来ないみたいですが、右クリックで無くダブルクリックならフォルダー
は開きますか?お使いの方どうぞレスを御願い致します。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 23:41:15
>>433
俺は開きませんねぇ。

XP SP1
v7.2

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 23:55:55
XP SP2でV7.2を使ってるのですが、右クリック
のバグはBitのアンインストールでなおりますか?
復元でもしないと、直らないのでしょうか


436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 00:11:15
>>435
試してみて


437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 00:29:50
Bitのインストールを考えて此方も拝見させて頂いたのですが
Microsoftの資料でWindows XP Service Pack 2 ベースの
コンピュータでは機能が損なわれることがわかっているプログラムの
一覧でBitDefenderがプログラムを起動できません。と
あるのですが、実際SP2の環境において導入は不可能
または支障が出るものなのでしょうか



438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 05:26:06
うちのは無事動いてるよ

439 :421:04/09/26 05:51:12
>>433
御世話になります。
「アプリケーションが見つかりません。」というダイアログウィンドウがでます。
もしくは、「ファイルを開くプログラムの選択」というダイアログウィンドウが
出て、このファイルの種類を開くプログラムを選択してください:
ファイル:javaws.exe等とでます。
「スタート」から「検索」でファイルを探すことは出來ます。
ただ、dllをexeとして使用するrundll32.exeファイルがSP2ではversion up
しているようで、SP2のCD-ROMディスクが必要となるようです。
Xpのインストールディスクで作ったrundll32.exeは古い様です。
書店でみた本では、SP2は充て直してはイケないそうです。
また、ハードにも影響するようでパソコンメーカーのホームページを参照し、
SP2に対応しているか確認する必要があるそうです。CD-ROMを送ってもらおう
と思っているところです。
JavaやEclipseのファイルも落としていますので、
また他にも入れており入れなおすのは、”しんどい”と思いますので。

申し遅れてすいません。
私の環境は、自作機でマザーボードは、BIOSTAR U8668D-A29 VER:7.3
CPUは、Intel Celeron 2.60GHz メモリは512Mです。HDDは20Gです。
OSはWindowsXpHomeEditionVersion2002でフロッピィディスクドライブとOEM版を
購入して使用しています。このパソコンから、この文書を送信しています。
(市販機に比べても、特に、今まで何も不自由したことはありませんでした。)

追伸、「スタート」「すべてのプログラム」「アクセサリ」「コマンド プロンプト」も
開けません。




440 :421:04/09/26 06:07:29
>>433
右クリックでも、ダブルクリックでも同じ結果となります。
ファイルが見つかりません。もしくは、
ファイルを開くプログラムの選択というダイアログウィンドウがでます。

追伸、どうもSP2を充てて、BitDefenderをいれてVirus Scanをかけたためか
その後、rundll32.exeが変化してしまったのか、
それとも不都合なことがあったのか分かりませんが、
私が新しいversionのrundll32.exeをゴミ箱に捨てて消去してしまったのが
イケないようです。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 07:27:39
>>439-440
SP2 で Rundll32.exe がバージョンアップしたのなら、>>431 のように展開する場合
指定するのは CD-ROM ではなく、下記のようにハードディスク内に保存されている
ファイルだと思います。
(手元にXP 環境が無いまま書いているので場所が違うなら読み替えて下さい。)

expand C:\Windows\ServicePackFiles\i386\Rundll32.ex_ C:\Windows\Rundll32.exe

もしハードディスク内に保存されていない場合は、SP2 全ファイルをダウンロードして、
WindowsXP-KB835935-SP2-JPN.exe(約 280MB)を展開してできた i386 フォルダを
指定すれば OK でしょう。

・Windows XP Service Pack 2 ネットワーク インストール パッケージ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=049C9DBE-3B8E-4F30-8245-9E368D3CDB5A

442 :421:04/09/26 08:17:45
>>432
アドバイス有難うございます。
Cドライブで、ファイルシステムエラーを自動的に修復するを
実行すると、
次のダイアログウィンドウが出ます。
 ディスク検査のユーティリティはWindowsファイルの一部に
排他アクセスが必要なためディスクの検査は実行できませんでした。
これらのファイルはWindowsの再起動後にのみアクセスできます。
次回のコンピュータの再起動後に、このディスクの検査を実行しますか。
と出ますので、「はい」を選択して再起動してから、
やり直しても同じ上記のダイアログウィンドウが出ます。
デフラグはできます。HDDの空きは1.48Gで19%あります。

443 :421:04/09/26 08:30:46
>>442
(蛇足ですみません。HDDの空きが19%なのは、マルチブートでLinux Fedora Core1を
入れているためです。)



444 :421:04/09/26 08:59:30
>>441
御教示誠に有難うございます。
1台のマシンのみにインストールということで
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=049C9DBE-3B8E-4F30-8245-9E368D3CDB5A
から
http://protect.microsoft.com/security/protect/WSA/ja/default.asp
へ飛んで、ダウンロードしようとしましたが、結果は下記の様になってしまい
ダウンロードできませんでした。

すでに Windows XP Service Pack 2 がインストールされています
おめでとうございます。このコンピュータには Windows XP Service Pack 2 (SP2) がすでにインストールされています。
新しい Windows セキュリティ センターを使用してセキュリティ設定を一元管理する方法については、セキュリティ設定の一元管理をご覧ください。

コマンドプロンプトをエクスプローラーから立ち上げる事が
できましたので、書籍に従い、下記をしてみました。
xpSP2.exe /uninstall
SP2のアンインストールもxpSP2.exeがなくだめでした。xpSP2res.dllがありました。

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/sp2/booklet/default.mspx
郵便局でも10月1日から販売するそうなので見てみたいと重います。

445 :421:04/09/26 09:06:51
>>441
大変な誤解をしていました。すいません。
アドバイスどおり、プロ用ならばダウンロード可能でした。
いましております。CDは購入しなくても良いかもしれません。


446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 09:14:51
つーか、BitDefenderどころかセキュリティとも無関係だからPC初心者板にでも行け。
どうせ粘着の釣り師だろうけどな。

パソコン初心者板総合質問スレッドvol.827
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1096120001/

447 :421:04/09/26 10:14:00
>>446
すいません。
教えてください。
BitDefenderと無関係と判断されたその根拠をご提示願います。


448 :421:04/09/26 11:34:53
>>447
釈迦に説法かもしれませんが、
コアマガジン社 コアムックシリーズ No.249
ウイルス完璧駆除マニュアル
平成16年10月16日によれば、
BitDefenderは、価格がフリーであるだけでなく、ウイルス情報の更新頻度も
多く市販ソフトから乗換えてみるのも、ひとつの手だ。
とも言われております。(ヴァージョンアップのたびの更新料も不要です。)
良いものであれば、再インストールも考えております。
相性の良いハード、ソフトについての情報(体験、サイト等)をご存知であれば教えてください。


449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 11:50:48
>>447
446じゃないけど、XPのインストレーションの話だから

450 :421:04/09/26 11:53:10
追伸、
(粘着気質である事は認めております。)
今まで明言していなかったことをお詫びします。
私の環境で、1回目のSP2導入後、普通にコントロールパネルを
開き、実行することができました。BitDefender導入、使用後
(直後からと思いますが)コントロールパネルが操作できなくなった事に
気づきました。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 12:09:47
で、Rundll32.exeの話はどうなったんだ?

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 13:47:17
OS入れ直した方が早いのでは・・・

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 20:40:57
>rundll32.exeをゴミ箱に捨てて消去

これって笑うところだよね・・・?

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 20:43:50
つか、釣りだろ?w


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 01:47:55
>>450
WinXP SP2で普通に動くからよ、OS最初から入れ直せよ、な。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 10:06:29
珍しく更新が来ないな

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 10:26:10
粘着君はどこ逝ったの?

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 14:42:52
>457
いくら初心者(?)といえども、自分の無知がわかったんじゃないの?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 17:51:49
アンチドートと比べて検出率はどうですか?
両方いれておくべきですか?


460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 18:45:45
アンチドートとほぼ同じかアンチドートの方が少し上。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 18:46:54
>>459
両方いれておくべき

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 18:55:36
あっちのスレでもちょうど同じようなことを話題にしている。
まぁ、それをふまえた上での書き込みかな?

今日その二つを使ってスキャンしたんだけど、どちらにも誤検出があった……
そのへんを確認する為にも二種類以上あった方が便利です。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 19:25:50
V7.2を入れようと思ってるんですが、AVGと共存させても問題ないでしょうか?
OSはMeです
お願いします

あと、このソフトはレジストリ使うんでしょうか?


464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 20:16:50
はい

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 21:18:51
インストールする時
カスタムとかコンプリートとかあるけど
どれを選べばいいんでしょうか?


466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 21:25:17
お好きにどうぞ

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 22:46:17
XP SP2を使っているのですが、BitDefender7.2は
インストールして使う事はできますか

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 22:46:41
はい

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 23:13:14
>>468
ありがとうです。ただ以下の記事が気になりまして現状何の問題も無いと
言う事でしょうか

884130 - Windows XP Service Pack 2 ベースのコンピュータでは機能が損なわれる
ことがわかっているプログラム
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;884130

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 23:26:51
はい


471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:26:55
ぜんぜんダメじゃんSP2

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:29:21
>>471
やはりSP2でのBitの導入は危険?

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:35:11
つーか>>469のリンク先を読んでも
自分の環境が影響を受けるかどうか判断できない馬鹿は
BitDefender使うのやめとけ

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:37:36
インストールする時
カスタムとかコンプリートとかあるけど
詳細を教えて下さい


475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 00:42:57
>>474
お好きな方をどうぞ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 01:47:17
どうしてそんなことが気になるんだ
全部入れても10MBぐらいにしかならないのに

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 01:49:41
>>473
馬鹿で申し訳ないがSP2適用した奴はBitは使えないのかい?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 02:28:14
そんなに大勢の人間が影響を受けるような問題だったら、誰かがとっくに
何か書き込んでるはずだよ

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 03:10:32
CPUの種類が64bitでインストールできないと言う文章をなぜ読めない

馬鹿以前だろ?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 04:37:19
91246

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 07:05:42
>>480
苺キンタマに対応した。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 09:07:29
なんか教えて君への対応が、スネークマンショーのラジオ健康相談のネタみたいで
オモロイ。

「はい・・・」
「はい・・・」
「問題ありませぇん・・・」

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 09:10:28
>>481
折れが持ってる苺ちゃんでは、patch.exeには反応したけど、もう1個はスルーだった

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 15:41:05
>>2
/a 全ファイル指定
をつけるのとつけないのはどう違うの?

あと、コマンドラインで定義ファイルをアップデートする方法はないの?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 17:58:13
>>484
> /a 全ファイル指定
ログを記録させればわかると思うが、/a を付けない場合は EXE や DLL、
HTML などの主要なファイルのみをチェックする。
/a を付けた場合は全部のファイルに対してチェックを行なう。

/a /r /hed=3 と言うオプションを使ってチェックさせてみたけど、
BDMCON.EXE からチェックする場合より Archive、Packed File の対応が
微妙に少ないみたいだね。
詳しく追ってないので何処にチェック差があらわれているのかわからないけど
BDMCON.EXE からのチェックログでは
Folders: 310
Files: 12,452
Archives: 87
Packed files: 634
だったものが、BDC.EXE からのチェックログでは
Folders: 310
Files: 12,430
Archives: 80
Packed: 633
だった。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 19:42:59
/iも付けてみてくれ

487 :485:04/09/28 21:04:58
>>486
ありがとう。
チェックファイル数が一致したよ。
(BDMCON.EXE からのチェックログは、ブートセクターのチェックも
 ファイル数としてカウントしていたので、数が一致せず少し悩んだが…)

久しぶりに DOS 窓アプリを弄ったので、/? or /help でオプション一覧を
出せる場合があるのを忘れていたよ。
>>484 の「コマンドラインで定義ファイルをアップデートする方法」は
/update
らしい。

> /a を付けない場合は EXE や DLL、 HTML などの
> 主要なファイルのみをチェックする。
少し補足・訂正。
主要なファイル → bdc.ini に記載されているファイル
bdc.ini が無い、見つからない状態でスキャンすると /a を
付けなくても全ファイルスキャンになるようなので…

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 00:15:08
>>487
乙カレー
確かに弄ってないとDOSは忘れるね。
俺も2000に移行してからバッチも組まなくなって、
98弄ってDOS動かすときにあれって思うことが結構ある。

コマンドラインでアップデートできるのはいいね。


489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 01:17:45
>>487-488
BDC.EXE /UPDATE
では定義ファイルの更新はしてくれないようです。
定義ファイル未更新の環境で実行してみたんだけど
「No update available.」
とのメッセージ。
アクセスしているのは同じ
http://upgrade.bitdefender.com
なんですけどね。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 01:49:31
できるって

491 :488:04/09/29 09:00:42
>>489
うちでは問題なくできたよ。


492 :498:04/09/29 10:22:55
>>490-491
う〜ん、何でだろう?
定義ファイルが91246からアップデートされていたようなので再びチャレンジ
したけど、やっぱり「No update available.」とのメッセージです。
Management Consoleからは更新ファイルがあると表示されるのですけどね。
Bdss.exe、Xcommsvr.exeの常駐を切っているのが悪いのかと常駐させ直して
みたけど変わらず……

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 12:25:02
91250

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 13:04:54
>>492
俺も同じくダメだった。

BitDefender Free Edition v7.2
Win XP Home SP2

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 19:10:56
問題なし、更新後は91250

常駐は切らずに使用中
BitDefender Free Edition v7.2
Win XP Pro SP2


処で自動アップデートの無い7.2の
定義ファイル更新の確認は此処か
ソフト起動での確認しかないですか?


496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 19:39:21
>>495
>自動アップデート
BDC.EXEでアップデートできたのなら、ショートカットかバッチファイルをスタートアップに登録しておくというのはどう?
WINDOWS起動時に必ず確認、更新するようになるけど。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 21:05:16
>>495
あれ?7.2って自動アップデートなかったっけ?


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 21:14:21
>>497
確か自動アップデートは7.1だけでは無かったかな?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 21:34:45
>>492
>>494
どうしてだろうね。
一度、Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\Plugins\
の中身消してからやり直してみては?
確認したら7.1でも7.2でもできたから、どこか間違っているような気がする。

bdc.iniの設定は下みたいになってる?
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/update71

ちなみにこの方法でUpdateすると、(たぶん)PC再起動するまで表記のほうが更新されないので注意。

あと話は違うけど、bdc.exeのヘルプファイルは下記からDLできるね。
ttp://www.bitdefender.com/support/fs_ondemand_scan.htm

500 :488:04/09/29 21:38:06
上の書き込みは俺だけど、そういや7.1使ってみたけど
軽いのはいいが常駐保護が使えなかった。あとダイアログがちょっとなぁ・・・。
ちゃんと使えてる人いるのかな?



501 :494:04/09/29 21:57:28
>>499
でキタ━━(゚∀゚)━━!! ありがとう。

bdc.iniの設定が
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/

ってなってたから、「update71」を付け足して、Pluginsフォルダを空にして
リトライしてみたらうまくいった。
インストールしてから、bcd.ini自体弄ってないんだけどね・・・
この違いはなんだろう?とにかく助かった。
あと、一応ヘルプファイルも頂いた。

502 :489,492:04/09/29 22:15:25
>>499
ありがとう、できるようになったよ♪

うちもbdc.iniに「update71」は記載されていなかった。
Free Edition v7.2の新規インストールじゃダメなのかな?
ちなみに、Pluginsフォルダは空にする必要は無いみたい。

503 :488:04/09/29 22:42:48
>>501
>>502

良かったねぇ。
ちなみPluginフォルダを削除してみてから〜ってのは、
もしかして、既にUpDate済みなことに気づいていないのかなと思って書いてみた。
あと"update71"ではなく"update"でも一応更新はするけど、
落ちてくるファイルの内容が若干違う模様。
その後bdc.exeでスキャンしようとしてもエラーが出るし。
面倒だから確認してないけど、なんだろうな。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 23:32:03
v6用じゃないの?

505 :484:04/09/30 00:11:05
>>485 >>499
/aの意味も分かったし、定義ファイルのアップデートも上手くいきました。
どうもありがとう。

506 :494:04/09/30 00:15:11
>>502
おめでと〜

>>503
update71を付け足す前に、Pluginsフォルダを空にしてやったけどダメだったよ。


一応、>>501をやる前にPluginsフォルダごとバックアップしておいて、
今update成功後のPluginsフォルダと比較してみたんだけど
バックアップしておいたPluginsフォルダの方にだけ
「boot.xmd」っていうファイルがあった。他はバイナリ一致だったけど。
いらないファイルなのかな?

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 01:41:15
91255

>>506
アップデートして行く内に使われなくなったファイルなのかも知れない。
「無いものは新たに導入する」と言う操作はするけど「要らないものを削除する」と言う操作はしないみたいだし……

508 :494:04/09/30 01:59:58
>>507
乙&なるほど。そういう可能性があるのか。
でもそれだと定期的に掃除しないとゴミが・・・

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 02:52:51
>>504
そうなのか。dクス。Ver6使ってる人いるんだろうか・・・。

>>506
>update71を付け足す前に、Pluginsフォルダを空にしてやったけどダメだったよ。
UpDate済みの場合も>>492のように「No update available.」って表示されるから、
自分で更新したことに気が付いていないだけじゃないかと思ったって意味ね。
その場合、定義ファイル削除してからupdateを実行すればそれが機能しているかわかるから。

510 :494:04/09/30 03:23:41
>>509
あ、ゴメン。その意図は分かってたけど、やった動作の報告のつもりで書いた。
説明不足だった。いろんな意味でありがと。


寝ます ノシ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 08:10:50
91362

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 18:03:47
初歩的な質問失礼します。
今日初めてBitDefender Free Edition v7.2を使ってみたんですが、
C:\Program Files\Microsoft Office\Home Style
\Outlook11\CartnDlg.exe is suspect with Win32.VB.Gen
と言われました。
AVGとewidoとa2、シマンテックとトレンドマイクロのオンラインで
スキャンしてみても無反応だったので誤検出かと思うのですが、
コレを常に無視するにはどうすればいいんでしょうか?
検出したときに[ignore]を選択しても、後でスキャンし直したときに
また反応してしまうんです。
[Apply to all]にチェック入れて[ignore]を選択しても同じ結果に。
環境はXP HOMEでSP2適用済みです。


513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 18:26:33
できない

514 :512:04/09/30 18:49:37
>>513
簡潔なレスありがとうございますw

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 20:51:57
PCを買い換えて、今まで使ってたv7.2をインストールしたら、
xcommsvr.exe(サービス名はBitDefender Communicator)
が起動しなくなった。PCを起動するたびにエラーが出る。

サービスの一覧を見てみると、不思議なことにBitDefender Communicatorに
依存しているはずのBitDefender Scan Serverは普通に起動しているし、
右クリックからのウイルススキャンは可能。eicarのテストファイルも
検出される。

エラーメッセージがウザいので、BitDefender Communicatorを
「無効」にしたうえでBitDefender Scan Serverの依存関係を削除。

とりあえず様子見だけど、うまくいけば2つある常駐サービスが1つに
減るので多少はシステム負荷が減るかも。

ちなみにOSはWindows2000です。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 08:07:05
91454

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 12:23:52
ここ数日更新ペースが落ちて来てる気がする

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 12:30:02
>>515
ああ、俺もそうだ。
全く同じ症状。スキャンはできるんで放置していた。
OSはWindows2000。

問題出ているのが1台だけなんで、このPC固有の問題だと思っていたのだが…

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 21:28:36
91456

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 22:52:09
新たにインスコして使用してみました新入りです。どうぞヨロシク。
先ほどスキャンかけてみたのですが、スキャン中にbdss.exeが勝手にというか修正してしまいました。調べてみたら動作には
直接関係なさそうなので放置してましたがいちおう報告しておきます。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 02:01:27
BitDefenderのコマンドラインでの自動アップデート方法がよく分からない人へ。


----------------------------ここから----------------------------
:: BitDefender アップデート用

@echo off

title BitDefender Update
echo 更新チェック中...
echo.
cd /d "C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server"
bdc.exe /update
----------------------------ここまで----------------------------

↑をテキストエディタにコピペして、拡張子batでテキトーな場所に保存。
そして保存したbatファイルを実行するだけ。


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 02:09:34
>>521
cd /d

/d
は要らないんじゃない?

523 :521:04/10/04 02:18:55
>>522
/dがないと、bdc.exeと違うドライブに置いた場合に使えない。
同じドライブに置くのなら要らないけど、わざわざ省く理由もないかなと。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 02:27:05
>>521
本当に申し訳御座いません少々教えて頂きたいのですが
今、XP SP2でBit7.2を使用しているのですが、このbitファイル
(歯車の絵の物が出来たのですが)をダブルクリックするだけで
自動アップデートが可能なのでしようかどうか宜しく御願いします。

525 :521:04/10/04 02:30:59
>>524
そうだよ。念のために言っとくと「bit」じゃなくて「bat」ね。
XPならダブルクリック後、処理をして自動でDos窓が閉じるはず。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 02:39:23
>>524
追伸です。今実行してみるとコマンドプロンプトの黒い画面が
開いて消えたのですが、BitDefenderは何も起動しませんでした。
コピペで保存したのですがBit.batとしたのが拙かったのでしょうか
また、此れでアップデートが完了されたのでしようか
今まで毎日Bitを起動してLive!Update→Checkと行なっていましたので
Bit.batの実行だけでアップデートが完了されるのでしたら
感動です。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 02:42:19
>>525
あ、済みませレスを頂いておりました。bit済みませんタイプ
ミスです。これでアップデートできるのですか、凄いです
本当に感謝致します。有難う御座いました。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 02:45:04
>>521
少し調べてみたけど、これだと 2000/XP 用だね。
98/Me には /d が無いので、その部分を削って同じドライブに置くか、bdc.exe のショートカットを作ってリンク先に /update を書き加えた方がいいかも知れない。
ショートカットの方は 2000/XP でも問題無さそう。

>>526-527
更新ファイルが無ければ「No update available.」と表示されてすぐ閉じる。

>>499 に書いてあるが、bdc.ini のリンク先が
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/update71
になっていないとアップデートされない。
UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/
だった場合は、「update71」を書き加えておこう。

529 :528:04/10/04 02:49:06
ちなみに、俺はショートカットをスタートアップに登録して OS 起動時に自動的にアップデートするようにしている。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 02:53:10
>>528
教えて頂き有難う御座います。コマンドプロンプトが開閉したのが
瞬時だったので文字も読めませんでした。
もし更新があればBitDefenderは起動するのでしようか?


531 :521:04/10/04 02:58:09
>>528
あ〜しまった、失念してた。確かに、/d は2000/XP用だ。スマン。
98/Meの人は、>>528のとおりにしてくだされ。
>>528手順説明サンクス。


>>530
C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\Plugins
内のファイルを全部消してから、batファイルを実行してみるといい。
更新時の処理が分かる。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 03:09:21
>>531
Plugins内のファイルを全部消してbatファイルを実行すると
今度はコマンドプロンプトが開いたままで何の動作も
しなくなってしまったのですが....

batファイルをC:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
内においてショートカットをデスクトップに作ったのが拙かったのでしょうか?
何故かBitDefender自体も起動しません。

533 :521:04/10/04 03:27:02
>>532
スマンが確認。君は>>525の人?
そうなら以下の文を読んでくれ。


>Plugins内のファイルを全部消してbatファイルを実行すると
>今度はコマンドプロンプトが開いたままで何の動作も
>しなくなってしまったのですが....
それは単にサーバーに繋がらないだけかも。
消したファイルがまだゴミ箱とかにあるなら、全部Pluginsフォルダ内に戻して
戻したファイルの内、今度は一つか二つのファイルを削除して
batファイルを実行してみるといい。
全部消しても問題ないんだけど、updateに時間がかかるから・・・

>batファイルをC:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
>内においてショートカットをデスクトップに作ったのが拙かったのでしょうか?
>何故かBitDefender自体も起動しません。
問題ないよ。
あと、このbatファイルではBitDefenderは起動しない。
Dos窓が起動するだけだよ。

534 :521:04/10/04 03:28:59
>>525の人は俺だ(^^; >>524の人?に訂正。

いかん、眠気が強力になってきた・・・

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 03:36:30
521氏の説明で十分かも知れないが折角書いたので貼り付けw

>>532
まず、以下を確認して下さい。
1. “C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server”に bdc.exe と bdc.ini が存在する。
2. bdc.ini のリンク先の記述が「UpdateHttpLocation = http://upgrade.bitdefender.com/update71」になっている。
3. >>521 のバッチファイルを正確に作成(コピー&貼り付けが便利)している。

後は、そのバッチファイルを実行するだけです。
コマンドラインに

BDC/WIN32-Console v7.0 (build 2526) (i386) (Nov 17 2003 15:17:36)
Copyright (C) 1996-2003 SOFTWIN SRL. All rights reserved.

とさえ青緑色(?)で表示されなければ何処か問題があります。

> batファイルを(略)内においてショートカットをデスクトップに作った
バッチファイルを使うのなら、バッチファイル自身をデスクトップに置きましょう。
ショートカットでバッチファイルを指定するのは二度手間(?)です。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 03:37:18
>>534
遅くまで本当に申し訳御座いませんでした。
ゴミ箱のファイルを戻してbatファイル実行で
なおりました。少々あせりましたが

ショートカット問題ないのですね。529で
教えて頂いたようにスタートアップ登録
させて頂きます。


でも本当にこんな便利なツールを作って
頂き心から感謝いたします。


537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 03:44:56
>>535
有難う御座います。今のところファイルを戻して正常に
動いているようです。

ショートカットの件やはりおかしいですよね。
取り敢えずデスクトップにもどしたのですが
このバッチファイルという物はそのまま
スタートアップにいれても問題ないでしょうか
遅くまで御迷惑お掛けしまして申し訳御座いません。

538 :521:04/10/04 03:49:07
>>535
なんか俺の激しい手落ちをフォローさせてしまって申し訳ない。そしてサンクス。
batは2000/XP用だわ、全然説明してないわで・・・
どうやら俺は、こういうのは夜やっちゃいけないらしい(^^;

>>536
ゴメンね。よく分からない人向けなのに、詳細を全然説明してなかった。


まとめようかと思ったけど、今やるととても危険な予感がするのでやめとくw
ではでは ノシ


539 :521:04/10/04 03:59:56
と思ったが・・・俺宛じゃないけど答えておこう。

>>537
ショートカットが動かないのはおかしいね。作り直してもダメだったのかな?
それはともかく、
スタートアップに入れるのは、バッチファイルでも、そのショートカットでもOK。
でも、バッチファイルをそのまま入れる方をオススメする。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 04:00:52
>>538
恐縮です。此処まで教えて頂き出来ないのは自分の
勉強不足です。PC購入後、日も浅いのですがセキュリティ
だけは何としても整えなければと、しつこく質問をして
しまい申し訳御座いません。

>>535
度々済みません。確かに問題ないようなのですが
bdc.ini のリンク先の記述が「UpdateHttpLocation =
http://upgrade.bitdefender.com」になっておりました。
修正した方が宜しいのでしょうか

541 :521:04/10/04 04:09:51
>>540
それは修正必須。それじゃbatファイル自体が正常に動作しないよ。
ショートカットのせいじゃなかったね。
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092988445/499-501


542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 04:10:31
>>540
度々申し訳御座いません。寝ぼけてました。

リンク先の記述528で投稿して頂いて
おりました。済みません。

543 :521:04/10/04 04:13:19
俺もさっき見たのに忘れてた_| ̄|○
もう大丈夫だね。
俺が大丈夫じゃないのでもう寝る ノシ

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 04:19:41
bdc.exe のショートカットを作成して、プロパティ → リンク先 の
"C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe"

"C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe" /update
に書き換えたものをスタートアップに入れても >>521 のバッチファイルと同じ効果があります。

ショートカットの方の利点としては、実行時の画面の表示をコントロールしやすいという点があります。
「実行時の大きさ」を「最小化」にしておけばタスクトレイに表示されるだけの状態で起動するので
「DOS の黒い画面なんて見たくないぃぃ!!」
って人にはお勧めかも知れませんw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 08:37:02
>>544
スタートアップでもいいけど、余りPCの電源切らないので
windowsのタスクスケジュールを使ってショートカットを
2時間間隔ぐらいで実行させると完全自動アップデートに
なるのではないかな

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 10:01:06
おれは

@echo off
cd %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
title BitDefenderUpdate
cmd /c bdc.exe /update
title BitDefenderScan
cmd /c bdc.exe /all /fixed /move /log=bdcscan.log

を毎週金曜日午前3時に自動実行してる。

547 :546:04/10/04 10:02:56
ちなみに WinXPSP1、約 1:15 かかってる。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 18:54:04
91488

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 18:57:19
頻繁にうpするのはいいけどフリー常駐だすか検索速度速くしてくれ

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 20:16:43
>>549
他のに乗り換えたら?
自分に合わないのをムリに使う事無いし。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 20:36:28
>>549
同意。更新も多いし、対応してるウイルスも多いけど、
常駐機能がないのが残念。

俺は他の常駐アンチウイルスを併用してるけど。

552 :520:04/10/04 20:50:55
相変わらず、bdss.exeガ強制終了してしまうようです。
毎回約25分ほどで強制終了してしまいます。他の方このようなバグ起こっておられますでしょうか?
OS:WinXP SP1 Ver.7.2

553 :520:04/10/04 23:16:28
更に追記です。先ほどのバグが出た後もスキャンはできるのですが、しばらくすると、ひとつのファイルで止まってしまいます。
例:C:/nanashi/kita-/unko.jpgを何度も何度もスキャンしているようで進行せず。
今までの起動ですべてその現象が起こってしまいます。やはり最インスコしないと直りませんか。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 00:37:49
>>551
製品版ならOkじゃないのか?

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 02:48:15
91551

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 06:44:19
FlashGet でダウンロード後 BitDefender でスキャンをかけたい。
スキャナに bdlite.exe を指定、オプションはなしにすると bdlite は起動するのだが対象ファイルはスキャンせず、そしてファイルが消されてしまう。
だれか対応を知っている人いない?

フラゲは 1.65、BD は 7.2 Free。

557 :556:04/10/05 07:23:09
自己解決。

bdc.exe を指定してオプションは
/arc /log=flashget.log /all /app /del
とすることにした。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 08:21:20
>>546

update終了時にdos窓を自動で閉じるように出来ますか?

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 10:15:39
>>558
閉じない?
バッチファイルってのはたいてい処理が終われば勝手に閉じるんだが・・・

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 10:35:32
>>559
青緑色の文字でBCC/WIN32-Console v7.0 … All rights reserved と出て
その下にNo update available
さらにその下にBCC/WIN32-Console v7.0 … All rights reserved と出て
窓が開きっぱなしです。

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 11:00:12
>>560
ウイルススキャン中なんだろう。
アップデートだけでいいのなら下二行削って。

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 20:41:18
アップデート用バッチファイルだけど
折角バッチファイル作るんだからbdc.exeの後にpause入れて
bdc.exe
@pause
とするか
bdc.exe /update >>c:\bdcupdate.log
notepad.exe c:\bdcupdate.log
みたいにした方がよさげ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 21:00:14
その辺は個人の好みだろ。
俺の場合はpauseかけたくないし。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 21:27:52
91606

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 21:28:50
91606

566 :565:04/10/05 21:29:39
(´・ω・`)

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 21:49:49
>>566
がんがれ

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 22:07:22
>>564

>>566
ドンマイ

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:07:48
ドンマイ

1 鈍くさい迷子
2 Don't mind
3 カツ丼はウマイ
4 どんぐりとシューマイの戦い

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:23:03
4

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:24:07
5. 丼 麻衣 (人名、女性)

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 12:44:44
6.カツユたんはウマーんこ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 17:41:16
91620

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 23:14:22
91621

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 23:23:22
はや

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:37:23
91655

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 09:26:28
なんか頻繁だね。

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 09:40:17
良いのか悪いのか世情では良く分からんが、それだけウイルス対策に真剣に
取り組んでいる事には変わらんので、良いことでは

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 21:12:08
KTKbdHk.dllを使ってるフリーウェアとかは問答無用でInfected Trojan.Keylog.Dafunk.A

comLEDとか。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 09:29:54
91662

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 09:31:27
91662

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 15:01:55
91740

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 16:19:44
>>580-582


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 16:41:50
ここ数日頻繁にパターン出てるけど、そんなに新種や亜種が出回ってるの?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 18:02:53
91794

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 18:16:41
またかよw今フルスキャン終わったばっかりなのに・・・○| ̄|_

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 19:02:11
更新の度にフルスキャンしてんの?

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 19:12:54
91802

589 :586:04/10/08 19:16:47
>>587
うん、時間空いてるときはね。
って、またかよw
さっき終わったばっかりなのに・・・_| ̄|○

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 19:21:18
これってうpだてした時の対応ウィルス表ってありますか?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 21:01:54
>>589
ワロタ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 21:38:47
>>589
一応黙っておいたが、そこまでアフォ臭いとヒッキー必死だなと言わずにいられない

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 22:21:57
>>592
うちの社でも居るよ、就業時間に朝昼晩と必ず3回オールスキャンする馬鹿女

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 22:39:06
91807

595 :586:04/10/08 22:46:05
スマソ。なんだか誤解させるような書き方をしてしまったが、
正確にはフルスキャンではない。システムドライブとあと良く使うドライブだけ。
フルスキャンは時間掛かるから大体週一ぐらいかなぁ。
>>592
むしろそういう突込みをするやつがw(ry


596 :586:04/10/08 22:47:25
って、またきてるのかよw
今日はもういいやw


597 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 00:06:45
1/0 errorsってのが19ありました。
これってどういうことなんでしょうか・・・。
よろしければ教えてください。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 00:07:58
テンプラミレ

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 00:57:14
ちなみに「I/O(Input/Output) Error」だから…

600 :597:04/10/09 01:05:23
Σ

598さん、599さんありがとうございます。
1でも0でもなかったんですね


601 :597:04/10/09 01:13:42
がんばって解決してきます。
どうもありがとうございました。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 01:48:02
91871

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 08:13:12
>>2
> Q. ダウンロードソフトから使うには?
> A. C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe
> /a 全ファイル指定
> /r アーカイブのスキャン
> /p 検出時にどうするか尋ねる
> /hed=3 ヒューリスティック
> /log=[パス]を付ければログができる

すみません。教えてください。
これが具体的にはどういうことをすればいいのかよくわかりません。
>>2に関連したやり取りを読んだり、少しぐぐったりはしてみたのですが…。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 08:37:57
>>603
具体的にどうしたいのかを書いて下さい。

605 :603:04/10/09 08:50:27
>>604
ダウンロードソフトから使えるのだったら、
使えるようにしたいのですが。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 09:02:04
>>605
そのダウンロードソフトは何なのか?など具体的に説明してねってこと。
他の場合や一般的な説明じゃわからないから具体的に訊きたいのでしょう?

607 :603:04/10/09 09:28:56
「どうしたいのか」というお尋ねだったので、勘違いしました。すみません。

Net Transport と irvine を使ってます。
>>2のQに書いてあることが、
ダウソソフトからウィルスチェックが可能な方法と解釈し、
Aに書いてあることがどういう作業(設定?)を意味してるのかわからずお尋ねしました。

608 :603:04/10/09 09:38:09
質問しといてすみません。
突然出かけければならなくなったので、教えていただけた場合、
お礼レスなど遅れることになります。
また、何か>>2の意味を勘違いしてお尋ねしたのでしたら、
勘違い申し訳ありませんでした。

と、とりあえず準備して行って来ます。チッ、雨だってのに。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 13:37:20
>>607
ウイルスチェックする機能がついているダウンロードソフト、が前提。
Net TransportもIrvineも、その機能はないから少なくとも標準では無理。
スクリプトとかでできるのかもしれんが俺は知らない。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 16:58:53
>>595は一体どんだけウィルスに脅えてるんだ・・・


611 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 17:26:18
>>610
システムドライブ程度なら大して時間掛からないだろうし、フルスキャンを週に一度は普通だと思うが・・・。
つーか粘着キモイ。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 18:00:04
>>611
システムドライブと言っても環境によって違うと思うが?
まぁ時間掛からないと書いてあるからたいした容量じゃないとは思うけどな。
どっちにしてもパーテーション区切って使ってる人の方が多そうだし。

ちなみに俺は3日に一度くらいはフルスキャン掛けてるが異常なのか?w
過去に一度痛い目を見てからは結構頻繁にスキャン掛けてるよ。
他の作業しながらでもできることだし、仕事で使うデータも入ってるからお釈迦になったらかなわん。
もちろん一応バックアップも取るようにはしてるけどね。
アップデートの後はやったりやらなかったりだな。

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 18:14:35
フルスキャンはインスコ時に一度やって後は右クリ用にするのが通

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 18:16:44
俺もそれが1番無難だとオモ

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 18:39:31
Irvineは右クリで「送る」が使えるから
「送る」にショートカット入れておけばいいんじゃない
あんまり意味なさそうだけど

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 21:26:11
BitDefenderの現在の検出率は100%でOK?

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 22:12:33
>>616
母体を示さずに100%と言われてもさっぱりだ。

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 23:35:00
91873

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 00:29:10
DOS版ならインストール楽そうだしと思って入れてみたけど使い方がわからない。
オプションも少し違うようだし>>2のbdc.exeってのがないんですが・・・。
bddoss.exeってのがそうみたいだけど、アップデートすらできない。
DOS版のみ使ってる方っています?

ちなみに下のリンクから落としました。
ttp://www.snapfiles.com/Freeware/security/fwvirus.html


620 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 01:27:37
91935

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 02:38:10
>>619
bddosc.exe は Free Edition v7.2 に付いてくるものと同じようです。
少し試した限りでは bdc.exe とほぼ同じような感じで使えますね。
ただ、私もざっと見てみましたがアップデートオプションは無いみたいです。

Engines: scan: 9, unpack: 2, archive: 34, mail: 6
Total signatures: 36370

とだいぶ定義ファイルが古いのでアップデートしないとスキャンする意味はあまり無いでしょう。
Free Edition v7.2 をインストールして bdc.exe の方を使った方が良いと思います。
(常駐プロセスが気になるなら停止するか、いっそのこと
 C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server
 の中身を残してアンインストールしてみるとか……)

これの唯一の利点らしきものは、cwsdpmi.exe が標準で付いてくるので、所謂 DOS 窓ではない純 DOS で動くらしいことかな?
(私の環境だと上手く動いてくれなかったけど。)

622 :603:04/10/10 05:45:03
>>609
わかりました。教えてくれてありがとう!

>>615
基本的に大きく不自由はしてないんで、今のまま右クリで使ってみます。
じゃー、聞くなよって事でしょうが、出来るなら便利かもと思ったんで、ハイ。ごめん。
ありがと。

623 :619:04/10/10 08:48:10
>>621
丁寧な説明ありがとうございます。
素直に7.2の方をインストールすることにします。
updateできないんじゃ意味がないですものね^^;



624 :619:04/10/10 12:05:38
自己レスですが>>623の書き込みは自動ではアップデートできないって意味です。


625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 23:21:48
常駐を切って、bdc.exeからDOS窓を使うようにしたら、非常に軽くなりました。

ところでこのDOS窓からのウィルスチェック、ウィルスが発見できなかった場合でも、その旨のダイアログでも
出してくれると助かるんですが、そんなことはできないんでしょうか?

626 : :04/10/11 02:16:22
>>625
/log=unko.txt

627 :621:04/10/11 03:06:23
>>623-624
そう言えば手動更新もできたのでしたね。
昨日書き込んだときはすっかり忘れていて、他のソフトでアップデートサイトにアクセスできないかな?なんて考えていましたが……

サイトの表記は「91807」と古いままですが、さっき確認したら中身は最新の「91935」のようです。
どうしても Free Edition v7.2 フル版をインストールしたくないが使いたい…なんて奇特な人は DOS 版を落として手動でアップデートするのもいいのかも知れません。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 22:03:31
bitのフリー版は使用期限があるの?
Expires on 2005/06/15だって。


629 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 23:43:25
91938

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 00:53:10
91940

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 09:26:13
なんかチェック終わって×印押したら、
画面は閉じたんだがbdlite.exeが起動して
webにアクセスしやがってZAが反応した。

なんかウィルスチェック結果を送ってるってことか?
そんなん承諾した覚えはないが…皆さんはどうだい?
既出だったらスマソ。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 10:27:30
>>631
「Real Time Virus Reporting」を起動して、
「Enable Real Time Virus Reporting」って
チェックボックスをオフにすればアクセス
しなかったと思う。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 01:35:06
>>632
レスサンクソ。
ただそのReal〜がどこにあるんでしょう?
メイン画面からいろいろ探したんですが見当たりませぬ。
教えてクンでスマソ。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 02:05:46
92164

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 02:34:05
DOS版の方の使い方もテンプレ化したほうがいいかもしれないね。

つか明らかにそっちのほうが優秀かも。漏れも落としてくる。

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 06:19:02
>>633
スタートメニューから「Real Time Virus Reporting」を起動して

>>635
落とす?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 13:12:37
>>636
>>619のリンク先でDOS版のみ落としてくるって言う意味

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 13:39:43
>>637
少し古いんだけどね。

BDDOSC.EXE
// AVCORE v1.0 (build 1707) (i386) (Jan 14 2003 16:28:21)
// Engines: scan: 12, unpack: 3, archive: 37, mail: 6
// Total signatures: 92164

BDC.EXE
// AVCORE v1.0 (build 2230) (i386) (Aug 18 2004 15:36:03)
// Engines: scan: 12, unpack: 4, archive: 37, mail: 6
// Total signatures: 92164

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 17:37:30
俺のbdcはbuild2526でビルド日(?)が2003年11月17日になってる。
もしかしてインストーラーを落とした時期によってバージョンが違ってくる?
最新はいくつだろ?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 18:18:16
>>639
>>638はAVCOREのバージョンで、>>639が見ているのはConsoleのバージョン。
bddosc.exe
BDC/DOS32-Console v7.0 (build 2420) (i386) (Jan 14 2003 16:23:17)
bdc.exe
BDC/WIN32-Console v7.0 (build 2526) (i386) (Nov 17 2003 15:17:36)

bdc.exeのコアは次のファイル。たぶん最新。
bdcore.dll
2004/09/19 5:26:48
7.0.0.2231

641 :640:04/10/13 19:33:24
>>640
>2004/09/19 5:26:48
これは単にうちのアップデートした日付だった。スマン。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 22:02:32
>>628
期限はインストールした日から一年間。
時計を進めて試してみたら以下のようなメッセージが表示された。
-----------------------------------------------------------------
BitDefender Free Edition v7.2 has expired.
-----------------------------------------------------------------
Your registration period has ended. You are no longer protected
with BitDefender. You must renew your subscription in order to
maintain your system safe.
For further information please visit http://buy.bitdefender.com
or contact sales@bitdefender.com.

Note: If you keep using this program, you will no longer be
protected by the on-access scanner and you won't be able to scan
your system or to perform updates.

  [Register Now] [Buy] [Continue]
-----------------------------------------------------------------
とりあえず、“Continue”で使うことは可能。
右クリックからのスキャンも問題無く使うことはできた。
ただ“BitDefender Management Console”からのアップデートは
「This version of BitDefender has expired!」
と表示されて使用不可能。
定義ファイルのみは手動か、bdc.exe からアップデートすることが
できるが、本体のアップデートは駄目なようだ。

643 :639:04/10/13 23:20:31
>>640
サンクス。そうだったのか、恥ずかしい。orz
AVCOREの表記部分は気になったけど、てっきり開発終了したから
その際に名前を入れ替えたのかと思っちゃった。
でもどうやったらその表記が見れるんだろうか?もしかしてplugin.htm?

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/13 23:43:49
>>642
おぉ、さんきゅ。
頭良いね。そうやって試せば良かったのか。
一年後までにV7.3とかが出て、また同じように使えればいいのだが。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 01:52:23
>>636
遅レスですまんがレスサンクソでっす。ありますた。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 01:52:53
7.0使ってる俺は勝ち組…と思っておこう。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 03:13:11
スキャンが終わった後って駆除や隔離された気がしないんだけどこのまま閉じていいんだろうか・・・
もう一度スキャンしたらまた引っかかるし。HELP・・

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 08:45:03
>>643
bdc.exeの方はplugins.htmの先頭にも書いてあるね。
/log=ScanLog.txt
とでもオプション付けてログを記録させると
その先頭にも記載されるよ。

>>647
スキャン時の動作をどう設定しているの?

BitDefenderを使うページ
http://bitdefender.gooside.com/

649 :643:04/10/14 15:48:31
>>648
今確認しました。出ますた。dクス。

650 :647:04/10/14 23:42:46
>>648
そこを参考にしてやっていたのですが(隔離するように設定)
Movedが0のままなのです(´・ω・`)

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 00:49:05
>>650
常駐監視型のアンチウイルスも併用しているなら、いったんその常駐監視を停止して試してみて。

652 :647:04/10/15 00:56:54
>>651
おお、確かに常駐してるのありますΣ(゚Д゚;
試してみます。アドバイス感謝です

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 01:55:58
なんか、フリー版のUPサーバアドレス換わった?
en_free_72とかいうのに・・・?

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 03:08:43
92262

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 03:24:52
>>653
確かにupdateできん。アドレスをどう変えればいいんだ?
v7.2 Free

656 :655:04/10/15 04:08:17
何回かトライしてたらupdateできた。
しかしなんか毎回エライ処理が遅い。
いつもはすぐ終わるのに。やはりサーバーに何かが?

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 09:03:14
今やったらさくっと出来た。
7.0 Free upgrade3.bitdefender.com

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 09:25:28
>>657
upgrade3.bitdefender.com/update71 でできた。ありがとう。
でもどうやってサーバを見つけたのか教えてもらえませんか。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 09:35:43
BitDefenderのウェブサイトにあるFAQだろ

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 09:45:09
>>659
http://www.bitdefender.com/support/wks_update_not_working.htm
これですな。情報サンクス。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 10:41:53
普通にupgrade.bitdefender.comで落ちてくるよ。7.0

662 :657:04/10/15 11:05:29
>>658
見つけるも何も、初代スレからの由緒正しい既出の情報だから。
upgradeの後に1から3足したのがミラーね。

>>661
実は3にして戻すの忘れてただけだったりw
ついでだから戻しとく。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 23:48:48
92305

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 03:11:48
92348

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 03:29:33
2ちゃんのスレが「由緒正しい」とは言えまい。

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 04:48:45
スレの由緒だから「正しい」としか言えまい。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 14:35:09
ここは時計・小物板か?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 07:20:39
92415

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 16:46:48
92416

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 00:38:51
92481

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 01:59:51
藻前らちょっと聞きたいんだが。
PC起動時に、いちいちBitDefenderが勝手に立ち上がるのがうざいんで、勝手に起動しないようにしたいんだが。
どうせ常駐監視してくれないんだから、常時立ち上げておく意味ないし。
どうすれば勝手に立ち上がらないようにできるのか、良かったら誰か教えてくれないか?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 02:03:41
Option>Load Console at Windows startupのチェック外せば良いんじゃないかな、
試してないけど。

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 02:08:21
672の方法で大丈夫だよ。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 06:35:47
>>671ってさ( '∀)ヒソ(∀` )ヒソ

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 20:59:45
>>671
(ノ∀`)アチャー

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 21:01:04
>>671
>>1-670 に全部出てる

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 18:02:32
92500

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 03:23:44
92549

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 16:48:48
92554

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 19:37:36
別に支障は無いが不思議な現象、NIS2005をメイン Bit7.2をサブで使用しているのだが、
何故かNIS2005のLiveUpdateやIntelligent Updaterを実行するとBitも自動でupdateを
実行します。便利といえば便利なのだが今一気持ちが悪いです。
同じ現象に出くわした方いらっしゃいますか?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 22:24:24
日本語化ファイルはもう配布しているサイトはありませんか?



682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 06:53:25
あるけど文字化けバグ多数で英語のままのほうが吉

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 07:12:22
>>680
ネットにつないだからじゃないの?

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 16:15:58
92561

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 03:00:07
92693

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 17:18:31
92699

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 18:08:13
92716

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 18:52:02
XP SP2 でBit7.2を使用中なのですが、此の頃妙に起動が遅いです。
OSの起動から暫くスプラッシュが消えない何か一生懸命
読み込んでいるようですが、仕方ないのでしょうか?

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 19:48:55
ブルボンのチョコレートみたいだ

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 22:21:28
SP2入れてる奴はじんちゅう(←なぜか変換できない)

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 22:59:49


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 23:06:22
samusugi

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 23:23:14
三星

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 18:07:33
日本語化パッチを新たに作ってくれる方出てこないかな〜・・・。
そしたらすんごい助かるんだけどな〜・・・。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 21:03:55
日本語パッチ作ったら逆に教えて君が増える予感

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 21:11:52
俺英語苦手だけど感でわかるだろ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 21:24:52
一回英和辞典で分からない単語を調べれば問題ないし、
一度設定してしまえば後はやること変わらないだろうに

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 21:28:41
92718

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 01:25:02
>>694
本家が「Live! Update」のチェック仕様を変更して、2バイト文字の表示に
完全に対応してくれれば出てくるかもね……

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 00:50:36
92888

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 01:38:11
Bit7.2つて自動Update搭載でしたっけ?
此の頃自動でUpdateしてくれます。
何故だ??

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 05:10:11
92889


>>700
久しぶりにupしたね。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 12:18:15
>>701
自動Update搭載
メイン画面の「Automatic(ry」にチェック入れてるはず

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 00:38:07
93039

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 06:31:47
93124

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 02:10:20
93130

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 02:40:17
93241

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 06:41:14
ひまわり
"bdc.exe /update"を、起動して終了まで待機。
"bdc.exe /fixed /all /log /noc"を、起動して終了まで待機。
"bdc.log"を、読む。
"Infected files :0"の、出現回数
感染ゼロは、それ。
"bdc.log"を、読む。
"Suspect files :0"の、出現回数
疑惑ゼロは、それ。
もし、感染ゼロ+疑惑ゼロ<2ならば、
("bdc.log"を、起動。BEEP。)
おわり

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 07:39:19
93313

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 20:47:47
すみませんがBitDefender7.0と日本語化パッチを
またうpしてくれませんでしょうか。
お願いします。
うp先はここなどで
age壷ローダー
http://age3.tubo.80.kg/age02/clip.cgi


711 :710:04/11/02 21:00:44
h抜くの忘れた・・orz
スマソ

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 22:08:54
>>710
首切り動画上げたのおまえじゃないだろうな?

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 23:06:12
93342

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 09:16:28
93422

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 11:26:05
7.0って確か今年の3月に期限が来て使えなくなって
7.2に移行したんだが、7.2も期限が来たらどうしよう。
新バージョンは出ないのかな。
というか、ちょくちょく7.0の話が出てるみたいだけど、
7.0って現役でまだ使えるの?

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 17:25:13
>>715
7.0には期限無しバージョンがある。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 23:10:54
93428

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 10:02:18
>>715
俺も7.0
日本語も使えるしこれで無問題

719 :715:04/11/04 11:20:33
>>716
7.0の期限なしバージョンは今からでも本家からダウンロードできる?

720 :715:04/11/04 14:25:10
7.0を使ってる人に聞きたいんだけど、
それは今年の3月以前から使ってて
そして4月以降も使えたということですか?
確か7.0は3月でいっぱいで終了(俺の7.0が期限ということではなく、7.0自体終了)
というメッセージが出たため、7.2を使うことにしたんだけど、
無理に7.2に移行することもなかったのかな。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 15:09:42
いや無理にでも移行しろよ。古いの使って何の意味があるんだよ。
AVソフト自体を攻撃されてたらどうするんだよ。

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 18:17:46
出来てますよ
私のブリケのやつ試してみます?
とりあえず今夜だけ公開しておきますからどうぞ

自己解凍書庫2分割です
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/oinarisan20021

723 :ヽ( ・∀・)ノ ≡●ウンコー ◆worRE2unko :04/11/04 22:40:36
てか英語簡単だからそのまま使えてるけど
ちょっとわからなくてもweb翻訳かませば大体わかるからすぐ慣れた

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 00:55:51
93642

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 07:52:29
93746

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 04:28:02
【社会】「晒しは一線を越えた」、新種のトロイの木馬Winnyで出回る[11/05]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1099676615/

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 07:05:41
scanしたあとのWindowって自動で閉じないんかな?

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 09:25:47
>>727
言う必要はないかも知れないけど一応言っておけば
自動ではないにせよescで一発で閉じれるよ。
それが駄目なら素直にbdcへGO!!

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 09:34:30
Updateの所にあるcumulative.zipと言うのはどう使うんだろうか。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 09:58:42
pluginsフォルダに全部ぶちまけると使えるよ。
普通にインストールしたなら
c:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Serverにあるはず。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 10:07:07
>>728
そうかぁ。

定期チェックさせてると、開きまくるんだよなぁ。
ちょっと不便かも。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 19:26:57
93825

733 :むささ:04/11/07 00:32:07
Byonceの画像を取り込んだらパソコンを起動するときにwindowsXPってでてようこそとかでてたのがBeyonceの
画像になってしまったのですがこれを直す方法ってありますか?

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 16:38:56
>>730
thx

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 00:52:59
94006

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 16:54:19
94008

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 19:41:53
94010

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 04:37:36
94145

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 02:09:26
Spybotで駆除しきれないトロイが発見されたので
BDで駆除してもらおうとインスコしたのですが、駆除も削除も
さらには移動まで失敗しやがります。
これはもうあきらめですかね。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 04:13:26
>>739
トロイならアンチトロイソフト使ったら?

☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/

このスレのテンプレで紹介されているソフトを使ってみてはどうでしょうか。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/11 05:49:29
94212

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 04:30:30
94246

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 07:48:28
>>739
トロイの種類や本体ファイルがわかってるなら
主導で何とかしれ

744 :743:04/11/12 07:49:12
×主導 ○手動

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 18:28:08
94254

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/12 23:00:19
94257

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 19:21:27
94352

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/13 20:54:28
もし8使うんならStandardとPro Plus 結局どっちが(・∀・)イイ?

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:07:26
94388

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:09:17
>>748
俺、Standard

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:38:46
>>750
何か特別な理由があれば教えて欲しいな

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:41:40
>>751
Firewall機能はいらないから。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:46:29
これ昨日から導入したんだけどうpだて頻繁だね。

754 :751:04/11/14 20:48:40
やっぱりそれだよね…買おうかなあと思ったりしてるんだが、うむむ

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:52:33
検出なんかのあとにWindowが自動的に閉じてくれると
もっと幸せなんだけどな

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:52:48
>>754
FWも専用フリーウェアがいくつかあるじゃん。
それらとルータ設定を詰めれば、かなり効果あると思う。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 20:58:02
>>756
うんうん、それだからStandardだよね…

使っているアンチウィルスソフトの環境が変わりそうなんで、今非常駐で使っているBitDefenderを
常駐に繰り上げて使うか他の常駐ソフトを足そうか迷っているところなんだ

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 21:14:19
>>757
うちはこんな感じ。

AVG Free(常駐保護)
BitDefender(非常駐で併用)
Outpost(Firewall)
Spybot(スパイ対策)
SpywareBlaster(スパイ対策)

知り合いが市販ワクチンを使ってるんだけど、すげー重いらしくて
体験版を試したら実感できた。だからこういう構成にしてるけど、
さほど重くないよ。検出力では劣るかもしれんけどね。

759 :751:04/11/14 22:30:25
>>758
情報ありがとう。うちはこう。

AVG6(常駐保護)
BitDefender7(非常駐で併用)
Kerio2.1.5(Firewall)
Ad-Aware SE(スパイ対策)
Spybot(スパイ対策)
SpywareBlaster(スパイ対策)

AVG6が使えなくなって7に移行するとかなり重くなるのが分かったので
BitDefenderを移行させるかAvast!などを導入するか考えてるんだけど、
うちだとAvast!がシャットダウンと相性悪いので前者になりそう。
BitDefenderの常駐の使い心地も問題あるファイルのアクセスをきっちり
ブロックしてくれるしかなりいいのでそれも追い風かな。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 22:32:48
調べてみたらうちこんな感じだった。

BitDefender7.0
ZoneAlarm(FW)
Spybot(スパイ)
Ad-aware(スパイ)
System Safety Monitor(トロイ等監視)
a squared 2(トロイ検出)

某所でアンチウイルスランキングやってたんで投票してきたが、
BitDefenderは俺の一票だけでした(´・ω・`)

761 :横レス:04/11/14 22:35:18
アンチトロイはまだマイナー分野かな?自分はEwido使ってるんだけど
a squared 2とEwidoどっちが使われてるかも気になるねー

762 :更に横レス:04/11/14 22:50:22
>758-760あたりが、雑誌広告なんかに踊らされず、2chの情報交換中心に突き進んできた
セキュリティソフト環境構築の(ある程度の)最終形態なのかね。各人のこだわりが感じられて
好感が持てるよ。かくいう自分の環境もほとんど変わりないけどね。

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 22:57:49
a2とEwidoは両方使ってる

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 23:12:05
自分は
BitDefender7.2
Outpost Firewall 1.0
Spybot
Ad-aware
spewareblaster

です。
出来るだけ常駐は重いからパスしたいと言う方針で。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 23:17:48
ここ20スレで加速的にスレが濃ゆくなったな
健康的に進んでいるし、少し心洗われた

766 :758:04/11/14 23:19:13
ああそうそう、SSMも使ってる。
近々Share化するって聞いて悲しんでるけど、今のバージョンでも
継続使用できるっぽいから、そのままの予定。

あと、うさんくさいファイルやサイトには仮想マシン(VirtualPC)
からテストしてるよ。万が一発病してもシステムごとUndoできる
のはありがたい。

さらにHDD Keeperで、実機にもある程度Undoかけられるように
もしてる。職場の廃棄マシンから引っこ抜いてきた(w。
ttp://www.to-ei.co.jp/Av/sof/sof_main.html

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 23:21:53
BitDefenderでOEのメールスキャンする方法教えてください


768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 23:58:43
BitDefender Standard (7.2から8)
AntiVir Personal Edition (予備)
eScan FreeKit
Sygate
Ad-aware SE
SpywareBlaster
Spybot-S&D

BitDefenderの他にDr.Web、F-Prot、mks_vir、VirusBusterを検討した。トロイの
木馬はeScanで充分と思うので専用のものは入れていない

>>767
スキャンの設定でOpen mails(又はOpen email archives)にチェック
Virus Shieldが使える状態であればPOP3なら何もしなくてもスキャンされる筈

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 00:08:10
調べるとほとんど変わりませんね。
eTrust
BitDefender7.1
Outpost
Spybot
SpywareBlaster
Ad-aware

でした。
なんか重たいかも・・・。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 01:07:50
>>769
まったく一緒だ

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 08:43:20
>>769
+ewido
+guard

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 09:20:08
AntiVir
BitDefender7.2
Kerio2
X-GUARD
Spybot
SpywareBlaster
Ad-aware
a2
ewido

これからSSM入れてみますヽ(´∀`)ノ

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 09:39:17
>>772
最初はやたらダイアログが出てうざいだろうけど、だんだん
おとなしくなるから、しっかり教育してやりな(w。>>SSM

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 21:07:26
BitDefender7.2日本語化パッチ

http://www.geocities.jp/katgum18/comission.html

既出だよね?

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 21:07:50
【新顔?】AntiVirusKit【独逸生まれ】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084185056/

これってどうなんだろね?
使ってみた人居る?

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 21:14:23
この近辺を見るとBitDefenderは非常駐、常駐をもう一本という組み合わせが多いみたいね

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 21:21:57
>>774
お、更新してるじゃん! て俺7.0使いだけど

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 22:26:17
>774
WinXP専用か・・・   (´・ω・)

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/15 22:43:53
>>774
これXPsp2でも×なんだよね。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 04:08:07
>>766
>仮想マシン(VirtualPC)からテストしてるよ。
>万が一発病してもシステムごとUndoできるのはありがたい。

すいません。
仮想マシンやらUndoやらってナンですか?
教えてクンですいません。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 04:40:37
>>780
知らない・わからない用語は Google などの検索サイトを活用して調べましょう。

・Google
http://www.google.co.jp/

「○○とは何ですか?」ではなく、せめて「○○とは××のことですか?」くらいには
訊けるように頑張りましょう。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 22:45:43
このソフト格好良くて非常に気に入ったのですが、常駐させるには有料のStandard版に
しなくてはいけないんですよね・・・(´・ω・`)

他の無料で常駐するソフトを併用している方はどんな部分が決め手で併用しているのか
教えてくれると嬉しいです。

うーん、BitDefenderスレで聞く話じゃないのかなあ。でも他のスレでは答えが返ってきそうにないし・・・

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 22:47:57
>>782
挙動が軽いわりに、確実にVirusを検出してくれるから

784 :782:04/11/16 22:59:46
>>783
どのソフトを使ってらっしゃるのですか?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 23:05:32


786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 23:08:47
782はBitDefenderと併用しているソフトは何か聞きたがってるんじゃないかな

それを前提として、俺はAVG6
・圧倒的に軽い
・日本語化できる
・常駐するソフトとして最低限の機能は揃ってる
・ただし使えるのは今年いっぱい、7はスレを見る限り微妙そうで困ってる

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 23:17:34
>>784
AVGなproの7

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/17 01:13:47
>>787
AVGなproの7ってfree版とどこか違う?

そんな俺はAVG6。今年いっぱいで使えなくなるのでAVG7(free)への以降を検討中。
対抗馬と見ていたAvast!はうちの環境だとシャットダウンに問題があるので脱落。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/17 09:05:24
>>782
非力なノーパソにはAVG7(稼働率低し)、自宅デスクトップにはavast!、
会社は方針によりMcAfee。BDには、ネットで拾った怪しげなものを
右クリックでスキャンさせてる。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/17 11:08:02
最近updateが調子わるいが俺だけ?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/17 13:50:36
>>790
デフォルトのホストは最近調子悪いね。
4つあるうちの一つか二つが足を引っ張って止まってるっぽい。
だからttp://upgrade.bitdefender.com/のurlからupgrade2とか
upgrade3とかに変えると調子よくなるよ。

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/17 17:40:32
ありがとう

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/19 00:10:38
94719

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/19 00:45:47
重たい

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/19 22:03:14
bdc.exeイイねえ。
バッチファイルを右クリの「送る」に登録して、スキャンしたい
ファイルだけをチェックするようにしたよ。
これでBitの常駐からおさらばできる。
このスレに感謝!

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/19 22:33:24
94726

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 05:39:41
bdc.exe

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 07:40:54
94769

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 16:00:53
この数字は一体何を計算しているのだ。教えてくれないか?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 16:37:02
カウントアップ。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 17:20:41
>>799
100000になったらみんなで一斉に脱糞します

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 20:18:10
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

BitDefender version 7.2 なかなかいいね

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 03:05:32
ウィルスの数

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 13:32:33
このスレは平和だなあ

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 15:43:01
検出率が高くて非常駐タイプのものが欲しくてeTrust、アンチドートと
比較して、結局BitDefender7.2freeを導入しました。右クリ問題とか
常駐メモリが気になったものの、結局操作性を重視。
他の2つも良かったんだけど、定義ファイルの更新がちょっと面倒に
感じたんですよ。

で、右クリックについて
当方XPHome-sp1ですが、「すべてのプログラム」内の各フォルダ、
ファイルからの「開く」、「エクスプローラ」は動作せず。
しかし「スタート」ボタン、その下の「すべてのプログラム」上
からの右クリックは「開く」、「エクスプローラ」共にちゃんと開くので、
実用上問題なし。

常駐メモリについて
>>82で20M消費するって書いていたんで結構気にしていたんですけど
今見たらbdmcon-約4M、bdss-488k、xcommsvr-272kでそれほど
消費していないんで安心しました。
少し前に見たときはbdmcon-約1.5Mでした。

この程度なら重く感じないので問題ないですね。
ちなみに他にNortonを常駐、ewidoを非常駐で使っています。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 00:00:20
BitDefenderはウイルスの駆除はやってくれるんでしょーか?

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 00:13:38
駆除してくれないなら、どこぞのオンラインスキャンで十分
事足りるじゃん。

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 01:30:38
94781


>>805
eTrustは常駐するが。

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 02:39:42
BitDefenderはウイルスの駆除はやってくれるんでしょーか?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 02:41:41

      │
     >>
      J

  ∩_∩   ∩_∩
 (  ・(ェ)・) (・(ェ)・  )
エサクマか?   違うクマよ、
         あわてて食いつくと面倒なことになるクマ。

811 :805:04/11/22 02:48:17
>>808
ありゃ、なんか勘違いしてたんだな。eTrust試したのはかなーり前で、
なんかマンドクセって感じてほとんど使わないですぐアンインスコしたからなぁ。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 03:06:07
>>806
>>809
基本的にはしてくれるが、応用的にはしてくれない。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 04:41:28
多分書き換えられたレジストリを直したりファイルを戻したりするような
機能を期待しているんだと思うが、安い製品にそこまで求めるか。それも
無料版に

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 11:41:13
Bit君7.2も一年の使用期限付だしな。
8が出るの?それとも8というのはAVGの8?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 12:09:18
>>814
BIT有料版では?

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 12:14:57
dos とかよくわからない人用に windows 2k/xp 用の cmd
一式作ったんだけど誰かほしい人います?

アップローダ指定してくれればそこにアップします。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/22 22:36:52
久しぶりにここ覗いたんだけど7.0使ってる俺はだめなのか
更新はしてるようなんだけど7.2に逝ったほうがいいのか?

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 00:46:29
>>817
必要はないよ

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 01:24:21
94781

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 01:29:31
>>816
バッチ?
それともわかりやすいフロントエンドを作ったとか?

821 :816:04/11/23 09:02:09
>820
ただのバッチです。

sendto に入れる用と、手動アップデート用、
タスクスケジューラに登録する用にそれぞれ作ってみました。

全然たいしたことはやってないです。

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 14:51:43
>>821
ここに中身を書き込んで、ローカルでバッチファイル化させる
のはダメかいな?

823 :816:04/11/23 18:18:47
>821

了解です。
ただ、なんスレもつかうのは邪魔かなと思ってたもので。

無駄に長いし。

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 18:39:23
>>823
みんなで中身を見られたら、検証や機能アップにも繋がるかな
と思ってね。バッチファイルと言っても奥が深いし。

ちなみに、俺はバッチ作る時にこれを愛用してる。
ttp://www.outertech.com/index.php?_charisma_page=product&id=1

825 :816 (1/4):04/11/23 18:53:17
>824
なるほど、わかりました。

まず、ログの出力先設定ファイルを

ファイル名: bdcparam.cmd
-------------------------
@echo off

remログ出力先フォルダ名
set bdclogdir=%CD%

remVirus スキャンログ名
set bdclogname=bdcscan.log

remupdate ログ名
set bdculogname=bdupdate.log

remauto update ログ名
set bdcalogname=bdcupdateA.log
-------------------------

826 :816 (2/4):04/11/23 18:54:33
sendto 登録用の手動スキャンcmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd
set bdcscanfile=%1%

title BitDefenderVirusScan [ %bdcscanfile% ]

echo " %bdcscanfile% " Virus スキャン中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /a /r /p /hed=3 /log="%bdclogdir%\%bdclogname%" %bdcscanfile%
echo.

echo Hit Any Key.
pause > NULL
-------------------------

827 :816 (3/4):04/11/23 18:55:54
手動アップデート用cmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd

title BitDefenderUpdate

echo BitDefender 更新チェック中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /update > %bdclogdir%\%bdculogname%
type %bdclogdir%\%bdculogname%
echo.

echo Hit Any Key.
pause > NULL
-------------------------

828 :816 (4/4):04/11/23 18:59:03
定時自動アップデート/スキャン用cmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd

title BitDefenderVirusScan [ all fixed drive ] *AUTO*

echo 全ドライブ自動 Virus スキャン中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /i /m /b /r /all /fixed /move /log="%bdclogdir%\%bdclogname%"
-------------------------

829 :816 (4a/4):04/11/23 19:00:51
あああ、間違えた。
こっちです。

定時自動アップデート/スキャン用cmd

-------------------------
@echo off

call bdcparam.cmd

title BitDefenderUpdate *AUTO*

echo BitDefender 更新自動チェック中...
echo.

cd /d %ProgramFiles%\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server

bdc.exe /update > %bdclogdir%\%bdcalogname%

title BitDefenderVirusScan [ all fixed drive ] *AUTO*

echo 全ドライブ自動 Virus スキャン中...
echo.

bdc.exe /i /m /b /r /all /fixed /move /log="%bdclogdir%\%bdclogname%"
-------------------------

830 :816:04/11/23 19:04:05
ぜんぶ同じフォルダに入れて sendto 等にはショートカット
を入れれば動くはずです。

最初のログ出力先設定ファイルだけは各 cmd で呼んでるので
名前を bdcparam.cmd にしてください。


831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/23 23:06:36
94784

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 09:30:13
まじめな質問なんですが、こういうのって何ですか??
>>831,819,798

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 09:43:42
>>832
ほんの30ほどレスを辿ったら答えが書いてある。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 09:44:44
Total signatures: 94784

835 :832:04/11/24 09:47:44
カウントアップとあったけど、まだよくワカラン…トータルシグネチャ?何が何やらorz

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 09:51:23
Known viruses: 94784
Signature number: 94784

837 :832:04/11/24 09:57:19
対応ウイルスの数!?

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 10:10:10
>>837
正解

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 18:50:03
100000いったら祝うか

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 15:50:34
7.0と7.1と7.2どれがいい??

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 15:55:05
やっぱし質問かえます
BitDefenderと併用するなら、どれがおすすめですか?

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 16:14:56
常駐は一つオフラインは何個でもいい

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 18:31:40
95046

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 21:10:51
95048

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 13:22:33
>>843-844
いたずらは止めてくださいネ


846 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 13:30:02
      │
     >>845
      J

  ∩_∩   ∩_∩
 (  ・(ェ)・) (・(ェ)・  )
エサクマか?   違うクマよ、
         あわてて食いつくと面倒なことになるクマ。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 20:13:42
ワロタ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/26 21:16:20
95082

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 00:57:33
1Kて

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 04:11:21
95083

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 11:32:54
softwinの中の人はナローバンドユーザーには優しいな

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 09:00:39
95183

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 00:25:52
0 kbって何はいってるんだ?

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 00:55:01
95183

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 00:59:57
>>853
1024byte以下のデータ。

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 01:46:34
1024byte未満のでーた

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 08:14:40
95186

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 20:24:24
7.1インストールしたけど常駐保護してくれません。
expireとかなんとか・・・

常駐保護してくれるってだまされたのでしょうか。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 20:27:52
常駐は7.0じゃなかったっけ?

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 20:28:24
今の7.1は常駐保護しないはず。
旧バージョンならしてくれるが、現状アップデートできないようだから意味が無いよ。

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 21:20:29
>>860
旧バージョンって7.0か?出来てるが
95188

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 21:38:39
>>273みたいな報告があったから挿し変ったんだとばかり思っていたんだが、そうじゃないの?

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 22:14:58
だれだ?フリーのBitが常駐保護(リアルタイムスキャン)
あるって言い出したのは。ないよ。

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/29 22:51:18
95190

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 03:07:15
95276

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/30 09:37:46
>>863
ないのか。
そのうち使おうかと思って古いバージョン探してきたのに……

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 17:39:50
95427

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 21:28:18
>>866
プロセスは常駐するけど、常駐監視しているわけではないんだよ。
BitDefender Standard Edition なら常駐監視があるみたいだけど。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 23:40:35
本当にあるとしてもわざわざ探して入れるほどのもんだろうか

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 23:49:00
常駐監視しているのはウィルスの動向じゃなくアップデート、といえば分かりやすいだろうか。

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 00:17:13
と言うことは>>868のBitDefender Standard Editionでも
いちいち手動でチェックしないといけないと言うこと?
uza

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 00:59:50
>>871
何のチェックだ。アップデータのことかい

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 01:11:47
ウイルスの事ジャマイカ
>>870に過剰反応してると思われ

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 01:48:49
>>870はフリー版の話です。
フリー版はウィルスに関しては非常駐でスキャン中心ですから。
その代わりウィルス定義のアップデートは半自動的にやってくれる。

そういう私ですが、BitDefender、AVGとavast!の三択に悩んでいましたがAVGとavast!の迷走ぶりに
嫌気がさしでついにBitDefender Standard Editionを買いました。常駐機能もメール監視機能も
ついてきて語検出も少ない。非常に満足です。
英語やお金のやりとりに抵抗がなければいい選択肢になるかもしれません。

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 02:06:04
フリー版→ウイルスを常時監視しない
有料版→ウイルスを常時監視する
という説明でいいんじゃないだろうか

ちなみに両方ともアップデートの常時監視をしなくても常駐はする

876 :sage:04/12/02 02:21:27
>874

ttp://www.softagency.co.jp/products/bitdefender.html

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 02:33:51
代理店から買うと契約の更新が面倒だし半額クーポンが使えるかどうかが不明

878 :874:04/12/02 02:36:47
な、なにー!

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 02:49:26
どうしたんだい

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 09:09:15
95492

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 16:14:35
Freeを使い始めて半年とうとうレジストしました
さよならAVG
有料版(ver8)のデザインかなり(・∀・)カコイイ!!
英語でソフトの購入をしたのは始めてでちょっと緊張しました

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 23:01:57
BitDefender Standard Editionを入れてeicarで色々実験してみた。
自分の管理が迂闊なので完全に削除する前のゴミ箱や書庫から解凍するときに使った
一時ファイルからウィルスが続々検知されるw
また、解凍やスキャンを入れなくてもマウスを当てた辺りだけでも検知してくれるのね。

これだけがっちり常駐してみてくれるソフトを入れたのは初めてなので(少なくともAVGは
何も言ってくれなかった)結構楽しかったり。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 23:02:37
95494

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 23:54:20
firefox使ってるんだけど、eicar.comは常駐で検出してくれるんだけどeicar.com.zipは検出してくれない。
IEだと、検出してくれるんだけど。
なんで?

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/02 23:56:43
firefoxによる環境依存
セキュリティの差かな

886 :884:04/12/02 23:59:30
>>885
そうですか・・・。
Standard Edition使ってる方はブラウザは何を使っているんですか?

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 00:15:03
Mozilla 1.7.3では検出した

888 :884:04/12/03 00:16:16
>>887
ありがとうございます。
Mozillaに乗り換えてみます。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 00:35:10
いや、検出するのはファイルを書き込むときなのでFirefoxを使っていると
役に立たないということではないと思う

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 04:51:53
95564

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 07:38:16
95588

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/03 21:16:06
95590

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 01:01:32
Antinny亜種でBitDefenderがスルーしたウィルスを発見した。
常駐で併用しているAVGと常備しているAntidoteSuperlite版で同じファイルをスキャンしたら
ちゃんとAntinnyと認識した。

引き合いに出すファイルが悪いけどこういうこともあったということで。
BitDefender Standard Editionだと単独で常駐してくれるようだし一本でまかなえるかもしれないけど
やはり検査方法は複数用意しておいた方が安全なのかな。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 01:13:35
95591

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 01:18:20
>>893

サンプルを送ったら対応してくれるよ。送ったら?(もちろん英語)

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 01:24:28
まあ極東の一部でしか発生してない局地的ウイルスなんかまで
常時チェックはしてないってことだろ。>>895の言うように、
サンプルがあれば対処してくれるとは思うが。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 01:50:10
はは、こういうものの定石として速攻で削除しちゃった。末尾の記号もHだかJだか忘れてしまった。
Antinnyは基本的にアンチウィルスソフトじゃなくて本人の注意で避けるものだし
実害はあってもeicarの延長線みたいな感じで扱っているから。
それにわざわざサンプル送るのもなんだかなあなんて(面倒くさがり

ちょっと話がずれるけど…いろんなアンチウィルスソフトのスレを見て研究(?)しているけど
なかなかどうして最良のソフト、または最適なソフトの使用組み合わせというのは
見つからないね。ここのスレは平和だけど一部ソフトスレの荒れ具合は悲惨だし、実際問題
情報収集の役に立たないので困っちゃう。
今自分は煩雑だとは思っても安全を期すためにAVG7.0(常駐)、BitDefender7.0非常駐日本語化版、
Antidote簡易版を併用してるよ。もう少し楽にはならないかというw

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 03:32:05
ny厨は巣に帰ってくれ。

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 15:16:01
95656

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/05 02:37:10
95671

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 22:21:46
95546

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 22:30:51
減りすぎ

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 22:35:46
減ることなんてあるんだな…

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/06 23:11:07
初めて見た

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 01:04:45
95596

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 04:09:24
95614

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 17:05:10
95617

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 18:24:44
>>2
>>Q. スプラッシュを消すには?
>>A. bdmcon.exe /nosplash


これって具体的にはどうすればいいの?
C:\Program Files\Softwin\BitDefender Free Edition\bdmcon.exe をリネームするの??

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/07 18:35:34
>>908
解決した。レジストリだったんだね。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 06:59:11
95628

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/08 23:52:39
95933

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 23:58:52
96009

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 00:35:01
96012

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 08:55:03
このスレ終了と定義ファイルが99999越えとどっちが早いか

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 09:18:31
実は一万は超えないように調整されているのだ

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 09:19:09
ゴメン10万ね

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 14:11:50
http://www.anti-virus-software-review.com/index.html
初めて見た

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 14:21:21
BitDefender+AVGの俺としてはうれしい結果だ

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 15:38:36
普通にうれしい
レジストしてよかったと

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 15:43:06
機能比較だけ?検出率評価なし?

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 15:56:14
機能に貧しいf-secureあたりも上位に居るから検出率も評価済みかと
Effectivenessの項目かな?
これで見るとNortonよりAVGの方が検出率が高いんだな

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 17:23:22
おかしい。
ノートンが6位? そんなに低くないはず。
AVGが三位? 高すぎ。プロという上位のバージョンだからか?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 17:41:34
まあ、他ソフトの評価については別のスレでどうぞ

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 17:44:12
>>922
オマエ全く読んでないだろ

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 20:42:42
96072

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 22:46:05
96075

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 00:40:22
>>917
これってフリー版のランキングじゃないんでしょ?
あんまり意味ないんじゃない?

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 01:08:13
・簡単に鵜呑みにしない
・これを元にソフト間で叩き合いしない

これらが守られれば良いんじゃない?できてないスレは大概荒れてる。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 01:12:13
ここのスレの住人なら大丈夫でしょう。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 07:14:54
そのレビューには間違いや腑に落ちない点がいくつかある

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 09:03:58
96148

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 11:00:51
>>930
それを書けよ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 11:56:43
>>930
具体的にな

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 13:13:57
>>930のレスには問題点がいくつかある

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 13:28:08
>>934
それを書けよ

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 17:14:31
96151

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 17:49:09
BitDefenderにRealtime Scanningのような機能は無いし、Standard Editionには
スクリプトブロッカが無い。Yearly...が$29.95というのも正しくない
ヒューリスティックの有無で比べることもできない。例えばウイルスバスターは
以前からヒューリスティックが弱いといわれ、今でもマクロとスクリプトにしか
働かない

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 18:06:15
$29.95であってるんじゃないか?

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 18:09:33
つかこれって機能や導入しやすさなんかも含めた総合的な評価であって検出力だけの結果じゃないよね?

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 18:13:01
>>938
element5経由でSOFTWINから買うと半額にできる

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 19:23:36
>>937
図から察するにBitDefenderもProfessional Plus版を評価しているんじゃないかな
価格に該当するのはStandardだけどね

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/11 20:37:19
>>941
コメントではStandard Editionってなってるよ。
Integrated Firewallも空欄だし。

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 00:26:26
7.0と7.1と7.2の違いは何ですか?

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 01:03:45
>>940 その辺り、テンプレに

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 01:27:39
96197

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 04:23:45
スタートアップにしておいても無駄なので切った。
別に問題ないみたいだが?

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 15:22:53
>>943
7.1は常駐監視できるけどアップデートは手動。
7.0と7.2は常駐しても監視しないので他のアンチウイルスと併用できる。
うちでは7.0は使用期限が来て使えなくなったが、無期限のもあるらしい。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 16:58:53
あれ…7.2もう落とせない?

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 17:18:22
>7.0と7.2は常駐しても監視しない

常駐させておいても監視しないので切ったほうがいいと思う。


950 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 18:12:01
>>947
7.0って使用期限付きがあるんだ
俺は7.0だけど未だ無問題
アップデートもしてる96197

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 21:01:03
>>947
7.1は非常駐のタイプもあるみたい。
最初は常駐タイプだったけど、途中で変ったらしい。

ちなみに自分も7.0使ってる。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 23:13:50
96198

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 03:03:47
7.1の常駐タイプのほうってまだ落とせるところあるの?

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 07:59:01
96230

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 10:34:24
10万行く前に7.2の期限が来ちゃうかも。。。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 18:09:46
これって期限が来てもアンインスコしたら
もう1回使えるのかな?

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 18:40:58
>>956
アンインストールしただけでは使用期限は変わらない。
とりあえず >>642 にあるように使い続けることは可能。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 19:27:42
>>957
そうなのか。d

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 19:40:07
>>955
これって使用期限があるの?

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 20:35:26
>>876
日本語化してWin版発売してくれたらマジで買っちゃうよ。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 00:21:18
96232

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 01:29:25
bitdefenderで検出したウイルスの詳細を調べるにはどうすればいいんでしょうか?

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 01:34:41
>>962
ウィルスを実行する

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 02:19:13
コマンドラインで実行する方法がいまいちわかりません。
とりあえず常駐してる3つを切ってコマンドラインで実行できるんですよね?
今はとりあえずbdc.exeのショートカットを「送る」に入れて、
調べたいファイルをそれに送ってるんですけど違いますよね?
なんか一瞬DOS窓が出て閉じてで終わりなんで、何がなんだか・・
>2がヒントな気がするも理解できずです。
>544で自動アップデートはできました。
Meです。どなたか教えてください・・

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 04:09:29
>>964
>>825-830を参考にしてみれば使えるかもしれない
とりあえずremの後には半角スペースを入れる
MEの場合は/dが使えないから/dを削除
MEで拡張子cmdが使えるのかどうかわからないけど、使えないなら.batで試す(batファイルも他のバッチから呼べたよね?)


bdc.exeのショートカットを「送る」に入れても出来るような気がするんだけどもうちでは不安定な感じ
一応は調べてくれるものの、オプションが効いてない感じがする
誰かきちんとしたやり方を教えてくださいな

うちの場合ショートカットのプロパティのリンク先は
"C:\Program Files\Common Files\Softwin\BitDefender Scan Server\bdc.exe" /f /r /hed=3 /log=bdcscan.log
スキャンの後はlogを見る
/fはデフォルトで効いているはずだけどいれないとスキャンしてくれない物がある
dosでは長いフォルダやファイル名を扱えないと思うので、深いフォルダでスキャンするときにbatに投げる方法より破綻しやすい
直接bdc.exeに渡す利点としては、範囲指定したファイルを複数同時にスキャンできる程度
>>826のbatの場合は少し書き換えればいけるのかな?
現状だと複数ファイルでもフォルダごとスキャンするならOK

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 05:11:59
たまにはサービスを開始してBitDefender Management Consoleからアップデートしてください。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 06:41:38
>>966
BitDefender Management Consoleは寂しがりやさんですね

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 07:17:25
BDCは新しいDLLをダウンロードしないんだよ

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 08:30:24
7.2の期限ってレジストリいじって何とかならないのかな?

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 09:52:39
>>959
インストールして1年後。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 13:19:04
>>968
普通のアップデートは問題ないけど、確かに再起動が必要なくらい大型(?)の物ならGUIからする必要があるね

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 13:30:28
>>971
BDCが出来るのはウイルス定義ファイルのみってことでしょうね。
まあ、プログラム本体の更新はもう無さそうな気もするけど。
(v7.0とv7.1は当然無いだろうし…)

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/15 18:35:07
96236

974 :964:04/12/15 21:06:44
>965
有難うございます。
読んでは見たのですがいまいち理解できずで・・
自分の知識不足ですね、もうちょっと勉強してみます。
詳しく答えてもらいありがとうございました。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 00:36:13
C:\WINDOWS\SYSTEM\host32.exeInfected Trojan.Downloader.Delf.CB
C:\WINDOWS\SYSTEM\host32.exeDelete failed
C:\WINDOWS\SYSTEM\host32.exeMoved
C:\WINDOWS\loadclean.exeInfected Trojan.Downloader.Delf.CB
C:\WINDOWS\loadclean.exeDeleted


初めて使ってみたら、こういう結果が出ました。
下のDeletedはよいのですが、
上のDelete failed→Movedも駆除できたのでしょうか?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 00:47:31
96240

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 00:54:59
>>975
実際にそのファイルがどうなったかを自分で調べればいい。
「Moved」なら、検出された場所に存在せず隔離フォルダに移動されているはず。
隔離フォルダは確かここ: C:\Program Files\Softwin\BitDefender Free Edition\Infected

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 01:01:05
>>977
即答有難うございました。
やってみます。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 02:31:01
96395

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 08:08:42
96402

981 :816:04/12/16 08:43:52
>>964
手元に Me が無かったので 98 を参考に作ってみました。
Program Files が C: にあることを念頭に作ってあります。
また、ログファイルは c:\tmp の下に作るようになっているので
使用環境に合わせて直してください。

ちなみに 825 で rem のあとにスペースがないのは tab 使ってた
からです。すみませんでした。

---ここから下を bdcscan.bat で保存し、送るに登録---
@echo off

rem ログ出力先フォルダ名
set bdclogdir=c:\tmp

rem Virus スキャンログ名
set bdclogname=bdcscan.log

rem Virus スキャン対象
set bdcscanfile=%1%

echo " %bdcscanfile% " Virus スキャン中...
echo.

c:
cd Progra~1\Common~1\Softwin\BitDef~1

bdc.exe /a /r /p /hed=3 /log="%bdclogdir%\%bdclogname%" %bdcscanfile%
echo.

echo Hit Any Key.
pause > NULL

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 09:15:52
>>981
gj

983 :964:04/12/16 12:54:42
>981
有難うございます!
やってみたらちゃんとできました!
しかし1つ気になるのが、青文字の前に
「ディレクトリの指定が正しくありません」と出ます。
見たところ普通にスキャンはできているようなのですが気になって・・
特に問題はないのでしょうか?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 13:55:36
>>983
cd Progra~1\Common~1\Softwin\BitDef~1

cd \Progra~1\Common~1\Softwin\BitDef~1

CD コマンドとしては、先頭の \ は要らないはずなんだけど、
とりあえずうちの Windows Me 環境ではこれでエラーが出なくなった。

あと、以下のように i オプションも付けておいた方がいいかも。
(理由は >>485-487

bdc.exe /a /r /p /hed=3

bdc.exe /a /r /i /p /hed=3

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 18:40:39
985

986 :983:04/12/16 18:51:53
>984
直りました!有難うございます!
教えてもらったバッチファイルの記述やらググルやら見てたら
なんとなく分かってきました。
DOSなんて初めて使ったので何がなにやらでしたが
最後まで親切に有難うございました!

987 :816:04/12/16 19:31:34
>>984

先頭に \ が必要だったとは…
訂正ありがとうございました。

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/16 23:54:42
バッチなんか使わなくてもときどきソフトからアップデートしたら
いいだけじゃないの?

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 00:16:09
自分で作ったwin98用のバッチファイル群あるけど
これをあぷしたらおまいら喜びますか?

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 00:27:28
>>989
是非お願いします。
出来れば次スレからテンプレに入れて欲しいです。

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 00:30:25
なんでコマンドラインなんか使ってるの?

992 :989:04/12/17 00:49:34
>>990
OK、わかった。
でも、自分用に作った物だから、人に見せる前に汚いとこ
整理しなきゃいけないので何日か待ってね。
後、先に言っておくけど「是非」とか「テンプレ用に」とか
言われるほどの物じゃないからあんまり期待しないで欲しい。


993 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 00:54:04
あと10レスもない…

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 01:15:05
次スレ
【cool】BitDefender Free Edition 4【free】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1103213501/

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 01:23:37
96416

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 01:30:08
>>992
もう、バッチファイルでてるし、使わないからいらない。

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 03:38:02
 

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 03:38:23
  

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 03:39:05
   

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 03:39:26
【cool】BitDefender Free Edition 4【free】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1103213501/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

203 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)