5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Norton InternetSecurity 2002 不具合対策本部 2

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:29
深刻なトラブル発生から完全な対策を明示できず、
前言を翻しながら迷走を続けるシマンテック。
解決法としてユーザーに示されたのは再インストールのみ。

他社製品へ乗り換えることが最善策なのか?
NIS不具合対策本部、2スレめです。

前々スレ
【2002】Norton Internet Security Ver.SOS【専用】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/
前スレ
Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085084064/l50

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:31

■質問など

Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、
コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

完全なアンインストール方法
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

再インストール後のアップデートは対話モード(手動)で行う。
"SymEvent"
"Symantec Redirector" の2つを選択しないこと

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:46
■過去スレ追加

【2002ユーザー】インターネットセキュリティ Ver.46【必読】(Part:1)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084354536/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/12/183536.html (スナップショット)

【2002】Norton Internet Security Ver.SOS【専用】(Part:2)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/16/230105.html (スナップショット)

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部 (Part:3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085084064/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/21/051424.html (スナップショット)

※ 以下、コメント行
※ Part:3のスナップショットは現在進行中のスレなので、1000まで到達する間は
※ ページ右上の[Reload]で最新状態に更新されます。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 06:48
事の始まりはこれだった。

Symantec Client Firewall - 不正リモートアクセスとサービス拒否の脆弱性と対応
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/security/content/2004.05.12.html

上の説明にある通り、2002もこの脆弱性に晒されている。
所が、2002でこれを回避するLiveUpdateを実施すると>>1の障害が待ち受けている。

2002ユーザにシマンテックはどうしろと言うのか?
脆弱性の危険に怯えながら2002を使い続けろと言うのか?

俺は全てのLiveUpdateを実地しているが問題なしと言う、そこの君!!
ファイアウォールのイベントログを確認してみたまえ。

複数回「ファイアウォール規則を更新しました: ××× 個の規則」と出てないか?
正常なら、これは起動時に1回しか現れない。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 08:00
スマンテックの提示した文書は役に立たないね。

環境によってはコンパネのLiveUpdateに「一般」タブが表示されない人もいる。
この場合、更新ファイル一覧にSymEventが表示されない。
このままLiveUpdateを続けると、Redirectorの更新は回避できるが、
SymEventは自動的に更新される。知らないと何度もインスコして確認する羽目になるよ。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 08:18
問題も環境依存だしな。( ´,_ゝ`)プッ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 10:22
新スレ乙
しかし困ったもんだな


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 10:27
■「前言を翻しながら」(>>1より)について

LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

> この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。

> 文書番号(ID):20040514144606947
> 最終更新日:05/21/2004

↑の更新履歴
最終更新日:05/14/2004(第1版)
最終更新日:05/17/2004(第2版)
最終更新日:05/18/2004(第3版)
最終更新日:05/18/2004(第4版)
最終更新日:05/19/2004(第5版)
最終更新日:05/21/2004(第6版)

■「第6版」の主な変更点

・タイトルが変更された
 「Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、
  コンピュータの動作が不安定になる」
   ↓↓↓ 
 「LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」
・NIS2003/NIS2004の対処方法についての説明が追加された(↑タイトルと連動)
・「この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。」の一文が追加された。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 10:37
なんだこりゃぁ?

警告 Event Log
2004/05/28 9:21:00 スーパーバイザ 規則 Netspy トロイの木馬のデフォルト遮断 のセキュリティ警告を表示しました
リモートコンピュータ (0.0.0.0、 0)
2004/05/27 9:25:28 スーパーバイザ 規則 Netspy トロイの木馬のデフォルト遮断 のセキュリティ警告を表示しました
リモートコンピュータ (0.0.0.0、 0)
2004/05/25 18:40:37 スーパーバイザ 規則 Whack-a-Mole トロイの木馬のデフォルト遮断 のセキュリティ警告を表示しました
リモートコンピュータ (0.0.0.0、 0)
2004/05/25 18:40:04 スーパーバイザ 規則 Whack-a-Mole トロイの木馬のデフォルト遮断 のセキュリティ警告を表示しました
リモートコンピュータ (0.0.0.0、 0)
2004/05/25 13:35:26 スーパーバイザ 今回 1 回だけユーザーが選択したのは 「許可」 通信。 詳細:
アウトバウンド UDP パケット
ローカルアドレス、 サービスは 0.0.0.0,1964
リモートアドレス、 サービスは 255.255.255.255,3527
プロセス名は C:\Program Files\Macromedia\Fireworks MX\Fireworks.exe
2004/05/25 11:27:11 スーパーバイザ 規則 Netspy トロイの木馬のデフォルト遮断 のセキュリティ警告を表示しました
リモートコンピュータ (0.0.0.0、 0)

こわいよおおお

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 10:52
NIS2002から2003に変えて全部最新にしてら全く問題なくなった。
2003に変えるのが良い脳
このトラブルのお陰でFTTHなのにイスドン並の体感速度だったから・・・

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:11
NIS2005マダー

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:11
test

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:13
2004は無問題ですか?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:13
無問題

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:37
2005が軽かったらさっさとそっちに乗り換えたいんだが
多分それは無いだろうな

2004より重くなりそうだ罠

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 11:59
1.Norton Internet Securityをアンインストールする。
再起動をしないでファイルの検索を「Symantec」でする。
(検索 詳細設定で、システム、隠し、サブフォルダをチェックして検索)
出てきたフォルダを削除し、PCを再起動。

2.Norton Internet Securityを再インストールする。
(インストール時に、再起動後、LiveUpdate を実行しないようにする)
PCを再起動する。

3.LiveUpdate を実行する。
SymEvent
Symantec Redirector
上記項目のチェックを外して他全てアップデート実行。
PCを再起動する。

4.LiveUpdate を実行する。
SymEvent
Symantec Redirector
上記項目のチェックを外して他全てアップデート実行。
PCを再起動する。

5.LiveUpdate を実行する。
SymEvent
Symantec Redirector
上記項目だけになったら、上記項目チェックを入れたままアップデート実行。
PCを再起動する。


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:01
6.LiveUpdate を実行する。
Symantec Redirector
上記項目だけになったら、上記項目チェックを入れたままアップデート実行。
PCを再起動する。

7.Norton Internet Securityを起動して
「オプション」 - Internet Securityをクリック。
イベントログを表示をクリック。
「ファイアウォール」タブの記録に、連続的に永遠と
「ファイアウォール規則を更新しました: ××× 個の規則」と
出ていないかチェックする。
出ていなければ成功。


前スレのこれやったら問題なくなったけど
どうなのかな?Π104万桁の結果も前と同じになった

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:04
俺も全部入れてるけど、連打ログは吐いてない
ここで騒いでても埒が明かないよな
連打ログの画像を載せてウェブページでも誰か作って〜
対策とかも、困ってる人も誘導も出来るし、問題が公になるし良いと思う

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:07
Norton Internet Security update to firewall auto-configuration definitions.

セキュリティー定義ファイルアップきました

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:15
>>16-17
昨日見てやったら全体的に軽くなった
ログも変ではなくなった
変なログ更新しまくってる状態で我慢してたから快適にはなったけど不安

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:19
俺も専用ウェブサイト作ったほうが良いと思う
どっかのライターが取り上げれば変わると思うし

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:42
糞シマンテック!
キー更新の代金4000円返せ。ドロボーヽ(`Д´)ノ
もうウイルスバスターに乗り換えて
シマンテック製品は二度と使わない!

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:46
でもさ、2002のサポートは終了してるのに
更新キーの販売はしてるっておかしいよねぇ。
販売してるくせに不具合があっても2週間も放置でしょ?
これって顧客を完全にバカにしてると思う。
だったらサポートが終了した時点で
2002の更新キーの販売も中止すればいいのに・・。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:56
>>23
厳密にいうと、サポートを終了する1年前に延長キーの販売を
中止しなければならないよ。

年間サポート料を払い続ければ、いつでも好きな時に新しいバージョンに
乗り換えられる(←のだったと思う)バスターとはえらい違いだね。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:58
>>23
まぁ、離婚しても本当の意味での離婚は出来ないからねぇ
何か事件があっても元婚姻相手だと殺人でもなければ民事不介入にされてしまう

話が飛び抜けたけど
更新キーを販売して、サポートなしというのは理解不能ではあるよね
金を払うわけだから、それは信用を買うわけになる
アップデート実行しただけでPCが不安定又は不能になるような事は
絶対に許せるものではない

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 12:59
バスターって割れる?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:06
要は、今の対応のままなら、実質的にノートンはサポート期間の
最長2年間しか使えないってことかな?

たとえ4,000円を出して延長キーを購入したとしても、実質的に
使い物にならないのでは意味がない。

実際、延長キーを購入したばかりなのだが、困ったものだ。
軽いし動作も安定していることを評価して、使い続けることを
決めたのに、裏切られた思いがする。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:08
スマンテックにブチ切れしたひとは、こちらへどうぞ。
       ↓↓↓
ウイルスバスター2004 Part22【Trend Micro】
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085412386/l50

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:10
>>26
氏ね厨房

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:15
シマンテックは延長キーの代金を返却する気はないのだろうか?
漏れも2002が使い慣れてるからとりあえず継続しようと思いキーを購入したばかり。
こんなことなら延長しないで2004かバスターを買えば良かったよ。・゚・(ノД`)・゚・。
シマンテックには裏切られた。



31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:16
2004慌てて買うより90日体験版でしのぐという手もある罠。
軽くなる(無理か?)のを期待しつつ2005発売まで待つ、という方向で・・・

90日体験版はMSでもらえまつ。
http://www.microsoft.com/japan/security/protect/order/default.mspx

貰えるのはNISではなく、保護者機能、アンチスパム機能を省いたVerの
NPFとNAVね。これらの機能が不要ならおすすめですな。
インストーラが別々なのでインスコ時は面倒だが入れてしまえばNAVと
統合されまつ。NIS入れるより多少は軽くなる模様。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:19
延長キーの使用期限まだ11ヶ月も残ってますが
バスターに乗り換えました。
お金返してくれればいいんだけどね〜。
なんか乗り換えたのはいいけど大損した気分。
これじゃ死魔ンテックが丸儲けだな。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:20
>>32
俺もそれが悔しくて乗り換えに躊躇してる。
だってそれじゃシマンテックの思う壺になりそうで・・_| ̄|○

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:29
自動LiveUpdateは、たしか5時間おきにサーバに更新を確認しに行く
はずだけれど、今回のトラブルでそれができずにいる。

自動LiveUpdateができないことによって
 ↓
定義ファイルの(手動)更新が遅れてしまい
 ↓
それが原因でウィルスの感染被害を被った

ような場合は、シマンテックは責任をとってくれるのかな?
やはり、1日でも1時間でも早く正常な状態に戻すべきではないか?


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:31
今日で放置16日目。すばらしい対応ですね( ´,_ゝ`)プッ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:34
>>33
「シマンテックの思う壺」かどうかはわからないけれど、
一番得するのは、競合商品のベンダーではないかと。
タナボタというか、漁夫の利というか。

シマンテックにしてみれば、みすみす敵に塩を送るようなものでは
ないかな。
まあ、これまでの対応を見ていれば、覚悟のうえなんだろうけれど。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:42
>>17
> 「ファイアウォール」タブの記録に、連続的に永遠と
> 「ファイアウォール規則を更新しました: ××× 個の規則」と
> 出ていないかチェックする。
> 出ていなければ成功。

これって永遠でなくても、起動時や時たま更新があった時は複数回出てるわけだよな。
それだと複数のアプリ同時使用した時なんか1つのプロセスだけに
CPU使用率が集中してアプリの切り替えが鈍くならないか?

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:43
>>29
見つかりました
OSJ・・・・・

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:45
ここで騒いでも無理

ページ作るかライターに連絡しれ

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:52
シマンテックの中では
>>1の対策法がすべてだと思っています。
修正パッチとか出す気はないと思われ。
おまいらあきらめろ。
16日間も音沙汰ないんですよ。
やろうと思えばシマンテックなら1日もあれば対策できるでしょ。
つまり、もうサポートが終了してるので対策する気がないんです。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:53
>>34
あれ?自動LiveUpdateってウイルス定義だけ更新するんじゃなかったっけ?

42 :40:04/05/28 13:54
訂正>>1じゃなくて>>2でした

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:54
対策すると2003、2004ユーザーの攻撃が始まりますから
ユーザー比で2002は少ないですし

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:56
死魔ん迭苦、逝って良し

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 13:58
延長キーは売りますがサポートはいたしません。

シェアウェアも真っ青だな、スマンテック。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:01
>>41
認識が違っていたかな? 
5時間おきは4時間おきの間違いだったので訂正。

ということは、NAV側の設定で自動LiveUpdateはオンにしてもかまわない
のかな?

NAVのヘルプより
> インターネットに接続されているときにデフォルトで自動 LiveUpdate は
> 4 時間ごとに更新されたウィルス定義ファイルがあるかどうかをチェックします。
> Copyright(C) 2000-2002 Symantec Corporation. All rights reserved.


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:07
このスレ見てうpだてしないでいたのに、昨夜酔っ払ってやっちまったよ
通信のたびにSYMPROXYSVCがCPUのほとんどを… _| ̄|○

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:09
>>47
ちょっと気を抜くとだめぽですね・・・_| ̄|○

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:10
ノートンってファイルがデカイから
インストールしたりアンインストールしたりするのは楽じゃない。
時間かかるしイライラする。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:11
>>46
自動LiveUpdateはONにしても大丈夫だよ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:21
「対話モード」にしておかなきゃいけないんじゃ?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:38
チェック外せばOKなんだけど、過去にも報告があるように
クリインスコ後、該当2ファイルをアップデートしないと
NISやNAVが初期化に失敗する
何度やっても同じだから、例のファイル2つを入れると
初期化に失敗しない
連続ログも記録されてないから、このままにしてる

先週2004買って入れてみたら相性なのか不都合だらけで2002の方が
マシなので2002を使ってるけど
本気で次期バスターにしようか迷ってる

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:40
http://www.trendmicro.com/global/common/images/px.gif

この人、日本人じゃない

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:48
バスターはシリアルがあるから嫌だ
1パッケージで複数台インストしたいもん

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:49
>>54
通報しません!

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 14:54
2002プロはいいよー!
今回の件でも不具合なし!!


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 15:00
2002proのファイル構成教えれ。マジで

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 15:07
そもそも4時間ごとの自動LiveUpdateはウイルス定義だけを更新する機能だから
対話モードとかは関係ない

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 16:20
Norton Internet Security update to firewall auto-configuration definitions.

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 16:27
http://www.nissen.co.jp/src/direct_sho/index_s.jsp?head=%2Fhead&main=%2Fc_item%2F2004sum%2Fsho_item%2F1170_45606
http://www.nissen.co.jp/src/direct_sho/index_s.jsp?head=%2Fhead&main=%2Fc_item%2F2004sum%2Fsho_item%2F1170_45607
この2つバカ売れだってよ

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 16:27
スマンテク日本法人的にはPro版は無かったことになってるのか、
それとも通常版が無かったことになってるのか、それが知りたいな。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 16:29
3日ぐらい前から急にSYMPROXYSVC.EXEがCPUを占拠して重くなった。
ダイヤルアップでネットやってるみたい。
Nortonを切ると正常になる。
アンインストール→再インストールしたいけど、ダウンロード購入だから再インストールの方法が分からない。
誰か対処法を教えて?
http://virus.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=869846

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 16:58
プログラムのフィックスと定義ファイルの提供を混同してるやつは
タスクスケジューラによる自動定義ファイル更新と
対話・高速モードによる手動プログラム更新も混同してるんだよな

概念が抜けてるやつにはなにを説明しても無駄
だからスマンテックは一律に再インストールを勧めている
ほんと、馬鹿の相手は疲れるよ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 17:44
漏れも何度やっても>>5と同じ。

再インストールは万能ではないぞ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 17:53
横着こいて復元で済ませておきながら、アンインストしたと言うのもいるしややこしい。
それと>>5の「一般」タブが表示されない事と更新ファイル一覧にSymEventが表示されない
事は関係無い。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 18:07
>>62
ダウンロード購入の、購入からインストの流れを詳しく書け。
OSも書け。
ファイル復活出きるなら再インストせずとも戻せる可能性有り。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 18:19
6/8までの購読金払ってるのあるのに、何故だ?ノートンよ。
もう、いい・・・
明日にでもバスター2004、買ってこよっと。



68 :47:04/05/28 18:46
ついでにOS自体も入れなおしてみた。



あれ?購読期限が…

いいの?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:00
>>66
おぉ〜神が現れた。ありがとう。

富士通FMV-BIBLO NB10AL
OS Windows XP Home Edition
CPU Celeron 1.06GHz
パソコンに入っていたNorton Internet Security 2002をそのまま使い、その後、購読サービス延長(ダウンロード)。

それから、Nortonを画面に表示させるとNMAIN.EXEがCPUを40〜90%(5秒間隔)位使うんだけど、なんか問題があるのかな? 

パソコンは素人だからよく分からないくて。66さん、教えてください。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:23
ウイルスバスターに乗り換えた。軽くて使いやすい。
もう四万テックには戻らないと思う

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:39
>>69
それはプリインストールとかって言うんじゃないのか?
最初からインストール済みだったんだろ?
そうならば、最悪、買った時の状態になるリカバリCDがあるはず。
別途にOSはじめ、インストール製品のCDある場合有り。
OSがXPなら復元……いや、なんでもない。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:41
重いのう

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:49

重い

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:49
重い

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 21:05
うpだてキター

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 21:28
>>69
私なら富士通にも苦情を伝えるね。

シマンテックの現時点での対応が親切とは思えないことと、
次期モデル以降でもそういう会社のソフトを採用するつもりなのかを質したい。

77 :62 69:04/05/28 21:29
>>71
そう、最初からインストールされてたやつ。
なんかリカバリするのって大変そう。
あと3ヶ月で契約が残ってるけど、他社のやつに買い換えたようかな。
アドバイスお願いします。

ファンが回りっぱなしで五月蝿い!

78 :62 69:04/05/28 21:38
>>76
サンクス
やっぱり富士通もシマンテックもダメですかね?

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 21:42
てすと

80 :62 69:04/05/28 21:43
>>77
あ〜間違った
×あと3ヶ月で契約が残ってるけど
○あと3ヶ月契約が残ってるけど

81 :62 69:04/05/28 21:48
>>77
今日は最悪だ。スマソ
×他社のやつに買い換えたようかな
○他社のやつに買い換えようかな

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 21:51
>>78
いやいや、今回のトラブル自体は富士通には責任はないですが、富士通からも
シマンテックに対応の改善を要請してもらいたいという意図での話です。

個人ユーザの意見をシマンテックに伝えることも、もちろん大切ですが、
PCメーカからの要請なら、もっとインパクトがあるだろうと思ってのことです。
PCメーカもこの件のサポートで、とんだトバッチリを受けていて、問題視している
可能性も高いですから。

前スレの#863にもこんな情報があります。

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085084064/863

> 863 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/05/27 10:13
> まだやってるのかよ!!
> プログラムサポート外とはいえ
> シマンテックによるアップデートで不都合が発生してるのだから
> 元の状態に戻す更新プログラムを提供する義務があるだろ

> NIS2002をプリインストールしてるPCメーカーからシマンテックへ
> 苦情は行ってるらしいけど、「変な更新ファイル入れないで」ですませてるのか?

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 22:00
この手のものは二年契約とトレマイ叩き込まれてるので 問題にすら思わない。 むしろこんだけ複製がまんえんしてるのになにも対策しない 四万手工には敬意をはらわねば。

84 :62 69:04/05/28 22:19
>>82
どうもです

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 22:33
FMV Home Celeron
FMV Home Celeron
FMV Home Celeron

(;゚∀゚)=З 大・三・元・!

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 22:53
今この瞬間にもサポートが切れている、LIVE UPするとPCがおかしくなる、LIVE UPしないと他人にリモートコントロールされる危険のある2002延長キーがなんの説明もなく堂々と売られているのか、サギかもね

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 23:25
膝に乗せてノート型PC使ってるけど、ファンが回りっぱなしでめちゃくちゃ暑いです。
冬ならアンカ代わりになるけど、これから夏になるのに・・・

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 23:40
バスター乗り換えが賢明ですかね。もう疲れました。
ちなみにバスター2004には、NIS2002のように、FWとウイルス検索機能が入っているのでつか?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 23:46
>>83みたいのが定期的に沸いてくるのは何なんだ?

スマンテックをかばったら金でももらえるのか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 23:47
いの一に餌食・・食い物・・

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 00:05
>>88
FWはフリー以下と言われてるがな

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 00:11
さあて、次に買うFWとAVは何にしようかな?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 00:15
>>91
やはりそうですか。
NIS2003か2004で考えてみます。
2005が軽くなることはまず亡いと思われるので…

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 00:23
>>89
誤読するはスルーできないはで、”なんなんだオマエは?”
になっとるぞ。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 01:36
いちいちチェック外すのが面倒ってやつだけどさ、
更新されたくない問題の2つの項目に対応するファイルに
リードオンリー属性付けてみたらどうかな?
エラー処理の方法によっては
ほかのものまで更新されない可能性もあるけど、
誰か試してみ?


96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 02:21
>>95
オメーがやれやゴミ

97 :95:04/05/29 02:38
>>96
来ると思った、その反応(w
俺、NIS2002 ユーザじゃないんで……。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 03:24
NISをオフれば、急に落ちなくなったしIEも早くなった。
対策はこれで済みではないのか?

99 : ◆TE82oYFDFE :04/05/29 06:14
Intelligent Updater:
ウイルス定義ファイル作成日: May 28
ウイルス定義ファイルリリース日: May 28
Norton AntiVirus Corporate Edition
ウイルス定義ファイルバージョン: 60528i
シーケンス番号: 31394
拡張バージョン番号: 5/28/2004 rev. 9
ウイルス対策済み数: 67581

LiveUpdate:
ウイルス定義ファイル作成日: May 28
ウイルス定義ファイルリリース日: May 28
Norton AntiVirus Corporate Edition
ウイルス定義ファイルバージョン: 60528i
シーケンス番号: 31394
拡張バージョン番号: 5/28/2004 rev. 9
ウイルス対策済み数: 67581

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 07:09
おーい、みんな元気ないなーーー
戦いはまだまだ続くよ。!!

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 07:22
>>83
それがないとノートン見捨てられる罠。
こんな醜態晒し続けても金だけは取るってか?プッ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 08:30
このスレだっけか?全部の更新ファイル適用しても問題ないと思っても
メモリリークしてるって事
確かに、そうだった動画エンコード中メモリリークが発生して
アプリが落ちる
NIS2002を削除したら直った

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 09:51
>>100
一時激重&2ch鯖移転のせいと思われ。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:10
>>102
メモリリークの為にOSやアプリが異常終了してダンプファイルを吐く

これじゃ、PCを守るアプリじゃなく、PCを攻撃するアプリだ

該当ファイル2つを入れるとPCを攻撃される
これって立派なクラッカー行為じゃねーの?

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:18
>>104
馬鹿丸出し
( ´,_ゝ`)プッ

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:25
>>105
どこがだよ?え?
糞、リアルだったら腹いせにお前をぶっ飛ばしてる

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:32
http://e-words.jp/w/E383A1E383A2E383AAE383AAE383BCE382AF.html
異常ログ更新してるとなるな
全部の更新ファイルを入れて異常ログ更新していなくても頻繁にログ更新してるから
プログラムによっては落ちる可能性有り
俺たちに出来ることは該当更新ファイルを入れないことだけ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:36
バスターのFWが強化されたらもうスマンテックだめぽ
危機感感じないと2002なんて対応しない
2004の脆弱性も実は完全に直ってなく前より重くなる
みんな2005を期待しよう ぬるぽ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:39
>>108
もっともっと重〜くなるヨカン・・・

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:39
>>108
>2004の脆弱性も実は完全に直ってなく前より重くなる

ソース出せ

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:42
>>110
へぼい中古PC買ってきて自分で試せば?

つーかおまえら、そんなに必死になって守るデータなんてあるのか?
あるなら隔離マシンに保存しておけ

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:43
エロ関係は死んでも守る!

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:45
>>108,111
( ´,_ゝ`)プッ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:46
>>108
通報した方がいいのかな。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 10:51
バスターのFW強化=重くなる=ノートンと同じ


になるだけ。>>108は池沼

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 12:04
脆弱性の問題を各ITメディア関連が報じたわけだけど、そこにはSymantecは既に
修正プログラムを配布しており、となってるわけだ。
事実と違った報道を鵜呑みにした、NIS2002(無印)NT系OSのキャリア組が直接の
被害や踏み台にされる可能性が有り、Symantecが知らぬ存ぜぬ決め込むならば
ITメディア関連各誌に誤報の訂正をして貰わねばなるまい。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 12:25
>>115
知的障害者を馬鹿にすると自分が不幸になるって話
気安く言うのは止めた方が良いよ

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 12:56
いつまでやってんだよ


ここで騒いでもどうにもならないだろ
割れだから公に文句は言えないのか?

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 12:58
再インストールしたら、ホームネットワークウィザードが2003,2004と
同じ感じになった
以前みたいに設定するとOSが落ちる

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 13:21
>>118
割れがいるから放置したまままでイイーとでも言いたいのか?
だったら、おまえ脳内のウイルスを除去する必要あり。
今後の事もあるし、厳しく責任追及するべし。

駄目元で2004正式版をインスコ、LiveUP。
お試し版の重さ、遅さが嘘のように快調。
2002よりイイーかも?って感じるぐらい。
2004への乗換えを奨めてるわけじゃないので、
誤解なきように。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 13:25
>>120
参考にPCのスペックは?CPUだけで良いので教えてください
起動終了なども教えてほしいです

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 13:26
http://homepage2.nifty.com/winfaq/wxp/
ここの掲示板では話題になってないね

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 13:42
>>118
社員乙

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 14:15
5/14で更新サービスの期限を迎えたところだったが、それまでにもかなり不安定だったのが、
なんかもうおかしいぞ!というくらいにWin98が重々しくなったので、
OSのクリンインスコした。全て入れ替えるきっかけをつくってくれたと考えようかな・・・
これもまた一年使えるし。

125 :120:04/05/29 14:37
>>121
以下、AIDA32の結果を抜書き

OSMicrosoft Windows XP Professional
サービスパックService Pack 1
Internet Explorer6.0.2800.1106 (IE 6.0 SP1)
CPUタイプAMD Athlon XP, 1833 MHz 2200+
マザーボード名Albatron KM18G Pro (3 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio, Video, LAN)
マザーボードチップセットnVIDIA nForce2 IGP
システムメモリ480 MB
ビデオカードGeForce4 MX Integrated GPU (32 MB)
ビデオカードNVIDIA GeForce4 MX Integrated GPU (32 MB)
3DアクセラレータnVIDIA nForce

起動も終了も遅いとは思えない。
お試しと正式版で違いがあるようだけど、そのせいなのか?
お試し版が遅かったら使ってくれないだろうに?不思議。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 15:05
だからさっさと最新版を買えよ。乞食ども

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 15:07
この問題が発生して、OSを入れ直すこと2回
NIS2002を入れ直すこと10回
該当ファイルをインストールしていなくても、複数のアプリが
不安定になってPCがまともに使えない状況だったので
2003を持ってる自分としては不本意だけど今日NIS2004を買ってきた
早速インストールしてみると2003より遙かに軽い
アップデートを全部済ませても問題はない
(インスタントメッセンジャーはオフにした)

環境は、WindowsXPproSP1、IntelPentium4 2.4C
だけど問題が発生してからの2002よりPCの起動終了も速く
PCの動作自体も軽くなった
2週間もこの問題で不自由したので2004にして楽になったは
良いが、怒りは収まらない

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 15:28
ココ、スマンテックの社員いない?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 15:37
AV2002(定義ファイルのみ)とゾーンアラーム入れとけよ



130 :127:04/05/29 15:52
2003より2004の方が軽いのは事実だった
古いPCなら2002が最適だけど
i865チップ世代位なら2004の方が安定してる
ただ項目が使いづらい。設定項目を統一して欲しい
オプション止めて設定として統一しないと

思ったより2004は重くないよ
いらない機能をオフれば古いPCでもいけるはず(800MHzあたり)

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 15:57
精神衛生上良くないな2002
どこのニュースサイト見てもこの問題は取り上げられてない


132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 15:58
バスターってRAID0に対応してないのですね・・・・・
またこれのお世話になります
ハァ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 17:07
Win98SEでNIS2002アンインスコ&再インスコして
該当2個以外のLiveUpdateしました。
OSも正常に起動するようになって
5/12以前と同様の軽さに戻ったけど、
なんか広告ブロックが全然作動しない。
気分悪いなぁ・・。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 17:09
>>133
広告ブロックなんか入れるなよ。重くなるだけだろ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 17:11
2002で間に合っていたのに何が悲してノロマな2004に金出さなきゃならんのよ。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 17:16
2004慌てて買うより90日体験版でしのぐという手もある罠。
軽くなる(無理か?)のを期待しつつ2005発売まで待つ、という方向で・・・

90日体験版はMSでもらえまつ。
http://www.microsoft.com/japan/security/protect/order/default.mspx

貰えるのはNISではなく、保護者機能、アンチスパム機能を省いたVerの
NPFとNAVね。これらの機能が不要ならおすすめですな。
インストーラが別々なのでインスコ時は面倒だが入れてしまえばNAVと
統合されまつ。NIS入れるより多少は軽くなる模様。


137 :133:04/05/29 17:16
>>134
別に広告ブロックを必要としてるわけじゃないんだけど、
正常に作動してるかどうか確かめてたら
コンテンツ遮断が効かないんで気分悪いってことです。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 17:38
>>133
あくまで個人的意見として聞いてくれ。
広告ブロックは必須。今もあるか知らんけど、埋め込み型トロヤンクン見た事有り。
2004は知らんけど2003で広告ブロックは使いないモノにならなくなっていたので
俺は2002に戻した。リファ、AGENT詐称不能になってたのも理由の一つ。

今回の脆弱性問題はSymDNS.sysで起き、これだけfixされた5.xのモノを使用して
只今動作確認中。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 17:41
もうめんどいからぞね+NAV2002にしたけど、
この場合はLiveUpdateは「更新はありません」が出なくなるまででいいんだよね?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 17:54
やっとアンインスコしたよ ハア
まったくアンインスコ中に固まるなよ

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 18:09
ん?一旦システムの復元で12日以前に戻してから
うpデートしたが「ファイアーウォールの規則〜」の問題は無くなってたぞ?
環境とかによるのか?

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 18:20
>>141
復元でどのフォルダを復元したか言ってみ。


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 19:04
週末はバカ博が混雑しますので、お出かけはお早めに【‘∇^*】

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 20:19
なんかLiveUpdateでsymante redirector の更新のところで毎回止まるから
不安になってここに辿り着いた。osは98se
イベントログをみると数秒に一回などというペースではないにしろ、数回ファイヤー
ウォール規制が更新されてる。あまり速度がおちてるようには感じないんだが、
不安だ。あんま詳しくないし。symredrv.vxd(redirectorのことだと思うんだけど)は
バージョン5.3.1.54で止まっとります

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 21:48
この状態って初心者には辛いよね。
ネットにも満足に繋げない状態でNIS2002が原因だって気づくのだろうか?

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 22:30
>>133
オラんとこWinMeだけど、オタクと状況一緒ヨ。
ウイルスハケーン!時に出るインターフェースが
なぜかNIS2001のヤツに戻っちゃったヨ・・・。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 22:30
どうにもしょうがないので2004入れたわけよ。

 ”ドライバの初期化に失敗しました”


…ノートンだめぽ。これじゃNISオフにしてた今までと同じじゃねーかw
回避もめんどそうだしもういいや。何もかもマンドクセ

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 22:54
PCの所に、”ライブアップデート時注意!”
ってシール貼りますた、電車の運転してるんじゃないんだからさ・・・

指差確認しなくても、ちゃんと安全にライブアップデート出来るように
早く修正しておくれよ、ノーd先生

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 23:47
何か新しいのがLive Updateに出てるけど入れても大丈夫?
更新版 Norton Internet Security セキュリティ更新
 Norton Internet Security update to firewall auto-configuration definitions.
ってやつ。いつ出たんだろう。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 00:14
Weblogにでも投稿してみるか

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 00:16
>>147
漏れもそうなった。
よってぞね+NAV2002

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 00:24
イベントログ見たら1秒で4回更新されてる。


153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 01:36
もうどうでもいいや
セキュリティ対策はなしで

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 04:58
ちなみにノートンインターネットセキュリティ2002持ってるけど
ファイアウォール入れずにアンチウィルスだけインストールする
ことってできるの?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 05:04
可!

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 05:13
>155
ありがとう
どうやってできますか?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 05:27
>>154
CD-ROMからインストールする時に洗濯できる。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 05:34
うわ、こんなことになってたのか・・・。

この一週間ぐらい、Webの画像表示がやたら遅くなるという症状が
出てるんだけど、これもこの不具合のせいですか?

で、更新期間が近づいてきたので、NIS2004優待版を昨日注文した
んですけど、>>147さんのような症状が待ち受けているのですか?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 05:56
>157

どこで選択できますか?
アンチウィルスをインストールするかどうかは
選択できるけどファイアウォールは強制インストールでは
ないですか?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 06:02
今までこれ知らんかった・・・
散々いろんな所をいじくり回しても直らなくて、もうOS再インスコする直前だった・・・

ざけんな、死マンテク!

161 :157:04/05/30 06:09
>>159
ゴメン、おれの勘違いだった。
あなたのいうとおりかもしれません。_| ̄|●

他にご存じの方いましたらよろしくおねがいします。m(_ _)m

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 06:42
CDの中のファイル弄繰り回せ

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 07:37
>>161
CDROMのNAV.MSIファイルを実行
ただし2002のみ可能、2003では最後でエラーになる

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 08:36
(2002のせいで重篤な不調のまま放りっぱなしのWinMe。せっせとLiveupdateし続けています。)
今、LiveUpdateしてみたら、
Norton Internet Security セキュリティ更新 ってのと、ついでにまた
Symantec Redirector が新しく出ていたような気がするのですが、
それも入れてみました。何か変わったかな???

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 08:44
アナウンスしないなら無保証だろうよ。悪けりゃユーザにテストさせる気だろ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 08:53
重篤WinMe機では“2ch見る”しかしないので、
マウスポインタがカクカクしっぱなしでも気にならない。
Norton Internet Securityのお窓を開くとカクカク度が最高潮に達する・・・

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 09:32
今回の騒ぎをNISのご乱心と判断できないユーザーは
PCメーカーのサポートに苦情いってるな

うちのオヤジが電話でサポートの人にどなってたし
そもそも常駐とかインストールすらわけわかめなうちのオヤジにどう対応してるんだろう
とかそっちのほうが気になる
おもしろいからしばらくほっとこう

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 09:37
俺はこのスレを見つけるまでに
OS再インストール、NISの再インストールをした。



169 :ぶつぶつ:04/05/30 10:00
すまん、俺の愚痴聞いてくれ。
PCはWinMe、10日前E社スキャナとC社プリンタを購入。

PCの動作がおかしい・・・
スキャナ取り込みでメール送信できない、
HPをプリントできない。
両社サーポートとも、「常駐ソフトを検証すれ」「OSのリカバリー」を勧める。
(某社からは、他社との相性もあるかもしれないので、
スキャナとプリンタは、同一メーカを勧められる)

俺は、スキャナ(ドライバ、ソフト)との相性が悪く、PCの不調と思い
購入した販売店に、C社のスキャナと交換相談にいきました。
購入時にアドバイスしてくれた、若い店員は
「その症状はノートンの不具合ですね」と即座に返答をくれました。

会社の私物ノートPCで「Norton不具合」を、検索すると
この2Chを始め、ずらずらと出て来ました。
ここの皆様の対策情報で、無事OSも購入機器も正常に使えるようになりました。
ありがとうございます。

しかし、延長キー代金を払った その金銭の対価が
障害を引き起こすプログラムとは腹が立ちます。

170 :138:04/05/30 10:02
1起動ごとにFW規制が5回更新してるけど、とりあえず騙し騙し使ってみる。
この症状の差というのはどこからくるんだろうか?98なら問題ないとかでは
無さそうだし。

171 :170:04/05/30 10:03
まちがえた、138じゃなくて144

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 10:34
2004が重いってやるもし、家のデスクトップマシンなら
ネットワークの検出をオフにすると軽くなるぞ

173 :157:04/05/30 11:27
>>162
>>163
お二方、フォローありがとうございます。感謝。m(_ _)m

>>159
ということだそうです。
失礼しました。(^^;

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 12:35
初心者にWindowsの重要な更新とセキュリティーソフトの更新は
残さず食べろと言い続けて来た俺の立場はどうなる?(泣

175 :152:04/05/30 12:57
今も元気に1秒間に4〜5回更新してるよ。
いや〜元気だな〜

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 13:14
>>175
お前おもしろい奴だな
画像アプしてくれ
スマンテックに送ってやるから

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 14:13
もういい。
トレンドマイクロのチャン社長についていくことにした。
スマンテックは潰れちゃっていいよ。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 14:35
あのね実はWindowsMe起動してタスクトレイの常駐ソフト読み込むとこあたりでフリーズ→強制終了というのが結構頻繁にあったんだけど、
今回のトラブルでNIS再インストールしたらそれが直っちゃって、ちょっと複雑な気持ちなの

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 14:44
System Works2002 + Internet Security 2002 を使っていましたが、
このままではあまりにも動作が遅いので、ガマンが出来ず、Lanケーブルを
引っこ抜いたのち、いったん両方をアンインストールして、
System Works 2002 + ZoneAlarm(日本語版 Free)にしました。
とりあえず動作は快適です。
シマンテックから具体的な解決策が出されたら、元に戻そうと思います。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 14:54
LANケーブルを抜くってよく見かけるけど
コントロールパネル→ネットワーク接続→ローカルエリア接続の状態で「無効にする」ではダメなの?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 14:56
バカは抜けといわれたら抜く

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 15:53
質問でつ。

SymEvent と Symantec Redirector って
なんでつか?
どういう役割を果たしているのでつか?
この2つのチェックを外して、そのまま使い続けてるんでつが、
それではマズイのでつか?

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 15:53
>>180
単純に引っこ抜くほうが、はるかに簡単だと思うが。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 15:54
抜いた方が間違いなくて良い。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 15:57
>183
ノートでもない限り無効にする方がはるかに簡単

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 16:28
>>182
ネットワークドライバと自動アップデート関係のファイル
2002未対応だから絶対に入れては駄目

LANケーブルを抜くより、ハブの電源を俺は切ってるよ
Windows上で無効操作するならbatファイル作った方が早い
抜き差しは接点が弱るから止めた方が良い

187 :182:04/05/30 16:33
>>186
ありがとうございまつだ。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 18:50
>>142
ん?そんなんわかるの?
WinXPでNIS2002
一応スパイウェア、ウィルスチェックも確認済み

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 21:41
そんなことよりおまいら、またバカがこの世界に降臨したぞ( ´∀`)

管理人ひろゆきを殺すスレッド
http://school3.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1085912096/l50


190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 22:44
対策を不具合しちゃあかんちゅうことやね

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 23:24
「ファイアウォール規則を更新しました: ××× 個の規則」
連打ログ吐いてるよ。どうしよう。
どうすればいいの?>>スマンテック

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 23:52
お話しの途中ですが、
セキュリティソフトも大事だけどISP選びも大事。

ネットカフェから460万人分の個人情報取れるISPなんてあったんだ。(汗

ヤフーBB顧客情報流失 恐喝未遂容疑で2人を逮捕
http://www.asahi.com/national/update/0530/022.html

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 00:01
LANケーブルを抜いたらどこへ戻せばいいのかわからなくなっちゃったんですけど
どうすればいいですか?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 00:04
>>192
感動した。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 00:10
>>193
感動した。  知っている人に聞け。

196 :152:04/05/31 00:15
うpろだどこ〜?
写真いじったこと無いのででかいファイルのままだけど。
日付も狂ってるかも知れん。

197 :あ〜:04/05/31 01:21
ttp://up.isp.2ch.net/up/eb549adb11af.bmp

とりあえず、見れネ〜

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 01:23
c.Copy(dirsystem&"\MSKernel32.vbs")

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 01:44
IEだと反応しないという事実を知らんのだろうか

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 02:08
専ブラのログフォルダは除外フォルダに入れてるしな

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 03:24
NAVだけを入れ直したのに、LiveUpdateすると、
EventもRedirectorもリストに出てきた。
シマンテックの執念を感じる

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 03:26
NAVだけでも出る。散々既出。
入れても無問題
スレ読まない人増えてきたね。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 03:31
>>201
SystemWorks2002(NAV2002込み)だけでライブアップデートやっても
その2つは出ましたよ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 03:39
あらら、ここ開くとアンチウイルス反応する
最近よくあるヤツで開いても大丈夫なんだっけ???

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 03:40
>>200
それはちょっと意味が違うぞい

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 03:41
あー あげちまったが意味はない

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 03:51
(´・ω・`)
(∩ ∩)


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 04:23
7月頃にはLiveUpdateに接続するユーザーが減ったのを知って
あせるんだろうな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 04:54
根気強く待とうとも思っていたが、2004に入れ替えた・・・一足先にバイバイ

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 06:58
>>206
ココは原則age進行。
NIS2002不具合周知徹底スレでもある。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 06:59
ageるしか能のない馬鹿

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 06:59
みんな離れて逝くな・・・
スレの延びも緩やかになってきた

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 07:09
ageも出来ない>>211 プッ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 07:10
>>213
みたいな馬鹿が居てるせいで、みんな離れていくんだよ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 07:12
age厨必死だな

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 07:21
スマンテックは割れで2004へ乗り換えを奨めてるのか?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 07:22
age厨はスルーで

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 07:35
誰にも相手にされないから必死でageるんだろうな

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 07:52
>>218
おまえが相手してくれればイイー プッ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 08:47
朝からバカばっかり(´・ω・`)

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 12:16
>>220
スマンテック

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 13:56
誰もいませんか?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 13:58
いますよ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:05
さっき上にある方法で解決したのですが
有効期限が今日から1年になりました。
半年ほど得をしたのですがいいですよね?
シマンテックのサイトに書いてある通りにしたのですから。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:06
じゃあシマンテックのサイトに書いてある通りにサポートに連絡してください。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:11
期限が伸びたら連絡しろとは書いてないのでやめときます。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:13
Norton Internet Security/Norton Personal Firewall を再インストールしたら、購読期限が再インストールを実行した日より一年間となってしまいました。
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20020528142715947

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:18
>本来の購読期限が近付きましたら、弊社のシマンテックストアまでご連絡ください。

わかりました。じゃ半年後に連絡します。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:19
かれこれ2年は放置してるが・・・

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:24
2004年に初めてインストールした香具師なんていねぇだろ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:41
2004買って軽くなるように設定しろ
精神衛生上2002なんか使ってると体に悪い

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 14:51
>>231
セレ500にはつらそうだ。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:00
ネタと言えばネタなんだが、おいらは2002年にインスコして2003年に購読期限切れた
わけなんだけど、それでよかったし、そのまま使ってたわけよ。
で、12日のLiveUpでおかしくなって(アプリ制御のポップアップ出なくなった)
公式に再インストせよとのアナウンス見てから再インストしたわけ。
まー購読期限切れてたのが1年後まで使えるようになったわけだけど、おいらからも
金取る気かな? 連絡くれ=金品要求ではないだろうけど、あれフリーダアイアルかえ?
なんか勝手にLiveUpしちゃうんで困った。
(なんか弄ってたら例の2つだけはリストに出ないようになった。偶然)
もー再インストするのも、必要無い更新に金払うのは難しいので期限切れパッチ出して。
ってか、シマンテクは漏れを犯罪者に仕立てる気かえ?

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:02
なんで?>>230
2台目用に古いマザーボード買ったら、ドライバCDにNIS2002が
バンドルされてたから、それ使ってたよ。今年の話。

今はWin消してLinuxマシンにしちゃったけど。

235 :233:04/05/31 15:04
あ、ミスった。(w

236 :233:04/05/31 15:06
あー そうでもないか。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:06
>>227を実行するヤシなんているのか?その期限が来たら金取るとかオチなのか


238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:10
>>237
ユザが常にシマンテクのサイト見て、それに従わなきゃならないなどとは
ライセンスに無いから、質問などせず、疑問に思ったけどすぐ忘れたが正解。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:13
ライセンスなんて言ってると不具合を修正する義務もないぞ

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:17
>>233-238
みたいな香具師が居てたら、修正する気分にもなれないだろうな

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:18
>>238
じゃあ、ライセンスのサポート期間が切れた製品を修正する義務はないね

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:19
それと企業責任は別なんちゃう?

243 :238:04/05/31 15:20
>>241
俺は無いと思うよ。
ただ、MSはやったな。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:26
関係ないが雨が降って急に涼しくなった!

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:29
LiveUPの不具合は日本語版だけなの?
海外の情報に詳しい人いない?

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:33
賞味期限が切れた物食って、腹壊したと言ってる香具師並みだな

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:40
何食ったんだっけかなあ? そーいやSymantec Redirectorっての食ったな。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:41
↑それだ!

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:43
賞味期限切れのブツを買わせるシマンも問題なわけだが・・・

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:45
>>244
自作板のCPUクーラ・スレが賑やかになる季節。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 15:51
チッ 脱線かよ。
俺はTVで不思議なマナ板見たゼ。
氷乗せるとよ、見る見るうちに溶けやがんの。
熱伝導率とかってヤツがすげーいいらしい。
あのマナ板一枚でクーラー分くらいなら10個は取れる。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 16:44
>>245
ttp://www.google.co.jp/search?q=symantec+nis2002+trouble&hl=ja&ie=UTF-8

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 16:58
6月12日は呪日なわけだが、式神が解き放たれた正確な時刻てついなん?
その時刻に2002のディスクを割ると呪いが解けるとか……

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 17:22
win98se、ナロウバンドでネットに接続してるんですけど。
さすがに調子が悪いので、NISの再インストをしようと思っています。
osのupdateも暫く(半年くらい)してなかったので、
まずはosのupdateをしようと思ったら、ノートンをオフにしてもエラーがでてupdateできず。
そう言えばPC自体、昨年末からあまり調子良くなかったような気も。
今普通に繋いでいる間にも、外部から攻撃される事が多々あるのですが、
今アンインスト→再インストして、NISのupdateをする間に攻撃されたら、
ウィルスに感染とかするのでしょうか?
もし感染の危険が高いと、osの再インストをしてもいっしょですよね?
困ったなぁ・・・


255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 17:23
>>244
丹沢しか降ってない ドコ?

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 17:24
>>254
LiveUpdateができない方へ
http://www.geocities.jp/liveupdate_can_not_be_done/index.html

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 20:23
今日も進展はなしか?(泣

LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 21:26
>>257のリンク先を見る限りスレタイの2002は取っていいように思う

259 ::04/05/31 21:47
それが奴等の狙い

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 21:50
(・∀・)ワクワク!

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 22:25
>>257のリンク先の一番下にある「この文書を評価する」で、
「解決しない」を選択し、テキストボックスに不平不満を書いて
「送信」しまくってます。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 22:28
セキュリティー関連のMLで事実訴えた方がいい

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 23:01
アンインストもできなくなる症状がでて動作もボロボロになったので
OSから何から全入れ替えして1日つぶした
もうノートンは買わん

264 :鑑定士:04/05/31 23:01
http://www.coolce.com/web/kongbu.htm
おもしろ動画 鑑定済み


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 23:20
バカ博覧会マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 23:32
>>265
ほらよ、これでも読んで笑い転げてろ
ttp://homepage1.nifty.com/mai_u/z_0000.htm

2004-05-31 (月) 22:58
パソコンが壊れて悲惨な状況にある。
2004-05-26 (水) 20:40
ウィルス対策ソフトが稼働していると、パソコンが重い。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 23:37
>>266
シロートさんを笑うつもりはない

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/31 23:46
>251
あの手の商品、自然解凍と全く変わらないって
テスト結果が出たとどこかで読んだな

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 00:07
(ノ∀`) おいらバカ博マスコットのコスモあちゃ丸だよ
きょうも Symantec Redirector のチェック外すの忘れてあちゃーさ

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 00:14
バカ2番。

2003拾ったらキンタマ入ってたよ(´・ω・`)

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 01:26
>>270
甘いな。漏れはnyでゲットした2004にWhiter付いてましたが何か?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 01:33
再インスコは面倒だしまた規則を作り直すのもシャクなので
FWは捨てて自動起動をアンチウィルスのみにしますた。

FWは一時的にXP標準にしたけどサクサクスピードがもど
ってきますた。

ルータかってきまつ。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 02:42
>>261
ガンガレ!おまいの努力が皆を救う!

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 03:28
急に重くなったと思ったら、やっぱりノーd先生の仕業でしたか、ハハハハハ・・・・


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 03:43
どうもお前らは、本当にわかっていないようだな。
ウィルスとして検知されるのは、Temporary Internet Filesに読み込まれた時、
大抵はActiveXのインストールファイルの複合型だから、この段階では削除しなくても、ただのごみファイル。
この先、スクリプトが実行されて、%USERPROFILE%\Tempに送り込まれる。
この段階でもまだ、ごみファイルだ。
インストールして、実行しますか?に、はい、と答えると
この先、ActiveXが実行されて、Windows\Downloaded Program Filesにファイルがあると、
まずインストールされてしまっている。トロイやキーロガーが活動を始めている。
また、スパイウェアの症状も現れるはずだ。
つまりだ、スキャンしても、Temporary Internet Filesと%USERPROFILE%\Tempに発見されただけなら、
まだ、発病はしていないから、削除すれば害はない。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 04:34
マジで何もしない気か。呆れた会社だな。

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 05:11
2004延長キーで更新したらxpが起きなくなった。
ノートン先生はボケが非道くなったな。バスターにするよ。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 09:56
サポート期間がどうこうと勝手にシマンテックを擁護している奴がいるが、
この件に関するシマンテックの公式発表は「この現象について新しい情
報が確認され次第、この文書を更新します」だ。つまり現象発生から3週
間が経っても、技術担当は何の手がかりもつかめていないことになる。

「サポートしない」のではなく「サポートできない」無能企業と呼ばれる方
を選んだわけだな。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 10:51
>>278
社会に出ろよ(w

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 11:31
>>279
会社を出ろよ

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 12:05
何もないのにハードディスクがピロピロ動いてる。
5/28付LIVEアップデート後に起きた。
オンライン、オフラインに関わらず重い。
マウスカーソルが酔ってプルプルしてる。
【C:PROGRAM】がアクセスしてると表示される


この症状がそうですか?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 12:11
(((((((( ;゚Д゚)))))))ガクガクブルブルガタガタブルガタガクガクガクガクガク

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 12:23
まあ、この状態でも「ソース、ネクスト!」のゴールドバーグ先生よりは
軽いのだが。

アンインスコ中にエラー起きた。ああ、寒気します。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 13:57
だめだ、アンチウィルスが邪魔だ。シマンテックフォルダを削除するとおかしくなる。
しかもなぜかアンチウィルスのアンインストーラがねぇぞ。

アンチウィルス2002の強制削除ソフトなんてまだDLできるだろうか。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 14:14
>>284
あるよん

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 14:52
スマンテック内でも今回のトラブルの対処法をめぐってコンフリクトが発生しているのでは?今のところ何もしないでやり過ごす派が優勢なんだろう

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 15:04
>>285
さんくす。
シマンテックのサイトから辿っていくより
ググって横から入った方が早かった。
これは保管しておくべきだと思った。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 15:10
インストーラーはinf使う。アンインストしたければそのinf使えば
インストの全く反対の動作を行う。でも初心者じゃ無理かな。


289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 15:25
環境依存

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 15:56
おかげさまで復旧しますた。
この板こそ素晴らしいサポートセンターですね。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:09
PCを保護するのが役目なのに
ライブアップデートでPCが不安定になるなんて気の利いた洒落のつもりか?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:17
んー

不具合前より明らかに軽くなった。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:36
再インスト前にあった追加規則が無くなった分だけ軽くなるのは当然。
遅いPCほど顕著なだけ。
うちの場合だと200個くらいあった規則が現在113個。軽くなった感じはない。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:41
2002の更新期限が切れるのと不具合対策が済むのと、どっちが早いんだ?
せめて2002正規ユーザには無料で2004を提供するぐらいしても良いだろう。

シマンテックは何考えてんだ?
何も考えてないから、この状況か?プッ

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:44
2004なんざイラン

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:49
イラン奴は転売すればイイー

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 16:54
それじゃ解決にならん。
正解はNIS2002proよこせ。だ。
つか、このまま放置なら不本意ながらP2Pデビューするかもしらん。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:13
2003 2004 共にWinnyでゲッツしますた!

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:18
おれもP2Pデビューしてゲッツするかな?
シマンテックも無言でそ奨めてるのかな?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:20
2002のアンケートに答えて1000円のクオカードを貰ったことがあるので今回は許す。
どうせ後1週間で切れるし、今日ネット通販で注文した2004が届くから。

でも、2004がうまくインストールできなかったらキレる!

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:20
2005はアクチ付くかもなぁ

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:26
再インストでしか対処法示せないのにアクチ付けたらパンクだよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:43
アンケートに答えてんならそれはギャランドウだ。
どうせキレるだろうし、そん時ゃ2004スレでやれよ。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:44
詰めさせたり、刺したり、飛び降りたり、切られたり、不具合を隠したり…
すさんだ世の中でつね (´・ω・`)

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:47
お花畑よりは良い様な気がする

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:52
>>286
セキュリティソフト売ってる会社なのに全然危機管理がなってないなw

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 17:57
× 詰めさせたり、刺したり、飛び降りたり、切られたり、不具合を隠したり…
○ 詰めさせられたり、刺されたり、飛び降りたり、切られたり、ミスを隠したり…

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 18:00
× 詰めさせたり、刺したり、飛び降りたり、切られたり、ミスを隠したり…
○ 詰めさせられたり、刺されたり、飛び降りたり、切られたり、ミスを隠されたり…

(´・ω・`)合ってる?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 18:04
合ってるかはメンドクセーけど気持ちは伝わってきたよ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 18:06
×飛び降りたり
○突き落とされたり

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 18:16
×ミスを隠されたり…
○不具合厨に粘着されたり…

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 18:22
>>311
社員乙

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 18:49
今回のNIS2002トラブルに巻き込まれてアンインスコ。
2004も入れてみたけど重たすぎだし
他のソフトと相性悪いっぽいのでヤメ。

ふたたび2002インスコ後のLive Updateでは
例のEventとRedirectorのうち
うっかりEventのほうのチェク入れちまったんだが、
いまんとこ問題ナシ。
不具合直前よりもフリーズも少なくなったし、快調といえるかも。
インターフェースは確かにヘンだな。
警告のときはNIS2001のようなやつが出る。

問題放置のスマンテクには腹立たしいが
これでまあ、いいとするか・・・。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 18:57
>インターフェースは確かにヘンだな。
環境書かんわ問題放置だわ、おまい今後報告せんでよし。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 19:04
社名もまともに書けない奴だしな

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 19:08
>>315
社員常駐乙

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 19:10
>>312=316
社員としか言い返せない馬鹿

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 19:57
>>317
釣られ乙

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 20:24
>>313
> インターフェースは確かにヘンだな。

ハッキングされてもウイルスに感染しても気付かないであろうチミに
セキュリティソフトを語る資格なし。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 21:19
>>319
>ハッキングされても
こんな事語る藻前にもねえよ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 21:19
社畜マジウゼエ(´A`)

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 21:48
粘着擁護はどう考えてもユーザじゃねえよな?
2chに書き込んでるヒマがあったらさっさと対策しろよ。何なのこの会社。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 21:52
>>322
社会に出ろよ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 21:54
普通に考えてサポートの切れた製品を修正する必要はない。
それが分からんのは無職か厨か

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 21:59
>>323-324
( ´,_ゝ`)

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:01
サポートの切れた商品の更新キーを売ってる会社を罵倒するスレはここですか?

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:06
おれ6月1日付でプチバッチの購読を始めたよ
ど・ん・と・こ・い・企・業・不・祥・事・!

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:07
更新キーはAntiVirusのものNISではないことに注意

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:10
>>328
ここは不具合対策本部だ。残業社員は帰宅汁。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:11
社員厨って馬鹿?しかもage厨

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:13
>>324>>328 残業乙。

だったらこんなとこで情報操作してないで、
「NIS2002はサポート外なのでサポートしません」ってFAQに書けばぁ?

社員はageられるのが嫌いみたいだからage

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:13
自分の中で社員と思うことで、気休めにでもなるんだろ。
いつ成長するのかわからないけど、気長に見てやれよ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:16
社員とか言ってる奴ってマジで馬鹿だろ。
自分が会社でそういうことやってるから、そんなこと言えるんだろうな

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:18
必死だな

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:20
>>333
だろうな。もしくは社会を知らない。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:22
あんな対応したスマンコが粘着されるのは理解できるが、
張りついて擁護するのって何が目的なんだろうね。全角カタカナsage厨君。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:23
>>335自演下手すぎw

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:23
社員さんについでにいっとくが、sageても下がらないよ。上がらないだけw

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:24
ばかばっか

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:26
一方的な意見しか聞き入れられないのは、こいつらの仕様か?

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 22:52
シマンテクのこんなお粗末な対応を擁護してる奴ら、
マジで社会を知らなさすぎ。


342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:01
何か変な具合にスレが伸びてるな・・・

つーか漏れは、発売から2年で平然とサポート打ち切ること自体どうかと思うわけだが。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:15
ここもだな。もう気の毒としか言いようがない。

今井亮一の交通違反相談センター
ttp://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/

    2004年5月31日(月)
    夜になりふと、前にセキュリティソフトが邪魔してたことあったと思い出し、
    根こそぎアンインストールしてみる。これが大成功。固まらなくなった。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:33
しかし擁護って、毎晩11時過ぎるとぱったり現れなくなるんだよな。
マジで社員のような気がする。


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:40
>>344
馬鹿ハケーン

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:40
マジで社員と思ってるのなら、病院行った方がいいよ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:41
擁護も残業”仕事”のうちに入るんだろうか?<シマ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:44
サポートの期間が切れた製品で騒ぐなカス

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:47
不手際age

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:48
問題が発生したときの住人はいろんな意見をまともに聞いてたけど
今の住人は馬鹿ばっか

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:48
>>348
社員でも被害者でもないなら黙ってろ

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:49
被害者じゃないと書き込めないスレはここですか

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:50
(・∀・)ものすごい勢いでバカ博中

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:51
>>350
いろんな意見って

1)サポート切れた製品で騒ぐな
2)騒ぐやつは無職
3)意見聞かないバカばっか

の3つしかないぞ。擁護するならもう少し工夫しろ。あと自演もな( ´,_ゝ`)

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:51
被害妄想の激しい人が集まるスレはここですか

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:52
馬鹿って自演とか社員とかでしか言い返せないのか

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:53
困ったら自演乙、社員乙、これDQNの常識

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:54
>>356
社員

>>357
自演乙

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:57
本当に困ってるならサポートに問い合わせるぐらいのことしろよ。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:58
>>358
自演乙

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:58
>>356
スマンテック社員でもない真っ当な社会人を自称するあなたが、
朝からスレに貼りついてこんな糞会社を粘着擁護するその理由が知りたいね。

俺らはスマンテックが対策するまで、いくらでも粘着するけどさw

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:58
(・∀・)ニヤニヤ

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/01 23:59
>359
環境も症状も明記してフィードバックしてますが何か?

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:00
朝から貼り付いてとか言い出したよ・・・
妄想激しいな

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:01
>>361
はげどう

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:01
>>363
フィードバックとサポート依頼は別物だ。
馬鹿だな

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:01

ついでにぶっちゃけると、擁護1人、粘着2人なんだけどなw

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:01
>>365
自演乙

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:03
>>364
>>279>>323


370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:05
同じ内容の書き込みが同じ人物なのであれば。
ここのほとんどが1人ってことだな

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:06
>>369
おまいこそ、朝からご苦労なこった

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:07
--------------------終了--------------------

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:08
>>370
あんたの方が妄想激しいよ。あんたが社員じゃなくても、
俺はただ騒いでスマンテックが対策してくれりゃいいもん。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:13
2002のテクニカルサポートは2003年10月12日で終了
ウイルス定義ファイルの提供は2005年10月12日まで
シマンテックでは2004へのアップグレードを奨めてる
これをわかっててサービス延長キー買ったわけだろう?
再インストさせることでこの不具合には対策済みってことなんだろうね
あきらめるしかないんじゃないのか?

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:16
ココはフラストレーション が堪ったインターネッツですね

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:16
自業自得

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:16
>>374
しかしなあ。
サポート終了した後とはいえ、自分で不具合を作り出しておいて、
放置するっていうのは、企業として信じられないよ。

こんな会社のセキュリティ対策ソフトなんか、
信用できるわけ無いよなあ。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:17
>>374
シマンテックが本当にそのつもりだったら、正直にそう書けばいいのさ。
期待持たせるようなことを書くから延々と粘着される。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:20
平気で、中傷、営業妨害と見受けられることをしてる奴らに修正する必要はないだろ

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:20
カキコで読めた!
このスレのスマンテック擁護派は たったの1名 だ!


381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:22
カキコだって
( ´,_ゝ`)プッ

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:23
>>379
ここに書き込んで椰子なんて困ってる人の1パーセントに満たないだろ。
騒いでるやつがどうだろうと、騒ぎが大きくならないように早めに最善手を打つのが企業のやり方。

おまいも社会に出た方がいいぞw

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:25
サポートは切れました。
おまいらは規約に同意した上で使ってるんだから、文句を言うな

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:26
>>383
芸がないな

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 00:53
結局、スマンテックは2004の割れを推奨してるわけですか?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:33
>>377
そう、問題の根源はそこにあるね。

・5月12日のLiveUpdate用に、NIS2002には不適切なデータをアップした。
 つまり、不具合はシマンテック自身の不手際により引き起された、完全な人為的ミス。
・その点については何も触れずに、対策についての情報を二転三転させ、ユーザに
 何度もアンインストール/再インストールを行なせ、無駄な時間と労力を費やさせた。
・しかも、サポート期間は過ぎたとはいえ、定義ファイルの更新用に延長キーを
 年間4,000円で販売し、有償のサービスを行なっている中で問題は起きた。
・さらに、現在公表されている対策では、LiveUpdateを毎度毎度手動(対話形式)で
 行ない、問題の2つのモジュールを更新対象から除外しなければならず、ユーザに
 無用の緊張や負担を強いている。
・現状のままでは、延長キーの残存期間によっては最長1年近くもの間この不便を我慢
 せねばならない。

・せめて、5月12日以前の何も問題がなかった状態に戻すのが、最低限の「誠意」と
 いうものではないか。

などと思ってみたり。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:34
>>382
適切な情報公開がなされているかも疑問だね。少なくとも親切ではないと想う。

・しかも、正式にユーザ登録しているにも関わらず、この深刻な不具合について
 メールやサイトの目立つところでのアナウンスは現在のところ行なわれていない。
・ナレッジデータベースで適切なキーワードで検索しない限りは、対策にたどり着けない。
・そもそもPCの動作不調の原因がNIS2002(のLiveUpdate)にあるのでは、と気づかず
 にいるユーザが、まだまだ大勢存在する可能性も否定できない。

とあるIT企業(国産メーカ)で十数年仕事をしているけれど、今回のような対応は
理解しがたいものがあるね。
日本の企業なら、もう少しユーザを大切にするよ。

必ず電話で回答をくれるとのことだったけれど、未だに回答も来ないし…

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:38

冬モデルに、NIS2005のプリインストールだけはやめるように
担当部署に苦情をいうしかないかな。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:40
サポート切れてるんだからぐだぐだ言うなよ
9割以上が割れ厨なので急いで直す事無し

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:42
>>389
書き忘れたけど、あくまでIE6SP1での話な。
セキュリティパッチを当ててないのは論外.。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:50
>>389
単なる釣り師か?
釣られちまった。(w

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:50
ところで、最近電話した人いる?
一昨日電話したんだけど、担当のねーちゃんにキレた。

ナレッジデータベースの通りやって無理だった旨を伝え
再度、手動によるアンインストールをしてくれと言われ
それで出来ない場合どうするの?と聞いたら

 「こちらでは、サポートを終了しているので、対応できません。」
 「ナレッジデータベースに書いてある通りにしてください。」
 「本来なら、サポートが終了しているので、ナレッジデータベースへの案内もしないのですよ。」

と言うような事を言われた。
もうね、最悪・・・
電話のでの謝罪の言葉もなかったし・・・
なんか、始めから鬱陶しそうな感じだった。


393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 01:57
>>392
もう買っちゃダメだよ。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:07
正規ユーザーでつ。延長キー購入し11月末まで購読期間があったのだが、言われるまま再インスコしたら元々がお試し版であった為購読期間はたった3ヶ月となってしまった、このケースでもスマンテクは放置するつもりか?

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:09
>>392
そりゃおまいのミスだ。
Virus定義更新サポートは終了しとらん。
それからTELするなら、声色使うなり、友達使うなりして消費者センター
に掛け捲れ。


396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:10
>>387
これがサポート対象ならば企業として問題あるけど終わっちゃってるからね
サービス延長するよりもアップグレードを奨めてるわけだし
2002使ってる人はサポートはいらないけど使いたいっていう人たちなわけで
不具合出たとしても割り切るしかないと俺は思うんだが

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:18
>>396
金を払らわせれて更新してる身にもなってみな。
セキュリティソフトを扱う資格のない企業決定。

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:29
サポート終了を主張するなら今回のパッチは出ないはず。
(更新料は定義ファイルに関するものであってプログラム更新の為では無い)
それなのに出したパッチで不具合を起こした。
MSみたいに危険性が高い穴をふさぐ為の理由で出したのなら、
そいつが引き起こした不具合を解消するのが真っ当な対応だよ。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:37
 「こちらでは、サポートを終了しているので、対応できません。」
 「ナレッジデータベースに書いてある通りにしてください。」
 「本来なら、サポートが終了しているので、ナレッジデータベースへの案内もしないのですよ。」


400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:46
>2002使ってる人はサポートはいらないけど使いたいっていう人たち

決めつけんな。普通に延長キー買って使いつづける人はそれほど詳しくない一般人だろ。


401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:52
っつーか素人はサポート終了なんて知らないしそんな制度があるとも思わない
延長キーの存在だけはうざいダイアログで知らざるを得ない

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 02:58
これこれ、サポート終了云々に惑わされてはいかん。
問題は、Virus定義更新する為のLiveUpに、Symantecの不手際でNIS2002が
事実上使用不能にされるパッチが、今尚上がっておる。って事。
やむを得ずNIS2004購入するユザに味をしめたか?

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 03:31
>>402
そうそう。
勝手にプログラム更新して不具合だして知りませんで通用するわけない。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 03:52
今回は目に見える不具合だけど通常のアップデートでは
セキュリティの危険から守ってくれているのだろうか?・・・信頼できない。

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 09:35
どのみち、2年でサポート終了するような会社の製品は二度と買わないけどな。

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:11
今日も進展なしか…
NIS2004体験版に避難中だが、体験期間が切れるまでに改善しなかったら、
シマンテックとは永久にお別れになりそうだな。

前スレが上がってるのでageておくよ。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:19
>>394
OSを含めた再インストール(クリーンインストール)を行なった場合の
延長キーの扱いについては、シマンテックのFAQのページに出ているね。
答えは、シマンテックに連絡してください。延長キーを再発行します。
…ということだったような。

この他にも、再インストールで期限が延びたら、シマンテックに連絡(自己申告)
せよとユーザに求めているわりには、シマンテック自身が情報公開、説明責任を
果たしているのかどうか疑問に思うね。

特に、今回の不具合のように明らかにシマンテック側の人為的ミスによるものは、
もっと誠意をもってしかるべきではないかな。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:29
>>392

・それなら、どうして延長キーで金をとるのか?
・元の状態に戻す所までは当然の義務ではないか?

という所まで突っ込まなきゃ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:30
>>397
そうそう、問題は>>386も書いているように、サポートは終了といいながら
ウィルス定義の購読料として年間4,000円の金を払わされていること。
この金額はウィルスバスターの年間サポート料とそう変わらないはず。
しかもバスターはサポート料を払い続ける限り、いつでも新バージョンに
乗り換え可能ではなかったかな?

今回のシマンテックの不手際により、NIS2002が実質的に使用に耐えなくなって
いる(or不便をしいたままになっている)のだから、これ以上の対応はしないと
いののであれば、せめて延長キーの金額を払い戻すべきだと思う。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:37
一番の問題。
シマンテックの本社は日本ではないこと。

外国だとパソコンのバグは「仕様です」の一言で片付けられることも多いそうだ。
伊集院光とかが言ってた。

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 10:44
>>392
もしそれが本当の話なら(本当だと思うけれど)、

シマンテックの対応は論理矛盾を起こしているね。
それなら、なぜ「サポートを終了している」にも関わらず、
その義務のない「プログラム」の更新まで行なったのか。

今回の不具合は、その余計な「プログラムの更新」が招いたわけで、
自分たちの不手際で起こしたトラブルは、最後まできちんと責任を
果たすべきだと思うね。

サポート期限が切れて間もない時点で、深刻なセキュリティの脆弱性が
発見・指摘されたのだから、サポート期間であるか否かに関係なく
必要(かつ正常)なパッチを提供するのは、メーカーとしての責任
だとは思う。
あのMSだって、同様のことをちゃんとやったわけだし。

でも前スレの904とは対応がえらく違うね。
会話したのが担当者のお姉ちゃんか、責任者の違いかな?

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085084064/904

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 11:33
>>404
> セキュリティの危険から守ってくれているのだろうか?

こんな対応してるとそう思えてきちゃうよね。
この状態に何の指摘もしないセキュリティチェック機関や
企業も余り当てに出来そうにないし・・・

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 11:54
さて、次はどのセキュリティーソフトを買うか・・・

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 12:11
んだよ、マダダメなの?
本当にこんなんでここのセキュリティソフト大丈夫なんか?

とは言っても他の所もなあ・・・


415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 14:00
作動がおかしくなって復元してから平気だったのに
ここ2日くらいでスタートアップの起動が激遅になったorz

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 14:39
>>415
児童アップデートに(ry

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:10

とにかく5月11日以前の何も問題がなかった状態に戻すべき。
自動LiveUpdateが使えず、毎日毎日、対話形式で問題のデータ
(プログラム?)2本のチェックを外さねばならないのは
正常な状態とはいえない。

話はそれからだ。


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:32
その昔、MSのOSを「ウイルス」と定義するのが流行ったけど
5月12日以降のアレは明らかに「ワーム」だなよ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:32
こら!シマンテック、なんばしちょっとか!

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:39
なにが「明らか」だか……
スマンテックから送り込まれたSymantec Redirectorは
自己増殖してねえだろ

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:44
馬鹿しか居ませんね

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:52
Symantec Redirectorは自己複製ではなく2004への新陳代謝に特化したプリオン

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 15:54
>>421
今日ももつかれ

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 16:20
>>95
これ、誰かやってみた?


425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 16:22
自分でやれ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 16:53
馬鹿しか居ませんね

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 17:57
>424
そんなのやる位だったらdriversフォルダ内のsymなんちゃらってファイルのバックアップ取ってから
Liveupdateして、その状態にバックアップしたファイルを上書きすればいいよ。
上書き前に新しい方のファイルのバックアップも取っといた方がいいとは思うけど。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 18:28
>>395 >>408

「購読キー購入時に、”サポートサービスが切れるので、
キー購読及び更新による不具合等は責任を負いかねます”というのを了承して購入されているはずですが・・・」
 
という返答を貰っています。
しかし、こっちが「どっちの責任やねん!」と言ったら
頻繁に「お待ち下さい」と言われ
最後には、「再度経過をお知らせください」となりました。

でも、今「システムの復元」のしすぎで・・・_| ̄|○
パソコンが変〜〜〜!ヽ(`Д´)ノウワァァァン

どうしよ?

>>411
本当の話だよ。


429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 19:06
5月中旬から延々不具合厨にいらつかされている
スマンテック日本法人社員さんのためにこれ置いときますね

 _____;二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_・_/(|||||||||||||||||)_______||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
          `ー―――――――――――――――――――――‐'

430 :ラッキーマン:04/06/02 19:16
>>428
頑張れ!

431 :ラッキーマン:04/06/02 19:17
↑の続き
もぅ一度復元をやり直したらどうでしょうか??

432 :ラッキーマン:04/06/02 19:18
まぁ全然バカな発言ですが、、、

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 19:24
>>426>>429
今日も残業乙

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 19:48
>>430-432
とりあえず

「システムの復元」すら出来ませんが、なにか?


マジどうしよ・・・

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 19:54
シマンテックに限らないけれど、こういう場合にかわいそうなのはサポートセンタ
(コールセンタ)の担当者たちではないかと思う。

こういう時に、本体(今回ならシマンテック日本法人)の直接の担当部署(責任者)は、
まず出てこない。メール等で責任ある(誠意ある)回答すらもよこさない。
なぜ回答できない(しない)のか、もしくは問題に対応できない(しない)のかの
説明さえもない。

シマンテックの場合は、どうも沖縄にサポセンをおいているようだから、なおさらの
こと、対応は全て沖縄の受託業者に任せて、他人事のようにすますつもりなのかな。

沖縄の彼(彼女)らに、今回の不具合の責任は何もないはずなのだけどねぇ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 20:03
>>428
「それまで何の問題もなく動作していた」ということを前提に
そういう条件を承諾しているわけで、今回のようなトラブルなど
予想のしようもないからね。

しかも、不具合の原因を作った(バラまいた)のはシマンテックなわけで。

5月12日以前の状態に戻すのは、金をとっている企業として当然の
責任ではないかと思うね。
道義的責任さえも感じてはいないのか?

そういう常識もないのかな? シマンテックには。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 20:46
2002を使ってるんですが、アップデートしようとしても

初期化中...
liveupdate.symantecliveupdate.com に接続中...
カタログファイルのダウンロード中。利用不能。
liveupdate.symantec.com に接続中...
カタログファイルのダウンロード中。利用不能。
ホスト に接続できません
LiveUpdate が利用可能なシマンテック製品とコンポーネントの更新版のカタログファイルを取り込めませんでした。インターネットに接続できることを確認して LiveUpdate を再び実行してください。
LiveUpdate セッションが完了しました。

となってアップデートできません・・・・何故でしょうか?


438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 20:54
インターネットに接続できてないんじゃないの

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 20:56
それはないんじゃない?
だってこうして>>437は書き込んでるでしょう。
FWでブロックしちゃってるとか?

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 21:30
>>437
思い当たることあるだろ

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 21:31
ブラウザは串使っていてLiveUpは使って無いとか。
ってかLiveUpの設定くらい見ろ。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 21:32
>>437
LiveUpdate を実行すると「LU1814: LiveUpdate が更新リストを取り込めませんでした」というエラーが発生する
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/sharedtechjapanesekb.nsf/4aefaadc9d7b2aef8825694c005b6a08/a98fc62f269526f449256cd100319f37?OpenDocument

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 21:38
WinUpdate、LiveUpdateに繋がらない香具師は9割方キンタマぶらさげてまつ

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 23:16
>>437
LiveUpdateができない方へ
http://www.geocities.jp/liveupdate_can_not_be_done/index.html

このキンタマめ

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 23:46
「購読キー購入時に、”サポートサービスが切れるので、
キー購読及び更新による不具合等は責任を負いかねます”というのを了承して購入されているはずですが・・・」


なんだ自己責任か

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 23:46
(・∀・)コンニチハ!!

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/02 23:50
Norton AntiVirus でウイルスの検出後メールボックスが削除される
ttp://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/navjapanesekb.nsf/jp_docid/20040601192002958

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 00:05
「購読キー購入時に、”サポートサービスが切れるので、
キー購読及び更新による不具合等は責任を負いかねます”というのを了承して購入されているはずですが・・・」

なんだやっぱり騒いでるのは不正コピー組と正規購入不正延長組か

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 00:37
NIS2002の場合、障害の出ているOSは、Win9X系だけなのでしょうか?

それとも、WinXPでも、障害が出ているのでしょうか?

経験者の方、教えて下さいませ。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 00:44
XPや2kでも同様の症状が出る 全部入れると
しかしマシンスペックが高いorメモリの管理がしっかりしてるので
症状が軽い、気がつかない人もおおい

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 00:49
449です。

450氏、ありがとう御座います。


452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 00:51
Intelligent Updater:
Virus Definitions created June 2
Virus Definitions released June 2
Norton AntiVirus Corp. Edition:
Defs Version: 60602q
Sequence Number: 31588
Extended Version: 6/2/2004 rev. 17
Total Viruses Detected: 67606

LiveUpdate:
Virus Definitions created June 2
Virus Definitions released June 2
Norton AntiVirus Corp. Edition:
Defs Version: 60602q
Sequence Number: 31588
Extended Version: 6/2/2004 rev. 17
Total Viruses Detected: 67606

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 01:13
>「購読キー購入時に、”サポートサービスが切れるので、キー購読及び更新による不具合等は責任を負いかねます”というのを了承して購入されているはずですが・・・」
本当にこんなこと言っているのなら、企業としての見識を疑う。
「金は払えよ。どうなっても知らんぞ」って何?


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 01:15
( ´,_ゝ`)プッ

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 01:24
キーを買わずに他社に乗り換えることもできた。
バージョンアップもできた。
おまいらは、それを拒んだ。


自己責任です。




456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 01:36
完全に自己責任だな

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 02:29
延長キー購入っていうシステムがあるから
話がややこしくなってるんじゃないのかな。
普通、サポート終了=定期更新終了が当然でしょ。
ノートンは年々重くなってまともに動かない環境の人もいる。
そういうユーザーでさえ逃したくなっていう意図丸出し。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 08:05
サポート打ち切りが早すぎんだよ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 08:40
「サポート」の定義にもよるけど。
サポートはいらないから、不具合を直せ、と言いたい。
特定ユーザの環境に依存ならサポートだけど、
今回のケースは不具合だよね。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 08:53
サポート対象製品を修正するパッチが
サポートの切れた製品のパフォーマンス低下につながったとしても、
それは、仕方がない。

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 09:15
NIS2002に見切りをつけて、他に避難する香具師が増える一方で、
シマンテック擁護派というか煽り厨が増えてきたなw

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 09:19
まぁ新しいのが出るたびに要求スペックが高くなってるのは事実だしね。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 10:53
不具合を直せとも言わんからせめて元に戻す手段ぐらい提供しろ、だな。
あくまで突っぱねる限り、企業イメージはダウンしつづけるだろうね。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 11:53
これは2chだけで騒いでいたら駄目なんじゃないか?

みんながみんな2chのこのスレを見てパソコンが重い、あるいはネットに繋がらない
原因がNICにあることが理解できる訳じゃないんだし、期限が切れかけたら延長キー
購入の画面が出るんだから、何も分からず買っている人が多いのは当然である。
誰が
「購読キー購入時に、”サポートサービスが切れるので、
キー購読及び更新による不具合等は責任を負いかねます”というのを了承して購入され
ているはずですが・・・」
こんなこと理解できるだろうか?延長キーの購入をしたユーザーはSymantec Client Firewall
- 不正リモートアクセスとサービス拒否の脆弱性を放置したFWソフトのために延長キーを購入
するだろうか?

少なくとも今回の症状がLiveUpdateでばらまかれたバグファイルが原因で起こったんだから
原状回復措置のためのバッチを配布するのは当然で、かつSymantec Client Firewall - 不正
リモートアクセスとサービス拒否の脆弱性に対応した物をLiveUpdateで提供するのが当然で
あろうと思われる。





465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:11
全員でシマンテックに抗議のメール送れば?
PC雑誌の出版社にも。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:16
>464

>みんながみんな2chのこのスレを見てパソコンが重い、あるいはネットに繋がらない
原因がNICにあることが理解できる訳じゃないんだし、期限が切れかけたら延長キー
購入の画面が出るんだから、何も分からず買っている人が多いのは当然である。

結構居ると思われ。
うちの父も、ちょうど更新時期が来たらしく、
「最近パソコンが遅いんだよなぁ。」と言いつつ、
「あっ、ノートン更新だってよ。延長キーってヤツ買えば良いのか?」だって。

とりあえず、アンインスコしてきまつ。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:20
そもそもの不具合を報じたPC系ニュースサイトで
・対象としてNIS2002を含めて報じてる
・「LiveUpdateで不具合が無くなる」のような表現で報じてる(どの不具合か曖昧な書き方)
・できれば「サポート終了している2002もアップデート対象」と付け加えてる
とこって無いの?

「LiveUpdateでかえって不具合発生したが嘘報道か?」と問い合わせてみたい

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:33
>>466
そう言う初心者多いだろうね。
自分でソフトのインスト、アンインストを出来ない人は決して珍しくない。
バスターみたいにソフトのバージョンUP込みの更新延長の方が素直だし、
2002で起きてる問題を防ぐ良い方法だろう。
プレインストしてるPCメーカも、
そこいら辺を良く考慮してセキュリティーソフトを選択すべきだろうと思う。
今のシマンテックの姿勢、対応のままならPCメーカは他を選択した方が
初心者には親切だし、優しいと思う。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:39



必 死 だ な



( ´,_ゝ`)プッ

470 :464:04/06/03 12:42
とりあえず日経パソコンの読者欄とMycomPCmailの御意見・ご感想の
アドレスに今回のことを僕なりにまとめて送ってみました。

割れを使っているのではない正式なユーザーで、今回のことで迷惑を被った方は
動かないと駄目だと思いますよ。実際もう2年前のソフトで表向きなサポート
もうち切られたソフトの不具合は大きな「声」が起こらない限り、メディアで取り上げ
られることはないと思いますし。

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:42
皆のいうとおりシマンテックの対応はなってないと思う。
バスターのFWがノートンのPFW並みになったら、すぐに乗り換えるんだけどな。
アンチウィルスのおまけのFWじゃなくて。

マカフィーは昔トラブルが多くて懲りた…これって今の状況に似てるなぁw

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:44
>>459
> 特定ユーザの環境に依存ならサポートだけど、
> 今回のケースは不具合だよね。

その通り。
今回の問題は環境依存はないと断言出来る。
何故なら、個人サポートの都合から
身の周りの初心者に2002を奨めて更新させ続けてた。
これが災いして何処も今回の問題に出会っている。
OSは全てXPだがハード環境はCPU、チップセットを含め全て違う。
とりあえずバスターのお試し版でしのいでいる。

俺の立場はどうなる?
俺の手間をどうしてくれる? >シマンテック

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:45
無職が必死に暴れております

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:46
 ┌─────────────────┐
 |                            |
 |                            |
 |          ∧_∧            |
 |         ( ´∀`)            |
 |         (    )             |
 |         | | |           |
 |         (__)_).           |
 |                            |
 |        Now monaing.....        |
 |                            |
 |   そのままモナーでお待ちください    |
 |                            |
 └─────────────────┘

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:48
ノートンにはそれなりに愛着を持ってたけど、企業姿勢に納得できなかったので
今週末の期限を前にウィルスバスターに乗り換えた。
久々にネットのストレスから解放された…はあぁ…

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:50
>>475
バスター2004はやっぱりNIS2002よりは重いですか?
環境にもよるだろうけど。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:51
バスターと比べるのはNAVです

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:52
何このスレ・・・・・・・?
             /ヽ       /ヽ
            / ヽ      / ヽ
  ______ /U ヽ___/  ヽ
  | ____ /   U    :::::::::::U:\
  | |       // ___   \  ::::::::::::::|
  | |       |  |   |     U :::::::::::::|
  | |      .|U |   |      ::::::U::::|
  | |       | ├―-┤ U.....:::::::::::::::::::/
  | |____ ヽ     .....:::::::::::::::::::::::<
  └___/ ̄ ̄      :::::::::::::::::::::::::|
  |\    |           :::::::::::::::::::::::|
  \ \  \___      ::::::

479 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 12:53
ノートン止めてソースネクストの「ウイルスセキュリティ」に代えたら凄く快適!
もう手放せません!

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:53
>>476
格段に軽くなるのを期待してたけど、実感としては
NI2002が正常に作動していた時と同じくらいかな。


481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:54
ウイルスセキュリティだって
( ´,_ゝ`)プッ

482 :476:04/06/03 12:54
>>477
まあ、そうなんだけど、バスターは一応FW付きということになってるから…

483 :476:04/06/03 12:55
>>480
ありがとうございます。お試し版検討してみます。

484 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 12:57
ソースネクストのソフトって値段も手ごろだしマジオススメ!

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 12:59
アマゾンの評価って、信頼性はどうなんだろうか。
ノートンとバスターに対するユーザーの評価に大きな開きがあるんだけど。

486 :476:04/06/03 12:59
ソースネクストっていう点で引っかかるなぁ。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 13:00
まあ、参考までに。ニヤニヤ

ネットで数百件の中傷、選抜優勝の済美高が提訴検討
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040603-00000005-yom-soci

スマンテックさんも毅然たる態度を!(`・ω・´)

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 13:03
( ´_ゝ`)フーン

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 13:10
「内容は事実無根で悪質」とある。事実無根じゃないスマンテック。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 13:18
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

>>487
その通り。
毅然たる態度で放置を止めてさっさと不具合解消しなさい! >シマンテック
すまんテックなんて言ってる場合じゃないでしょう?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 13:54
Norton Internet Security 2002は、
不正ユーザー(割れ房、継続料金未払い房)の定着率が高そうだな。


492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 14:18
nyで2004ゲッツしますた!










Whiter入りですた・・・_| ̄|○

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 14:19
>>491
2003,2004に比べて軽いし、必要最小限の昨日は備わってるからな(w

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 15:26
>>198
みたいなのを貼られたスレをホットゾヌで開くとノートン先生がいらぬ警告してくれるんですが
オートプロテクトを止める以外で対処法ありますか?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 15:29
除外フォルダに指定する。
ログ読めよ

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 15:30
>>494
ノートンがvbsウィルスのソースに誤反応2 (PCQA板)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcqa/1033948204/
そのスレでも反応するけど。

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 16:58
NIS2002 から NAV2002+Zone に移行した方います?
NIS2002の時と比べて使用感はどうでしょうか?
VB2004お試し期間終了後に向けて只今検討中です。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:05
ZoneAlarmも今不具合があるはずだから気をつけい

499 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 17:27
ソースネクストって安くて軽いし、いいよね。

500 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 17:31
三ヶ月使ってるけど調子はいいな

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:35
|-`) OutPost and 2ch
ttp://www.geocities.jp/outpost_2ch/

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:35
◆mPfZboEoe.
あぼーん推奨


479 名前: ◆mPfZboEoe. [sage] 投稿日:04/06/03(木) 12:53
ノートン止めてソースネクストの「ウイルスセキュリティ」に代えたら凄く快適!
もう手放せません!

484 名前: ◆mPfZboEoe. [sage] 投稿日:04/06/03(木) 12:57
ソースネクストのソフトって値段も手ごろだしマジオススメ!

499 名前: ◆mPfZboEoe. [sage] 投稿日:04/06/03(木) 17:27
ソースネクストって安くて軽いし、いいよね。

500 名前: ◆mPfZboEoe. [sage] 投稿日:04/06/03(木) 17:31
三ヶ月使ってるけど調子はいいな


503 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 17:37
ん?なんだろ・・・

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:38
自演するならしっかりやれ

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:40
>>470
そうだね。
私も「日経パソコン」や「日経コンピュータ」は個人でも購読しているし、
その他のPC雑誌にも記事を書いている、うるさ型?のベテランライターも
知人にいるので、相談してみるかな。

延長キー年間4,000円を払っている正規ユーザを、ここまでないがしろに
するのは、この業界を知る者としても到底納得できない。

サポートセンターの責任者とは、
責:「必ず返事を差し上げます」
私:「メールでですか? 電話でですか?」
責;「まず、お電話を差し上げることにします」
私:「不在の時もあるので留守電でもくだされば、折り返し連絡します」
という約束になっているのだけれど、1週間経っても返事がない。
おそらく、その責任者が回答したくとも、(まだ?)回答できない状況に
あるのだとは思うけれど。

その際に伝えた内容の要旨は前スレの#904のとおり。

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085084064/904

各人が行動を起こすしかないのだろうね。

506 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 17:40
おいおい、俺が悪者かよ・・・








ま、かなり釣れたし、いい暇つぶしになったなw
という事でトリップ晒し
  ↓
#二流の釣り師        お疲れさん。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:40
◆mPfZboEoe.
スレ違い。ウザいだけ

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:41
ノートン2004買おうぜ!

509 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 17:41
( ´,_ゝ`)プッ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:42
>>507
ププ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 17:53
Googleで「NIS2002 不具合」をキーワードに検索すると、
一番最初に登場するリンクが変わった模様。

■CATV研究所・総合掲示板
http://w312.k.fiw-web.net/cgi-bin/catv/wforum.cgi?page=0&mode=

「NIS2002の不祥事」のスレッドを参照されたし。
このサイトは知っていたけれど、ここでも話題になっているとは。

早速、これから読んでみようと思う。


512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 18:03
お前等、2004買えよ。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 18:55
>>497
Zone Alarm 日本語フリー版4.5.608.000+NAV2002 に移行しました。
NIS2002 よりは軽い感じです。フリー版なので、NIS の様に色々と細かい設定は
出来ないですけれど……。
Windows XP home SP1 ですが、今の所うちでは不具合は出ていません。順調に
動作しているようです。

一応 Shields UP! それにシマンテックのセキュリティレスポンス等でのチェックでは、
全て Stealth でした。

私はど素人ですので、大したことは申し上げられませんが、498さんも仰る様に不具合等も
ある模様ですので、詳しくは Zone Alarm のスレをご覧になった方が良いと思います。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 18:58
>>468
親会社と子会社で、推奨する(積極的にプッシュする)セキュリティソフトの
棲み分け?を行なっているところもあるね。たとえば、

・富士通…ノートン(オンラインスキャン、PCプリインストール等)
・@nifty…ウィルスバスター(オンラインスキャン、メールスキャン等)

両者のバランスを考慮しての判断なのかもしれないけれど、富士通(やNEC)
のPCのユーザ層を考えれば、少なくともプリインストール用にはノートンより
バスターを選択した方が、ユーザにとってもPCメーカにとってもいいのでは
ないかという気はするね。

まあ私自身そういう判断もあって、今年に入ったあたりからは、周囲のPC初心者
にはウィルスバスター2004を勧めているのが実態ではあるけれど。

特に今回のような問題、その後のシマンテックの対応を見ていると、そんな印象が
強い。今年の冬モデルで、セキュリティソフトの勢力図は変わるかな?

PCメーカにも今回の件を問題提起しなきゃいけないかな?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:00
>>511
この問題、このままだと騒ぎが広がるばかり。
不具合の出る更新ファイルをUPしなければ良いだけなのに、
何故、シマンテックはUPし続けてるのだろう?

サポートは終了したんだとか、トンチンカンな事を言う人が
後を絶たないのも信じられない。
プログラムの更新を要求してるのでなく、
余計な更新をせずに元に戻してくれって話なんだから。
サポートが終了したらプログラムをどう弄くろうとメーカの勝手
とでも言いたいのだろうか?そんな馬鹿な話しはないでしょう。

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:05
>>511
くだらないいがみ合いやってるだけで、参考になるモンはないね。
お上品ではあったな。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:07
>>515
>不具合の出る更新ファイルをUPしなければ良いだけなのに、

他のバージョンのユーザーに迷惑がかかるだけ
自己中が

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:10
とことん図々しい奴らだな

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:21
抗議のメールを送るうちはどこかに期待しているところが
あるんだろうけど、俺はもういいよ。・・・さよならノートン。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:25
最近は企業が初期対応を誤ると、取り返しのつかない結果をもたらすことも多い。
ついつい、三菱自動車のことを思い浮かべて心配してしまう。

まあ、三菱のように情報を頑なに隠蔽しているわけではないけれど、

・積極的に情報公開しているか、
・ユーザのトラブルの早期解決のために周知・徹底の努力が認められるか、
・トラブルの原因をバラ撒いたことについての説明があるか。
・またそのことへの謝罪の意思(誠意)が認められるかどうか、

については疑問が残るね。


521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:31
何も気がつかず、不具合にsystemworks2004買ってしまったよ・゚・(つД`)・゚・
ノートンのバカ


522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:33
割れ厨ならさっさと乗り換えるだろ。正規ユーザだから腹立ててんじゃん。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:44
またコレとは無関係なメルマガ着てたよ。
ゴルゴとか言うウイルスが流行ってんだってさ。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:45
>>522
真面目に金を払っているユーザがバカを見るというのも悲しいね。

現状回復する気がないのなら、延長キー購入に払った4,000円を
払い戻してくれれば、ウィルスバスター2004に乗り換える。

今年3月末に延長キーを更新する時に調べたら、バスター2004の優待版は
たしか4,800円(ポイントバックは含まず)ぐらいだった。
しかもバスターは、いつでも無料で最新バージョンに乗り換えができたはず。

にも関わらず、永年使い続けているし、安定しているし…とNIS2002の
延長キーを選択したのに、こんな対応で返されるとは情けない。
見損なってしまったよ。


525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:48
>>523
コルゴ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 19:55
昔のシマンテクはユーザー本位のメーカーだった。
でもどんどん変わっていった。


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:01
>>479
↓嫁↓
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=computers&action=l&tid=228447f0&sid=2076045434


528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:23
>>517
バージョンに関係なく見境なしにUPしてしまうお馬鹿なLiveUPなの?
ならもっと、おりこうなLiveUPにするのが先決。
いくつのもバージョンを同時進行で金を取って更新してるのだから当然。

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:26
>>528
なぜ、こうなったか、過去ログぐらい読んでから書き込んでください

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:32
LiveUpdate用のポート、バージョン別に2001, 2002, 2003...とかにすればいいじゃん
おれでさえ気づくこの解決法、だれかスマンテックに教えてやれよ

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:32
マイクロソフトにはできても、シマンテックにはできないのかな?
バージョンごとの選択的アップデートとは?

もし、自社の不手際による不便を、これから先最長1年間もの間ユーザに
押し付け、我慢しろということなのであれば、横暴というより他にない
と感じるけれど、実際のところシマンテックはどう考えているのやら?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:35
>>529
なんかおかしなことでも言った?

バージョン毎にLiveUPするファイルを選択できれば
問題のファイルを2002だけ除く事はいとも簡単でしょ?
そうなっていないなら、そうしなよ。って話し。
同じような問題がこれからも起きる可能性あるでしょ?
2003や2004だっていずれプログラム更新は対象外。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:37
>>527
↓嫁↓
>>506


534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:38
対象外になる前に買い換える

535 :532:04/06/03 20:40
>>534
釣りは他でやんなよ。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:42
サポートが切れるのを同意して買ったおまいらが馬鹿なんだよ。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:42
>532
Liveupdateクライアントはおかしくないの。
鯖に上がってるデータがおかしい(バージョンに依らない共通ファイルになってる)の。


538 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:43
>>532
過去ログ読み返せ

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:46
自己責任だな

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:50
サポート対象から外れるのを承知で延長キー購入

自己責任

終了。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:52
今日の流れ
延長キーを買う際に、サポートが切れると告知している。
新製品への移行も勧めている。
バージョンアップ(優待版)を買うことも、他社製品に乗り換えることもできた。
それを理解した上で、延長キーを購入している。

542 :541:04/06/03 20:52
>>540
かぶった orz

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:54
>>537
あんたもわからんちんな人。
そんな事ぐらいわかってて言ってるの。

だからさー、バージョン毎って意味は共通ファイルって考えを
捨てなさいって意味なのよ。
そうすれば2002だけ問題のファイルを除外すれば問題は解決。
勿論、他のバージョンに影響はない。


544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 20:57
完全に自己責任だ

545 :ノートン2002問題終結宣言:04/06/03 21:01
2002ユーザの皆さん。問題は解決しますた。

>>540←←こ れ が 全 て で す 
       

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:05
みんな、アホはスルーしようね。って言いながら・・・(汗
この件は2ch発の大事な問題。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:05
サポート終わってるから起きたのではなく、NIS2002無印とNIS2002proの違いを
把握していない間抜けが修正プログラムを作り、チェック体制の甘さも手伝って
そのままLiveUpに上がるから起こってんの。
教えてやっても放置してんだからタチ悪いね。
つーわけで、サポート云々に話すり替えようとしても無駄。

548 :ノートン2002問題終結宣言:04/06/03 21:28
2002ユーザの皆さん。問題は解決しますた。

>>540←←こ れ が 全 て で す 

549 :ノートン2002問題終結宣言:04/06/03 21:33
━━━━━━━━━━━━終            了━━━━━━━━━━━━

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:43
スマンテック社員必死です

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:43
>>547
無印とPro間違えたのはお偉いさんのご子息だったのかも。
現場はもう大変さ。アメリカ階級社会の病理だな。

と想像してみた。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:44
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

手順に2003/2004もあるので2002のサポート切れは言い訳に出来んな。
ってか不具合あるなら直せ。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:46
>>550
社員ではありません。一次審査でハネました。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:47
>>492 わろた

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:52
まぁ例えて言うと
賞味期限が近づいて値引きしてある商品を買った。
腐ってから食って、腹こわした。
愚痴る。
このレベルだな

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:53
>>555
>>552

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:53
      ┏━┓
      ┗┓┃        ┏┓      ┏┓
        ┃┃        ┃┃  ┏━┛┗━┓
        ┃┃        ┃┃  ┗━┓┏━┛
        ┃┃        ┃┃      ┃┃
        ┃┃        ┃┃  ┏━┛┗━┓
        ┃┃        ┃┃  ┃┏┓┏┓┃
      ┏┛┗┓      ┃┗┓┃┗┛┃┃┗┓
      ┗━━┛      ┗━┛┗━━┛┗━┛

\ ヽ | /   |          ヽヽ         __      ク
\ |二二|  |      ̄ ̄ ̄|    /     /  /  \  .|二|二|
   |──|  |           |   /     /   /    |  |_|_|
/ ノ   .」  ヽ_ノ  .___|   └──|  \/   /  ノ   」

 / ─┼─      _/__    / ヽヽ | \          ____ヽヽ
./|  |二|二|       / __  /       |      |   \     /
 |  ヽ/   __   /       \      |/ ̄ヽ  |     |    (
 | /\    _) /  \__    \      _ノ  レ         \
                 __
  _|_ \           /   
   _|_     ̄ ̄ ̄フ  /⌒ヽ  
 / |  ヽ           _ |  
 \ノ   ノ  \___   (_ノ



558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:53
2003,2004では起きない

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:54
>>552,556
じゃあ2003以上にしてから改めて言え

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 21:56
>>555
そのネタ既に出てるぞ

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:00
>>559
2002にしてLiveUp済ませてから言え

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:02
3003、2004では、この問題は起こらない。
2002だけだ。2002はサポートの期限が切れている。
終了。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:02
>>559
禿同

>>561
( ´,_ゝ`)プッ

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:03
>>562
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:04
とりあえず、NIS2002以外では問題は起こらないので、
明らかにNIS2002の問題である。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:06
>>540←←こ れ が 全 て で す 

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:07
HPに書かれてるのは、念のためか、環境依存とかだろ。
NIS2004スレ見ても分かるようにNIS2004には何の問題もない。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:07
そうだ。ここじゃ誰でも知っている事だ。したがってこれは↓
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

ただのアップミスを隠蔽するが為の文書だと言う事に注目。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:08
>>567
2004スレ閑散としてる罠。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:09
>>569
それは問題がないから。
NIS2004にしてから言え。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:10
問題が起きた当初から2003と2004では問題は起きないと言われてる罠

572 :569:04/06/03 22:11
>>570
ご心配なく・・・NPF+NAVの最新版でございます。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:12
NIS2002 Professional Edition なら無問題

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:12
割れ厨必死だな

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:12
昔の軍人さんは「服」に「体」を合わせたものだ。
2002Pro用の乾パンで腹痛を起こしてる2002無印は気合いが足りんのじゃないか?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:15
サポートが切れるのを分かって買ってるのだから、仕方がないだろ。
あきらめろ

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:18
>>568
>>8にあるそのページの更新履歴を見てもわかるように、
第6版(5月21日)になって、なぜ急にNIS2003とNIS2004も対象に加えた
のかがわからないね。
これまでの所、2003と2004でも同様の問題が起きているという話は
聞いたことがない。
2003や2004のスレでも問題にはなっていないようだし。
このスレ内では、原因がほぼ特定されているだけに、
2003や2004でも漏れなく不具合が起きることは考えにくい。

何か意図的なものを感じるのだが、勘ぐり過ぎだろうか?


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:19
誰かが、2003,2004で問い合わせただけだろ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:21
なんか必死だな。そろそろ尻に火着いてきたか? (w
無印ユザ、あと少しだ。この事実をメディア各誌に訴えよう。
PC界の三菱、Symantecの隠蔽を許すまじ。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:21
もともとスペックの低いマシンに入れたのを、この問題と勘違いして問い合わせたとか。
オペレータが

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:21
勘ぐり過ぎ。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:22
たとえるなら XP Home に XP Pro 固有機能のパッチを充てたようなもの
XP Home のサポートは切れてるからあきらめろ? 自業自得?

ア・カ・ピ・じ・ゃ・あ・る・ま・い・し・問・題・を・す・り・替・え・る・な

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:23
問い合わせが多くなってきて仕事が増えたサポセンのヤツが暴れてんのかな

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:24
そーいや、事件でもなんでも連鎖するじゃん?(実際は取り上げるかそうでないかの違いだけど)
不具合そのものより、隠蔽をキーワードにした方が受けやすいかも。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:24
>>579
おまい隠蔽って何か分かってる?
どこが隠蔽してるんだよ。
馬鹿だろ。HPで情報も公開している。
問題を修正するのと隠蔽は全く別なんだが、
それより企業への中傷だな

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:24
サポート対象から外れるのを承知で延長キー購入

自己責任

終了。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:26
お、やっぱキーワードにゃ反応するなあ(w

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:29
NIS2002は2世代前だから
NT Wks に NT Server のパッチを充てたようなもの
で、文書にはなぜか 2000 と XP の文字が……
NT Wks の余生が台無し! てな感じ?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:29
今日の流れ
延長キーを買う際に、サポートが切れると告知している。
新製品への移行も勧めている。
バージョンアップ(優待版)を買うことも、他社製品に乗り換えることもできた。
それを理解した上で、延長キーを購入している。


590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:30



自 己 責 任 だ





591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:31
      ┏━┓
      ┗┓┃        ┏┓      ┏┓
        ┃┃        ┃┃  ┏━┛┗━┓
        ┃┃        ┃┃  ┗━┓┏━┛
        ┃┃        ┃┃      ┃┃
        ┃┃        ┃┃  ┏━┛┗━┓
        ┃┃        ┃┃  ┃┏┓┏┓┃
      ┏┛┗┓      ┃┗┓┃┗┛┃┃┗┓
      ┗━━┛      ┗━┛┗━━┛┗━┛

\ ヽ | /   |          ヽヽ         __      ク
\ |二二|  |      ̄ ̄ ̄|    /     /  /  \  .|二|二|
   |──|  |           |   /     /   /    |  |_|_|
/ ノ   .」  ヽ_ノ  .___|   └──|  \/   /  ノ   」

 / ─┼─      _/__    / ヽヽ | \          ____ヽヽ
./|  |二|二|       / __  /       |      |   \     /
 |  ヽ/   __   /       \      |/ ̄ヽ  |     |    (
 | /\    _) /  \__    \      _ノ  レ         \
                 __
  _|_ \           /   
   _|_     ̄ ̄ ̄フ  /⌒ヽ  
 / |  ヽ           _ |  
 \ノ   ノ  \___   (_ノ


ワラタ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:31
>>590
で、おまいさんは2002ユーザなのかい?

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:32
2004スレに誰もいないので見にきますた。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:34
>>585
2002Pro用の修正モジュールを2002無印に入れたことを隠蔽してる
そしておまえはそれを隠蔽してることをここで隠蔽しようとしてる

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:35
何でも自分で解決するから、サポートの切れる製品の延長キーを買ったんだろ。
自分で解決できないなら、初めから買わなければいい。
おまいらはガキか、おかぁちゃんに泣きついとけよ(w

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:36
>>594
あれは2002Pro用ではない。2004までの全てのサポート対象製品に対するパッチだ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:36
>>594
3回も言うなよ・・・

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:36
×それを隠蔽してることを
○その隠蔽を

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:37
メディア関連はSymantecから広告入らなくなる事を恐れ、取り上げられんだろうから
週間ポスト、実話辺りにハト飛ばせばいいかも。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:38
サポート対象製品を修正するパッチが
サポートの切れた製品のパフォーマンス低下につながったとしても、
それは、仕方がない。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:39
サポートの切れた製品の問題の話を扱う雑誌もないだろ

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:40
その前に、このスレの会社に対する中傷や営業妨害と見受けられる書き込みの方が話題になるな

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:41
サポート切れだからといって自社製品に穴開けるかね(w

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:41
シマンテックも2002には問題のあるプログラムを
LiveUpdateに上げないことは出来ないもんなんかね
それでほぼ解決だろ?

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:42
驚愕 違法ユーザーの実態ってか

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:42
2002粘着厨キモ杉

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:42
キーワード隠蔽でヒートアップ中♪

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:43
4000円を支払う対価はパターンの更新。
それ以外は現状維持が前提、とも解釈される。
よって、少なくとも、更新の際に余計な手間や性能低下を
起こす事態を避ける責任はシマンテックにある。

また、新しいソフトに近い4000円という値段なので、
重大なバグには対応してもらえる、と期待しても妥当だろう。
実際、これまでシマンテックは対応してきた。

今回の件で、キー購入者が怒るのは、
何の不思議もない。当然。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:45
いいじゃん。チェック外せば無問題だし。
こんなことでいつまでもウダウダ言ってるとハゲげるぞ


610 :2004ユーザー:04/06/03 22:45
肝杉

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:47
>>608
サポートが切れると分かっていて買って、なぜ怒る(w

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:47
工作員キーワード:サポート切れ、不正・割れユーザー

被害者スペル:隠蔽、アップミス

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:48
不具合が出てないのに不具合対策スレに来る人たちって?

1)さびしがりや
2)シンパ
3)株主

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:48
サポートの定義は何か?

615 :2004ユーザー:04/06/03 22:50
>>613
漏れはもちろん1)だよ 

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:52
まぁ頑張って使用許諾でも読んで、諦めろ。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:52
普通安心したいならサポート切れる製品の延長キーは買わないだろうよ
初心者はアップグレードする人が多いかもしれないしね
今でも2002使う人ってのは結構特殊なんじゃないのか?

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:53
面倒が嫌で、2002を継続して、
キーも購入しているのに、
面倒になって怒っているのだ。

619 :2004ユーザー:04/06/03 22:53
>>617
低スペックのOSか、ノートン2002の軽さを知ってるヤシだ罠。

620 :497:04/06/03 22:56
>>513
レスありがとうございました。
NIS2002を買う前(2001年頃?)Zone使っててえらい重たかった印象があり
Zone移行を躊躇しておりました。
関係無い話だけど今トレンドマイクロとかの株買うとウマーになったりするのかな

621 : ◆mPfZboEoe. :04/06/03 22:57
>>613
漏れも1)だよ

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:59
そのトリップはもしかして・・・


623 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 22:59
移行する必要ってあるの?
>>4の脆弱性云々?

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:00
>>623
サポートが受けられる。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:01
>>619
それとひきかえにサポート切れても使いたいっていうんだろう?
プログラムアップし続けるシマンテックもどうかと思うが
しょうがないって感じもするなぁ

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:04
2004に乗り換えた。快適ヽ( ´¬`)ノ

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:08
テクニカルサポートってのは、ただ使いかた教えてくれるんじゃないんだよ。
パッチやアップデータを提供するのも含まれてる。
それを終了すると言っているにも関わらず、延長キーを購入してゴネている。
何とも言えんな(w

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:08
>>624
と言うことはヤパーリ>>4の問題ってことですか・・

このままでも良いとか思ってたけど考え直しまつ。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:11
だって吉牛でサービスとして付いてきた玉に中ったらやってられんべさ。
これってそういう事で無いんかい?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:14
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

手順に2003/2004もあるので2002のサポート切れは言い訳に出来んな。


631 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:17
シマンテックは、平成XX年XX月XX日にサポート終了を明示している。
延長キーは販売されているが、それを利用するかそれとも最新版を買いなおすかはユーザーに選択権がある。
今回サポートが切れていることを承知で利用しているのでは?

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:17
>>627

サポートもいらない。
パッチが提供されなくなるのも仕方がない。

だがな、

不具合を起こすパッチを何食わぬ顔であてさせといて、
その事実と回避策をメールなどで周知すらせずに、
そのまま知らんふりするな。

企業として最悪だと思うぞ。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:19
>>632
2002にやったパッチじゃないんだよ。2003,2004にやったんだ。
全てのバージョンに共通の物が出るのは仕様だし。
勝手に当てたのは、おまいらだ

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:22
>>633
LiveUpdate に何食わぬ顔であがってればあてるに決まってるじゃん。


635 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:24
延長キーを購入するより、バージョンアップをするように薦めているにも関わらず、
延長キーを購入したのは、自己責任。


636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:25
すっげえ数の工作員。( ゚Д゚)ポカーン

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:26
ゴネ厨キモッ

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:27
本件の影響を受ける製品用の修正パッチはすべて、Symantec LiveUpdate を通じて入手いただけます。

影響を受けるコンポーネント
個人のお客様向け製品:
Symantec Norton Internet Security/Professional 2002, 2003, 2004
Symantec Norton Personal Firewall 2002, 2003, 2004
Symantec Norton AntiSpam 2004
企業・法人のお客様向け製品:
Symantec Client Firewall 5.01, 5.1.1
Symantec Client Security 1.0, 1.1, 2.0(SCF 7.1)



639 :638:04/06/03 23:28
ウソついてまで事の事実を隠蔽したいらしい

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:28
HPに書いてあっても2003,2004では実際には問題は起きていない。
修正の必要なし

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:28
割れ厨うざ

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:30
ピピッ! アンチ工作員キーワードに一致しますた


工作員キーワード:サポート切れ、不正・割れユーザー、低スペック、貧乏

被害者スペル:隠蔽、アップミス

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:31
最近ニュースで隠蔽って言葉が出ると、すぐ使いたがるのは厨の仕様ですか

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:31
隠蔽部隊テテケ!

645 :MU:04/06/03 23:32
>>511
これ折れが立てたスレだ…

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:33
>>643
>>584

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:35
サポートが切れる(切れている)のに延長キーを購入したのは、自己責任です。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:35
キーワードで見ると話をすり替えようとしてるのがよく解るなぁ。

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:37




ゴ ネ 厨 必 死 だ な




( ´,_ゝ`)プッ

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:40
いつまで騒いだって無駄だろ。
サポートの切れた製品を修正する義務はないんだからな。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:40
ところで今回の問題ニュー速板でスレ立ったことあるの?
マスコミ対策よりも先ずニュー速とかで盛り上げた方が良さそうだが。
それにまだこの問題に気が付いてないで困ってる2002ユーザーの手助けにもなるし。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:41
>>651
>マスコミ対策よりも先ずニュー速とかで盛り上げた方が良さそうだが。

日本語おかしいよ

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:45
こいつらって本当に社会に出たことあるのかよ。
言ってることが不合理すぎるぞ。
サポートが切れることを分かった上で購入して、サポートしろと言うのか。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:47
ピピッ! アンチ工作員キーワードに一致しますた


工作員キーワード:サポート切れ、不正・割れユーザー、低スペック、貧乏

被害者スペル:隠蔽、アップミス

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:48
サポートいらんからリコールキボンヌ

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:51
サポートが切れたとたんに、わざと不具合を起こさせて
買い替えさせようとしているようにも見えるな。

そう、噂に聞くソニータイマーの如く。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 23:54
でもバスターに行くのであった

658 :133:04/06/03 23:55
サポートが切れていれば
コンピューターの動作を不安定にしたり
OSが起動しなくなったりさせてもいいんですね。
ああ、そうですか。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:01
ダウンロードさせたパッチで他人様のPCに不具合を発生させているのなら、
道義的責任とまでは言わないが、謝罪の一言が有っても良かろうに…というのが
人情だ罠。例え法的に義務はないとしても、俺は今回の対応には、いささか
傲慢な印象を受けるよ。

というわけで、俺は一応臨機応変に対応させて頂いていますけどね。
こちらにも選択の自由というものがございますので。

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:03
>>654
これすごく明快。次スレのテンプレによろ

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:07
NIS2002の他にNSW2003使ってる。NIS2002のサポート切れてたんだがNSW2003
のLiveUpで例のパッチ仕込まれたよ。
これはSymantecの指針通り、2003>2004へと買わないと嫌がらせするって事か?

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:14
ヽ "゙ー-、、        / :  :!
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , /
  ヾ_:::,:'           -,ノ
  ヾ;.    ''''''    '''''' ;:、
    ;;   (●),   、(●);:
    `;     ,,ノ(、_, )ヽ、,; ;:
    ,;'    `-=ニ=- ' ,;:'、  なにお前ら、キモ・・・・・
   ;'       `ニニ´    ;:.
    ;:             ';;


663 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:25
中指に愛液をたっぷりと絡めて、ゆっくりと挿入する…
まだ男を受け入れたことの無いそこはやはり狭い。指一本飲み込むのがやっとのようだ。
「ひあ…あああああ…!」
真宵ちゃんの腰が跳ね上がった。
十分濡れた膣内はぼくの指を締め付けながら、奥へと飲み込むようにうごめいている。
…ううん…早くここに指ではなくて怒張しきったペニスを突き入れたい…。
「…あ……いっ… ちょ、ちょっと…痛い…っ…」
「ごめん、…少しだけガマンして…」

肉芽をらせんを描くように親指で撫で、そのままゆっくりと中指で膣内をほぐすようにマッサージする。
「…やあっ……うぁ… ……ぁ…っ…ん」
「……気持ちいい?」
真宵ちゃんは言葉にならないようで、ただこくこくと首を縦に振った。
「…そう…?じゃあ…」
指を抜き差しするスピードを速めながら、唇でクリトリスをしごき、舌で転がす。
「あ、あああああぁ……――――」


664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:28
まさにグーの音も出なくなった時の行動パターンやね

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:34
賞味期限の切れた食べ物に異物混入してた場合どうか、って感じ?
(今回は後付で混入されたんだけど)

それはそうと、2002がサポート切れてたのって今回のトラブルで初めて
知ったんだけど…購入時そんな警告出た?
シマンテックからのメールも読み返したけど、
延長キー販売通知は来てるけど、そのメールにもそれ以外のメールにも
サポート終了に関しての情報は一切ない。(2001のサポート終了はのってた)

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:47
回虫卵入りの食物を食わされて、虫下しをどうぞと勧められたら適正量超えていた。って感じ。

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 00:50
ヽ "゙ー-、、        / :  :!
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , /
  ヾ_:::,:'           -,ノ
  ヾ;.    ''''''    '''''' ;:、
    ;;   (●),   、(●);:
    `;     ,,ノ(、_, )ヽ、,; ;:
    ,;'    `-=ニ=- ' ,;:'、  なにお前ら、キモ・・・・・
   ;'       `ニニ´    ;:.
    ;:             ';;


668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 01:20
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

今日こそ進展があるだろう?

おやすみ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 01:36
今までノートン先生を信じていたのだが、今回の件で考え変わったよ。
win2kだけど、それまでOS落ちるなんて無かったのに突然ブルーバック多発。
最初は全然理由わからなかったけど、色々調べるうちにNIS2002の問題がわかった。
とりあえず、スマンテックのHPのやり方でブルーバックは収まったけど
ブラウザからのファイルダウンロードできなくなった奴いない?
俺の環境では何故かできないよ。NIS2002をアンインストールすると問題無くなるので
たぶん、それが問題だと思うのだけど。

今はRAIDでもつかえる奴を捜してる。NIS以外でいいの知っている人教えてくれ。

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 02:31
>>669
5月12日のLiveUpdateで、いつもよりヤケに多い更新の数には気づいていた。
プログラムの更新もあった(ような気がする)ので、「サポート終了のはず
なのに、なぜ?」とは思った。
その後、Windowsの再起動要求が2回続けて来た。
よほど大きなLiveUpdateだったのだなと思いつつ、仕方がないので再起動を2回。

この一連の動きを覚えていたので、最初に疑ったのはNIS2002だったけれど、
それでも気づくまでには約1日かかったように記憶している。
それまでは、メールサーバに繋がらなかったり、ブラウザがけられたりしたので
おかしいなとは思いつつ、そこまでは考えが至らなかった。
PCの起動に時間がかかり、ポインタ(マウス)の動作が固まるのを見ている
うちに、どうもNISの起動に時間がかかっているのがわかったので、このスレに
来てみて問題を把握できたという次第。

シマンテックのアナウンスが不十分なために、まだまだ気がつかずに悩んでいる
人もいるような気がする。本当にかわいそうだね。
このような初心者レベルの人たちにかけた(かけ続けている)迷惑に対して、
シマンテックはどう考えているのだろう。
説明責任を十分果たしているとでも思っているのだろうか。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 04:09

サポート対象から外れるのを承知で延長キー購入

自己責任

終了。


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 04:24
お粥に蛾の幼虫が入っていたからって
文句言わずに黙って食えばいいんだよ

−サポートは終了しました−

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 04:37
今はまだ、ハカー達は踏み台にしている事を気付かれぬように活動しているんで
表沙汰にはならないけど、何れツールは房の手にも渡る。
それからだね祭りは。
虚偽の報告、隠蔽、工作活動…Symantecがコケりゃ喜ぶメーカーも多いんじゃないか?


674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 04:39
>>672
自己責任主張派のつもりなんだろうけど、
その書き方だと敵に塩を送っているよ


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 04:58
この不具合発生後も知らずに普通にLiveUpdateしていたのに問題なかった。
昨日LiveUpdate(>>670さんみたいな症状、再起動要求二連発)後ネットが異常に重くなった。
(こういうことってあるんですかね。まるで潜伏タイプのウィルス)
symproxysvc.exeが悪さをしていることに気が付きノートンが原因だとわかる。
色々調べてるうちにこのスレを到達。
今までノートン先生を信じ切って設定安定後何も考えずに使ってきた。
こんなでかい事件なのに自分は何も知らなかった。
自分の甘さとシマンテックへの怒りでウンコ漏れそうです。
ユーザー登録してんだからメールくらい送ってくれればいいのに。
これからテンプレやらログやらじっくり見させていただきます。
今後ともよろしく。

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 05:51
サポート対象ではないのにパッチを当て、性能が悪化

シマンテックの責任

終了

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 08:59
タダで使ってたから文句言えないんだ俺。

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 09:00
まだ直っていないんだ・・・・低スペックには辛いよな。
軽いWorksとNIS出してくれないかな。  無理か

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 09:23
Norton Internet Security 2005 Light キボンヌ

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 09:27
>>2のおさらい。
----
■「前言を翻しながら」(>>1より)について

LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

> この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。

> 文書番号(ID):20040514144606947
> 最終更新日:05/21/2004

↑の更新履歴
最終更新日:05/14/2004(第1版)
最終更新日:05/17/2004(第2版)
最終更新日:05/18/2004(第3版)
最終更新日:05/18/2004(第4版)
最終更新日:05/19/2004(第5版)
最終更新日:05/21/2004(第6版)

■「第6版」の主な変更点

・タイトルが変更された
 「Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、
  コンピュータの動作が不安定になる」
   ↓↓↓ 
 「LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」
・NIS2003/NIS2004の対処方法についての説明が追加された(↑タイトルと連動)
・「この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。」の一文が追加された。
----
5月21日以降、動きはない模様。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 09:54
2004にしろ、って言ってる椰子は工作員だよな。
他社のにするに決まってるだろ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 10:21
いつコソーリ改版されるかもしれないので、こちらも「証拠保全」。
今のところコトを構えるつもりはないが、いざという時のためにもね。
----
シマンテック製品はいつまでサポートされますか
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/japanesecustserv.nsf/jdocid/20040206144851945
文書番号(ID):20040206144851945
最終更新日:05/23/2004
Date Created: 02/05/2004
サポートが終了したらどうしたらいいですか?
・テクニカルサポートの終了後
 そのまま継続して製品をご使用になれますが、新製品へのアップグレードをご検討ください。
 テクニカルサポートの終了後は、ナレッジベースを利用して技術情報をご覧になれます。
・更新版プログラム提供の終了後
 そのまま継続して製品をご使用になれますが、新製品へのアップグレードをご検討ください。
 テクニカルサポートおよび製品の更新版プログラムが提供されなくなります。
 また、継続して製品を使用される場合、必要であれば更新サービスの延長をお願いいたします。
 なお、シマンテックストアでは旧製品をお使いのお客様を対象に、新製品の優待販売を行っております。
 新製品への切り替えも併せてご検討ください。
・更新サービス提供の終了後
 新製品への切り替えを強くお勧めいたします。
 なお、その際にはシマンテックストアの新製品の優待販売もご利用ください。
 更新サービスとは、最新のウイルスやハッカーなどからコンピュータを保護するために必要な
 ウイルス定義ファイルやファイアウォールルールの提供です。
 更新サービスの提供が終了すると、新たなセキュリティの脅威からコンピュータを守れなくなります。
 安全なコンピュータ環境を維持されるために、このような場合には新製品への切り替えを強くお勧めいたします。
----
(つづく)

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 10:22
(つづき)
----
更新(購読)サービスの延長
1.更新サービスの延長とは
http://www.symantecstore.jp/Key_Top.asp
2.ご利用中の製品確認
http://www.symantecstore.jp/Key_Type.asp
3.製品選択パッケージ製品
http://www.symantecstore.jp/Key_DispList.asp?OEM=0&MODE=1
3.製品選択:メーカー選択(バンドル版)
http://www.symantecstore.jp/Key_AttachmentMaker.asp
----
これらのページを改めて見る限り(当然、延長キー購入の際にはこれらの内容は確認しているけれど)、

(1) 【テクニカルサポートの終了後】【更新版プログラム提供の終了後】は、
  「新製品へのアップグレードをご検討ください」というだけで、今回の不具合のような
  クリティカルな状況を予測できるような説明はない。
いっぽう、
(2) 【更新サービス提供の終了後】は
  「新製品への切り替えを強くお勧めいたします」
  「更新サービスの提供が終了すると、新たなセキュリティの脅威からコンピュータを守れなくなります」
  とニュアンスも異なっており、新バージョンへの移行をしなければならないという認識を
  持つと思う。
逆説的にいえば、(1)の段階では「新たなセキュリティの脅威からコンピュータを守れなくな」るようなこと
はない、と受け取るユーザも多いのではないかな。


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 10:31
>>683を続けると、

だからこそ、4,200円(税込)を払って使い続けても、テクニカルサポートを
受けられないだけで枯れている商品だし特に問題はないだろう、
万が一の場合でもナレッジデータベースでトラブルシューティングもできる
だろうし…と考えるのが自然な発想ではないかな。

それを、もし「サポート打ち切りだから不具合は仕方がないだろう」、
「新たに脆弱性が発見されようと面倒は見切れない」というのであれば
そこまでの認識をユーザに与えうるだけの充分な説明はなされていないと感じる。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 10:45
>>673
通報しますた

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 10:52
あっぷみす

|-`) ピピッ! ぬ○ぽ→ガッ、みたくなるのかな?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 11:00
今回のLiveUpdateの問題が解決しない限りは、この脆弱性の問題は解決しない
ということだよね。
現時点での説明では、NIS2002も解決したように受け取れるのも問題ではないかな。
説明が不十分(適切ではない)だと思う。
----
SYM04-008
2004年5月12日
Symantec Client Firewall - 不正リモートアクセスとサービス拒否の脆弱性と対応
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/security/content/2004.05.12.html
改編履歴
なし

影響を受けるコンポーネント
個人のお客様向け製品:
Symantec Norton Internet Security/Professional 2002, 2003, 2004
Symantec Norton Personal Firewall 2002, 2003, 2004

シマンテックの対応
弊社は、上記の脆弱性が個人および企業・法人向けのシマンテック・クライアント・
ファイアウォール・アプリケーションならびに Norton AntiSpam 2004 アプリケーションに
存在することを確認し、これらの脆弱性に対応する修正パッチを開発し、リリースしました。
個人向け製品(Symantec Norton Internet Security/Professional、
Symantec Norton Personal Firewall、Symantec Norton AntiSpam)の場合、
本件の影響を受ける製品用の修正パッチはすべて、Symantec LiveUpdate を通じて入手いただけます。
----

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 11:17
>>682殿乙

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 11:37
      ┏━┓
      ┗┓┃        ┏┓      ┏┓
        ┃┃        ┃┃  ┏━┛┗━┓
        ┃┃        ┃┃  ┗━┓┏━┛
        ┃┃        ┃┃      ┃┃
        ┃┃        ┃┃  ┏━┛┗━┓
        ┃┃        ┃┃  ┃┏┓┏┓┃
      ┏┛┗┓      ┃┗┓┃┗┛┃┃┗┓
      ┗━━┛      ┗━┛┗━━┛┗━┛

\ ヽ | /   |          ヽヽ         __      ク
\ |二二|  |      ̄ ̄ ̄|    /     /  /  \  .|二|二|
   |──|  |           |   /     /   /    |  |_|_|
/ ノ   .」  ヽ_ノ  .___|   └──|  \/   /  ノ   」

 / ─┼─      _/__    / ヽヽ | \          ____ヽヽ
./|  |二|二|       / __  /       |      |   \     /
 |  ヽ/   __   /       \      |/ ̄ヽ  |     |    (
 | /\    _) /  \__    \      _ノ  レ         \
                 __
  _|_ \           /   
   _|_     ̄ ̄ ̄フ  /⌒ヽ  
 / |  ヽ           _ |  
 \ノ   ノ  \___   (_ノ



690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 11:51
煽りは普通ageるもんだが知られたくない事でも書かれてるのか?(w

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 11:58
>>687

NIS2002は指摘されている脆弱性に対応できていないのに、
LiveUpdateであたかも対応が完了しているかのような説明は
利用者に誤解や混乱を与え、場合によってはその脆弱性を突かれて
被害を被ることもあるのではないかな。

意図的かどうかはともかく、結果的に事実を正確に反映していない
=虚偽の説明になっているとは考えられないかな?

これは、公取委や消費生活相談センターに相談すべきなのかどうか。


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 12:08
>>691
勝手にやってろ プ

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 12:11
>>691
既に本体は販売していないが、延長キーを販売しているから、
相談してもいい事例かもね。

セキュリティ企業としてもう少しがんがれ>シマンテック

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 12:11
age

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 12:32
>>689
おまえ真っ先に怒りそうだなw

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 12:33
>>691
脆弱性を公表し、かつ対策はしていないわけだ。たった2年前の製品なのにな。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 12:47
>691
ちょっと確認したいが大元のセキュリティ問題は解消されてないの?
大元のセキュリティ問題は解消しつつ新たな不具合が発生してると思ってたんだけど

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 13:02
穴を埋めると重くなる

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 13:12
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

↑この「第6版」でNIS2003やNIS2004が追加されたのは、

Symantec Client Firewall - 不正リモートアクセスとサービス拒否の脆弱性と対応
http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/security/content/2004.05.12.html

の対策がNIS2002に限らず完全なものではない。よって、現在も対策を検討・開発中…
ということであれば、説明不足である点を除いて大きな問題はないのだけどね。

このまま待っていれば、そう長くない時点で解決されるのかどうか。
それさえ(つまり現在の状況さえ)教えてくれれば、ユーザとしても待つべきか、
それとも他社製品へ乗り換えるべきか判断できると思うのだけど…

700 :間違い探し(配点5):04/06/04 13:25
アップジョン ・ スミス (・∀・) イッタ
アップジョン ・ スミス (・∀・) カッタ
アップチョンボ・スマン(´・ω・`) テック
アップジョン ・ スミス (・∀・) ヤッタ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 13:30
ツマンネ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 13:34
脆弱性問題はSymantecによると、
>今回報告された脆弱性はすべて、SYMDNS.SYS コンポーネントのルーチン内で発生します

という事らしい。これの対処として、
>(SymDNS ドライバ) と侵入検知 (IDS) シグネチャが更新されます

とあるわけだけど、侵入検知 (IDS)を実装しているのはNIS2002proからなので、
このパッチを2002無印に適応すると、脆弱性解消するどころかFW自体が正常に
働かなくなる。漏れも前スレだったかで報告したけど、もっと早くから報告例有り。
507-517参照
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/12/183536.html#507
OSが9x系だと通信中は激重なんでアンインストに至るがNT系だと異常に気付く事な
く使いつづける人は多いと思う。
昨今ルーター導入も一般化してるんで外からのアタックでリモート制御される事は
そうそうあるもんじゃないだろうけど、エロサイト辺りは注意しなければならない。
nyは論外。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 14:16
NIS2002もNAVも完全に消去して、再インストールしたんだけどさ
SymEventとSymantec Redirectorは入れてないのね
それでイベントログにファイヤーウォール規則更新ダンスはしなくなったんだけどさ
やっぱりPC起動後とかいつまでもHDDカリカリ言わせてたりでNISは重いわけよ

で、本題
NISを消してZoneAlermなりOutPostなりにしようかと思うんだが、
NIS2002入れるとNAV2002も一緒に入れてくれるよな?
これでNAVだけ残してNISだけ消すとかできる?
「NIS2002をアンインストール」で消してもNAVだけ残ってくれるの?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 14:33
>>703
アンインストールは、ここに載っている「完全なアンインストール」でやりましたか?
それでもHDDカリカリですか?

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 14:47
>704
よく読め

706 :703:04/06/04 14:58
>704
705は俺じゃないんだけど、言葉は悪いけどそゆことなんだ
HDDカリカリってのは、今回の不具合以前にNIS自体が重いってことな
BGで一生懸命動いてPCが完全に使えるようになるまで頑張りすぎるのがいただけないんであって
それってNISの動作だと認識してたんだが

PC付けっぱな俺はそうそう起動時の重さは体感しないけど
だからこそたまに再起動するとイライラするというか

で、NISだけ消したいと思って質問したわけなんですよ
もしかしてスレ違いなのかな?

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:04
LiveUpdateがきちんとされてきたか確認す方法ってないんですか?
たとえばシマンテックのサイトにリストがあったりして、
自分が取り込んだ分と比較できるとか。
ご存知の方いらしたら教えてください。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:05
>>706
過去ログ嫁

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:07
>>707
ない。
「最新版です」とでるまでやれ、というのが公式見解。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:17
>>706
NAV2002のみの「インスコ」は出来る。

>>163を参照。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:18
>>708
おまえはそれ専門か?なら、レスするな。

>>706
CDの中身見てみ。
NAVフォルダーにそれらしきSetup.exeがあるだろ?

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:23
やさしい香具師が多いね。
さすがNIS2002使い。

713 :711:04/06/04 15:26
あてずっぽで言ってスマンテック。
NAVフォルダーなんぞなかった。
忘れてくり。(汗

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:27
ヽ "゙ー-、、        / :  :!
 i 、 :. ヽヽ_,,.....、,,,....._;/ ,;'   ;,.!
  i.,  ..;;;ヽ       ヾ ,,;_ , /
  ヾ_:::,:'           -,ノ
  ヾ;.    ''''''    '''''' ;:、
    ;;   (●),   、(●);:
    `;     ,,ノ(、_, )ヽ、,; ;:
    ,;'    `-=ニ=- ' ,;:'、  なにお前ら、キモ・・・・・
   ;'       `ニニ´    ;:.
    ;:             ';;



715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:54
711 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/06/04(金) 15:18
>>708
おまえはそれ専門か?なら、レスするな。

713 名前:711[sage] 投稿日:04/06/04(金) 15:26
あてずっぽで言ってスマンテック。
NAVフォルダーなんぞなかった。
忘れてくり。(汗

何こいつ?

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:55
三○のリコール隠しが乱発され企業倫理が問われてるこのご時世
スマンテックの態度は物作り屋としていかがなものかと

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 15:57
物なんか作ってませんが?何か?

718 :703:04/06/04 15:58
>710,711
>163なんて間近な過去ログも読んでない俺にありがとう
CD-ROMのNISフォルダにNAV.MSIがあったからNISとNAVを完全消去してNAVだけ入れてみるわ
今PCの再起動しまくって不具合出たら洒落ならんので夜中の作業になるが
がんばてみる


719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 16:07
社員必死です

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 16:32
そしてまた不正延長ユーザーが増えるのでした

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 16:36
>>709
なんやてーーーー!
そうなんですか・・・


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 16:38
>>702
気になる指摘だね。私の環境も注意して様子を見てみよう。

>>718
その話題(NIS2002のCDからNAV2002だけインストール)は、
たしかに過去に4〜5回は出て来たかな?
答えはそのとおり。

NAV2002+ZONE Alarmみたいな組み合わせが、低スペックPCには
優しいのかな。
次にアンインストールする時には、私も試してみようと思う。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 16:40
不具合対策の為に完全なアンインストール後再インストールしたら
期限が復活してしまいました
どうしてくれるんですかシマンテックさん

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 16:47
スマンテックの言い分は、まるで三菱自動車のようだな。
いや、それより悪いか。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:00
>>724
今回のトラブルから、三菱自動車の一連の不祥事を連想する人は多いようだね。

三菱のように不祥事を完全に隠蔽しているわけではないけれど、
積極的に公開しているわけでもないので、そう映ってしまうのかな?

シマンテックの不注意により、適切でないプログラムを自動的にDLさせられ、
PCの動作が重くなって使用に堪えない状況が広範囲で報告されているのに、
自分である程度問題解決できるレベルの人でなければ解決策(応急の回避処置)
へはたどり着けないという悲劇が起きているからね。

現在までの対応は、日本企業の常識からすれば理解できない対応にも見える。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:04
test


727 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:17
騒ぎをでかくしたくない、ミスをみとめたくない、あわよくばバックレたい
という逃げの姿勢が見え隠れしてる。
このへんが三菱と似てる。
ハッキリと表沙汰にして誠意のある対応をしたら
むかついたけどこれからも使っていこうって気持ちになるのに。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:26
>727
見え見えで少しも隠れてないと思う

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:31
>>728
このまま2002を使い続けてると危ないって意味なの?
それでもシマンテックは放置し続けてるの?怖い。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:33
こんな不具合があったのか……無数のファイアウォール規則更新、自分のPCもorz
アンインスコしたら、嘘みたいにPCの動作が軽くなったよorz

とりあえずZoneインストールしてしのいでるけど、せっかく金払ってる使い慣れた
NIS2002、再度インストールするか、このままZoneでいくか。

ZoneでいくならNAV2002だけでもインストールしないとな……

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:38
にもかかわらず、延長キーは2004年10月31日まで販売される。
したがって、定義ファイルの更新は2005年10月31日まで提供される。

つまり年間4,200円也を払う正規のユーザは、最長であと1年半は存在する。

そして悲劇は繰り返される?のか?

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:40
>>731
このスレも2005年10月31日まで続く悪寒。(汗

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:46
>>730
> こんな不具合があったのか……無数のファイアウォール規則更新、自分のPCもorz

この現象(カリカリ、ジッ、ジッ)が続けば、HDにも優しくないような
気がするね。HDにダメージを与え、寿命を縮めはしないかな?

もしそうだとすれば、ユーザに何度も再インストールを繰り返させ
手間や時間的損失を負わせ、不安や精神的苦痛を与えたこと以外に、
物理的(経済的)損害も与えた(与えかねない)という解釈も成立するのかな?

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 17:55
>>730
悩むところだね。

今日 Zone Alarm Pro の評価版にしてみますた。
でも15日経てば、もとのフリー版に…(´・ω・`)

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 18:27
とりあえず、アンインストールだけしたんだけど
この後、再インストした後はどうしたらいいの?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 19:05
>>735

とりあえずは>>2>>8)のリンク先の指示に従って様子を見るのが賢明かと。
問題の2つの更新を外してしのぐしかないのでは?

完全な解決策とはいえないけれどね。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 19:48
LiveUpdate中に固まった
どこまでもUZEEEEEE


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 19:53
>>736
あっどうも。
一度チャレンジします

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 20:02
週末になるとしっかりした書き込みが増えるね

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 20:28
これで今週も進展なしか?不具合から1ヶ月はもう目前。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 21:25
なんか今さら2004とか変えるの
シャクだなぁ〜。
みんな他の検討してたりしないの?
最近のPCに入ってるのによく見る
マカフィーとかあんまよくないのかな?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 21:32
>>741
バスター

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 21:32
>>741
マカフィーが何故バカフィーと呼ばれるのか……それを知っているか?

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 21:32
ルータ入れときゃ、マカフィーだろうがバスターだろうがFWは大して変わりないだろ。
(俺はルータ入れてからアッタクされていない)
AVにしたって、管理がちゃんとしてて危ないことしないならどこも変わらんよ。
まあ、替えるんだったらフリーソフトで十分だろ。
金出すことはないって。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 22:38
今日も必死だな

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 23:06
もうお願いだからシマちゃん対策してよ。
このままじゃ不安で夜も眠れない。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 23:12
ドクターを試そうとしてる俺は負け組。


それよりも未だCPUが1ギガ無いペンIII、
メモリも最大で256+128という環境から乗り換えるべきだが。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/04 23:13
最終更新日が6月4日にヽ(´▽`)/

でもどこが変わったかわからん(´・ω・`)

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:02
なんだかんだ、こんだけいい加減な事されて
他に乗り換えずに対策待ってるって事は
ノートンってそれなりにこの手のソフトの
機能としては優秀って事なんだな。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:06
ZONEに変えた香具師、NAV2002のみインスコしろよ。

751 :703:04/06/05 00:06
事後報告

作業内容(逐次の再起動は省略):
ネットワーク接続の無効
→NIS2002のアンインストール(ついでにNAV2002も消され)
→フォルダやレジストリのゴミ消し
→CD-ROM内のNISフォルダにあるNAV.MSIでNAV2002を直接インストール
→ZoneAlarmをインストール
→ネットワーク接続の有効
→ZAのアプデト確認
→NAVのLiveUpdate(SymEvent, SymantecRedirectorが出たけどNISないからそのまま入れた)

てな感じで作業終了

何つーか、PC起動後のNIS頑張りすぎて
「もしかしてHDDフォーマットウィルスでも動いてる?」とか言うほどの必死さはなくなった
しょぼいPCなんでスタートアップ関係の立ち上げに時間かかってるけどね

てことで、俺はNAV2002+ZAという構成に逃げました
今後もNIS2002で頑張る人はがんばってくだせぇ

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:10
>>749
俺は過去にマカフィーでイライラした記憶があるからね。
でも、思い出すとイライラは今ほどではない。

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:17
俺はNISの、いろいろなログを記録してくれるところが
気に入ってたんだが・・・
普通のファイアウォールだと、攻撃を受けたログぐらいしか
残してくれないからなあ。

あと、>>669 にも書かれているけど、俺もIEから直接ファイルの
ダウンロードができなくなった。
何とかならんものか。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:28
>>751
貴重な報告。乙
それも一つの緊急避難だね。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:31
はぁ…
これって2002だけの問題だよね?
とりあえず、重いって事以外は
2004に乗り換えたら気が楽になれるかな?
なんか、面倒くさくなってきた。
乗り換えたらテロに屈したような気分になりそうだけど。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:55
>>750
ぁぃ

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 00:58
>>755
> 乗り換えたらテロに屈したような気分になりそうだけど。

旨い表現かも?
2004に乗り換えれば楽になれるよ。
設定にもよるけど意外に軽いかも?
とりあえず何らかの方法で緊急非難した方が良いでしょう。
その上で、問題を指摘し続けるのが良いでしょう。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/06/05 00:58
>>755
ガンガレ!諦めるのいくない。俺のような負け犬の2004使いになるぞ。
それにしても本家?スレはラーメンスレになってる。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 01:09
ここまで対応が遅れると、SymEvent・Redirector自体に問題があって、
今必死に直しているんじゃないかと邪推したくなる。それにしたって
時間かかりすぎな気がするけど。


760 :755:04/06/05 01:14
>>757-758
激励どうもです。
もう少し頑張ってみたいと思います!

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 01:26
お金を取ってアップデートしてるのに,消費者の責任にはできないでしょう。
常識で,企業の責任。唯一の救いは,自社ホームページでアンインストール後
の再インストールを指示している点。説明責任果たすには,新聞や雑誌紙上で
広く告知しないと,信頼は回復しないのではないでしょうか?
再インストールを今更する気はありませんが,2002を今頃再インストールした
ら,一体いつまで使えるの?延長キーなんてノートに控えてないよ。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 01:41
>>761
OSの再インストールして
覚えてる期限まで使え

763 :コピペ:04/06/05 01:43
2004慌てて買うより90日体験版でしのぐという手もある罠。
軽くなる(無理か?)ノを期待しつつ2005発売まで待つ、という方向で・・・

90日体験版はMSでもらえまつ。
http://www.microsoft.com/japan/security/protect/order/default.mspx

貰えるのはNISではなく、保護者機能、アンチスパム機能を省いたVerの
NPFとNAVね。これらの機能が不要ならおすすめですな。
インストーラが別々なのでインスコ時は面倒だが入れてしまえばNAVと
統合されまつ。NIS入れるより多少は軽くなる模様。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 01:45
延長キーって
OOO-OOOO-OOO-OOOO
みたいなやつだよね?
それ控えてたら、再インスコして無問題?
皆、なんか再インスコしてなさそうだから
やっちゃ駄目なんだと思ってた。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 01:58
>>764
再インスコで期限が延びたらシマンまで連絡してくださいね。

>再インストールをしたところ購読期限が再インストールしてから1年間になってしまった
>ということですが、一度アンインストールした際に購読期限の情報を消去してしまうと、
>再インストールした際にコンピュータ上にその情報を継承することができません。
>この場合も、ライセンスは初めてインストールしていただいた日より1年間となっており
>ますので、初めてインストールしていただいた日より1年間が経過して、引き続きご使用
>いただける場合は、大変お手数ですが、本来の購読期限が近付きましたら、弊社のシマ
>ンテックストアまでご連絡ください。

http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20020528142715947

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 02:02
>>764
そんなに長くないキーだった。延長キー(ご利用確認番号)の入力は購入日より有効期限以内に
ご入力ください。期間が過ぎますとご入力が出来なくなりますので
ご注意ください。
ご入力方法は 「ウィルス定義ファイル更新 ( http://www.symantecstore.jp/virusfire.asp ) 」の手続きをご
参照ください。


767 :764:04/06/05 02:10
ありがとうございます
m(__)m

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 02:52
2002を不具合発生前の状態にもどして、
「2005Light」とかで出してくれたら、買うと思う。
ウチのマシンには2002くらいが軽くてちょうどいい。
それ以外の使用では特に困ってないから、マシン買い替えの必要も感じてない。

バージョンアップに合わせて、PC買い換えるなんて、馬鹿らしい。
そういう人って多いんじゃないかな。

シマンテックは「2005Light」売り出すのが一番儲ける手段のような気がする。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 06:27
金返してくれたら何に使うのヨ?

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 06:41
>>769
バスター買う

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 07:10
>>769
ウィルス警備隊買う

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 07:28
イスラエルかインドの新興企業のセキュリティソフト買ったら
中身がライセンス供与された2002だった……てのがベスト

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 09:57
>>741
おらは2004の延長ムキィィィィでOS再入れになったので信用できない。
もう金払ってまでノートンにする気にはならん

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 12:20
2004の体験版は重いよ。製品版をアップデートすると軽くなる

今のまましのいで2005にしろ
つーか2005が快適に動く環境ならだけど

これは完全に2004,2005へ乗り換えろつーシマンテックの態度だよな

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 12:34
>>774
軽いよ。ハゲ

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 12:36
ハゲは孫だろ?

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 12:58
孫はネトランだろ?

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 13:05
週間くらい前からインターネットが異常に重くなったんだけど、同現象の香具師いる?
NISをOFFにすると軽くなるんだが。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 13:17
おまいはこのスレの何を見てるんだと小一時間・・・

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 13:18
>>778
>>714

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 13:35
愛、おぼえていますか。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 15:09
XP・SP1×IE6・SP1です。
先月からネットの表示が異常に遅く、タスクマネージャのSYMPROXYSVC.EXEというのがCPU100近くになり、CPU使用率100%のままになり読込みと表示が最高に遅いです。
いろいろ調べてこのスレに辿り着いたので、NIS2002のアンインストール/再インストールをしてみようと思います。

そこで質問なのですが、箱で買って以来二回ほど更新キーを買っているのですが、
その最新のキー番号(先月買ったばかり)は再インストール時に有効なのでしょうか?

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 16:34
>>778
ここはそのことについて呆然とするスレだよ。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 16:40
NISが悪さするので、NAVだけ残してアンインスコ
衝動買いでCOREGAのルータ、安かったので買ってきました。

もう安心と思って、ハードウェア板のCOREGAを見てたら
ボロクソ

こんな漏れって・・・いったい・・・

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 16:58
>>782
完全アンインストして再インストすれば更新は一年後になるから心配ない。
「完全アンイント」だからね。過去ログ参照のこと。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 17:32
再インスコで期限が延びたらシマンまで連絡
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20020528142715947



誰がするのだろう・・・

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 17:35
「なんか最近PCが重い〜」
ぐらいで済ませてる素人が大勢いる予感

788 :782:04/06/05 17:59
でも先生。
最近延長キー買ったばかりだから来年の6月11日まで期限があるのに・・・
アンインスト&再インストしたら?短くなりますよね・・・
金払ってんのに、シマンテックのアホが原因でそんなぁぁぁ
悪いことしてないのに、何ゆえにそんな意地悪を・・・シマンテックよ

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 18:35
箱で買ってきた人は再インストするとその日から1年有効になるので得をする、PCに最初から入っていた人は再インストすると有効期限は3ヶ月になってしまい多くの人は損をする

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 19:03
再インストするのにFWのポート設定などを簡単に出来るようバックアップしておくことって出来ないのでしょうか?

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 19:30
                | ̄``''- 、
                |      `゙''ー- 、  ________
                |    ,. -‐ ''´ ̄ ̄`ヽ、_        /
                |, - '´ ̄              `ヽ、     /
              /               `ヽ、ヽ   /
             _/                    ヽヽ/
           / / /   /  /  /            ヽハ
          く  / /!   |   〃 _/__ l|   | |   |  |  | | ||ヽ
           \l// / |  /|'´ ∧  ||   | |ー、||  |  | l | ヽ
            /ハ/ |  | ヽ/ ヽ | ヽ  | || /|ヽ/!  |/ | ヽ
            / |  ||ヽ { ,r===、   \| _!V |// //  .!   |
            | ||   |l |ヽ!'´ ̄`゙   ,  ==ミ、 /イ川  |─┘
            | ハ||  || | """ ┌---┐  `  / //  |
            V !ヽ ト! ヽ、    |     !    / //| /
               ヽ! \ハ` 、 ヽ、__ノ    ,.イ/ // | /
    ┌/)/)/)/)/)/)/)/)/)/)lー/ ` ー‐┬ '´ レ//l/ |/
    |(/(/(/(/(/(/(/(/(/(/│||      |\  〃
  r'´ ̄ヽ.              | | ト    /    \
  /  ̄`ア >>790        | | |  ⌒/     入
  〉  ̄二) 知ってるが    | | |  /     // ヽ
 〈!   ,. -'                | | ヽ∠-----', '´    ',
  | \| |   .お前の態度が   | |<二Z二 ̄  /     ',
  |   | |               _r'---|  [ ``ヽ、      ',
  |   | |   気に入らない >-、__    [    ヽ      !
  \.| l.              ヽ、      [     ヽ    |
    ヽ|              \    r'     ヽ、    |


792 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 19:41
>>790
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Symantec\IAM以下見てみ

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 19:47
>>784
漏れも金無かったから(今も無いが)BARpro3買った。
漏れも買ってからそのスレ見てあせったくち(w
半年経ったけど一度も不具合出た事ない。
ただ、nyとかやらんので、長時間高負荷掛けた場合は知らん。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:12
NIS2002をアンインストールしてNAVだけいれたら、
ネット接続がうそみたいに軽くなった。
シマンテックの指示通り再インストールしてからできなくなっていた
ブラウザからのファイルのダウンロードも普通にできるようになった。

さよならシマンテック、
2度と貴社の製品は買いません。

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:12
>>782
もう必要ない。

箱で買っても,途中でキーを買った人は,再びインスコから1年とはならない!

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:16
>>794
こうして、このスレもゴーストタウン化していくのね。

>>795
>箱で買っても,途中でキーを買った人は,再びインスコから1年とはならない!

あれ?俺は再インストしたら、その日から1年になったけど?

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:20
問題回避できるらしい2002Proに走ったって人が未だ現れない
ヤパーリ入手は難しいのか。

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:30
ねぇねぇ、PCを再インスコして、NIS2002も入れ直したんだけど、
そしたら更新期限がリセットされて、また一年使えることになってるんです。

これって再インスコさえすれば半永久的に使えるってことでねーすか?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:31
>>798
そこで>>786ですよ

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:34
>>799
そんな正直太郎が日本に存在するのですか?

ってことは、報告さえしなけりゃずっと使っていられるわけか・・・。

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:35
何をいまさら・・・それは不具合ではないし。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:38
漏れのノートン先生の期限今見たら2029年ま(ry

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 21:45
いーかげん、嫌になったので、やっとNISをアンインストールして
NAVだけにした。
ルータもあるし、FWはゆっくり決めよう。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 22:39
質問いたします。
NIS2002は何時になったら正常に戻るのでしょうか?
もう戻らないのでしょうか?
現在NAV・ZONEで対応しています。

誰か、教えてください。
宜しくお願い致し致し致し致しお願い致します。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 22:44
痛します。
NIS2002様 御中

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/05 23:53
なんか最近毎日インストールし直し。
一日づつ期限が増えている w

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 00:10
ファイヤーウォールだけを起動させずNAVだけにしますた。

軽くなったんだけど、侵入が心配だったんでとうとうルータ
買ってきますた。

付ける前にまずは現状把握っとオンラインセキュリティチェック
したら全部ステルス??

おかしいと思ってADSLモデム(レンタル)箱見たらルータ機能内蔵
と書いてあった。

気付く前に箱開けて封開いちまった_| ̄|○







_| ̄|○

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 01:09
>>807
ヤフオクor中古買取

809 :782:04/06/06 01:18
延長キーの件もあるし、再インストがうまくできるか不安です・・・
アンインストール前に読んでいるんですけど、FWがないとやはり心配。
XPについてるFWでも大丈夫なのかな?
無知な初心者ですが、お願いします!

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 01:19

CPU: Transmeta Crusoe 500Mhz
memory: 330MB
OS: WinME
Cassiopeia FIVA205には冗談キツいです。

金欠学生時代Kerio&Tiny&Sygate
 →小金が出来てNIS2001、期限切れ。
  →調子よかったNIS2002+NSW2002セット、期限切れ。
     ↓
 引っ越しに伴いADSL解約。
     ↓
     ↓
   【迷走】スタート。

 →× VirusSecurity2004;インストールしても正常動作せず呆れた上、
            Gateway MobilePenIII600MhzPC壊された。撤退で修理不能。
           部品卸会社にマザーボード交換の見積もり:7万円。
            論外。返品。そして懺悔、、、ごめんョ、ソースなんか入れたばっかりに、、。
            以来、サブだったFIVA205(WinMe)がメイン機に。

 →× McAfee;持ってた体験版が糞ース時代だったのモノで思いとどまった。
         PC壊された直後だったし。
     以前に試したが今市だったし。

 →× バスター2003;浮気したがFIVA205とソリが合わず破談。残ったライセンス期間は手続き践んで知人に譲渡。


811 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 01:21
 →× ZoneAlarm;米西独仏版のFree&Pro試したが、いずれもFIVA205がフリーズするので断念。

 →× OUTPOST 1;何度ルール作っても行方不明になるのでFWとしての信頼揺らぐ。設定もいろいろ出来て使いやすいんだけどネ。

 →× OUTPOST 2;体験版が重すぎたので断念。

 →× Panda;西語版。スペイン随一のソフト会社らしいが、あまりに簡素なので止めた。エクアドル人が欲しがってたのであげた。懸賞であたって頂いた西語版だったし。

 →× NIS2003/04;あまりに重すぎたので断念。

 →× BlackIceDefender;重かった。脆弱性を放っておく姿勢に不安。


812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 01:22
 →× VirusDocter;そこそこ軽いが中国製、、、なのに安くない。

 →× VirusKiller北斗の拳;遊びじゃ困るんで。キティも同様。これもチャイナ、、、次はキキララか?
 →× VirusBlock;V3警備隊時代酷かったから、、、韓国だしなぁ、、、
         ウィルスはいつも韓国から来てる上、
        「また感染したみたいゴメン」
>何を使ってるのって聞いたら
           >「AhnLabのVBver3」
            >絶句.......

 →× X-Guard;XPじゃないから使えない。

 △ Kerio&Tiny&Sygate;良いのだが、一からの設定が面倒、、、戻りたくない。
 × 各種ルータ;勝手にADSL引けない。居候なので電話回線の名義違うし、、、
        光も同様。居候の分際で人様の家の壁に穴など開けられない。

 回線は32KbpsAirH"なんです。>じゃぁ、「AirH"対応ルータは?」> 「初代味ぽん」+USB MiniBケーブルなので、、、

 ↓
 ↓

以上のことからNIS2002しかないんです。

早く修正版を出して、、、
お・ね・が・い!!!!!

はぁ、、、

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 03:33
Firewall.bak, Persist.bak, Persist.dat, Firewall.rul の4ファイルを
適当なフォルダに退避したら、多少は軽くなった。
Persist.dat ってデータベースみたいだけど、この4ファイルは
なくても問題ないのかな?

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 08:25
軽くなった気がするだけ。本当に軽くなってるなら、
おまいのNISは屍んでいる。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 12:15
これから毎月12日は 1(入れちゃダメ!)2(不審なパッチ)の日

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 12:48
再インストールしたら微妙に調子が悪い。
おまえはスーパーバイザじゃないよ、とか言ってきます。もうね、ウザ過ぎ

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 13:22
>>815
シマンテックのは、不審ですらないから始末が悪い。
「正常なパッチですよー」
と言って入れさせといてから、
「パッチで不具合?サポート対象外だから知るわけないじゃん」


818 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 13:45
>>816
管理者でログオンしてます?


819 :816:04/06/06 13:57
>818 自分しか使わないから、保護者機能は省いてインストールしたんす。
起動から5分くらいたつと、スーパーバイザとして扱われるようになるという
状況。それまでメッセにログインとか出来ない(糞

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 15:59
>>810-812
超大作レポ、乙。
苦戦、苦闘が良く表現されていました。

シマンテック!なんばしちょっと!早く対策せい。
対策するつもりがないなら、
この業界から失せて出ろ!2度と帰ってくるな!

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 16:37
すいません>>16,17やったんですけど
SymEventの項目が出なくて再インストール失敗しました
SymEventはどうやったら出せますか?

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 16:52
すみません、Notron AntiVirus 2004 って、CDからブートしてウィルス駆除ができますよね。
そのときにウィルス定義ファイルは最新じゃないんですが、
どうすれば最新の定義ファイルを使えますか?

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 16:55
アンインストールって、

コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

に載ってる方法だけすれば良いの?
レジストリとかゴミ?は?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 17:08
そのページのアンイストールの最後に
「正常にアンインストールできない場合」の方法も
リンクされている。
自分は気持ち悪いので、一応やった。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 17:57
>>821

環境書いてないんでWIN2000の例で。
アンインストで↓空にしないとそういうトラブル起こす。
\Documents and Settings\All Users\Application Data\Symantec\LiveUpdate\


826 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 19:43
>>825
XPですがもう一回やってみましたらどうやら成功したようです
「ファイアウォールルールを更新」が幾つもでなくなりました
ファイル検索で隠しもちゃんと検索して削除したつもりだったのですが
もしかしたら削除し忘れていたかもしれません
あとSymEventは出なくても別に問題ないようですね
シマンテックのとこに書いてありました

最近やたらパソが不安定だったのはやはりこれが原因だったようです
助かりました

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 19:52
スマンテックさん、不具合厨のゆすり・たかりに屈しないで!

ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/06/04/3375.html
ガーラ、申し込み当日から「2ちゃんねる」などを監視できるサービス

  ガーラによれば、「事件後の噂は、インターネット上では
  通常2〜3週間で収まる傾向があるが、2〜3週間で収まらない
  場合には問題が大きくなる可能性もある」とし、「事件発生後、
  2〜3週間の監視が重要だ」という。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 20:11
ほーう、じゃこれからが正念場やね。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 20:14
>>827
あのさ、このサービスの使い道わかってる?

『不祥事を起こした後の』ネット上での影響、二次的被害を監視
→ 発生から終息までの監視に
(株式会社ガーラのニュースリリースより)

うん、シマンテックにぴったりのサービスだね!

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 20:15
不具合厨じゃなく、
明らかに死マンテックの不誠実な態度が問題だが。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 20:23
test

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 20:30
じゃさ、ここ監視させときゃいいんじゃね? 
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 20:36
■「第6版」05/21/2004(>>8参照)で↓が追加されたのは興味深いね。(w
・NIS2003/NIS2004の対処方法についての説明が追加された(↑タイトルと連動)


834 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 21:15
>>827
不具合発生発覚から2〜3週間過ぎてしまってるよ。
で、待てど暮らせど放置し続けてるシマちゃんを糾弾してるわけだ。

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 21:31
>>833
そこは、上の行も一緒に見た方が変化を理解しやすいね。

>>8より

> ■「第6版」の主な変更点
>
> ・タイトルが変更された
>  「Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、
>   コンピュータの動作が不安定になる」
>    ↓↓↓ 
>  「LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」
> ・NIS2003/NIS2004の対処方法についての説明が追加された(↑タイトルと連動)

当初はシマンテックもNIS2002だけの不具合と捉えていたけれど、問題発生後10日以上も
経過してから、NIS2003/2004でも同様の症状が起きるとシマンテックが確認したという
ことなのかどうか。

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 21:35
>>835
2003、2004使ってる厨が早まってシマンに言っただけだろ。
それをシマンが勝手に結び付けただけ。

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 21:38
LiveUpdate

更新版 Symantec Redirector

Updates Symantec network driver files to version 5.3.1 and Intrusion Detection engine to version 1.6.3. (reboot required)

再起動付き

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 21:45
再起動したらもういっちょキタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

更新版 Symantec Redirector
Updates Symantec network driver monitor to version 5.3.1.9.

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 22:09
何?修正されたの?

840 :837-838:04/06/06 22:09
誤爆したかも orz

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 22:18
釣りかと思ったが

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 23:15
>>836
仮にそうだったとして、ろくに検証しないのもどうかと。

843 :833:04/06/07 00:22
ガーラによると、「事件発生後、2〜3週間の監視が重要だ」なわけだ。
この間に、何かを人間って奴は起こすわけで、Symantecは何を起こしたか?
12日の事件発覚から2日(5/14)で2002での不具合を報じたわけだが、それから
2週目で、つまり重要監視週に、起こりうるはずの無い2003/2004での不具合対策
が追加されたわけだ。
実に興味深いじゃないの。LiveUpに上がったのは全バージョン同じ12日。
仮に2003/2004でも不具合起こしたとして、1週間もズレるか?
更新履歴に着目し、テンプレにしたヤシに誉。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 01:03
てか今回の問題は、マニュアル等で「定期的にLiveUpdateして最新の状態で使え」って謳ってあって、
その上「穴が見つかったから修正版を適用しる!」ってニュースリリースが出されたから、
それに従っただけなのに曲者を掴まされたと言う、セキュリティに気を配って自社製品を
使って戴いてるお客様である(筈の)我々ユーザーがを馬鹿にされたような感じな訳よ。
車検に出した車が壊れて返って来たのを「原価償却済んでるからしょうがないっす」って言われたらどうよ?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 01:56
で、すべてを解決する方法はまだ?

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 02:05
これってアンインスコ+再インスコしか対応策ないんですか?

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 02:43
OSを再インストールしてNISを入れようとしたらLiveUpdateとNAVが入らなかった。
こんなことってありますか?

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 03:18
>>847
経験あるよ。
今回じゃないけど以前再インスコしたらLiveUpdateが入らなかった。
ウィザードの手順にそって再インスコしてたのにLiveUpdateのインスコのところが何故かスキップされてね。
だからとりあえずウィザードでインスコできるやつは全部しておいてから
データベースだっけ?に行って手順にそって手動でLiveUpdate入れたことがあるよ。

NAVは知らない。問題なくインスコできたから。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 03:30
再インストールしたら、FWきらないとLiveUpdateできなくなった。

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 09:24
NISって「ニス」って読むんですか?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 09:31
>>850
エンアイエス

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 09:52
「クソ」って読むんだろ?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 11:12
NIS2002が不具合を起こしたんじゃない。
おまえたちの頭に不具合が起きてるんだ。

想像してごらん。例えば駐車場で車に乗り込んだとする。
「うわっ! 下がっちゃってるよ! や、やべぇ!
 フットブレーキ! パーキングブレーキ! エンジンブレーキ!
 え…? なーんだ。隣の車が発射しただけか」
てことがよくあるだろう。つまりはそういうことだ。

本質を見誤るな!

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 12:32
…と、このように>853のお脳にも不具合が出始めています。
皆さんも気を付けましょうね。対策はお早めに。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 12:52
>>853
意味不明

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 13:04
>>853
ばーか

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 13:06
アンインスコ→再インスコで問題解決は竹刀

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 13:09
2002削除→解決

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 13:12
>>853
大漁だな

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 15:36
>>853
それって良くあるよね〜。びっくりするよね〜。あはは^^

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 15:44
さっき、恐る恐る
インスコ→再インスコで、指示されてる二つの項目外して
手動Up Dateしたよ。
今日から1年期限ってなったけど、キー切れる頃
シマンに連絡すればいいんでしょ?
とにかく、何事もなかったように正常になったけど。
再インスコ後も不具合出てる人っているの?

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 15:59
不具合はあるだろが

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 16:07
>>861
再インスコしても>>4
解消しようとすると>>1

見事な無限ループでつ

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 16:53
あーあ。シマンが変なこと書くから、無駄な論争が……。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085387157/n934-

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 17:46
隠蔽工作バレたんで必死なんだよ。無駄な論争など工作員にやらせとけ。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 18:07
ノートン先生も年だから仕方ないのだろう

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 18:07
2003は兎も角、現行品の2004までだめぽとか書いたら他社に逃げるに決まってるのにね。

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 18:54
すみません。PCの調子が悪いので、
シマンのHPを見て、このスレの>>16-17の1〜4を実行したのですが、
5〜6の Sys Event,Symantec Redirectorだけになった後のUpdateも
した方がいいのでしょうか?(HPには書いていないようですが)

そもそもこれらは何者で、最後にUpdateすれば問題がないのはどうしてなんでしょ?
どなたか教えていただけませんでしょうか。怖くてUpdateできません。


869 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 18:56
Zone Alermにしてごらん。 快適だよ。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 19:08
( ゚,_・・゚)12日はおれの誕生会。1500円以下のプレゼント持ってくんなよな。
S.R.プリヲ

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 19:25
>>868
>>16,17はガセだ。
Symantec Redirectorのバージョン5.xはNIS2002無印(pro版との区別の為)に
入れると不具合を起こす。どんな不具合かはスレ、過去も含めて読めば、何故
不具合起こすか、不具合とはどんな症状か解る。

今回の脆弱性問題のLiveUp問題が解決しない限りプログラム本体の更新は避けた
がよい。

872 :868:04/06/07 19:57
>871
サンクス!! 勉強し直します。スマソ。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 20:41
>>870
NIS2002のCDを持って行く。
俺にしては珍しく奮発しちゃたよ。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 21:36
いつの間にか更新されているね。どこが変わったのだろう。
6月5日も見たような気がするけれど、その時はまだ5月21日付けだったような気がする(確証なし)。
----------------------------------------
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

文書番号(ID):20040514144606947
最終更新日:06/04/2004

Date Created: 05/13/2004
----------------------------------------
↑の更新履歴
最終更新日:05/14/2004(第1版)
最終更新日:05/17/2004(第2版)
最終更新日:05/18/2004(第3版)
最終更新日:05/18/2004(第4版)
最終更新日:05/19/2004(第5版)
最終更新日:05/21/2004(第6版)
最終更新日:06/04/2004(第7版)

■「第6版」の主な変更点
・タイトルが変更された
 「Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、
  コンピュータの動作が不安定になる」
   ↓↓↓ 
 「LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」
・NIS2003/NIS2004の対処方法についての説明が追加された(↑タイトルと連動)
・「この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。」の一文が追加された。

■「第7版」の主な変更点
(どこが変わったのか不明)

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 22:00
>>874
乙。
今日更新されたんじゃないかな。午前中見たときは5月21日付だった。
どこが変わったんだろう…MSでさえ更新内容をサマリーしてるのに。

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 22:02
summary
の意味調べてから書けよ
日本語おかしいぞ

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 22:02
昔、niftyサポート担当更迭、ログ削除事件というのがあったなぁ

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 22:16
>>875
やはり、更新されたのは日本時間で7日以降のことだよね。
(昨日も見たような気がするので)

米国本社のことはよくわからないけれど、日本法人で較べるとシマンテック社より
トレンドマイクロ社の方がより細やかな配慮ができている(より日本に同化している)
ような気がするね。
ウェプページの構成や文章もわかりやすいし、ウィルス定義(パターン)ファイルなども
更新日時に必ず(日本時間)と書いてあるので混乱の起きようがない。
新バージョンへの移行優遇策などもより親切だし、日本市場を意識したマーケティング力
の差の現れではないかと思う。


879 :>>810-812:04/06/08 00:18
>820
失せてもらっちゃ困ります、、、

失せるのは糞ーす!
インドの山奥から「コレ効キマス」と吹聴されたモノを
禄に検証もせず日本上陸・流布させた罪は大きい。

Symantecの今回の態度は良くないが直してくれると信じてマス。

PS:
今さら、7万円も払ってモバPenIII600Mhzノート(4年前に購入)を復活させるのは、
いくら愛着あっても、あまりに馬鹿げてるよネ、、、
ブランド気にしなかったら29,800でもっと良いのが手に入る時代だし。


880 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 00:33
↑なに言ってんのコイツ?(´・ω・`)

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 00:34
>>874 >>875 >>878

>>748 参照。

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 00:56
>>880 >>879はサービス残業終えて真っ暗な自室へとぼとぼ帰り
一人寂しく発泡酒を呷ってたら思いのほか酔いが回っちゃったんだよ

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 08:39
NIS2003にすれば解決するんだねー

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 09:09
>>881
6/4に更新したあと、また5/21付けになったり、6/4付けに戻したりしてるんじゃないかな。
たしかにどこが更新されたかわからん。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 13:46
LiveUpdate:
ウイルス定義ファイル作成日: June 7
ウイルス定義ファイルリリース日: June 7
Norton AntiVirus Corporate Edition
ウイルス定義ファイルバージョン: 60607aw
シーケンス番号: 31818
拡張バージョン番号: 6/7/2004 rev. 49
ウイルス対策済み数: 67645

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 15:47
>>669


まさにファイルのダウンロードが出来なくなった!!
チキショウ、これもコイツが原因だったんか!
今更ながら怒り心頭だ!
もう諦めてたよ・・・・

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 18:10
まだまだキャリアいる股間

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 18:21
>>886
この症状は、NISを無効にしても治らないからね。

結局これって、再インストールによって、SymEvent と
Symantec Redirector とかいうのが、古いバグだらけのバージョンに
戻されてしまって起きてるんだろうなあ。

アップデートも出来ないから、潔くアンインストールするしか
ないんだよね。

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 19:38
まで不具合おきてる香具師って・・

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 20:26
>>889
ダイアログとか出てきてないんだけどPC起動時のINSの起動が激遅。

今回の騒動のずっと前にも遅くなって
その時は検索したら何かにチェック入れる(or外す)ような対処法が見つかって
それやったら軽くなったんだけど
それが何なのか検索しても見つからず途方にくれてる。


891 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 20:30
>>889 >>890
おまえらバカ兄弟?

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 21:12
バスター乗換へ終了
さやうなら先生

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 21:20
今日も馬(ry

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 21:25
↑馬鹿

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 21:41
またINSの人が来てるのか?

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 21:45
なんだこのスレの工作員の多さは。。。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:04
>>896
かた持つような発言をして、実は反感を煽っているという
香具師うわなんだおまえやめr

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:15
最近ネット重い・・・ノートn切ったら普通。
イベントログには秒単位で更新。

これは>>16-17で直るのですか?

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:24
2004買えば直る

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:29
2004って余計な機能、保護者とかスパムをオフにすれば結構つかえるべ。
あと、スタートアップの余計なものはチェックを外す。これで起動の速くなる。

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:41
社員必死です

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:51
2004って逝ってるやつは社員

普通は他社の勧める

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:54
買っただけじゃ直らんベ

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 22:59
おいおい!糞ノートンはど〜なってんだよ!!!
今まで待ってたが我慢できずに言われたとおりアンインスコして再インスコ。
ライブうぷデートもRedirector残しておいたのにSYMFW.SYSが原因で相変わらず青画面出るじゃね〜かよ!!!ヽ(`Д´)ノ
ふざけるな!!!!!!!!!!!

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 23:11
 

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 23:15
>>904
うちと同じ症状
ビデオカードのドライバか何か悪いのかと思ってた。

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 23:18
雨が降るとさすがのバカ博も閑古鳥だね
今日、パッチあちゃ丸ストラップひとつも売れなかったよ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 23:41
>>907
ゼヒ欲しい。

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 23:52
・========[互互互互互互互互互互互互互互](ノ∀`)

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/08 23:55


911 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 01:52
ゴゴゴゴゴゴゴゴ

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 04:07
>>836
2004の更新のせいでパソが入院中だ。

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 09:00
2004も2002と同様にLiveUPの問題は無縁でない気配。

「ファイアウォールルールを更新しました: XXX 個のルール」

ってのが不自然な出方してる。
たまーに出るだけで2002と比べると出ないも同然なので
ログを気に掛けないと気付かない。
2004のスレ見ると俺だけではない。
後から2003、2004も対象に追加した理由が理解出来た。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 10:30
まぁ、隠蔽工作ばらされてからの報告など信用するに値せん。
意義があるならまず、環境さらせ。

付け加えておくと、12日の最初のRedirectorと今の最新ではバージョンが違う。
そしてそれは、”最終更新日:05/21/2004(第6版)”で2003、2004が追加
された後に出たバージョンだ。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 11:15
久々に来たけど結局まだ具体的な解決策は見つかってないってこと?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 12:00
解決策とは脆弱性の問題を指すならユザにはどうしようもない。
REdirectorをLiveUpに出ない様にするだけなら容易い。

917 :913:04/06/09 12:59
>>914
ま、ちっと頭冷やして考えれ。
2002以外でも多少なりとも不具合が起きているとしたら
それこそ深刻な事態だと理解できないかな?

バージョンに関わりなく>>4の脆弱性を回避出来ていないこと
をシマンテック自らが公表しているわけなんだが。

これってかなーりと言うか極めて危険な状態。
と同時にシマンテックの技術レベル大丈夫なの?ってことになる。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 14:28
H汁専用で光学迷彩機能つけてくれんかな。
発動すると敵から発見されずに回避&攻撃出来る。
デメリットは自分も見づらい&味方の攻撃もHitするって奴で。
忍者っぽくてナイスじゃん?喜んでキャラ作っちゃうよ。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 14:29
ゴバークスマソ

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 15:29
(´-`).。oO(どこへ書き込むつもりだったのか気になる…)

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:05
>>913
>2002以外でも多少なりとも不具合が起きているとしたら
>それこそ深刻な事態だと理解できないかな?

多いなら問題だがスレ見ているヤシならこう言うだろう。
「そらUpdate失敗してる。再インスコ汁」

そしてSyantecの、”あの”コメントは”一部の環境で”起こる(インストールミス)
と印象づけているわけ。
解った? 解ったら再インスコ汁。

922 :913:04/06/09 16:33
>>921
> 多いなら問題だがスレ見ているヤシならこう言うだろう。

良くレスを読んでね。
「たまーに出るだけで2002と比べると出ないも同然」と言った。
見た目には問題を感じないので気付いていない可能性大。
2002でも不具合発生当初、問題ないと言っていた奴が多かった。
「ファイアウォールルールを更新しました: XXX 個のルール」
がログに多数現れるのを見て気付き始めた。

> 一部の環境で”起こる(インストールミス)と印象づけているわけ。

それは完全に間違った解釈。
ただ再インストをすれば良いなどとは説明していない。
2002と同じ内容だから当たり前なのだが、
Symantec RedirectorとSymEventは更新から除外しろと指示してる。

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 16:56
ちょっと教えて貰えます?

ウイルスメールのヘッダー情報を知る為に、
一回ノートン先生を切りたいんだけど、
切っても
「Norton AntiVirus が以下の電子メールメッセージを削除しました。」
これになってしまって、本文がゲットできないんです。

方法教えて下さい。



924 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 17:33
>>913
12日のLiveUpに上がったRedirector5.xは侵入検知を備えた、NIS2002無印以降
の製品用。なんで、NIS2002無印にこのコンポーネントを組み込むと100%不具合
起こす。その症状の一つが更新の重複にすぎん。
12日以降も何回か更新されてるんでバグはあったんだろうけど、NIS2002無印で起
こる不具合とは全く別問題なんだがそれは理解できる?


>「ファイアウォールルールを更新しました: XXX 個のルール」
>がログに多数現れるのを見て気付き始めた。

これ以降NT系キャリア組も気付くわけだけど2004ユザも確認したであろう事は
想像するに難しくないと思うがどうか?

おまいの言う、2004での症例は隠蔽疑惑以降でしか見かけんのだよ。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 17:35
>>923
めんどいだろうけどオプションでメールスキャンはずせば?

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:25
>>925
そっかそれがあったねw

スレ違いで申し訳ないが、
ウイルスメールって判明したプロバイダーに忠告したら対応してくれるのかね?

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 18:45
プロバイダによるでしょう
ちなみにあるプロバイダでちゃんと対応して貰った経験有り

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 19:39

========[互互互互互互互互互互互互互互]~  ブチッ ・.・(ノд゚)

929 :913:04/06/09 19:52
>>924
バージョンによる不具合の違いなど大して意味ない。
大事なのは2004でもRedirectorとSymEventで不具合の可能性が濃厚
だってこと。
つまり>>4の脆弱性はバージョンに関わりなく回避出来ていない可能性
が出てきたってのが大きな問題。

○か、×かは別として君の推測は2002の範疇に収まる話でしかない。
事は>>4の脆弱性回避から始まったと言うことを忘れてる。

わかるかな?

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 20:11
>>929
別件の隠蔽疑惑が浮上したってこと?

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 21:26
私はNIS2002ユーザだけれど、
>>929の説明が、より正確(全体像を説明している)なのではないかと言う気がしている。

>>924にあるように、

(1) NIS2002(無印)にはそもそも不適切なパッチであったので、より早くより顕著に不具合が露呈した(影響範囲が大)

わけだけれど、

(2) 2003や2004にとっても(程度の差こそあれ)5月12日のパッチは不具合があった(個別の環境にもよる?)
(3) そして、その状況は現在でも完全には解決していない(2002、2003、2004共通)

ということは、つまり

(4) >>4のNISの脆弱性の問題は、根本的には解決していない(2002、2003、2004共通)

ということなのではないかと思う。

先週時点でのシマンテックのサポセンからの回答では、NIS2002のトラブルという前提で会話したのだけれど、
「深刻な問題として捉えている」「ただいま全力を挙げて解決へ向け鋭意努力している」
「NIS2002はサポート終了ということで対応しない(このまま放置)ということはない」
とのことだったよ。とにかく「必死にやっている」という印象を受けた。

なんとなく全容がわかりかけて来た気がするけれど、このまま放置では会社の死活問題になりかねないのでは
ないかという気もするね。
ユーザの多くが自分のところの状況を、サポセンにフィードバックしてやることが早い解決に繋がるのではないか
という気がしている。いったん電話を受ければ、折り返しかけ直してくれるので、ぜひ皆さんも電話してみては。


932 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 21:38
>>931
シマンテックという会社(米国本社)の規模や業態を詳しく知らないので、
より正確を期すなら、下から4行目を

「会社の死活問題」 → 「会社の信用問題」に訂正。

たいして意味合いは変わらないかも知れないけれど。

なお、サポセンと会話した内容については、あらためてここでも書くつもり。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 21:44
>>913
おまいは>>913で、こう結んでるんだよ。↓
>後から2003、2004も対象に追加した理由が理解出来た。

最初に環境さらせと言ったろう?
>>913の発言するには、最初のRedirector5.3.1.53で確認してなきゃならんのだが
してないよね? 最新バージョンなんだよね?(普通そこまでやったなら、やったと明記すると思うので)
わざわざ付け足して注意してやったのに。
という訳で、おまいの報告は抜けててなんの役にも立たんし、このスレじゃ混乱も
起きないよ。と忠告しておく。


>バージョンによる不具合の違いなど大して意味ない。

別問題だと言ったろう?
2002無印以外のNISは侵入検知装備なんで、不具合あったってそれはバグ。
今後の修正で直るわけ。
2002無印はパッチ対象外なのに、未だにLiveUpに出てくるは隠蔽するはしまいにゃ
工作員まで出てくるはって話なの。

934 :931-932:04/06/09 22:06
>>933
ちょっと熱くなりかけてはいないかな。
トラブル発生から1ヶ月になろうとしているので、気持ちはわかるけれど。

私(NIS2002/Windows Me)も5月12日のLiveUpdate以降、シマンテックの説明どおりに
アンインストール/再インストールを繰り返したけれど、Symantec Redirector(と SymEvent?)
のバージョンだけが、4.0ではなく4.5か5.0だかの別のバージョンのものが適用されたのは
何度も確認している。
そういう意味で、>>924の指摘はとても重要なのだと思う。

ただ、>>924=>>932>>913=>>929 も、どちらも間違いは書いていないと思う。
問題の全容がわかるという意味で、>>913=>>929の情報も重要な内容だと思う。

要は問題の捉え方の違いなのだろうけれど、ことの発端は>>4の脆弱性に対する対応から
出ていることは間違いないと思う。問題の根っこはひとつだとは思うよ。
少なくともシマンテックはそう捉えて解決にあたっているのではないかな。

不具合が解決することがもっとも重要なのだから、情報が蓄積(集約)されることは
意味があると思うよ。

ところで、そういう情報をシマンテックにはもう伝えてあるのかな。
ここでただ繰り返しているだけでは、解決にはなかなか繋がらないとは思うよ。


935 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:10
>>934 の訂正。

誤:ただ、>>924=>>932>>913=>>929 も、どちらも間違いは書いていないと思う。

正:ただ、>>924=>>933>>913=>>929 も、どちらも間違いは書いていないと思う。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:19
流れを変えて↓でダディクール登場

937 :931-932:04/06/09 22:24
「NIS2002 不具合」でググると、このスレがとうとうトップにランキングされた模様。
ただ、もうじきdat落ちしてしまうわけだけれど。

シマンテックにも、「Googleで『NIS2002 不具合』で検索すると、今回の不具合について
いろんなサイトで話題になっている。サポセンへの報告件数だけで判断しない方がいい。
こういうサイトでも重要な情報が報告されているから、見てみては?」とは伝えたけれど、
ちゃんと見てくれているかな?


938 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:38
正直言って新バージョンの買いたいけど、パソコンのスペックが低いので
(ペンIII850MHz、メモリ384MB)そろそろついていけなくなってきた。

XpSP2か新OSが標準装備になるころに買い換える予定ですが、
それまで無料のを使おうかなあ・・・?回線はいまだPHSだし。

買い替えにしろ乗り換えにしろ、もはや本体の環境次第だよなあ、これって。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 22:41

========[互互互互互互互互互互互互互互](ノ∀・) )))))) フカーツ!

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 23:17
スマンテックの言うとおりに再インストールしたけど
相変わらずログいっぱい出てくるよ(´・ω・`)

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/09 23:24
>>931-932とやら
後から取って付けた話などただの言い訳、誤魔化しでしかない。
漏れも>>913も言いたい事は最初に言ってるのよ。

キャツ「後から2003、2004も対象に追加した理由が理解出来た」
漏れ「信用するに値せん。意義があるならまず、環境さらせ」

これだけの話。
単に2004で更新重複確認したと言う話なら吐かないセリフだよね。

今後のLiveUpで更新重複を仕込まれたとしても、12日当初のRedirector5.3.1.53
で確認しなければ、隠蔽疑惑が拭いさられるものではない。
ってかもうその期を逸してるんだけどね。

942 :913:04/06/10 00:09
>>933 >>941
なぜか分からんが、やたら興奮してるな。
後から2003、2004もLiveUPで不具合が起きると追加
された点について疑問が出ていたから報告を入れたまで。
それが、いきなり噛み付かれるとは思わなかった。
いきなり信用出来ないと噛み付かれて、
素直に言われるまま環境晒すほど俺は人間が出来てない。
意地でも答えたくない。これが人情ってもんだろ?

大体、>>924は君の推測の域を出ていないのだろう?
関係者でもない限り断定できないと俺は思うよ。
断定出来たと言うなら根拠を正確に述べて欲しい。
君の説明程度なら前々から間違ってUPしたのだろ?
とか言われてた事と大して変わりないと思う。
前段は俺の心情を語ったまでだから無視して貰って結構。
でも、この後段には答えて貰いたい。

後、こうしてレスを続けるなら、
名前に識別ぐらい入れるもんだと思うよ。
横槍を入れられても区別出来ないだろう?

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 00:47
>>942
報告いれたまで? 環境も書かずにかえ? それラクガキって言うんだよ。


944 :913:04/06/10 01:05
>>943>>924 か?横槍か?
>924なら>>942の後段の質問に答えて欲しい。
>>4の脆弱性の問題と共に2002にとっては大事な点。
これだけ噛み付いてて逃げないとは思うが・・・

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 01:13
>>942
関係無い話がやたら長いな。本題はたった二行。

>後から2003、2004もLiveUPで不具合が起きると追加
>された点について疑問が出ていたから報告を入れたまで。
環境すら書いてない報告など参考にならん。
おまいの言ってる事は2004スレでも受け入れられないんじゃないのか?

と書いてたら>>944で完全に脱線したか(w

946 :913:04/06/10 01:24
>>944-955>>924なわけか?

俺のレスに幾らでもケチ付けて良いから>>944の後段に答えて。
もう一度聞きます。
どうして>>924のように断定できたの?
状況証拠に過ぎないの?
何らかの方法で検証したの?

947 :913:04/06/10 01:26
>>946訂正

×俺のレスに幾らでもケチ付けて良いから>>944の後段に答えて。
○俺のレスに幾らでもケチ付けて良いから>>942の後段に答えて。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 01:44
>>946の913よ。ま、モチつけ。
>>955って誰? 少なくとも>>944はおまいじゃないのか?
それから教えてクンは嫌われるぞぉ。

949 :913:04/06/10 01:55
>>948
釣りなら他でやっとくれ。(w

>>924は答えられずに逃げ出したのか?
推測と断定の区別でも出来なけりゃ、混乱させるだけ。
ま、これ以上の追求は止めとく。

おやすみ。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 02:12
なんか話がずれてないか?
脆弱性の修正がなされてないってのは、redirectorとsymeventをインスコしない限りは穴は塞がらないって事だろ?
上記2つを入れたら修正されるんだよ、他の不具合と引き換えにはなるけどね。

つまり「今回の問題を回避するには2つを入れるな」って言うシマンテックのリリースは
「穴を塞がないでそのままにしておけ」って言ってるのと同等なんだよ。
セキュリティ対策ソフトを売ってる会社の言い分とはとても思えないね。

951 ::04/06/10 02:30
釣り頃吊られ頃。

上の論争なんかどうでも良い。
Symantecがきちんとした修正版を出せば解決。

最近変なポートにアクセスが多発してる、、、

今のノートン先生は本当に防いでくれてるのだろうか、、、

さっきもPC-Remote-Anywhereとかあったし、、、


Symantec!早く直せYO!、、、いや、直してください。
お願いします。
PS:もちろんNIS2002の軽快さは今まで通り確保してネ。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 03:24
最初の方は工作員かと思ったがただの房かよ(w

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 03:33
>>951
●持ちになった気分?

954 :mulaka:04/06/10 04:10
>953
鞄持ち?
力持ち?
力うどん?

直りゃヨカ

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 05:10
symtdi.sysのエラーでパソコンが突然落ちるのは、NIS2002のエラーですか?

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 05:54
ひさびさに来てみたけど
なんにも解決してないんだね

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 08:18
LiveUpdate:
ウイルス定義ファイル作成日: June 9
ウイルス定義ファイルリリース日: June 9
Norton AntiVirus Corporate Edition
ウイルス定義ファイルバージョン: 60609s
シーケンス番号: 31887
拡張バージョン番号: 6/9/2004 rev. 19
ウイルス対策済み数: 67655

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 08:44
出てきてくれよ、ダディクール・・・

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 09:01
          /\___/ヽ
         /''''''   '''''':::::::\
        . |(●),   、(●)、.:| 

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 11:51
ハイゴックのように伸びたりもします

        ジャラララー
========[互 互 互 互 互 互 互 互 互 互 互 互 互](ノ∀`)
                          ジャラララー

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 13:18
治ったな

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 13:24
直ったの?

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 13:26
一件落着。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 14:26
直ったね

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 15:03
直ったんか?

もう自動更新にしても大丈夫?(´・∀・`)

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 15:18
次スレ用にメンテ。

■過去スレ追加

【2002ユーザー】インターネットセキュリティ Ver.46【必読】(Part 1)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084354536/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/12/183536.html (スナップショット)

【2002】Norton Internet Security Ver.SOS【専用】(Part 2)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1084716065/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/16/230105.html (スナップショット)

Norton InternetSecuroty 2002 不具合対策本部 (Part 3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085084064/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/21/051424.html (スナップショット)

Norton InternetSecurity 2002 不具合対策本部 2 (Part 4)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085693381/
http://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/28/062941.html (スナップショット)

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 15:19
■シマンテック社 Technical Support Knowledge Base
----------------------------------------
LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/nisjapanesekb.nsf/jp_docid/20040514144606947

文書番号(ID):20040514144606947
最終更新日:06/04/2004

Date Created: 05/13/2004
----------------------------------------
↑の更新履歴
最終更新日:05/14/2004(第1版)
最終更新日:05/17/2004(第2版)
最終更新日:05/18/2004(第3版)
最終更新日:05/18/2004(第4版)
最終更新日:05/19/2004(第5版)
最終更新日:05/21/2004(第6版)
最終更新日:06/04/2004(第7版)

■「第6版」の主な変更点
・タイトルが変更された
 「Norton Internet Security/Norton Personal Firewall 2002 で LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」
   ↓↓↓ 
 「LiveUpdate の実行後、コンピュータの動作が不安定になる」
・NIS2003/NIS2004の対処方法についての説明が追加された(↑タイトルの変更と連動)。
・「この現象について新しい情報が確認され次第、この文書を更新します。」の一文が追加された。

■「第7版」の主な変更点
(どこが変わったのか不明)

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 16:08
>965
↓orton InternetSecurity 2002 不具合対策本部 2 (Part 4)
ttp://snapshot.publog.net/html/sec/2004/05/28/062941.html (スナップショット)

誤検出?
「VBS.LoveLetter.Var ウィルスに感染しています。このファイルを修復できません。」
ttp://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/
vbs.loveletter.a.html

969 :966:04/06/10 16:19
>>968
このスレ(オリジナル)の#198に反応しているんじゃないかな?

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085693381/198
関連
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085693381/494
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085693381/496

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 16:28
森山直っ太朗

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 16:33
直ったと言う人詳細キボンヌ

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 16:48
LiveUpdateに何の更新もされてないのに直るわけがない

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 17:14
次スレ(実質Part 5)はこれでよろしいか。

Norton InternetSecurity 2002 不具合対策本部 3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1086854305/l50

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 17:30
>>973殿乙
アンチ工作員デフェンダー追加しときますた

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 19:00
おまえら子供か?
こんなとこでウダウダ言ってないでさっさとシマンテックに電話しろよ

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 19:15
ピピッ! アンチ工作員キーワードに一致しますた

工作員キーワード:電話しろよ

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 19:42
このスレは幼稚園児並みだな

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 20:29
>>975
2週間も前にシマンテックには電話連絡を入れてある。

そもそも、今回の不具合をシマンテックが認識したのも、ユーザからの通報が
最初だったというからあきれたものだ。

そして1ヶ月になろうとしているのに、いまだに不具合は解決していない。

むしろ、シマンテックのことが心配になって来さえする、と言えなくもない。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 20:49
>>977
まだいたんだ・・・
社員乙

980 :968:04/06/10 21:02
>966 >969

thx

何で2chだとこんなに誤検出するんでしょうね。
まぁきちんと監視してる証拠ですが、、、


981 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 22:38
埋め

982 :966:04/06/10 23:02
>>980
いや、2chだからと言う理由で即、誤検出が多いとというのは正確ではないでしょう。

ノートンが反応するスクリプトのソース(実際は無害)が、荒らしや愉快犯によって
2chには貼られることも多いので、結果的に誤検出も多いということはいえるでしょうが。

同じソースが記述されていれば、どこのウェブページやファイルだって反応するはずです。

ためしに
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085693381/198

に貼ってあるテキストをコピペしてテキストファイルで保存しようとすると、
ノートン先生が反応してファイルは隔離されます。
指示したフォルダ(たとえばデスクトップ)には保存されません。


983 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 23:07
(たとえばデスクトップ)てキミ・・・

984 :>982:04/06/10 23:42
誤解無きように補足します。

「2chでのNortonの誤検出」は、あくまで個人的な経験・感想です。

以前、南アジア某国製の某アンチウィルスは"EICAR"すらスルーしてたものですから。
(タイプミスしたかな…)

誤検出するくらい監視してくれている方が、安心出来るんです。
Nortonの警告画面とブチュッって音にビックリしますけど。(W


丁寧な回答に感謝します。
各社のサポートもこれくらい丁寧なら良いのに、、、

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 01:30
なんか色々めんどくさいのでしばらくはウイルス定義だけ更新します。


986 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 08:38
えーと、修正ファイルの提供はされていますか?

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 09:07
スマンテック

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 09:33
埋め立てがてら貼っときますね。

ttp://internet.watch.impress.co.jp/static/column/jiken/2004/06/09/
連載:インターネット事件簿
第13回 「ぼったくり」「氏ね」はどこまでが表現の自由?
        あるネット掲示板の中傷事件を追う

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 09:43
次スレ

Norton InternetSecurity 2002 不具合対策本部 3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1086854305/

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 18:33


991 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 18:41
三菱・ゴミ餃子・ノートン

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 20:18
>>988
毎日ご苦労様

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 20:58
age

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 21:52
age

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 21:53
pcyuu

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 21:53
      γ⌒⌒⌒~~~ヾ、
      ノ         ~)ノ
     (  ,ミ''''''''''メノ从'''''')ノ
    (  ,ミ        ノ
    ノ ミシ  oiii,  ,iiio |
    ノ ミシ -=・=- -=・=-|
    (  ミ   ⌒  _| ⌒ヽ
   ノ(6iミ::::   ,,ノo o)、  i     ここのどらやきはうまいぞ!
   (ノ  |::::::::ィー--三ー-ッ):j          わしも絶賛や!
   ノ_ ':、::::::::::::::::::::::::::::ノ 
  /| | |\ ':.::::::::::::::::::::j\
/| | | | |.\__゙ ー- '| | \


997 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 21:55
                 /茜/
                  /太/    ♪ あ-ほんま
               /郎/        あーまんま
      /⌒ヽ' ⌒ `゛ヽ〈 ̄         いちにち暮れて
     ( 彡〃ミヾゞ   彡          また日が昇る
      ^^|=  ==ヽ、   フ           あのでっかい夕焼け
      , '⌒ Y ⌒ヽヽ、_,,/            見てみな
      ゝ _^人^ _.ノ  6ノ             茜が人生応援しとる 
       |  'ー  _, ) /
     ○ 'i ̄ ̄ ̄ ' /         
     | l、ヽ、__ ノ ⌒ンヽ
     >/ / /  |8|   ι^○
     \_(/   |8| ヽ⌒
  __ /⌒ヽ  ヽ_ ,,>_
 Eエ ||(   _  ノ ⌒)∩||ュ
 Eエ ||-` -''´   ̄ヽ、_,,ノ|V||ュ



998 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 21:56
998

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 21:56
999

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 21:57
(´ρ`)φ シコ・・シコ・・ ( ´▽`).・: ゜ ・。'.  イチャタ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

247 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)