5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

どのウイルス対策ソフトがいいのか?????

1 :yasu:04/03/26 19:16
どのウイルス対策ソフトがいいですか??
軽さ重さ、安全性、価格、更新価格&期間、

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 19:18
AVG

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 19:24
ノートンは5g。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 19:52
バスター

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 09:44
ノートン入れてたらいきなり普段見てるサイトが見れなくなった

6 :yasu:04/03/27 15:27
ノートンって更新とかに金かかるんでしょ???重いし

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 15:39
性器の更新に金かかん無いウイルス対策ソフトはありますか。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 16:10
更新だったら無料ソフトだけじゃない?金かからないの><

やっぱバスターがいいのかなぁ・・・新ソフトへのアップデートとか無料だし

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 16:16
>>1
単発質問スレ立てるな。氏ね。

10 :9>お前がね:04/03/27 17:03


11 :ppp:04/03/27 17:17
9>市ね

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 17:25
>>1
お前には糞ースのウイルソセキュリティがお似合い。
結論が出たので


■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 18:43
??????????????????????????全然笑えない・・・ヤバっ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 18:53
体験版使ってみれば良いだろ。
環境が汚れるとかいう奴は一つ試すごとにOS再インストールしろ。
そこまでして見つけた自分にとってのベストソリューションはさぞかし輝いて見えるだろう。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 23:10
2000サーバにバスターをインストールしようとしたら、はじかれました。
ノートンなら大丈夫ですか?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 09:01
Me だけど大丈夫だったよ!!2003→2004に無料でアップデート
できたし

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 10:45
2000サーバだってば。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 11:07
ネットやる時はよく分かんなくてNISを外すから意味ない気がする
NAVは割と活躍してる気がするんだがNIS起動するとネットできない
NISの代わりに設定がマンドクサくない、イイソフトないの???

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 11:10
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Kerio4 http://www.kerio.com/kpf_appintegrity.html なら

・キンタマウイルス http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.hllw.antinny.g.html
 による被害を防げる
 (玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
  Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
  Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079605894/481

・現時点では日本語化できない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
 kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある(広告ブロックは有償版のみ)
・ルールに無い通信のログを出すためには、
 ルールの最後にunknownはブロックしてかつログに載せるようなのを書けばいい
・Outpostなみに軽い
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074563750/156

●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm

●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 12:13
>>18
お前みたいなやる気が無い奴は何を使っても駄目

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 19:27
>>18
NIS程度でめんどくさいって・・・
お前には無理だ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 20:19
バスター!!

23 :sage:04/03/28 20:31
V3ウィルスブロック

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 03:02
>>22
名前がダサい

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 16:02
警備隊

26 :dir:04/03/29 23:10
サーバーOSに一般PCのセキュリティソフトをインストールしたことはないな;

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 03:33
バスターはノートンより安いというけど、
バスター年会費3000円ちょいかかるだろ?
ノートンの有償アップデートも3000円くらいだよ。
どう違うんだ?もしバスターのが安いなら乗り換える。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 03:35
↑ちなみに「ウイルスバスター2004」と「ノートンアンチウイルス2004」
の話です。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 04:10
>>27
ウイルスバスター2003→2004の場合
・更新料はクレジットカード決済 or 振り込み or コンビニ決済の場合税込み3150円となる
・どうしても店頭で更新パッケージが欲しければ4200円ぐらい。

・ポイントは、更新さえ行えば自分の好きなタイミングでそれまで使っていた版から
 新バージョンへと無償アップグレードしてもかまわない点。(しばらくそのまま使い続けていても可)

NIS2003→2004の場合(NAVだともっと安いが、元々安いNAVと比較しても仕方ない)
・更新料はクレジットカード決済 or コンビニ前払いの場合税込み4200円となる。
・どうしても店頭で優待版が欲しければ6300円ぐらい。

・ポイントは、更新のタイミングで今使っているものを延長するか、新しいバージョンに
 乗り換えるか決断しないといけない点。


まあ、現時点ではNAV2003→NAV2003の延命プラン以外全てバスターより高くつく(いろんな意味で)

30 :27:04/04/03 04:40
>>29
なるほど〜、わかりやすかったです。どうもです。
今、NAVなのでとりあえず今年度はバスターにしてみよかな。

31 :い ろ ん な 意 味 で:04/04/03 11:58
い ろ ん な 意 味 で

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 21:18
ノートンで先日延長キーを購入したんだが、Auto-Protectが起動しない…
symantecのホムペに書いてある対処方も試したが起動しない…


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 23:51
Norton Internet Security 2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
広告ブロックがアメリカ仕様で、お絵かき掲示板などの画像も消してしまう
スレに貼り付けてあるだけのウイルスコードに反応する
2chの過去ログ取得する時はFWを無効にしないといけない
Antispamが勝手にメーラーと統合する上に不安定(OEと相性が悪い?)
ポップアップ通知が鬱陶しい
LiveUpdateが遅い
ルールが適切ではないとの声もあるがPFWルールの自動作成が進んでいる
不正コピー・不正期限延長ユーザーが多い
個人情報を送ってるかについては疑惑は晴れず。

ウイルスバスター2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
FWレベル高にしないとアプリごとの制御ができない等、おまけ程度
スパイウェアの検出をするが削除は出来ない
迷惑メール検出の判定精度が悪い上に検出しても件名に[MEIWAKU]と付けるだけで意味がない
ユーザー登録しないとウィルス定義をUPできないので不正コピーユーザーは少ない

バスターは本スレ内で2003と違って結構肯定的だが、NISの評判はかなり悪いな。
肯定的な意見がまったくない…。
FWがしょぼい代わりに不具合が少ないバスターとFWにいろいろと機能が付いてる
代わりに不具合大盛りなNISって感じかな。
どちらもアンチウイルス機能自体には文句が出ないのは例年通り。
リアルタイムでの圧縮ファイルの監視は意味ないと思うけど。

ファイアーウォールソフト 総合Part4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074563750/20

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:04
901 名前:900[sage] 投稿日:04/04/02 22:14
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)

ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル(重複あり)
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18:00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に

☆結果 (検出数/検出率)
BitDefender (*1) 580  100.0%
AVP (*2) 545  93.97%
Trend Micro 539  92.93%
Antidote (*3) 524 90.34%
avast!4 (*4) 470  81.03%
eTrust (*5) 444  76.55%
AVG (*6) 212  36.55%

*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4 迅速な検査=261  標準検査=286  完全な検査=470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer   ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。

AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)?
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:04
802 名前:Bitスレ901[sage] 投稿日:04/04/04 19:02
BitDefender(以下BD)が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。

誤解してる人がいるかもしれないので念のため。

※AVGの検出は悪すぎたので"3回再インスト&4回検査”してます。
 で、結果は全て同じ(゚д゚)

非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください(´・ω・`)

【フリー】AVG Anti-Virus Version15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:06
831 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/04/05 01:03
去年(031207)同じようにやった結果

定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う

Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%

*1 コード解析,圧縮ファイル,電子メール, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮プログラム 圧縮ファイル, メール, ヒューリスティック
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ファイル
*5 圧縮プログラム 圧縮ファイル, メール, ヒューリスティック
(一応どれも設定は最高にしてやったつもり)

>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。

AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。

【フリー】AVG Anti-Virus Version15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 22:02
http://www.networkassociates.com/japan/products/mcafee/asap/asap.asp

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 16:07
信頼性ならKaspersky、間違いない。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 22:04
たまにはage

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 12:34
NOD32も結構いいよ。
NODスレはめちゃくちゃだけど(w

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 14:03
BitDefender(フリーの最新版)
・リアルタイムスキャンできない、メールスキャンできない
・まだ日本語化できない
http://ringonoki.net/tool/antiv/bitdef.html

AntiVir(フリー版)
・リアルタイムスキャンできる
・メールスキャンできない(常駐オンでread and write時有効な場合、添付ファイルを選択すればチェックできる)
・まだ日本語化できないに等しい
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AntiVir/AVguard1.htm

avast! 4(フリー版)
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語版がある、2バイト文字に対応
http://www.altech-ads.com/product/10000065.htm

eTrust(フリーのプロモーション版)
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語化できる、2バイト文字に対応
・導入時に修正パッチをインストールするのがめんどう
http://etavfp.hp.infoseek.co.jp/

AVG(フリー版)
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語化できる、2バイト文字に対応
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AVG6/AVG61.htm

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 14:37
/////////////////////////////////////////////////////////////////

System Safety Monitor(SSM)

・リアルタイムでシステムの活動をモニターし、常駐させればKerio4のように
 HTMLからのexe起動を含め、キンタマウイルス http://internet.watch.impress.co.jp/static/index/2004/04/09/antinny.htm
 などの(ルールが)未決定のアクションを防げる(PFWではない)

・無料
・日本語化できる
・レジストリキーの変更も監視できる

●SSMヘルプ翻訳テキスト+HTML配布サイト
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/9671/ssm/
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/9671/ssm/aarules.html

/////////////////////////////////////////////////////////////////

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 17:34
NOD32

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 00:35
は糞。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 04:37
録音はゴミ。NOD32はいい。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 04:54
NODの話はもういい。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 17:14
操作性とかは?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:22
▼ウイルス対策ソフト比較 Version2004
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:00
Norton Internet Security 2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
スクリプト遮断機能がある
広告ブロックがアメリカ仕様で、お絵かき掲示板などの画像も消してしまう
スレに貼り付けてあるだけのウイルスコードに反応する
2chの過去ログ取得する時はFWを無効にしないといけない
Antispamが勝手にメーラーと統合する上に不安定(OEと相性が悪い?)
ポップアップ通知が鬱陶しい
LiveUpdateが遅い
webごとにスプリクト遮断やActiveX遮断やプライバシー制御の設定ができる
WEB閲覧するときHTMLファイルにスクリプトを埋め込む処理が重い
 (XPSP2ではデフォルトでポップアップ広告遮断機能があるので無駄になる)
回線速度が遅くなるという報告
ルールが適切ではないとの声もあるがPFWルールの自動作成が進んでいる
不正コピー・不正期限延長ユーザーが多い
個人情報を送ってるかについては疑惑は晴れず。
http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/features.html
http://www.symantec.com/region/jp/products/nav/features.html

ウイルスバスター2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
FWレベル高にしないとアプリごとの制御ができない等、おまけ程度
スパイウェアの検出をするが削除は出来ない
迷惑メール検出の判定精度が悪い上に検出しても件名に[MEIWAKU]と付けるだけで意味がない
ユーザー登録しないとウィルス定義をUPできないので不正コピーユーザーは少ない
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/vb/evaluate/features.htm

FWがしょぼい代わりに不具合が少ないバスターとFWにいろいろと機能が付いてる
代わりに不具合大盛りなNISって感じかな。
どちらもアンチウイルス機能自体には文句が出ないのは例年通り。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1067918099/321

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 19:58
アンチウイルスは複数台に使えるけど、ウイルスバスターはキー買わないと一台だけ?
その代わりアンチウイルスは更新の無料期間が一年だけで、ウイルスバスターはずっとただ?
なんかよくわからん・・・誰か教えて。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/14 23:19
>>2
AVGに行ったらメアドとか記入しないとDL出来ないんだけど、変なメールとか送ってこないだろうか?
直リンサイトはないのかな?

52 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

53 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/14 23:48
>>51
フリーのメアドをとったら。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 00:12
>>51
メールで起動キー送ってくるからいれとかないといかんよ。


56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 01:18
>>54-55
そうなんだ、名前とかは適当で良いのかな?
脳豚先生2K4飼ったんだけど、
セレの1.7G/win98seなのでそんなに無理な環境じゃないと思うのだが、
激重で使うの止めようかと思ってます。
起動するのに5分以上、オプション窓開くのに5分以上、LiveUpdateでフリーズ
オフィス系ファイルを開くのにも数分かかる(ウイルスチェックしている)し、
ときどきエラーメッセが出てシャットダウンもできなくなる。
このソフトそのものがウイルスみたいな状態ですよ!(´・ω・`)ショボーン

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 09:53
>>56
おれもNAVからAVGにのりかえた。
フリーのメアドとって名前も適当でOK。
あっさりしてるからあれこれ考えないでさっさとやってみな。
メールは最初だけキー教えに来たっきり。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 15:57
「フリーのアンチウイルスソフト」より移動。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/05/13 12:52
フリーソフト、市販のもの、オンラインスキャンなどのなかで
検出率bPってどれになるの?

詳しい方、教えてください!




59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 16:36
>>58
テストに使う検体によって結果が違うから、どれが一番
かを決めることは難しい。ノートンやバスターは常に上位に
位置するが、常に一番というわけではない。


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 17:12
>>58
見てきたけど、その下に答えてる人いるじゃん。
あれは参考にならんの?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 17:41
ならんからここで聞いているんじゃないか。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 19:10
検出率が知りたいのに
Virus Bulletinのテスト結果じゃ駄目なのか
トロイに強いのが欲しいとか?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 20:07
>>57
便乗質問ですみません
フリーのメアドってどこで取るんですか?おすすめサイト教えてください

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 20:11
hotmail

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 20:12
>>63
そんくらいググれ!
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC+%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%89

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 21:32
さっき
http://www.grisoft.com/softw/60/fe/avg6665fu_free
からAVGダウンロードしてインストールして、
順調にウイルススキャンまでして削除完了。
ひといきついて、よくよくインストールされたソフトをみると
VIRUS CHASERという別もんがインストールされてました。
…?!?!

たしかにシリアル入力してないのにインストールされたし
日本語だし、変だなあとおもってたのですが。
http://www.viruschaser.jp/
でもこれってちゃんと購入してシリアル必要なはずなのに。

これってスパイウエアなんでしょうか?
それともハッキングされてるんでしょうか?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 21:35
>>66
トロイの木b (((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 22:05
>>66
ウイルスチェイサーの試用版入れただけでは。
とりあえず落ち着け。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/15 23:33
>>66
ファイル名avg6665fu_free.exeだよ。
よく確認してね。

70 :69:04/05/15 23:42
まさか・・・・・・・・・
釣られてしまったのか・・・・・・・

71 :68:04/05/15 23:47
>>70
心配するな。
釣られたとしたら私もだ。

それじゃだめじゃん・・・。

72 :66:04/05/15 23:56
すいません。AVGスレのほうリンクまちがってました。
もう一度インストーラーを起動してみたらたしかに試用版と書いてありました。
しかし、なぜ?
http://www.grisoft.comからフリーバージョン(avg6665fu_free.exe)を
ダウンロードして、インストールしようとインストーラーを起動すると
途中でVirus Chaser試用版のインストーラーが起動してしまい、
AVGをインストールすることができません。
http://ime.nu/www.grisoft.com/softw/60/fe/avg6665fu_free.exe
をダウンロードして同じ現象が起きてる人はいませんか?

73 :68:04/05/16 00:12
>>72
ネタじゃなくマジレスだったのか・・・。
とりあえずオンラインウイルススキャンを受けてみる事をおすすめする。
パンダ(名前はともかく、日本語対応、ウイルスの検出と削除が可能)
http://www.pandasoftware.com/activescan/jp/activescan_principal.htm
これをやって、PCにウイルスがなければ
ウイルスチェイサー試用版がインストールされているのならアンインストール後、
AVGをインストールしてみたら?
(常駐保護機能がある)アンチウイルスソフトはPCに一つだけ入れるのが基本なので、
以前使っていたものとかとダブらないように入れ替える必要がある。
入れ替えている間はインターネット接続は物理的に切る事。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/16 00:30
>>72
【フリー】AVG Anti-Virus Version 17
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081426213/75
これの75以降にレス付いてるから参考にしてね。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/16 02:00
>>63
とりあえず、ホットメール で検索してみれば?

76 :66:04/05/16 08:30
みなさま、ありがとうございました。
無事解決いたしました。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/16 11:57
別に脳豚オタじゃないし、乱暴な意見ではあるが、あえて挙げるなら脳豚だろうな。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/17 13:15
つーか、ウィルス対策ソフト入れる以前にアップデートのパッチ充てるなどの
心構えが大事だよな。
フリーのantivir入れてるけど十分、被害にあったことなんてねーや。
心構えでほぼ何とかなるのに、毎年有料のソフトに金かけるなんてアホらしい。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/17 14:24
新種のウイルス出てもすぐに対応してくれるから、毎年お金払ってます。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/17 19:17
フリーのでもすぐ対応するよ。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/17 22:29
ウイルスなんてもらわないから、さっくりいくヤツにしとけ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/17 23:46
検出率高いのを持っておくことにこしたことは内。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/18 02:45
>>78
フリーはアンチドート以外軒並み検出力悪すぎ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/18 03:19
eTrustとか製品版がしっかりしているところのならそんなことはない。

85 :0.1.1.0 ◆HU7XfvOYA2 :04/05/18 09:38
windows 2000 serverでイイウイルス対策ソフトってなんでつか?

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/18 10:40
>>85
3大巨頭で好きなの選べ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/18 15:04
で、結局、どこのが検出力bPなのよ?

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/18 20:17
「ういるすきらぁハローキティ」

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/18 23:17
>>88
なんだ、それ?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 00:38
F-Prot

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 17:57
>>89
http://www.viruskiller.jp/product/kitty/index.html

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/19 22:47
ウイルスキラー北斗の拳 2004こっちの方が強いぞ!

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 23:34
わざと感染したくなる逸品だね。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/22 10:38
動画とKaZaAで有名?な BullGuard を使ってみた。
インターフェイスは好きだけど、検出力が微妙+未知すぎ。
常用してる方います?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:07
一昨年ロシアにあるDr.Web開発元のウェブサイトに日本語のWindowsで動かしてる
スクリーンショットが出てたから期待してたけどウイルスチェイサーになってたね
残念

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 20:01
http://item.furima.rakuten.co.jp/item/23509546/c_no=100111

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 22:00
性能と軽さのバランスで、バスターを使ってる。


98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 05:10
F-Prot って Kerspersky と同じエンジンを使ってるんだっけ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/27 15:20
F-ProtとKasperskyは別物

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:11
マカヒーのウィルスバスターいいですよ。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 20:12
マカヒーのウィルスバスターいいですよ。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 02:34
シマンテックのノートンアンチウィルス2002バージョンがPCを買った時点で
入っていたのですが、先々セキュリティーが不安です。
更新UPデータをしているとは言っても今後が不安です。
2004バージョンを無料なり格安でネットからダウンロードはできますか?
最近、ウィルスに感染して苦労してなんとか駆除できましたが、2002では
防ぐのは厳しかったです。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 12:21
ウイルス対策機能に関してはNAV2002もNAV2004も変わらないよ。
エンジンが同じだから。
2002で防ぐのが難しいってことは2004でも同じってこと。
NAV以外のを使ってみれば?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/19 15:39
たまにPCがリブートしてしまうことがあったのだけど、
原因はウイルスセキュリティー2004だった。
(ソースネクストのやつ)
安いからってなんでも買うとだめだな。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/20 20:51
ユーザ登録しないといけないソフトは糞

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/22 21:36
ウィルスキラーって重いですか?
なるべく軽いアンチウィルスソフト探してます。
ノートン使ってからバスターに変えたら重くて使えませんでした。


107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/22 22:13
>>106
AVGが軽くておすすめ

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/22 23:14
AGVだけはやめとけ・・・

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 01:09
俺もAVGだよ。これで十分。
今日帰りの電車でNISを持ったおじさんを見た。
箱の説明書きを熱心に読んでいた。
んーまぁ、いいけどね。
いままで色んなの使ってきたけど、シンプルなのがいいです。
問題は自分のスキルだもん。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 09:16
まあKerspersky最強なわけだが。

111 : :04/07/23 17:19
ロ助はノー

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 20:02
バスター買うくらいなら北斗の拳

ノートンが一番いいのはいうまでもない

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 21:04
マーケティングはノートンが一番いいのはいうまでもない

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/23 21:06
一番軽いのが北斗の拳なのか。

115 :大平ケンシロー:04/07/23 22:36
無印ウイルスキラーはだめかい?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 04:35
更新時にクレジット決済しか受け付けないウイルスソフトは、できるだけ
やめた方がいい。個人情報の流出であとでどんな災難が自分にふりかかるか
わからない。
最近はウイルスソフト会社みずからがウイルスを製造しているという噂もある。
ウイルスが出てから、その対応の早さは尋常ではない。
各社とも世の中にコンピュータウイルスが存在しなければ、
商売にならない訳だから、最近のウイルスの蔓延は各社の存亡をかけた自作自演との
見方も一理ある。特に怪しい会社はどこだ? 



117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 08:10
「どうだ、役にたっているか」といわんばかりに、更新時期が近づくと
詐称してウイルスメールを送ってくるようなウイルスソフト会社は
イヤだなぁ・・・
自分のところのウイルスソフトで防げることがミエミエの少し古い
ウイルスを送ってきて、会社の存在価値をアピールして
更新手続きを促進させようというたくらみがモロ見え。

こういうのって多いという話しを聞いたことがある。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 12:54
軽さで言えばV3ウィルスブロック
つーか特に不具合も無いし
イイと思うのだけど今イチ人気が無いw

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 13:11
>>118
検出力が最低だからな。AVG以下ってどうゆうこと?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 13:20
V3ウィルスブロック イイと思う。
更新時はクレジット決済?
コンビニ振り込み可能?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 13:23
>>116
>最近はウイルスソフト会社みずからがウイルスを製造しているという噂もある。

そういう疑いは、昔から誰しも腹の底では抱いていただろうけど・・・・
実際にはやらないんじゃないの?
もしも、その事実が露呈したら、そういう会社は存続できないダメージを受けるだろうからね。




>>117
>「どうだ、役にたっているか」といわんばかりに、更新時期が近づくと
>詐称してウイルスメールを送ってくるようなウイルスソフト会社は
>イヤだなぁ・・・

実際そんな例が本当にあるの?
ヘッダー情報とかで確認したの?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 14:04
自分のところに来たとは書いてねーだろボケナス

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/24 14:17
>>121
>こういうのって多いという話しを聞いたことがある。
つまり>>117の根拠のない妄想って事だ。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 18:35
前はノートンだったけど、クソ重くなるし、LiveUpdateでのリブート強制が多いから、トレンドマイクロに乗り換えた。
こっちの方はそれほど重くないし、パターンファイル更新でのリブートも少なくていい。


125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 19:06
ヒューリスティックはスクリプトとマクロだけになるけど、パターンファイルが
優れてるね。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 20:33
マカ○ィ○のソフト買ったらウイルスメールを受信するとメールが受信できなくなってしまった。
サポートセンタに問い合わせたら調査中だって!金返せ!

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/26 13:33
seksdialer(TROJ_HARNIG)知人の所で感染してたので具具ってみたら
トレンドマイクロのページしか見つからなかったよ。
しマンテックのサーチでも出ない。
(実は出るのだが、秘かに対策してない?)
ノートンマンセだったのだが、バスター買ってこようか考え厨。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/26 14:05
>>127
トレンドは、トロイの木馬にしたみたいだけど、解説ページを読んだ限りスパイウェアといってもよさそう。
ノートンではスパイウェアとして検出する可能性もあるかと。
関係ないけど、ウイルスの解説ページはマカフィーが一番分かりやすいね。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 17:58
ウイルス対策ソフト入れてる香具師ってダサスギw

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 18:12
この間ういるすきらぁハローキティを買ったんじゃないのか

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 15:01
こういうことを言う香具師に限って
しっかり対策してそ(ry

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 15:28
>>131
自分はしっかり対策して、他人に対策させないのは、スパーハカーの基本テクです。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 10:35
ノートン=バスター>ケンシロウ>アンラボ>クソース

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 14:31
検出力ならKaspersky。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 16:42
>>128
一番良いのはトレンドだよ。
マカフィーは載ってないウイルスが多すぎ。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 18:18
Kaspersky > Symantec > TrendMicro > Eset(NOD32) > McAfee > Rising(VirusKiller) >> AhnLab >> QuSourceNext

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 19:14
tmのvbはseverに入らないよ。
どうしてもtmのがいいならサーバプロテクト。
高いけどね。
うちではAVGいれてる
調子が悪けれは゛、バックアップをリストアして終わり。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 20:38
>>137
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/


139 : :04/08/03 14:31
ロ助のやつはそんなに良いのか?


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 15:33
>>136
トロイも含めた検出力ならkaspeとその他じゃかなり違うね。
トロイ以外なら、kaspe=eset,その他って感じ。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/04 23:04
ウイルスチェイサー 威風堂々

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/07 23:50
(・3・) エェー サッカーアジアカップおみごと♪

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 05:28
「ウイルスチェイサー」はメールのチェックすらもできないみたい。
デバイスレベルでやっているとかいう話だが、ファイアウォールも
ついていなくて、どこがいいのか少しもわからない。強いて言えば
全ドライブ検索した時のウイルス検出力の高さか。
「NOD32」も色々とウイルスの検出力が高いので世界的に評判がよく
色々と賞を受賞しているようだが、ユーザーとのQ&Aを見ると
色々とバグもあるようで不安だった。しかもファイアウォールがついていない。
「ノートン」や「ウイルスバスター」の価格の高さの割には、動作の重さや
一部の不具合に辟易した場合は、イーフロンティア社の「ウイルスキラー2004」
なんかがいいんじゃないかな。
動作は「ノートン」や「ウイルスバスター」よりずっと軽いしね。
これといった不具合も報告されていない。
特に古いOSを使っている人たちには良いのでは・・・
         ↓
http://www.viruskiller.jp/product/normal/index.html
高機能のわりには、1980円と廉価だし。
メール送受信のウイルスチェックは勿論のこと、
リアルタイム検索や、ファイアウォールもしっかりついているし、
万が一ウイルスにやられた場合、パソコンのレジストリまで修復して
くれるしね。
「北斗の剣」や「ハローキティー」のアニメのバージョンもあるが、
アニメキャラのない普通の「ウイルスキラー2004」をお奨めだね。
色々な賞を受賞していないのは、そうした機会にエントリーをしていない
だけの話だと思う。
自分はウイルスバスターからの乗り換え組だが、現在のところ一応
満足しているよ。
各社のウイルスソフトの体験版を各社ホームページからダウンロードして
30日くらいの試用期間を経てから、自分のパソコンに一番あったものを
選ぶのが何より一番だよね。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 08:16
俺は、ウイルスバスターと、ウイルスセキュリティ
をつかっているが、どっちも軽くてよいよ(PC2台)。
会社のパソコンには、ノートンが入っているが、動作が重くてだめ。
ウイルスセキュリティは、Windous UPdateする時、ファイヤーウォール
を一旦、無効にしないとエラーになるよ(他サイトでDNSエラの時も)。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 09:59
>>143
値段のわりに良さそうですね エンジンはどこですか

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 10:17
Kasperskyが最強でしょ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 10:22
ウイルス対策ソフトにはファイアウォールはついていなくていい
と思う

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 10:25
>>145
確かここでしょ。
中国のRising Technology
http://www.rising.com.cn/

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 10:51
やっぱeTrustだろ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 11:35
みんな勝手だなw

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 11:41
   ↑
あんぽんたん

152 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/08 13:19
私は毎日初期化してますが? 何か?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 13:53
カスペ最強!!!

文句ある?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 14:06
>>153
ある。さっさと日本語版Personal Pro出しやがれ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 14:31
金玉に対応してるソフトはどれ?
日本で使う以上日本ローカルなウィルスに対応してくれないものは
どんなに海外で評価が高くても駄目だと思う。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 14:42
在日が定期的に荒れネタを投下して行くな・・・

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 14:43
>>155
キンタマに対応する一番の方法は、nyをやらない事

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 15:32
>>157
日本産のウィルスで知ってるのは金玉だけだから
例に出しただけだよ。

159 : :04/08/08 16:47
ケンチャナヨ製なんて・・・

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 20:15
AVGでnyのウイルスは対応できる?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 20:17
>>160
既知のものならできるよ。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 20:18
>>161
設定がまんどくさい この板はサゲ進行ですか?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 20:24
>>162
ageでもsageでもどっちでもいいのでは?
ときどき上げないと落ちるし。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/08 23:57
NOD32いいッヨ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 00:04
世界最強はコレ
http://www.kaspersky.co.jp/info.html?id=62

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 00:09
カスペ悪くないんだけど、サイト見るとやる気が感じられん

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 00:13
>>164
軽いしスキャンは速いしバランス良いよね。
ベータバージョンでHTTPが監視出来るようになってるよ。

>>165
確かに最強。パーソナルがベクターに出たら買うと思う。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 22:07
価格comのココも見てネ。NOD32vsカスペルスキー
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03502010008

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 02:43
NODは色々受賞しているようで、良いと思っていたが
ブルースクリーンになるようなバグがあるというので
乗り換えを検討している時にNODを躊躇してしまった。
下記ご参照。
    ↓
http://www.canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
で、結局「ウイルスキラー2004」(北斗の剣ではない普通のバージョン)
にした。
容量を食う割には、動きが軽く、よかったと思っている。


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 03:09
>>169
バグって何時の? 
わざわざ貼って警告するって事はまだ修正出来てないの?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 03:14
2バージョン前かな?
何で今更って感じだが、とっくに修正済み。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 03:14

国内版・有料編

Windows XPをお使いのお客様
1.ウイルスバスター2004
  ノートンインターネットセキュリティー2004
2.マカフィーインターネットセキュリテー2004

Windows Me 2000 98SE 98をお使いのお客様
1.NOD32アンチウイルス
ウイルスキラー2004(ノーマルバージョン)
2.インターネットウイルスプロテクター2004 V4
3.ウイルスドクター2004

Windows 95をお使いのお客様
1.V3ウイルスブロックインターネットセキュリティー

その他マニアの方
1.ウイルスキラー2004(北斗の剣・ハローキティーちゃんバージョン)
2.ウイルスチェイサー プラス ゾーンアラーム日本語版

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 06:19
ウイルスバスターやノートンはよくない。やめておけ。後悔する。
レジストリを改ざんされてしまい、アンインストールも
むずかしくなる。
お奨めはダークホースの「ウイルスキラー2004」だ。
北斗の剣、キティちゃんバージョンじゃなくて、
ノーマルバージョンのがよい。

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 11:06
>>173
エンジンは>>148だけど、ここの検出率ってどうですか
データありますか 

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 11:21
ワタシ173でないけれど弁護させてください。
>>174
ここの概要を参考にしてみて下さい。
http://it.rising.com.cn/newSite/Channels/info/rav_news/rav_news/200407/22-115916069.htm

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 11:26
中国語なんて読めないアル

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/14 16:53
学割とブロードバンドがどうたらこうたらって何の関係があるんだ?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 16:36
ノートンの体験版入れたら 
キャ〜ムチャクチャ〜
で アンインストールもキャ〜
一つ一つ消していきやっと削除できた
もーイヤ
二千じゃ無理があるの?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/15 20:40
Norton AntiVirus 2000は、Windows XPで使うのは無理があるな。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 00:52
NortonAntiVirus http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508310166
NortonInternetSec http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508310180
ウイルスバスター http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508710204
e-fro VirusKiller http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03502510326
NECi Virusblock http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506110319
McAfee Virusscan http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506210208
ウイルスセキュリティ http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03508010211
InternetSecSuite http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=03506210209

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 15:16
ソースネクストのボロクソ評価ワラタ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 17:23
北斗の拳は逆にウイルスに感染したくなる一品。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 21:58
>>182
ウイルス捕獲した時に出てくるアニメのキャラが超オモシロイらしいね。
キティちゃんのバージョンでも同じことが言えるのかな・・・

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 16:10
危ねーソフトだな

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 20:55
このソフトは、ウイルス感染メールを受け取ったとき
何か警告みたいなアクションは表示するのでしょうか?
現在SyurikenPro3とBeckyを使ってます。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 21:20
FWいらないのでウイルススキャンだけの安いソフトほすい

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 21:50
>>186
ならフリーのアンチウィルスソフト使えばいいじゃん。
ついでにFWもフリーのがいっぱいある

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 23:53
漏れが愛用しているこれはどう?
http://www.724685.com/06howto/trouble/virus.htm

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 23:56
糞だな

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 02:09
各社無料体験版を使いまわす

 これ最強

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 08:45
>>190
最近は、入れただけでOS破壊してく奴もあるんで、実は最弱という罠

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 17:21
でっ?て言う

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 18:04
ふっ…おまいらヘコキ虫以下だな

男なら…気合いでウィルスを弾き飛ばさんかい!



と言ってみるテスト
やっぱバスター最高だね♪

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 19:14
Win2000なんだけどどのソフトがいいの?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 19:34
CAVはどうだ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 22:07
でっ?て言う

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 22:25
>>1
バスター最強!

アンチウイルスソフト界の金メダリスト

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 23:29
( ̄д ̄)エー

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:10
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/21 00:38
200get

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 11:51
パンダが今は最強という声が他のスレででていた。


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 20:31
「パンダ」って何?

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 20:42
【白】パンダでウィルス撃退【黒】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 21:08
>>201-203
パンダはオンラインスキャンだから時間がかかるのと、
オンラインスキャンだから常駐できないのがね・・・
それ以外の点には満足してるんだけどさ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 21:41
オンラインスキャンしか無いと思ってるのか?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 01:55
使うなら、eTrust が今はふつうだよ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 21:04
eTrustの最新パッチが出るたびに
「今回のパッチはバグない? 使っても大丈夫? 大丈夫か、よし当てよう!」
こんな会話がなされるソフトって普通と言うのでしょうか?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 21:22
>>207
俺は常に最新版ドライバ入れてるけど、今迄に問題発生したこと無いんだが。
環境依存の不具合は、どんなソフトにも付き物なんで、eTrustが特に問題だとは思わない。
ま、どうせ無料なんだから、入れて駄目なら他の製品使えばいいのさ。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 21:31
どんな物にも一言文句を付けないと気が済まないヤツって居るよな。
と思いながら前からちょっと気になっていたのでeTrusutスレッドを見てきた。

(´-`).。oO(ホントに不具合報告ばっかやん・・・

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 21:58
昔のマカフィーを見てるようだw

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 22:44
>>207
ノートン見ればその考えが変わると思う。

つか漏れはとりあえず購読期間が過ぎれば乗り換える。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/23 23:01
ウィルス対策ソフトなんていらんよ。
最大の対策は自分自身の注意力だ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 00:07
ならここに何しに来てんだ?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 00:46
>>213
注意力散漫な>>212だから。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 01:13
>eTrusutスレッド

eTrusutスレッドに該当するページが見つかりませんでした。
"etrusut"を含むページは見つかりませんでした。

検索のヒント
- キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
- 違うキーワードを使ってみてください。
- より一般的な言葉を使ってみてください。
- キーワードの数を少なくしてみてください。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/24 23:12
色々な事に注意するのは確かに大事だが、防毒軟件が要らんとは思わん

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 02:24
Windows95なのでしよう可能なソフトがかなり限られてしまいます。
とりあえずAntivirを使っていますが、V3ウイルスブロックイン
ターネットセキュリティー切り替えようかと・・・。

切り替えるメリットってありますでしょうか?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 03:50
あんま無いんじゃないかな?
V3のメリットは軽くて日本語ということだけだからAVPEはすでに軽いし英語OKだったらメリット無し。
これ言ったらアレだけど、V3ウイルスブロック試用版を一ヶ月使ってみた限り、
普通に名前を知っているアンチウイルスソフトで一番ウイルスを見逃す。
その次に弱めなAVGやウイルスキラーと比較しても相当弱いと思われる。

あ、ゴメン。
ウイルスセキュリティは使ってないわ。
アレを買うのも嫌だし、試用版も無いから。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 09:16
>>217
他のフリーAV(AVGとかavast!とか)もWindows95に対応してたと思うが。
AntiVirは一部2バイト文字の扱いに不具合があるんでお勧めできない。
ま、未だにWindows95を使ってる事に比べたら、些細な問題だが。

217の環境(AntiVir使用中、低スペックPC、Windows95)におけるお勧め度は、
AVG>AntiVir>avast!>>>>>>>>>>V3ウイルスブロック

結論。有料かつ低性能のV3ウイルスブロックに切り替えるメリットは全く無い。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 09:22
>>218
ウイルスセキュリティはフリーのAVよりも検出率低い。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 12:13
アンチウィルスソフト評論家のみなさん。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 19:48
今日札幌のヨドバシカメラで
DQNカップルがウイルスセキュリティ買ってた
ざまーみろwww

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 01:07
>>222
そういや、先日ノートンかバスター買おうと札幌ヨドバシいったら
V3ウイルスブロックの説明員のネーチャンがすごくかわいかった。
思わず買いそうになった。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/27 01:20
ウイルスブロックの黒いキャラクタって金払って使ってんだな・・・

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 03:06
avast!(・∀・)イイ!!

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 10:05
( ´_ゝ`)

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 10:22
金持ち → ノートン、バスター
貧乏人 → avast!、AVG
実力派 → Kaspersky、NOD32
個性派 → ウイルスキラー、ウイルスチェイサー
勝ち組 → F-Secure、eTrust
負け組 → ウイルスセキュリティ、V3ウイルスブロック

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 12:44
WindowsNTで動くソフトある?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 14:14
>228
eTrust7.0 と7.1で動くの確認 NT4.0WS SP6a

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/06 15:34
>>227
つっこんだほうがいいのか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 13:56
ぜひともウイルスセキュリティを個性派に入れてもらいたいものだがね

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 14:02
隔離できないウイルスはどうすればよいのでしょうか?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 14:43
それ自体がウイルスだったりする
その場合感染した無実のファイルから
ウイルスだけを隔離する概念はない

そのまま削除

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 23:29
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094473712/116 からの転載

ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
アンチウィルスソフトの検出率比較データ。参考程度に。

235 :234:04/09/08 23:30
上げ忘れ

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 20:29
>>234
バスターは何位?
見つからん。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 20:43
>>236
たぶんこれじゃないかな。
20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80%

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 20:47
>>237
そうなの?
全然分からなかった。

俺が使ってるのはこれ。
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 21:28
1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%

2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%

5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%

6. eScan 2003 Virus Control version 2.6.484.8 - 96.75%

カスペエンジン強力だね

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 21:41
フリーのアンチウィルスソフトだとこんな感じだね

17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%

ClamWinはバージョン古いのかな?他のはどんぐりの背比べだね。
フリーソフト同士で「検出力が悪い」って馬鹿にしている奴が無知って事の証明か。
大体こんなもんかなーという予想通りの結果だね。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 21:46
フリーの問題は検出力より何かあった時の対応の問題だろうね
あと突然更新&サポート切れるとかさ(ありがち)

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 21:49
>>241
今までに更新が打ち切られたフリーっていくつぐらいあるの?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 21:59
>>240
BitDefender =90621
ClamWin =24038

この差じゃないの?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 22:10
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
46. A Squared 2 - 15.05%

検体収集に参加した Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web,
Sweep, BitDefender, E-Trust, McAfee は 贔屓目な値になっていると思われ

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 22:14
>>244
>46. A Squared 2 - 15.05%
これはアンチトロイソフトだから、まぁこんなもんじゃないかと。
アンチウィルスソフトとは別と考えた方がよさげだよ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 22:44
         Total  File  MS-DOS Win Macro Malware Script Trojan
        ------------------------------------------------------------
17. BitDefender - 88.52%  60%  92%  91% 83%  83%   91%  82%
23. Avast    - 80.55%  47%  91%  44% 77%  77%   73%  72%
24. AntiVir   - 79.57%  59%  89%  73% 77%  77%   81%  61%
26. AVG     - 72.50%  19%  81%  78% 67%  67%   70%  56%
32. E-Trust   - 58.48%  56%  68%  76% 59%  59%   61%  26%
36. ClamWin   - 48.08%  50%  78%  53% 35%  35%   56%  21%

46. A Squared 2 - 15.05%   0%   0%   1%  2%   2%   19%  54%

File  ( 0.3%) BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
MS-DOS (37.3%) MS-DOS and HLL*. viruses.
Win  ( 3.3%) Win.*.* viruses.
Macro ( 8.9%) Macro and Formula viruses.
Malware(17.6%) DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers,
    Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted,
    Droppers, Intended, PolyEngines.
Script (17.6%) BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
Trojan (24.7%) Trojan and Backdoor viruses.
()はサンプル構成比

全体の 1/4 を占めるトロイの木馬に弱いと順位も下がってるって感じかな?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 23:04
>>246
例えば、Avast!とAVGだけを抽出してみると

AVGはマクロウィルスには強いがトロイには弱い
Avast!はマクロウィルスには弱い

とか、それぞれ優位な分野、苦手な分野があるって事がわかるな。
表面上の数字だけで判断するのは大間違いっぽ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 23:23
AVGはver7だから(フリーは6)、フリー版より検出率がいいかもしれないし、
eTrustはバージョンからしてEZ Antivirusだからフリー版より検出率悪い
だろうってことも考慮した方がいいかもな。
あと

14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%

↑もフリーに加えておいた方がいいか?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/16-18n



ついでに、規模は小さいけどもう一つ比較テスト貼っとく。
ttp://www.kpopmusic.co.uk/postt2052.html

↑は多数サイトでコピペされてるけど、ネタ元は登録制掲示板で登録しないと入れないっぽい
ttp://www.suprnovaforums.com/index.php?showtopic=156951

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 23:44
>>248
Panda Platinumはその後ろでこんな事かかれてるけど。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/19

パンダのオンラインスキャンはなかなか便利だから、ソフトも結構よさげだね。
ただ、無料かシェアかによってユーザー数は大きく変わりそうな気がする。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 23:50
>>239
検体の収集方法に不透明な部分があるから完全に公正なテストとは言い難いが、
Kaspersky系がウイルスと見なすものを他が検出できない事は間違いない訳だ。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 00:05
>>249
もうちょっと前から読んでもらえば分かるんだが、

>10 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/05 04:48
>Panda antivirus Titaniumってのがこの前から無料提供されてる

の発言を受けて

>16 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/05 12:51
>Tiもただで使えるようになったとは知らなかった
>どこかに2、3回書き込んだのだが、Pt 7.0はだいぶ前に登録するとただで使えるようになった

>19 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/05 16:00
>さっそくそのPanda Titaniumを入れてみますた。
>余裕で使用期限が30日になってるんでつが・・・

と続いた。
Titaniumフリー説は誤情報だったが、Platinumはフリーでも使える、ということらしい。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 00:17
パンダについては、細かい話はこっちのスレのほうがいいかな

【白】パンダでウィルス撃退【黒】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1081443487/

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 01:49
漏れが使っているV3ウイルスブロックはどうかなー。
お!あった、あった!

39. V3Pro 2002 Deluxe version SP2 - 42.33%

・・・
・・・・・
・・・・・・・。

ま、2002だからな、うん。
2004だったら10位くらいになるんだろ。うんうん。

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 02:04
>>253
2004だったら検出率120%のダントツ1位

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 04:05
>>254
自分でウイルス生成して発見しましたと報告・・・・
自己顕示欲の強いソフトだな。----カワイイ

256 :246:04/09/10 12:26
Macroの検出率とScriptの構成比が間違っていたので訂正
+ Panda Platinum
+ VB100(Jun.4, Win XP Pro)の結果

           Total   File  MS-DOS Win Macro Malware Script Trojan VB100
          -------------------------------------------------------------
14. Panda Plat  - 89.97%  76%  96%   90%  99%   76%   94%   87%   −
17. BitDefender - 88.52%  60%  92%   91%  97%   83%    91%  82%    ○
23. Avast     - 80.55%  47%  91%   44%  92%   77%    73%  72%   ×
24. AntiVir    - 79.57%  59%  89%   73%  99%   77%    81%   61%   ○
26. AVG     - 72.50%  19%  81%   78%  96%   67%    70%   56%   ○
32. E-Trust   - 58.48%  56%  68%   76%  98%   59%    61%   26%   ○
36. ClamWin   - 48.08%  50%  78%   53%  13%   35%    56%   21%

46. A Squared 2 - 15.05%   0%   0%    1%   0%    2%    19%  54%

File  ( 0.3%) BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses.
MS-DOS (37.3%) MS-DOS and HLL*. viruses.
Win  ( 3.3%) Win.*.* viruses.
Macro ( 8.9%) Macro and Formula viruses.
Malware(17.6%) DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Hoax, Jokes, Nukers,
    Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Corrupted,
    Droppers, Intended, PolyEngines.
Script ( 7.6%) BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
Trojan (24.7%) Trojan and Backdoor viruses.
()は検体構成比 (検体総数 76,556体, 検査実施 Aug.10-25, Win 2000 SP4 )

元ネタ: >>234 ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67
     VB100 ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table


257 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 19:41:57
htp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 20:01:28
↑それじゃ、みにくいよ。ttpのほうがいいよ
ttp://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 22:31:38
アンチトロイのトロイに対する検出力が意外に低いのが困ったな。
Pest Patrolの低成績はちょっとがっかり。
それなりに使えそうなのはDigital Patrolくらいか。

トロイ対策に限っても、A Squared 2よりBitDefenderの方が良いことになってしまうな、
このテスト結果によると。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 22:37:14
>>259

>>244の言ってるこれの影響じゃないかな
検体収集に参加した Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web,
Sweep, BitDefender, E-Trust, McAfee は 贔屓目な値になっていると思われ

PestPatrolにしても、a2にしても、アンチウィルスソフトではないからな

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 22:41:12
>>256
一番右のVB100って何?
トータル成績80.55%のAvast4が×で、逆に 72.50%のAVGが○になってるけど
そもそもVB100って何を基準に○×の違いになるのですか?
今、AvastにするかAVGにするか悩んでいるので詳しく教えて欲しい。

個人的には機能と検出率に注目したいんだけど、機能的にはAvastが上でも
検出率はさほど差がないよね?VB100の意味と重要性いかんではAVGにする
かもしれないので素人でも分かるように解説キボン!

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 22:55:56
ぶっちゃけ正解などない

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 23:00:08
>>262
BitDefenderとAntiVirの併用。
これ最強。

264 :259:04/09/10 23:02:28
>>260
まあ多少Bitに有利な条件になってるとしても、82.4%と53.6%はかなりの差だし、
VS2000と関係ないavast!にもトロイ検出率でかなり水をあけられてる(71.6%)のは、
やっぱりちっと困りもんだと思うぞ。

>>261
>>257-258のリンク先を見るべし。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 23:06:15
WildList Int'l
http://www.wildlist.org/

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 23:14:38
>>261
VB100%の方が遥かに有名な検査ではあるけどね。
どれも参考程度でいいでしょ。

AVGでもいいということは英語可なわけね。
であれば、機能と検出率ならPanda Platinumで決まり。
貴方のPCが古ければAVGで決まり。
英語が許容できるならばavastに価値は無い。

267 :261:04/09/10 23:38:06
>>264
>>261
いや、VB100というものに関して、リンク先は既に見たけど
今一ピンとこないんだよね。オレも多少英語読めるから目通
してみたけど、VB100が、

@何を基準に○又は×なのか?
A公的な権威があるのかどうか?
BそもそもVB100って何?(明解且つ具体的に)

その辺を明確に読み取ることが出来なかった。
2chのいくつかのスレでVB100って見たんだけど、上記@〜Bに
ついて明解に触れている人は皆無だった。という事は意味も
分からずにVB100という言葉をカキコしてるだけなのかという疑いを
持ってしまうんだよね。勉強ついでに誰か説明キボン!(簡単でイイから)

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/10 23:40:57
>>267
@何を基準に○又は×なのか?
誤検出・検出見逃しがなかった場合○

A公的な権威があるのかどうか?
ない。

BそもそもVB100って何?(明解且つ具体的に)
VirusBulletin誌がやってるウィルステストみたいなもの

>意味も分からずにVB100という言葉をカキコしてるだけなのかと
>いう疑いを持ってしまうんだよね。
VB100%と連呼している奴についてはYes!鋭い!その通り。

269 :261:04/09/10 23:50:10
>>268
明解な回答サンクス(・∀・)!
参考にはなりました。自分なりに目を通したサイトの中身と
>>268さんの見解を合わせると、個人的にはVB100で特定
のウィルス対策ソフトの性能を測ることは無理というか、テスト
自体の価値そのものを見出すことは出来ない気がしました。
やはり純粋に検出率と機能だけに着目してソフトの選定したい
と思います。


270 :268:04/09/10 23:55:43
>>269
全く意味のないテストじゃねーけど、直近の○×だけ見たって判断材料にはならないってのと、
連続受賞しているからと言って毎回検出率がいい訳じゃない事がわかってればいいんじゃないかな。
あくまでもアップデートとかのアフターケアの指標だね。


271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 00:05:27
>やはり純粋に検出率と機能だけに着目してソフトの選定したい
にも関わらず考慮しているソフトがkasperskyや定番のノートンバスターではなく
avastとAVG

バカじゃねーの?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 00:16:39
てst

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 00:46:43
アンチウイルスソフトベンダーが誇らしげにトップページで合格をアピールするVirusBulletin社のVB100は信用できないと言い切り、
その割に一検査サイトである>>234の数字は嬉々として引用している人が居るなぁ。

「俺はVB100も>>234も全く信用しない!自分でUGサイトリンクを踏んだ経験だけを信じる!」
と言うならまだ理解もできるが・・・

まぁ貴方以外の世界中の人類は>>261殿よりもVirusBulletin社の方がウイルスに詳しいと感じてるよ。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 01:01:05
99.09% - 純粋に検出率と機能だけに着目  - Kaspersky Personal Pro
98.77% - 法人で国内のサポートが必要    - F-Secure
93.59% - 個人で日本語製品を希望      - McAfee
93.38% - 個人で国内のサポートが必要    - Norton
89.97% - 個人で無料の製品を希望      - Panda Platinum
80.55% - 個人で無料の日本語製品を希望 - avast!

275 :268:04/09/11 01:04:19
>>273
本人が納得できるものを使う、それが最善だよ
他の人に無理強いする事を「おせっかい」って言うんだぜ、覚えておきな

俺は>>261がどのソフト選ぼうが本人の自由だと思ってるし

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 01:09:27
単に感想述べてるだけに見えるが。理解不能っていう

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 01:09:46
いくら日本語でもavast!だけ検出率が低すぎるような

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 01:15:05
>>277
無料ソフトだし、検出率はそんなもんじゃねーのかな。
嫌なら金ケチるなって事だな

279 :名無しさん@録音はお腹いっぱい。:04/09/11 01:16:25
名無しさん@録音はお腹いっぱい。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 01:21:32
俺は英語は苦手で成績も悪かった。
映画も字幕が無いとサパーリだが、アンチウィルスソフト程度なら全然余裕だべ?
avastを使うくらいならパンダ使おうよー(工作員風に)

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 07:00:27
>>268
VirusBulletinが信憑性に欠けるなら他のウィルステストは全滅だね。
何故ウィルスソフトがパッケージに合格マークを貼り付けるのか、
少しは英語を勉強してサイトを熟読すれば、
単なる雑誌のテストレベルじゃないって事位は分かるだろうに・・・情けない。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 08:03:05
AVG7はフリーじゃねーぞ。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 08:09:11
>>268
> @何を基準に○又は×なのか?
> 誤検出・検出見逃しがなかった場合○

いつもこれが引っ掛るんだよね
Nortonって誤検出多いでしょ。何で合格できるの?

>>234のサイトは外国の雑誌社が依頼して検査をさせたことで有名
VirusBulletinに対する不信感は外国でもある
個人的にはVirusBulletinはもっと検査結果を詳細に公開すべきだと思うね
最低限>>234のサイト程度の情報公開は必要でしょう。
○×だけじゃあまりにもお粗末。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 08:38:43
>>283
詳細はVirus Bulletin magazine買えって事だと思ってたが、○×以上の情報は載ってないのか?

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 09:08:32
>>284の云う通り、
VB100%のテスト結果の詳細レポートは
Virus Bulletinを購読すればそこに書いてある。
ボランティア団体じゃないんで。

つーか、んなことはVB100%のサイトを見りゃ分かる。
英語も読めないくせに比較結果を知りたがるny厨は氏ね。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 09:32:11
んで
> Nortonって誤検出多いでしょ。何で合格できるの?
についてはなんか書いてあるの?


287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 10:50:47
アンチドートはどうなの

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 11:02:31
>>285
英語読めない奴は全員ny厨扱いかよ

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 11:04:14
>>283
○×だけって・・・あんたあまりにも無知過ぎるよ・・・

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 11:16:34
検査してる奴らがプロかアマかの違いだけのような気もするが、
それでも>>268>>269を見ると誤解してる人達が多そうだね。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 11:46:43
>>287
ANTIDOTEってKasperskyのエンジン採用してるんじゃなかったっけ?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 12:36:25
漏れはAVG+Bit+Antidote+aイ+ewido+パンダオンライン

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 13:34:41
>>234
これって1位〜6位まで全てKasperskyのエンジンだな。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 14:39:01
Antiny全対応のフリーはないのねん(´・ω・`)

295 :268:04/09/11 15:05:23
なんか勘違い馬鹿がいるな

公的な権威はあるかないか?→ない。ってのと
信頼性があるかないかは別だろ。信頼できないなんて一言も言ってないぞ。

連呼してる奴が内容わかってないってのと、
VB100%が信頼できないってのは別だぞ。連呼してる奴の知識が信頼できないだけ。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 16:42:24
実際問題VB100の不透明性は有名だぜ。
VB100持ち出して比較してる奴は大抵何も自分の頭で
理解できないのが多い。脳dがHPで「日本アンチウィルス
ソフト協会 安全基準に合格済!」なんて書いてあっても
それを真に受けて信じ込んでしまうタイプだろうな。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 17:33:12
>>295
喪前英語読める?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 17:50:24
   , -‐−-、  ヽ∧∧∧ //  |
.  /////_ハ ヽ< 釣れた!> ハ
  レ//j け ,fjlリ / ∨∨V ヽ  h. ゚l;←>>297
 ハイイト、"ヮノハ     //   |::: j  。
  /⌒ヽヾ'リ、     //     ヾ、≦ '
. {   j`ー' ハ      // ヽ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧/
  k〜'l   レヘ.   ,r'ス < わざとVB100%を否定してみたら >
  | ヽ \ ト、 ヽ-kヾソ < あっさり英語厨が釣れちゃった!>
.  l  \ `ー‐ゝ-〈/´   / ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨ヽ
  l     `ー-、___ノ
  ハ   ´ ̄` 〈/‐-、

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 17:58:09
ということは>>268は釣り師?


300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 18:02:42
>>295
アンタみたいに誤解され易い書き方しか出来ない奴がいると荒れるから消えてよ。

お願い。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 18:05:07
>>299
セキュ板では「フィッシング詐欺」と呼びます

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 19:00:18
誤解され易いというより、適当フカシて後から弁明に四苦八苦という感じかな。

どっちにしても見てる方が疲れるんで、どっか逝ってよ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 21:19:51
>>268は反論できずに逃げた模様(´∀`)

304 :名無しさん@録音はお腹いっぱい。:04/09/11 22:09:26
名無しさん@録音はお腹いっぱい。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/11 23:41:30
>>301
「フィッシング」ってFishingじゃなくてPhishingだよね?
日本語だとよう分からんのよ (^-^)

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 00:23:31
マイクロソフトはウィルスソフト何使ってんだろうね?
ライセンス購入とかしてるのかな?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 00:35:55
∧_∧      諸君!
  ┌ ( `Д´ )   全面戦争と逝こうじゃないかね!!
  ├ (   ┏ ○┓_ _ _
  ├ つ┏┓三((〓((━(。゚。)三≡三=二===三
  └ ≡≡≡ノ  ̄  ̄  ̄  ̄
    (__(__)     ガがガがガガが
↓悪質サイトと戦闘中
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1094659162/




308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 00:37:15
>>306 マイクロソフトはウィルスソフト何使ってんだろうね?
何使ってるんだろうね
ウィルス対策ソフトに何を使っているか気になるけど w

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 00:40:23
RAVを使ってて欲しいがなぁ。
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0306/12/epi02.html
多分違うんだろな・・・

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 00:46:51
2001年時点では:

クライアントPCのソフトウェアは、OSがWindows XPで、
OfficeツールがOffice XP、ウェブブラウザーがInternet Explorer 6.0、
そしてウイルス対策ソフトがNorton AntiVirusかeTrustとなっている。

ttp://ascii24.com/news/i/topi/article/2001/11/22/631502-000.html

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 00:56:44
ttp://finance.lycos.com/qc/news/story.aspx?symbols=INTERNETWIRE:100&story=200408261200_IWR_071843

「今回の更新でその利用期間は4年目に入る」って事は、
各国で使ってるアンチウィルスは違うのかもね。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 01:18:43
>>311
Microsoft's release labs have been using NOD32 to scan for viruses and worms.

リリース ラボって何?

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/12 12:39:20
eTrust Antivirus日本語版

顧客にとって,新しいウイルス定義ファイルを
受けるためにライセンスを毎年更新しなくてはいけないのが
頭痛の種でしたが、eTrust Antivirus 7.0を一度購入すれば,
新しいウイルス定義ファイルは永続的に無料で
入手できます。これは,コンピュータ・アソシエイツが開始した新しいトレンドです。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/13 01:32:43
>>312
リリース ラボ。

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 16:36:24
ewidoはどうなの?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 20:15:16
何、それ

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 20:37:09
☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/

トロイだとa2かewidoが有名みたい

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 22:20:54
ウィルス対策ソフト購入せずウインドウのアップデイトを更新しても無意味ですか?
マイクロソフトに更新しようとすると最近、方式が変わったのかエラーになってできません

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 22:25:31
>>318
     /\⌒ヽペタン
   /  /⌒)ノ ペタン
  ∧_∧ \ (( ∧_∧
 (; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
 /  ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
 )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 22:26:13
>>318
WindowsUpdateをして最新にする事は無意味じゃない(というか当たり前の事だ)が
それとアンチウィルスソフトの役割は全く別


321 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 22:30:57
>>318
WindowsUpdateによる更新は、壊れた玄関扉の修理。
ウイルス対策ソフトの導入は、警報ブザーの設置。
家を守るには両方とも必要。

WindowsUpdateは、以前のv4からv5にバージョンアップして挙動が変わった。
エラー画面に書いてある指示に従い、設定等を変更して再実行しろ。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 23:01:06
常駐のリソース消費(圧縮スキャンはOFFで)が一番低いのはどれ?
やっぱノートン?

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 23:21:24

大 バ カ

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 23:27:16
ノートン使うやつはこの板にこないだろw

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/14 23:53:07
この板に初めて来た翌日にノートンをアンインスコする。が正解

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 00:06:32
んじゃ、体験版一通り試してみて
常駐のリソースはNAVの方がeTrustとかカスペより
低かったんだけど、なんで?

>>323
ウザイ氏ね

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 00:13:26
>>326
設定がちゃんとされてないだけじゃねーのかな
ノートンは多機能な代わりに重い


328 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 00:14:50
つーか、釣りだろ?比較対象を見る限り

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 00:29:44
検出エンジンが2つあるヤツとか、現在最強っぽいヤツとかと比較か?w
AVGとでも比較して愕然としたまえ。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 01:11:36
重いのはスキャン時で常駐のときは
他のと比べて軽かったよ。
実際、ここのサイトとかでもAuto-Protectは軽いって言ってるし。
http://members.jcom.home.ne.jp/aisora/subAVV.htm
http://hydetric.no-blog.jp/hydetric/cat146187/
けど、スキャンが遅いから最近変えようと思ってるんだけど
何がオススメ?

>>329
AVGは検出力がしょぼすぎだから使う気がしない。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 01:20:53
>>330
軽いならそれでいいじゃないの。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 02:28:29
軽いのが重点項目なら
AVG、AntiVir、V3ウイルスブロック、ウイルスプロテクターV4、ウイルスキラー、ウイルスチェイサー(デフォのみ)かな。
好きなのを選びたまえ

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 02:36:09
332は無料で試せるものだけを試した後の感想ということで。
他に試したのはこの程度。
ノートン、バスター、マカフィー、BitDefender8(常駐がある方)、Panda、NOD32、avast、eTrust、F-Secure

ウイルスセキュリティ、kaspersky他、無料で試せないのは知らないのであしからず。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 08:13:36
>>333
kasperskyはここにトライアルとベータがあるよ。
http://www.kaspersky.co.jp/

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 10:51:45
ノートンのサポセン電話応対悪杉。
0570電話で30分待たされて怒りが爆発しました。
さらに更新に高いお金払っているつもりですが
「2003年バージョンじゃねえ〜。。」とほざかれました。


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/15 22:59:18
俺的な重さの王様はF-Secure。
マジで凄かった・・・
ノートンを使って重いと感じている人は、まず一ヶ月だけでもF-Secureを使ってみると吉。
その後のノートン生活が快適になりますお(錯覚)

337 :330:04/09/16 03:44:29
ウイルスチェイサーの体験版を入れてみました。
すげー軽い。もちろん常駐時も。けど検出力はどーなのかな?
あとスキャンがもっと早い方がいいな。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 13:36:20
ンモー、なんでMSはセキュリティソフト作らないの?
少なくともOSとの相性やら競合問題がないものを作れそうなのに

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 13:52:54
F-Secureは重いな。BitDefenderは重いというよりスキャンが遅い

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/16 15:35:29
F-Secureは重いが検出力はNortonなんぞよりずっといい


341 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 01:40:58
アンチウイルス人気投票
ttp://kettya.com/cgi-bin/vote/votec.cgi

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 01:41:22
アンチウイルス人気投票
ttp://kettya.com/cgi-bin/vote/votec.cgi

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 02:11:12
・ノートンさんとか使っててこれ使うと感覚が違います。めちゃさくさくOSが動くようになります。すごく軽い。 (2004/09/09(木) 01:00/piyopiyo)
・軽くて検出率が高いので、最近重くなっているノートンからの乗換えが周りでも多いです (2004/09/09(木) 07:54/yoichi)
・動作が軽く無駄な機能がないところが気に入ってます (2004/09/09(木) 09:02)
・只今無料試用中、全ドライブ検索がすごく早い (2004/09/09(木) 14:23/ある)
・注意点としては設定項目が初心者にはちょっと分かりにくいところだが・・・ (2004/09/09(木) 18:52/kam)
・この軽さを体験すれば他は使う気にならない、しかも性能は折り紙付き。使えばわかる! (2004/09/10(金) 20:55/ken)
・軽くて堅牢。使うのに必要十分 (2004/09/11(土) 12:19/みの)
・とにかく軽い。 (2004/09/11(土) 23:10/cap)
・これでNorton先生は卒業です。 (2004/09/12(日) 07:47)
・他のアンチソフトと比べて、ダントツでパソコンの処理を邪魔しない(重くならない)のが良い点 (2004/09/12(日) 17:21)
・自称「100%検知」に惹かれて導入。軽いのは○。少し高いのが×。個人的にはベスト (2004/09/14(火) 11:39)
・よく名前の出てくるソフトなんて遅さで使い物になりません。なぜもっと普及しないんですかねぇ。 (2004/09/14(火) 13:44/Pit)

90コメント中 12コメントが NOD32 のコメントです。


何か全部一人で書いたかのように、文が文章としてつながっている不自然さにワロタ

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 02:22:31
>>343
別に笑えないが・・・

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 02:24:48
>>340
カスペのエンジン採用してるから検出力は高いはず

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 06:49:56
VCatchってどうなんだろ?
製品版と無料版があるみたいだけど。

http://www.minutegroup.com/prodpg_vcatch.htm



347 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 08:00:19
>>346
さっそくインスコしてみようかと思ったけど
フリーは広告が出る仕様みたいだな。
setupファイルが1.57MB、動作環境がPentium66MHz、メモリ16MBか・・・
ちょっと嫌な感じなので止めた。
やっぱ貴方が先に試してみてくれ。

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 23:25:13
今までノートンだったけど、
値段が高いので乗り換えました。
V3買うつもりでしたが、さらに安いウィルスキラーにしました。
で・・結構いいですよ。特に問題なさそうです。
ファイアーウォールが初心者にはとても理解しやすいです。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/18 23:26:56
おまえ、それで宣伝できてるつもりか?

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 00:34:35
正直乗り換えましたとかどうでもいい負け犬はいらね

とりあえずPC3台買ったので(全部同じ型番シリアルコードは違うけどなw)

1.ノートンインターネットセキュリティ
2.ウイルスバスター
3.ウイルスセキュリティ

全部それぞれインストールしました。
マカフィーを外したのは大手ネタソフトが出たからです。悪しからず
1ヵ月後のレビューまってね。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 00:44:10
>>350
まるっきり興味が沸かないラインナップだな。
既に嫌と言うほどレビューの書き込みがあるし。

パンダとかAVKとか中国産ヒューリスティックのみのアンチウイルスとかそんなののレビューならば
聞いてやらんこともない。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 00:53:17
>>350
レポ楽しみにしてるよ。
どうせだったら、後1ヶ月待って2005対決にして欲しかったけど。

353 : 名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/19 06:45:58
これで少しは防げるかな?

http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up6131.jpg

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 08:02:40
ニヤニヤ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 11:10:33
>>353
至って普通ではなかろうか

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 11:32:03
>>353
まっく風
ハズカシイ カコワルイ

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 13:38:41
マック風なのは良いが、アップルマークを見ると吐き気がする。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 13:58:54
>>353
SpywareBlasterが泣いてる

359 : 名無しさん@お腹いっぱい。 :04/09/19 14:58:08
>>353 ですが

http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up6139.jpg

更に強化しました。

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 16:36:03
わざわざウィンドウ開いて見せる意味が分からん。
これこれ入れてますが、足りないものありますか?って文章で済むのに。
そりゃ、FWや常駐型AV3つ4つずつくらい入れた状態なら面白味もあるけど。

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 18:47:50
>>359
さらにSpyBlockerなんてどうだろうか?
ちなみに4.75のほうね。

関連スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1005350819/

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/19 19:35:55
>>359
ad-awareが古い

spybot常駐させてたらspywareguard入れる必要ない気がするのは俺だけ?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 12:51:40
ウイルスほいほい最高!

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 17:25:19
俺はAVGとeTrustとavast!を約1ヶ月ずつローテーションしてる。
平均的な検出力は3つの論理和になるはずだ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 18:30:17
>>364
レジストリがすごいことになりそう

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 19:50:55
>>364
その3つ使い分けてどんな印象?
長所とか短所とか。

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 20:17:07
>>366
どれも一緒。強いて言うなら、
AVG:軽い、
avast:検出時の音がカッコいい、
eTrust:印象なし。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 20:29:07
>>367
eTrust:印象なし。

それなら↑これ使う必要ないのでは?

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 20:29:09
>avast:検出時の音がカッコいい、

俺音切ってるよ・・・

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:09:00
AVGはウイルス検出力弱いし。

やはりavastが現時点では一番だろうね。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:18:05
avastも検出力弱いやん

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:29:41
そうだな、今現在検出力を云々言えるのはkaspersky、御三家、パンダ、Bitあたりまでかな。
avastならば一言
「検出力が低いけどタダだから使ってます」
男らしくこのように言いなさい。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:30:00
>>371
無料&常駐&日本語OS対応日本語アンチウイルスソフトの中では1番だよ。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:30:45
>>372
バカですか?無料常駐ソフトじゃないじゃんか。その3つは

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:33:13
>>373
1番というか、その条件に合うのって1個だけでは

1個中1番・・・

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:34:41
>>374
スレタイ読めよ?
どこにフリーと書いてある?
皆が皆、自分みたいに貧乏と思ってんじゃねーよ

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:42:27
>無料&常駐&日本語OS対応
誰が決めたんだよ。そんな条件w

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:43:24
wwwwwwwwwwww

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:47:42
1個中1番←ハゲワラwww


380 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:52:32
>>376
精神障害者は書き込みするな。
ばーかwwww

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:58:21
>>373
avastがナンバー1だな。
無料が一番だし。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/20 23:59:46
1個中1番だからな

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:02:18
>>382
まず、無料。

そして最初から日本語表示。
そして常駐。


avast!最高だな。



384 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:06:03
まず金を取る時点でランク大幅に下がるな。
で、デフォルトで日本語表示でない時点でまたランクが下がる。
で、常駐で無い時点でまたランクが下がる。

この三条件を最低限満たしてないと素人にはお勧めできないよ。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:08:37
つまりヴァカはavast使えってことか

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:10:41
avast No.1!avast Rule!

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:16:54
>>385
はあ?お前のようなバカでも安心して使えるってことだよ。

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:17:58
Kasperskyってすばらさい!

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:19:28
最高のウイルス対策ソフト三条件

1 無料
2 常駐
3 最初から日本語表示

この3大条件を満たすソフトが最高のウイルス対策ソフトである!

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:20:04
>>388
三番目の条件が足りない、失格!

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:24:50
avast以前使ってたけど、バグが結構あったからやめた。
今はどうなの?

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:30:13
無料はフリーAVスレでよろ。

フリーのアンチウイルスソフト Part3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:34:15
avast厨ってホント必死すぎw

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:34:34
>>387
バカのおまえが言うかw

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:53:35
>>394
馬鹿を馬鹿を見破れない・・・(略

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:55:29
馬鹿を馬鹿を見破れない?

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 00:58:33
     ____
    /∵∴∵∴\
   /∵∴∵∴∵∴\
  /∵∴∴,(・)(・)∴|
  |∵∵/   ● \|
  |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  |∵ |   __|__  | <うるせー馬鹿!きえろ
   \|   \_/ /  \____
     \____/

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 01:01:26
もうこの世からavast!は消えてくれよ・・・・
使ったヤツはその日から全員バカにでもなるのか?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 01:06:45
     ,. -─‐< ̄`ヽ.
.   /. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.: .ゝ-、
  /. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:;、:.:.:.: .ノ
  ,l. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.、-=ノノソ,=、i´)
. ,'. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ノ ',.-〈  rィi!:.し)
. !. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:'-'){ ト;'!  lヾ'、:.〈
 、. :.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ `´  _`' i丿
  \. :.:.:.:.:.:.:.:.:./   〈、/ /ってことでやっぱAVはKasperskyに決まりだね!
   `' 、. :ー;'"   _,.´/
      `コ´`‐ 、__,.ト、__
     /⌒ヽ    _,.ノヽ:ヽ
.    {. :.:.:.:.゙、      ';.: .;
.    ヽ. :.:.:.:.゙、 _    _i.: .!
      ∨´ ̄`,'::`!  i´::ト、l
     |、, -─.='..,,__>イ,_|
     〉ヽ  ヽ.:.:.:.:.: ./  !
     〉、i    ヽ:.:.:.: .j  l
    ,. ヘ、゙、    ヽ ̄|   l
   /. :.:.:.:.:`'ヽ    ヽ´!   !

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 01:13:39
Kaspersky以外はザル。入れるだけ無駄。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 01:30:05
最高のウイルス対策ソフト三条件

1 無料
2 常駐
3 最初から日本語表示

この3大条件を満たすソフトが最高のウイルス対策ソフトである!


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 01:56:39
Norton使ってるけど、2005からはアクチなのね…
(2004はSystemWorks使ってたので)
家にあるのは1台2台じゃないので、台数分必要なのはキツい。ていうか買えない。

家にあるパソコン全てにインストールしても
ちゃんと動くセキュリティソフトはありますか?

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 01:59:17
>>402
フリーしか知らないぞ。

それはそうとフリー、シェア、製品ひっくるめて聞くが
XPのSP2でセキュリティセンターに認識されない奴ってあるの?

とりあえずNAV2002は認識されん

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:00:01
自己完結かよ

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:03:49
Kaspersky, AVK, F-Secure の中で>>401の2と3を満たしているのってどれ?


406 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:06:33
>>402
ノートンなんか使っても仕方ないだろ?
糞重いし。

無料ソフトでじゅうぶんだよ。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:07:53
>>405
無料でない時点で3つともダメだよ。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:09:49
>>407はスレタイも読めないアホですか
他には?

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:17:40
>>405
日本語版が出てるのはKasperskyとF-Secure。

しかし、F-Secureは国内では個人向けに売ってないし、
KasperskyもPersonalやPersonal Proは未だ発売予定。

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:25:31
>>409
英語読めない奴はKasperskyエンジンを諦めて
マカフィーかノートンでも使ってろ、って事だな

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 02:45:59
>>408
お前がアホだろうが?さっさと死ねよw

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 03:15:39
>>409 残念ですね。F-Secureも個人向けを出せばいいのに。
>>410を考慮すると、現状では個人で使うなら(英語で良ければ)
KasperskyかAVKってとこですか。
この2つは2byte文字って対応してるんですかね?

>>411君はお呼びじゃないの。早く寝なさい。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 03:53:53
>>412
お前が早く寝ろ、アホ。

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 04:05:34
他のアンチウィルスソフトより高機能で検出率が高いし
そこそこ軽いので、個人的にはavast!4HOMEで満足してる。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 04:06:48
>>413 はいはい、もう寝たよ。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 04:17:44
>>415
書き込んでるじゃんか。
知的障害者は早く寝ろ、ボケナスが!

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 04:21:51
むにゃむにゃ...    馬鹿が1匹ほざいとる   (_ _).... zzzzZZ

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 08:29:01
>>403
NOD32は認識されない
Kasperskyは認識される

>>405
Kaspersky

NOD32とKaspersky併用してるよ。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 09:18:11
>>412
Kasperskyは国内でも英語版売ってるから2byte文字OKだろ多分
暫く待てばPersonalやPersonal Proの日本語版も出るだろうが

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 10:01:22
>>418
>NOD32とKaspersky併用してるよ。
俺も。海外のフォーラム見ても、最終的に
この併用パターンに行き着く香具師多いな。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 10:03:39
タダほど高いものはない

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 10:13:49
>>421
タダほど素晴らしいものはない。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 10:14:24
┐(゚〜゚)┌

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 10:33:36
しかし、なんでみんなわざわざ金払ってアンチウイルスソフト買ってるの?
無料で同等の能力あるソフトあるのに?

俺は全部無料のソフトでやってるけど全然ネットやってても不都合ないけど。

アホは金払って満足を買うって感じかな?

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 10:45:59
avast厨必死だな

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 11:19:23
generic detectionが嫌だとか、UIや、いわれているほど軽くないところが
気に入らなかったからではないかと思うが

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 12:35:08
>>424
>無料で同等の能力あるソフトあるのに?


( ゚д゚) ・・・
 
(つд⊂)ゴシゴシ
 
(;゚д゚) ・・・
 
(つд⊂)ゴシゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚) …!?




428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 13:31:14
>>427
a(ryはさておきw

無料でも、バスターより性能が上のソフトは多いし
マカフィーやノートンと比較しても遜色ないのは確か

しかし、それでも有料ソフトを買うのは何故かと云えば

「 サ ポ ー ト 」

これに尽きる

平日昼間からnyやってるヒッキー厨と違い
社会人はウイルス対策に費やせる時間が少ない上
感染時の「責任問題」が嫌でも付いて回るんで
金を払って他人に責任を押し付けた方が結果的に得なんだよ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 13:35:51
少なくともE-Trustはサイテイだよな w
AntiVir マンセー!

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 13:42:32
>>428
感染時の責任ってあんた訴訟でも起こす気かい?

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 14:35:19
>>403
これで判断できるだろ?
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Security Center\Monitoring

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 14:47:01
AVGとBitDefender併用かavast単体
これで十分

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 15:11:26
SP2が認識しないようなアンチウィルスはヘタレ
英語でもいいからSP2が認識するやつを使うべし!
間抜けなソフトでウィルス対策なんかできるか

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 17:25:09
SP2に認識されないとなにか問題でもあるのか?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 17:42:11
セセのサービスを止めてるからどうでもいいや

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 20:47:44
お尋ねいたします。
今、私はアンチウィルスソフトとしてBitDeffender7.2を使っています。
もし、他にアンチウィルスソフトを導入したほうが良いのであれば、何を導入すればいいですか?
できればフリーソフトでお願いします。
よろしくお願いします。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:11:45
BitDefenderを使っている情報収集力で
「フリーのアンチウイルスは何がいいですか?」とキタ。
うさんくさ・・・・

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:17:02
>>436
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/l50

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:20:47
>>436
そのままがベストです

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:29:46
>>429
AntiVirは使いやすい&更新が頻繁&フリーで抜群だね。
これ使っててウイルス感染したことないよ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:35:41
>>428
金払っても責任押し付けられないよ。
新種のウイルスには無力だし。

無料のアンチウイルスソフトでもたいていの主要なウイルスは防げるんだし。
俺は無料のソフトしか使わないけど全然不都合ないし。

アンチウイルスソフトごときに金払うやつがバカなんだろうな。
結論から言えば。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:40:41
>>440
AntiVirは一部の日本語名フォルダの下にウィルスがあると検出できないだろ?

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:45:21
>>442
フォルダ名に日本語使わなきゃいいだけだろ w

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:49:35
>>442
AntiVirはその問題があるから、
自分で使うのはいいけど他人に勧めにくいんだよな。
素人ほど無闇に日本語パス名使うし。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:51:00
>>443
ルートの途中に一つでも日本語が入ってるとアウトというのが痛い。
例えば、デスクトップに置いたファイル&フォルダは英数字フォルダ名でも全て検査できないということ。
結構痛くないか?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 21:59:30
> ルートの途中に一つでも日本語が入ってると

これって

> フォルダ名に日本語使わなきゃいいだけ

これじゃダメですのん?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:03:44
自分で使わないように心がけていても勝手に日本語フォルダ作るアプリって結構あるからな。


448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:05:54
>>445
0x5cを含む漢字だけだったと記憶してるけど...

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:10:33
> 勝手に日本語フォルダ作るアプリって結構あるからな
俺は聞かないけどな。。。


450 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:13:02
うちにもいくつかあるな・・・。
どっちにしても日本語名が使えないのは不便だね。


451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:13:34
>>446
わかんねーヤツだな。

例:デスクトップに「446baka」というフォルダを作ると、
そのフォルダのパスは「C:\Documents and Settings\(ユーザー名)\デスクトップ\446baka
となり、その「446baka」フォルダはAntiVirではスキャンできない。
ということ。

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:16:37
AVGは馬犬 目 ぽ..._〆(゚▽゚*)

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:25:24
>>448
AntiVirスレで調べたところ、日本語フォルダ名全般に影響するらしい。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:29:35
>>453
それってマルチバイトに対応してないってこと?
フォルダだけじゃなくファイル名も?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:34:09
>>453
テストすればすぐにばれるぞ w

456 :453:04/09/21 22:42:55
>>454
ざっと眺めただけなんで、詳しい内容は直接AntiVirスレで確認してくれ。

>>455
俺が書いたのはAntiVirスレの投稿内容に基づく話。
テストしたならレポート頼む。できればeicar.comあたりで
0x5c含む奴含まない奴なんかも試して貰えると有り難い。
通常スキャン・右クリスキャン・常駐スキャンの別もよろ。
「検出したり検出しなかったり」という話も出てたんで、
同じパターンでも何通りか条件変えて試して貰えると感激。

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 22:52:39
>>442
常駐させておけば、ダウンしてくる時に反応して
PCまで入ってこない。

まぁ、うちはアンチドーテも併用してるけど。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/21 23:35:37
ひょっとしてeTrustも2バイト文字の問題を抱えてるのか?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 00:37:59
>>458
いや、eTrustは大丈夫らしい。

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 00:40:06
>>451
デスクトップに置いただけでNG?
うは!

ビバ、糞ソフト!

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 01:15:32
>>460
つかOSの日本語に対する扱いが悪い気がする。
これってアルファベット以外の文字使う他の国だとどうなってるんだろう。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 02:41:39
Antivir使ってるので常駐保護のテストやってみた。
デスクトップとD:\にeicar.zipをダウンロード→解凍→ファイル移動て感じで。
eicar.comの実行はしてません。

デスクトップの場合、
解凍時、ヒントがポップアップした時、
日本語が含まれる同じドライブのフォルダに移動した時、は反応しなかった。
日本語が含まれない同じドライブのフォルダ、
別ドライブのフォルダ(日本語あるなしかかわらず)に移動する時は反応した。

d:\では解凍しようとすると反応した。

ヒントのポップアップはmp3infoを使ってる人だけかも。
よくわからずテストしたんで誰かもっと詳しくお願いします。。。

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 02:51:39
やはり、最初から日本語対応してるavast!だな。
無料&常駐&日本語OS対応の三本柱が揃ってるアンチウイルスソフトはいいね!

みんなavast!導入しましょ

464 :462:04/09/22 02:58:52
スンマセン、ちょっと訂正。
デスクトップ→D:\の「放送室」が含まれるフォルダに移動で反応。同じく、
デスクトップ→D:\の「ネタ雑談」が含まれるフォルダに移動では無反応。
でした。わからん・・

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 05:49:12
>>464
常駐保護以外の場合はどうなん?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 13:33:22

eTrust>AVG>avast

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:26:13
eTrst>AVG>>avast

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 17:58:34
また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:04:13
★推奨NGword★
また馬星厨のフリー叩きか・・・トレンドマイクロも懲りないね

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:25:13
★推奨NGword★ (改良版)
馬星 トレンドマイクロ trendmicro バスター

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 18:29:15
http://top-teen-sex.com
ここのリンク先踏んだんだけど、「avast!」がウイルスを隔離してくれた。
個人ユーザーだけ無料にしてるみたいだけど、フリーでも高質力だなw

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/22 20:12:12
もう「avast!」もNGWordにしてしまえ

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 01:41:01
>>471
アバスタ野郎の性癖がよくわかったよ

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 04:11:40
>>473
アバスト+バスター=アバスタ
造語にしてもセンスがないな・・・・・

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 18:50:28
>> サポート技術情報 - 842242 を見るとアンチウィルスで問題があるのは
>> 1社だけみたいだね
>> ttp://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=842242
>
> フリーのavast1 や AVG は問題ないのに金とって売ってるソフトがこれじゃなぁ w
> キッチリ仕事して欲しいよな、有償ソフトには www

(プ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 21:16:05
今、アンチウィルスソフトを導入しようと思っています。
しかし、どのアンチウィルスソフトを導入すればいいのかがわかりません。
皆さんにとって、「オススメできないアンチウィルスソフト」を教えていただけませんでしょうか?
宜しくお願いします。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 21:29:26
>>476
とりあえず自分で作ったことがあるやつだけなんだけど
わかりやすく小学生でいうクラスメイトの印象で表現してみた

ノートン先生・・・・文武両道で優秀だが潔癖で神経質
バスター・・・・・運動神経抜群だが少し頭が悪い、大雑把
マカフィー・・・・・ある程度の能力は持っているが存在感が薄い

AVG・・・・・軽い奴、ノリがいいチャラ男、偏差値45程度
アバスト・・・・・精神年齢が低いが最近身長が伸びてきた
ウイルスセキュリティー・・・・・クラスのいじめられっこ、役立たず、屑、頻繁に嘘をつく

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 21:30:37

「作った」じゃなくて「使った」だな。訂正させていただく

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 23:03:43
もっとマイナーなのも書いてくれ。 キラーやV3とか。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 23:19:44
やパ〜リ、カスペ

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 23:33:17
>>476
危ないことしてる奴・・・ノートンorバスター+非常駐型の
危ないことしてない奴・・・何でもOK。ときどきオンラインチェックすれば完璧。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/23 23:40:01
一番楽しいのはウィルスキラーだな、やっぱり。
なにしろdatファイル更新するとケンシロウがキティちゃんに変身したり
するんだからw

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 01:04:34
>>476
お勧めできないのは有料ソフト。

無料が一番!

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 01:25:11
>>476
貴方のスキルとか利用環境がわからないと
適切なアドバイスができないと思う

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 02:00:56
>>484
相手が何考えてるのわからないときはとりあえずavast!だよ。
無料&常駐&完全日本語対応。
弱点が一番少ないソフトだし。

まずそれを試して物足りなければ有料ソフト買えばいいし。

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 15:56:23
AVKのスレってないの?

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 17:08:53
>>481
危ないことしてなくても常駐型は必須だぞ

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 17:39:28
そうか?

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 18:21:51
>>487
常駐はあったほうがいい。必須とまではいわんけど。
俺は必ず常駐させてる。

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 18:53:54
ネットにつなぐだけで危険なんだから常駐は必要

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 19:08:31
無能なら常駐は必須

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 21:28:41
>>409  >>410  >>419
これは?
KasperskyR Anti-Virus Lite for Windows 日本語版 【ライセンス1指名ユーザ】  
                    製品版:試用可(一ヶ月)   (2,000円(税込))
ttp://shop.vector.co.jp/service/servlet/Catalogue.Detail.Top?ITEM_NO=SR043727  
  

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 21:35:25
>>492
あー、Liteか。
それはもはやアンチウイルスソフトという部類に入らない程の出来そこない。
ま、使ってみたら分かるよ。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 21:45:56
つーか、Kasperskyを詳しく知りたいならKasperskyスレに池
Liteの試用レポートなんかも載ってる
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1062797137/

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 22:53:57
>>492
KasperskyのはPersonalじゃないと

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 22:54:25
5.0のパーソナルがおすすめ

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 23:44:01
各社の体験版回せば1年は余裕でいけるだろ。
そんで1年経ったら丁度いい機会だから再スンスコ。
んでまたまた体験版で1年回す。
ようは頭さ使えばタダでメーカー製のウイルスソフト使えるんだ。


498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 00:58:56
>>497
めんど・・・・
そんなのやるくらいならAVGでいいよ。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 08:43:44
>>441
当たり前だが、確かに苺キンタマも有料、フリーの
どちらも未然に対応できなかったしな。

どっち使ってもダメなときは感染する。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 11:41:49
苺キンタマはAVGが未然に防いだんじゃなかったっけ?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 12:05:08
>>500
それは、2重拡張子にしてexeをテキストファイルに見せかけた
怪しいファイル名で反応しただけウイルスその物には対応してない
Antidoteは検出した

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 12:55:19
>>501
アンチドーテは常駐機能あったっけ?


503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 13:07:53
ない

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 14:32:17
>>501
「未然に防ぐ」の意味が分かってるか?

「ウイルスその物には対応している」
=感染者が出た後で定義ファイルを作り対応
=後手
→eTrust・Norton

「未然に防ぐ」
=怪しいコードを発見して、定義ファイルが出来る以前に未知のウイルスに対応。
→AVG

今回の件でAVGを見直した。
なかなかやるなー

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 14:53:43
AVGなんて元から最新のには対応してるだろ
化石のには弱いってこと

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 15:06:01
全然対応してないよ
怪しいファイル名に反応しただけで
無害な実行ファイルでも、.txt.exeみたいな2重拡張子にすれば反応するし
苺キンタマウイルスでも普通の名前なら反応しないよ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 17:09:48
ニュースでアナがキンタマっていったってホント?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 20:31:48
ニュースでアナルがキンタマっていったってホント?




509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 09:25:17
ニースでアナルにキンタマが入ったってホント?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 18:44:22
ニースのアナルにキンタマ入れたってホント?

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 18:52:20
に〜のアナルにキンタマ入れたってホント?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 21:05:52
釣れません

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/27 22:07:01
そんなつれない事言うなよw

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 03:21:44
ニュースで女子アナがキンタマ舐めたってホント?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 06:44:50
ニュースで女子アナが口からキンタマ出したってホント?

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 14:44:36
AVGのスレはどこですか?


517 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 15:13:00
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1095586672/

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 15:51:10
>>517
アリガト!(´▽`)

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 18:51:04
Norton AntiVirusを常駐監視、BitDefender7.2を非常駐
で使用しているのですが、常駐監視のNortonに影響
しないフリーの非常駐型でお奨めのアンチウイルスソフト
は無いでしょうか?宜しく御願いします。



520 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 19:11:47
>>519
ナ      イ
 

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 19:23:14
>>519
何か現状で不満があるの?
非常駐型だとあと有名なのは「ANTIDOTE for PC Viruses SuperLite」かな。
あまり使い勝手は良くないけど・・・

常駐型でも非常駐で使えるスキャンプログラムが付いているものも多い。
自分で色々と設定する必要があるけどそうやって複数使うことも不可能ではない。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 19:35:54
>>521
レス感謝です。単に安心感です。現状Norton並びにBitで
ウイルスに感染等した事は無しですが、不安ですから....

スパイウェアーの場合常駐非常駐と6個程で監視して
ますが、アンチウイルスソフトの場合非常駐同士でも
相性関連が難しく皆様に御知恵をかりたく投稿させて
いただきました。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 19:54:12
>>522
手軽に併用するならオンラインスキャンという選択もある。
まぁ、これも相性が無いとは言い切れないが・・・

・オンラインによるウイルスチェックサービス
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1031073684/

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 21:30:42
>>523
俺もそう思うな。
AVG、avastならBit7.2併用もよさげだけど
ノートンならオンラインで十分なような?

ちなみにavastとPandaのオンラインは相性問題が出るので止めましょう。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:10:34
セキュオタでは無いのですが、有料のNortonを常駐させているから
大丈夫とは言えないのが、この御時世だと思います。
ウイルスに感染するスピードとアンチウイルスソフトの定義ファイル
更新のアップデートのスピードまた駆除に対する得意不得意
などを考えると入れれるものなら、数で勝負と考えるしだいです。

オンラインは三日に一度の頻度でまたNortonの全スキャンは
必ず毎日やっております。後は落とした物のチェックをこまめに
遣ればひとまず安心かなと

avastとPandaのオンラインは相性問題があるのですか、有難う
御座います勉強になりました。他力本願と言われそうなのですが
相性問題は非常に難しいですね。OSにも依存しそうですし

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:13:36
>>525
参考までにどんなソフトを使用しているのか聞きたいなりよ。


527 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:19:40
>>526

>>519で投稿させて頂いた者です
Norton AntiVirusを常駐監視、BitDefender7.2を非常駐
で使用しております。今の処この二つです。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:24:24
>>527
すみません。言葉が足りなかったです。
>スパイウェアーの場合常駐非常駐と6個程で監視して
これが気になったので・・・。
スパイウェア対策にはどんなソフトをお使いなんですか?


529 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:39:24
>>528
スレ違いになりますので、まあ有名処全部です。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:47:36
すげぇ人が居るw
俺的には「どうせ個人PCだべ、何かやられたら諦めてOS再インスコするべ」かな。

知り合いに一人、貴方のちょっと似たヤツが居てね。
セキュリティ問題にいつもビクビクしてんのよ。
現在まで一回も何も無いのにw
そいつの編み出した安全ネット生活とは!!!
安全ネット生活とは!!
とは!!
とは!!

常用PCは普通にノートンのみ。FWもWin標準・・・
そして重要PCは、なんとスタンドアロンw
どうしても大事な用件でネット接続しなければならない時はプレステでやってるらしい。

まぁ安全ですわな、確かに。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 22:54:23
全スキャンを毎日するとHDDを傷めませんか?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 23:00:12
>>530
いいんじゃねーの?んなもん個人の自由だろう。
感染したのに気づかずに周りにウイルスばら撒いてるやつのほうが問題だし、
感染しないように気をつけるのにこしたことはない。

>「どうせ個人PCだべ、何かやられたら諦めてOS再インスコするべ」
こんなこと言ってる藻前のほうがヤバイと思うぞw
スタンドアロンで使ってるなら自由だが、ネットに繋いでる以上周りに迷惑かけるなよ。


533 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 23:07:45
>>532
そうかい?
その連れの方が他人への迷惑度は高いべよ。

>常用PCは普通にノートンのみ。FWもWin標準・・・
常用PCは捨てPCにしてるということだからね。
本人も「常用PCはどうなってもいいや」と言ってるしな。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/29 23:32:07
>その連れの方が他人への迷惑度は高いべよ。

どういう迷惑を被ったんだ?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 00:03:25
>>530
異状にセキュリティに拘るのは自営で仕事に使っているのと、
人様のデータを管理しているからです。バックアップ等は何重にも
とってますが、感染しないのが一番良いですし信用もありますから
ネットはルータ FW二つ IDSで侵入検地システムを稼動させてます。

531氏 確かにHDD傷めますよ、PCは自作ですので頻繁に交換
しています。

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 00:59:07
ふつーにやればふつーのひとは十分

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 02:38:54
>>535
慎重なのは結構だと思うけど、ルータがある上にFW2つ入れてる理由はなんだろう。
設定しっかりやっていれば一つで問題ないと思うんだが。


538 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 02:54:30
>>537
コンドーム3つ重ねてSEXするようなもんだな。
アホですな。

539 : :04/09/30 07:11:11
>>538
早漏には効果大だが

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 07:20:21
>>539
超危険です。
若い諸君は真似しないように。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/30 23:42:44
ウイルスキラーって検出力強いの?
専用スレッド無いみたいだけど・・・



542 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 01:31:42
今日でノートンの契約期間が切れますた。
2002だったのでも更新もできないし・・・
 
avastとouppostでしばらく様子を見てみます。
駄目だったらnavぐらいは買うかなあ・・・

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 04:03:10
脳豚スレのテンプレ見てクリーンアンインスコして再インストール汁

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:37:17
軽さ重視で検出率もそこそこっていうとどれがいいの?


545 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:51:27
>>544
NOD32

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:52:12
>>544
avg

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:58:16
>>544
AVG+BitDefender

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 17:59:59
>>541
ちゃんと捜せハゲ
ウィルスキラー北斗の拳 Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1092748143/


549 :544:04/10/01 18:06:32
>>545
>>546
レスどうもありがとう。参考にしてみます。

550 :544:04/10/01 18:08:23
>>547
サンクスです。


551 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 18:13:56
>>544
NOD32とKasperskyPersonalとついでにOutpostPro2.1

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 18:39:59
>>551
NOD32とKasperskyPersonalはかなりいい。
しかしOutpostPro2.1はいらない。
FWはフリーので十分。


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 21:38:31
>>544
ウイルスほいほい

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 23:30:34
初心者はバスターがいいよ。
電話サポートいいし。売れてるし。

電気やにも並ばないソフトなんて信用しません。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 23:31:53
あからさまな釣りキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 23:34:46
>>554
バスターは良いと思うけど、今回の苺キンタマの
対応を見たらあまり勧められなくなった。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:11:47
つーかバスターなんて使ってるやついるのか?


558 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:28:38
毎月売上数No.1のソフトに向かって「使ってるやついるのか?」とはなんだ

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:35:06
>>552
Lite版以外のKasperskyの評判って検出力の高さぐらいしか聞かないけど、KasperskyPersonalって軽いの?

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:37:03
>>558
( ゚Д゚)ポカーン


561 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 00:55:53
チタニウム アンチウイルス ってどうなの?
もう買った人いる?

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:00:47
アマゾンのアヤシイランキング
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/689100/ref=sw_hp_sp_1_3/249-9529259-4283513

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:02:13
>>559
常駐時の体感?
フルスキャンのスピード?
メモリ使用量?

軽いとは何を指しているの?

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:03:58
>>563
そんなに絡むなよ。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:09:40
>>564
いや、答えてあげたいから聞いてるんだけど。

ノートンなんか重いと言われてるけど、
常駐してる分には大してストレス感じない。
ただメモリは結構食うし、フルスキャンは遅いからね。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:15:31
ノートンが重くないと感じるなら何使っても同じだな

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:16:21
>>565
一般的には脳豚は常駐保護が重いという認識だがな。

568 :559:04/10/02 01:20:42
>>563
常駐時。Windowsの起動が激遅になったり、フォルダ一つ開くのにもたついたりしないかを聞きたい。
スペックに左右されるので一概には言えないだろうけど、ノートンと比較して貰えるとありがたい。

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:30:28
ノートンの常駐が重くないなんて奴には聞かないほうが良いぞ

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:40:51
>>569
常駐重いか?
別に引っかかる事もないし、邪魔に思った事もないけど。

celeron700 W2ksp4 NAV2003pro

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:51:18
しかもセロリン700MHzときた・・・
そういえばこういう格言もあったな。

「ボロPCを扱う人間はすべからく鈍感であれ」

有難いお言葉ですよ

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 01:53:19
感覚の話は良いよ 人それぞれだ

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 02:11:59
>celeron700 W2ksp4 NAV2003pro
ワロタw

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 02:23:53
>>570
そのスペックではどのソフト使っても重そうだな・・・。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 10:15:05
>>570は釣りだろ



576 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 11:28:40
こりゃまた微妙なラインのスペックだな。


577 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 12:09:10
C3 1.2GHz
XP Pro SP2
F-Prot 3.15b

578 :570:04/10/02 14:45:30
                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ   │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 22:49:57
よくあるスペックだろ 

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 22:53:33
おかえり(^Д^)

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/02 23:11:26
去年の7月に当時サードPCだったCeleron1GHzを使用中に
「最近はコイツで2chを見るのもかったるくなってきたな。ちょっとモタモタするし。」
と思い従兄弟にやった。
それから一年以上経った今Celeron700で我慢できる人は凄いと思う。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 01:17:27
そりゃせろりんだから
ぺん3なら600でもおーけー

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 02:55:35
>>582
おkじゃねーよ。ハゲ。


584 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 06:24:26
アンチウィルスソフトの検出率比較データ

14. Panda Platinum version 7.05.04         - 89.97%

17. BitDefender version 7.2              - 88.52%

23. Avast version 4.1.418               - 80.55%

24. AntiVir version 6.27.00.01             - 79.57%

26. AVG version 7.0.262                - 72.50%

32. E-Trust version 6.2.0.28              - 58.48%

36. ClamWin version 0.35                - 48.08%

(検体総数 76,556体, 検査実施 Aug.10-25, Win 2000 SP4 )
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67



無料&常駐&日本語OS対応&検出力抜群。

やはりAvastだね。
どれか一つ選択するなら。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 07:59:34
avastは重すぎて使えない罠

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 09:10:50
亜種も含めて苺キンタマ対策は
どのソフトが一番早かったの?
やっぱノートン?それともバスター、NOD32?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 09:21:52
アンチウイルス・ソフトウェア・ベンダーのビッグ5
1.Symantec ----- ノートン(米国)
2.Network Associates ----- マカフィー (米国)
3.Trend Micro ----- ウイルス・バスター(日本)
4.Computer Associates International ----- e-Trust(米国)
5.Sophos ----- Sophos(英国)

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 10:31:51
>>584
検出率抜群じゃKesperskyPersonalPROがトップなんだね。PROじゃないバージョンも5位につけてるな。
かなりUIもシンプルだし、日本語渇する必要性ないからこれでいいな。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 10:44:01
日本語フォルダが文字化けして表示されるんじゃないのなら使ってみたいが

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 13:31:31
>>585
ノートンよりは軽いよかなり。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 14:18:31
ノートンと比べりゃどれだって・・・

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:05:40
>>587
ソースキボンヌ

TOP3はおそらくそんな感じかと思うが、4と5が微妙だ。
CAなんてリストラやってるぐらい業績が悪化してるっぽいし。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:07:35
30種類くらいしかない中の23位で「検出率抜群」と言われてもなぁ・・・

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:09:49
世界でトップクラスに業績がいいと言われているTOYOTAでもリストラはやってますが?

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:13:06
だから何?

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:22:28
悔しさのあまり唇を震わせ涙をにじませ拳を握りしめ出てきた言葉がこれ>>595でした

597 :595:04/10/03 18:34:10
俺は>>593とは別人だけどw
言い返せないから必死にごまかそうとしてるのがみえみえだなw

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:35:55
よくわからんが>>587は何の指針にもならないことは確か。


599 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:40:29
とりあえずアバ厨は隔離スレから出てくるな

avast! 4 Part6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1096724688/

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:41:55
>>587の何が気に入らなかったんだ?
ホレ言ってみれ!

>>587がソースありの情報であれば
世界でトップクラスに売れているというのは十分な長所。
優れた点が無いと長続きはしないものだ。

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:42:00
確かにな。何の指針にもならん。単に使われているシェアが分かるぐらい。
TOP5の製品がいい製品だとは限らないし、ランキングに顔を出さない製品は
それだけ世の中で実績がなく信用されていないと思えなくもない。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:48:40
>>600
eTrustが4位なのが気に入らなかったんだろ

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 18:50:31
>>600
漏れが好きなF-Secureとかパンダが4位、5位に食い込んでないのかを知りたいw

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 19:16:23
長期間売れつづけている=何か優れている点がある
は言えるが、
売れていない=駄目ソフト
とは言えない。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 23:13:54
>>603
「アンチウイルス・ソフトウェア・ベンダーのビッグ5」であって検出力をみたランキングじゃないからな。
NOT 売れてる equal 高性能

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 23:23:34
売れてる製品=(今のところ)市場から支持されている製品

昔からやってる老舗で信頼が高いところが支持されるのは仕方ないよな。
新しいベンダーや小さいベンダーはまず信頼を積み重ねないと。
この分野の製品は価格が安けりゃ選ばれるというようなものじゃないし。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/03 23:31:18
>>606は知らない。ウイルスセキュリティ2005を知らない。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 00:40:39
ちょっと質問なんですが、ウイルスチェイサー、ウイルスキラー、NOD32のうち
常駐時の動作が一番軽いのはどれですか?


609 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 00:43:53
>>608
ウイルスキラー

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 00:44:53
>>609
即レス感謝です。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 01:03:42
ただしオススメはウイルスチェイサーだ罠

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 09:17:56
>>593
無料ソフトの中では抜群だよ。

無料が一番!

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 09:59:38
無料ソフトの中でも普通だろ

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 14:11:08
avast!はStandard Shieldがのろい

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 19:19:33
なあ、ちょっと聞いてもいいか?
お前らってパソコンにアンチウィルス対策ソフト入れてんの?
ウィルス対策なら何も言わないんだけどさ、
アンチウィルスを対策してどうすんのよ。
そもそもwindowsでIEが5割を占めるユーザーが
何もウィルスに対策してないでさ、アンチウィルスに対策取るってどういうこと?
アンチウィルスってたらパソコンにウィルスが侵入しても、
警告を出して被害を防いでくれる賜物だよ。
それを対策するなんてお前ら病院逝った方がいいんじゃない?

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 19:24:56












617 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 20:31:26






618 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 21:55:20
>>613
無料ソフトの中で一番だよ。
あらゆる面で。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 21:56:25
一番重くて一番誤検出が多いということか。
納得

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 21:58:34
信者の数も1番だぞ

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:04:47
avastはユーザのレベルの低さもダントツで一番

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:07:11
で、レベルが高いのがeTrustね

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:10:44
avast!は一番にしないと気がすまない厨が多い

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:12:22
それはeTrust厨もだろ。
根拠のない自信にあふれている自称ナンバー1。
ソースはいつも脳内。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:28:42
>>624
avast!厨っておまえみたいなやつばっかりだね

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:34:01
言い返せないからレッテル貼りか。
eTrust厨必死だな。
avast厨にあたるより、eTrustに有利なソースでも探してみたらどうよ。
脳内ソースじゃなくてさw

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:39:53
(eTrust厨の脳内ソースでは)
eTrustの検出力はPandaと比肩するらしいな

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:52:59
久しぶりにセキュ板来たらなんだこれ?
いつからこんな、使ってるソフトで陣営作って○○厨とか罵り合ってるの?
何でこんなにレベル下がったの、この板?

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:53:47
>>628
釣れますか?

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:54:59
>>628
ネトランでavast!が紹介されてから。
まさに怒涛の勢いで馬鹿が押し寄せてきた。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 22:57:20
ネトラン読んでるやつってやっぱ馬鹿ばっかりだな。


632 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 23:01:10
eTrust厨の矛先が変わったなww

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 23:01:49
なんか急にetrustの擁護してるやつが増えたが
AVGの時と一緒でどうせavast厨の自演だろ
どうせ評価落とそうとしてるだけだろ
それとも一連の荒らしをノートンやバスターユーザのせいにしようとしたが
バレバレでその憂さ晴らしをしようとしてるだけか?

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 23:03:39
やっぱかすぺだね♪

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 23:06:09
今までの厨レスをすべてavast厨のせいにするとは
アクロバティックな釣りですね

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 23:10:29
そいやアヴァ厨はbitやantivirまで荒らしてたな

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 19:17:26
ava厨が居なければ全ての戦争は回避されただろう。(マハトマ・ガンジー)

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 22:22:44
確信犯

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 23:56:56
会社辞めるときに1年後に発症するウイルス残したいとか思わない?

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 00:31:21
ウィルス対策ソフトの比較情報
http://members.jcom.home.ne.jp/aisora/subAVV.htm

このページ、書いてあることがバカっぽい。
結局ノートンもバスターもマカフィーも使いこなして評価してないし。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:05:11
2004年8月10〜25日に実施。ウイルスのサンプル数は76556。

2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
5. Kaspersky Personal version 5.0.149 - 97.88%
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
12. Panda Titanium version 3.02.00 - 91.38%
13. Norton Corporate version 9.0.0.338 - 90.29%
14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
16. Virus Chaser version 5.0 - 89.07%
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
20. PC-Cillin 2004(ウイルスバスター) version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%
23. Avast version 4.1.418 - 80.55%
24. AntiVir version 6.27.00.01 - 79.57%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%
36. ClamWin version 0.35 - 48.08%
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

F-Secure Anti-Virus2004体験版(180日間、英語)
http://www.f-secure.com/protectyourpc/
McAfee VirusScan体験版(60日間、英語)
http://uk.mcafee.com/root/landingpages/affLandPage.asp?affid=100&LPName=bt_vso&cid=8619
Norton AntiVirus2004体験版(90日間、英語)
http://www.symantecstore.com/dr/v2/ec_dynamic.main?sp=1&pn=47&sid=27674&cache_id=0
Panda Platinum 7.0(無料、英語)
http://www.pandasecurity.com/zd/
ウイルスバスター2004体験版(90日間)
http://www.trendmicro.co.jp/vb2004/evaluate/xpsp2/trial.asp

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:38:03
もういいいよそのコピペ
実際には役に立たないし

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:46:48
ハゲドー
アフォがそこいらじゅうにコピペして(`×´)丿ウザイ!!

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:47:42
とeTrust信者が必死に訴えましたとさ

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 01:58:26
結局このコピペ厨は何が言いたいんだ?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:19:08
>>644のようなAvast厨が貼ってるんだろうな。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:25:13
eTrust厨のavast厨への敵視は半端じゃないなw
すべてをavast厨のせいにしてるし 今までいったい何があったのやら。
たった一人の妄想という可能性も大だけど

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:30:37
図星だったらしいw

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:33:01
etrust厨が根拠もなく検出率NO1だと吹聴していたからアンチetrustが増えただけだろうに。
厨はavastをスケープゴートに仕立て上げれば鎮火するとでも考えているのだろう。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:37:32
どうしてこうもavast厨は必死なんだろうね。自分が満足してればそれでいいのに。

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:39:39
まぁAVGスレ見てても確かに痛々しいくらいだしな・・・。


652 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:52:27
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%
32. E-Trust version 6.2.0.28 - 58.48%

この悲惨な結果に対してeTrust厨の言い訳は「バージョンが違うから」(失笑
検出率が格段に上がるほどウイルスデータベースが更新されているという
根拠はどこにもないだろうに。はっきり言って最新版で測ろうがAVG未満確実。

しかし、彼らは今日も叫ぶ
「本当はすごいんだ、eTrust as No1!」

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 02:56:09
ほら、>>652等はアフォのもがきの例ですね♪
何でも反論しないと気がすまない、妄想でレッテル貼らないと居られない愚かさが笑えますね♪

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:03:46
♪を使うほど必死なeTrust厨

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:07:32
967 名前: ◆Rb.XJ8VXow [sage] 投稿日:04/10/03(日) 13:15:31 ID:???
>>961
ほら、>>962等はアフォのもがきの例ですね♪
何でも反論しないと気がすまない、妄想でレッテル貼らないと居られない愚かさが笑えますね♪

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:25:04
あ〜痛いなぁ

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:28:50
わざわざ探してくるほど必死なeTrust厨

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:36:30
>>657
そうくるか… でもやっぱり痛いな。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:41:25
コピペに反応するavast厨必死すぎw(^Д^)

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:44:15
やっぱアヴァ厨ってバカなんだな・・・

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 03:49:39
別スレからわざわざもってくるeTrust厨の必死さにはかなわない。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 04:59:54
ここまで雑音の自演

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 05:43:37
どっかにウイルスサンプルを整理して公開してないかなぁ?
10,000サンプルくらい・・・


664 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 06:44:26
>>663
常識的にみてムリ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 10:12:30
ebcvgにあったはず

さすがに10000はないだろうけど

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 14:00:35
avast厨は知識0
だってネトラン見て入れたんだもんねwwwwwwwww

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 16:00:06
>>641
このテストって信憑性はどうなん?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 16:15:59
>>667
信頼性はあるだろう。
しかしこの種のテストは、毎回、結果が大きく変わるもの。
2,3年の平均値を出さなけりゃ無意味って感じかな。。。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 16:22:42
ウィルスチェイサーって使えますか?ダメかな?

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 16:34:17
>>669
関係ないスレにコピペ貼りまくってるけど、ここでは(・∀・)イイヨイイヨーって
誰も言ってないだろ?不思議だよな。

つまりそういう評価のソフトって事だ。

でも、どのソフト使っていても一番大事なのはちゃんとアップデートしているかと
常駐保護しているかだったりする訳だが・・・
ソフトの検出力良くても、アップデートしてなければただのザルソフトだよ

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 16:59:38
>>668
でもこれって個人のテストでしょ?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 17:07:07
>>671
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 17:11:40
>>672
Antony Petrakisのテストじゃないの?
海外のフォーラムでも一時色々と話題になってたような。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 17:30:42
ウイルスの遭遇率や被害の度合いによる重み付けのないテストになんの意味があろうか。

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 18:15:45
3,4位のAVKつーのが気になる

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 18:46:11
我こそは神なり
神のお告げを聞け
04:[HKML]run=c:windows\nurupo.vbs

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 19:15:49
聖なるかな!
聖なるかな!
今いまし、昔いまし、
やがてきたるべき者、
全能者にして主なる神が仰せになる、
「わたしはアルパであり、オメガである」

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:10:43
スタンドアロンで使ってるからノートンなんていらない。
定期的に再インスコしたほうがいつもクリーンでよいやね。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:18:23
>>678
釣れますか?

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:31:23
もうちょっと待ってやれよw

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 01:56:58
>>665
どこにいったか分かる?
なんかサイトの作りが変わったのか見つからない (((´・ω・`)カックン…

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/07 02:28:43
>>681
問題になって公開停止したとかじゃないの?
オレも検出力チェックのサンプルを集めようかと思って
ざっと探してみたけど見つけられなかった。

少しずつなら他からも落とせるけど、重複をチェックしたり
してたら100個くらい集めたところで飽きた。
古いウイルスばかりだし……

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 00:08:05
avastを使い始めて一週間。
特に問題無し。
 
全スキャンをかけて数時間すると落ちる以外は。
システムスキャンは不可能かもしれんね。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 00:19:30
KasperskyAnti-VirusPROとNOD32を併用しる。
割ったりするな。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 04:20:04
>>683
思いっきり問題が発生しているじゃん。
>>684
割れるやつばっかりだな。

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 05:25:51
>>685
割り方を、教えてください。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 06:11:21
>>685
寧ろ割れていないやつがあるのか?w

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 07:21:16
割り方教えて〜

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 09:08:18
素手で割れる。
ただ、結構破片が飛び散って危ないので厚手の袋の中で割った方がいい。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 11:04:43
K6-2/400とWin2000でメモリー128MBな環境では、
Avastは重たかった。
コミットチャージがWin起動時ですでに128MBを超え
HDDがりがり状態。
ところが、AVGに変えたところ
Win起動時のコミットチャージが90MB程度に下がったので
結構余裕が出た。
動作もなにやら軽い。
と言うことで、検索率がどうこうとか、機能がどうこう言ってられる状況になく
このくらい低スペックマシンでは
この二つではAVGしか選択の余地がない…。



691 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 11:58:11
>>690
そりゃそうだろ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 13:31:08
>>690
その二つの選択肢じゃねぇ。
同じ程度な低スペックマシン(Windows98だが)にフリー版をいろいろ試してみたが、
avast!4以外はそんなに重さの差は感じられなかった。
まぁ、AVGが一番軽いのは確かだが……。
今はeTrustを使っているが、OS起動時に少しもたつきがあるような気がする程度。
以前、ファイル数の多いフォルダを開くとき極端に遅くなるなんて話があったが、
数百程度(これ以上多くなる使い方しないし)では問題なさそう。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 14:21:13
すまそ。
二つしか使ったことがないので。
上記の低スペックマシンにて
AVG + outpost
の組み合わせ以外にもっといいのありますか?(軽いという条件で)
outpostも今見たらメモリー10MBくらいは使ってるのね。


694 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 14:36:06
Kerio2.15

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 14:39:44
>>693
それ以上はムリ

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 15:17:40
>>693
うちもその組み合わせだな。
(ルータ噛まして、非常駐のアンチウイルスソフトをサブに使ってるが・・・)

694 が書いているように Kerio Ver.2.1.* の方が軽いらしい。
詳しくは次のスレ参照。

【PFW】フリーファイアウォールベスト2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074431848/

Outpost がたまに変な動作するので、最近 Kerio に替えようと思ってる。
(特に実害無いので思うだけになりそうな気もするがw)

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 17:02:18
Kerio試してみよう!
ありがとう。
ところで、さっき試しに***.txt.exeってファイル名のテキストファイルを作って
添付しメール送信して受信テストしたら
avast4ではひかかって削除できたが
AVGは素通しで、その後そのファイルを開こうとしたときに
outpostが注意を出してくれた。
なんだかな。と思ったが、
そもそも、こんなことしても無意味かな。

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 17:31:21
うむ、実際のウィルスじゃないし無意味。
それにAVGはファイルを保存したり開こうとした時に検出するが、メールの送受信の内容はスキャンしないので。
(メールスキャナー、だったかな?を入れれば送受信もスキャンしてくれるらしいが)
あと、Outpostが警告を出したのはoutpostプラグインの為だろうね。
添付ファイルをリネームしてoutpostを経由させて開くかを確認するようにするプラグインがついているので。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 22:57:18
>>672
国内3大はMcAfee(7位)とNorton(8位)がほぼ互角でウイルスバスターは(20位)だったか・・・・・・。

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 08:16:32
2004年8月10〜25日に実施。ウイルスのサンプル数は76556。
               Total       File      MS-DOS    Windows    Macro    Malware    Script     Trojan
7. McAfee      93.59% (-3.65%) 94.12 (-0.42) 98.54 (-0.42) 97.95 (+0.25) 99.63 (-0.05) 87.13 (-9.93) 97.85 (-0.51) 86.56 (-5.51)
8. Norton       93.38% (+1.03%) 76.47 (-6.59) 99.04 (+6.91) 99.56 (+1.48) 99.71 (+0.58) 94.61 (-1.00) 88.59(-10.65) 82.43 (-0.82)
12. Panda Titanium 91.38% (+6.43%) 76.02 (+7.17) 95.23 (+6.58) 74.11 (+9.96) 99.75 (+1.57) 88.10 (+8.80) 90.19 (+5.18) 87.63(+11.96)
17. BitDefender   88.52% (+0.24%) 60.18 (+1.16) 92.36 (+1.65) 91.13(+12.06) 97.48 (-1.14) 83.30 (-3.84) 90.83 (+1.97) 82.41 (+2.01)
20. PC-Cillin     84.80% (-2.14%) 62.44 (-4.77) 93.43 (-1.23) 79.69 (+1.51) 99.03 (+0.39) 78.10 (-4.21) 80.47 (-0.54) 73.51 (+1.16)
21. Nod32       82.68% (+6.92%) 55.20 (+1.10) 87.60(+17.18) 85.91 (+3.18) 96.96 (-0.36) 81.16 (+2.13) 81.43 (+0.85) 71.37 (+1.66)
23. Avast!       80.55% (-5.82%) 47.06 (-2.12) 90.72 (-2.00) 43.76(-36.25) 91.69 (-2.91) 76.54 (-7.38) 72.64 (-6.11) 71.51 (-3.77)
24. AntiVir      79.57% (+1.83%) 58.82 (+4.18) 89.11 (-0.48) 73.18(+13.58) 98.96 (+4.02) 76.83 (-1.69) 80.83 (+8.58) 60.63(+11.42)
26. AVG        72.50% (+6.82%) 19.46(+14.54) 80.96(+10.45) 77.72 (-0.22) 95.22 (-0.39) 67.72 (-0.59) 70.44 (+1.90) 55.58(+20.40)
32. E-Trust      58.48% (-3.68%) 56.11 (+6.38) 67.97 (+0.89) 76.07 (-4.41) 97.78 (+0.88) 59.24 (-3.98) 61.24 (-3.00) 26.13 (-2.37)
括弧内: 前回測定(2003年10月2〜12日に実施。ウイルスのサンプル数は58,306。)からの変化。
詳細: http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 10:17:29
>>700
ウィルスチェイサーとdr.webの検出率が違うのはなぜ?

どっちがおすすめ?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 14:58:46
>>700のホストはYahooBB218139254059.bbtec.net

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 15:27:24
で、トップは?

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 16:46:53
反がえる

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 04:13:33
何回も同じもの貼ってるやつって…

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 10:20:45
>>703
やっぱ、かすぺじゃん。

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 19:51:25
時期によって変わる。サイトによって変わる。やった、人によって変わる。ものより、、、
2chの生の声の方が信用できる。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 21:38:11
結論から言うと結局は使う人にあわせたものを使えばいいとおもう

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 21:56:20
バスターってアクチあるんですか?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 22:01:00
>>709
当然ある。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 23:05:48
332 - 名無しさん@お腹いっぱい。sage DATE:04/10/09(土) 06:52:23
>>315-317
個人的な興味で、手元にあるウイルスサンプル
(約2500ぐらい)を使って試してみた。
最新パターンかつ検出力最大にてスキャン。
結果だが、VS2005だけ検出率が格段に低かった。
ほかは少なくとも2000前後は検出できるのに、
VS2005は1500だけ。ダメだこりゃ。AVGですら
2000超えているのに。
試したソフト:
製品版
 VS2005・Sophos・NOD32・eTrust・ネットPCガード(アンラボV3)
評価版
 NAV2004・VB2004・Killer 2004・F-secure2004・Kaspersky・Panda
無料版
 BitDefender・AVG6・H+BEDV・ANTIDOTE Super-LITE・avast!

359 - 332 sage DATE:04/10/10(日) 17:38:23
>>357
dクス
さっそく追加で試してみたよ
McAfee VSO、VirusDoctor、ウイルスチェイサー、ClamAV
でも、どれも2000を下回ることはなかったなぁ。
てことで、メインのPCに入れようとは思わないなあ。
ちなみに、検出数;
F-Secure>Kaspersky>Bitdefender>Antidote>McAfee>NAV2004>panda>VirusDoctor
>VB2004>H+BEDV>VirusChaser>Sophos>avast!>NOD32>ClamAV>VirusKiller2004
>ネットPCガード>AVG6>(2000の壁)>EZ Armor>>>>>>(超えられない壁)>>>>>>K7 VS2005

とりあえず1900にすら満たないのはK7だけでつた。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 23:15:10
>>702
(☆∀☆)キラーン

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/10 23:17:52
>>712
今日のそいつは YahooBB218130086143.bbtec.net かな

714 :683:04/10/11 00:32:41
avast入れてからウイルス初踏みキタ━ヽ(=゚ω゚)人(*^ー゚)人(´・ω・`)人( ´∀`)人( ;´Д`)人(゚∀゚)人(´-`)丿━!!!
へんなアラームもキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
HTML感染するトロジャンだったらしいですけどもなーんにも出来なかったのでそのままavastの画面を終了してパソコン再起動。
再起動前の標準シールド感染数1が0になりますた。
何をしたんだ彼は?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 02:48:27
フフフ

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 03:35:46
>>714
おれもそういうのなった。
常駐が何か発見したが、駆除も削除も移動も出来ず。
avast、ANTIDOTE、BitDeff、トレンドマイクロオンラインスキャン、シマンテック同、
ewido、aイで全スキャンやったが反応無し。暇なときセーフモードでやってみるか。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 06:38:53
bitdefenderのfreeは常駐しないし
ウィルスチェイサーはメール監視がないし
nodはトロイに弱いし
どれがいいんだ?

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 07:06:54
併用

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 12:55:15
カスペで検知しなかったAntinny.IがNOD32で検知されたことがある。
Anti-Virusの複数導入はそれなりにメリットもあるということを証明した一例であろう。
まあ、AntinnyなんでSCANかけるまでも無いのだが。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 13:24:05
トロイはアンチウイルスよりもアンチトロイ?入れたほうがいいような希ガス。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 13:27:08
有無。

722 :styler ◆jypusFpzBE :04/10/11 13:29:35
>>720
スレどこ???

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 13:41:15
>>722
☆☆トロイの木馬☆☆2台目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087290865/
【フリー版】トロイ対策 a scuared 2【あり】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1077204396/

724 :styler ◆jypusFpzBE :04/10/11 18:08:39
>>723
ありがとう
はぁ…、日本語で使いたい…

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 19:20:58
>>724
日本語化したらいいのでは(・∀・)?

726 :styler ◆jypusFpzBE :04/10/11 19:40:14
アンチトロイ 日本語化 でくぐって出てこない…

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 21:45:34
>>726
いや、自分で日本語化って意味・・・
紛らわしくて(´・ω・`)ゴメン

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 04:16:14
バスターの期限が切れて\3150でアップできるのだけど
ほかのも知りたいのです。
フリーとソースネクストの以外で安くてよいウイルスソフトってどれですか?


729 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 04:24:33
>>728
過去ログ嫁

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 04:25:34
Dr.WebかF-Prot

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 04:53:17
>>728
たかいのならノートン
やすいのならウィルスキラーとV3ウィルスブロックが安い割にまとも

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 05:08:54
ノートン先生は自鯖とか作ってる奴以外には高杉。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 07:30:22
自鯖? 何かよくわかんないけど、優待版ならNISでも5000円くらい
だから2〜3000円しかかわんないだろ。NAV単体ならもっと安いし。
これでたかすぎるとか言われたらタダで配るしかないよなあ。

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 07:46:39
検出力だけを言うならマカフィーが良いけど、
安定性に欠けるのでお勧め出来ない。

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 08:49:14
>>733
社員乙

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 14:16:48
突然ですが教えて下さい。

WIN2000serverにTM社のサーバプロテクトをインストールしたいのですが、
Installshieldが正常に立ち上がってくれずにインストール失敗します。

これだけの情報ではわからないかと思いますが、有識者の皆様方、是非情報
戴けますよう宜しくお願い致します。

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/15 23:56:58
VBはサーバーにインスコできないよ。
サーバー対応したければノートン買いなさい。

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 00:50:51
>>736
SPNTに限らずきっとWindows Installerを使うやつは同じように
うまくいかない状態になってるのかもしれないね。

MSのページでWindows Installerがうまく動かない場合のFAQが
あったような気もする。Windows Installer Cleanerとかいうのもなかったっけ?

そもそも、CDからインストールしてる?どこからインストールしてる?
インストールしようとしているファイルが壊れているか破損しているとかじゃないよね?

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 06:22:51
米の女子高生がブッシュに裸で抗議して逮捕される
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/toba/1092208482/

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 15:58:39
京都産業大学まんせー

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/16 16:02:10
>>740
マンクセー

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 10:49:50
新発売されたNIS2005は良さげ。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1097159462/337-341

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 17:13:42
皆様ご回答ありがとうございます。

>>737
TM社のサーバプロテクトはそもそもインストール不可
ということですか?

>>738
CDからインストールしようとしています。
普通のノートPC(WIN2Kpro)なんかで起動させると
InstallShieldが正常に起動し、普通にステップ移行
していくので特に製品に問題はないと考えます。

追加情報です。
サーバですが、メーカーはCOMPAQでRAID5仕様です。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 17:58:36
同じOSが入ってる他のPCに試しにインストールしてみた?
それでもできなかったら、737氏の言うとおりだと思う。

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 19:19:49
トレンドマイクロ、JWordを検出しないウイルスバスターの定義ファイル提供
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/10/18/5012.html

スパイウェアを検出しないウイルスバスターは糞ソフト決定。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 19:25:41
システム内部から破壊するノートンは前から糞

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 21:15:59
>>746
んな事ない。
NOD32ならレジストリを破壊してOS再インストする
羽目になった不具合あるけどな。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 21:29:17
全角野郎は氏ねばいいのに・・・

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 07:42:24
ファイヤーウォールのUPDATEで再起動してる時って通信切れてるの?
Windowsファイヤーウォールの方が安全なのかな?

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 08:20:17
確実なのはケーブル引っこ抜く

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 08:56:53
>>749
NIS2005で検証した際には、しっかり通信が遮断されてました。
他製品の事は分りませんけども。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 10:22:55
>>751
そんなに心配なら、ローカル接続無効にするか、モデムの設定でPPPきれ

753 :749:04/10/19 13:27:37
>>751
バスター2004でUPDATEしてたのを見たんだけど、
WinXPSP2が警告するじゃない。
その時の通信はどうなってるのかなと思って…

NISは大丈夫なのね。覚えておこう。
警告はされるのかな?>NIS

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 16:16:47
>>753
2005はどうなのか知らないけど、バスター2004は、再起動中の通信は完全に自由。
数秒でもPFWが無効になってる状態が嫌で、ルーター使ってないなら、
通信速度は遅くなるけど、XPSP2のPFWを有効にしといた方がいいかも。

755 :やっぱSymantecかTrend Microしかないのか:04/10/19 19:15:53
複数のウイルス対策ソフトにぜい弱性,ZIPファイルを適切にチェックできない
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20041019/151414/

iDEFENSEの情報によると,CA,McAfee,Kaspersky, Sophos,Eset,
RAVの製品に今回のセキュリティ・ホールが存在するという。
McAfeeやEsetなどの製品では,最新のDATファイル(ウイルス・シグネチャ)に
更新すれば,今回のセキュリティ・ホールを解消できるとしている。

なお,iDEFENSEでは,SymantecやBitdefender, Trend Microおよび
Panda Softwareの最新版製品には,このセキュリティ・ホールがないことを
確認しているという。

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 19:36:18
>>755
これは敢えて書かないのか?

>McAfeeやEsetなどの製品では,最新のDATファイル(ウイルス・シグネチャ)に更新すれば,
>今回のセキュリティ・ホールを解消できるとしている

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 19:43:25
>>756
レスする前によく読みましょう。

758 :753:04/10/19 20:36:18
>>754
と言う事はFWの2重起動が嫌ならNISしかないのか…
このままだとお勧めソフトはNISになってしまう。

会期中のバージョンアップが自由というシステムが好きで、
バスター派なんだけどな〜。う〜ん。

759 :756:04/10/19 20:39:23
>>757
グハッ!! ●┻┓⌒

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 20:44:36
>>758
ADSLやFTTH使ってるならルーターを使わない理由なんて考えられない。
たとえPCを1台しか使っていなかったとしても。
だって有線ルーターなんて3000〜4000円のものでも十分ですよ?
eAccessやACCAなら最初からルータータイプですよ?

それを前提条件に考えるなら別にどっちのソフトでもいいような。

ちなみにバスター2005は2004と違う動きをしてましたよ>UPDATE時

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 20:56:55
疑問文

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 21:38:57
ウィルス対策ソフトを提供する4大メーカー別の比較

シマンテック社が提供する「ノートン・インターネットセキュリティ」(NIS)
性能は申し分ないが、パワーの低いマシンではアプリケーションを2つ以上
開いたらフリーズする問題がある。高スペックマシンではその性能を充分に
発揮できる。このソフトはヘビーユーザー向け。

ノートン社が提供する「ノートン・アンチウィルス」(NAV)
NISに次ぐ性能を持ち、その軽さでユーザーの負担を少なくしているが
スレのvbsのコードに反応してしまう欠点もある。
このソフトはミドルユーザー向け。

トレンドマイクロ社が提供する「ウィルスバスター」(VB)
設定がわかりやすく記載しているのでビギナーでも扱い易く、しかも軽い。
だが、2005Verではスパイウェアにも対応したので少し重くなっているかも。
このソフトはライトユーザー向け。

マカフィー社が提供する「マカフィー・ウィルススキャン」(MVS)
ウィルス、スパイウェア発見率が他の3つと比べて多くを検出でき、
そしてまた3つのソフトを比べると軽いのだが、色々と問題あり。
このソフトはスーパーヘビーユーザー向け。

というわけで、うぃるすきらぁハローキティが最強!

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 21:48:09
>>762
釣れますか?

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 23:04:19
>>760
ベータテストにでも参加したの?
発売は21日からでは?

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 23:26:56
>>764
ベータ版です。ベータ版はまだ使えているので。
といっても今週末には正式版に入れ替えする予定ですけどね。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 01:14:34
>>762
ウィルスバスターの検出率がめちゃ低い点と、
マカーとNIS2004の検出率がどっこいどっこいだった点には
ぜんぜん触れてないな。

工作員乙。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 01:19:39
>>762
>パワーの低いマシンではアプリケーションを2つ以上
>開いたらフリーズする問題がある。

漏れは、PenV 1GHz メモリ512MB Win-Me環境で、
NIS2005に乗り換えたが、NIS2003版より軽く動作して快適だし、
2つ以上のアプリを開くとフリーズする事もないよ。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 01:20:27
Kaspersky Personal Proバージョンアップしました
Personalのようなインターフェイスで前より使いやすくなったっぽい

769 :766:04/10/20 01:23:43
某検出テスト結果(2004版 ウイルスのサンプル数は76556。)
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=67&mnu=67

1. Kaspersky Personal Pro version 4.5.0.58 - 99.09%
2. F-Secure 2004 version 4.71.5 - 98.77%
3. Extendia AVK Pro version 11.0.4 - 98.68%

7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%
8. Norton version 2004 Professional - 93.38%

20. PC-Cillin(ウィルスバスター) 2004 version 11.00.1253 - 84.80%
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 01:31:53
>>762は、毎年、NIS製品の誹謗中傷コピペを、
セキュ板広範に貼りまくっている例の厨じゃないのか・・・・・?
あれは、もはや営業妨害だよな。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 02:32:53
762に釣られまくってるアフォども

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 02:40:58
                         ※好き好き好き好き
                          好きっ好き〜♪
                          うーそーがー好ーきー


             _,..--‐‐‐‐‐-...,_      好き好き好き好き
           /:::::::::::::::::::::::::::::::::'.,     好きっ好き〜♪
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..     三流さん ※
          i,   録 音    ::::::::::::, +
          ゝ  /'  '\    :::::::::::'    妄想 あざやかだよ 一級品
           . -・=-, 、-・=-  ::::::::::;'     ブラフは 満点だよ 一級品
           |  .,ノ(・ ・ ( ⌒  ::6)      他人には きびしく 一級品
           .l ┃トョヨコイ┃  .ソ        だけどコードはからっきし〜だよ 三級品
           ヽ┃`ニ'´ ┃ ,.i-、  +
             ,`~,'i' "~ /  ,>"'-、    あ〜 あ〜 構文ミスだぁ〜
           // / ヽ/  /   ヽ     戻り値 仕様書 計算精度 気にしない
          /  |  !/  /      i   + 気にしない〜 気にしない〜 気にしない〜
         ./  /!/   /       |
         ,.{  l./   ./   ノ     ヽ    望みは低く果てしなく
      /    ヽ、 /_____,,...--'       ヽ   やることないから 自作自演
     /   ゝ-- , ,----、           i   ちんぷんかんぷん 三流さん
  ,..--....,,,_,,.-( .(~  ~) 丿....,,,____,,,..-' ,..-‐-., J
 (     ゝllllゝ.,_,彡ミ,_,.ノllllllllllllllllllllll/     i  (※Repeat)
  ヽ     ヽlll/lllllllllllllllllllllllllllll/ミ/      ,/
   ゝ     \llllllllllllllllllllllllll//     ,...-

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 02:43:15
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1098025701/247
247 名前:最低人類0号 [sage] 投稿日:04/10/19 07:12:23 ID:*********
>>202
>セキュ板ならプログラムや自作PCネタは板違いということで逃げられるから
>憂さ晴らしに荒らしているんじゃないかな。

録音はNOD32愛用者なのでセキュ板常連なんですよ。
NOD32とWindows付属ファイヤーウォールの組み合わせを熱心に支持している奴です。
自分で「NOD32避難所板」を立てるくらい、NOD32を愛用しているのです。

「録音が立てたNOD32避難所板→33番以降の投稿に注目」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/computer/15366/1092219478/

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 04:27:16
今日、ノートンの不具合が発生し、サポートに電話したらナビもなんにもなしに
ひたすら話中。更新近くなると鬼のように催促してくるし、新製品にアップデート
しないと更新サービスの質が一機に低下するし・・・・。
なんか本当のウイルスはこのソフト自体と感じてきた。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 05:41:31
>>774
NOD32の方が恐いよ。(レジストリ破壊-->OS再インスコ)
NODの国内販売店は対応が遅いしさ。売る気があるのかね?

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 09:10:13
>>775
レジストリ破壊って日本語バージョンだけ?

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 10:34:03
で、どれがいいのでつか?

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 10:57:00
>>776
代理店のキャノンのサイトには、日本語バージョン限定の
不具合だったかどうかは書いてないね。
ttp://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
全てのアプリケーションの再インストール必須。
最悪の場合はWindowsの再インストールが必要になる場合があるとのこと。
ウイルス対策ソフトがウイルス並の破壊をやってしまったって点では
画期的な出来事だと思われ。 > NOD32

>>777
それは人それぞれでしょうね。懐具合、PCスペック、ネット環境、PC系のスキル・・・・・etc。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 23:32:21
>>775
いつの話してんだよ

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 08:30:49
いつものことだ

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 08:58:04
海外のフォーラムではそういうのを見たことが無いが、遅くなったというのを
見たことはある。いずれによ、修正された不具合のことをいつまでもうだうだ
言うのは無意味だな

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 09:05:02
NOD32のせいでOS再インスコする羽目になった恨みは忘れられない。
ウィルス被害より酷いよ。
セキュリティソフトは信頼が大事。
そういう騒動を一度起こされるともう使う気しなくなる。
一度あることは2度ありそうだしさ。
今はマカフィーで満足してるよ。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 09:08:06
歴史認識が、云々って言ってる中国人みたいだ

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 11:05:22
>>782
マカフィーは昔OSごと巻き込む重大なバグがあったような・・・

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 11:25:02
>>784
懐かしいな。
俺もその被害者だったよ。
それからOSコアをいじくるアプリをインストする場合は、OS部分のバックアップをドライブイメージでするようになった。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 00:14:25
マカはメール消しちゃうっていうまるでウィルスそのもののバグもあったな。
それに懲りずマカ使い続けてるけど。

というか過去に遡ってもデータ消失やOSにダメージ与える不具合を
一切出した事が無いAVソフトってあるの?
あったら是非教えて欲しい。

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 00:35:52
>マカはメール消しちゃうっていうまるでウィルスそのもののバグもあったな。
ノートンも同じ過去が・・・

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 08:08:58
>>783-787
                   ____
    _              | (・∀・) |
   `))             | ̄ ̄ ̄ ̄
    ´             ∧
                <⌒>
                 /⌒\             △   ジサクジエン王国
       _________]皿皿[-∧-∧、       △l |\
    /三三三三三三∧_/\_|,,|「|,,,|「|ミ^!、__△|_.田 | |△_
  __| ̄田 ̄田 / ̄ ̄Π . ∩  |'|「|'''|「|||:ll;|____△|_.田 |△ |____
 /__,|==/\=ハ, ̄ ̄|「| ̄ ̄ ̄ ̄|「| ̄ ̄|      |__|__門_|__|_____|\_
/_| ロ ロ 「 ̄ ̄ ̄ | | 田 |「|  田 田 |「|[[[[||ll.|ロ ロ,/| l⌒l.l⌒l.| |    |「|        |「|ミミミミミミ


789 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 08:13:21

━━━━━━━━━━━━━━━(正常世界と NOD厨.録音先生と愉快な仲間達ワールドの区切り線)━━━━━━━━━━━━━━━━━━
↓ここから正常世界↓

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 09:09:28
区切り線永杉

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 10:14:02
>>782=>>788

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 13:14:51
>>786
んなもんは無い。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 13:55:18
>>792
そこで、nodですよ

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 14:03:23
>>792
全ソフトの不具合を言ってみろ

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 23:43:02
脳豚アンインストールする時はリカバリしないと不具合が出る

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 11:16:06
チェイサー最高


797 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 11:22:45
avast!は存在自体が不具合

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 13:09:21
不具合というかウイルス

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 19:14:32
んで結局>>782が安心して使えるワクチンソフトは無い、と。

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 19:20:35
マカフィーで満足してるんだからなんでもいいんだろ

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 19:42:23
ThunderBYTE

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 21:09:21
お前らってひょっとしてバカですか?
なんでパソコンにセキュリティソフトなんて入れてるのさ?ウィルス
に感染するのが怖いのか?そうか怖いんだね。可哀想な奴らよ。
いきなりウィルスに感染しても、俺ならレジストリの項目全て把握してるから
大丈夫だ。手動で修復もお手の物さ。
好き勝手やっているお前らとはデキが違うんだ。
きっと脳みそがイッてるんだろ。お前ら。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 21:15:19
長い割には、つまらん。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 21:32:55
縦読みもイマイチだな。

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/23 23:25:12
Integrity Master

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 08:06:25
やっぱ
ドニエプルアンチウイルスだよなすべての点で最高だって
賞賛されてた

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 10:20:40
2004はバスターだったけど2005はノートンかな

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 22:17:50
転載
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1096245329/838


> ttp://www.av-comparatives.org/
>
>
> 上記サイトはVB100とwww.virus.grと並んで、海外で良く引き合いに出されるアンチウイルス
> 比較サイトで、比較対照のアンチウイルス数は少ないが、テストのクオリティはwww.virus.gr
> よりも高い。
> まだわりと若いサイトだが、テストとして
>
> ・普通の検出力比較
> ・ヒューリスティック性能、およびヒューリスティック能力を含めた最新種への対応力比較
>
> の2つを行っている。("Comparatives"のところでテスト結果が見られる)

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/24 23:23:01
>>808
注目すべきは、2月からの差分を調査した5月の結果。
単一製品での不毛な検出率競争をするより、
複数併用することが重要であると身に沁みる。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 18:02:06
ノートンインターネットセキュリティ2005とV3ウィルスブロック2005
インターネットセキュリティのどっちを買おうか迷っているのだが
どっちがよさげ?

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 18:54:11
>>810
Kaspersky Personal

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 20:45:14
今日バスター2003のユーザーから連絡があり、
2005が入らないと言うので行ってみたら
インストーラーをProgramFilesにコピーしただけだった(笑)

とまぁ、ココまでは良いのですが、インストールしようとしたら
「Microsoft Internet Explorer 6.0 SP1が入っていません。」だって…

ウチでは動作が遅くなったり(メモリ食い)、LANが遅くなったりする不具合(原因不明)が
出るのでIE6は入れないようにしてきたのですが、コレでは入れるしかありません。
その人はIE6を入れて事なきを得ましたが、何なんでしょ?
何でIE5.5SP2じゃいけないの?

一応調べてみたらノートンはIE5.5以上なのね。
取りあえず、WindowsXP以前の人には勧めないようにしよう…>バスター2005

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 22:09:01
セキュリティ対策をしようと思うならIE6.0SP1にするのは悪いことではないと思うが。
IE6.0ではなくIE6.0SP1なんだし、入れてもいいと思うぞ。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 22:17:15
IE6入れた途端にLANで通信するとPCの反応が
悪くなるようになったのよ。MEだけど。
不具合が出るんじゃ入れたくても入れられない
ではないか。というか、入れたくない。

セキュリティならIE5.5SP2で問題ないはずだし。
クッキーの制御が付いただけでしょ?>IE6

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 22:20:55
>>814
> セキュリティならIE5.5SP2で問題ないはずだし。

( ゚д゚)ポカーン

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 22:27:00
>>815
ちょっとまった。あるの?問題
SP2の後ちゃんとUPDATEしてるぞ。

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 23:03:45
>>816
IE5.5SP2用の累積的な修正プログラムが提供されているのって公式には
WindowsMe向けだけだし、それもあと2ヶ月ちょっとで終わるぞ。


818 :816:04/10/26 00:33:16
>>817
え゛っ、もうそんなんなってるの?
Win98は2006年までサポートするって言ったじゃん。IEはOSじゃなかったのか?>MS
WindowsUPDATEに「累積的な…」って出てるし。アレじゃアカンのか?
そう言えばダウンロードサイトでME専用とかも見たな〜。
Win98用はQ832894が最後なのか?

あぁ、Win98はもうダメか〜。使ってる人いっぱいいるんだけど。(ウチはMEと2Kだが…(^_^;)
いよいよ入れにゃイカンのかな〜。ヤダな〜。LAN遅くなるし。

なんにしても情報ありがと。色々と検討してみます。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 00:50:08
2006年までといっても、もう新しいパッチは出ないのではなかったか

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 01:36:16
それってサポートって言わないんじゃ…

IEはメモリ256以上積んで6.0SP1にしろって事だよね。(Win98マシンなんて、ほとんどが64MB)
SP2が出ないのも策略みたいでヤダな。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 01:55:01
いくらかかるのかは知らないけれど、「金を払えば問題が起こったときに対応する
かもしれない」という程度のものだから阿呆らしくなって新しいのを買うだろうと
踏んでいるんだろうな

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 02:16:50
>>814みたいな奴が知ったかぶりしてるってのは本当に恐ろしい。


823 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 04:15:04
>>821
814か?そんなに無知で、よくもまあ・・・。

以下は今年の2月に俺が書いたやつ。

> 有償の“延長サポートフェーズ”が2006年まで延長されただけで、通常のサポートは
> 98/98SEが2003年6月末で、Meが2003年12月末で終わった。
> Windows Updateで新規パッチの提供も一切行われない
> (自分でパッチを取りに行けばある場合もある)。
>
> 但し「セキュリティ以外のホットフィックスサポートについては終了」と書いてあるので
> 重大な脆弱性に関しては提供される可能性がないわけでもない。微妙な表現だなと
> 感じるが・・・。
> まあ、不安な香具師は有償サポート契約でも結びなさいってこった。
> 個人向け有償サポートサービスは問い合わせ1件につき\2,980〜\4,000とのこと。
> (XP HomeのPCに乗り換えたほうが早い・・・)

ついでにIEに関して補足すると、IE5.5SP2のサポート期限が2004/12/31まで。
これは98も2Kも既に2003/12/31で終了しておりMeのみが今年末まで。
IE6.0SP1は2006年までまだ続く。

824 :814:04/10/26 08:02:25
>>822
「知ったか」だった事に気が付けたのが幸いです。
ありがとう。>みなさん

>>823
ココID出ないのね。>>812=814=816=818=820 です。
821は自分ではありませんので。

しかし、有償サポートだけとは、もはやWin98/MEはダメなのね。
MEも自動更新のパッチ入れて任せているだけだとダメだと…

コレでウチのマシンにもIE6入れないとまずい事がわかった訳ですが、
ネットワークの不具合は直ったのかなぁ…はぁ。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 17:54:14
さっさとウイルス対策ソフトの話しろよ

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 19:41:21
>>825がネタフリしてくれるってさ


827 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 22:09:29
>>823
たいしてかわんねえじゃん。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 23:10:27
何が?

829 :812:04/10/27 00:02:09
あっそうそう、書き忘れてた。
バスター2005でもリアルタイム検索でのスパイウェア検索はOFFになってました。
2005ユーザーは忘れずにONにしてね。
ON/OFFの下にあるスパイウェアの種類も全部ONにしておきました。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 01:03:12
>>827にとってははxphomeとproも大して変わんないんだろうな。

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 01:05:32
そんなことははないと思うけどな。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 01:14:48
ジサクジエン(・∀・)デシタ!!

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 01:15:26
(≧∇≦)きゃはは!(((o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん!(≧∇≦)ぶぁっはっはっ!!(≧∀≦)ノ)) ウキャッキャ!
ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆!川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ!キャッo(≧∇≦o)
(o≧∇≦)oキャッ!(((≧(≧∇(≧∇≦(≧∇≦)≧∇≦)∇≦)≦)))!ヽ(゚◇゚ )ノヽ( ゚◇゚)ノウキャキャウキャキャ !♪☆キャハハ
o(≧▽≦o) o(≧▽≦)o (o≧▽≦)oキャハハ☆♪!ぎゃはは〜_(_△_)ノ彡☆ばんばん!ぷぷぷぷっ!!
(* ̄m ̄)ノ彡_☆ばんばん!!ウッキャァ〜o(≧∀≦)oノヽッノヽッノヽ!:・(≧∇≦)・:!壁||∇≦)))ノ彡☆
キャハハッ!バンバンッ!!ヾ(>▽<)oきゃはははっ!ギャハハ(*≧д)ノシ彡☆!(* ̄▽ ̄)cわははははは
(o_ _)ノ彡ぎゃはははははははははは☆ばんばん!ヾ(*゜∇゜)ノ″あははははは='m') うぷぷ/TD>州 ̄ρ ̄州うふふ
(*'‐'*) ウフフフ♪ギャハハハハ(oメ▼(ェ)▼)ノ彡バンバン☆ (〃^∇^)o_彡☆あははははっ あはは
(o≧∇≦)ノ彡バンバン☆ o(>▽<)o ウキャキャウキャキャヾ(>▽<)ゞヾ(▽^  )ゞヾ( >▽)ゞうきゃきゃきゃ
(≧▽≦)ゞうゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃあひゃひゃひゃひゃ(≧∀≦*) びゃははは (⌒▽⌒) ケラケラ
(≧ω≦)b[私はわらってます]´∀`)けらけら ((( ̄д ̄*)))けらけら (o⌒∇⌒o) ケラケラギャハハ(≧д)ノシ彡☆
o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ げらげら o(^▽^)o げらげら o((*^▽^*))o ゲラゲラゲラ
Ψ(`∀´)Ψウケケケ びゃははは(≧ω≦)b/TD> (T-T)ノ_彡☆ばんばん!笑いが止まらんヾ(^▽^)ノあははは
┗┫´,_ゝ`┣┛ぷっ(´ノ`)んぷぷぷぷぷ (。`皿´)うしし< TD>(((o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん (≧∇≦)ぶぁっはっはっ!!
(≧∀≦)ノ)) ウキャッキャ ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆ 川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 04:07:58
>>831
(≧∇≦)きゃはは!(((o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん!(≧∇≦)ぶぁっはっはっ!!(≧∀≦)ノ)) ウキャッキャ!
ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆!川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ!キャッo(≧∇≦o)
(o≧∇≦)oキャッ!(((≧(≧∇(≧∇≦(≧∇≦)≧∇≦)∇≦)≦)))!ヽ(゚◇゚ )ノヽ( ゚◇゚)ノウキャキャウキャキャ !♪☆キャハハ
o(≧▽≦o) o(≧▽≦)o (o≧▽≦)oキャハハ☆♪!ぎゃはは〜_(_△_)ノ彡☆ばんばん!ぷぷぷぷっ!!
(* ̄m ̄)ノ彡_☆ばんばん!!ウッキャァ〜o(≧∀≦)oノヽッノヽッノヽ!:・(≧∇≦)・:!壁||∇≦)))ノ彡☆
キャハハッ!バンバンッ!!ヾ(>▽<)oきゃはははっ!ギャハハ(*≧д)ノシ彡☆!(* ̄▽ ̄)cわははははは
(o_ _)ノ彡ぎゃはははははははははは☆ばんばん!ヾ(*゜∇゜)ノ″あははははは='m') うぷぷ/TD>州 ̄ρ ̄州うふふ
(*'‐'*) ウフフフ♪ギャハハハハ(oメ▼(ェ)▼)ノ彡バンバン☆ (〃^∇^)o_彡☆あははははっ あはは
(o≧∇≦)ノ彡バンバン☆ o(>▽<)o ウキャキャウキャキャヾ(>▽<)ゞヾ(▽^  )ゞヾ( >▽)ゞうきゃきゃきゃ
(≧▽≦)ゞうゃひゃひゃひゃひゃひゃひゃあひゃひゃひゃひゃ(≧∀≦*) びゃははは (⌒▽⌒) ケラケラ
(≧ω≦)b[私はわらってます]´∀`)けらけら ((( ̄д ̄*)))けらけら (o⌒∇⌒o) ケラケラギャハハ(≧д)ノシ彡☆
o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ o(^▽^)oゲラゲラゲラゲラ げらげら o(^▽^)o げらげら o((*^▽^*))o ゲラゲラゲラ
Ψ(`∀´)Ψウケケケ びゃははは(≧ω≦)b/TD> (T-T)ノ_彡☆ばんばん!笑いが止まらんヾ(^▽^)ノあははは
┗┫´,_ゝ`┣┛ぷっ(´ノ`)んぷぷぷぷぷ (。`皿´)うしし< TD>(((o≧▽≦)ノ彡☆ばんばん (≧∇≦)ぶぁっはっはっ!!
(≧∀≦)ノ)) ウキャッキャ ヾ(≧▽≦)ノギャハハ☆ 川≧∇≦川 おーほっほっほほ♪キャハハ o(>▽▽<)o キャハハ


835 :ぜんじろう:04/10/27 05:58:43
何これ

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 23:06:43
基地外・・・

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 20:43:06
>>1
NOD32

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 20:55:59
mcafee

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 20:58:38
ウィルスセキュリティ以外は認めません!!





自分では使わないけどな・・・・

840 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 22:48:31
(ry

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/28 23:06:13
>>1
いいものもあれば悪いものもある。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 02:17:02
初心者にはウィルスバスターが使いやすい。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 02:27:57
とは限らない

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 02:35:03
脳豚だめじゃん。
検出しねえよ。
パンダで検出→駆除
乗り換えようか・・・

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 04:18:56
痛いニュースにただいまウイルスあり

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 04:41:08
>>842
ケーサツだ ココをあけろっ

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 10:01:49
>>847
ケッけーさつぅ?

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 10:20:21
>>847
ケーサツジャナイヨー

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 11:08:06
チンカン チンツァイデウェオウェル ニーハオ ルンペン ナンバーワン ハヤチヤマンペイ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 16:49:58
みんなそんなにウイルスかかってるのか
まだ一回もかかったことないんだけど 感染したい

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 17:08:10
実は感染したことに 気づいてないだけじゃないのか?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 19:07:56
なかったことの証明は不可能だわな

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/29 21:39:52
                         ※好き好き好き好き
                          好きっ好き〜♪
                          嘘とNODがー好ーきー


             _,..--‐‐‐‐‐-...,_      好き好き好き好き
           /:::::::::::::::::::::::::::::::::'.,     好きっ好き〜♪
          /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..     三流さん ※
          i,   録 音    ::::::::::::, +
          ゝ  /'  '\    :::::::::::'    妄想 あざやかだよ 一級品
           . -・=-, 、-・=-  ::::::::::;'     ブラフは 満点だよ 一級品
           |  .,ノ(・ ・ ( ⌒  ::6)      他人には きびしく 一級品
           .l ┃トョヨコイ┃  .ソ        だけどコードはからっきし〜だよ 三級品
           ヽ┃`ニ'´ ┃ ,.i-、  +
             ,`~,'i' "~ /  ,>"'-、    あ〜 あ〜 構文ミスだぁ〜
           // / ヽ/  /   ヽ     戻り値 仕様書 計算精度 気にしない
          /  |  !/  /      i   + 気にしない〜 気にしない〜 気にしない〜
         ./  /!/   /       |
         ,.{  l./   ./   ノ     ヽ    望みは低く果てしなく
      /    ヽ、 /_____,,...--'       ヽ   やることないから 自作自演
     /   ゝ-- , ,----、           i   ちんぷんかんぷん 三流さん
  ,..--....,,,_,,.-( .(~  ~) 丿....,,,____,,,..-' ,..-‐-., J
 (     ゝllllゝ.,_,彡ミ,_,.ノllllllllllllllllllllll/     i  (※Repeat)
  ヽ     ヽlll/lllllllllllllllllllllllllllll/ミ/      ,/
   ゝ     \llllllllllllllllllllllllll//     ,...-

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 22:48:09
結論 NODだけは止めとけ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 22:49:38
大衆向けソフトしか使えない負け犬の遠吠えが聞こえるね♪

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 23:06:22
無難にウィルスバスターにしようかな。
あれってパーソナルファイアウオールはOFFにできるの?

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 23:51:57
>>857
Windowsファイヤーウォール+バスターライトモードで最強!?

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 09:52:35
>>858
ルータあるからFWいらないんだよな

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 11:26:43
釣り・・・だよな?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 11:41:06
>>860
ルータあったらFWいらないって日経パソコンに書いてあったよ

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 12:21:57
>>861
outboundもみれるルータならね。
ってか・・・まあええか

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 12:36:00
この手の半可通がウジャウジャいるんだよな

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 13:04:25
会社のがWinXP_Pro/SP1にマカフィなので
今まで自分のPCも同じ環境でマカフィを使ってたのだが
クルーソー搭載の Vaio U3 を使う様になって
極力軽くて起動も速いのを選びたい・・

Crusoe926MHz WinXP_HE/SP2 512MBメモリ HDD20GB(1.8inch)

お勧めをマジレス頼む
WinXP_Proでクリーンインストして、このソフト、とか
WinXP_HEのままで、このソフト、とか・・
こういう設定でとか・・ 最適法がありそうに思えるんで・・
とにかく軽くて動作が鈍くないモノ

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 13:18:06
>>864 クルーソーLooxなんだがマカフィーのActive Shield設定を「文書とプログラムのみ」にすれば気持ちよく使えるよ。

866 :864:04/10/31 14:11:45
>>865
システムスキャンのプロパティを触れば良いんだろうか?
V.4.5.1 SP1 と V.4.7.1 だったかな・・ 2種類使ってるんだが
文書とプログラムのみとかそういう風に触ったことが無いよ・・
どうにも重い印象なのだがマカフィは

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 16:37:43
eTrustとavast どちらも使ったことありますが
検出率が総合的に高いのはどちらでしょう

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 17:59:58
フリー版の話、
eTrustはシェアウェアと張り合える。
avast4!はAVGと底辺争い。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 18:09:55
>eTrustはシェアウェアと張り合える。

eTrustの検出力のソースは?

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 18:46:46
>>867
使い勝手で選べば?
どっちもどっちだし・・・

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 18:55:12
まあ、とりあえず自分で体感汁

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 19:01:03
>>866 すんまそん、Ver.8.0での話です。

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 22:43:49
ウイルスバスター2005とマカフィー2004(2005無償アップデート)まで絞った!
あとは任せます。決め手ください。

PC環境
CPU:AthlonXP 1.67GHz
マザー:ABYTE K7Triton400
メモリ:256MB
HDD:100GB
DVDドライブ;LG4082B
以下の3点について比較してください。
1.軽さ:
2.通信速度:
3.安全性(進入防止&発見率、ウイルス検出率&除去能力など):


※個人で使用します。


874 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 22:49:12
>>873
Kaspersky Personal 5.0

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:12:54
>>873
当然McAfeeだろ! 言うまでも無い

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:17:38
McAfee SCがなけりゃ買いなんだがね

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:33:21
>>873
>>769
少し古いけど

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:34:30
7. McAfee version 8.0.41 - 93.59%

20. PC-Cillin 2004 version 11.00.1253 - 84.80% =ウィルスバスター

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/31 23:58:16
>>873
そこでアンラボ・ウィルスブロックV3ですよ。
ていうかネタじゃなくて、軽くて安くてで、ニダアレルギーなければ
そこそこお奨めなんだけどね。


880 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 00:29:42
NortonからeTrustに乗換えを考えてた。
が、いわゆるウィルス発見時の通知がないのが怖くてやめた。
誤検出がその都度確認できんのは痛い。

今はAntiVir使ってる。今あちこちのフォルダやファイルの名前を書き直してるところ。

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 00:35:16
マカフィーはUPDATEがうざかった。
ちまちませんと、全部いっぺんにUPしてくれい!

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 00:42:24
>>880

どうして名前の書き換え?ひょとし〜て2倍と文字の関係ですか?

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 22:19:47
ファイル名が日本語でもスキャンしてくれるヤシはどこらへんですか。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 22:31:49
>>883
AVG Avast


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 22:50:48
2大厨ソフトだけかよ。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 23:19:13
AVG = 安かろう(タダ)悪かろう

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 00:03:12
AVG = 安かろう(タダ)軽かろう

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 00:15:07
Avast = え〜と・・・

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 03:38:51
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   /  バスターは
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   負けかなと思ってる
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \
        l ,`-=-'\     `l ι';/       \
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     /


890 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 14:38:48
>>884
サンクスです。
とするとそれ以外のソフトを使う場合、ファイル名は英語でないと駄目で塚。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 16:08:32
>>890
んな事はない。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 16:29:37
>>891
じゃあ、どれでもスキャン可能ってことですか?
あるいは挙げられた2つ以外にも可能なものがあるということでしょうか?

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 17:13:11
>>892
君のレベルなら市販品を買え。
3大メーカーならどれでもいい。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 17:29:07
3大メーカーってなんですか?
とか言うレスは禁止だぞ。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 18:07:40
過去レスも読めない厨はAVGかAvastいれりゃーいいじゃん。

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 18:21:40
ノートンとバスターは判るけど最後の一つはなに?

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 18:25:08
馬鹿非違では?

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 18:43:36
厨は全員avastにしとけ

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 19:31:19
片方だけ貶す奴はもう一方を使う厨。
両方貶す奴は良い奴。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 19:33:04
>>899
釣れますか?

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 20:09:55
ノートン」、バスター、最後はウイルスセキュリティ

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 20:15:35
>>901 最後にワナを仕掛けるなと

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 20:23:53
>>901
ノートン、バスター、最後はセキュリテイソフトの最強伝説「北斗の拳」だ。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 20:30:32
ウイルスキラー、ウイルスキラー北斗の拳、ういるすきらぁハローキティだろ?

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 20:48:33
          糞 ス レ

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 21:55:58
一番軽くて起動も速いのはどれだ?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 22:11:13
>>895
おまえみたいに暇じゃねえってよ、ヒッキーちゃん。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 22:19:12
>>899
あんまり釣れませんでしたね

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 03:59:09
スルーしろよ。

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 04:01:24
えー、なんでよ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 15:24:02
>802 まぁ、おれもだけどな








912 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 15:35:10
最低 シマンテック。コンピューター業界の三菱
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/


913 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 18:17:05
シマンテックに謝ります。

スマンテックm(__)m

(プ

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 21:27:41
マイハニーがパソコン買い換えと共に、前に使っていたダイナブック
プリインストールのまかひいを失いました。ついでにWin98 + 56kモデム
でウィルスなんおそのだったのが、いきなりWinXP + 光回線です。
ルータもありません。これはやばいです。ハカーの標的です。なにか適当
なソフトを早急にみつくろわねばなりません。

私はノートンを使っているので、教えてあげられるしノートンでいいか
なと思いましたが、ハニーは「ワードとエクセルは使えるけど、壁紙って
どうやって変更するの? あとインストールってどうやるの?」みたいな
完全なアプリケーションユーザーなので、たぶんノートンだと設定項目
が多すぎて悶死するような気が致します。

こういう人向けのネットセキュリティ&ウィルス対策にはどのあたりの
ソフトが適当でしょうか。いままで古いまかひいを使っていたので素直
にまかひい2005でよいものでしょうか。安いし。

頬っておくて値段につられてソースネクストでも買いかねません。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 22:10:45
Norman Internet Controlなんてどう?

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 22:24:07
>>914
当初の通り君が使っているのと同じのにしておけば?
いきなり夜中に電話で泣きつかれたとしても同じのなら
何とかなるかも知れないし……

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 22:25:26
検出力なら、高くないし有名でもないにもかかわらず
ウイルスチェイサーがかなりイイよ
ノートン先生やバスター君でも見つけられないウイルスをいくつも見つけてくれました
ウィルスチェイサー Virus Chaser その3か4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1097846160/

俺の場合はそれさえも買わずに、無料のオンラインチェックばかりだがwww
チェイサーの無料オンラインチェック
http://www.iwi.co.jp/japanese/cons/info/vc/vc_online.htm

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/04 22:26:38
>>914
ソースネクストはなぜダメなのか、それだけでもキミから説明してあげればよい
もしそれができないようなら、キミがその人どんなアドバイスをしても無駄

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 16:28:38
ノートンの代わりにと思いリカバリーしてウイルスバスター2005の体験版入れてみたんだが
インスト→再起動→ブラウザー開く→tmproxy.exeのCPU100%に

ノートンも同じ症状がたまにあるから変えようと思ったのにウイルスバスターもかよ…
しかもインストして10分もたってねえ_| ̄|○

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 21:09:10
>>919
すまんが、それは君のPCの設定や管理に問題はないと言う前提で言っているのかな。
なんだか不思議な感じがするのだが。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 22:40:16
>>920
出来るだけ不具合起きないようOSを初期の状態に近づけて
インストして安定させたいと思った次第です…
PC設定等々に問題はないと言えるかってのは
見落としがあるかもしれないしこの機会に色々調べようと思います。

不思議な感じってのはよくわかりませんが
別に叩くとかそのつもりは全然ないので気に障ったらすいません。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 23:55:33
>>919
ウィルスチェックのみのインストールにして残りはWindowsファイヤーウォールに任せたら?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:10:21
>>922
マイクロソフトは信用しない方が無難

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 01:04:03
MS製品はセキュリティの穴を探すのが趣味な奴が世界中にたくさんいるから信用できない

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 02:38:25

しかも探すまでもなく穴だらけだし

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 02:53:15
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   /  バスター遣いは
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   は”かかなと思ってる
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \
        l ,`-=-'\     `l ι';/       \
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     /


927 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 08:07:49
>>926
これってアンチバスターなの?
それともアンチバスターのアンチなの?

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 08:27:49
できるだけ軽くてかつリアルタイムじゃなくてもいいので圧縮ファイル(RARなど)の中にあるウィルスファイルを自動で除去してくれるソフトはどれですか?
AVG Avast(重いし)はいずれも手動でなければできませんでした。
nortonはできますが、これより軽いのがよいです。
バスター、etrust、マカフィー、NOD32、パンダ、V3ウィルスブロック2005 その他などのソフトは使ったことがありません。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 10:33:07


\   ∩─ー、    ====
  \/ ● 、_ `ヽ   ======
  / \( ●  ● |つ
  |   X_入__ノ   ミ    そんなエサに・・・クマ━━━━━!!!!!
   、 (_/   ノ /⌒l
   /\___ノ゙_/  /  =====
  〈         __ノ  ====
   \ \_    \
    \___)     \   ======   (´⌒
       \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
         \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
        

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 10:38:03
>>928
俺は色んな体験版試した結果として、バランスの良さでマカフィーにした。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 13:07:49
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 14:41:55
kasperskyにしようと思ったけど、
日本で猛威を振るようなウイルスの対応には
遅い感じがするんだが気のせい??
日本人だけどバスターに行ったら不幸せになりますか?

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 16:56:59
マカフィーにしといたよ
下宿大学生にバスターとノートンはきつい

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 17:21:24
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 17:23:09
>>932
アンチウイルスデータベースを1時間ごと更新してるという旨みはある

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:02:46
マカフィってどうなんですか??



937 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:03:30
最高のソフトです。迷わず買いましょう!

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:04:22
937さん、本当ですか?

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:09:30
本当です。ウイルスバスターなどとは比べ物にならないほど高性能であるにもかかわらず、
値段は安く使いやすいのです。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:14:47
そうなんですかぁ〜。ありがとうございます

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:18:02
いえいえ、どういたしまして。みなさんもマカフィーで快適なネットライフを楽しみましょう!

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:23:35
バスタースレから下手糞な自演を見にきますた
記念夏季子

943 :937です:04/11/06 23:27:58
自演って、私のことですか?


944 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:36:54
(・∀・)カエレ!!

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:46:36
McAfeeは積極的に買おうとは思わんな

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:48:44
バスター厨のご来場ですw

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:50:36
いいや、使ってるのはF-Protだよ

948 :937です:04/11/06 23:51:01
他のトコでもマカフィ良くないみたいなこと言ってたんでやめときます。
あと、私、自演じゃないですから。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:11:51
936 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/11/06(土) 23:02:46
マカフィってどうなんですか??



937 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:04/11/06(土) 23:03:30
最高のソフトです。迷わず買いましょう!

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 04:53:43
マカフィは起動も遅いし重いし多機能過ぎる印象・・
てことでモバイル機に乗せる究極の軽量ソフトは何?

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 07:31:27
チェイサーかNOD

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 09:41:07
http://canon-sol.jp/product/nd/product_3.html

これがマジだとすればNODは凄いね・・
S社って何処?ソースネクスト1980円?

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 10:18:51
誰がどう見ても「S]ymantec

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 10:45:56
さてそろそろ次スレの季節だが

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1019575952/
このスレでも再利用するか?

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 12:10:13
>>953
じゃあT社は?ここも速そうだ。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 12:20:23
駄スレ

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 12:52:30
>>955
普通に考えれば対象はシェアの高いトコでしょ。
M→McAfee(マカフィー)
S→Symantec(ノートン)
T→Trendmicro(バスター)
実際この通りかどうかはともかく普通はこう連想する。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 14:41:22
わたしはマカフィー使ってます。
プロバイダが提供してくれてるんでただなんで^^

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 14:46:27
>>958
カミングアウトキタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─ !!

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 14:48:32
NOD試してみた。これはほんと軽そうだ。
IDパス誰かくれんかな。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 15:08:39
>>959
(  )━━(Д` )━━(´Д`)ヨンダ?

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 15:42:06
>>960
NODはrarやらzipファイルの中のウィルス自動で駆除してくれる?

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 16:27:09
割れ厨はNOD使わなくていいよ

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 16:46:59
>>962
それを期待したいならカスペ最強
でも、解凍してから処理すりゃいい派なら、やっぱカスペかな。(検出力)
もれは併用してるが。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 16:51:08
カスペはでかい圧縮ファイルのスキャンがびっくりするほど遅いぞ…

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 17:05:14
>>965
カスペの設定で圧縮ファイル検索のサイズ制限なかったかな。でかいのは解凍してからでもいいんじゃ。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 01:09:21
カスペってなんですか?

火曜サスペンス劇場ですか?

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 01:13:55
>>967
そうです

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 02:05:27
NOD使ってる奴は負け組


                                             ソフトのせいじゃなく、使ってる奴の1人にキチガイがいるせいだが(´・ω・`)

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 12:16:22
これがカスペだ
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/kaspe/

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 20:30:30
勝ち組「嵐」はeTrustを使っている

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 22:52:11
971は雑音

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 01:31:37
>>971
は福音

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 06:33:27
Talking Firewall 1.0
http://www.sofotex.com/Talking-Firewall-download_L18920.html
3DアニメーションのキャラクターのケイコがPCへの侵入を声で警告するパーソナルファイアーウォール
※MS agentとその上で動作するKeiko、キャラクターにしゃべらせるためのactcnc.exeが必要

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 11:35:47
>>971は福耳

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 12:32:56
やはりNODが一番です。
大衆向けソフト(脳豚、バスター、バカフィー)しか使えない連中は負け組だね。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 12:36:01
至高の芸術品レベルに到達したソフトの素晴らしさは、勝ち組にしか理解できないのだよ。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 12:41:49
悔しいが認めざるをえないな

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 12:47:29
自演乙

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 15:39:43
2cでウイルス警告出た時は無視しててもいいんですか?
そのままだと何かおかしくなりますか?一時ファイルを捨てたほうがいいんでしょうか
あと、マイクロソフト社の更新ファイルのDLが最近、仕組みが変わったのか
できません。途中でエラーになります。何でですか?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 16:04:31
>>980
もうそのPCはどうにもなりません

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 17:47:33
元バスターユーザーを装ってノートンスレを荒らしにきた録音センセイが、
自演をミスる醜態を晒してたよ。
115と名乗るべきところを118と書いてしまったという(w

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1099893189/115-119
115 名前:名無しさん@お腹いっぱい。  投稿日:04/11/09 17:07:19
本日から、バスターからノートン2005に乗り換えたんですが、スキャンで
ウィルスが検出されましたが、自動で修復してくれました。その時のウィルス
の詳細が知りたいのですが、ウィルスのログが探してもどこにあるかわかりません。
すみませんが、教えてください。お願いいたします。
------------------------------------------------------------------------------
118 名前:名無しさん@お腹いっぱい。  投稿日:04/11/09 17:09:20
>>115
レポート→検疫項目を表示
------------------------------------------------------------------------------
119 名前:118   投稿日:04/11/09 17:13:04
すみません。ありがとうございます。
バスターより複雑なので、迷ってしまいました。
『VBS.LoveLetter.Var』というのが検出されてましたが、シマンテックの
HPのウィルス辞書には、ないのですがどうしてなんですか?
重ね重ねお願いいたします。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 19:42:14
>>981
どういう意味ですか?

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 20:47:57
PC初心者でも簡単に使えるウイルス対策ソフトは、何ですか?

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 21:03:25
>>984
どのソフトでも、解説されてるページとかをちゃんと読む人ならどれでも平気
そんなもん('A`)メンドクセな人は、どんなソフトを使おうと大差なくダメ

ソフトじゃなくて中の人次第かと

986 :984:04/11/09 21:11:35
そうですかぁ。ありがとうございます。
今、一番いいソフト分かる人いますか?
私が使ってるのはマカフィなんですけど・・。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 21:16:28
McAfeeは本当に良いソフトですっ!!!


988 :984:04/11/09 21:30:08
いや・・・マカフィやめよっかなぁ〜って思ってるんですけど・・・・

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 21:32:23
>>988
俺はウイルスバスターの方がいいと思う。
軽くて扱いやすくて大変お勧めです。

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 21:44:14
>>982

  ∩ _, ,_   _, ,_
⊂⌒(Д´ ≡ `Д)  コッケイ コッケイ
  `ヽ_つ ⊂ノ


991 :984:04/11/09 21:51:19
ありがとうございます。ノートンはどうなんですか?

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:14:14
              >>991
  |   |  | |   |    |  | |   |   |   || | |
  |   |  | レ  |    |  | |   |  J   || | |
  |   |  |     J    |  | |  し     || | |
  |   レ |      |  レ|       || J |
 J      し         |     |       ||   J
             |    し         J|
             J                レ

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:17:01
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <  脳豚使ったら負けかなと思ってる
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \    
        l ,`-=-'\     `l ι';/       \ 
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     /

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:17:20
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <  NOD使ったら負けかなと思ってる
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \    
        l ,`-=-'\     `l ι';/       \ 
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     /

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:19:18
まぁまぁケンカは止めなされ
間を取ってマカフィーにしましょうや

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:25:39
どういう理屈だよw

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:42:19
次スレ

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1019575952/

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 23:14:43
        ,,----、,,,,,,,,,、、
       / ,,-‐―、ヽヽヽヽ
       〔/     ))))ヾヽヽ
       /.,,,,、、 ,ヽξ\Ξ/  ヲレはニートに勝ったな(@w荒
      / ==/  .,==-   レi!
     〔、 ,(_,、ノ( "",,ノ:: 6)  圧倒的に勝った(@wぷ
     λ:" ‐=‐^ン ...::::: |/
      λ:::::. .::.. ::...::::::/ /
       \::::::::::::::/ /

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 23:29:21
999!!!

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 23:30:01
1000!!!


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

228 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)