5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Sygate Personal Firewall part6

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/08 22:34
Sygate Personal Firewall
http://soho.sygate.com/default.htm

Sygate Personal Firewall 日本語化パッチ
http://www.neime-i.itss.ac/

Sygate Personal Firewall Support
http://soho.sygate.com/support/service_support.htm

公式フォーラム
http://forums.sygate.com/vb/

関連リンク >>2-10くらい

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 17:32
あ、補足。
denyする前に何度かallowしている。
Application has changed since the last time you opened it, process id: 232
Filename: D:\ブラウザ\sleipnir142\Sleipnir.exe
The change was allowed by user.

---- Modules changed: 0 ----
---- New modules: 1 ----
C:\WINDOWS\system32\mydocs.dll

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 17:40
readme.txt

* User will get continue to get frequent prompts even when
"Auto Allow Known DLLs" is enabled.

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 17:57
ありがとう。というかもうしわけない。
今見たらチェックはずれてた・・・
log貼り付ける時に気づくべきダタヨ(;´Д`)

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 18:00
"even when"

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 18:04
わからないなら使うなよクソカス

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 18:17
>>419
いやまったくそのとおりだ。
スレ汚しもうしわけない。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 19:05
>>419
クソカスは君だと思うが。

422 :412:04/02/23 20:03
>>413
ダイアログ出るのめんどくさいんだよ・゚・(ノД`)・゚・。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 20:18
>>422
めんどくさがりはSygate使えないって事ですな。
Askを基本として毎回ダイアログで許可確認しろっつーのが基本だそうだから。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 21:08
>>422
>>195の1

頻繁に尋ねられるものはAskにしておくべきではないだろう
AllowかBlockどちらかに決める

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 21:10
>>423
そういう偏執的使い方もアリだが
一般向けではないし他人にすすめるべきとは思わない

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 21:12
まあどう使うにせよ
ログをちゃんと見ればどういうルールを置くべきか分かるはず
迷ったらログを観察しよう

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 22:52
メーラーとかjaneとか鯖おつとかノートンのライブアップデートとか
特定のアドレスにしか繋がないものはルール作るの簡単&安心
なんだけど
ブラウザとかirvineはどうしてる?
こうゆうのってルール作るものじゃない?

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 23:23
そんなこといったらお前、キリが無いじゃないか
最終的にはネットに繋がないになるぞ

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 23:43
出た!無知なくせに偉そうなやつ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 23:48
>>427
>>406だがこれだと20番のIncomingが通らない

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 00:17
ほどほどにしとけ。
偏執的にやっても見返りは少ない。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 18:03
ネトラン房が暴れておりますのでスレ住人は放置を心がけてください

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 23:06
アプリケーション設定でproxomitronのtcp 21,80,443,8080を許可にしておきudpを空白にしておいた場合、tcp80の接続を許可した時点でudpも全許可になっちゃう?
udpについて別途聞いてくれたら手動で遮断するんだけど。ローカル串と内部のソフトの接続を監視してくれないから危なくね?

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 23:23
こちらから接続してる分には良いんじゃないの?
もち設定はOutgoingがTCPだけAllowでIncomingはTCP、UDP共にBlockね

435 :433:04/02/24 23:26
>>もち設定はOutgoingがTCPだけAllowで
だからTCPだけをAllowにするにはどうすればいいのかと、やっぱアドバンスドルールですか?Sygate使ってる意味ねぇ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 23:32
この話題、定期的に出るけど本家のforumではどうなんでしょうね

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 23:52
>>433
proxomitronはUDPを使用しない。よって制限しようがしまいが関係ない。
そもそも使わないんだから。

八百屋に大根売るなと言ったら規制になるが
魚屋にそれを言っても規制にならないのと同じ

わかる?

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 23:53
加えてproxomitronはループバック・アダプタにバインドされるソケットを使うので
SPFでサーバ動作を規制することに意味はない。

439 :433:04/02/24 23:55
proxomitronがudpを使おうが使わまいが攻撃者はudpを使うでしょうよ。

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 00:20
攻撃者がudp使おうがproxomitronが使わないんだから
攻撃のしようがないじゃないの

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 00:29
>>439
Main Window - Connection Details
or
netstat -an

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 00:51
おっしゃる意味がわかりません

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 01:10
じゃあねまた大根の喩えで言うよ

魚屋さんを恐喝して「オイ!大根出せコラ!」って言っても
「ないものはだせませんヨ」と言われるわけ

UDPを取り扱わないプログラムはそもそもその機能がないのだから
UDPのパケットを出すことは全くないの
だってできないんだもん

444 :433:04/02/25 01:22
prxoy伝説は時々udpにアクセスしようとするが、そっちはどうしましょ。

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 01:50
proxomitronだけじゃ駄目?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 05:31
TCP21って、おみとろんはFTPもサポートしてたっけ?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 05:45
>>445
まぁ、お前みたいな馬鹿はゾーンアラームでも使ってろってことだ

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 10:15
proxomitronも、たまにUDPのDNS(53)使うことあるぞ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 14:16
>>447

>>444に言ったんだけど…
バカ?

450 :433:04/02/25 20:28
ってかUDP使うじゃん

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 22:06
>>449
知ったかはやめろ

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 22:10
使うなら許可しとけよ

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 00:54
prxoy伝説は使うな

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 11:48
    へ          へ|\ へ     √ ̄|        へ
   ( レ⌒)  |\   ( |\)| |/~|  ノ ,__√    /7 ∠、 \ .  丶\      _ __
|\_/  /へ_ \)   | |   | |∠  | |__   | /   !  |     | |_〜、  レ' レ'
\_./| |/   \     .| |( ̄  _) |     )  | |    i  |  へ_,/    ノ   ,へ
  /  / ̄~ヽ ヽ.   | | フ  ヽ、 ノ √| |   ! レノ  |  !. \_  ー ̄_,ー~'  )
 / /| |   | |   | |( ノ| |`、) i ノ  | |   \_ノ  ノ /    フ ! (~~_,,,,/ノ/
 | |  | |   / /    | | .  し'  ノ ノ   | |       / /     | |   ̄
 \\ノ |  / /      | |___∠-".   | |      ノ /       ノ |  /(
  \_ノ_/ /     (____)     し'      ノ/      / /  | 〜-,,,__
     ∠-''~                        ノ/         (_ノ   〜ー、、__)



455 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 16:56
フォーラムで似たようなの見つけた。IEとかのルール設定についてだが、
基本Askほうがよいが、UDPはドメインネーム取得解決のため53開けるだって
ttp://forums.sygate.com/vb/showthread.php?s=8a5f22d1c104f7c95bc3561dfd3e4ff0&threadid=4648&highlight=udp+app

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/29 02:49
魚屋さんを恐喝して「オイ!大根出せコラ!」って言ったら
裏の台所から持ってきたってわけだ

457 :405:04/02/29 04:19
>>409
遅レスですがアリガトウございました

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 16:01
>>456
裏の台所って?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 22:02
最初からUDP使う機能持ってるんなら魚屋じゃなかったってことじゃないの

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 21:14
たまにじゃなくて、毎回オミトロンがDNS取りに行きまふけど……

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 08:28
八百屋さんだったのか

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 09:11
漏れの場合、オミトロンが直接DNSを取りに行ったりはしない。
ちゃんと分業制を守ってServices and Controller appが取りに行くな。


463 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 10:56
兼業農家

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 11:40
smartDNSでなく個別アプリにDNSの認識が付くっての自体あまり見ないんだが
普通ログにDNSって全く出ないし

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 19:19
smartDNSはMicrosoftのサービスにだけ有効なの?
個別のAppには対応してないのかな?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 21:15
SPFもProとStdじゃ違うし、ビルドが違うと認識具合も変わるし、設定が違えば
またそれで話が変わってくる。OSによってもシステム・アプリの構成は変わる。
そんなこんなをいっしょくたに、自分の環境だけで考えて書いちゃうと混乱する
可能性はあるな。

うちはDNSがログにのることは全くない。外からの流れ弾は出るけど、それは
当然の例外。

STD5.5build2525
win2k

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 02:23
QuickScanでICMPだけOpenになってしまう。
過去ログ読むとデフォルトでいいはず?
AdvancedRuleとかやってみたけどやっぱりOpen。
なんか開いてると気持ち悪いのですが
いかがなもんでしょう。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 09:26
>>467
>>197

469 :467:04/03/07 00:07
Traffic Logを見てもProtocolにICMPが表示されないので、
(TCPとUDPのみ)なぜICMPがチェックできているのか、
(しかもOpenの結果が出るのか)わからないのです。

引き続き勉強します。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 00:22
>>469
SPF LOG VIEWERは?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 07:35
>>469
過去ログ見るよりテンプレ見た方がいいと思う。
 ログ見るよりメニュー見た方がいいよ、、

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 08:05
ICMPくれー、ルータで処理しろといいたくなる。
FWは、外出の管理に使うもんだぜ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 13:38
>>469
>>257  0,11がOpenなのでは?
デフォルト・ルールは、Help−More About Default Values


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 22:01
>>469
ログに表示されないと言うことは、来てないということだし、SPFは処理していない。
SPFが処理しているならログに載るし、処理ルールも出る。PacketLogは見たか?
TrafficLogは一部条件を満たさないと出ないのでPacketLogの方が確実。

ルータを使ってるとか、SPFより前に立つドライバがパケットをフィルタしてるとか
ないかな?

スキャンサイトで認識しているIPアドレスとipconfigで表示されるIPアドレスは一致
してるか?

475 : :04/03/07 22:10
Sygate Personal Firewall 5.5ってZoneAlarmより軽い?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 22:21
>>475
環境によるし人によって見るところも違うから自分で確かめてみろ

その質問で答えがほしいなら具体的に数字に出せるような要素を挙げろ
ファイルサイズとか物理メモリ使用量とか

477 :467,469:04/03/07 22:34
みなさまレスありがとうございます。
SPF LOG VIEWERをインストールして使ってみましたが
ICMPのみチェックすると何も表示されなくなります。

テンプレにも目を通したのですが・・

ルータで処理する方法も勉強します。

ひっかかる(OPENになってしまう)のは

ttp://scan.sygate.com/prequickscan.html のScan結果ページの一番下、

 Results from scan of ICMP at TCP/IP address: "IPアドレス"
です。
これはsygateの”IPアドレス”のホストがpingなどを投げてきてスキャンしていると考えています。

・アドバンスドルールでICMPの全タイプを選んでBlockに設定した
・アプリケーションのアドバンスド設定で、ブラウザの「Allow ICMP traffic」のチェックをはずした

いずれも
チェック全部行ってもでTCPしかトラフィック、パケットログに現れないので
2つ目の設定を試してみたのですが・・
TCPを全部ブロックするとWEBサイトの閲覧もできなくなります
(これはそりゃそうだと思うのですが)

このスキャンに対してICMPスキャンをBlockするには
TCP(の特定のポート?)をブロックしなければならないのでしょうか?
ICMPとTCPは同一階層だと思っていた(のでこのICMPスキャンはICMPと表示されると思っていた)
のですがそこから間違っているのかもしれません・・

長文失礼しました

478 :467,469,477:04/03/07 22:54
>474

書き込みが前後してしまいました。ごめんなさい。

・・ADSLモデムをルータモードで使っております・・
これがpingのreplyを返しているのでSPFには到達していないということでしょうか?


479 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 23:32
DSLモデムのフィルタリング機能でICMPをコントロールできないのかね。
まぁそこまでいくと、この板の領分だけどな。
ハードウェア http://pc3.2ch.net/hard/

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 00:24
>>478
> ・・ADSLモデムをルータモードで使っております・・
> これがpingのreplyを返しているのでSPFには到達していないということでしょうか?

単純にそういうことだな
SPFのログに載ってない→SPFが受けてない→SPF以前のどこかで受けてる

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 00:32
つーかそれならTCPのスキャンも直接受けてないんじゃないの?

482 :478:04/03/08 01:00
みなさん本当にありがとうございます。

>481
TCPのスキャン項目の結果が
Blockedはほとんどなく、Closedになってたのがルータが処理した部分なのかな・・と
今思いました。
真偽のほどはわからないのですが・・

ハードウェア板のぞいてみます。

いい勉強になったと同時に
まだまだわからないことばかりだということもわかりました。

お世話になりました。


483 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 11:53
久しぶりにサイゲートのファイヤーウォールをインストールしました。
そしてサイゲートのホームページにてセキュリティーチェックをしてみたところ、
Location Service 135 OPEN
Microsoft relies upon DCE Locator service (RPC) to remotely manage services like DHCP server, DNS server and WINS server.
となりました。
135番目のポートが開いている?
シマンテックのオンラインセキュリティーチェック、対ハッカーチェックでも同じポートが開いている、となりました。
しかしこんなポートを開いた記憶がありません。
どうやって閉じるんですか?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 12:55
>>483
>>サイゲートじゃない、シゲートだ。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 15:07
マックスタもIBM(今はハイタチ)も使ってきたけど
なぜかサイゲトだけは使ったことないなあ

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 15:29
>>484
つーかなあ異論のある発音問題にこだわるくらいならおまい回答してやれと・・・

>>483
SPFの場合、特に設定をいじってやらない限りTCP135を通すことはない。他の
デスクトップ・ファイアウォールでも大抵そうだが。TCP135自体はwinNT系OS
ならListenかかってるのが普通。

スキャンを自ホストにかけてるのかがまず問題。中継ホストが間に入ってるなら
正しい結果が得られない。スキャンの結果は他の項目もステルスになってないん
じゃないの?ちゃんとSPFはスキャンを受けたログを吐いてるのか?

トラブル・シューティングの基本はログの参照。

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 16:02
>>483
トロイにでも感染してるんじゃないのか?

ここは?
ttp://grc.com/default.htm
ttp://onlinecheck.emsisoft.com/en/

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 17:26
>>487
おまいはwin9xしか使ったことないのか・・・

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 17:36
>>488
XPですよ

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 18:13
シガテ!!

491 :483:04/03/12 08:16
失礼しました!シゲートと読むとは(^^;)

>スキャンの結果は他の項目もステルスになってないんじゃないの?

おっしゃるとおりです。
以前は確かにステルスになっていたはずなんですが。

>ちゃんとSPFはスキャンを受けたログを吐いてるのか?
これはワタシには理解できません。過去ログ読んで勉強します。
一応、Proxomitronが途中に入っています。
これが原因ですかね?


492 :483:04/03/12 08:53
それといい忘れましたが「人大杉」対策で「壺」も入れてます。
壺は外部プロキシーにProxomitronを指定できるので、両方を作動させています。
ただいま両方を停止してスキャンしてみたのですが、Quickscanではやはり135(と5000)がオープン、他はBlockedとなりました。
StealthScanでは80と4694がClosed、他はBlockedとなりました。
Blockedは本当はStealthになっていたほうがいいのですよね?
なんでStealthになってくれないのでしょうか?

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 11:26
>>483 どうしてもSPF側で閉じられないなら、バインドしぼるって手もある。>ポート135
OS側で不要なバインド外しておけば、SPFの有無に関係なく135閉じるし、
Listenもしなくなる。
要するに、自分が使わないネットワークアダプタは削除しておいたほうが
よりセキュアになるって事。

バインド NetBIOS NetBEUI 危険なポート などの語彙で検索すれば
有用な情報いっぱい有ると思うよ。
確か以前にシマンテックのサイトで、このバインドや朴BIOSの事は説明
していたと思うし。今は知らんが。

494 :483:04/03/12 12:37
なるほど!>493さん。
去年の秋ごろまではMeだったのですが、私確かにバインドはずしてました!
XPになってからはノートンがはじめから入っていたので、サイゲートのセキュリティーチェックはやってなかったんですよ。
バインドも外さなきゃ、と思っていたのですが、操作法がMeとは違っていて探せなかったので、後回しにしていてしまいました。
ちょっとこれからやってみます。
ヒントをありがとうございました。


495 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 12:40
外部からをリモートコントロールされるされてるだろうw

開いてるならFW機能してないんだよ
ワームにやられてるか

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 14:34
RPCはバインド云々と関係ないよ。NT系OSならTCP135はListenかかってるのが普通。
色々難しくてそこは落とせないから。

バインドでどうこうできるサービスはNetBIOS系のMSネットワーククライアントおよび
ファイル共有。そっちはインターネット側アダプタにバインドすべきではないのは常識。

>>493はなんかそれらしい言葉を並べてるが、ちょっと内容があやしいよ。「アダプタ」
って言ってるのは「サービス」のことのようだし、NetBEUIはここで関係ないし・・・。

−−−−−−−−−
>>483はまずSPFのログを見ること。スキャンかけたときにトレイアイコンが点滅したか?
PortScanイベントがSecurityLogに記載されているか?の二点についてまず報告すべし。

497 :483:04/03/12 16:45
>スキャンかけたときにトレイアイコンが点滅したか?

はい、アイコンが真っ赤になって×印のようなものが点滅しています。
(ちなみにこの点滅を解除するにはどうするんですか?いつまでも点滅したままなのですが・・)

>PortScanイベントがSecurityLogに記載されているか?

はい、ポートスキャンがかなりたくさん表示されています。
XPはNETBEUIをサポートしていないので、インストールしないと使えないほどめんどくさい方法になっているようですので、関係ないですね。

壺(Turbo2ch)を作動させているとScan Nowボタンを押しても、同じページを何度も何度も読み込むような動作になるので、外してチェックしました。
ただしProxomitronは使ってみました。

するとなぜか135番ポートはBlockedになったんですよね〜〜〜
よくわかりません!

とりあえず前のようにStealthにする方法を教えてください。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 17:45
>>497
アイコン点滅はアイコンをダブルクリックしてSecLogを表示したら止まる。

SecLogに記録があるならちゃんとSPFが受けてるってことだな。

NetBEUIってのはネットワークをまたげないプロトコルでローカルでしか使えない。
インターネットを動かしてるのはTCP/IPっていうプロトコル。SPFはNetBEUIの
ドライバをコントロールする機能を備えてはいるが、インターネットとは全く関係
のない話。

壺っちゅうのはオレはよくしらん。誰か知ってるヤシ説明汁!

SOSのスキャン結果はBlockedがいわゆるステルスの意味。つーかそれはそこの
サイトにある説明を嫁。



499 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 18:15
なんかSOSの結果おかしいなあ。ちゃんとSPFでスキャン検知して止めてるのに
80がclosedになる・・。>>483↓を試してみ。

ShieldsUP!
ttps://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 19:55
ルータを使用しているが全て BLOCKED だった。
シゲそのものか設定がおかしいんじゃねーの?

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 20:02
普通デフォでも閉じてるだろw
DCOM?ワーム?まぁいいや

Sygateもっと機能向上+軽くなるようにうpしねぇかなぁ

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 01:05
PCがヘボイとパケットログが重すぎてな・・・。
14Mbps→2Mbpsは、あんまりだろ。
悲しいがログは、トラフィックのみで頑張る事にした。

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 06:37
ニュースなどのストリーミング動画でのRealOneの設定ですが

Remote Server Ports
TCP:554 UDP:空白
Local Ports
TCP:0 UDP:6970

ログを見てこんなルールを作ったんですがどうでしょうか
評価お願いします

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 08:18
リアルプレーヤーって言えば、再生し終わって閉じたあと、右下にちっちゃいウインドウが出て何か催促してくるの。
あれっていやよねぇ〜〜〜

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 11:41
>>503-504
Real Alternativeを使えばよい。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 21:40
>>504
ttp://higaitaisaku.web.infoseek.co.jp/real.html

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 00:09
>>503
妥当だな

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 12:02
妥当です

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 12:11
そいつはどうかな?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 15:23
>497
>(ちなみにこの点滅を解除するにはどうするんですか?いつまでも点滅したままなのですが・・)

セキュリティーログを消去すると消える・・・ようです。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 17:14
ポートスキャンされてるときってどうしてますか?そのまま?
それともアイコンクリックしてる?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 19:12
>>511
もちろん攻撃するに決まってるだろうが。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 19:23
>>512
どうやるの(´・ω・`)

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 01:07
攻撃元を割り出してポートスキャン、そっからは各自の判断。

515 :294:04/03/15 06:44
ttp://www.neime-i.itss.ac/bbslib/bbs.cgi?file=jps&type=2&num=1&from=596#596
3/5ですが、日本語化パッチ更新されていました。
>>299,305で報告されたBlockAllでアイコンが変更されない不具合が
修正されているのを確認しました。
他にも修正点があるそうです。

# 既出だったらごめんなさい

243 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)