5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■■■■キャノンで写真は絶対にやめとけ■■■■

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 03:33:52 ID:Jzpz8aUy
キャノンが最高品質と謳っているプロフェッショナルフォトペーパー。
この紙はちょっとでも曲がると「バリバリ・・」と音を立てて写真に薄い線が入ってしまう。
勿論、入った線は元には戻せない。保存性も エプソンのつよインクと比較すると、キャノンの
新開発インクChromaLifeは、プロフォトを使用しても何と数分の1程度しか持たない。
(ソースはPC雑誌CAPAをご覧あれ。)

それに、コストも馬鹿みたいに高い。プロフォトは質が悪いのに20枚で400円以上もする。
スーパーフォトペーパーという紙もあるが、その紙はすぐに黄ばんでしまう。
黄ばんだ状態でプリントをするとどうなるかは、ご想像にお任せしよう。
その上保存性はプロフォトを更に下回るという粗悪な物。

私は他社プリンタ使いであるが故にCanonをけなしている訳ではない。
これは紛れもない事実であり、Canonで写真をやろうと考えている人が余りにも
気の毒だからである。

用紙の質も悪く、色あせが極めて早いCanonで写真をやろうだなんて
どうか考えないように、と忠告を申し上げたい。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 03:51:01 ID:eqIbrLzl
2222222222

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:10:37 ID:+PCwUMvI
あんましテキトーなこといってると訴えられるぞ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:20:12 ID:eqIbrLzl
         ヘ  o ,    ── /   __,   /  _,   /_/_/       __,   /
          /  \ ´   ── /        /   ─'  /    _       / 
         _/    \   __ /   ___/   ___/     /   ___/
                                     ̄ ̄ ̄
                    _ , ― 、
                  ,−'  `      ̄ヽ_
                 ,'            ヽ
                (   `ー'ー'ヽ`ー'ー'ヽ  )        
               (  ノ ''''''   '''''':::::::ヽ  )
               ( . )(●),   、(●)、.:( ) +
               ( )   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::( )    <ヨン様が華麗に4get!
               . ヽ )   `-=ニ=- ' .:::::::|ノ  +
                  \  `ニニ´  .:::::/      +
               ,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、.
               :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i






5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:23:41 ID:NFPQBFCA
>>3
あんたキャノンの関係者?
消費者はキャノンに苦言を呈し、訴えるべきだ。
保存性でキヤノンほど消費者を騙してきた企業は今まで見たことが無い

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:30:16 ID:JKcNXx0E
CAPAってPC雑誌じゃなくてカメラ雑誌だし。
それを間違えるなんて、ホントに見たの?
それに書いてあったのは2月号だからもう売ってないし。

ひびが入るのは事実だが、ある程度の期間展示保存したプリントで、
新品や暗所保存では起きない。
6シリーズインクの比較は出ていたけど
7シリーズインクChromaLifeの比較の結果はまだ出ていない。

黄ばむのは展示保存したプロフォトペーパーで
スーパーフォトは黄ばまない。
黄ばんだ状態でわざわざプリントする香具師はいないw
スーパーフォトの保存性はプロフォトを下回る、これはあってる。

キヤノでもエプでもいいんだけど、
情報は正しく伝えねーと、やばいぞ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:35:01 ID:NFPQBFCA
>>6
>それを間違えるなんて、ホントに見たの?
>それに書いてあったのは2月号だからもう売ってないし。
俺はその号のCAPAを持ってるから
キヤノンの保存性の極悪さを正しく伝えるためにもCAPA記事を
うpしたろか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:38:16 ID:JKcNXx0E
見たからいってんの。
156〜157ページだろ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:40:14 ID:NFPQBFCA
ひび割れてさらに黄ばむ最悪の紙はキヤノンのプロフォト。

スーパーフォトは黄ばみは心配なさそうだがプロフォトより
遥かに早く色褪せる

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:42:12 ID:NFPQBFCA
>>8
ならその記事をupしてキヤノンの保存性の号悪性を
ここ2chの全員い知れ渡るように貢献してやれよ。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:43:43 ID:JKcNXx0E
いや、オレはキヤノでもエプでもいいわけ。
でもどう見ても>>1の様には読めないでしょ。
極悪さは雑誌が伝えてんだから、それでいいじゃん。
それを歪めて伝えるのはどうかということ。
そんな保存性の悪いものを使わせやがってっていう恨みはあるだろうけど。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:47:21 ID:NFPQBFCA
キヤノンの極悪さは一部の雑誌で暴露されても
その号の雑誌を偶然読むことが出来たのは、ほんの限られた一部の人だけ。

有益な情報をみんなに教えてやらにゃね

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 04:53:26 ID:JKcNXx0E
それはよいんじゃない?
ところで確かCAPAって20日発売(?)だったけど
なんで1ヶ月経った今になって掘り起こされたんじゃろ?
やっぱりカメラ雑誌だと見てないんだろうかなあ。
PC雑誌って間違うくらいだから。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 07:38:59 ID:9/fLi+XW
エプソン光沢写真用紙もひび割れるけどね。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 13:19:20 ID:NFPQBFCA
>>14
嘘つき

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 15:24:37 ID:/ZBUz1lm
大和のヤマダで今見てきたんだけど、バリバリなんて音もしないし
ひび割れもしなかった。あれはプロフォトではないのかな。
裏にボールペンでip4100って書いてあったが。


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 17:49:08 ID:NFPQBFCA
>>16
それは多分スーパーフォト

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 21:22:01 ID:iU9QnMR8
私もエプソン使いだけど
最近のエプソン使いは程度が低すぎる。
勉強はいいことだよ。
勝手からそんするんだ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 21:40:56 ID:ahkslS/v
どうして重複スレッドが沢山あるのにわざわざ別スレを立てるのですか?

【PIXUS】Canon プリンタ 総合スレッド【その11】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1105066493/
【色あせ最悪】キャノンの糞プリンタ3【画質最悪】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1103738228/
顔面崩壊!キヤノンのプロフォトはひび割れる
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1107882825/
キヤノンの写真用紙はなぜ黄ばむ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1080392641/
【詐欺】Canon100年アルバム保存【嘘】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1099586336/
キヤノンのインクって粗悪なの?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066534556/
【うそ】キヤノンを暴け【ごまかし】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1096718651/
何でキヤノンのプロフォトペーパーってあんなに高いの?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1104492856/

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 22:25:06 ID:473J3Ae5
>>19
キチガイは認知症(痴呆症)患ってるから自らスレ立てした事も忘れちゃうんだよw

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 07:21:44 ID:FtA+J4+J
>>1
>色褪せが極めて早い
検証したのか? それとも口から出任せか?

22 :初心者:05/02/21 12:05:14 ID:oWfoSYIF
キャノンのフォトプリンターが使いやすそうでいいと思ったんですが、駄目
ですかね?写真がひび割れるってホントですか?熱転写方式でいいと宣伝し
てるんですがどうなんですか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 12:14:51 ID:8eqG4PCN
名前欄に「初心者」と書くのはやめましょう。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 13:22:20 ID:xgkEJpJK
>>22
印刷が写真だけ、写真がメインならピスサスは辞めたほうがいいよ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 15:17:08 ID:DW/KXjFj
プロフォトをちょっと曲げただけでヒビが入ると言うが、その「ちょっと」という曲げ方の角度に疑問アリ

たしかにビッとヒビみたいな音は入るのは事実だが、「普通、写真をこんなに曲げるの?」という角度だよ

明らかにアラ探し

キャノンユーザーはエプソン用紙でも使っておけってことだな

色ノリはよいぞ

色あせのことだが、キャノンの実験だと、キャノンインクの方が長持ちしたのでは?

エプのはオゾンのみ、キャノンは色んな気体

実際はどちらが色あせに強いかはわからん

色あせを気にするならアルバムにでも保存しておけってことだな

よわインクの時代でもアルバム保存さえすれば長持ちするしね

エプキチはなぜ相手をけなすことが好きなのかわからん

けなしはけなした方のマイナスイメージを生みますよ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 15:18:05 ID:mak3GdtO
>>21
キャノンを擁護したい気持ちはわかるけど、残念ながら検証している人たちは
もう結構いるよ。雑誌にも何度か書かれてるし、もう遅いよ。

>>22
写真やりたいなら、絶対キャノンはやめたほうがいいです。
質の悪い用紙がやたら高くて、しかも保存性は業界最低レベル。
あのインクの質で1個1100円はマジで詐欺です。
店頭においてあるキャノンのL判サンプル写真を見ていただければわかると
思いますけど、プロフォトでやったやつなどは角が欠けまくっていますよ。
写真やるなら絶対エプソンです。
用紙が安くて写真が長持ち。しかも発色は相当キレイ。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 17:42:39 ID:J/OgXCcQ
>>25
プロフォトの黄ばみについては雑誌の検証記事よりも
事実使ってると色褪せていくからむしろ現実的な問題かと。使っていると嫌でも判る。
ただ機種としては去年からのモデルであればやっぱり品質高めだと思う。
キャノン使ったことがあるけど品質最低だよな〜て人はむしろ三年以前の機種を使っていた人の感想かと愚考。
3番インクの頃なんか写真画質なんて話にもならない画質だったしね。三色だし文字も3eだから紙に依存するし。六色でも話にならなかったけど。

>>26
7インクの検証記事出てるの?
クロマは7+プロフォトだから微妙だけど裸置きでどーのでしょ?
紙が直らない限りほったらかし保存はまず無理だけどじゃあ他紙使えばいいじゃんて話で。
それとそれ言ってたらつよインクも4年で色代わるよ?つよインク出始めの頃のEPSONのページだったかリフィルのページに載ってる。
現状プリンタでの保存性で言えば写真は確かにエプソンがいいけど
一度のクリーニングでのインク大量消費と20%前後インクが残ることを計算に入れないでインクコスト出すのもどうなの?
実際はインクコストより明らかにお金かかってる。写真300枚にインク代月七千円とかかけてられません。

個人的にはエプソンでの写真印刷は採算度外視のクオリティ重視・キャノンは気が向いたときに気軽にサクサクそれなりに綺麗(他紙使ってる)+書類
という認識なので、自宅ではキャノン使いつつ大事な写真はフジに丸投げ。
エプソンの写真プリンタはコストパフォーマンス改善するまで待ち。もしくは良質詰め替えインク待ち。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 21:50:29 ID:fY7faFse
>>21は昇華型プリンタのことを言ってるのでは?

と言ってもこのスレじゃ無駄か。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 22:19:28 ID:mak3GdtO
>>27
EPSONは実際のインクコスト表示の1,2倍かかると書かれていたけど
Canonは何と2,0倍だけど、これはどう説明する?
Canonの光学式インク残量検知はスポンジ部分に残っているインクまでは
感知できないから全部は使いきれないんだよ。
Canonのプリンタ使っている人なら知っていると思うけど、PC上でインクの残量
確認うまくできないでしょ?あれって、下から光を当ててるからギリギリまでしか
インク入ってなくてもかなり入っているように検知するんだって。
だから、急にインクがなくなって「あれ??」っていう風になる。
EPSONの方は多少インク残るけど、あれは別に技術的に検知できない云々の話じゃないよ。
全部使うとヘッドが焼きつけを起こすからわざと残してるだけ。
ずっとバブルジェットでやってきているCanonと、マッハからピエゾに技術革新してきている
EPSONとじゃあ技術力が全然違う。

>採算度外視
....  たとえばG820とIP7100で比較してみたら?
両方ともインクコストはL判だと15円かかると書かれている。
実際には、Eが1,2倍かかるわけだから 15×1,2=18
     Cが2,0倍だから15×2,0=30

紙代を含めると、Eは1枚約7〜10円だから、25〜28円。
        Cは1枚約10〜22円だから、40〜52円。
Canonはプロフォトを使わないと保存性とかは話にならないから、52円の方になるだろうけど
そうしたら大体EPSONの2倍かかるわけ。

オートクリーニングに関しても、Canonの方が頻度が多いというのは周知の事実。
その際のインク噴出量も同じくらい。
以上がEPSONとCanonについての正しい知識です。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 22:41:38 ID:7MmGDJEH
>>29
>EPSONの方は多少インク残るけど、あれは別に技術的に検知できない云々の話じゃないよ。
>全部使うとヘッドが焼きつけを起こすからわざと残してるだけ。
それ言ったらバブル(サーマル)ジェットのキヤノンの方が遙かに焼き付けを起こしやすいはずだが。
結局、インクを全部使い切らないのは、インクジェットプリンタを使ってる宿命みたいなもんだろ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 22:45:00 ID:hBTMhZp3
>>29
マッハってMACHの事?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 22:54:03 ID:7MmGDJEH
ID:mak3GdtOって言葉は丁寧だが、典型的なエプキチと変わらんな。

あと、実際自分で検証もしてないのにそのソースすら出さないで書いてるのはどういうコト?

とりあえず、
>EPSONは実際のインクコスト表示の1,2倍かかると書かれていたけど
>Canonは何と2,0倍だけど、これはどう説明する?
のソース提示しろ。

>オートクリーニングに関しても、Canonの方が頻度が多いというのは周知の事実。
>その際のインク噴出量も同じくらい。
>以上がEPSONとCanonについての正しい知識です。
これもな。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 23:36:33 ID:J/OgXCcQ
>>29
2倍てびびど使用でしょ?普通使わないって。「雑誌のサンプル〜」とか抜かすなら店頭で印刷してみ。
実際を見てびびど使うやつ居たらかなり特殊例だっつーの。ITmediaのMP770特集でもびびどについては否定的に載ってる。
そもそもそのインクコストがにばーいだの色あせしすぎーだのは同一の記者が書いてなかったっけ?
第三者から見るとどう考えてもエプ寄りの記者の検証記事よりも自分の実体験から言えば
G820とIP7100で比較したら「一日一度電源を入れる」という条件だけでもエプソンは一ヶ月でインクがなくなるぞ。
ドットカウント方式だからの仕様じゃ納得できません。定数打ち終わったら残量関係無して明らかに構造的欠陥でしょ。
インクの目詰まりによるヘッドクリーニングを5回した後の両方のインク残量についても圧倒的な残量の差が出る。もちろんCANONなんでインク残量は目で見てる。
「CANONなんだからヘッドリフレッシングしろよ」と言われれば微妙だが。
オートクリーニングについてはソースを知らないのでなんとも言えん。

あとインク残量については、技術的にどうこうして使い切れって言ってるんじゃなくて、
「使えないインクをさも使えるような計算式でインクコストを表示しているんじゃないか?」という事。
これが事実なら標準的に使いエプだと実質1.2倍だとすれば18円で、CANONだと15円
紙を同じもの使ったらどうなる?というかこの場合なら間違いなく2割ほど印刷量の違いが出る。
写真にしてCANONが200枚ならエプソンは160枚。でインクの値段は一緒。

んで印刷結果の色あせについても7番はまだ未検証でしょ?「他紙を使うと色あせが早くなる」と言うのは
100年印刷を謳っているクロマライフはプロフォトとの組み合わせの条件だからで、他社製紙では検証していないだけが実情でしょ。
実証実験は6番が10ヶ月ほど持ったらしいから、7番も同じ時期か良く言っても倍くらいの時期で出てくるんじゃないかな。
アルバムで保存しない写真は捨て写真だと思ってるから他紙でもアルバムで長期保存出来れば俺は文句無いんだけど。

プリンタの完成度としてエプソンは早く詰めれ過ぎて、最後の詰めが詰めきれてない感じ。
画質の向上は一時期で現状レベル近くまで煮詰めてきたし、それからインクも改善して「写真プリンター」としての完成度はやっぱりかなり高いと思う。
でもその画質追求に技術をかけ過ぎたのか、見返りにコストパフォーマンス部分であったり他社との差別化を図るのを複合機に任せてしまった気がする。
今あえてエプソン機を選ぶ理由は無い気がする。顔料機は別として。

CANONは画質に未熟だった分荒を削ってきた感があるので、「それなりに使える画質」を出せるようになった現状が、
今まで写真をプリントを独占してきたエプソンに対して、横から殴りこむ形になってしまったんじゃないんかな。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 23:53:36 ID:hBTMhZp3
>>33
長いよw

つーかきっと>>29は出てこないだろうな
エプキチなのに「マッハからピエゾに技術革新してきているEPSON」とか
まったくわかってないしw

それとCanonのインクカウントは光学式+ドットカウントね

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 01:12:17 ID:vKKDPdxG
>>34
申し訳。思った事を端から書いてしまう癖なもんで。
CANONのドットカウントは外すとリセットされるから正直使えない、というか
たまに見て確認しないと不安になるチキンな俺には縁が無い機能で。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 01:30:54 ID:fsx+T61i
>>29マダー?

知識が全く伴ってないのに他社けなすのは恥を曝すだけだよ

EPSONがインクタンク内にインクを残すのはエア噛みを防ぐため

それとCanonはピエゾもやってたが高速化に限界を感じてBJに専念
EPSONはEPSONでピエゾの利点を信じたから使ってるだけで
技術力うんぬんの話は全くのお門違い

脳内ソース全開はやめて「正しい知識」身につけてね

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 03:08:15 ID:6kD/s7nq
今学校のアルバム作りしてるんだけど
CanonのIP7100はL判だと220枚くらいで、兄の持ってるEPSONのG720だと300枚くらい刷れたけど。

キャノンの方が全然コスト高いじゃん!

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 05:08:19 ID:XyGZ0nZ2
>>29
エプキチもここまで来ると重症だな

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 07:37:48 ID:LssFq6pz
>>36
>EPSONがインクタンク内にインクを残すのはエア噛みを防ぐため

>Canonはピエゾもやってたが高速化に限界を感じてBJに専念
EPSONはEPSONでピエゾの利点を信じたから使ってるだけで


藻前もソース出してみなw。2chソースじゃないちゃんとしたやつな。
まさか脳内ソース全開じゃないよなw


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 10:25:10 ID:+Xam5T3T
>>37
プリントした写真の内容や印刷設定にもよるし、
どの時点でインクエンドと判断するかにもよって違うわけだが・・・

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 15:01:11 ID:cobmYQ4h
>>40
わざわざ学校のアルバムなんてあほのやってることは掘っておけ。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 16:18:46 ID:vKKDPdxG
>>37
自腹アルバム作成乙!

>>39
めんどくさがらないで一度自分でググろう。CANON ピエゾですぐ出てくるよ。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 17:17:23 ID:fsx+T61i
わざわざ戻ってきて恥曝しか >>29=>>39
こんなに恥ずかしい奴は初めてみたぞw

http://www.i-love-epson.co.jp/products/faq/peripheral/FQIJ0326-9603.htm
おまえの大好きなEPSONのソースだから信用できるだろw

Canonの方は勿論Canonのソースで出すよ
同じ方式使ってるhpのも載せておくけど
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/12/02/568.html

http://www.hp.com/oeminkjet/jp/evaluate/advantages.html
http://www.hp.com/oeminkjet/jp/learn/history/decades.html
http://www.hp.com/oeminkjet/jp/learn/myths.html

わかったらとっとと回線切って(ry

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 17:35:07 ID:92BvMTRj
EPSON使いですが>>29及び>>39を回収に参りました。
   ∧∧      ∧∧
  <   >     <   > 手間掛けるなっつってんだろ
  (==\(`Д´)テ==)  
   >λ )(   ) | i 丿
   ○ ( ) O人O ( )
       ∫ ∫
      ∫ ∫ズルズル

こういう半可通のアフォが余計な活動するせいでEPSONのイメージが悪くなるんだよな
ホント氏んでほしい

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 18:10:28 ID:4COBhDbG
>>44
EPSONの何を使ってんの?
最近脳内保持者が多くて困る

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 21:05:02 ID:i268IWLI
>>44
キヤノンのピエソ゜に関するソースはあんまりソースになってないね。

>Canonはピエゾもやってたが高速化に限界を感じてBJに専念

単に限界を感じと書かれてるだけで高速化に限界を感じとは書かれてないし
発売してみたものの製品レベルまで持って行くのに限界を感じたのかも
しれないし。
まあ開発を止めた当方人が表立って実用化出来ませんでしたとは言わない
だろうしね。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 21:29:45 ID:fsx+T61i
>>46
「発売してみたものの製品レベルまで持って行くのに限界」とはこれ如何に?

それにCanonのピエゾは実際に発売されてたんだから「実用化出来てない」
とは言えないだろう。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 22:04:25 ID:i268IWLI
発売したからといってそれが満足のいくレベルの製品となったか
はなんともいえないでしよう。
発売されても不具合出まくり、クレーム出まくりでまともな商品として
継続販売されなかった製品なんてプリンタに限らず山ほどある。

上のソースではそれが完全にコントロール出来て、製品として消費者に
販売し続けるレベルに有ったかはわからないでしよ。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:08:36 ID:8yOGJQhv
糞スレ立てまくりのエプ基地w

キヤノンに唯一の誇りだったシェアまで抜かれて焦ってるんですね。
いやはやみっともない。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:11:59 ID:4COBhDbG
>>49
キヤノンのシェアは80億の宣伝費等による一時的なもので、
今のシェアはまたエプに抜かれちゃったんだってね

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:29:32 ID:fsx+T61i
>>48
詭弁だな
企業としては、自ら満足のいくレベルの製品ではない限り発売しない

無論、現在の技術レベルからすればとても満足のいくレベルではないだろうし
当時の消費者から見た場合の評価はわからんが。

つうか、そもそも俺はピエゾが優れてる、BJを優れてるを語りたい訳じゃない
「高速化」を書いたのは蛇足だったが>>29のエプキチがあまりに
盲目的で無知だったのでカキコしたのみ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 00:40:07 ID:0uAC+7fV
>>51
こっちも>>43のソースがソースとして機能していないと言ったまで。

だから

>単に限界を感じと書かれてるだけで高速化に限界を感じとは書かれてないし
発売してみたものの製品レベルまで持って行くのに限界を感じたのかも
しれないし。

と断定せずにレスしてる。ひよっとすると製品として完成された物だった
可能性もあるが、結局どちらの可能性も完璧なソースはないでしよ。
だからソースのないものをソースとして出していたから反対の可能性として
のレスしたのよ。

あと
>企業としては、自ら満足のいくレベルの製品ではない限り発売しない

そんなことは断定できないよ。それに
自らの満足のいくレベルと消費者が満足のいくレベルとが同レベルとは
限らない。
商品として成功してるとするなら少なくとも消費者が満足のいく
レベルでないとね。
三菱だってどうしようもない安全性の低いレベルの車を延々と
売り続けていた。社内ではそれでよしとしてたんだろうが。

企業が製品として発売したものだから製品として完成されていると
思うのは安易すぎると思うけどね。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 01:33:23 ID:tXjqDmAe
>>52
だから「当時の消費者から見た場合の評価はわからん」と書いてるじゃん
会社が満足するレベルとCSが一致しないなんて百も承知してる

で、繰り返すが、んな事はどうでもいいの
「高速化」を書いたのも蛇足だったと認めてるだろう?
「高速化」を除けば>>43は機能している

>>43で言いたいことは
あくまで>>29が明らかに間違った知識を振りかざしてる事を断罪したいだけ
(EPSONについてもCanonについても両方間違った記述してるし)

おまいさんがEPSON好きかCanon好きかその他なのか知らんが、どちらにしても迷惑だろう?
この手のカキコは。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 01:36:16 ID:1xqpq96d
BCNランキング
ttp://bcnranking.jp/ranking/02-00001184.html

[ランキング]
【インクジェットプリンタ】機種別ランキング(05.2.7−2.13)
(2005/02/22 19:55)



キヤノン
「PIXUS」
PIXUS iP3100

台数シェア:22.3%

順位 前週比 ベンダー 品名 台数シェア
2 ホールド キヤノン PIXUS(PIXUS iP4100) 15.2%
3 ホールド セイコーエプソン Colorio(PM-G720) 12.2%
4 ホールド セイコーエプソン Colorio(PM-D770) 5.3%
5 ホールド キヤノン PIXUS(PIXUS iP1500) 4.6%

キヤノンが1・2フィニッシュ
エプ基地がなんと言おうとこれが現実w

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 01:50:33 ID:0uAC+7fV
>>53
>>46の俺のレスにアンカー打ってレスしたのは君でしよ。
こっちはその内容に答えたまで。

>>52のレスは>>51
>詭弁だな
>企業としては、自ら満足のいくレベルの製品ではない限り発売しない

に対して答えたまで。アンカー打っといてレス返されたからっていって

>だから「当時の消費者から見た場合の評価はわからん」と書いてるじゃん
>会社が満足するレベルとCSが一致しないなんて百も承知してる
>で、繰り返すが、んな事はどうでもいいの

って逆切れされてもねえ。






56 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 02:04:12 ID:kcKBfDHn
いやはや・・・・もう馬鹿かアホかと・・w
ソースはここ。

http://salesweek.nikkeibp.co.jp/

−2005年2月第2週(2月7日〜2月13日)−

メーカー・シェア上位3社 順位 (順位変動) メーカー名 (シェア変動(%))
1 (0) セイコーエプソン (+1.4)
2 (0) キヤノン (-1.2)
3 (0) 日本HP (0.0)

売れ筋上位5商品 順位 (順位変動) メーカー名 型番 (シェア変動(%)) プリント方式
1 (+1) セイコーエプソン PM-A870 (+0.7) インクジェットプリンタ
2 (+1) セイコーエプソン PM-A700 (0.0) インクジェットプリンタ
3 (-2) キヤノン PIXUS IP3100 (-2.2) インクジェットプリンタ
4 (+1) キヤノン PIXUS IP4100 (+0.4) インクジェットプリンタ
5 (-1) セイコーエプソン PM-G720 (0.0) インクジェットプリンタ

インクジェット複合機・シングルではエプソンが1・2フィニッシュ
キヤノンは3位以下に転落w

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 02:21:00 ID:gY5QvCK7
>>53 >>55
両方とも論点がズレてる事を認識してるのにあげ足取っててもしょうがないでしょ。
そんなこと言ってたら>>48のレスに対してのソースは?
クレームで消えたCANON機種と販売されて満足されなかった要因

勿論仮定の話だとは理解してますが。言葉のあやにあげ足とっててもしょーがないという事で。出されても特にコメントしません。
それよりも重要なのは、>>1>>29の様に、誤解や現在不確定な情報をさも正しい情報と流布される危険性かと。
2chの特性と言ってしまえばそれまでですが。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 02:28:56 ID:C87nfLln
ま、長谷川京子をイメージガールに使うような製品だろ。
最初から予想の範囲だろ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 02:39:31 ID:b9pinaUm
1セイコーエプソン
「Colorio」
PM-A700
台数シェア:22.5%

2 セイコーエプソン Colorio(PM-A870) 21.2%
3 セイコーエプソン Colorio(PM-A900) 13.8%
4 キヤノン PIXUS(MP770) 12.8%
5 日本HP HP PSC 2355 All-in-One(Q5795C#ABJ) 6.3%


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 05:47:06 ID:uBn4oS5+
>>1
20枚400円は安物ですな

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 07:47:29 ID:lHsFuOGh
>>57
つーか、ID:tXjqDmAeは>>29の嘘を指摘してID:0uAC+7fVはそのソースの
中にソースとしては不確実情報な物があってそれを指摘した。
それだけのこと。
横からしゃしゃり出てる喪前のレスが一番内容が内容(無いよう)w

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/23 15:04:56 ID:nCbpQNJi
俺は、ミニラボフジフロンティアプリント出しだから関係ないな

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 00:27:05 ID:HoysqsEU
ミニラボフロンティア仕上げってどう?
俺的には全然ダメ。

デジカメプリントのデフォルトの色補正で派手過ぎ演出と白トビ酷すぎ。
コニカ・コダック系の方がまだ適正な色合いでデフォルトで出てくる。
色あいは文句言って2〜3回無料で補正しなおして見れる画像に
してもらえるのは救いとしてもジャギー・モアレはどうにもならない。
家のEPSONの方が遥かに綺麗だよ。一発プリントでも色を追い込んでも。

フロンティアでプリントしてもらってる人って、その辺どう対処してんの?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 14:16:09 ID:P7VmoSr/
>>63
スレ違い
★プリント★デジカメDPEショップ4号店
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088689582/l50

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 17:04:24 ID:FHgVHkVj
Canonで写真やろうとか考えてるやつは考えなおしたほうがいい

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 18:33:10 ID:bkPhWVxr
どうせこのスレ立てたのも書き込み続けているのも屁コキだろ?
よく飽きないよなw

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 19:30:08 ID:72w1zWld
>>65
同意。
キヤノンは色褪せと黄変が同時に解決できていない
粒状感が目だち、スジまで出る始末。
写真プリンタとしては落第でしょ。>iP7100〜iP8600
EPSONのエントリーG720の方がずっと幸せになれる

3色、4色機は論外> iP3100〜4100

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 20:02:00 ID:FHgVHkVj
>>66
現実を受け止められないやつってうざいんだよね。
Canonプリンターは文書は速いけど、それだけだろ?
写真画質は言うほど高くないし、>>67が言うように速度が遅くても
キレイに出て保存性も高いG720の方がよっぽどいいだろ。

Canonマンセーのやつらってまじで意味わからんな。
※俺はEPSONマンセーってわけじゃないんで

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 21:18:14 ID:jAFXBnmv
>>68
キャノン叩きしてるやつって意味わかんねー。
社員じゃないんだろ?何必死になってるの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 22:31:49 ID:72w1zWld
>68 ではないが

初心者が間違った知識でキャノンを選んで不幸になってしまわないため、
老婆心ながらのアドバイスってところだろうな。
ボランティアのようなものだ

写真用とに必死にCanonnを薦めてる奴がいると
社員かと疑ってしまう。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 23:59:20 ID:emzir3Lz
「同意。」


それはエプキチが自演を始めるときの合図

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 00:01:43 ID:72w1zWld
同意なんて言葉、誰でも使ってるしなあ
キヤノキチって、やれ同一人物だのなんだのと、
間違った決め付けが多くてうざい

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 00:08:33 ID:IKgX6DId
馬鹿の一つ覚え













「同意」(プッ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 00:10:23 ID:IKgX6DId
訂正
自作自演が得意で頭が悪い池沼でも簡単に使える言葉











「同意」(プッ

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 00:18:57 ID:4lNiHcBf
>>73 = >>74
俺さあ、自作自演って大嫌いなんだよね

でも普通に「同意」って使うんだけど
キヤノキチは何がそんなに不満なんだ?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 07:12:11 ID:70s5ojNK
>>67
黄変はプロフォトだけの問題ではないの?
1カ月使わないだけでインク詰まりで修理なんてプリンタでは
とても幸せにはなれないと思うが。


77 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 10:47:27 ID:GoEDVcPu
というかキャノンはシャドウのあのゾワゾワした描写をいい加減どうにかしてくれんかのう。


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 12:46:26 ID:QPzYjOav
てんで場ちがいかも知れないが漏れはコニカミノルタの両面マット紙を重宝しているよ。
喫茶店のメニューなどに最適とわざわざ書いてあるのだが、じゅうぶん綺麗だし
両面に印刷しても(そこそこ厚みのあるおかげで)裏が透けてみえたりしないし
当然テカったりしないから、気が向けば印刷してフォトフレームにでも入れて
飾っておくという感じの使い方にはちょうどいいよ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 13:07:15 ID:Z8CQpegc
Canonは一体何週連続でシェアを落としているんだ?

−2005年2月第3週(2月14日〜2月20日)−

メーカー・シェア上位3社 順位 (順位変動) メーカー名 (シェア変動(%))
1 (0) セイコーエプソン (+0.5)
2 (0) キヤノン (-1.0)
3 (0) 日本HP (+0.5)

売れ筋上位5商品 順位 (順位変動) メーカー名 型番 (シェア変動(%)) プリント方式
1 (0) セイコーエプソン PM-A870 (-0.5) インクジェットプリンタ
2 (0) セイコーエプソン PM-A700 (+0.2) インクジェットプリンタ
3 (0) キヤノン PIXUS IP3100 (+0.2) インクジェットプリンタ
4 (0) キヤノン PIXUS IP4100 (-0.4) インクジェットプリンタ
5 (+1) セイコーエプソン PM-A900 (-0.3) インクジェットプリンタ


80 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 22:48:15 ID:KZFOoctH
>>77
ほんとにそう思う。キヤノンの下位4色種だけかと思いきや
最上位機種もシャドーがザラザラしててる。キヤノンってシャドーのざらつきは
いつまで経っても直らないから腹が立つ。エプソンはずっと昔から
シャドーも滑らかなのに。

今日、iP9110のメーカーA3ノビサンプルも見てきたけど相変わらずだった。
スジもあるね。スーパーフォトシルキーの果物の写真が特にスジが見える。



81 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 23:04:12 ID:otpq1aLW
>>80
キヤノンユーザーならわかるが
もしエプソンゆーざーでわざわざキヤノンのサンプルを
ジーと眺めてる様子を妄想すると・・・
いや、私は販売店の店員なので・・・たまにいるんですよ。
30分近くプリントサンプル眺めてるやつ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 23:08:09 ID:KZFOoctH
>>81
スジ、ザラツキなんて1分もしないうちに判るのにね
老眼だったんじゃない?その人

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 20:39:00 ID:yv9mtGtw
お店プリントすればいいだけだろ。
家族で見るだけとか、一時的に見るのであれば、キヤノンでも別にどーってことないよ。

それよりも、カメラの腕がない人が多いんだから。
いいプリンター使っても一緒だよ。



84 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/03 13:17:21 ID:98QdNL5U
age

85 :でーはち ◆d8D8nGLkbs :05/03/06 18:50:56 ID:??? ?
>>79
シェアにはあまり興味がないけど
キヤノンは弁当箱
エプソンは複合機    
         しか売れていないってことだな。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/21 00:12:11 ID:qBeacpDy
age,,,,,,,,,,,,,,,,

38 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)