5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

結局複合機って最高は?

1 :iamu:05/01/02 19:46:49 ID:Vt+SOOn1
いろいろな機種がでていますが、
結局値段がそこそこでよい複合機って
どこのメーカーでしょうか?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 19:55:14 ID:ABnjNRxF
brotherマンセー
http://www.brother.co.jp/jp/area_top.html

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 19:58:22 ID:yWzQ+Uj7
来月発売のDOS/VMagazineで複合機のテストレポートやるらしい

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/02 22:14:37 ID:rdwLJNkh
象印(炊飯機能付)

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 20:07:48 ID:edDtVEwE
で、結局どれがいいのよ?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 20:38:10 ID:3O9LiP1+
電話が付くので考えるの?
FAXは?
基準決めろよ。

7 :iamu:05/01/05 20:41:24 ID:mONoNHze
基準は電話、FAXはなし、
インクは独立4色から6色ぐらいで
複合機の基本、プリンター、スキャナー、コピーが
できる程度でいいのですが。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/05 22:00:13 ID:MtAcDN7N
自分はFAX有でお願いします。

機械音痴のオフクロがSOHOで使うので、ボタン操作が直感的でわかりやすいもの。
2つのボタンを同時押しって操作は、オフクロは混乱すると思うので。
その点、HPのが普通のコピー機っぽい操作パネルなのでよさそうかなと思っている。
(オフクロはコピー機なら使える)

カラーコピー機としてチラシや年賀状の印刷に使う用途がメインになると思う。
HPのカラー画質はどうか、ランニングコストなども含めて他社との評価をお願い。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/07 01:19:07 ID:AnzpyStr
FAXにこだわるなら、MFC-5840CN(実売20,000ちょっと)に、IP4100のようなコストパフォーマンス機か、
G900のような写真画質機を買い足す手もある。

キャノン機なら、上にFAX機を乗せて場所セーブとか。これだとキャノンは前面給紙しか使えないけど。。。。。


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/07 13:34:58 ID:DiFL8n2C
>8
FAXつきなら型落ちで異常に安いhp2550か2450がベスト。
写真も綺麗だよ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/07 14:19:02 ID:drA3b/D9
hp2610もうちょっと下がらんかな・・・FAXつきなら十分安いのかも知れんが。
ADSL加入割引という荒業でやっちまうか・・・あれはPC買う時用に残しておきたいんだよな。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/07 14:48:21 ID:39TV0cad
>>7
プリントって写真は出力する予定?
普通紙メイン?

>>8
SOHOで使うならADFがある方がよいだろう。
普通紙印刷メインならLEXのX7170
前面給紙、操作ボタンが手前にあり使い勝手もよさそう。
デザインも好き。
コストもhpより安いよ。
普通紙印刷だけならプリントの質もいいだろう。
写真は苦手。
普通紙メインなら独立か否かよりもヘッドがあり、メンテが簡単な物の方が好ましい。
SOHOならね。

写真印刷もやるならCANONのMP790がいいね。
プリントの質は写真も普通紙(コピーなど)もまあまあ。
写真印刷も多いならカラーの使い方も偏るかもしれない。
使い込むとヘッド交換が必要になるかもしれんから、結局のコストは一緒だろうが


コストがかかってもいいがともかく印字の質にこだわるならhpの2610、ヘッド内蔵インクなのでメンテも簡単。
だが、ADFはついてない。

13 :8:05/01/07 20:58:09 ID:cNYnMxC8
いろいろありがとうおまいら。

こっちでも情報収集してるが、hpはヘッドの詰まりとかトラブルが少ない代わりに
インクが高くつくらしいね、みんなの言うとおり。

ここが微妙なんだよなぁ。トラブルが少ないってのは、今までインク詰まりに泣かされた
身としてはとても有難い。使いたいとき確実に使える可能性が高いと言う安心感がある。
またランニングコストの高さはチラシを大量印刷する分には確かに痛いが、原稿だけ
プリンタで出して後はコピー、あるいは印刷業者へってことでコスト削減もできる。
悩むところだ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 03:44:01 ID:YBKrozra
いずれヘッド故障になってメーカー送りで高い料金取られる運命を考えたら、
インク代にそれがちょっとずつ含まれてると考えればいいんでないの?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 10:19:35 ID:NMGRBUVr
canonのヘッドは取り換え式で
プリンタを買った後、セットアップ時に
ユーザ自身で取り付ける(ほどの)仕様だから、
メーカ送りの心配は全然ないね。

値段は複合機のなら6000円くらいだったと思う。
保障期間(購入後1年)は無料だよ。
てか、ヘッドトラブルは今のところほとんどないらしい。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 14:18:56 ID:+me8t88M
>>13
hpならそこでインク詰め替え注射ですよ。hpのカートリッジは超簡単。
ウチでは評判がいいけど値段も高いインクテックというチョソ製を使ってるが
それでも1枚当たりのインクコストは5円以下。(新品プリンタについてきた
カートリッジを標準価格で入れて計算して)
ヘッド付きカートリッジも頑丈で異様に長持ち。

17 :13:05/01/08 17:11:52 ID:o7f0R7vc
そうだね。
悪質な詰め替えインクだとヘッドを詰まらせて寿命を短くしてしまうことがあるけど、
HPだとそうなっても簡単にヘッド交換出来ちまうので安心。

そうなると、そのチョソ製交換インクの純正と比べたときの色合いが気になる。
その点ではどうですか?
赤みが強いとか黒が薄いとか、そういう漠然とした言い方でいいので教えてください。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 17:21:17 ID:ADnma2LY
>>17
ほぼ純正(らしい)
百聞は一見にしかず。
ttp://www.ryoushitsu.co.jp/inkjet_refill_ink05.html

19 :13:05/01/08 18:01:12 ID:o7f0R7vc
>>10が薦めてくれてるのに申し訳ないけど、同じHPでもOfficeJet系統はどうなの?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 07:31:40 ID:Kg3gn/nE
やっぱスキャナってステンレスの<こんなパシュっと開くやつがついてないとつまんないね 開け方がぬるいんだよね

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/10 21:41:02 ID:JHYE3ubh
>>13
鮮人製のインクテックはいいよ。57、58用使ってるけど。発色・色のり全体に純正と比べて遜色ない。
56用には値段が安いのでインク77のhp用顔料黒使用。これもくっきり感・黒々感優秀。
プリンタログで見るともう印刷累計が5000ページ以上になってるが、57、58は新品プリンタに付属
してたカートリッジいまだに使ってる。56は1回交換。



22 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/19 14:19:06 ID:6522BL2l
age

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 00:22:56 ID:+NpYSNCF
ぶっちゃけB4かA3のスキャナか
その複合機を安く出して欲しい

A4までだと本や雑誌を開いてコピーするのに
右と左で2回スキャンするのが超面倒臭い

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 07:09:27 ID:NDmdwfGV
>>23
場所とってしょうがないぞ。そういうときはコンビニへGOだ。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 16:53:33 ID:Nv6wVXxc
今度のDOS/V MagazineのTechnical Test Labs予想

<Tester's Choice>
EPSON PM-A900 (次点: HP Photosmart 2710)   

<Observer's Choice>
CANON MP770 (次点: EPSON PM-A870)    



26 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 12:21:35 ID:RbD594Ym
プリント複合機で、種々の用紙への印刷という点で一番バランスが取れているのはhpだろ。
両面印刷、印刷スピード、写真画質、普通紙画質、コピー画質、スキャン性能、FAX付属...
hpで唯一の欠点はCDダイレクト印刷機能がない点。CDラベルプリントして貼り付けになる。

複合機という触れ込みのブラザー製品はだまし商品みたいなもの。あれはプリンタじゃない。写真、こぴー
の粒粒ざらざら塗り絵状態では余程のめくら以外は使い物にならないだろう。あれはただのFAX
であって、断じてプリンタ複合機ではない。FAX複合機なら写真・コピーのきれいなシャープの方
がはるかに上。

エプソンは詰まり易さとか問題が多すぎる上に顔料機は粒粒と発色がひどいし、キャノンの複合機に
は値段とバランスの取れた魅力的な商品が皆無。

レックスはあまりにもマイナーすぎだしガ体がどでかくてスペースファクタ最悪で写真の粒粒がちょっと
大きい。


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 23:56:32 ID:RvUJzJvM
>>26
2355と1315と迷っているんだが、お買い得はどっちかな?
因みに2355@17,800 1315@13,800

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 00:13:12 ID:SV520aT3
デジカメ野郎かつ頻繁に使うならエプソンはお勧めなんだけどね。文書主体、たまにしか使わないなら確かにお勧めしかねるな。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 00:18:02 ID:V4xKV4OE
>>27
2355の方があとで後悔しなくて済みそうだね。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 01:08:38 ID:Rid9KVA7
写真印刷(頻繁) > A900 エプソン
良い
写真キレイ
純正用紙込みコスト
2way給紙
悪い
普通紙悪い

写真印刷(少数)
MP900 キャノン
良い
普通紙もまあまあキレイ
写真キレイ
悪い
デカイので使いづらそう
前面給紙があればよかったのにね

文書写真両方(プリントの質にこだわる)
PSC2355 hp
良い
普通紙最高、写真もキレイでプリントの質は高い
カードスロットダイレクトプリントもキレイ
廃インクの少なさ
メンテの簡単さ
悪い
ランニングコスト
PC出力時の立ち上がりの遅さ
給紙

文書写真両方(低ランニングコスト版)
MP770 キャノン
良い
独立インク低ランニングコスト
プリントの質は文書写真共に及第点以上
悪い
大きさ

文書中心
X5250 レックス
良い
普通紙はキレイ
ヘッド付インクに関わらず低ランニングコスト
廃インクが少ない
黒に関しては特にイチオシ
本体安い
普通紙の給紙のよさ
悪い
写真画質

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 01:11:30 ID:Rid9KVA7
プリンタとして一番クオリティが高いのは間違いなくhp。
難点はランニングコストだね。
ヘッド付インクでメンテが楽な点と、元の本体価格が安いとなるとランニングコストは気にならないかな?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 10:21:15 ID:V4xKV4OE
そこでhpはインク詰め替えですよ。
インクテックなどは発色も純正に劣ることない。詰め替えインクとしては値段が高い
との評判だがそれでも1枚当たり4円以下(A4換算写真20%、WEB普通紙80%で)
hpは詰め替えがいちばん簡単で最もトラブル起きにくい。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 20:33:38 ID:NfAemSw6
hpはドライバが糞

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/26 21:37:42 ID:sUvgPv53
>>33
どのように糞なのか、貴方の体験談を聞かせてください。

35 :13:05/01/26 23:30:47 ID:rg3NL+8r
>>28
同意。エプソンは写真画質に特化してるけど、デジカメの写真をわざわざ紙に
印字してるユーザーが果たしてどれだけ居るのか・・・

>>31
俺もhp買おうと思ってる。それだけ情報集めてるうちにhpに惚れ込んだからだが、
その反面エプソンとキャノンを除外せざるを得なくなったことが日本人として寂しい・・・
かりそめにも先進国日本の2大プリンタメーカーだろうが!
もっとしっかり汁!
今更言うまでも無いが、日本の家電は国際競争力が高い。
国内で熾烈な競争があるために、海外に出る前から揉まれて鍛えられている
というのが理由だが、なんでプリンタだけは(ry

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 09:28:43 ID:ok9zorYL
>>35
ジエン乙

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 21:50:08 ID:YVDIQqXu
hp2550買って1年近くなるけど、とても満足。それまでずっとエプで最後は
写真画質歴代トップクラスの7色マシン920Cだったが、詰まりとか細かな
トラブルにずっと泣かされてきた。
なんでhpをもっと早く使わなかったのかな。回りの写真お宅はみんなエプだったしな。
2550はコンパクト、両面便利、写真きれい、普通紙きれい、コピーきれい、
スキャン・FAXも実用的、詰め替えも簡単コスト安い、故障知らずで全く不満なし。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/29 22:49:26 ID:ErL/pdSN
2610が量販店でも下がってきた!やっと買えそうだ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/30 00:53:12 ID:ZQd6wU2s
>>38
うちのほうは@29,800だけど、そっちはいくら?


40 :13:05/01/30 18:49:12 ID:3Q1NzTKh
DOS/Vマガジンの今月号の複合機特集だと、この板では詰まりで悪評高いエプソンが
ベストチョイスに選ばれてる・・・
一方、何気に支持者が多いHPは画質や速度では芳しくなく、いい評価をもらえてない。

まあ、こうした雑誌の企画ではどうしても比較ファクターが画質や速度になるし、
ヘッドの一体型、独立型の違いからくるメンテしやすさとか、何よりヘッドの詰まりやすさ
の比較なんて扱われるはずが無いからな。
消費者が参考にすることの多い雑誌の記事はどこを評価するか、エプソンは見極めてる
感じがする。ビデオカードで言えばベンチマーク特化のドライバチューニングみたいで
俺個人としては釈然としないが、エプソンの策略勝ちといったところか?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/31 03:20:33 ID:9Sjf8Ryj
>>39
ビ○クで29800か28600か忘れた・・とりあえず3万は切ってた。
ADSL割引適用すると1万円引き。下取りは2000円引き。

ちょっと前まで34000ぐらいしてて「なんとか3万切らないかな〜って」思ってたから、
一気に切ったのは上等上等。あとは保障をどうするかだな。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 00:44:15 ID:1VJxeKKI
ここはHP宣伝しかないひどいインターネットですね。

43 :39:05/02/01 01:29:05 ID:9pVoswhp
>>41
2610買おうと思ってたがbrother MFC-410CN買っちゃった。
わしのような普通の人にはhp程の画質は必要ないことに気づいた。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 12:56:05 ID:MVaH/i3k
>>42
hp宣伝というより複合機の実用機としては性能バランスとかやっぱり一番優れてるということだと思うよ

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 20:10:41 ID:9/sL4PEd
実はタイトルにメーカー名が入っていないから、
各社の原理主義者が入ってこないだけ(w

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 02:50:26 ID:QaUsRloH
>>40
あの記事ってHPだけじゃなくキヤノソもMP770・790が無いから相当不公平な気がする
というかエプから金もらってるんじゃね?とおもた

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/17 00:17:35 ID:+vqD0K/Z
UX-MF10CLは?
HP&SHARPだが

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/18 01:45:40 ID:MCDoP8uz
HP7410ってどーよ?
ちょっと高くてでかいけど、両面印刷+ADF+両面スキャン+
FAX+無線/有線LAN+前面給拝紙+液晶+壊れにくいらしい、
といたれりつくせりみたいだけど?
とりあえず買ってみたけどまだ届いてない。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 15:59:52 ID:5Hk3gVyt
HPは機械としての出来はとてもよさそうだけど、糞垂れ流しなドライバをどうとらえるか、だな。そんなおれは兄弟の5840を買うつもり。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/19 18:39:22 ID:bleG5kWN
写真が糞のブラザー工作員がおでましだwww

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 00:31:02 ID:K+bfkeum
>>50
どこに?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 00:30:03 ID:P/ipUKM4
>48
うちも聞きたいのだが、7210ってどうよ。
なんか、うちの要求にぴったりって感じなんだけど


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 01:28:57 ID:VDWJCDfr
同じく7210/7410に興味あるけど、「外部電話を接続する場合、電話が留守電モードになっていないとFAXを受信できない」ってどこかで読んだ。これって本当? 誰か持ってたら教えて。

54 :48:05/02/22 22:27:36 ID:fIE9bV25
>52
無線LANいらなくって、写真印刷とりあえずやらなくって、本体
にカラー液晶なんかついてなくてもいいのなら、すごくよいの
ではないかと思う。

私は、スキャン幅355mmがありがたいので7410でよかったと思っ
てるが、そうでなかったら7210で十分だった。
実際私も有線LAN接続だし、フォトカートリッジ封も切ってない
し、遠くにあるから本体液晶なんてほとんど見てない。

\49,980と\34,860なら、普通はその差額分の価値は見い出せな
いのではないかと思う。

>53
違うんじゃないかな。

7410/7210のFAX応答の呼出回数が、外部留守番電話の応答呼出回
数より多くないと、先に7410/7210のFAXが応答してしまって、外
部留守番電話の留守番機能が働かない。

さらにFAX付き留守番電話の場合は、FAX付き留守番電話のFAX機
能を殺せないと、留守電の応答をしたFAX付き留守番電話がFAXを
受信してしまう。

後者は私も食らったが、私のFAX付き留守番電話にはFAX機能を殺
す設定がないみたいなので、あきらめて今のFAX電話はIP電話の
方にでもまわすことにして、普通の留守電を買うことにした。

これをなんとかするには、本体に留守番電話機能を内蔵して、さ
らにコードレス子機を複数付ける事が出来るようにでもしないと
いけないので、機能の不備とはいえないと思っている。
この辺りのオプションは不要な人も多いんじゃないかな。

質問の答えになったならいいんだけど。


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 23:53:02 ID:k9ATBVPs
シャープ「ミラクル」とHP「2610」
\5000しか違わないけど、どっちがいいの?

56 :53:05/02/23 00:54:36 ID:2v9vTGBd
>>54
レスありがとう。HPのサポートページも覗いてみたけど、留守電のFAX機能はオフにしないと、電話は留守電で受けてFAXはOfficejetで受けるような併用ができない、と理解しました。幸い、うちのパナの留守電は対応できそうだけど(電話優先モードがある)。


57 :52:05/02/23 09:23:13 ID:JE/1J4YI
>54
サンクス。
7410と7210の違いはそこだったのですか、わかりました。
私の場合、無線LANは不要です。

写真印刷やらなくってというのは、どういう意味だろう。
7210は写真向かない?

HPのカタログの写真の印刷コストを37円とかみると
これで印刷するよりは写真屋さんに出したくなるのは
わかるんだけど、年賀状や名刺印刷のときに結構写真を
使うものなんだけど。


58 :54:05/02/23 12:06:45 ID:7x8o8tfl
>57
紛らわしい書き方してごめん。
フォトカートリッジがオプションなだけ。
インクは100シリーズで、2[67]10や7410と一緒だよ。
今ならフォトセット買えば安上がり。
フォトカートリッジの代わりに両面ユニットがついてる
ようなもん。
両面ユニットの方が高そうだから、お得だと思うよ。
HPのHPに比較表があったと思うから、見てみたら。

私は通常印刷メイン。
写真印刷ってインクだけじゃなく用紙も高いし、そこま
でして残しておきたいものってあんまりない。
年賀状なんてここ10年もらっても出した事ない。

あ、ハガキはインクジェット用の薄いやつでないと芳し
くないみたいだよ。

59 :52:05/02/23 13:14:44 ID:JE/1J4YI
>58
細かく説明していただきまして、ありがとうございます。

わかりました。オプションなら、使いたくなったら
買えばよいわけですね。

私も普通紙印刷がメインではあるけど、写真も
少しは印刷したりしてます。

60 :58:05/02/23 16:44:00 ID:7x8o8tfl
>56,59
何か購入候補にしてるみたいだからあらかじめ言っておくけど、
ADFに過度な期待はしないようにね。
ドキュメントスキャナみたいな使い方は難しいからね。
A4のコピーやFAX用だと思ってね。
でも、数万円の複合機のADFなんてどれもこんなものだと思う、
というか、数万円の機械についているだけすごいと思う。
ScanSnap!持ってるけど、7210なんてそれよりかなり安い。

あと、49の言うとおり、ドライバや付属ソフトは人によっては
我慢がならないかもしれない。

まだ使い初めて数日なので、全然使い込んでないけど、使用感
を書いてみるね。

---続く

61 :58:05/02/23 16:44:35 ID:7x8o8tfl
ドライバ・付属ソフト:
インストール時に、全部か最小限しか選べない。
最小限の方だと、後で困るかもしれない。
大したサイズじゃないけど、わけのわからないアプリケーショ
ンがインストールされる。

プリンタドライバ:
プリンタの方はいろいろ細かく設定できる。
FAXの方はそれなり。
HP InstantShareとかいうのにも印刷できるらしい。
今のところ問題なし。いいんじゃないかと。

スキャナドライバ:
TWAINだと、いきなりセットしてスキャンさせられる。
私はこのいきなりスキャンでちょっと引いた。
スキャンが始まれば、設定画面が出る。
スキャン中に上から徐々に表示されつつ、設定もいじれる。
一発決めでいい人には、プレビューの必要もないし、スキャン
中にも確認できるから、この方が都合がいいかもしれない。
いきなりスキャンの解像度などは、たぶんHPディレクタの「画
像のスキャン」の設定で変えられているんだと思う。

---続く

62 :58:05/02/23 16:46:01 ID:7x8o8tfl
プリンタ:
普通紙で4色印刷しかやった事ないけど、こんなものじゃないか
と。
黒は顔料? 印刷数分後に赤い突撃をかけてみたけど、それだけ
では滲まなかった。指で擦ったら流れた。
カラーは、普通紙だから粒状感は残るけど、私にはこれで十分。
画質は4段階の3「きれい」までしかやってない。2「はやい」だ
とちょっとだけ薄い。
仕事先のLP-7000Cよりは落ちるけど、PM-4000PXも普通紙だとこ
んなもんだったような気がする。比較的新しいカラーレーザー
と比較してもしょうがないか。
スピードの方は、結構速いんじゃないかと。
普通のモノクロ文書だと数秒で出てくる。
そういや、両面やってないや。今外だからテストできない。
でも、表印刷した後、乾かさないと裏印刷できないから、結構時
間がかかるんじゃないかな。

スキャナ:
フラットベッドの左に、ADF用のラインスキャン部があって、ADF
を使う場合はここにセンサが移動してスキャンする。
見た感じ、1ページごとにホームポジションに戻って移動し直す
みたいだから、それだけでも結構時間がかかる。
スピードの方は、最新のスキャナはよくわからないけど、有線
LAN接続でフラットベッドからのスキャンは、仕事先にあるUSB
1.1接続のCanoScan D1250U2Fよりはかなり速いのではないかと。
スキャン品質の方は、比較対象が家にないのでわからないけど、
別に変だとは思わなかった。
あと、LAN接続ならブラウザで7410にアクセスして、簡単なスキ
ャンをする事が出来る。

---続く

63 :58:05/02/23 16:47:10 ID:7x8o8tfl
ADF:
ロール紙FAXのADFみたいなものだと思えばいいのかも。
スピードもそんなもん。
数回しかやってないのでまだ動作がよくわかっていないけど、な
んかぐりぐり動いてちゃんと両面でスキャンできる。
紙の大きさや、紙質によってはフィードがうまくいかないことが
ある。
断裁した文庫本の場合、斜めにフィードしたり、カラーイラスト
が(たぶんすべって)間延びしたりした。
また、斜めにフィードしたページを両面ADFで裏返しにするときに、
紙が変な風に曲がった。
A4のコピーやFAX用だというのはそういうわけ。

FAX:
まだつかってない。

いまのところこんなところかなあ。
そうそう、IPアドレスは手で指定すると、DNSが設定できないみ
たいだから、HP InstantShareを使いたい場合はDHCPで取る方が
いいよ。

しかし私も暇だな。
最近そこここで7410の書き込みばっかしてるや。

連続書き込みでごめんね。>興味ない人


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 00:03:31 ID:7pQT/mfs
> そうそう、IPアドレスは手で指定すると、DNSが設定できないみたいだから

WEBで設定できるんでないの?
実物みてないからなんともいえんが
どのメーカも細かい設定はWEBからが一般的


65 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 02:21:51 ID:rz0OmP9C
カラーレーザー複合機ってまだ出てないの?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 07:12:04 ID:fQih5DCc
>>65
いっぱい出てるよ。
会社で使ってるのはこれ
ttp://www.ricoh.co.jp/imagio/neo_c/385

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 09:25:51 ID:rz0OmP9C
スマソ、言葉足らずでした。
そんなに大きなタイプじゃなくて、できればインク式複合機並みのサイズなんです。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 09:26:53 ID:tzAA30F6
レーザープリンタ単体でもそんなのあったっけ?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 17:43:22 ID:rz0OmP9C
モノクロA4のプリンタならOKIの小さいの使っていて、けっこう長い間使ってるんですよ。
そろそろカラーもコンパクトになってるかなと思って。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/18 22:56:04 ID:6Uq8/QK9
>>69
だからOKIはレーザーじゃないだろうが

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/19 00:09:21 ID:HRGjK0c9
MICROLINEには小っこいの無いのか。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/20 13:13:18 ID:gqQfxooI
>>70
レーザーじゃないって、まさか光源がLEDだって言いたいのか?


73 :71:05/03/20 16:57:38 ID:wbnRgPjM
>>72
そういやOKIはLEDだった。
703ずーっと使ってて、何度もバラしたのに失念していた。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/21(月) 22:31:11 ID:4b4R2lwK
スキャナの性能って 1200dpi×4800dpi とかで判断してもいいの?

25 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)