5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【詐欺】Canon100年アルバム保存【嘘】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 01:38:56 ID:5ku/Zoak
100年保存できるっていう証拠もなく騒いでるだけ
いっつも詐欺的な方法ばっか。


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 01:40:30 ID:NQ1dywPp
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 02:38:35 ID:l9P1ft63
最初は白かったプロフォトが
半年で気持ち悪いくらい黄色くなった。


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 03:24:38 ID:pymQmnoG
     ∧_∧  ∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) (  ^^ )<これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪千葉・東京・兵庫・真実一直線 ̄〕
  = ◎―――――――――――――◎              エプキチ軍団



5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 07:09:13 ID:lTG8d9Nt
定期的にこういう糞スレ立つな。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 20:40:54 ID:RT7c4XzK
通報しますタ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/05 20:41:49 ID:0WHFu6yn
     ∧_∧  ∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) (  ^^ )<これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪千葉・長野・兵庫・真実一直線 ̄〕
  = ◎―――――――――――――◎              エプキチ軍団


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:32:17 ID:p1iUQJnw
>>6
いや、マジですよ。
もうちょいで事実が雑誌に出るでしょう。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:40:31 ID:jFHd2oNS
雑誌に出たら事実なのか(w

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:44:08 ID:p1iUQJnw
>>9
調べてみな。
俺は実際に調べたよ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:45:53 ID:p1iUQJnw
>>9
キヤノンは何で今年から耐久性の基準を変えたのか知っている?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:47:53 ID:2F5dSVU3
つか、オゾン濃度などまったく公開してないので怪しすぎなんですが・・・・
データとして同信用しろと・・・・


しかもどっかの会社の基準に準じているなら、その基準を教えてくれ・・・

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:55:38 ID:p1iUQJnw
まじでジャロに訴えようぜ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 00:58:57 ID:b5dSjYnY
>>13
いいだしっぺの法則な、おまえやれ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 02:18:34 ID:Tcy66oPx
>>12
ttp://cweb.canon.jp/pixus/feature/100years/index.html
*3 参照


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 08:33:41 ID:p1iUQJnw
>>15
何で去年と基準が変わってるの?

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 10:36:47 ID:tl/jQ4f3
これを信じると、平均的な室内のガスはNOxが圧倒的に多くてオゾンと
SOxはたいしたことナイト。
キヤノンの染料はNOxには強いってことか

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 15:16:50 ID:6DxZ4sZl
>493 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/11/06 14:47:23 ID:mxra5h/j

>ここはエプキチがよく釣れる所らしいからご報告。870/890Cスレでエプソン使いが困っているぞ。
>キヤノンの悪口ばかり言ってないで「たまには」人の役に立つ所を是非見せてほしいものだが。

キヤノキチの偽善ぶりには反吐が出そうだ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 22:19:30 ID:2F5dSVU3
>>15
*3
>耐ガス性10年について:【評価方法】温度:24℃、湿度60%の一定条件下で、O3、NOx、SOxのガス
>混合比率を屋内環境の実測平均値(O3、NOx、SOx=3:19:1)と同じ設定にし、濃度100倍で加速
>試験を行ったものです。

だからなんの100倍なのよ。光はちゃんと提示しているのに

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 22:40:58 ID:/vyVJIY/
>>19
>濃度100倍
が読めない池沼が( ´,_ゝ`)プッ

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 22:46:55 ID:/vyVJIY/
>>19
自分でコピペ下にもかかわらず理解できてないとは。
>>20で書いたのを補足してやるとだな、

>O3、NOx、SOx
の濃度が通常の100倍ってこった。

ちゃんと日本語勉強してこいや、半島人が!

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:30:45 ID:2F5dSVU3
>>21
日本語以前にどこでのオゾン濃度×100なの?
オゾン濃度は場所によって違うのですが・・・

だからもともとのオゾン濃度が無いって最初から言ってるでしょ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:37:38 ID:p1iUQJnw
>>1
俺実験したけど、嘘でした。
もう少しで雑誌に出ると思いますよ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:41:09 ID:2F5dSVU3
>>23




キヤノンは対光性はちゃんと数字出しているからまだ信じられる。けど、オゾン濃度は全く数値を出さない
これってなんなんだろうね・・・・

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:51:46 ID:p1iUQJnw
>>24
嘘のつき方が小学生みたいでビックリした。
勤務者は理系院生中心なのにね。

これは企業の体質に問題があると思われる。

26 :名無しさん@お腹いっぱい:04/11/06 23:56:39 ID:WSX4g1XW
>>20>>21
おまいの方が意味理解できてないじゃんw


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/06 23:58:43 ID:gxNQtCHE
>>24
お前バカか?

オゾンは時間と共に自然分解するから、濃度は一定にならないんだよ。(プッ



28 :名無しさん@お腹いっぱい:04/11/07 00:10:27 ID:yU3309ym
>>27
一定にならないオゾン濃度を100倍にしたんでつか。
100倍した基準の数値は適当ということでつか。
すごい会社でつね。(プッ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:19:21 ID:ZCJRwSCq
>>28
本当にこんな簡単なことがわからないのか? それとも釣り?

オゾン発生装置の出力を100倍にすれば、一定じゃなくても濃度が100倍になるだろ。

エプキチはオツムの方も幼児並だな。(プッ


30 :名無しさん@お腹いっぱい:04/11/07 00:46:03 ID:yU3309ym
>>29
幼児並みオツムは君でつね。
100倍の仕方を必死に説明してまつがw
言ってるのはその基準値を発表してないってことでつよ。
100倍にするのは勝手でつがね。
1を100倍するのと10を100倍するのとじゃ全然濃度違うのでつが
やっぱり得意のごまかしでつか。(プッ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:49:17 ID:40tX8IhL
>>29
>オゾン発生装置の出力を100倍
かなりワラタ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 01:01:29 ID:xXM6/TFG
>>13
ttp://www.jaro.or.jp/

33 :名無しさん@お腹いっぱい:04/11/07 01:05:25 ID:yU3309ym
ID:ZCJRwSCqタソどうちたの…
何ppmのオゾンガスを100倍ちたのか発表ちてくだちゃいよ。
反射OD値が何%低下した所が積算暴露量のリミットポイント
なのか発表してくだちゃいよ。
キャノキチタソはお利口サンだから知ってるンでつよね。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 01:41:35 ID:NvIGaXNQ
<上記*1 *2 *3における寿命判断基準> 単色/反射 OD値(1.0)が、
25〜30%(各色単位で設定)低下する積算照度をリミットポイントとして
判断。プロセスBK中のY,M,C各成分(各構成色)の褪色濃度差が12〜18%
以上ずれた積算照度をリミットポイントとして判断
(Wilhelm Imaging Research, Inc.の基準に準拠)。

オゾンの濃度については具体的な数字は出ていないね。
室内環境の実測平均値の100倍なんだろうけど。
一般には0.005パーセントといわれているようだけど
これは屋外の値みたいだし。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 01:45:42 ID:8MmkCW7/
オゾンだの退色だのでプリンタ選ぶヤツって実際どのくらいいるんだろな


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 01:45:58 ID:VnyoEK1j
>>34
ppm ではなかろうか?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 02:01:22 ID:NvIGaXNQ
>>36
すまぬ。ご指摘どおりppmでした。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 02:59:39 ID:re+6THyO
長期保存するようなプリントはエプソンプリンタでやるから関係無いけどね。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 08:46:14 ID:40tX8IhL
去年「空気の色褪せにオゾンは関係ありません」
今年「濃度100倍のオゾンに耐えられます!A社銀塩写真より色褪せません!NOxなどにも耐えます!」
そうですか、キヤノンは強くなったのですか・・・

去年「キヤノンは100年プリントです」
今年「キヤノンは100年プリントです」
なのになんで100年プリントは変わらないのだろう・・・・


0.005ppm×100=0.5ppmってこと?
エプはオゾンガス(1〜10ppm)、温度:24℃、湿度:60%、サンプルをそのまま放置
濃度は一定する分けないからこの範囲のズレは容認できる。しかしキヤノンの倍のオゾン濃度と仮定していいのかな

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 09:06:46 ID:V677uOSm
キヤ○ン得意のごまかしですよ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 09:08:36 ID:VnyoEK1j
>>39
すると、エプソンの平均値が5ppmでキヤノンが0.5ppmと
その差が10倍あるから仮にキヤノンもエプソンとおなじ 40ppm*h を1年計算していると
考えると大雑把にいって エプソンの10年はキヤノンの100年ってことになって
ほぼ同じ性能って事か?


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 09:34:01 ID:7mihGDvW
>>40

何で伏字?




43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 14:35:40 ID:DK8dXzI7
>13 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 04/11/06 00:55:38 ID:p1iUQJnw
>まじでジャロに訴えようぜ。




    ゴガギーン                
             ドッカン         
         m    ドッカン
  =====) ))         ☆           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧ | |         /          /  おらっ!出てこい>>13 ID:p1iUQJnw
     (   )| |_____    ∧_∧   <   さっさとジャロに行けや!
     「 ⌒ ̄ |   |    ||   (´Д` )    \  キヤノンを訴えるんだろうが!
     |   /  ̄   |    |/    「    \ \________________
     |   | |    |    ||    ||   /\\
     |    | |    |    |  へ//|  |  | |
     |    | |    ロ|ロ   |/,へ \|  |  | |
     | ∧ | |    |    |/  \  / ( )
     | | | |〈    |    |     | |
     / / / / |  /  |    〈|     | |
    / /  / / |    |    ||     | |
   / / / / =-----=--------    | |

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 17:33:00 ID:re+6THyO
どちらにしろ、観音の条件だとエプソンの顔料プリンタなら
とんでもない時間品質を保てる。
まぁ、インクは持っても紙が持たないだろうけど・・・

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 18:46:46 ID:1JYM4Rk0
偉そうな事言ってるわりに、エプソンの測定環境の説明すら
理解していないわけねw


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 18:53:08 ID:JmmGn2UN
姉妹スレとして、エプのインクコスト測定方法も追求してくれ

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 19:18:23 ID:V677uOSm
>>46
インクコストは今年はキヤノンの方が高いんじゃないの?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 19:21:54 ID:JgNYI5p1
☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < >>13 ID:p1iUQJnw ジャロに訴えまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |           |/



49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/17 19:48:05 ID:EPg0NOz2
保証しないところが、詐欺に近いでつね( ´,_ゝ`)プッ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 00:34:12 ID:2S1hhAnj
50

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 00:41:51 ID:5Q76mP5n
詐欺だろうね

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 02:11:12 ID:E5nUU438
キヤノキチが全く反論できないのは何故?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 04:43:53 ID:C29Vz0Pq
まあ、100年後に言えよって感じだな

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 06:38:05 ID:e2yJrYDC
キヤノキチが反論する必要があるのは何故?


55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 13:19:17 ID:e8a2TM5E
元はと言えばコニカの100年プリントから始まった嘘だが

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/10 21:11:52 ID:D8P7+c29
一部エプキチの誹謗・中傷にお怒りの皆さんへ

http://www.rosier.ne.jp/cgi-bin/mbspro/bbs.cgi?room=563284


57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 03:00:15 ID:fR8ASOQ/
キャノキチするのも大変だな。
キーボードのコントロールとCとVが掠れてないか、コピペのしすぎで。それとIDストーカーの多用キモイ。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 04:05:16 ID:8j0l9Hd4
また公正取引委員会に指導されそうだな

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 08:43:12 ID:qr46Hmdk
なんでここまでうそをつく会社なの?


と素朴な疑問

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 09:33:57 ID:c2fk8pU9
>>59
キヤノンがウソをつくのは、「長年の夢のシェア奪回」を当面の目標としているから。

キヤノンはリペートつまり店へ賄賂を渡して、店員が騙しトークで客を騙してキャノン機を買わせ、
最終的には市場(シェア)第1位を目標としている。

プリンタに無知なバイト君が、何も知らないことをいいことに「キヤノンべた誉め」の洗脳教育を施し
買い手にウソと誤魔化トークでキヤノンプリンタを売りつける教育を施す。洗脳されているから
バイト君も騙されているので、客にウソをついてることにはあまり罪の意識はない。

キヤノンはシェア奪回のために手段を選ばず金も惜しまない。

1996年の「PM-700Cショック」でエプソンに首位を奪われて以来今に至り
キヤノンは何が何でもあの手この手を尽くしてシェア奪回に手を尽くしている自体である(現在進行形)

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 09:35:30 ID:u4UVixVl
「長年の夢のシェア奪回」も今年叶いそうです(*^_^*)

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 12:40:03 ID:7Qb3rIJP
叶うといいですね。

63 :&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms :04/12/12 13:11:00 ID:ycaW4bMG
キヤノンは酷い会社のようでつね( ´,_ゝ`)プッ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/13 02:58:56 ID:WgBIrruh
>>63
エプソンモナー(´∀`)

65 :&rlo;んそぷえ&lro;● ◆EPSON/KKms :04/12/14 22:27:15 ID:ZEZ94KXM
よろしくでつ。
是非来てくださいでつ。

● ◆EPSON/KKmsプリンタ板
http://yy12.kakiko.com/printer/

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 19:06:38 ID:vUZbnWG+
EPSON
    PXGインク  耐光性:80年 耐オゾン性:30年 アルバム保存:200年
    PMGインク 耐光性:20年 耐オゾン性:10年 アルバム保存:200年
    測定条件   http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/proof/index.htm

Canon
    耐光性:30年 対ガス性:10年
    測定条件  http://cweb.canon.jp/pixus/feature/100years/index.html

HP
    6色      耐光性:100年
    グレー    耐光性:115年
    測定条件  http://h50146.www5.hp.com/products/printers/supply/inkjet/test.html
        

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 19:11:18 ID:vUZbnWG+
EPSON
    PXGインク  耐光性:80年 耐オゾン性:30年 アルバム保存:200年
    PMGインク 耐光性:20年 耐オゾン性:10年 アルバム保存:200年
    測定条件   http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/proof/index.htm

Canon
    耐光性:30年 対ガス性:10年 アルバム保存:100年
    測定条件  http://cweb.canon.jp/pixus/feature/100years/index.html

HP
    6色      耐光性:100年
    グレー    耐光性:115年
    測定条件  http://h50146.www5.hp.com/products/printers/supply/inkjet/test.html


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 20:49:53 ID:PYBRwStd
アルバム保存200年とは、また大きくでたなw


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 22:46:21 ID:fJaDjaJu
アルバム保存で200年は、今ではごくふつう
コダック(銀塩)も言ってるし

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 22:27:08 ID:4AkqIHyb
age

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 02:40:17 ID:R2V77jZh
キャノンは「耐ガス10年」に向上したって言ってるけど
あれは誤魔化しで消費者を騙すために帳尻合わせの数字です。

エプソンと同じ条件で耐オゾンテストすると
キャノンは2、3年しか持たないことが判明。

確かな筋からの情報なので間違いない

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 09:42:25 ID:TSjzoMOt
各社が謳っている加速試験とやらは本当に正確なのかと問いたい
こんなの信じてる連中がおめでたすぎる
実際にその年経ってみないと分かるわけがないし
10年経って色あせてても金返してくれるわけでもない

アルバム保存100年って100年後に誰が見るんだよ
100年後の連中にあまりにヘボい印刷で笑わすための
ギャグを今から仕込むのか?

色あせしないことの本当の意味ってフォトスタンドとかに入れて
どれくらい色あせないかの方が重要な気がする

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 10:36:44 ID:xlidqdVJ
100年またなくても
キャノンは1年未満でで赤や黄色く色褪せたのにビックリした
写真とは思えないほど劇的に退色が早い

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 10:37:18 ID:0J211NzU
データとしてとっとけば、一番色あせない罠。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 23:24:39 ID:zOO+etM6
>>71
確かな筋からの情報ならソース出せばいいのに とマジレス

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/07 23:32:51 ID:v9jHaLV2
うそはいけない

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 00:20:23 ID:aEVgyDMI
漏れが店員に聞いた話では
キヤノンの耐オゾン性がEPSONの基準だと2,3年しかないというのは
EPSON社が実際に実験調査した結果らしい。

別のところの店員にも聞いたけど同じ答えだった。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 00:57:24 ID:DYVPzhDQ
>>77
それを「確かな筋」というのか?


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 01:07:36 ID:UxqBzS47
「全く劣化しない」デジタルデータを印刷するにすぎない機械の印刷物の保存性を必死で主張したところで、??としか思えない。

しかも、悪条件下での保存性にあのメーカが良い、悪いと言うのは滑稽としか思えない。。
わざわざ悪条件に晒して写真を保存する人がいるの?

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 01:08:55 ID:aEVgyDMI
>>78
さあ。でもエプソンは自社で検証してるだろうから
去年,G800に比較して990iが酷く色あせてたのを公表したのと同様に
今年もG820とi8600あたりの色あせ比較サンプルも出してくるかもよ

雑誌でも2ヶ月〜半年以内には検証記事が出るだろうし

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 01:16:23 ID:aEVgyDMI
空気にさらした程度で1年程度で著しく退色するってのは
他の印刷方式では考えられないことだからね

一般の環境で写真が外気に晒されたくらいのものを「悪条件」って
決め付けるのはどうかと。

DPEでプリントした写真やポスターやhp(PP+紙のみ)やEPSONなら空気に
晒されてもかなりの年数長持ちするのだから

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 01:21:23 ID:cz7VhZB2
>>77
逆の話をキヤノンヘルパーだとおもう店員言っていた、キヤノンのテストじゃ
エプソン染料Gインクはやはり退色すると、7インクは大丈夫といっていたが。

まあおれのとこエプとキャノ両方使っていても問題ないからどうでもいいけど、
どっちも自分のとこ有利になるテストしたんじゃないの。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 01:25:12 ID:aEVgyDMI
>>82
そうか。じゃキヤノンのヘルパーに本当かどうか今度確認してくるわ


84 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 01:41:46 ID:aEVgyDMI
自社に都合のいいテストデータにならないよう
プリンタ業界で標準テスト基準を作るべき

日本でもアメリカおWikhelmのような検証期間があればなあ

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 14:29:26 ID:UxqBzS47
ttp://www.kakaku.com/camera/dpe/siteview.asp?SiteID=1130
ttp://www.dpking.net/sale.htm

1枚15円+送料180円でDPEしてくれるのに、インク無駄吹きEPSPN&プロフォト激高CANONプリンターの保存性が一般人にとってどれほどの意味があるのか激しく疑問。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 15:14:02 ID:u5rZ8FZU
>>85
そういうあなたはDPEにすりゃいいよ
選ぶのは個人の勝手ですから


87 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 02:54:04 ID:yzvKSwci
エプソンも200年プリントとか言い出したし、
この業界、詐欺師ばっかりだなw

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 12:58:47 ID:GC12GXO3
>>83
キヤノンのヘルパーが持っているサンプルには
PM-Gインクの加速試験後の結果が出てるよ。それだとPM-Gインクはカラーバランスが
崩れてる。そのページに載ってるキヤノンのサンプルも微妙に色褪せしてるけどw
基本的には店には置きっぱなしになっているもんじゃないから土日に行くのが吉かと。

つかPM-G700、800のスレだったかに色褪せ報告出てたから
つよインク、クロマライフだの言っても染料の限界なのかもしれんね

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 13:14:44 ID:0uBowMcH
>>88
キヤノンとエプソンの両方による比較テストを素直に受け取ると、
キヤノンはオゾン+SOx+NOx(おそらく都市環境)に強く、
エプソン染料はオゾンのみだとキヤノンより強いが、SOxとNOxが入ると、キヤノンより弱いということか。

田舎ではエプソン、都市ではキヤノンかな。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 21:59:18 ID:dHNAeSub
こんな少ない情報で、そこまで勝手に読み込んでしまうあなたは天才か
あるいは危ない人か

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 00:12:07 ID:5+djl/rj
日本は誇大広告を罰する機関がないのが問題なんだよな。

こないだ特集番組でやってたけど、某企業が「携帯の電池が長持ちするシール」
とやらを販売して、テレビ局が研究室で検証してもらったところ効果は全くな
くて嘘っぱちだったことが判明。

けど証拠を突きつけられてもその企業は開き直ってた。騙される消費者が
悪いと言わんばかり。結局罰せられず損をしたのは消費者だけ。
健康食品もそんな傾向だね。

警告だけでなく、検証した上でキヤノンのような誇大広告を厳重に
罰するような法律と機関が必要だと思う

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)