5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 17:03 ID:an4iLOW6
コピー機で本のコピー取るのは、そんなに疲れないが
スキャナで本を取り込むと時間がかかるし疲れる。

高解像度とか写真の取り込みはどうでもいいから
コピー機並みに速くて手軽なスキャナを切望する。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 17:07 ID:PWsafF2U
>>1

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/24 18:48 ID:BUabGNnA
Offirio オフィリオ ネットワークスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/offirio/scanner/index.htm

A3フラットベットなのでコピー機に近い感じで使えそう。
でも値段もコピー機なみ(\148,000〜)
あとUSBじゃないです。

4 :資@一般書籍板 ◆w1QvQLcsBc :03/04/25 04:11 ID:xAVm7xhw
書籍を傷めないように、原稿台が山型なスキャナきぼんぬ。

国立国会図書館であったか 奈良先端科学技術大学院大学であったか、
半全自動で書籍をスキャニングする機器を、映像で閲したことが在るのですが、
民生用でそういった機器は在るんでしょうか?

私の場合、速さよりもOCRソフトでの電子テキスト化(主に欧文)に主眼を置いて居るのですが、
そういった希いの在る方が居らっしゃれば、是非意見交換をしたいと想って居ます。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 07:56 ID:ivZ1Vn7h
>>4
某板の某スレで既出ですな>山形スキャナ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/25 22:12 ID:9FUg+npJ
>>4
まったくの門外漢ですが、図書館の書籍の全電子テキスト化が
もたらす未来の、我々の知的な環境がどうなるのかには興味が
あります。ですがスレチガイですね。

7 :◆w1QvQLcsBc :03/04/25 23:16 ID:xAVm7xhw
>>5 出来得ますれば詳細を教えて頂けないでしょうか。
>>6 書籍・文献の電子化は、遡及という観点からは光学的なスキャニングによる読み取りが手法として、
 今現在は主流ですから、辛うじて板違いは免れそうです。

 でもその先は、どの板が好いのでしょうかね?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 03:51 ID:7esQoFCa
本を裁断機でバラバラにして、
scansnapなどのオートドキュメントフィーダー付きスキャナで
取り込むのはだめなのか?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 03:51 ID:bMUIV9Ck
ハードウェア板の関連スレ

【ADF】スキャナで連続取り込み003.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1039872188/

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/26 13:15 ID:AbWLKZwR
>>7 ↑のスレの242以降が参考になるかと。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 00:27 ID:ynaPihkt
書をデジカメで撮るスレはないですか?

12 :不明なデバイスさん:03/04/27 06:38 ID:4GskVH1l
デジカメをスキャナの代わりにするスレ。・・否定的な意見が多いけどね。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021442710/l100

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/27 15:36 ID:ynaPihkt
>>12
サンキュー。

14 :ID付き名無しさん@1周年:03/04/28 10:14 ID:nKuxrwB+
やっぱCCDタイプでしょ。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 11:31 ID:dVrwKIWr
>>8
それができるのって貴重じゃない文献がメインになりませんかどうしても。
本自体は破壊してしまって復帰不可能ですから。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 13:17 ID:Gav/kRdp
>>15
なるね。
でも貴重じゃないけど溜まって来るとウザイ雑誌が
手際よく片付いていく。
それだけでもメリットだと思う。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/29 20:25 ID:VOLjZUZM
貴重な文献なんて持ってるのか
そんな奴って珍しいと思うけどな
俺は全部買える本ばっかりだぞ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/04/30 11:15 ID:DxdIqVop
本という物質そのものがスキャナしにくい様にできてるから。
スキャナを安定させようと思えば、値段が高くなるのは仕方ないだろ。
むしろ、国会図書館が率先して、
出版物のデジタルデータを国会図書館に収めるように法律化すべき。
最初のデジタルデータは確実に存在するんだからな。

個人の力じゃどうにもならないから、図書館側が合同で動くしかない問題だな。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/01 11:46 ID:SVUMjgU9
ばらしてスキャンって、どうせエロマンガを取り込んでnyに流すだけだろ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/01 18:46 ID:S4Ab28oG
>>19
エロしか思いつかない香具師ハケーン

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/02 00:37 ID:nQV3mFyP
理系の私は、学術雑誌を取り込んでます。
すっきりと片付いて気持ちいいです。

22 :◆w1QvQLcsBc :03/05/04 01:46 ID:0zFJRBRs
>>9-10 サンクスコ.
250萬円というのは驚嘆です。∧型原稿台スキャナ。
少なくとも民生用のものでは無いのでしょうね。

頁捲りを含めた全自動化はとても難しそう(=高額化)なので、
私は手動でシコシコ読み取るのも我慢できそうです、比較的廉価であれば。

教えていただいたスレにも在りましたが、
「狭額縁」(←いつも説明に苦労して居たのですが、言い得て妙の用語ですね!)
のものは実際、現行機で何mm位が最小なのでしょうか、詳しい方お願いします。

#ところでsage進行で好いのでしょうか。

23 :::03/05/04 20:39 ID:gN7pB9C1

☆^〜^★ 50音順で探せて楽して得する
http://sagatoku.fc2web.com/
   あなたの探し物きっとみつかるよ☆^〜^★



24 :動画直リン:03/05/04 21:15 ID:aFYLQ2cg
http://homepage.mac.com/hitomi18/

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 18:42 ID:XO8ryuCO
スキャナ2台を山形に設置するのはダメか?
真中読めないけど。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/05 23:53 ID:8iVGCxkp
>21
検索の問題が重く重くのしかかる・・・
(漏れは文系の院生)

理系の場合は数式など索引の作成に苦労しないかと・・・。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 12:10 ID:2sIztqmT
>25
スキャナ2台並べて一度に左右2ページ取れるといいけど
対応ソフトがあるのだろうか?

本じゃなくて1枚ものならscan snapで一度に両面取れるらしい

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 18:26 ID:JKRVNevx
エプソンとCanonだとエプソンの方がスキャンが速いと聞いたことがあるんですが、
本当でしょうか?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 21:24 ID:NaTrl4IQ
>>28
その情報が信用できない理由は?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/06 21:31 ID:eUr1wJzC
信用も信用しないもどっちでもないです。
そのソースがどこか分らなくなったのと、ここで聞いたほうが正確な情報が
分るかと思ったんです。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/07 04:11 ID:hpYroGIJ
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20030228/104022/
↑ここ見たらキャノンの方が速そうに見える

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/07 19:04 ID:7P9ZM2OJ
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4463
↑この比較ではエプソンの方が速いが、キヤノンの9900Fが発売前のデーター。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/09 21:49 ID:0pPpgtnQ
>28
色、解像度、サイズ、接続方法とか条件による

>32
CanoScan 9900F 光学解像度3200dpi
フィルムとか写真向きのスキャナじゃないか?

34 :◆w1QvQLcsBc :03/05/13 01:21 ID:iSvtDn9n
ここを「民生用∧型原稿台スキャナor複写機」開発要望スッドレにしてしまっても好いでしょうか。
主に図書館からの需要は結構に在ると想うのですが。

技術的なことは私は分り得ませんが、板に居る識者の方々の意見を纏めて、
メーカーに働きかけてみるのも無駄では無いように考えます。
もしスレ違いに過ぎるのであれば別にスッドレを建てます。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/13 01:32 ID:DJFZ0FZc
女の子も男の子もどうぞ。
http://homepage3.nifty.com/coco-nut

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/13 02:50 ID:N9VqisbJ
図書館で取り込んでそのデータをどうするのさ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/13 15:24 ID:dmyD/F30
>>36
電子化して保存、公開
図書館職員として切実に希望
ただ、nyなんかに著作権があるモノを流されるかもしれない
諸刃の剣
現状は資料として論文等コピーして貰っているが厚い本だと
背表紙がぼろぼろになっていき、その修復作業も馬鹿にならないのですよ


38 ::03/05/14 06:18 ID:VKjC/2zn
>>34
このスレ立てたものです。
私はこのスレを仕切るつもりはないので、
スレ参加者の判断におまかせします。

39 :◆w1QvQLcsBc :03/05/14 23:13 ID:QQ3ovk1f
「民生用[∧型]原稿台スキャナ」開発要望アヂテート・ポイント
http://www.2log.net/home/tasuku/scaner.html

とても安易な心持ちでつくってしまいました。
なにか妙案・御意見をお持ちであればお願いします。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/15 05:01 ID:F7HhNwUE
>>39
そういうの激しく欲しいです。
もちろん自動ページ送り機能つきです。
20万なら買います。


41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/16 01:37 ID:SyGl70w1
∧型でも、何度もページめくって被せると本の綴じ目に負荷がかかるんじゃない?


42 :◆w1QvQLcsBc :03/05/17 01:55 ID:q7pNN9gW
こんなものが在ったとは!  175万円ですが。

自動ページめくりデジタル複写機
http://www.ricoh.co.jp/PRODUCT/imagio/tp108/

簡単なまとめ
http://www.2log.net/home/tasuku/archives/blog17.html

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/17 22:44 ID:Q62Jbi/E
パナウェーブ研究員以外で白色が好きな人。
http://plaza16.mbn.or.jp/~satchel/omoshiroi/



44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/20 20:56 ID:EG6tzR3q
漏れは富士通のモバイルスキャナーで読み取って「読んでココ」に突っ込んでる
が、まだまだ文字認識は甘いし図を読み取るのは困難。

三角木馬型の安いスキャナー出たら買うよ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 01:21 ID:eSqzo9kz
三角木馬型…自分も欲しいなぁ。
本を傷めずに必要なページだけスキャンしたい。
お金がない人には、現状、モバイルスキャナしかないのかな。
でも、最近のは小さすぎて不便じゃない?
一昔前のハンディスキャナの方が読取幅が広くてよかったな・・・

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 01:28 ID:DVwRze9H
木馬形スキャナでたら絶対アナル取るやついるんだろね

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 15:21 ID:1TV/wCKl
>45
マンたくを取ります。
白黒、カラーコピーは取ったことが有るので(当然video、8ミリなども
有るが)

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/05/23 15:28 ID:HEhS0CkN
オススメ度★★★★★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

49 :◆cplnFO9T0I :03/05/23 16:36 ID:W4nWbbTH
>>3
SCSIですか。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/25 18:04 ID:J5du6zwh
保守

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 01:27 ID:3vkF7dsJ
無反射ガラスを/\ 型にして下からライトを当ててデジカメで撮影じゃだめかな?
自動ページめくりは無理だけど。

52 :_:03/06/27 01:28 ID:4FRmyFs/
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

53 :53:03/06/27 03:10 ID:uFW4hIGQ
CIS方式のスキャナで分厚い本を取り込んだとき、真ん中くろくなりますよね。
それを解消できる裏技ってないかなぁ?

54 :_:03/06/27 04:13 ID:zIYFMuRk
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 04:16 ID:isgMhrOF
>>53
マルチは   
や   め    れ!!

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 09:05 ID:lyfs92o0
>>53
本をばらす

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 09:26 ID:IeyqwEcd
それ 最強!!

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 11:15 ID:EKWqHFvw
本を2冊買えば万事解決です。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 17:30 ID:r403jwuP
本によっては(材質によっては?)反対側が
透けて写ってしまう場合があるのですが、
どのように対処すればよいのでしょう?
スレッシュホールドみたいなのがあれば一定値以下を
白と認識させて薄い部分を巻き添えにしつつ
消すこともできそうですが、そのような設定はついてません・・・

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 20:59 ID:J8Hp7JaX
>>59
後ろに黒い紙を当てる

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/27 21:20 ID:P42OjaUZ
別売黒ローラーを買う

62 :59:03/06/28 11:39 ID:Rwuc72Ii
>>60-61
ありがとうございます!
試しに真っ黒に塗った紙を裏側にあててみたところ、
透けてた部分が消滅しました (゚∀゚)コレイイ!
発想の転換というか、凄いですね。
おかげで助かりました。

63 :よろしくお願いします:03/06/29 12:58 ID:UKZfHa8b
お勧めの機種をご教授ください!!

いまからOCR付きスキャナを求めて電器店併設のPC店に行くところ。
用途は本やコピー等の文献(日本語、英語、できれば独逸語も)の取り込みです。
PCはダイナブック(ノート)でXPですが、都合上一太郎に落とす必要があります。


64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/06/29 13:08 ID:7mKc9IGv
マルチ氏ね

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/02 16:28 ID:XOXahsYL
>64
ハワワ〜(略

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/06 20:52 ID:vYbv6U/D
保守age

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/07/12 07:37 ID:9Va2VZSs
保守age

68 :山崎 渉:03/07/15 11:15 ID:gmojC9Ne

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

69 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:10 ID:BWHCyh8w
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

70 :山崎 渉:03/08/15 22:10 ID:FddAE845
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

71 :山崎 渉:03/08/15 22:37 ID:onTdvqcT
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/24 22:30 ID:hhfa0OJ9
konosure owattoru

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/24 23:20 ID:YPMRrfHS
【ADF】スキャナで連続取り込み004.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051176606/l50

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/30 09:18 ID:NEhG4Zb0
片面のオートフィードで本を取り込んでいるんですが、
 裏側のページと、表のページをつなぐソフト
 (具体的には、1ページ目と2時ページ目とか)
 ありますか?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/31 01:33 ID:31sBmQ8g
>>74
これじゃだめ?

>jpegファイルの閲覧ソフトを作ってみたんだけど誰か試して見てくれないかな?
>場所はhttp://taro.ns.tc/ で、入室してメニューの下にBooVie01であげてるから
>DLして見て。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051176606/137



76 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/31 09:26 ID:HVlzfDpx

>75 みましたが、いまいちわかりませんでした。すみません。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/03 01:17 ID:cbgs5tKm
関連スレまとめage

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/03 11:20 ID:G4vqGde7
図書館で借りた本向けのスレッドありますか?
借り物の本をばらすわけには逝かないし。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/03 21:01 ID:XAAARlyA
>78
100万以上かかる勝手にページをめくって
スキャンしてくれるのがあるらしいよ。
過去にこの系統のスレに出てた。

それ以外でとなるとBTScan(フリーソフト)でスキャナを動作させつつ
手でページめくってスキャンしていくしかない。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/04 01:10 ID:gEigMAxF
100万でも本を全部取り込めれば、その分狭い部屋に住む事が出来る。
本の量によって&取り込むことで原本を捨てる事が出来る人にとっては
安い買い物かもしれない。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/04 14:47 ID:RuP8aqQ+
>>80
百万すら捻出できない貧乏人にいわれてもねぇ

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/04 23:35 ID:gEigMAxF
>>81
ん? 100万なんて簡単に用意出来るんだけど・・・。
と言うか、ローンでもない限り、大した金額じゃないだろ。
お前はどうなんだと問いたい。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/05 19:23 ID:RMPDpvek
百万のスキャナーは意外に場所をとるというパラドックス。

CANONが5万くらいの機種を出してくれないかな。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 14:06 ID:CV1P5E8b
フラットベットスキャナを使って、本の見開き2ページ分を一度に
スキャンして、その左右のページを分割してPDF化したいのですが、
何か良いソフトがありますか。(ばらせる本なら、ADF使えるのに)

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/06 19:30 ID:Mf8fNrh4
俺達の夏は・・・まだ終わりじゃない!!
この夏最後の大イベント、2ちゃんねるに新たな歴史を!

【喧嘩】9月7日にうまい棒買いまくるオフ5【上等】
http://off.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1062688797/3

本部(詳細情報・全国OFFもあり)
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Vega/9871/index.html
うまい棒オフFlash
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/2729/umai1.html


86 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/14 07:57 ID:5+tU+iki

 そういや、Sucan Snap新しいのがでたね。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/15 02:05 ID:2Xmd0e7+
マイナーチェンジだからなあ・・・・
本質的な変更なしでは意味無いね
Scansnap3が出るまで、漏れはGT-8400Uでスキャンする事にした

88 : :03/09/15 23:53 ID:fOe7A56A
>>78
著作権法を勉強しようね。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/18 17:21 ID:rDDvkTh1
たまったASCIIとか取り込みたいんですが、
キヤノンのは高いですね・・。
やっぱり、ScanSnap!だと、手差しするようですか?

あ〜、でもAcrobatはスクロールとかおそい気がするので、
出来れば、JPEGがいいかもしれないです。

キヤノンから紙送り精度のいい廉価型のモデルが出ればよいのですが。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 23:34 ID:YVf/WzLF
>>80
そんなもん時間の無駄だ。

書籍購入者(ライセンス保持者)に
出版社が電子データ化したものを無償アップロードすりゃいい話。

まあ、版元にやる気なけりゃ、一般人がP2Pで流すしかないけどね。

91 :sage:03/10/06 18:28 ID:B+N+f8vF
>>90
犯罪。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/10 00:06 ID:xB/28DIA
Acrobatなんて10年後はどうなってるか分からないよ。だからJPEGが安全。
俺はやばいなあと思いつつもAcrobat使っているけどね。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/11 02:27 ID:wKPs34b7
>>88
お前がな。w
30条あたり。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/12 13:09 ID:OA9vGLEW
>>92
なんでJPEGは安全だと言い切れるの?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/13 02:10 ID:Cu15y8uM
>>94
絶対安全とは言い切れないが、Acrobatよりは遥かに安全だろ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/23 01:05 ID:yNZAol/F
新機種まだー?>CANON

皆がどのような本を取り込んでいるのか気になる・・。
学術書とかが多いの?
雑誌の人は少数派?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/30 00:18 ID:sDrwS3r0
面白い

98 : :03/10/30 11:03 ID:tDFK04rn
>>93
白痴がいます。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 02:36 ID:ZX3TZ3GR
>>94
こんだけ普及したフォーマットなんだから他のフォーマットに変わるとしても過渡期には変換ソフトが出るでそ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 23:58 ID:qyQQ1g0G
とりあえず、外出な感じの機械
http://www.kirtas-tech.com/main.asp?section_id=17&page_id=17


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/23 21:06 ID:0ov6cYa5
JPEGからPDFへの変換ソフトでおすすめ ありますか?

ソフトの名前か、winnyのハッシュを教えてください。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 17:15 ID:UYO0rBCx
>>1
CanoScan LiDEとか使っていない?
あの手は一般的に取り込みが遅く,しかもCIS方式なので綴じに近い部分に
黒がかかって読みづらくなる場合がある。
僕のおすすめはPM-A850。CCD方式だから綴じ部分もきれいに取り込める。
速さもまあまあ。原稿カバーに適度な重さがあるので,LiDEなど安いスキャナ
より本を押さえやすい。(Able 1322とほぼ同じくらい)

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 17:41 ID:UYO0rBCx
>>101
Adobe Illustrator

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 17:45 ID:UYO0rBCx
>>101
Adobe Acrobat(パッケージ版)を買えば,確実に出来る。
このソフトは「どんな文書でもAdobe PDFへ変換」が売り物だから。
方法は,Acrobatをインストール後,プリンタをそれに指定して
JPEGを扱うソフトから印刷を実行し,後はAcrobatの指示に
従うだけ。最初難しいけど,慣れれば簡単だから。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 23:52 ID:B68lxnoA
>>104
それめんど。
だって、JPEG画像が30枚とかあるんですよ。

winnyでよく、ネットランナーなどの雑誌をまるごとscanしてあるやつあるんですよ。
JPEG画像で1ページごとになっているんだけど。
PDFにまとめて保管したいんですよ。

なんかいい方法ないですか?

JPEG10枚から1つのPDFを作るような。



106 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 00:03 ID:+PzAaDru
ということは、画像の連続印刷のできるソフト+acrobatでOKということですか?
仮想プリンタでPDFつくるということね

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 03:49 ID:ChrsRk3M
教えるのめんど。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 09:04 ID:TYT2W+Ru
>>104
winnyのハッシュって書いてあるから>>102は金払う気無いんだよ。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 22:04 ID:H4KwP4as
>>106
基本的にAcrobatさえあればできる。
詳細はAcrobatのマニュアルで。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/26 20:56 ID:Pwj58t91
>>109
それを教えろっていってんだよ。
馬鹿野郎が

111 : :03/12/28 02:50 ID:vrHvG1rC
>>109
>>104
ばかやろうが

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 08:08 ID:MfvpISsU
雑誌の大量取り込み保管してる人っている?

やれば場所取らないし
心置きなく捨てられるんだが
解体すんのがマンドクサイ('A`)

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 08:27 ID:dhKakMI/
ありがとん
この板は馬鹿ばかりですので、時々おいでになって、矯正してやってください。


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 12:14 ID:JUjRn6e3
>>112
関連スレなり過去ログなりあさった上でそう言ってるのか?
裁断機使った解体で面倒なら、お前さんはもはや何もできないだろうと言っておく。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 16:19 ID:mHUGuASN
>>112
それは俺も考えた。
ネトランとかはwinnyで流れているからいいけど、
それ以外のパソコン雑誌はうちの狭い部屋にうずたかく積まれている。
捨てるにはしのびないし
そんなに読むわけでもない。
スキャンしてDVDとかに焼いておきたい。

今後も時々必要になるかな?とおもって捨てられない。
かといってあんまり読むわけじゃないし。

全部スキャンして紙のほうは捨てたいな

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 17:08 ID:n7kXAY0o
ふつーの汎用の1万くらいのCCDスキャナで取り込んだあと、
浮いた部分を自動で画像補正してまっすぐにして色も白く戻すツールって
ないんかねえ?


117 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 07:53 ID:kOFqCIeg
>>114
的外れで役に立たない忠告ありがとう。

>>115
そうそう、nyで流れてる丸ごと雑誌はネトランくらいなんだよね。
スキャナ購入相談で雑誌スキャンを目的としてる人は多いけど
実際に(コッミクスキャン以外)雑誌スキャンしてる人って少ないんかな。

正月休みの暇な日にボチボチ始めることにする。
あーでもページを抜粋するか、一冊丸ごと取り込むか(広告どうするか)考えると
やっぱマンドクサイ気が・・・('A`)

>>116
「こみこんぶ」や「炊飯器」あたりならフリーで傾き補正・トリミング等が弄れるけど
全部自動でやるならバッチが効く写真屋しか無いと思う。
ダウソ板の自炊スレのテンプレ参照してみるといいよ。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 08:09 ID:pp7Wj3WI
>>117

ACDseeもバッチ処理きくよ。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 08:09 ID:pp7Wj3WI
どちらにしろ、winnyつかっていれば、
ねえ。
フォトショでもいいっか。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 08:11 ID:pp7Wj3WI
>>117
ネトラン流されているのは、嫌味かと思った。
winnyとかwinmxの特集で違法コピーをあおっているので、
違法コピーあおっているような雑誌は、違法コピーでばらまいてやるぞ、みたいな、
adobeあたりが密かにコピーばらまいているのかと思った。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 08:13 ID:pp7Wj3WI
このスレで指摘されているように、スキャナーって遅い。
コンビニのコピー機なら、ちょっとくらいの本はまるごとコピれるけど、
スキャナーで1冊やったらすごい時間かかる。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 11:11 ID:PhJ9xJlz
>>106
Acrobat のアプリで直接、複数ファイルを選択して一括PDF変換する機能がある。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 21:41 ID:pp7Wj3WI
今月号のPC Explorerに記事があるよ。
本を解体して、シートフィーダつきのスキャナーで連続読み込みする方法。

ようするに、廃棄するまえの雑誌は、捨てるの覚悟で
バラして、シートフィーダでスキャンしろっていうこと。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 21:53 ID:XazqMzAV
>>121
町のコピー機より
スキャンスナップなら速いよ。

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 22:12 ID:TF981Neg
何だこの連投は・・・

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 22:14 ID:pp7Wj3WI
>>124
スキャンスナップ、ラオックスでみてきました。
すごいね。
早い。

捨てる前の本は全部解体して、これでスキャンすれば、
電子化できる。
ほんとうすごいよ。

これを使えば雑誌は全部廃棄できそう。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 23:03 ID:ooHqSOIf
こんなのもあるみたいよ。

GT94ADF [GT-9400UF専用 ドキュメントフィーダ]
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_327/9544376.html#SPEC


128 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 01:46 ID:DRIIJa98
高画像で残そうとするとファイル容量が膨大になる事も
忘れてはならない。
最初、4.3GBのHDDにためていたのがあっという間に一杯になって
後は13GB、40GBと増えてきて、今は160GBのを使ってる。
バックアップも考えて2台用意した方がいい。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 03:20 ID:QT5mpInm
ストレージメディアじゃだめ?
まさに書庫なわけで、、、。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 11:57 ID:rNXdcXwE
      

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 12:38 ID:qfSWylGH
>>124
本をばらすのに勇気いるね
あと消耗品が高い

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 17:56 ID:qfSWylGH
>>128
4.3GHzのHDDを使っているヤツいないだろ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/01 05:32 ID:4cWjcNP6
>>132
ギガヘルツ?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 04:22 ID:vAOUXAj9
A3スキャナでやってるよ。なかなかいい。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 00:15 ID:FCW9iLcW
>>132
世の中にはまだまだ沢山のWin95や98機が稼動しているんだよ。
俺もいまだにWin95も98も使ってる。
ただ、スキャナはUSB2.0使うためにWin2000機にしたけどね。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 01:35 ID:jWzzR7xt
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051162269/359

お願いします

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 06:39 ID:4daQraQD
イッテヨシコサン

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 09:18 ID:eMrCaoXD
雑誌スキャンの話題でスレの流れが良くなったんだね

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 10:59 ID:Pyh0G0pm


140 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 12:23 ID:OWmyLylS
>>136
あるにはありますが、確か軽く100万以上はするシロモノだったと思います。とても
個人で買える物ではないです。

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 13:02 ID:eMrCaoXD
>>126
うーん、軽く挙げると
・A4サイズで単票のみ(単票では最近では殆ど困らない)
・Acrobat & OCR 添付
・TWAIN非対応の専用ドライバ

便利そうだけど、製品特性がメリットにもデメリットにもなるね。
速度が速いのはすごい。
新規でAcrobatライセンスを買うんだったらお買い得な商品だわな。
OCR専用でスキャナを買う人間にしてみれば十分買い換えの価値あり。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 08:11 ID:/v71Fysz
今うちにある本をデジタル化してPCに保存しているんですが、
スキャナやデジカメではどうにも速度が遅かったり、使い勝手が悪いのです。
そこでWebカメラで本を映し、モニターに映った画像をみながらスクリーンキャプチャで
とってみてはどうかと思ったのですが、
このたくらみはうまくいけると思いますか?
どなたか試してみたことがあるかたはいませんか?
手書きの書類やメモなども、この方法でデジカメやスキャナよりも簡単に早くとりこめたらいいなあ。
本をとりこんで保存するにしても、
640×480では文字が小さくなってあとから読みづらくなってしまうかな?


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 08:12 ID:/v71Fysz
>そこで「デジカメ」で本を映し、「液晶モニタ」に映った画像を
みながら、「シャッター」を押してみてはどうか

それだと実際の画面上でどう見えるかわからないし、
(本は湾曲するために、実際にモニタで確認すると暗くて見えにくかったり、
文字が歪んでたりしてしまいます)
本やメモだと、文字がきちんと判別できるようじゃないと意味がないので、
小さな液晶画面ではそこまで確認できないんです。
そして、デジカメだとストロボでバッテリーがきれやすいのでいきなりとりこめなくなったり、
記憶容量もまだまだ少ないっす。さらにデジカメからPCに移す作業も余分にかかります。
Webカメラのようにモニタに映して、その画面をキャプチャすれば上記の問題がすべてクリアされると思ったんです。

本を裁断して一気によみこませる機器も知っていますが、
それは高価ですし、元の本が読めなくなってしまいますので。。

本をデジタル化すると、本棚のスペースも空きますし、劣化もしません。
メモを一緒にはさんだり、検索できたり、紙の媒体ではできないこともできます。
一度に何十冊の本を持ち運びできるので、家にある本を一緒に持ち運べることにもなります。


144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 08:14 ID:/v71Fysz
627 :不明なデバイスさん :04/02/06 21:18 ID:t75fVAqd
デジタルコンテンツにないからするわけで・・
手入力よりはずっとはやいし。。
自分の紙にかいたメモもサッととりこめるようになるわけだし。
もしWebカメラでできたりかなりの利点があるんだけどなあ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 08:16 ID:/v71Fysz
632 :不明なデバイスさん :04/02/07 05:03 ID:wxkFJwxx
>630
自分はデジカメとスキャナはもってるのでそれで今はやっているのだが、
スキャナって一分に2,3枚しかとれないんだよなあ。
ページをかえて、スキャナのフタをあけてセットし、また閉めて、
スキャナのボタンを押し、そこから数十秒かけてやっと1枚を読み取れる。
だからはやくやっても2,3枚しかとれないわけで。。
(自分の使ってるスキャナは旧型なのでモニタで読み取れるような解像度で読み取ると、
1枚で30秒は必ずこしてしまう)
そこでデジカメを使ってみたんだけど、本やメモをその内容がわかる程度によみとるなら、
別にカメラや本を固定する台などなくてもいいかんじ。
本をなるべく平たくなるようにおもりや洗濯ばさみで、ちょいと固定するだけはするけど。
200万画素のデジカメでも十分あとから読めるだけのものがとれるんだけど、
小さ液晶をみながらだとどうしても失敗作がでる・・。
だからPCで確認して、ダメだったページだけ再度映さないといけないんだよね。
さらにフラッシュがないと、ウマイ具合にとりにくい。
フラッシュたくとすぐバッテリーきれときたもんだ。

そこでWebカメラだったらどうか!?と思いついたわけだ。


633 :不明なデバイスさん :04/02/07 05:10 ID:wxkFJwxx
Webカメラなら、本をデジカメでとるときと同じように、開いて物をおいて固定し
(字が書いてあるところだけは隠れないように)、
それをWebカメラでモニタに映しながらやれば、デジカメみたいにパシャパシャと一瞬でキャプチャでいるし、
実際の画面でみるので、とったときに失敗作がでない。
だから、もしWebカメラでメモや本をバシバシとりこめたらすごいいいと思うんだなあ。
どなたかやってみては報告してみてくれないでしょうか?
フリーのスクリーンキャプチャのソフトは↓にあるっす。
http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/art/graphics/saver/

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 08:17 ID:/v71Fysz
637 :不明なデバイスさん :04/02/07 11:16 ID:bFDQoaz6
>621>629
適当なお絵かきソフトで640x480の絵に文字を埋め込んでみたらわかる
しかもWebカメラは静止画で取るスキャナーやデジカメよりぼやけがち
スキャナ http://up.isp.2ch.net/up/fa4e2e3260a5.jpg
デジカメ http://up.isp.2ch.net/up/cf624ee27630.jpg

カメラのばあい、光を均一に当てることが難しいのと
本を安定しておくという手間もかかる
ちゃんと取ろうとするとガラス版かなにかでページを押さえて取ることになるだろう
メモとしてなら使えるが


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 08:18 ID:/v71Fysz
642 :不明なデバイスさん :04/02/07 20:17 ID:wxkFJwxx
>637

永久保存版とかそんな感じで残さなくてもよいので、
読める程度でいいのならWebカメラでも無理かいなあ?
したのデジカメ画質程度があれば十分なのだが・・

デジカメ
http://v.isp.2ch.net/up/30bbf0a78f48.jpg
スキャナ
http://v.isp.2ch.net/up/c788f7c3647b.jpg


148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 08:21 ID:/v71Fysz
というわけで、Webカメラでモニタに映しながら、
その画面をスクリーンキャプチャのソフトで切りぬくという手はどうだろう?
だれかWebカメラ持ってる人はためしにやってもらえないだろうか?
VGAで30万画素ではダメぽかもしれないが、
ある程度の画素数あるWebカメラや、Webカメラにもなるデジカメなら
うまい具合にバシバシとれないかな?


149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 09:41 ID:k2DIMUcy
なにを延々と連書きしてるんだか。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 01:56 ID:DSgXPkUg
スレッドストッパーよりまし。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/16 02:24 ID:nfz5D6Pv
 

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 08:07 ID:ZjjOw1t8
age

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 00:20 ID:woOB2X53
例の新型、ビックにあった。
おもったよりちっちゃくてイイカンジ。
取り敢えずパンフレットもらったけど、分からない点が。これって、PDFでなくJPEGで出力できるんだろうか?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 14:15 ID:4p5ztRqk
できる

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 19:38 ID:woOB2X53
>>154
そうなんだ。ありがとう。
PDFってどうも見にくくって・・。
Susieとかで大きいままスクロールさせてみた方が、見やすいと思うんだけど
ここのみんなはどうなんだろう?

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 19:45 ID:ycqeQZPz
解像度次第では

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 00:46 ID:p/aJPXY3
>>156
勝手に縮小される高解像度の原稿なんかだと、読みづらい。うちのアクロバット・リーダーがおかしいのかなぁ?スクロールがしにくい。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 22:18 ID:lG2N0Ry9
PDFって、スキャンしたBMPか何かをただページに貼り付けてるだけ
なんだっけ?だとしたら、重いだけで全然利点が無いような。(OCR用途の場合以外)

どうせPDFなら、スキャン時に自動で絵をアウトライン化とか
してくれると素晴らしいんだけど、そんな機能無いよね・・・

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 15:06 ID:ErcXTxjt
>>158
BMP→Jpg
それから本来PDFは書類用のフォーマット。


160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 03:29 ID:73LQfifu
 

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 21:49 ID:v3Gccqio
書籍のOCR用途でスキャナ購入を考えてるんですが,
今のお勧めスキャナはどれなんでしょう?

スキャン速度はエプソンの方が早そうですが,
識字率の高いe.Typistのバンドル版が付属する分,キヤノン製品ですかね?

ちなみに予算は¥15,000程度で,WinXP,USB2.0接続を希望です。

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 01:36 ID:7zb7zpc5
すっげー安いスキャナにバージョンが高いOCRソフト買うがいいよ
ハンドル版じゃダメポ
1万5千円ならスキャナは中古かもね

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 20:55 ID:iIuWJTnd
>162
レスどうもです。
OCRソフト購入の方向で検討してみます。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 20:51 ID:HzOg78BA
OCRソフト
流れてるよ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 23:41 ID:EB/kBfOX
ガッ!

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 19:12 ID:bUhB4gHz
これどう?
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20040316302.html

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 19:20 ID:PXMJIhl3
>>166
うまくいくかねえ。絶対取り込んだ画像ガタガタだと思うな。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 19:52 ID:D3yjTLYS
>>166
ハンディスキャナって使ってみるとわかると思うけど、等速でしかも
まっすぐ動かして取り込まないとと画像が歪んで使い物にならない。
つまりハンディスキャナなんて使い物にならないということだな。


169 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 21:45 ID:XWPv1Exh
>>166
「ドキュペン」って名前がすでに。。

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 00:09 ID:6nyT5ZAU
日本でも売ってたんだネ。

ttp://cf.3rrr.co.jp/products/syuhen/scanner.cfm

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/17 00:39 ID:HrBncpxd
値段が倍近くちがうね。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 13:35 ID:NRHHM2xp
>>4、9
山形スキャナって、やはり似たようなこと考える人はいるんだなあ。
自分はプリズム使って〜とか考えてたんだけど。

↓こういう技術はもうあるみたいだね。
[PDF] 製本原稿スキャン画像の歪み補正技術
ファイルタイプ: PDF/Adobe Acrobat - HTMLバージョン
... さらに,デジタルカメラで撮影した製本原稿画像を補正 するソフトウェ
アとして,富士通の「表OCR for ExcelV4.0」 他がある[6].これは,上向きに
載置した製本原稿を斜め上 方から撮影した後,補正するものであり ...
www.ricoh.co.jp/about/business_overview/ report/29/pdf/A2903.pdf

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 13:48 ID:NRHHM2xp
おお、ひとつアイデアを思いついた。
結局問題となっているのはピント合わせなわけで、それは
読み取りユニットと原稿の距離が変動することが問題なのだ。
ならば、読み取りユニットと連動して、原稿と読み取り部の
距離を一定に保つように山形に動く可動鏡を実装すれば、
フラットベッド型のオプションとして開発可能なのでは?

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 22:26 ID:0Uq9GPaj
書籍用のスキャナ?、見たことがあります。
ニコン製で、超小型の複写スタンドのようなイメージ。
ページは人がめくって、上部のレンズが撮影・複写します。
Scsi接続で、マニュアルもソフトもなかったので買いませんでしたが、
秋葉原の某Mac専門店に今もあると思います。
牛骨の吊り下がったラーメン屋の近くです。
ちなみに型番で検索しても、HP上に情報はありませんでした。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 22:41 ID:0Uq9GPaj
ブックスキャナで類似品を検索できますね。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/22 15:28 ID:qKnIOY6X
書籍スキャナ、貸し出しはないのかなぁ…
個人に現像させるサービスのように、専門の書籍スキャナ何台か置いて、料金支払って
スキャンで。

というか、書籍自体、データ販売も平行して欲しい。スキャンする手間がいらなくなるし、
検索も容易に。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/23 13:04 ID:rChl7Bqp
それって結局、複写台+デジ一眼で代用できるんじゃないか?


178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 13:39 ID:nsKqb8hM
>>177
ページめくるのとセットは多少手間でも、1枚あたり時間はなかなか速そうな。
この方式、試した人いますかね?
画質とか気になる…

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 14:14 ID:QI4bigA7
>>178
画質は問題ないとしても、マクロレンズで本の大きさにもよるけど
近接撮影するわけだから、ページ毎ではないにしても20〜30ページ毎に
厳密にフォーカスを合わせる必要がある。

複写台は大昔から使われてた方法だけど、どうなのかな? 図書館なんかの
マイクロフィルムって専用の装置でやってんのか、複写台使ってるのか
どっちなんだろ?


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 14:34 ID:GB9kjyTK
>>179
ああ、言われてみれば開かれているページによって本の厚みが変化する訳だからそういう事になるな。
それは面倒だなあ。
下手すりゃフラットベッドでコツコツやった方が早いかも…?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 15:51 ID:nsKqb8hM
なるほど…フォーカスも手間はかかりそうですね。
本のページ部分にガラスかなにかで押さえて、カメラの固定部分から等距離に…だと、
フラッドヘッドスキャナのほうがいいのか…

でも1眼レフデジカメも安くなってきたので、最初から持っている人や購入検討している
人には、追加投資最小限で書籍取り込みできる手段として、選択肢に入れられるかも。
ScanSnapのような両面同時の速度は魅力なんですが、裏写り問題は避けられないし…

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/24 17:11 ID:QI4bigA7
極力絞るという方法もあるけど・・・あまり絞りすぎると光量不足で
ライトが必要になるが、今度は均一に光が当たるかという問題も。
フラッドベッドスキャナが一番無難だな。


183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/31 00:50 ID:a5J9tmW4
コンパクトデジカメでそれをやろうかと思ったことあったけど、
分厚い漫画雑誌だとフォーカスの問題があるから、
そんなこんなで、結局止めた。

メタルラックと、
ラックへのカメラ取り付け用の部品の自作用材料
(ポテトサラダのトレイw)と、
押さえつけ用のプラ板と、
光源用の白色LEDその他用意したけど、
なんか、面倒になってしまった。

ていうかドキュメントスキャナが欲しくなってしまったのだよ。w

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 20:33 ID:FigRG9L/
ふう。本1冊スキャンしたら一仕事だねえ。


185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 22:36 ID:hdW7PPVb
>>184
手段と目的が逆転(リャ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/04 22:57 ID:XECSnSip
>>185
はは。

文書用のスキャナって「見開き」は表現できるんだろうか。
表裏面が別ファイルで、ある回の裏面と次の回の表面を
くっつけるようなことは。

本ばらして引っかかりなく流せて、上記のようなことが
できたらいいんだけど・・・

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 00:25 ID:hH8j5ohe
>>186
こういうソフトの事かな?
漫画用画像ビューア総合スレpart2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076726370/

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 01:59 ID:aLCklojW
>>187
サンクス!

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:17 ID:kkhlM07a
コロコロコミックみたいな、分厚い雑誌取り込んでるひといますか?
やっぱり、枚数数えて載せてますか?

190 :ID付き名無しさん@1周年:04/04/08 21:53 ID:xI0G5lxU
まっさすがに広辞苑の複写する奴はいないか
厚過ぎるもんねあれ

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 01:10 ID:1B7uNg3h
いいこと考えたんだけどさ
頭の中にデジカメとHDD入れれば
読みながら保存できて良くない?

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 01:56 ID:+hRK8sIr
>>191
普通に三脚で固定したデジカムで録画しながら読むのはダメなのか?

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/09 23:24 ID:SNJx7H57
頭の中にデジカメとHDDを入れる技術があるのに、紙の本読むのか…
そんな未来を想像して鬱になりそうだ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 02:19 ID:IA/aACDG
>>193
それだったらメディアを体内スロットに差し込んで情報を得る、という未来だよなあ、普通は。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 12:07 ID:hjn2opoH
サイバーパンクだねえ

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 12:13 ID:hjn2opoH
>>191
試験勉強が楽になるなあ!

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 15:58 ID:IA/aACDG
>>196
いや試験中は外されるだろ、それらは。
外せないなら「デッカー」とか「ハードブレイン」とか適当な蔑称をつけられて社会的に差別される様な気がする。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/10 16:02 ID:IA/aACDG
せっかくだからココも読んでみるとおもしろい。
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20040116301.html

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 21:07 ID:JvieGEZH
>>196
そんな時代になったら、そもそも「丸暗記」を競うようなテストはなくなるような気がする。


200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/12 00:11 ID:PUnORmwY
>>198
おもしろかった
>>199
そうだね。暗記力より整理・統合する力や
創造力とか表現力のが大事になるかもね。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 10:40 ID:SWAzLqrA
>>190
広辞苑は知らないけど英和辞典とか炊いて流してる人はいる

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/28 18:04 ID:FV2XeUQq
>>201
広辞苑ってどれぐらいの容量になるんだろう・・・。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 14:38 ID:s/FVWnpR
>>202
読めるか?

> 広 辞 苑 は 知 ら な い け ど

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/29 16:46 ID:ypr0rnB7
てか普通にCD-ROM版買いなよ。

205 :名無しさん:04/05/08 08:54 ID:v+A2sxOQ
>>203
読めてないのはお前の方だよ

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/13 01:18 ID:zgw96cm9
fi-5110EOXって、画質改善されたってなってるけど、
どれくらいよくなってるの?
前機種のJX-250との比較画像が以前あったけど、
あれは色空間云々のよりも、
画像がシャープでないことの方が
まずかったと思うんだけど、直ったのかな?

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/13 19:19 ID:NB3CuKsh
ここはもの凄く痛い人たちの集まるインターネットですね。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/20 17:47 ID:5ABgps/j
オートシートフィーダ付きのが話題になっていますが
雑誌だとペラペラな薄い紙が多いと思いますが
ペラペラなのでよく詰まるという事は無いのでしょうか?


209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/21 00:58 ID:8HixA2Ju
>>208
ADF付き複合機での話だけど、雑誌の紙質悪いのはたまーにジャムるね。
読み取り口に最初にあたる部分がよれているとそうなりやすいみたい。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 22:46 ID:0m9sxCA3
質問!
英文の紙ドキュメントのテキスト化はキヤノンの一番安い「CanoScan LiDE 40」で
OKですか?

英文資料を50ページほどテキストにする必要に迫られ、明日にでも買いたい
のですが(翻訳不要)。
エプソンGT-7400Uと比較しました。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:14 ID:162/J/me
CanoScan LiDE 30でも英語テキスト化はできるが、
OCRソフトは、いいの使わないと。
 読んでココレベルでは無理かも。落とせ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 23:28 ID:0m9sxCA3
>>211
ありがと。
ふーむ、添付OCRソフトeタイピストをアップグレードすればよいのかな?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 09:48 ID:Q7t7GvDJ
 アップグレードって高いよ。でも英語OCRって、今はできるかわからん。
だから、落とせ。
ScanSoft OmniPage  MediaDrive WinReader
 とりあえず、SCANは金曜日に新商品出るよ。待てば。

214 :210:04/05/25 21:55 ID:SLnSaKcH
>>213
結局エプソンGT-7400U買いました。
添付の「読んで!ここ」で数ページOCR(英文)したけど、なかなか使える
欲しいのはテキストだけ、再入力する事に比べれば1万円は安い
50ページ取り込み終わったら捨ててもいいくらい

エプソンにしたのはCanoScan LiDE 40はカラー画像の色が悪かったのと
エプソン製品を今まで使った事がなかったため

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 00:31 ID:8HWFwlk1
予算一万円で買うならどれがお勧めですか?

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/28 22:15 ID:jjfM9Kzs
◎エプソンGT-7400U      \10,200.- ポイント10%
×キヤノンCanoScan LiDE 40  \10,200.- ポイント20%

私見ですが、エプソンの方がいいと思う
これより高いスキャナは普通の人はいらない
フィルム・スキャンなんて考えるより、デジカメ買うべき

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/30 23:57 ID:NuTZAQ/W
裁断機PK-513買いました。

さっそく雑誌(模型雑誌のホビージャパン)を切ってみたのですが、
切り口を見ると刃の入った側と出た側で数ミリのズレが出てしまいます。

ズレが出ないように切るコツとかはありますか?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 00:56 ID:JjAw8D+4
要は裁断するちからで下側の紙が引きずられる
ためだから、万力などで本を固定できれば
改善されると思う。

以下はScansnapスレからのコピペ

名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 04/05/27 02:46 ID:eS/lYB9/
PK-513の問題
・上から下までの力の入り方が均一にはならないので
 戦闘ページと最終ページで紙幅が少し変わることがある。
・ガイドがL地方についているが、若干遊びがあるので90度にならない場合がある

ので、切断面をADFのガイド面にすると、傾く場合がある
サイズに問題なければ、90度回転させてスキャンすればいいだけだけどね。

あと
・ガイドライン用の電球が緩みやすい
・見苦しく、場所を食う(これが最大の問題・・・)

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/03 01:51 ID:+uRUjAIr
鉄板の裁断機も検討した方が良いかもね。(価格も考慮しよう)
漏れは裁断能力と価格のバランスから「コクヨ ペーパーカッター(ロータリー式)」なんか良いと思うんだけど。
40枚切りで15000円以下ぐらいかな。

220 :217:04/06/03 07:04 ID:eNtfl4J9
>>218
ありがとうございます。
本の完全な固定はちょっと難しそうですね。
本のサイズに合わせた冶具でも作った方がいいかもしれませんね。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 00:00 ID:Sn0865YS
なかなか安くならんな
がんがん読み込める日を期待して、学部以上のノートはA4コピー紙の片面にしか
記入していないんだが、この知識を全部読み込んで持ち歩ける日が来るのは
いつなんだろう。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 18:15 ID:OBJt0qMq
>214
俺もスキャナはエプソンの方が使いやすいから
エプソンしか買わない。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 18:17 ID:OBJt0qMq
それでも40枚ずつ切断するよりPK-513で切断した方がましだと思うぞ。
40枚ずつじゃ面倒すぎ。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 20:46 ID:DFqDuV4m
PK-513裁断能力は申し分ないがいかんせん高杉。
相場45000円ってもうちょっと頑張ればScansnapが買えてしまう。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/06 23:49 ID:N+EHWdme
アスクルなら3万ちょいじゃなかったっけ。まぁいかんせん
保管場所とりすぎ。私はカールのDC-210でがまん。

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/07 14:43 ID:rrscGKwN
ScanSnap だけど、fine でスキャンしているから、
ロールカッターで丁度いいくらいの時間かなー。

それほど、端の垂直度に拘らないなら、A4の
安い奴やつで十分だし。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/10 02:16 ID:a7wj4chX
>224
通販だと2万前半ぐらいのところがあったような…

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 00:29 ID:CKdp2rNL
安エプソン・スキャナ買って付属の「読んでココ」でOCRしてたんだけど
試用版の「eタイピスト」使ったら、識字率ずっと良いね
OCR目的で添付ソフトで済ませるなら、CCDのキャノンが良いかも

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/11 13:23 ID:p7RwGFUV
付属のOCRソフトは、認識率を落としているから試用版と比較しないほうがいいですよ。
比較するなら、試用版同士にしないと。

個人的には、たしかに ココよりは eTyp の方が僅差でいい感じですけど。
それほどは、変わらないので値段しだいか。

#CISのキャノンの間違いでなくて? キャノンの CCD タイプって、少し高めの奴しかない気が


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/14 16:28 ID:blqrvE1r
認識率を落としている、というのは語弊があるのでは。
つまりはバージョンが古いんでしょ。


231 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 09:11 ID:3pHriPQE
認識率を落としてたら、誰も買わなくなると思うけど。
日本語OCRの実力はあんなもんでしょ。

e.Typistは廉価版で本命はWin/Mac Reader PROの方。
ただ、メディアドライブ、毎日のように宣伝メール寄越すけど、なんだか
つぶれそうな悪寒・・・。


232 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 09:40 ID:KOWRlYO8
いや、スキャナに付属している奴は、本当に認識率を落としてる。
あくまで、お試し版てなモノで。

まぁ、日本語OCRの実力が、ほぼ完璧などと言えるような代物では
無いのは同意。フォント/文字組しだいだもんなぁ

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/18 17:58 ID:EnyIqCBS
>224
PK513俺が買ったときはそんな高くなかったよ。
PK513は場所とるのが難なだけ。

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/18 18:00 ID:EnyIqCBS
キャノソのスキャナは何であんなに使い勝手が悪いの。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/18 18:01 ID:EnyIqCBS
>232
しかし、試用版であそこまで認識率が低いと
そもそもOCRをやろうって人数が少ないままにならないか?

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/18 18:10 ID:rP5ND/zt
>>235
試用版でなくても認識率は低いので安心してくれ。

手書き認識みたいにベクトル化されたデータの認識なら高精度
なんだろうがね。ビットマップだとノイズも入るし、なかなか
難しいんだろうな。


237 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/21 19:20 ID:s1/cm3qF
そろそろCanonから新機種が出てくれないと、
部屋がヤバいんだが・・。
いつでるんだヽ(`Д´)ノ

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/24 13:39 ID:NgHZ4vG7
誰か <上からスキャンする書籍用スキャナー(または接写台)> 作ってくれ

1 本を下に置いて上からスキャナーが迫ってスキャンする。
2 スキャンが完了すると上に跳ね上がり、ページをめくるための空間を作る。
3 スキャナー自体が上下に移動するので軽量であること。

今のところ、証明付接写台+無反射ガラス+デジカメ(固定) でやるしかないが

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 01:15 ID:hKCR1r6n
>>239
ペダル踏むと、
スキャナが上がるとか?

240 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/07/03 04:44 ID:4gBXtk1i
雑誌を保存しようと思うのですがウチの機種(エプソンGT7000)
にはPDFソフトがついてないので紙印刷はあきらめて

JPEG保存、ディスプレイで文字がはっきりわかる程度だとどのくらいの解像度が
いいですかね?


241 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/03 12:59 ID:bZAXMAph
>>240
自分で解像度変えて取り込めば?
雑誌の文字の大きさやモニタによって答え変わるし・・・

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/04 10:15 ID:w1vCUbLl
>>240
透明テキスト作成ツール
pdMaker for ScanPaper
http://ai2you.com/ocr/product/pdmsp.asp

↑なんか使えませんね?
雑誌や本を取り込んで全文検索できるようにしたくて、いろいろ調べているんですけど
なにぶんパソコンの知識が少なくて酔う分からんです。ただ、流れはPDFになりつつあり
「透明テキスト」がキーワードかなと思っています。

参考スレ
PDF作成・変換ソフト。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1045059737/
プリンタ型のスキャナが…003【ScanSnap!】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/printer/1078750159/

243 :242:04/07/04 10:21 ID:w1vCUbLl
>>242
訂正
× ↑なんか使えませんね?
○ ↑なんか、使えませんかねぇ?

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/16 22:57 ID:lZb+o4Pt
ScanSnapのフラットベッド型の fi-4010SSF2 はどんなものでしょうか。
本もばらせずにできるし、高速なら魅力的だけどUSB1.1というのが気になる。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/17 09:00 ID:qhD/GIaY
>>244
これからの事を考えるとUSB2.0(対応機種)の方が良いのではないでしょうかね。
 引っかかる部分は無くしておいた方が後悔しなくてイイと思いますよ。
対応しているグレードの製品を購入された方が宜しいかと、、、、

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/18 11:35 ID:CezqMV/Y
>>244
転送速度を気にしないなら買ってみればいい。
現在展示処分品が多出ていると思う。
(一例:@PCDEPO碑文谷店 約19K円)

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 16:37 ID:mpqFNTPy
カールのロールカッターって、
雑誌きれるかな?
なんか、レール(定規?)を紙の上に置く構造みたいだけど、
この部分って、何cmか上がるの?それとも固定?

レールだけの安いモデルもあるみたいだけど、
10枚しか切れないみたいで、ちょっとなぁ。


バラしたい雑誌は、5cm以上の厚さ。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/29 19:13 ID:lKf+WWue
>>247
> 5cm以上の厚さ。

一度では _


249 :248:04/07/29 19:13 ID:lKf+WWue
綺麗に切りたかったら 5mm 程度が限度ですね。

250 :247:04/08/02 00:36 ID:pMnvEz1z
一回でそんなに切るつもりはないけど、
取り敢えず、5cmの厚さの本を
台に置いて切ることは出来るの?

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 10:19 ID:FpJ6k//4
>>250
本がかわいそうだろ。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 17:06 ID:XKtxRa0V
>>251
そういう事は言いっこなし。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 21:15 ID:dIbvuevL
>>250
業務用のでなければ無理でしょ。

254 :247:04/08/03 00:35 ID:8pOshi9W
>>253
やっぱり置くのもダメ?
レールだけのタイプを使うしかないのか。

255 :248:04/08/03 01:14 ID:UgKFsbB2
>>250
台に置いて一度カッターを通過させると約5mmの切込み。

二度やろうと三度やろうと、上の押さえ板から
刃が飛び出ている量がそれだけなのでそれ以上は無理。

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 06:37 ID:UFr/JO3A
>>254
先ず本をバラす。糸綴じなら折ってある部分を切り離す。
グル(糊)綴じなら適当な厚さに分解しカッターで切る。

何よりもその前にスキャンすべき部分を峻別するのが大事。
これをしないで全てを保存しようとすると必ず失敗する。
一度も読まれなかった情報は将来も読まれない確率が高い。

何でもかんでも保存しようとしない方がいい。(ファイリングの基本)
専門のデータベースの活用も考えるべきだ。
個人でやると活用以前にファイリング段階で挫折することが多い。

257 :247:04/08/03 22:06 ID:8pOshi9W
>>255
切ったら紙をどかして、背表紙は折り曲げたりしようかと
思っていたんだけど、無理?

>>256
そういわれてみると、厚い雑誌は、パリンと折れそうかも。
というか、折れかかった記憶がある。やってみよう・・。

全部処理するのはアホらしいと言えばアホらしいけど、
私の場合は、積み上がってしまったせいで活用されなく
なったんで、その点では問題ないかも。
あと、PC雑誌なんかは、やっぱり全部保存したいし。

テレビ録画したファイルがいっぱい(1000くらい?)あるんだけど、
ファイル名の付け方の工夫と、ディスクごとのインデックス
(ファイル名一覧の.csv)をシステムドライブに置くことで
一応きちんと管理できてる(?)んで、
このノリで雑誌データも活用も出来る予感がしてる。
雑誌は、これに加えて表紙だけ残しておく予定。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/17 23:55 ID:9SLYdfcm
スキャナもそろそろCCDが薄型化するとか
CISで本の綴じ部分も読み込めるとか
なんかこう、劇的な進歩があるといいのに

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 13:20 ID:YhY6tAcW
エプソンのCCD系はだいぶ小型化したぞ。

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 03:46 ID:KKyPfH9u
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7400u/7400u2.htm
>書籍中央部のスキャンも可能です。
と、書いてあるけど
実際綺麗にスキャンできるものなんですか?
その機能でこの価格なら買うよ

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/25 18:19 ID:9+HOk+Zy
>>260
買いなよ。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/26 13:02 ID:tWwI53u0
>>260
好きにしろよ。
きれいの基準は人それぞれ

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/03 19:46 ID:b17z51mD
Canon後継機 もしくは、廉価機まだー?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/04 14:52 ID:bKKHEjQ3
中央部スキャンできるといっても歪んじゃうんでしょ
山形のスキャン早く出来ないかなあ

265 :263:04/09/05 20:55 ID:ahqXGZhe
PFUから新製品が出たね・・。
これって、CCDだから、2080Cよりも画質は上なのかな?
あんまり差はない?
なんか良さそうだから、Canonの新製品が遅かったら
これを買ってしまいそうな勢い。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 21:49 ID:c65sEtfD
他のスレでも出てたんだけど、
ローラーに誌面のインクが付いた時って
外して洗えるの?

雑誌の取りこみ用に購入しようかと思ってるんだけど、
コミック雑誌はマズいかな?
購入検討中の機種は、PFUの4120C2。

一応、ローラーは消耗品って事になってるから
外せるのかもしれないけど
・・汚れるのはここだけじゃないのかも?
と思うとちょっと不安。メンテナンス性って
カタログだとよくわからないし。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/08 22:57 ID:ofDqpSkB
もちろん、↓のマニュアルくらいは目を通しているよね
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/catalog/manual.html#tb01
目を通していなかったら・・・、俺を罵ってくれ、ハアハア

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/09 02:13 ID:NEgI8PSP
>>267
すまんです。読んでなかった。
ありがとう。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/28 14:35:04 ID:IuU/0ZPy
今、つかってるキャノンの3000F
グレースケール、300dpiが速度的にがまんできる限界。
グレスケ、400dpi以上になるとおそくって使ってらんない。

スキャナ買い換えたいんだけど、これは速い、オススメ
っていうスキャナありますか。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 07:45:32 ID:FqH4wBm5
>>269
スペックだけ見ると、カラーで 4msec/line(600dpi) なんで、十分に早いんだが。
もしかして USB1.1 で使ってないか?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/01 15:51:08 ID:qmANAYkN
俺の経験だとキャノソのは使えないよ。
読み取り面のかなり端っこまで読み取れるけどね。

EPSON、プレビューが早くて便利。
あまり調整しないでそこそこの画像が取れる。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 16:09:25 ID:J77L4jGa
文書や写真を取り込みたい場合、解像度はどれぐらいあれば妥当なんですか?

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/08 18:05:51 ID:ont7rAZN
>>272

文書ファイリングの場合は300dpi、OCRを想定した場合でも400dpiあれば大抵は事足ります。写真の場合も、
小さな領域を取り込んで余程大のきく拡大しようというのでなければ600dpiもあれば十分でしょう。数千dpiと
いう大きな解像度はフィルムスキャンでは重宝するでしょうが、反射原稿の取り込みでは余り意味はないと
思います。

274 :272:04/10/08 18:51:33 ID:J77L4jGa
>>273
ありがとうございます。
という事はCCD方式の現行機種ならばどれでも問題はないということですね。

275 :273:04/10/08 22:16:28 ID:m4M0fVs6
>>274

画質面ではそう考えてます。ただ、スキャン速度は製品によってまちまちなので、
できるだけ取り込み速度の速い製品の方がいいとは思います。

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/09 18:37:36 ID:gkJFaQSD
fi-4120C2を買った人居ないの?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 02:26:46 ID:pOexF0e+
「書籍をスキャンする専門のコピー屋」ってあれば流行ると思わない?
著作権の関係上スキャナの操作は本人が店まで行ってやるんだけど、それにまつわる本の搬送とかを裁断とか代行してくれる業者。
スキャナは業務用だから時間も大幅削減できるし、一冊200円くらいでコピーできれば自分でスキャナ買って裁断機買ってやるよりも効率的だと思わん?

キンコーズってちょっとそういう本のまるまる一冊コピーには敷居が高いような気がする。
どうなんだろ?それって法律違反なのかな?
だれかやってくれればいいのに。。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/11 11:00:47 ID:nytEfzwP
自分でオリジナルを持った上での私的複製ならかまわないって見解もあるが
確か図書館の資料とかは、全コピーは認められてなかったな…
最大で全体の5割までだった気がする。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 22:55:24 ID:OwIBZIoo
>>278

今日5割、明日5割ですね。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/12 23:08:49 ID:y+UwzefL
>>278
複製は複製権にふれるんですが、著作権法30条により「私的使用目的」の複製はOKになってます。
オリジナルを持ってるとか関係なく「私的使用目的」なら問題無しです。
図書館の場合、コピー機をおいて全コピーを許すことは図書館が複製を奨励してしまうようなものなので著作権法上調整されてます。

「書籍をスキャンする専門のコピー屋」の場合、複製してるコピー屋は「私的使用目的」ではないので30条にあたらず複製権侵害になります。
コピー屋は「私的使用目的」で複製しようとしてる人のお手伝いをしているだけ、というのかもしれませんが
それは警察や裁判所には通じないと思いますよ。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/14 19:15:37 ID:EZo5GZxf
>>280
なんか、ニュース速報+でも似たようなのあったね。
録画サーバーの貸し出しだっけ?
書籍をスキャンする複合機を出すとやっぱり、
マズいのかな?手頃な値段で、
裁断からスキャンまで全部やってくれて・・。ホスィ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 22:24:04 ID:4KBxq/+s
あくまで環境を貸すだけだったら合法でしょう。
それが違法になったらコンビにもすべて違法になってしまう。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 22:27:36 ID:4KBxq/+s
あっ、書いてて思い出した。
今はパブリックコメントって言う国が合法か違法かを文書で公的に証明してくれる制度があるから、
経済産業省に、こう言う会社を始めたいんだけどこれは違法かどうか?って聞いてみたら?
商法に強い弁護士に相談したらそれぐらい簡単にやってくれるよ。
あとは、商売を始めた後で著作権管理団体や警察があ〜だこ〜だ言ってきても、
パブリックコメントがあったら絶対に捕まらないから。
ただし、パブリックコメントの範囲内だけで商売してね。当事者が原本を持ってきた場合、
って質問して、パブリックコメントに問題無しって書いてれば無問題。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 22:01:21 ID:1tbR6JN1
>>283
仮に現行法で問題なくっても色々嫌がらせしたあげく
違法になるように新しい法律作って全部潰すでしょ。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 22:44:51 ID:eof9EExx
考えすぎ。
そうだったらとっくに漫画喫茶は潰されてるって。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 23:14:29 ID:qOwEVHmx
>281
著作権法30条の私的利用のための複製が認められるためには、本人が自分でコピーもしくはスキャンする必要があるので
「スキャン代行」ってのは違法になるみたいだ。
でも、スキャンにまつわる裁断とか搬送とかを手頃な値段でやってくれたら結構助かると思うんだが。。
で、業務用のスキャンを使わせてくれる。
もしかしたらキンコーズで既にやってるのかなぁ?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 23:29:43 ID:e7tEedWW
公共に提供されているスキャナを使わせる時点で、まずいのでは?

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 23:37:03 ID:qOwEVHmx
著作権法には附則ってのがあって、それの5条で「文書・図画の複製は当分の間公共の利用に供してもいい」
ことになっている。
それでコンビニやキンコーズでコピーやスキャナが使えるってわけ。

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/20 01:11:08 ID:EKSVQXv3
で、おまいらそろそろスキャナの話に戻しませんか。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/21 22:51:07 ID:+ckVEEc0
よーし、スキャンが終わったホンをヤフオクで売るか!

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/22 01:21:03 ID:nnOWqQ+J
そっか、本人がやらないとダメなんだ。
もし、それを補助する機械を規制されたらヤダね・・。

裁断って、皆さんどうしてるんですか?
糊を引っぺがして、ばらしてロールカッター?
うちの近所で、DC-200が1480円なんですが、
10枚裁断の機種ってあまり使えない?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/25 01:54:31 ID:nWL4+/j0
>>291
【コミック】自炊技術総合スレッド11冊目【書籍】
ttp://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1096218304/

293 :291:04/10/26 01:04:06 ID:J3DzxDG/
>>292
レスどうもです。
ダウンロード板にこんなスレがあるんですか。
糊のはがし方がなんとなくわかりました。
ロールカッターの話題はあまり出てないですね。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 02:29:23 ID:rTkh9PdM
>>293
テンプレにあった入門サイトより抜粋。
解体→糊拭き取りの後の処理編より。


裁断について

個人的には裁断はしていない。
2ページ同時取り込みをして、バッチで一気にトリミングするため、切断することで取り込みの幅が変わると困るためだ。

ADF(自動給紙装置)付きのスキャナでは、ノリが少しでも残っていると、
ジャム(紙詰まり)を起こしたり、2枚同時に給紙したり、ゴミが入ったりするので裁断は必要になる。
事務用の裁断機を使って数ページずつ裁断するのがベストだ。
欲張って何十ページも一気に裁断しようとすると斜めに切れたり、裁断面が汚くなったりするので注意。

カッターで裁断する場合は、ノリ面を数ミリ落とす気持ちで切断するが、
斜めに切れたり、直線にならなかったりするので、慎重に切断すること。
また幅も一定であったほうが、後のトリミング処理が簡単になるので、
フラットスキャナの場合は無理に切断しないでトリミングで処理したほうが良いだろう。


だそうな。ADF使いなら買っても良いんじゃない?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 15:53:24 ID:J3DzxDG/
>>294
レスどうもです。
そうですね。まっすぐ切るのは意外と大変ですよね。
安いですし入手することにします。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/27 02:32:26 ID:rxqdp+tY
fi-4120C2って、画質はどうなんでしょうか?
ScanSnapより高画質ですか?

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 03:25:18 ID:5EEduUvr
ドキュメントスキャナって、ヨドバシやビックでも
注文できるんでしょうか?
スキャンスナップは取り扱っているようですが。

通販だと、故障したときのことが心配で・・。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/20 16:44:17 ID:e7BlGC3z
fiシリーズの新機種、4120C2は「原稿裏当て(Background)白黒切り替え機構」
なるものが付いているとのことですが、従来機(4120C)や、下位機種の5110Cはどのように
なっているのでしょうか?

雑誌の取り込みを予定しているので、裏が黒の方が良いのですが、
5110Cなどは黒くなっているのでしょうか?
もし白の場合は、黒いものをユーザーが貼り付けたりすることは
可能でしょうか?
PFUで公開されているマニュアルをみたのですが、この機構が
どこにどのように付いているのかサッパリ分かりません。

ところで、4120C2と5110Cの価格差は2万円程度になるのでしょうか・・。
予算が不足しているんですが、超音波と傾き自動補正に魅力を感じます。
実際に使われている方、傾き補正は必要でしょうか?
ScanSnapは傾きがどうのという話を聞いたのですが、上位機は・・?

299 :298:04/11/20 16:53:17 ID:e7BlGC3z
間違えました。
4120C2は超音波ではなかったです。
「用紙長検出 : 光学方式センサー/用紙厚検出 : IRセンサー」
でした。すみません。

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 20:07:02 ID:bEky/3Ln

>>296
先代のfi-4120Cと一つ前のScanSnapを使用してるけど、fi-4120Cの方が画質はいいと思う。
カラー書類や雑誌をScanSnap(スーパーファインモード、圧縮率最低)と
fi-4120C(300dpi、圧縮率75%、IrfanView使用)で取り込んだところ、
ScanSnapの方がノイズが多く汚くなった。
どちらも新型の情報でなくて申し訳ないけど、参考までに。



301 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/21 21:35:26 ID:LpaFLI/n
>>300
やっぱり、上位機の方が画質も上なんですか。

以前ScanSnapのサンプルをみたとき、かなりノイジーで
ガッカリした覚えがあります。
この手のスキャナに画質を期待してはいけない・・という
話だったため、もしかして上位機種も同じ程度なのでは
と考えていました。
あれよりまともということなら、安心して購入できます。
どうもありがとうございます。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/24 16:41:29 ID:kQIs+vUd
2080Cと4120Cの300dpiフルカラーでのスキャン
の速度を教えて下さい。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 01:56:10 ID:dz0k25zD
へー。

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 21:05:08 ID:ymzLGd33
だれか、PFUの新製品買った人いませんか?

というか、このスレ、ADFスキャナ連続取りこみのスレと比べて、
人が来ないね。買った人はもう来ないのか・・。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 18:48:50 ID:Lm6NbfwW
Canonの新製品まだー?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 22:54:57 ID:1/RtW5tc
>>297
もう解決しました?

パナソニックのドキュメントスキャナを
ヨドバシカメラのネットで注文しようとしたことがありました。

値段を調べて返信するとのメールが翌日きました。
だから、注文は可能です。

ただ、私は、別の店(ナニワデンキ)の方が
3万円も安かったので、注文はしませんでした。



307 :297:04/11/29 00:32:18 ID:Z76z0TQK
>>306
レスありがとうございます。
まだ、お金を貯めている最中です。(;´Д`)

注文は出来るんですね。よかったです。ヨドバシで見た
ScanSnapは、某通販よりも、ポイントが付く分お得だった
のですが、やはり取り寄せとなるとそう安くはできないん
でしょうか。(それともナニワが安い?)

4120狙いですが9万5千超えるとちょっと・・な感じです。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 01:54:14 ID:WasQmhib
皆さんはどの工程が一番好きですか?俺は一応裁断かな。
でも気分によっては本をばらすのがいい日もある。
ちょっと出がけに本を一冊ばらしたり。
それぞれの状態の仕掛りをたくさんつくっておけば、気分に応じて
表紙をフラットベッドでスキャンしたり、ばらしたり、裁断したり、
連続スキャンしたり、ファイルのバックアップ取ったり、自由にやりたい
工程をやって気分転換できるからいいね。
あー楽しい。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/01 09:54:29 ID:zp0WBcBn
俺は取り込んだ原本を処分するとき。

あぁ、やっと捨てれる!
わー、部屋がこんなに広くなった!

実に爽快です。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 00:48:25 ID:5xCH5ivA
>>308
私も>>309氏と同意見です。

本をばらしたり裁断したりするのは、めんどくさいと感じます。

きれいにばらして、きれいに裁断しておかないと、
原稿詰まりの原因となったり、傾き取り込みの原因となったりしますから、
神経使いますね。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/14 07:08:50 ID:7rno9Ryv
249 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:04/12/13 22:48:11 ID:0xi0rZgU
厚み1mmのシート型画像スキャナ,東京大学が有機TFTと有機フォトダイオードで実現

http://ne.nikkeibp.co.jp/members/NEWS/20041210/106811/

夢の下敷き型スキャナの実現も間近?

312 :296=297=298:04/12/19 00:01:35 ID:vUmtlHQO
ついに憧れだったfi-4120C2を購入しました。
5110Cは、読みとり速度その他諸々を考え
パスしました。差額も小さいので。

2ch一番乗りになれるかと思ったのですが、
他のスレで、2.3日前に購入された方が
いるようで、ちょっと残念です。
(´・ω・`)ショボーン

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 05:31:02 ID:XBF1khqL
fi-5110c発注して来た。年内ムリとか(涙)。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 14:57:53 ID:vUmtlHQO
>>313
うちは、物はきたんですが、ゴミ(資源物)を出せる日があと1回とか・・。
スキャンした本の山と一緒に年を越しそうな予感。(´Д`)

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 09:09:24 ID:4NS4yOM3
>>314
4120C もっと詳細なレポよろ

316 :312:04/12/23 02:17:34 ID:X6BlYErX
>>315
どうも、本が貯まりすぎて、作業スペースがないです。(;´Д`)

なのでまだあまり使ってはいないのですが、
試しにDVDやゲームソフトなんかのチラシを読み取ってみました。
画質と読みとり速度にこだわってfi-4120C2を選んだので、
そのような観点から簡単に報告します。

まず、200dpi読み取りだと、モアレが出やすいようです。
モアレ除去は4段階、読み取りソフトで設定できます。
弱い方から2番目であまり気にならなくなりました。(少し残る程度)
ただ、やはり解像感がすこし落ちるようです。
300dpiにすると、モアレは出にくいようです。(物によっては出るかも?)
画質は結構良い方だと思います。
最近のフラットベッド型と比べてどうかはわかりません。

読み取り速度は、ハードウェアJPEG圧縮を使わないときは
A4 200〜300dpi フルカラーだと途中で2回ほど止まります。
解像度を下げるとノンストップで読みとれました。(100dpi フルカラー)
本体側のJPEG圧縮を有効にすると、作業完了までの時間が
結構短くなります。
180°回転を読み取り時にさせるとかなり遅くなりました。
接続はUSBで、
PCはAthlonXP 1.47GHzでメモリが256MB。
Windows2000 SP3を使っています。

JPEG圧縮画質は7段階選べるのですが、
試しに使ってみた3だと、かなり画質が落ちる印象です。
オフセットのツブツブがつぶれて不自然な感じになってしまいます。
以前に見かけた、ScanSnapのサンプルに似ていました。
「3」は高圧縮な方から3番目で、A4 300dpiのフルカラー読みとりで
約2〜3MBになりました。
なお、観賞用でなければ全く問題のない画質だと思います。

あと、購入してから気が付いたのですが、
この機械のADFは、束になった紙の下の方から一枚ずつ
給紙していきます。
うちにあるCanonのプリンタでは、上の方から給紙されるんで、
ちょっと驚きました。
両面読み取り時は、下になる面が先に表示(もしくは保存)
されるようになっています。そういうわけで、本を裁断しながら
スキャナに読み取らせて、どんどん追加していくという作業が
やりやすそうです。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 18:55:11 ID:/ZQOpmyy
>>316
レポ乙です。

> あと、購入してから気が付いたのですが、
> この機械のADFは、束になった紙の下の方から一枚ずつ
> 給紙していきます。

これはScanSnapもDR-2080Cもそうだね。ADFスキャナでは一般的?
たしかに追加給紙は便利。

縦線・掃除のしやすさはどうですか?

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 23:39:44 ID:eGWANtnT
>>317
まだ、掃除という掃除はしていないのですが、
不覚にも使用2回目で縦線が出てしまったので
ホコリがついていないかチェックしました。

ボタン一つでパックリ開くように出来ていて、
ガラス窓(読みとり部)をすぐに点検できます。
ちょうど縦線が現れた部分と対応するあたりに
小さなホコリが一つついていたので、吹き飛ばしました。
吹き飛ばした先は、もうスキャナの外という構造なので
安心してホコリをはらえます。

とは言っても、掃除とスキャンを繰り返すのは手間がかかるので、
ホコリのかからない設置場所を作れないか、検討しています。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 22:17:04 ID:Z6r93RaX
失礼いたします。
現在研究室の和本をデジタル化するべく、
エプソンES8000でとりこもうとしているのですが、
スキャンができません。
スキャナが、がーっと読み込んでいくのですが
残り時間が1分未満になったあと、
また元の時間にもどります。
その場合、スキャナ本体はもう動かず。
1200dpiでこのような症状がでて、ためしにデータサイズを小さく(50dpi)でやったところ
ちゃんと取り込めました。
これってドライバの不具合なんでしょうか?
ドライバはEPSON Scan Rev.2.3kを試用しています。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 22:43:36 ID:Zxw9Ftpw
サイズがでかすぎるんでしょう

321 :319:04/12/26 03:25:32 ID:ssZjCZT2
やっぱサイズがでかいからですか……
A3サイズ一枚とるのに、1時間以上かけてやっと成功。
マシンパワーはXeon2.4×2,メモリ1G、作業用領域も100G以上とってるので、
ソフトの処理能力をオーバーしてるのかなぁ。
うう、期日に間に合わない……。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 09:17:08 ID:8JwW2a/9
>>321
ここ見ると双方向パラレルという接続形態もあるように見えるけど、
もしかしてプリンタポートに接続してる?

ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/scanner/es8000.htm

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 09:18:14 ID:8JwW2a/9
仕様を見ると主走査が800dpiだから、俺なら800dpiでスキャンするな・・・

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 10:01:05 ID:uEvCjmZf
後にプリントする目的でも600dpiあれば十分だと思う。


325 :& ◆VoiZEzqpmY :04/12/26 13:30:48 ID:ssZjCZT2
原因が判明しました。
スキャナの接続を確認したところ、
USB変換ケーブルで接続されていて、
別マシンにscsiカードで接続したら、
普通にスキャンできました。

誰だ、変換ケーブルで接続したのは……(たぶん先輩)

おさわがせいたしました

ちなみに、出版用途にも使う予定で、3倍くらいの拡大に耐えられるようにという
教授の指示があったのです。
光学800だからあまり意味ないんちゃう?とは思いつつ、
長いものに巻かれるのがこの業界……

326 :316:04/12/28 01:33:17 ID:JTWY11YZ
コミック雑誌を4120C2で40ページほどスキャンしてみました。

まず、カラーページを4枚、B5 300dpiフルカラーで読み取りました。
無圧縮でとりあえず画面に表示させてみました。
1枚(両面)あたり、30秒程度かかってしまいました。
ダブルフィードもなく、あっさりスキャンが終了しました。

次に、白黒ページをB5 300dpiフルカラーで読み取ってみました。
今度は、ハードウェアJPEG圧縮機能を使いました。
置き方が悪かったのか、最初の1枚目がフィードされる際
4枚ほど一緒に中に入っていってしまいました。
紙を斜め(下の方が出っ張るような向き)に少しずらしてもう一度
セットして、読み取らせてみました。
上手く入っていったのですが、1回ダブルフィードがありました。
どうもこの紙だとダブルフィード検出が上手く働かないようで、
そのまま、次の原稿がスキャンされてしまいました。

もう一度、今度は1枚ずつ手差しで読み取らせました。
スキャンが終わる前に原稿台に次のを置かないと
スキャンが一旦終了してしまうので、微妙にタイミングが
難しいです。1枚あたり、5,6秒でスキャン完了という速度なので、
読みとり終了時にすぐ置くというのが、なかなか大変でした。
変な置き方をすると原稿詰まりエラーが出てしまいます。


1枚ずつはさすがに面倒なので、次回は10枚くらいずつ試してみます。
それと、今回、裁断の関係でスキャン結果が少し斜めになって
しまったものもありました。
4120C2には、自動傾き補正機能がついているので、次回
使用してみようとおもいます。

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 12:41:00 ID:0AlvE+0B
800万画素のデジタル一眼買ったんだけど、
簡易な複写台つくればスキャナのかわりに使えるかな?
フォーカスは素早いし、解像度も十分。
ライトの当て方と、収差の出にくいレンズを使えば
ばしゃばしゃ記録できると思うんだけど。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 15:17:13 ID:D/ELYIZ0
>>327
完全にスキャナの代わりになるかは分からないけど、
読めればよいという程度なら、大丈夫じゃない?

うちも、ドキュメントスキャナを買ったものの、
マンガ雑誌はローラーが繊維で汚れるんで、
デジカメも買おうかと考え中。

関連スレ:http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/1021442710/l100

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 12:25:53 ID:IvRP+1nt
既出かもしれませんが
ブックスキャナ SpotBookシリーズ OpticBook3600
ってどうでしょうか。
値段が手頃なので購入検討しています。
使用者、使用経験者のみなさん、いかがでしょうか。


330 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 23:17:28 ID:iqAkIczC
すいません。パソコン初心者の者ですがスキャナっていうのを使えば
画像をうっぷできるのですか?本や雑誌のコピーなどを掲示板に載せたいのですが。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 23:24:58 ID:IV4bNEP0
スキャナーとは印刷物等をPCに取り込んで画像等にするもの。
取り込んだ画像をネットにアップ出来るかどうかはスキャナーとは別の問題。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 23:39:48 ID:iqAkIczC
>>331
ええ!?じゃあどうすればいいんですか?どうすれば画像をアップできるんですかあ!?
誰かマジで教えてください!!

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 23:42:12 ID:IV4bNEP0
スキャナーとは別の問題だからネット板で質問しろ。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/12 23:56:58 ID:Mxks14GI
>>330
ここに書き込んでる時点でネットに接続できてるから
スキャナ買えば画像をウップできる

安心してスキャナ買いなさい。
デジカメでも構わんけどな


335 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 14:18:24 ID:q6zrQV/q
>>329

http://www.e-zakka.net/guest/opticbook3600/ob3600.htm

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 20:58:19 ID:ZJHawysk
>>334
スキャナを買いたいのですが一番安いやつでいくらしますか?
貧乏なので激安希望。

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 21:01:38 ID:SYR9v8d6
>336
LiDE40なら9000円ぐらいだな
それ以下だと中古か型落ちを探す事になる。


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 21:25:06 ID:ZJHawysk
>>337
中古とか型落ちだと機能に問題でもあるのですか?
私は最低限度の機能さえあれば問題ないのですが。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 21:30:06 ID:SYR9v8d6
問題があるかどうかは、その中古の程度による。
可動部の多いプリンタよりは安心とも言えるが
場合によっては中の蛍光菅やLEDが劣化してる可能性もある。


340 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 22:16:06 ID:mFuL8STq
LiDE40で少年コミックの自炊やってみますた。
バラシが終わったLL判(普通の小さいコミックのサイズ)の200ページを1時間で完了。
意外といけてます。
原稿入れてスキャナ側のボタンを押すだけで連番で画像ファイルに落ちます。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 04:47:55 ID:awOGrkZ0
>>335
これってスレの最初のほうで話題になってた山形スキャナの変形版?

このスレ的に注目のはずなのにほとんどスルーされてるな。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 12:19:50 ID:u0sLQCs5
エェ(´A`)ェエ・・・スキャナするのって時間かかるの?
雑誌処分前にバックアップしようと思って購入考えてるんだけど・・

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/02 17:12:29 ID:uAmgBmKc
>>342
CCDじゃないLiDEだと速いってうわさがあるのですがどうなのでしょうか
画質が悪いの?

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 10:48:30 ID:pdAmJKXw
>>341
それは付け値が高すぎるからではないでしょうか
http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1076960&Tab=0&NoMapp=0

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/03 12:21:47 ID:81GeFwAR
>>343
自分も知りたい

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 17:56:46 ID:2JVAzj9w
最終的にはどんなファイル形式にしている?

・連番JPG+Irfanview
・PDF

これくらいかなぁ・・・

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:20:57 ID:doJL9Saw
http://www.kirtas-tech.com/
す、すごい!ほすぃ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:27:48 ID:doJL9Saw
関連して、興味深い記事
http://www.reference-net.jp/column/column011.html

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/04 23:48:59 ID:lLMYsEeT
>>341
いま気が付いた。

なんか良さそうだけど、1ページずつなのがね。
手作業だとページあたり10秒(カラー300dpi)ってのは長く感じるかも。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/07 15:06:22 ID:RfGxH3Nn
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20050207/20050207-00000740-fnn-soci.html
mms://news.cdn.bcast.co.jp/yahoo/news/20050207/fnn/20050207-00000740-fnn-soci-movie-001-300k-00.wmv
東京・豊島区の木造アパートの床が崩れ、男性が一時下敷きに
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/02/2005020701000906.htm
大量の雑誌で床抜け、重傷 アパート、2時間後に救出
雑誌は昭和50年代からの「週刊プレイボーイ」「サンデー毎日」などの週刊誌や漫画雑誌「少年ジャンプ」などで、
救出の際に取り出した分だけでも、高さ約50センチ、幅約30メートルに広がるほどだったという。

・・・・漏れもここまではいかないが・・・思い当たる人は気をつけましょう。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/07 19:14:01 ID:+Hc1WRSm
【社会】"部屋に大量の雑誌" アパートの2階床崩れ、住人ガレキの下敷きに…東京
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1107738757/

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 00:18:57 ID:XUg2Jflq
CCDスキャナの中でへりの部分がほとんどなければ、
裁断しなくてもいけるんだろうけど、適任のスキャナってのはないっすかねぇ。

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/08 06:38:43 ID:/h5F6HDs
>>352
ttp://www.e-zakka.net/guest/opticbook3600/ob3600.htm

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 00:36:13 ID:IMqQWUdd
国内メーカーからOpticBook3600みたいなタイプが出てほしい。
OpticBook3600が4万以内なら買ってみたいが。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/10 19:12:48 ID:RfWFPgbG
EPSONのGT-9400UFっていうスキャナに付けるGT94ADFというADFの
アマゾンのレビューがボロクソなんだが、こんない性能わるいのか?

それともキャノンの同価格帯の製品でも大差ないのかな?

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00009WAXI/250-8912865-7490601

役にたたん…, 2004/01/13
レビュアー: ruuu   沖縄県 Japan
前の職場にあったスキャナがADFが付いてて便利だったので
こいつとスキャナを購入。
ところが、つまる、つまる。
ちょっと腰の強い紙はもちろん通常のA4用紙でも
4回中3回はつまる。よってADFとしてはほぼ使えない。
それどころか、添付のスキャニングソフトまで動作が不安定に
なる。やってられない。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 01:42:39 ID:ruRWtK4d
>>355
GT94ADFはつかった事はないものの、その1こ前の GTA4ADF は今も
使ってるけど、結構いいですよ。 DR-2080C なんかも前使ってましたけど、
それと比べてもページ送りはそんな問題は感じたこと有りません。
今は、DR-2080CのCISによる画質が、個人的には妥協の範疇を越えたため
GTA4ADFをずっと使ってます。10分で終わる作業が1時間かかるのはいたいけどね。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 13:34:57 ID:2voD2aJO
そうかなぁ。うちも古いエプソンのADF使ってるけど、
A4のコピー紙以外はぜんぜんダメだったなぁ。

特に薄い紙は、紙を破ることもあるので注意が必要だった

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 16:40:40 ID:P0CHcj3T
今までスキャナを使ったことがないのですが、ある文書(表あり)を取り込んで、
ファイルに数字を打ち込んだりすることが可能なのでしょうか?


359 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 17:16:14 ID:JBIOsK51
取り込んだら表の機能をもつファイルではなく
見た目通りの画像ファイルができます
加工して文字を書き込むことはできるでしょう

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/11 19:01:48 ID:b4uSyDiS
>>18
納得。わざわざ印刷されたものをスキャンするのは効率的ではない。

361 :355:05/02/11 19:33:13 ID:M7lC90iA
>>356
そうなんですか。いい感じで使えている方もいるのですね…

人によって評価が違うのは、紙質以外にADFに紙をセットするときのコツでもあるんですか?
セットする枚数とか(下から流れて行くタイプだと残っている枚数で下の紙への重さが変わったり)

>>357
GT94ADFを購入しようと迷ってるんですけど…やっぱり…
10万円ぐらい投資しないと薄い紙はダメかなぁ

>>360
かなり本がたくさんあるので部屋の狭さ解消と、情報管理の都合などスキャンした方が効率的と思える人がたくさんいると思います。
確かにスキャンする作業自体は非効率でしょうけど


362 :360:05/02/11 23:26:22 ID:b4uSyDiS
>>361
いや、そういうことでなく。
国会図書館は収録が目的の図書館だからってこと。
日々蔵書は増えているわけで、それをスキャンしてDVD-RAMに焼いて…
ってのは明らかに非効率でしょってこと。
個人が自分の所有物をスキャンするのとはわけが違う。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/12 08:19:32 ID:7WzErAu9
>>362
書籍は、数が有限だし、
日々劣化する
蔵書量は増える一方に対し、蔵書スペースが限られるのは
個人であろうと国会図書館であろうと同じ
とくに古い本は、
劣化が進みすぎてコピーすら許されないし、
買おうにも高価すぎて手がだせなかったりする
図書館は収録が目的だけではない
蔵書を市民(国民)に還元するのも目的
その点、国会図書館が進めている電子図書館は良し
近代デジタルライブラリーは大いに利用させてもらっている




364 :360:05/02/12 22:41:04 ID:LS6LAAnk
>>363
いや、閲覧できるのは当然なのはもちろんわかる。
迂回ルート使えばその辺の図書館で借りることもできるし。
(保管の意味ではあまり望ましいことではないのかもしれない)

国会図書館は他と違って「全出版物」を所蔵するのが第一目標ってことを
言いたかっただけ。言葉足りなくてスマソ。

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/13 01:35:54 ID:FVPQHege
つまり現状ある物はしょうがないからスキャン作業もやむなしだが、これからは印刷所へ回したのと同じデジタルデータを自動的に国会図書館のデータベースに転送するシステムを作り上げ、デジタル収録を効率化するべきだ。と入っているという認識でOK?

366 :355:05/02/13 06:27:37 ID:7brc+NPC
GT94ADFまたは同じ価格帯のEPSONのADFを使われている方に質問です。

手差しだったらかなり薄くてツルツルするような紙(雑誌など)でも
いい感じで詰まったりせずスキャン出来ますか?


>>362
すいません…勘違いしてました。


367 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 14:52:07 ID:ngpprLTw
早く家から図書館の本が読めるようになるといいですね

368 :356:05/02/14 21:51:17 ID:uES/VYal
>>366 カラー雑誌程度なら問題なくいけるが、あまりツルツルしたのは、
ページ同士に空気が入らず吸い付いてめくることができなくなる。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 09:02:50 ID:1EQawcJt
ヤフオクでA3スキャナ EPSON ES6000Hを買ったんですが
スキャンすると、スキャン画像の上に薄い縦線が何本も被さって
出るんですが、どこが悪いんですか?

370 :355:05/02/15 09:30:29 ID:oO7B+anY
>>368
ご教授ありがとうございます!
購入検討してみます。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 12:34:55 ID:EsFAI+vB
>>369
ホコリ!!
逆さにして軽くバンバン、それでも消えない場合は修理。
というか、つかまされたわけだが

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 13:30:23 ID:9/+Irdgb
>>369

371のいうように、センサーに埃がたまっているに一票。

分解掃除できるならガーゼか何かにアルコールを染みこませて拭く。

373 :369:05/02/15 14:02:26 ID:UJsre456
アドバイス、ありがとうございます。
逆さにして、叩いてみたり、空気排出口からエアーを送り込んで
やってみたりしたんですが、直りませんでした。
ネットで分解方法、検索したんですが見つかりません。
素直に修理センター送りですかね?(高くつくんだろーなー)...汗

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 19:46:16 ID:Lzsm6E+2
>>358
富士通が表の画像をエクセルの表として取り込めるOCRソフト出してる
名前忘れたので富士通のサイト行くか、ぐぐってみてくれ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 23:33:21 ID:bC4F3IFy
コンビニに自動ブックスキャンを置いてもらおう。
終わったらメールで自宅のパソコンに送信するといいね。
料金はA3の1ページで5円ということでいいだろう。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 05:35:37 ID:i/aADy9e
ビジネスマンが使っているファックスとかコピー機とかたくさん置いてあるところ…
キンコーズって名前だっけ?

あそこにADFのスキャナが使える複合機とかないかなぁ

>>375
自動ってことはページめくりも?
コンビニで出来たらいいですよね。

なんだか自動ページめくりの装置は自分で作った方が早いような気がしてきた。
100万とかさすがに出せないし…

何パターンかベージめくりの仕組みの説明とか見たけど
機械とか得意な人だったら自分で作れそうな仕組みだと思った

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/16 19:50:33 ID:npG8TMs6
キンコーズなら普通にゼロクススキャンできるんでねーの?
セルフじゃないらしいが。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/17 06:26:52 ID:a1TM717U
セルフじゃないのか…解体した本や雑誌もっていっても平気かな
時間あるときにキンコーズ見てこよう

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 22:19:53 ID:r1IQBQnf
>>376
いつもキンコーズ使ってるけど、そういう複合機あってもやっぱり
ページ単位の課金だろうから割が合わないと思うよ。

ちなみにスキャンサービス(店員の手による)は既にやってるみたい。
値段は(本を取り込むような用途には)やっぱり高いけど。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 22:46:55 ID:jIk3RG9W
HPの複合機7210が今安いみたいですが
これで本スキャンしてるひとおられませんか
使用感知りたいです

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 15:48:48 ID:bTjcQh9A
本のスキャンを代行するサービスがあればいいのだが
見えない暗号を入れて違法な流通を阻止できれば可能かな?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 12:43:40 ID:Il5nDvXj
自分も大判ものの取り込みで困ってます。
割合としては1パーセントもないんですが、そのためにデジタル化がおっくうになってるので
良い方法があれば多少金出してもイイと思ってます。
今のところ、分割スキャンして写真屋で繋げてるんですが、マンドクサいし微妙にズレるし。

昔、ハンディスキャナに付属のソフトで、分割してスキャンした画像を自動で繋げてくれる
ソフトが付属してて、かなり精度も高くて便利だったんですが、今はそういうソフトは無いので
しょうか?
良い方法があれば是非教えてください。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 15:48:40 ID:fIE9bV25
>380
7210じゃなくて7410だけど、両面ADFで本をスキャンするのは
とうてい無理。

ためしに文庫本をPK-513で断裁して、何枚かADFで両面スキャ
ンかけてみたけど、まっすぐフィードしてくれないし、斜め
になった紙を裏返しにしようとしたときに、変な風に紙が曲が
ってしまったし、カラー挿絵のページは妙に間延びしてスキャ
ンされたし、何よりものすごく遅い。

スキャン1回毎に、センサが右のホームポジションに戻って、
最左のADF用のラインスキャン位置まで移動して、さらに低速
なロール紙FAXみたいな速度でスキャンする。
有線LAN接続だけど、ガラス面からなら結構速いよ。

しかも、文庫本程度の紙のサイズだと、ADFのガイドに手がつ
っかえて、排紙口から紙を取り出すのが難しい。
この両面ADFは、FAXやコピー用と割り切る方がいいと思う。

ついでに、附属のスキャンソフトやTWAINドライバが融通がき
かなくて苦労する。

たぶん、7210も同じようなものだと思う。

私もScanSnap!と同時に使えたら、処理速度が上がるかと思っ
てちょっと期待したけど、もうあきらめた。
まあ、もともと安い複合機のADFなんかに期待してなかったし。

買ってから気が付いたけど、7410はスキャン面が216mm×355mm
くらいあって、A5の本のカバーを背ごとスキャンできていいよ。
もともとプリンタの買い替えついでに、ScanSnap!のカラーペー
ジ補完用スキャナを導入のつもりだったし、非常に都合がいい。
7210は、普通に216mm×297mmみたいだね。

プリンタ部とかは、さすがにしっかりしてるよ。速いし。


384 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 00:39:20 ID:Zf/WzD/O
>>382
Z Scan懐かしい。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 02:47:09 ID:25LkNPtx
このスレ的にScanSnapはどうなの?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/27 13:33:33 ID:RlWLCo7I
エプソンGT-7400U     
キヤノンCanoScan LiDE 40

この二つの大きな違いってありますかね?
特に変わらなければ安いほうを買おうと思うんですが。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/28 15:49:04 ID:JTkW03vw
違いが大きすぎて説明しきれないw

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 12:41:15 ID:So3SNlqR
自動ページめくりスキャナー
http://www.pro-tech.co.jp/

http://www.ricoh.co.jp/imagio/tp/108/

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/04 13:39:05 ID:MIfD26vH
>>388
pro-techの方は、今pdfが見れないです。

リコーのは、モノクロなのはともかく、スキャナとして
使えるって記述がみあたらないんですが。
しかも、見開きB5からだから、文庫本や小さいコミック
には使えませんね。


390 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/05 19:10:30 ID:yr/d4k3c
凸型スキャナどこか作ってくれないかなー

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 08:19:01 ID:twUpisn+
>>387
低脳は氏ね

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 10:23:22 ID:LdwVc1q+
>>391
低脳は氏ね

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/16 00:32:57 ID:DXtHnPVc
age

106 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)