5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2ちゃんねるの書き込みでプロバイダーに氏名などに開示命令

1 :仕事コネ━(゜A゜;)━!声優ψ ★:04/12/22 23:13:41 ID:???
インターネットの掲示板で中傷された静岡県浜松市の土木建築会社が、
書き込んだ人物を特定するため愛知県豊田市のプロバイダーに情報開示を求めた訴訟の判決で、
名古屋地裁の黒岩巳敏裁判官は22日、請求を認め、氏名と住所の開示を命じた。
黒岩裁判官は判決で、掲示板に投稿された発言は会社の社会的評価を低下させると判断。
「会社が発信者に損害賠償を請求するにはプロバイダーが持っている発信者の情報公開を受ける必要がある」
と述べた。判決によると、土木建築会社は昨年10月、掲示板「2ちゃんねる」に、
「顧客とのトラブル処理の際に会話を録音されないよう、従業員が妨害電波発生装置を携帯している」
などと事実に反する匿名の書き込みをされた。
会社側は2ちゃんねるの管理者から発信機器を特定するIPアドレスの開示を受け、
このプロバイダーのユーザーが発信したことを突き止めた。

http://it.nikkei.co.jp/it/news/index.cfm?i=2004122204651j0

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 23:24:20 ID:???
良い事だ。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 00:17:09 ID:NSDANdEu
【ネット】2ちゃんねるでの中傷めぐり、プロバイダーに情報開示命令
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1103696891/


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:53:57 ID:Xl4rth8V
うむ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 02:23:54 ID:???
>>1
> などと事実に反する匿名の書き込みをされた。

事実に反している、ということの検証はどうやったんだ?
反証なしで、業者の言うがまま?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 03:36:28 ID:???
検証など必要ない。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 06:07:29 ID:???
事実だと証明することも出来ないわけで。
匿名で何か言ってもたいていは無駄ということさ。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 12:30:43 ID:ZHFdMSW0
損害賠償や名誉毀損は、その行為(この場合は掲示板への書き込み)で、損害を受けた事実や名誉を傷つけられた証明ができればOK。
書き込み内容が事実かどうかは関係ない。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/26 17:01:04 ID:???
悪口書くとき、
自宅から、しかも、わざわざ生IPで書き込むやつは、お馬鹿さん。


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/27 00:08:39 ID:???
>>9
tt

11 :名無しさん@お腹いっぱい:04/12/27 00:10:48 ID:???
>>10
>>10
yes

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 16:25:58 ID:???
>>9
裁判官がプロバイダーに情報開示を指示したら串をいくつさしても意味ないと思うが・・

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/04 05:00:16 ID:???
>>12
日本人が管理(提供)してる串使わなきゃいいんでないの?


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/19 17:07:53 ID:???
外国人が管理してる串なら匿名とでも?

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)