5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【爆熱爆音】Pentium4,Celeron搭載PCは買うな8

1 :名無しさん:05/02/24 21:29:49 0
ここでは素人向けに注意を促していきたい思います。
私は今まであまり性能を (゚ε゚)キニシナイ!! 素人には、ノートでない限りCPUは
特に批判することも肯定することもありませんでした。

ただし今回はあまりにも新型Pentium4(プレスコット)がひどすぎるためペンを取りました。
ただ、消費者が不幸になるだけの警告ではありません。
intel(このCPUのメーカー)は確実に間違った方向に向かってるのでこのようなCPUが
売れまくってしまうとintelは味をしめて(すでに味をしめて今の事態に至ったのだが・・・)
さらに悲惨な方向に向かって行ってしまいます。

具体的に悲惨な方向とは、周波数=性能と思ってる素人(一般ユーザー)をハメルために、
どんな手を使ってでも周波数をあげようとしています。
どんな手というのは、発熱(消費電力)の極端な増加や、1クロックあたりの性能を
下げてでも周波数をあげているのです。

Pentium4だけでなく大幅な割合を占めるCeleronというCPUも基本構造は同じで
こちらもそれとまったく同様な結果です。

2 :名無しさん:05/02/24 21:31:00 0
ここで爆熱プレスコットのラインナップが増えたので整理しよう。

LGA775という企画のプレスコットPentium4は3桁のモデルナンバーがつけられているのが特徴
Pentium4 520(2.8GHz)、530(3GHz)、540(3.2GHz)、550(3.4GHz) etc...

旧型(ノースウッド、通称「北森」)と同じSocket478のプレスコットPentium4は
Pentium4 2.4AGHz、2.8AGHz、2.8EGHz、3.0EGHz、3.2EGHz、3.4EGHzです。
数字の後の「A,E」は同じ周波数の旧型と区別するためつけられてます。

プレスコットのセレロンも「Celeron D」という名称で出ていて、これも
Celeron D 320(2.4GHz)、325(2.53GHz)、330(2.66GHz)、335(2.8GHz)
しかし、セレDだけは事情が違って同じプレスコでも、糞低性能の北森セレより
性能が上がっているが消費電力はやはり高いため避けるべき。
セレロン自体よほどお金がない時以外は避けるべきCPUだけど、どうしても
インテルブランドにしがみ付きたいなら性能を取るならセレD、発熱の少なさをとるなら
北森セレと選択すればよろし。やはり両方避けるのが最適です。
あと、ノート用の「Celeron M」って言うCPUは低発熱、 高性能とまったく別物なので注意。

ノートPCを選ぶならプレスコ(Pen4、セレD)を選ばないのは当然だけど、できるかぎり
北森(Pen4とセレ)も避けて、PenM(かCeleronM)を選択するのがベスト!

3 :名無しさん:05/02/24 21:31:40 0
PentiumIII

4 :藁セレ改変:05/02/24 21:33:16 0
―――――――――――――‐┬┘
       ____.____    |   プいらね
     |        |        |   | 
     |        | ∧_∧ |   | ポイッ
     |        |( ´∀`)つ ミ |   ∬  ∬
     |        |/ ⊃  ノ |   | . ∬ 回 ←プ
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |       

                  おしゃ! プもろたでェーッ!
                       
                     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
                           ∧∧   )      (´⌒(´
                        ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
                              ̄ ̄  (´⌒(´⌒;;
                           ズザーーーーーッ

                  あつっ!あつぅ!あつぅ!
                  ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                      ∧∧
                     (,,゚Д゚) 
                     /つヾ回
                   〜( ,ノつ
                     (/

5 :名無しさん:05/02/24 21:33:40 0
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinInterview/20040621/1/

>Intel EM64T対AMD64,とりあえずAMD64に一日の長がある

>――――AMDの64ビットCPUとインテルの64ビットCPUの間で,何か違いがありますか?
>[Muglia]ええ(笑い)。
>――――それをはっきり言うのははばかられます?(笑)
>[Muglia]そうですねえ,AMDはいい仕事をしましたよ…(大笑い)



>「闘うプログラマ」が肩入れするAMD64

>[Muglia]いやあ,私はそうは思いません。でも私がどうして
>そう思ったか分かりますか?Daveのせいです。
>――――Windows NTを開発したDavid Cutler(デビッド・カトラー)氏ですね。
>[Muglia]ええ,DaveはまさにAMD64にかかわるあらゆる所にいました。Daveは
>そのチップの設計と,非常に密接して仕事をしました。
> 彼は本当に互換性があるものを作ろうとしていました。そして,われわれが
>抱えている問題は,自分が持つアプリケーションをすべて総合的にサポートしたいと
>いうことです。これらのチップはそういう目的のためには,まさに打って付けです。

※デビッド・カトラーは世界3大プログラマーの一人と言われている人で、WindowsNT
の生みの親。


6 :名無しさん:05/02/25 01:35:58 0
地球に厳しいintel

7 :名無しさん:05/02/25 01:37:33 0
ここのアスロン版スレを建てたらおもしろそうだ

8 :名無しさん:05/02/25 04:53:50 0
Windows Server 2003, Standard x64 Edition

推奨最低 CPU 速度
・ AMD Opteron Model 140 (1.4 GHz)
・ Intel Xeon プロセッサ 3.60 GHz (800 MHz FSB および Intel EM64T)
・ Hyper Threading Technology 3.60 GHz を備えた Intel Pentium プロセッサ (800 MHz および Intel EM64T)

http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/64bit/x64/standard.mspx

AMD Opteronなら1万なんぼの安物で用が足りる。他方Intel Xeonだと8万円コース。

9 :名無しさん:05/02/25 07:13:00 0
アスロン版

10 :名無しさん:05/02/25 07:24:03 0
          ,;r'"´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ、
         ,r'";;;;:::::;彡-=―-=:、;;;;;;ヽ、 ここじゃ物が壊れる……
        /;;ィ''"´  _,,,,....ニ、 ,.,_ `ヾ;;;;〉
         `i!:: ,rニ彡三=、' ゙''ニ≧=、!´  屋上へ行こうぜ……
        r'ニヽ,   ( ・ソ,; (、・')  i'
         ll' '゙ ,;:'''"´~~,f_,,j  ヾ~`''ヾ.  久しぶりに…………
        ヽ) , :    ''" `ー''^ヘ   i!
        ll`7´    _,r''二ニヽ.     l  キレちまったよ……
        !:::     ^''"''ー-=゙ゝ    リ
        l;:::      ヾ゙゙`^''フ    /
        人、      `゙’゙::.   イ

11 :名無しさん:05/02/25 08:00:48 0
Pentium4 3.6GHzとOpteron1.4GHzが同等か・・・

Pen4もっさりって噂は本当だったか。

12 :名無しさん:05/02/25 15:42:33 0
インテルのEM64Tってスゲー胡散臭い。
無理やり64ビットに対応させただけって感じ。

13 :名無しさん:05/02/25 22:13:33 0
お前らですね雑音とかの目的って分かってますか?
2chってのはですね、提灯記事とかと違ってIntelの圧力が効かないんですよ
2chの自作板を見ると真実が見えてしまう
雑音とかは誰と議論するわけでもない
うそでも何でもついて泥沼の不毛で低質な板にすることによって
ここに人を越させないようにしてるわけですよ

これはGateKeeperも用いてた手法なのですよ

14 :名無しさん:05/02/25 22:33:08 0
じゃあパソコン一般板見るのやめるのをやめる

15 :名無しさん:05/02/25 23:47:29 0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph1.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph15.htm


Athlon64 4000+
3DMark05 1024x768 noAA
 │
 ├───────────────┐5571
 ├───────────────┘
 │
 └──────────────────────────┘
 0                                      9000


Pentium4 560
3DMark05 1024x768 noAA
 │
 ├────────────────────────┐4496
 ├────────────────────────┘
 │
 └──────────────────────────┘
 0                                      5000


16 :名無しさん:05/02/25 23:53:20 0
6xxになって消費電力は凄いことに・・・
ttp://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6343.png

17 :名無しさん:05/02/26 00:28:59 0
これでもE0コアよりも少し高い程度なんだよな。
D0までのプレスコはマジでネタだった。

18 :名無しさん:05/02/26 01:22:28 0
ttp://www.ikupon.com/hard/hard8.htm
本当にAthlon64は速かった!

 HDBENCHの結果はPentium4より若干劣っているんですが、まずXPの起動が速いです。 
同じような環境の時に起動時間を計ったのですが、
Pentium4の時には28秒掛かったのに対しAthlon64では20秒で起動が完了します。
これはソフトでHDDを最適化する前のタイムなのが驚きです。
 さらにスタートメニューを開いたときのレスポンスやエクスプローラでマイコンピュータを開いた時のレスポンスがかなり良いです。
期待通りで嬉しいですね。
 実クロックがPentium4の3Gに対しAthlon64 3000+では1.8Gという事を考えると、本当にAthlon64は良い仕事しています。

 またCPUが待機状態の時にはクロックが1Gまで落ち、
お陰でCPUやケース内温度もPentium4が50度近かったのに対し30度台と10度以上低く保たれています。
 リテールCPUファンもIntelが爆音だったのに対し、Athlon64は静かです。

19 :名無しさん:05/02/27 11:23:25 0
日曜∩゚∀゚∩age

20 :名無しさん:05/02/27 18:00:26 0
良スレage

プレスコットはやめとけ。

21 :名無しさん:05/02/27 18:01:18 0
ageてなかった

22 :名無しさん:05/02/28 07:51:24 0
Prescottだけはヤメトケ

23 :名無しさん:05/03/01 15:27:45 0
しかしPentiumMは高い罠。
庶民は、たとえ性能がいらなくても、爆音のCPUを使わざるをえないのだ。

24 :名無しさん:05/03/01 18:15:34 0
金ないならSempronでいいじゃん?

25 :名無しさん:05/03/01 23:41:37 0


26 :名無しさん:05/03/01 23:56:44 0
>>23
なんでPenMとPrescottって極論が出るんだ?

アホな証拠 晒しage

27 :名無しさん:05/03/02 09:34:10 0
だってインテル以外の不安定CPUなんて暇人NEET以外は論外でしょ?

28 :名無しさん:05/03/02 12:10:44 0
>>26
Intel系のスレだったから書いただけで、
そんなつもりじゃなかったんだがな・・・。
確かにSempron良いね。

29 :名無しさん:05/03/02 12:32:11 0
アメリカ人が作っただけあってアメ車並の燃費だろうからねえ
インテルも電力馬鹿食い、超発熱は環境によろしくないと、世論が出てきて
こりゃまずいと、方向転換したとか 雑誌に載ってた

30 :名無しさん:05/03/02 12:40:44 0
>>27
と、9時半から必死な書き込みしている暇人NEETであった

どんな言い訳するか楽しみだ

31 :名無しさん:05/03/02 12:46:28 0
”不安定CPU”はPentium4なのだが(笑)
一部のソフトの動作が怪しくなるHTT(笑)
64bitモードで遅くなるEM64T(笑)
もっさり爆熱(笑)
もろいピン(笑)これはマザーボードか(笑)

32 :名無しさん:05/03/02 12:52:22 0
じゃあインテルマザーは不安定っと

33 :名無しさん:05/03/02 13:52:32 0
ああ、そうか。
今現在、そうそうハード自体が不安定なモノなんざ、CPUにはない。
不安定になるのは組んだ香具師の腕がないからだ。
と思ってたが、真実は>>31だろうな。

34 :名無しさん:05/03/02 13:54:01 0
>>28
ここはIntelではなく、Prescottのダメさ加減を晒すスレなので、
AMDでもIntelでも結構ですよ。

それにつけても、暇人NEETの方が職を持った立派な>>27より柔軟な頭脳を持ってるなんて皮肉ですよねぇw?

35 :名無しさん:05/03/02 13:56:40 0
自営業だ
プログラマーだ
年収5000万だ
とか言い出す予感・・・

36 :名無しさん:05/03/02 16:12:58 0
smithfieldはPentiumDだって

ダサッ(w

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/02/news019.html

37 :名無しさん:05/03/02 19:23:23 0
>>35
うん。漏れも書いてから、あ、録音大先生と同じ流れになったらどうしようw
と一瞬だけ心配した。

38 :名無しさん:05/03/02 19:44:45 0
http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2005/02/22/p4/images/g07l.gif


Pentium 4 XE 3.73GHzであるが、こちらは動作クロックの威力の方が大きいという気もする。何にせよ、すくなくとも
Pentium 4系最速のスコアをたたき出しており、Athlon 64 4000+では勝負にならない程の性能差が出ている

39 :名無しさん:05/03/02 20:51:08 0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph1.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph15.htm

Athlon64 4000+ 3DMark05 1024x768 noAA
 │
 ├───────────────┐5571
 ├───────────────┘
 │
 └──────────────────────────┘
 0                                      9000

Pentium4 560 3DMark05 1024x768 noAA
 │
 ├────────────────────────┐4496
 ├────────────────────────┘
 │
 └──────────────────────────┘
 0                                      5000

下のほうが良く見えるのは目の錯覚ですw

40 :名無しさん:05/03/02 22:45:10 0
>>38
つまりEEは高いだけのゴミなんですね。
他のPen4と差が無いに等しいし。
Athlon64 4000+との差も誤差の範囲内だな。

41 :名無しさん:05/03/02 22:52:52 0
つまりPen4が本気を出すとこんなにも速い

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif



42 :名無しさん:05/03/02 23:41:34 0
Pen4はもっさりか・・・

43 :名無しさん:05/03/03 00:36:49 0
>>27
と、9時半から必死な書き込みしている暇人NEETであった

どんな言い訳するか楽しみだ

44 :名無しさん:05/03/03 00:47:43 0
やはり録音はニートか

45 :名無しさん:05/03/03 00:55:13 0
間に合わせ的なIntelのデュアルコアCPU
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/kaigai161.htm

不具合多そうだw

46 :名無しさん:05/03/03 00:57:48 0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/kaigai161.htm

もうね、なんつーかね。日本人にまでここまでたたっきられるスミスが、逆に不憫だわ。

509 Socket774 sage 05/03/03 00:40:00 ID:902jjK+S
参考
PrescottとDothanのダイ写真
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0919/kaigai05.jpg
Smithfieldのダイ写真
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/kaigai_13.jpg

514 Socket774 sage 05/03/03 00:46:53 ID:pUbXzkYu
新チップセットで対応のカラクリもハッキリしたよねw
きちんとチップ内でコヒーレンシを取れたら915/925で対応できるもんな。
オフチップで調停しないとだめならXeonチップセットを焼き直したようなチップセットがいるのは当然。
あー・・・笑えると同時にすっごい失望した。もちっと面白いことしてくるかと思ったのに。
90nmプロセスはintelの黒歴史確定だ。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

さて、5xxJ/Fはハリボテ、6xxも期待はずれ、予想通りスミスもクソ。さて、Intelの2005年はPentiumMに頼らざるを得なくなって参りました。

47 :名無しさん:05/03/03 00:58:16 0
こんな時間にケコーンか・・・っ

48 :名無しさん:05/03/03 01:06:43 0
>SmithfieldとAMDのデュアルコアCPU(Toledoなど)を比較すると、
>原理的には、AMDの方がパフォーマンス面では有利となる。

ネットバーストの完全敗北で終わったか・・・

49 :名無しさん:05/03/03 01:31:09 0
387 :Socket774 [sage] :05/03/01 01:14:41 ID:KuzygkXA
今仕事で使ってるエクセルのシートでCOUNTIF関数を
使ったものがあるんだけど、再計算させると

河童800EBで9.5秒、セロリンD320(2.4G)で12秒

Σ(゚Д゚;

前者はwin2k+office2000環境だから、
後者と同じxp+office2003にするとセレDが勝つと思うけどね。

50 :名無しさん:05/03/03 03:06:18 0
>>46
スミスのダイ写真ワロタw

51 :名無しさん:05/03/03 08:03:20 0
こんなものも発見した クソワロスw

541 Socket774 sage 05/03/03 01:52:30 ID:y3XWqVEa
予測当たったヤシ発見
ttp://www.ne.jp/asahi/comp/tarusan/main96.htm

Smithfieldはホモジュニアスなデュアルコア、つまり寸分違わぬまったく同じCPUコアが
一つのダイに2つ内蔵されると予想されている。ライバルに勝つために2つで一斉に処理すれば
2倍のCPUパワーで勝てるだろう、という発想だが...高クロック化に代えてこの方針だとどうなるだろうか? 

当然AMDが強力な新コアを発表するたびに対抗上 Smithfieldのコア数は倍々ゲームで増える。
アーキテクトの意図を越えて倍々ゲームで勝手に増える。2個、4個、8個、16個...
増える、増える、またまた増える内部コア数。ダイに耳を近づけると、
空耳か「私、私、私、そして私。」なんて声が聞こえてくる。なんせ、ダイの中はSmithのfieldだ。
勝手に増え続けるコア数の暴走にいらだつintelのアーキテクト。 「スミスはもはや制御不能だ!」
ライバルにもこう指摘されるが、 Smithfieldは言う。「これは必然だ!」


これに雑音先生はどう答えるんでしょうねw

52 :名無しさん:05/03/03 14:44:21 0
次スレは PentiumD搭載PCは買うな で決まりだなw

53 :名無しさん:05/03/03 17:29:39 0
無駄な努力だけどなw

54 :名無しさん:05/03/03 17:47:40 0
>>49
セレロン800のほうがセレロン2Gよりもエクセルは速いよ、
買い換えない方がいいよ、って言っても周りじゃ
誰も信じないんだよなあ。


55 :名無しさん:05/03/04 04:57:16 0
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/07/xeon/007.html

これを見るとデュアルプロセッサが最も威力を発揮するエンコでOpteronがXeonを圧倒してるわけだが、
これを見る限りSmithfield相当やばいんじゃないの?

現在出ている情報から判断すると、64デュアルコアはOpteron*2に近い性能でしかもSSE3対応、
それに比べてニコイチの炭はせいぜいHTTオフにしたXeonレベル。

シングルプロセッサではINTELが唯一実用アプリで優位に立っていたエンコで完敗したら・・・

56 :名無しさん:05/03/04 15:01:11 0
つまりPen4が本気を出すとこんなにも速い

http://pcweb.mycom.co.jp/photo/articles/2004/03/27/prescott34/images/graph09l.gif


57 :名無しさん:05/03/04 15:50:02 0
intelもPentiumDは前面に出したくないみたいだなw
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0304/ubiq104.htm

58 :名無しさん:05/03/04 21:58:01 0
まーアスロンからゲームをとったらモデルナンバーなんて詐欺のようなものですなw

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif


59 :名無しさん:05/03/04 22:13:02 0
騙されちゃ駄目だ!
PentiumD の D は 暖房 の D だぞ!
これはintelが暖房として使えることを認定したわけだ!


60 :名無しさん:05/03/04 22:28:42 0
アスロンオタって知能障害者ばっかだな。

61 :名無しさん:05/03/04 23:16:00 0
また淫厨か

62 :名無しさん:05/03/04 23:57:08 0
最近録音大先生が来ないから淫厨のレベルが低くて困る


63 :名無しさん:05/03/04 23:58:07 0
録音のレベル自体が(ry

64 :名無しさん:05/03/05 00:06:11 0
録音先生は基地外だったけど嘘の中にいろいろと真実も混ぜて書いてたし、
それなりの知識もあったからたまにはまともな反論も期待できた。

それに比べて最近の淫厨は低レベルな釣りとコピペばかり。

65 :名無しさん:05/03/05 00:30:19 0
953 名前:Socket774[sage] 投稿日:05/03/04(金) 21:31:01 ID:t+HymEr/
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/03/04/amd/


955 名前:Socket774[sage] 投稿日:05/03/04(金) 22:23:30 ID:9viLtpaR
大原すげええええええええええ!

>今回はもっぱらデュアルコアがメインで、例えばSanDiegoとかVeniceの詳細とかは殆ど何も語られなかった
のにタイトルは
>Athlon 64 FXは周波数向上を選択
まるでAMDはデュアルコアに消極的、遅れてるとでも思わせる言い回し。
逆だろと。

>SanDiegoの世代で3GHzに達する事が確実になったのかもしれない。
>こうなれば、単一スレッドのアプリケーション(ゲームなどその典型例だ)では
>Pentium 4 XE 3.73GHzとかPentium XE 840を追い抜くのはかなり確実に見える。

追 い 抜 く の は !

負けてましたか、FX-55は!?

66 :名無しさん:05/03/05 00:36:47 0
大原は仕事のために提灯記事かいてるから。
自宅ではちゃっかりAthlon64使ってるw

67 :名無しさん:05/03/05 11:13:00 0
>>64
嘘に真実を混ぜるのは詐欺師の手口だな。
つーか詐欺師はいつの間にか嘘を真実と、自分自身で思い込んじゃうからな。

>>55
XeonがOpteronに勝てる部分なんてあるか? コストに関してだって、まともな構成ならトントンだしな。

>>56
提灯ベンチ以外で示せ。

>>58
Intelの方が詐欺だろ。
自身のクロック最優先主義が崩壊したために、分かりにくいMNを採用したのはどこの会社でしたっけ?(禿藁

68 :名無しさん:05/03/05 11:16:09 0
晒しage

69 :名無しさん:05/03/05 11:26:22 0
今日もレスもらえて乞食の雑音ちゃんうれしい!

70 :名無しさん:05/03/05 11:31:17 0
http://y.achoo.jp/up5/src/yo-kan2359.gif
インテル入ってる

71 :名無しさん:05/03/05 15:16:44 0
最新のベンチマーク結果を見てもPen4最速伝説は揺るぎもない事実ですなw

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif


72 :名無しさん:05/03/05 15:17:34 0
くぅぅー、PEN4はぇぇぇー。今直ぐ買って来ようぅぅーっと

73 :名無しさん:05/03/05 16:04:58 0
>>55
最大の問題はやっぱ発熱か・・・Noconaで既にXeonユーザーは爆音ファンに悩まされてるってのに、
こんなのヒートシンク1個で冷やし切れるのかね?

74 :名無しさん:05/03/05 18:23:40 0
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/07/xeon/007.html
これを見るとデュアルプロセッサが最も威力を発揮するエンコでOpteronがXeonを圧倒
これを見る限りSmithfield相当やばい
現在出ている情報から判断すると、64デュアルコアはOpteron*2に近い性能でしかもSSE3対応、
それに比べてニコイチの炭はせいぜいHTTオフにしたXeonレベル。
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒 Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
このデモの時にスタッフは「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている
◆ もしかしてPentium4が速いのはベンチマークのときだけ?
http://www.matrox.com/video/jp/support/rtx100xtremepro/rec/sys_rec.cfm
Matrox RT.X100 Xtreme Pro は、次に挙げる最小システム構成を必要とします。
・Pentium 4 2.2 GHz, または AMD Athlon XP 1500+
推奨システム構成
・Pentium 4 2.4 GHz, AMD Athlon XP 2100+, またはそれより高速*
販売後下がってしまったAthlonベンチ結果の謎
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/604914.html

75 :名無しさん:05/03/05 19:07:32 0
前スレ位貼れよ。

前スレ

【爆熱】新型Pentium4,Celeron搭載PCは買うな!7
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1105459136/

76 :名無しさん:05/03/05 19:11:30 0
mycomみたいな提灯サイトでも、情報を取捨選別すれば大丈夫みたいに言ってる奴がいたけど、認識が甘すぎだな。
Pen4系で有利な数値が出るSSE系のベンチマークソフトを選ぶだけじゃなくて、単純に数値まで弄ってたのかよ・・・

77 :名無しさん:05/03/05 21:01:56 0
ねえねえ何でアスロンが早いように見えるベンチマーク結果は誰でも作れるブログや個人サイトなどの
社会的信用性の低いページばっかりなのー?

78 :名無しさん:05/03/05 21:03:32 0
遅いね、Pentium4
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html

79 :名無しさん:05/03/05 21:04:52 0
http://www.firingsquad.com/hardware/half_life_2_cpu_shootout/page4.asp
Half-Life2 のCPUベンチマークが掲載されている。
このベンチでは、P4 4.0GHzが出たとしても、64 3500+に勝てるか危うい

80 :名無しさん:05/03/05 21:10:11 0
Tom'sベンチを元にしたPen4 3.4GHzを100%としたときのAthlon64 3800+の性能

●ゲームベンチ                   ●オーディオエンコード
・Quake3   thg3/demo001             ・Syintrillium CoolEdit Pro
  113% 3841MHz相当 / 102% 3476MHz       161% 5459MHz相当
・Wolfenstein                      ・libvorbis OGG1.0.1
  116% 3941MHz相当                  125% 4299MHz相当
・UT2004                        ●アプリケーションベンチマーク
  132% 4482MHz相当                ・LIUtilities WinBackup
・Comanche4                         122% 4140MHz相当
  128% 4349MHz相当                ・Visual Studio C++
・Serious Sam                        132% 4481MHz相当
  137% 4652MHz相当                ・Newtec Lightwave9.0
・Nascar Thunder2004                   110% 3733MHz相当
  120% 4070MHz相当                ・Cinema4DXL R8.503
・Splinter Cell                         99% 3367MHz相当
  120% 4076MHz相当                ・WinRar3.30
・3DMark2003 CpuBench / GraphicsBench       123% 4168MHz相当
  120% 3799MHz相当 / 99% 3379MHz相当   ・WolframResearch
・AquaMark03                        137% 4659MHz相当
  108% 3688MHz相当
・FarCry
  117% 3973MHz相当
●ビデオエンコード
・Auto Gordian Knot   XVid 1.0 Final / DivX5.1.1
  94% 3188MHz相当 / 94% 3204MHz相当
・Pinnacle Studio9
  95% 3236MHz相当
・Main Consept1.4.2
  99% 3360MHz相当

Pen4が速いのは素エンコだけ。

81 :名無しさん:05/03/05 21:12:03 0
>>78うんうん、なかなか信用できそうなサイトですね。おしえてくれてありがとう
でもこれらの結果がぬけてるよ?w

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737516.gif.html
3DMark 03の結果。P4が強いテストだ。トップは3.4EE、次いで3.4Eが入った。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
3DMark 03のCPUテスト。これもP4勢が強いが、FXは一矢報い、FX53でトップに立った。A64は弱い。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737529.gif.html
x2 rolling。3.4EEが強く、FXがぱっとしない。A64-3200+が健闘しており、データはないが3400+はかなり健闘しそう。
その意味では両社拮抗か。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737530.gif.html
PCMark 04。マルチスレッド対応テストが増えたこともあり、P4系が大きくリード。FX-53のCPUテストは動作しなかった。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737510.gif.html
CineBench 2003。レンダリングはP4、特にExtreme Editionに強く、シェーディングはFXが強い。A64はどちらもふるわず。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737531.gif.html
TMPGEnc 3によるMPEG2ファイル作成テスト。P4系が圧倒的に強く、特にPrescottは高精度モードで差を広げる。
FXはまだ食い下がっているがA64は大差で敗退。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737512.gif.html
Windows Media Encoderでwmvファイル作成テスト。従来からP4が強いが、SSE3には対応していない。ここではP4EEが強い。

82 :名無しさん:05/03/05 21:14:26 0
Athlon64 vs Pwntium4
14勝7敗でAthlon64の勝利。

83 :名無しさん:05/03/05 21:15:56 0
ゲームのみならアスロンそれ以外の用途をさくさくこなしたいならPen4

84 :名無しさん:05/03/05 21:16:23 0
25:5でPen4勝利!

85 :名無しさん:05/03/05 21:16:33 0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph1.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0224/graph15.htm

Athlon64 4000+ 3DMark05 1024x768 noAA
 │
 ├───────────────┐5571
 ├───────────────┘
 │
 └──────────────────────────┘
 0                                      9000

Pentium4 560 3DMark05 1024x768 noAA
 │
 ├────────────────────────┐4496
 ├────────────────────────┘
 │
 └──────────────────────────┘
 0                                      5000

下のほうが良く見えるのは目の錯覚ですw

86 :名無しさん:05/03/05 21:16:58 0
最新のベンチマーク結果を見てもPen4最速伝説は揺るぎもない事実ですなw

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif


87 :名無しさん:05/03/05 21:17:06 0
Windows Server 2003, Standard x64 Edition

推奨最低 CPU 速度
・ AMD Opteron Model 140 (1.4 GHz)
・ Intel Xeon プロセッサ 3.60 GHz (800 MHz FSB および Intel EM64T)
・ Hyper Threading Technology 3.60 GHz を備えた Intel Pentium プロセッサ (800 MHz および Intel EM64T)

http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/64bit/x64/standard.mspx

88 :名無しさん:05/03/05 21:17:20 0
陰厨ってワイドショーや週刊誌とかの内容を鵜呑みにしてそうだなw
マイコムとかはその中でもかなり酷い部類に入る。
馬鹿な陰厨は、ベンチ結果を操作するような捏造サイトに騙されていなさい

販売後下がってしまったAthlonベンチ結果の謎
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/604914.html


89 :名無しさん:05/03/05 21:17:32 0
本当にAthlon64は速かった!

 HDBENCHの結果はPentium4より若干劣っているんですが、まずXPの起動が速いです。 
同じような環境の時に起動時間を計ったのですが、
Pentium4の時には28秒掛かったのに対しAthlon64では20秒で起動が完了します。
これはソフトでHDDを最適化する前のタイムなのが驚きです。
 さらにスタートメニューを開いたときのレスポンスやエクスプローラでマイコンピュータを開いた時のレスポンスがかなり良いです。
期待通りで嬉しいですね。
 実クロックがPentium4の3Gに対しAthlon64 3000+では1.8Gという事を考えると、本当にAthlon64は良い仕事しています。

 またCPUが待機状態の時にはクロックが1Gまで落ち、
お陰でCPUやケース内温度もPentium4が50度近かったのに対し30度台と10度以上低く保たれています。
 リテールCPUファンもIntelが爆音だったのに対し、Athlon64は静かです。

90 :名無しさん:05/03/05 21:18:16 0
Athlon64 1.4GHzとPen4 3.6GHz がどっこいってことかぁw

91 :名無しさん:05/03/05 21:20:59 0
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6348.png

しゃれにならない差がついてるなw 

92 :名無しさん:05/03/05 21:21:01 0
実際に存在するアプリだと、どうしてPen4は遅くなるの?
ベンチ専用CPUっていうこと?

93 :名無しさん:05/03/05 21:21:13 0
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif

プ

94 :名無しさん:05/03/05 21:21:47 0
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif

ププ

95 :名無しさん:05/03/05 21:22:39 0
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6322.png

ネットしながら動画エンコードすると・・・
ここでもAthlon64が速い。
Pen4HTをもってしてもマルチタスクで勝てないw

96 :名無しさん:05/03/05 21:24:33 0
大人気ソフトののPhotoshopやPremierでは・・・
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6360.png
http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6361.png
やはり実アプリに強いAthlon

97 :名無しさん:05/03/05 21:26:22 0
どうやらPen4はベンチマークソフト向けに最適化されているようですね。

98 :名無しさん:05/03/05 21:26:50 0
>>92
インテルが金を出してベンチソフトを最適化させてるから。ドーピングみたいなもの。

99 :名無しさん:05/03/05 21:28:31 0
ベンチマークソフトだけ速くて実際に存在するソフトだと低性能なpen4
正直どうかと思う。

100 :名無しさん:05/03/05 21:29:04 0
このスレの本題、消費電力は。。。ロード時ダブルスコア
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=4

101 :名無しさん:05/03/05 21:29:41 0
やっぱりなんだかんだでPen4が無難なのがこのすれをみてわかりました

102 :名無しさん:05/03/05 21:29:59 0
>>98
sysmarkとかは実際インテルが作ってるソフトだしなw
これでベンチ取ってるサイトはちょっと疑った方がいいかも

103 :名無しさん:05/03/05 21:30:30 0
録音が無様なのがこのスレをみてわかりました

104 :名無しさん:05/03/05 21:30:54 0
>>101
うん俺もあしたPen4マシン買いに行こうと思う

105 :名無しさん:05/03/05 21:31:10 0
雑音劣勢(笑)

106 :名無しさん:05/03/05 21:32:29 0
本当の事を書くだけで雑音が釣れまくるwwww

107 :名無しさん:05/03/05 21:32:30 0
しかしアスロンユーザーの書き込みは信用できないですな>>78見たいに
わざと歯抜けにして貼り付けてるのもあるし。
流石FUDで有名なアスロンオタクですな。

108 :名無しさん:05/03/05 21:32:34 0
まあCeleronユーザーの録音先生には関係ないことですなw

109 :名無しさん:05/03/05 21:33:13 0
しかし雑音の書き込みは信用できないですな>>86見たいに
わざと歯抜けにして貼り付けてるのもあるし。
流石FUDで有名な雑音ですな。

110 :名無しさん:05/03/05 21:33:26 0
キャプチャスレでは一人寂しく自演する始末だしな(笑)
呆れて誰もレスつけない(笑)

111 :名無しさん:05/03/05 21:33:33 0
俺もアスロンかってこんなやつらと同じになりたくないのでインテルにしておこう

112 :名無しさん:05/03/05 21:33:51 0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx_21.html

The performance of the top Intel CPUs is still somewhat lower than that of the top Athlon 64 solutions.
Although Pentium 4 processors retain leadership in their traditionally strong fields such as video data encoding or final rendering,
they still yield to AMD CPUs in most applications including contemporary games.

113 :名無しさん:05/03/05 21:34:11 0
>>86みたいに番号がちゃんと連番になっていると信用できますな

114 :名無しさん:05/03/05 21:34:49 0
【動機は】【言えない】の由来

雑音の目的って一体何なんだろうな。
2chの素人に生半可な知識をひけらかして褒めて貰いたいのか?
「2chの住民より偉い」って何かの誇りになるのか?俺にはわからん。

4年以上も朝昼晩2chにIntelマンセーしまくって、煽りまくって。
どうやって生計を立てているかわからんしな。(ぼるじょあとは
違って共同体じゃないしな)何も苦労せずに食う寝る2chするで
やっていけるなんてある意味羨ましいが哀れ過ぎる。

115 :名無しさん:05/03/05 21:35:30 0
>>113
うん、アスロンユーザ必死すぎ数少ないアスロン有利なベンチ結果だけを抜き出して
貼り付けてるのがバレバレw

116 :名無しさん:05/03/05 21:35:43 0
156 名前:Socket774[sage]:05/02/19(土) 02:30:47 ID:oV/KRajb
>>154
行き場の無い狂人一歩手前の無職に合理的な理由
なんてありません。

朝まで2chにしがみ付く方法が荒らしで、場所が
PC板他で、叩きやすそうな相手を探す手段が
Intelだっただけ。

淫厨を気取ってるのも、AMDより市場シェアで
勝ち馬だから、という程度でしょ。
少なくとも4年以上自作erやってるにしては、いつ
までたっても知識や経験が向上する気配がないし。

117 :名無しさん:05/03/05 21:36:02 0
引きこもりだから生計とか立てる必要が無い

118 :名無しさん:05/03/05 21:36:04 0
最新のベンチマーク結果を見てもPen4最速伝説は揺るぎもない事実ですなw

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif


119 :名無しさん:05/03/05 21:36:06 0
Tom'sベンチを元にしたPen4 3.4GHzを100%としたときのAthlon64 3800+の性能

●ゲームベンチ                   ●オーディオエンコード
・Quake3   thg3/demo001             ・Syintrillium CoolEdit Pro
  113% 3841MHz相当 / 102% 3476MHz       161% 5459MHz相当
・Wolfenstein                      ・libvorbis OGG1.0.1
  116% 3941MHz相当                  125% 4299MHz相当
・UT2004                        ●アプリケーションベンチマーク
  132% 4482MHz相当                ・LIUtilities WinBackup
・Comanche4                         122% 4140MHz相当
  128% 4349MHz相当                ・Visual Studio C++
・Serious Sam                        132% 4481MHz相当
  137% 4652MHz相当                ・Newtec Lightwave9.0
・Nascar Thunder2004                   110% 3733MHz相当
  120% 4070MHz相当                ・Cinema4DXL R8.503
・Splinter Cell                         99% 3367MHz相当
  120% 4076MHz相当                ・WinRar3.30
・3DMark2003 CpuBench / GraphicsBench       123% 4168MHz相当
  120% 3799MHz相当 / 99% 3379MHz相当   ・WolframResearch
・AquaMark03                        137% 4659MHz相当
  108% 3688MHz相当
・FarCry
  117% 3973MHz相当
●ビデオエンコード
・Auto Gordian Knot   XVid 1.0 Final / DivX5.1.1
  94% 3188MHz相当 / 94% 3204MHz相当
・Pinnacle Studio9
  95% 3236MHz相当
・Main Consept1.4.2
  99% 3360MHz相当

14勝7敗でAthlon64の勝利。

120 :名無しさん:05/03/05 21:37:03 0
ソースはないです

121 : ◆Rb.XJ8VXow :05/03/05 21:37:57 0
>>114
うるせーバカ
わりーかNEETで

122 :名無しさん:05/03/05 21:38:02 0
Pen4は熱で壊れるってtom先生も警告してますねー

The P4-560's Heat Can Crash and Kill
http://www.tomshardware.com/cpu/20041114/index.html

123 :名無しさん:05/03/05 21:46:16 0
トリップもないしパソコン一般板で名無しで情けない書き込みが続くだけ
雑音弱ってる♪

124 :名無しさん:05/03/05 21:47:51 0
しかし、雑音がいなければCPUスレ伸びないんだよなww
自ら自分の首絞めてるw

125 :名無しさん:05/03/05 21:48:34 0
ID表示が無い板じゃないとFUDできない陰厨・・・

126 :名無しさん:05/03/05 21:49:21 0
キャプチャエンコスレでは一人寂しく自演する始末だしな(笑)
呆れて誰もレスつけない(笑)

127 :名無しさん:05/03/05 21:50:01 0
PentiumDの発表でintel派も意気消沈してるというのに、一人気を吐く雑音先生。
まさに淫厨の鏡!

128 :名無しさん:05/03/05 21:54:35 0
提灯を提灯と見抜けない人でないと、(このスレにカキコするのは) 難しい。

> 683 名前:Socket774 投稿日:04/02/19 01:37 ID:/iVwUaoy
> まずはFFベンチ2の実行結果をみてみよう。
> Prescottは大容量キャッシュが効いているのか、
> 5026-Lという圧倒的なスコアを叩き出した。
>
>      |
>      |  ┌┐5026
>      |  ││
>      |  ││
>      |  ││
>  5000├  ││   ┌┐4999
>      ==  ││   ││
>      |  ││   ││
>      └─────────
>         P4    Ath64
>
> Athlon64もHighモードで計測したわりには健闘したが、
> やはりPrescottの描画のなめらかさには歯がたたないようである。

129 :名無しさん:05/03/06 00:57:49 0
何を買おうが本人の勝手だが、どう考えても現在の所AMD有利だろ。
intelの今の路線で十分AMDに拮抗・勝利していると主張するヤシはむしろ
intelのためにも良くないことをしてると思うけどな。
ホントに愛するならば、ここは「もっとガンガれ!」と危機感をもって
叱咤激励すべきときだろう

130 :名無しさん:05/03/06 02:55:18 0
インテルに敗北はない
まだまだシェアは高いし、メーカーが採用していくはず
ただ自作市場でのシェアはAMDの方が圧倒的にのぴて行く気がする
何も知らないおっさんと自分の欲しい物を調べもせず買う奴はインテルを買い続けていくだろう
おっさんは後悔しない
後者は後悔する
の図は今後も続きそうだ

131 :名無しさん:05/03/06 03:39:23 0
>>130
ウチの親父がpen4買いやがったよ
止めたのに

132 :名無しさん:05/03/06 04:07:27 0
バイオかっときゃもーまんたい

133 :名無しさん:05/03/06 21:24:14 0
会社のPCをceleron500からAthlon64組んだ。劇速とはこのこと。
しかも静かなので机の上においても誰も文句ない。
向かいの席のやつはDELLの安物Pen4。
うるさいしファンから風が来て周りに迷惑なので机の下にPC置いてる。

134 :名無しさん:05/03/06 23:05:26 0
うちの会社は散々AMDになかされてきた口なのでINTEL以外はもう間違っても
入れることはないです。
安物買いの銭失いにはなりたくないものですな。

135 :名無しさん:05/03/06 23:34:55 0
おや、無職NEETの雑音が「うちの会社」?

136 :名無しさん:05/03/07 00:04:40 0
書き込みから察するにAthlon使いってNEET多そう


137 :名無しさん:05/03/07 00:16:25 0
書き込みから察するに雑音ってNEETそう
深夜3時とかに書き込んでたりするし

138 :名無しさん:05/03/07 00:17:14 0
雑音は自称Athlon使い。
確かに彼奴はNEETだ。

139 :名無しさん:05/03/07 00:18:43 0
実はCeleronしかもってないんだけどねw

140 :名無しさん:05/03/07 00:19:53 0
間に合わせ的なIntelのデュアルコアCPU
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/kaigai161.htm
現実のPen4は、電気無駄食い、爆熱、低性能
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070923,00.htm
http://www20.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html


141 :名無しさん:05/03/07 00:33:30 0
雑音って一人でよくここまでやれるなw
本人は釣りをしてると思い込んでるみたいだけど、実際は・・・

142 :名無しさん:05/03/07 00:36:36 0
まあ現実は、
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070923,00.htm
http://www20.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html
を見ての通りなわけで。
Pen4は電気無駄食い、爆熱、低性能で淫厨もソースのない妄想でしか
AMDを叩けないんだもんな。そりゃ盛り上がらない罠。


143 :名無しさん:05/03/07 01:17:38 0
最新のベンチマーク結果を見てもPen4最速伝説は揺るぎもない事実ですなw

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif


144 :名無しさん:05/03/07 01:18:27 0
さーてNEET君が何匹つれるかなー?w
んじゃおやすみ〜

145 :名無しさん:05/03/07 01:23:28 0
なぜかリンクの番号が30まで飛んでいて、その後も抜けている罠w  

146 :名無しさん:05/03/07 01:31:30 0
>>141
上手い
雑音が釣れた

147 :名無しさん:05/03/07 01:40:01 0
>>144
のレスを見る限り、かなりのダメージを受けたようだなw
脳内勝利法を極めてる雑音の事だから、明日になったら忘れてるだろうけど。

148 :名無しさん:05/03/08 00:33:52 0
遅いねPentium4
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g03l.gif
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g04l.gif
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g08l.gif
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g13l.gif
ttp://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/athlon64/images/g15l.gif
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737509.gif.html
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737528.gif.html
ttp://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731937.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731938.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731941.gif.html
http://db.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/01/06/imageview/images731936.gif.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph02.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph05.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph06.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph12.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/graph13.htm

 IntelのIA32eが「互換CPU」を名乗れるかどうかはどうかは出てみないとわからない。
MSにこんなこと云われるレベルらしい。
ttp://www.theinquirer.net/?article=16186

ネットワーク障害、携帯からのアクセス、犯罪者予備陰謀からのDDoSアタック。
これらが原因の淫厨にも困ったものですね。詳細はoperete板で
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1085678587/(DATA落)
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1082968554/(DATA落)

149 :名無しさん:05/03/08 01:02:16 0
うーん、4NEETかー、今日はもっと釣られてくれよー

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif

さーてNEET君が何匹つれるかなー?w
んじゃおやすみ〜


150 :名無しさん:05/03/08 01:02:56 0
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737516.gif.html
3DMark 03の結果。P4が強いテストだ。トップは3.4EE、次いで3.4Eが入った。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
3DMark 03のCPUテスト。これもP4勢が強いが、FXは一矢報い、FX53でトップに立った。A64は弱い。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737529.gif.html
x2 rolling。3.4EEが強く、FXがぱっとしない。A64-3200+が健闘しており、データはないが3400+はかなり健闘しそう。
その意味では両社拮抗か。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737530.gif.html
PCMark 04。マルチスレッド対応テストが増えたこともあり、P4系が大きくリード。FX-53のCPUテストは動作しなかった。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737510.gif.html
CineBench 2003。レンダリングはP4、特にExtreme Editionに強く、シェーディングはFXが強い。A64はどちらもふるわず。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737531.gif.html
TMPGEnc 3によるMPEG2ファイル作成テスト。P4系が圧倒的に強く、特にPrescottは高精度モードで差を広げる。
FXはまだ食い下がっているがA64は大差で敗退。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737512.gif.html
Windows Media Encoderでwmvファイル作成テスト。従来からP4が強いが、SSE3には対応していない。ここではP4EEが強い。


あげw

151 :名無しさん:05/03/08 01:06:10 0
Tom'sベンチを元にしたPen4 3.4GHzを100%としたときのAthlon64 3800+の性能
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-08.html
15勝 9敗 でAthlon64の勝利

●ゲームベンチ                   ●オーディオエンコード
・Quake3   thg3/demo001             ・Syintrillium CoolEdit Pro
  113% 3841MHz相当 / 102% 3476MHz       161% 5459MHz相当
・Wolfenstein                      ・libvorbis OGG1.0.1
  116% 3941MHz相当                  125% 4299MHz相当
・UT2004                        ●アプリケーションベンチマーク
  132% 4482MHz相当                ・LIUtilities WinBackup
・Comanche4                         122% 4140MHz相当
  128% 4349MHz相当                ・Visual Studio C++
・Serious Sam                        132% 4481MHz相当
  137% 4652MHz相当                ・Newtec Lightwave9.0
・Nascar Thunder2004                   110% 3733MHz相当
  120% 4070MHz相当                ・Cinema4DXL R8.503
・Splinter Cell                         99% 3367MHz相当
  120% 4076MHz相当                ・WinRar3.30
・3DMark2003 CpuBench / GraphicsBench       123% 4168MHz相当
  120% 3799MHz相当 / 99% 3379MHz相当   ・WolframResearch
・AquaMark03                        137% 4659MHz相当
  108% 3688MHz相当
・FarCry
  117% 3973MHz相当
●ビデオエンコード
・Auto Gordian Knot   XVid 1.0 Final / DivX5.1.1
  94% 3188MHz相当 / 94% 3204MHz相当
・Pinnacle Studio9
  95% 3236MHz相当
・Main Consept1.4.2
  99% 3360MHz相当

152 :名無しさん:05/03/08 01:19:12 0
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/07/xeon/007.html
これを見るとデュアルプロセッサが最も威力を発揮するエンコでOpteronがXeonを圧倒
これを見る限りSmithfield相当やばい
現在出ている情報から判断すると、64デュアルコアはOpteron*2に近い性能でしかもSSE3対応、
それに比べてニコイチの炭はせいぜいHTTオフにしたXeonレベル。

http://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html
AVI Utilityを使って、450MBのAVファイルを、ノイズ除去フィルターやシャープフィルターなどをかけながら10MBのDivXに変換するデモがあり、
アスロン64 FX-55 51秒
Pentium4EE 3.4Ghzは1分3秒。
このデモの時にスタッフは「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコアを出していることもあるが、
雑誌などではソフトの種類が偏っている」

153 :名無しさん:05/03/08 10:37:59 0
急に釣り真似するなんて
他スレでついうっかり釣られて
間に合わせ的なレスをしてしまったのが
よっぽど恥ずかしかったようだな

154 :名無しさん:05/03/08 10:38:58 0
間に合わせ的な釣りなんでしょう(笑)

155 :名無しさん:05/03/08 10:39:50 0
「間に合わせ的なIntelのデュアルコアCPU」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/kaigai161.htm
形としては1チップに2CPUコアを集積しているが、
実態はPrescott(90nm版Pentium 4)相当のCPUのダイ(半導体本体)を2つ、
単純にくっつけたものに過ぎなかった。

156 :名無しさん:05/03/08 11:16:24 0
公取委、インテルの独占禁止法違反で摘発=関係筋

157 :名無しさん:05/03/08 11:24:42 0
ちょっと前に、OpteronとかAMD系CPUで動かないアプリ云々とかって話題あったっけ?
自作板のXeonスレとOpteronスレ、両方で少し話題になったが、それは ネ タ と判明した。

少なくとも、個人利用で影響が出る可能性は0%。企業でも影響なんて出ないと思う。

158 :名無しさん:05/03/08 11:38:26 0
性能で負けそうになるとシェアの話を出してくるのが雑音ですから
お前のシェアじゃないだろーが

159 :名無しさん:05/03/08 12:54:39 0
ほんと、独禁法なんて性能とまったく関係ないもんなー
話題をそらしてインテルを陥れようとするのやめてくれよ、アスロンユーザーの雑音クン


160 :名無しさん:05/03/08 13:05:09 0
まったくだ
ほんとにいいもの出してりゃ
圧力かける必要ないもんな
はやくインテルがPenMデュアルコア64bit高クロックを出して
AMDに性能追いつけるといいね

161 :名無しさん:05/03/08 14:37:39 0
高FSBも付け加えだ

162 :名無しさん:05/03/08 14:52:21 0
うーん・・・でもカックリ性能をPentiumは目指してないと思うけどな
Pentiumはどちらかというとさっくり性能でNo1のCPUですならなあ・・・

163 :名無しさん:05/03/08 14:58:17 0
淫厨は現実を見ろよ

164 :名無しさん:05/03/08 14:59:36 0
雑音ビビってるから無理

165 :名無しさん:05/03/08 17:53:28 0
いくらPenMがAthlon64FXと効率同じくらいでも
500MHzも差があると
最高性能は覆せないよ

166 :名無しさん:05/03/08 17:55:55 0
Pen4は効率悪いから問題外な

167 :名無しさん:05/03/08 20:57:47 0
Pentium4の効率でPentiumMやAthlon64を覆そうと思ったら、実クロック5GHzは必要だよな。
         ゴミ
 そ ん な も ん 、 一 般 人 に は 冷 却 出 来 ま せ ん か ら 。 残 念 !

168 :名無しさん:05/03/08 20:59:36 0
>>162
さっくりはPentiumM
きびきびはAthlon64

Pentium4はガクガク(((((((((((;゚д゚))))))))))ブルブルがっくりだな。
もうね、見てらんない。低脳杉。

169 :名無しさん:05/03/08 21:02:52 0
妄想乙

170 :名無しさん:05/03/09 00:41:32 0
169録音は↓から逃げるなよ(w

【動機は】雑音犬畜生Part28【何?】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107679450/

171 :名無しさん:05/03/09 00:57:20 0
ビデオ
わーいNEETがいっぱいつれてるー、今日も釣られてくれよー

http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif

さーてNEET君が何匹つれるかなー?w
んじゃおやすみ〜


172 :名無しさん:05/03/09 00:57:28 0
雑音ビビってるから無理

173 :名無しさん:05/03/09 00:57:44 0
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737516.gif.html
3DMark 03の結果。P4が強いテストだ。トップは3.4EE、次いで3.4Eが入った。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
3DMark 03のCPUテスト。これもP4勢が強いが、FXは一矢報い、FX53でトップに立った。A64は弱い。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737529.gif.html
x2 rolling。3.4EEが強く、FXがぱっとしない。A64-3200+が健闘しており、データはないが3400+はかなり健闘しそう。
その意味では両社拮抗か。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737530.gif.html
PCMark 04。マルチスレッド対応テストが増えたこともあり、P4系が大きくリード。FX-53のCPUテストは動作しなかった。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737510.gif.html
CineBench 2003。レンダリングはP4、特にExtreme Editionに強く、シェーディングはFXが強い。A64はどちらもふるわず。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737531.gif.html
TMPGEnc 3によるMPEG2ファイル作成テスト。P4系が圧倒的に強く、特にPrescottは高精度モードで差を広げる。
FXはまだ食い下がっているがA64は大差で敗退。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737512.gif.html
Windows Media Encoderでwmvファイル作成テスト。従来からP4が強いが、SSE3には対応していない。ここではP4EEが強い。




174 :名無しさん:05/03/09 00:59:05 0
Tom'sベンチを元にしたPen4 3.4GHzを100%としたときのAthlon64 3800+の性能
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-08.html
15勝 9敗 でAthlon64の勝利

●ゲームベンチ                   ●オーディオエンコード
・Quake3   thg3/demo001             ・Syintrillium CoolEdit Pro
  113% 3841MHz相当 / 102% 3476MHz       161% 5459MHz相当
・Wolfenstein                      ・libvorbis OGG1.0.1
  116% 3941MHz相当                  125% 4299MHz相当
・UT2004                        ●アプリケーションベンチマーク
  132% 4482MHz相当                ・LIUtilities WinBackup
・Comanche4                         122% 4140MHz相当
  128% 4349MHz相当                ・Visual Studio C++
・Serious Sam                        132% 4481MHz相当
  137% 4652MHz相当                ・Newtec Lightwave9.0
・Nascar Thunder2004                   110% 3733MHz相当
  120% 4070MHz相当                ・Cinema4DXL R8.503
・Splinter Cell                         99% 3367MHz相当
  120% 4076MHz相当                ・WinRar3.30
・3DMark2003 CpuBench / GraphicsBench       123% 4168MHz相当
  120% 3799MHz相当 / 99% 3379MHz相当   ・WolframResearch
・AquaMark03                        137% 4659MHz相当
  108% 3688MHz相当
・FarCry
  117% 3973MHz相当
●ビデオエンコード
・Auto Gordian Knot   XVid 1.0 Final / DivX5.1.1
  94% 3188MHz相当 / 94% 3204MHz相当
・Pinnacle Studio9
  95% 3236MHz相当
・Main Consept1.4.2
  99% 3360MHz相当

175 :名無しさん:05/03/09 01:09:10 0
すげ・・・さっそく釣れてるw

結局ゲーム以外の用途ならPentium4できまりかー

176 :名無しさん:05/03/09 01:10:20 0
最新(2005年2月21日)のベンチ

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif


177 :名無しさん:05/03/09 01:11:23 0
Pen4は右クリックで砂時計が出るからダメ。

178 :名無しさん:05/03/09 01:11:41 0
だとおもいたいね

179 :名無しさん:05/03/09 01:13:08 0
俺のアスロンもファイル読み込み中砂時計出る
しかもマウスポインタがカックカクになる〜
Pen4はHTTついてるからそんなことないのだけどなー

180 :名無しさん:05/03/09 01:13:24 0
ビビってないんならこっちこいよー
ま、無理だけどな腰抜けには

【動機は】雑音犬畜生Part28【何?】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1107679450/

181 :名無しさん:05/03/09 01:14:07 0
ほんと、アスロンユーザーの雑音は最低人類のハンドルでも名乗っていてほしいよね

182 :名無しさん:05/03/09 01:14:19 0
雑音はIDの出ない板で自演するしか能がなくなりました。

183 :名無しさん:05/03/09 01:15:26 0
雑音が逃げ出したので
淫軍全体の士気低下!

184 :名無しさん:05/03/09 01:15:52 0
プロフィール
◆Rb.XJ8VXow ID:AHOnx3kM 通称「雑音(録音)」犬畜生負け虫
自称:自営業プログラマー、45歳、 年収5000万、子供は小4の少女が一人との事。
プログラム作成に使用するPCはP4 3.06(オーバークロックして使用との事)50万円(構成は言えない模様)だそうです。
ちなみにローマ字入力・タッチタイピングは出来ず、カナ打ちだそうです。
また「503です ◆2rKzobetks」や「北森厨 ◆5Gsd5WS6Yo」「おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc」「アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA」「◆1V4CaE0ZHE」
「ジーパンは503です ◆lFzd5ORXqk」他の名前を使うことも有ります。
普通に自作自演を仕掛けてきますが、その際には名無しにてダイアルアップや携帯、
串を駆使してIDを替え自作自演にてスレッドを混乱に落としいれる事を得意技とします。

185 :名無しさん:05/03/09 01:16:21 0
もう正体ばれてるのに
よく一人で戦えるな

186 :名無しさん:05/03/09 01:17:23 0
コピペ貼り付けるだけで必死なNEETたちがわんさかなのが面白くって
ゴメンヨー

187 :名無しさん:05/03/09 01:17:26 0
スレ荒らしが目的だからな。
Pen4に不利な情報はなりふりかまわず潰す、録音クオリティ

188 :名無しさん:05/03/09 01:18:06 0
悪いけど荒らしてスレを流さないでくれるかなー?

最新(2005年2月21日)のベンチ

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif


189 :名無しさん:05/03/09 01:30:28 0
最新(2005年2月21日)のベンチ
世界的に有名なパーツレビューサイトから
(最も多くの計測をしています)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=5
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=6
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=7
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=8
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=9
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=10
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=11

37項目中20でAthlon64優位

190 :名無しさん:05/03/09 01:41:31 0
最悪板行ったらまたみんなにボコボコにされるから
怖くてもう行けないんだな、よしよしw

191 :名無しさん:05/03/09 01:41:50 0
17:20でほぼ互角かーなら安定性と信頼性でPen4にきまりだね!


192 :名無しさん:05/03/09 01:42:09 0
ここがID導入されたら、もう雑音の行き場はなくなるな。

193 :名無しさん:05/03/09 01:42:11 0

最新(2005年2月21日)のベンチ

ビデオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image030.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image031.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image032.gif
オーディオ
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image033.gif
アプリケーション
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image035.gif
総合性能
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image036.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image042.gif
http://www.tomshardware.com/cpu/20050221/images/image043.gif

7:0でPen4圧勝


194 :名無しさん:05/03/09 01:43:11 0
雑音さえいなければPen4もここまで叩かれまいに・・・
エンコ用としては使えるわけだし。

195 :名無しさん:05/03/09 01:43:18 0
雑音は腰抜けか
この煽りだけで
あと3スレはいける

196 :名無しさん:05/03/09 01:44:13 0
コピペしまくりだから削除依頼出して規制してもらうか

197 :名無しさん:05/03/09 01:44:17 0
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737516.gif.html
3DMark 03の結果。P4が強いテストだ。トップは3.4EE、次いで3.4Eが入った。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737517.gif.html
3DMark 03のCPUテスト。これもP4勢が強いが、FXは一矢報い、FX53でトップに立った。A64は弱い。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737529.gif.html
x2 rolling。3.4EEが強く、FXがぱっとしない。A64-3200+が健闘しており、データはないが3400+はかなり健闘しそう。
その意味では両社拮抗か。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737530.gif.html
PCMark 04。マルチスレッド対応テストが増えたこともあり、P4系が大きくリード。FX-53のCPUテストは動作しなかった。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737510.gif.html
CineBench 2003。レンダリングはP4、特にExtreme Editionに強く、シェーディングはFXが強い。A64はどちらもふるわず。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737531.gif.html
TMPGEnc 3によるMPEG2ファイル作成テスト。P4系が圧倒的に強く、特にPrescottは高精度モードで差を広げる。
FXはまだ食い下がっているがA64は大差で敗退。

http://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2004/03/26/imageview/images737512.gif.html
Windows Media Encoderでwmvファイル作成テスト。従来からP4が強いが、SSE3には対応していない。ここではP4EEが強い。


>FX-53のCPUテストは動作しなかった。

それってやばくね〜?Pen4で動作するのにアスロンで動作しないアプリが存在しうるってことだよね〜〜〜



198 :名無しさん:05/03/09 01:44:45 0
やばいよ、リーチ君w

199 :名無しさん:05/03/09 01:45:41 0
雑音って前もアク禁にならなかったか?

200 :名無しさん:05/03/09 01:46:49 0
またビビってコピペやめたよ
ほんとチキンだなぁチミハ

201 :名無しさん:05/03/09 02:04:26 0
Intelの為に作ったベンチマークが動かなくても何も実害はない

202 :名無しさん:05/03/09 02:31:42 0
そうか?ベンチとはいえ同じ処理をさせる実アプリも存在しうるわけだから
問題ないとも言い切れないのでわ?

203 :名無しさん:05/03/09 02:46:17 0
ベンチはセンシティブなモノがあるから、動かないことはよくある。
Pen4でもね。
特に新しいチップセットを試したり最上位モデルを使ったりすると。

204 :名無しさん:05/03/09 02:58:49 0
Pen4にしたけど
ほんといいわーこれ

205 :名無しさん:05/03/09 02:59:37 0
Pen4の性能にかなり驚いてる
ここまで凄かったとは・・・使ってみてからわかる・・・

206 :名無しさん:05/03/09 03:00:09 0
Pen4は、友人達にも勧めてる
ほんといいわこれ

207 :名無しさん:05/03/09 03:02:02 0
雑音がまた自演

208 :名無しさん:05/03/09 03:03:39 0
早く寝ろよ、クズ、ゴミ、腰抜け

209 :名無しさん:05/03/09 03:05:24 0
友人は、Pen4をやってかなり驚いてた
他CPUと違い安定してるからね
性能もいいし

210 :名無しさん:05/03/09 03:06:20 0
雑音に友人なんていないだろ。
エロゲのキャラか?

211 :名無しさん:05/03/09 03:08:55 0
寝る宣言してから2時間か

212 :名無しさん:05/03/09 03:29:08 0
http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/64bit/x64/standard.mspx

推奨最低 CPU 速度
・AMD Opteron Model 140 (1.4 GHz)
・Intel Xeon プロセッサ 3.60 GHz

( ´,_ゝ`)プッ

213 :名無しさん:05/03/09 08:40:48 0
本当に薦めてたら

なにこのうるさいパソコン?

と文句いわれるだけだしな

214 :名無しさん:05/03/09 15:33:04 0
>>212
貼ろうとしたのに先越された・・・w

もうね、見てらんない。
何このふざけた推奨スペック。
最低スペックはあれだろ。64bit積んでるから、インスコだけは出来るよ。快適には出来ないよ(´,_ゝ`)プッってことだろ。
ちなみに最低スペックは
Opteron140(1.4GHz) ←最下位モデル
Xeon2.8GHz(Nocona) ←最下位モデル

推奨スペック
Opteron140 ←最下位モデル
Xeon3.6GHz ←最上位モデル (´,_ゝ`)プッ
価格的には、Opteronが2万、XeonがNoconaで9万弱、Irwindaleは10万超か・・・。バカみたい。

ところでPentium4の安定性云々言ってる淫厨に告ぐ。
あれはIntelの経済力の安定性であって、Pentium4の安定性ではありませんから。残念!
いいなぁ、大企業は。ゴミ売っても倒産しないんだから。

AMDにも頑張ってもらわないと。

    鯖 分 野 で は X e o n 駆 逐 し ち ゃ っ た け ど な 。

215 :名無しさん:05/03/09 15:35:22 0
>>204-205
Northwood搭載PCは、もう自作しないと手に入りませんよ?(・∀・)ニヤニヤ

ここで話題にしてるのはPrescottですからw

>>209
Prescottの話をしましょうよ。Northwoodはもういいからさ。



216 :名無しさん:05/03/09 17:11:13 0
ノースもプレスコもPen4ですよ?

217 :名無しさん:05/03/09 17:22:43 0
雑音ビビってるから無理

218 :名無しさん:05/03/09 18:05:57 0
>>216
爆熱爆音のPrescottみたいなゴミと、神Northwoodを同列に語ろうってのがおこがましい。

219 :名無しさん:05/03/09 18:14:11 0
もう成長止まってるし

220 :名無しさん:05/03/09 18:47:23 0
淫厨からも編む厨からも見捨てられたCPU
それがPrescott&Smithfield

ここで(´,_ゝ`)プッ擁護してるバカは、Smithfield買うんですよね、もちろん?

221 :名無しさん:05/03/09 23:41:29 0
最新(2005年2月21日)のベンチ
世界的に有名なパーツレビューサイトから

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=5
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=6
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=7
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=8
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=9
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=10
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=11

37項目中20でAthlon64優位

雑音は一部しか抜き出さない馬鹿者ですので注意。
実際は
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041019/athlon64_4000-08.html
15勝 9敗 でAthlon64の勝利

222 :名無しさん:05/03/10 01:58:39 0
Smithfieldはプレスコx2、いいかげんに爆熱路線は止めてもらいたいものだなw

223 :名無しさん:05/03/10 02:00:47 0
>>222
Yonahまで爆熱は続きますよ。後一年w

224 :名無しさん:05/03/10 03:06:44 0
YonahはモバイルCPUだろ。
デスクトップがネットバーストから開放されるのは2006年末のMeromまで待たなければならない。

225 :名無しさん:05/03/10 06:44:37 0
あちちっち

226 :名無しさん:05/03/10 06:49:35 O
爆音って言うけど、単にファンの性能が悪い
メーカーマシンを買っただけでは…。
それに熱の問題は、性能がいいんだから多少は仕方ないと思う。

227 :名無しさん:05/03/10 06:58:27 0
高発熱で低性能だから笑われたり呆れられたりしてる訳だが。

228 :名無しさん:05/03/10 07:09:21 0
226は大らかな心の持ち主

229 :名無しさん:05/03/10 07:13:55 0
とりあえずCPUをリテールBOXで買うとついてくるファンは煩いぞ
Intel純正環境で煩いって事

230 :名無しさん:05/03/10 14:04:11 0
>>226
もっと高性能で低発熱のCPUがある件について・・・

231 :名無しさん:05/03/10 15:20:30 0
妹がネット用のパソコンをほしがってるんだけど
AMDの最安モデルの石でもOK?

232 :名無しさん:05/03/10 15:26:06 0
netだけならなんでも良い
Pen4は発熱とのバランスが悪すぎるがなw

233 :名無しさん:05/03/10 17:02:07 0
>>1
板違い
ttp://that3.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1073293930/l50

234 :名無しさん:05/03/10 21:33:44 0
べんちまーく

数値の単位は MB/sec

W2K3 RTM (32bit) / Opteron 246 x 2
3.59 / 2431 / 963 / 11372 / 957

W2K3 B1812 (32bit) / FX51 x 1
3.6 / 2360 / 878 / 7805 / 863

W2K3 B1812 (64bit) / FX51 x 1
4.42 / 2672 / 2111 / 11731 / 2128

W2K3 B1812 (64bit) / Xeon 3.4Ghz HT-enabled x 2 (4論理 CPU)
2.063 / 1445 / 1159 / 11270 / 1160

テスト内容は左から
1. "Context switch nightmare test" 8byte のデータのコピーの繰り返し
2. "Cache Advantage". 8Kbyte のデータのコピーの繰り返し
3. "Crach Crash test". 8Mbyte のデータのコピーの繰り返し
4. "Cache Exploitation test". 8KByte のデータのコピーの繰り返し
5. "Memory raw-throughput test". 8MByte のデータのコピーの繰り返し

1,2,3 はコピー完了するたびに OS にスレッドを渡す。
4,5 は明示的なスレッド切り替えなし。

235 :名無しさん:05/03/11 00:26:56 O
Pen4 570Jも性能イマイチなの?

236 :名無しさん:05/03/11 00:36:06 0
若いうちの苦労は買ってでもしろという。
つまりプレスコは買い。

237 :名無しさん:05/03/11 00:43:12 0
もう春だからストーブ(゚听)イラネ。

238 :名無しさん:05/03/11 00:55:12 0
ちょっと質問。
ネットゲーム用にPC新調しようと思うんだけどPen4はみーんなうるさいの?
それとも>>2に書いてあるやつだけ?
ご存知のかたいたら教えてください。

239 :名無しさん:05/03/11 01:38:27 0
>>238
そんなことない。
ファン取り外しちゃえば全然問題ない。

240 :名無しさん:05/03/11 05:44:51 0
>>238
NECの水冷TXのみマシ

241 :名無しさん:05/03/11 06:39:10 O
バイオのRAは無音に近いぞ!ほんとに起動してんの?
てな感じだ。
それでFF11のベンチ3が6000くらい。

242 :名無しさん:05/03/11 06:46:52 0
負荷時も無音?

243 :名無しさん:05/03/11 06:48:25 0
巨大なヒートシンクをヒートパイプでつないでるから冷却効率は高いだろうね
それでもエンコなどで負荷をかければそれなりの騒音になるはず

244 :名無しさん:05/03/11 06:54:35 0
RAは消費電力高すぎ

245 :名無しさん:05/03/11 06:58:18 0
Windowsのベンチマークばっかだな。

純粋にCPUのみの性能を計るなら、
UNIX系のOSで屋るほうがいいんじゃあ?

246 :名無しさん:05/03/11 07:36:56 O
>>244
それが唯一の弱点だな。HXの2倍以上なんて…

247 :名無しさん:05/03/11 07:43:24 0
たすけてくださいorz

IMEのじしょがばぐかなにかでじしょがつかえなくなり、へんかんひりつからへんかんがしやすくなるしすてむが、
つかえなくなったので、きのうなにもかんがえずにIMEのふぁぃるをふぉるだごとけしてしまいました。

おかげでへんかんがまったくできなくなりましたorz

IMEでいまできるのは、

はんかくへいすう1234567890、ぜんかくえいすう1234567890、ひらがなのみです。。。あときーぼーどにかいてあるきごう。

もとのじょうたいというか、ぱそこんせっとあっぷじのじょうたいにしたいのですがなにかいいあんはありませんでしょうか?; ;
ちなみに、せーふもーどはこのぱそこんはふるくてがたがきてるおかげでなぜかできません。
ぱそこんのふぉーまっとはおかねが------(`A')。

まるちすみません。ほんとうにすみません。ほんとにこまってるんです。たすけてください

248 :名無しさん:05/03/11 07:59:12 0
>>245
実アプリの処理とかけ離れたベンチマーク専用ソフトなんていらない。
エンコにしろゲームにしろ実アプリベースのベンチが一番分かりやすいよ。


249 :名無しさん:05/03/11 08:24:51 0
>>247
いいほうほうがあるよ。
りかばりをすればいいんだ。

250 :名無しさん:05/03/11 08:34:07 0
>>248
まあ、Windowsの場合はねぇ、
CPUの性能はあんまり大きな比重じゃないからねぇ。
チップセットやグラフィックカードで、
結果が大きく変化する。

おれが使ってるのは、KNOPPIXというLinuxの一種で、
この手のOSは、実アプリでも、CPUの性能が大きく響く。

Windowsを使うなら、ヘタにCPUに
コダわってもしょうがない、高くつくぞ。


251 :名無しさん:05/03/11 10:29:06 0
性能よりも発熱や消費電力が問題なんだろ

252 :名無しさん:05/03/11 11:46:06 0
>>251
いや、なんか、ベンチマークの話ばっかだから、てっきり・・・

253 :名無しさん:05/03/11 12:49:55 0
いまどきパソコンなんてデザインや機能で選ぶべき
CPUなんてほとんど仕事する機会もない

254 :名無しさん:05/03/11 15:51:15 0
つまりマック買えと

255 :名無しさん:05/03/11 16:06:47 0
デザインや機能が同じくらいなら、静かなほうがいいよね。

256 :名無しさん:05/03/11 16:19:27 0
イソテノレもなりふり構わずペンMをメインに据えりゃいいのに。

257 :名無しさん:05/03/11 16:20:42 0
PenMは64bitないし力不足。
Merom世代になるまで、intelのデスクトップは避けたほうが無難。

258 :名無しさん:05/03/11 16:23:16 0
ゴテゴテ拡張したらAthlon64より熱くなるんじゃない?

259 :名無しさん:05/03/11 16:29:50 0
ここはひとつ、ソフト技術者として、
ソフトウェアからのアプローチを考えた方が・・・

OS換えるとかさ。


260 :名無しさん:05/03/11 19:18:31 0
UNIX系のベンチで比べたらAthlonとPen4の性能差がもっと開いてしまう罠。
Xeonに対してOpがダブルスコアで勝つことなんて稀じゃない。

261 :名無しさん:05/03/12 17:29:46 0
あちちっち

262 :名無しさん:05/03/12 22:45:41 0
馬鹿503のスレ
録音+インテル終わったな

>Athlon64終わったな( ^∀^)ゲラッゲラ

263 :名無しさん:05/03/13 22:38:05 0
>>258
確かMeromのTDPは45W程度だったかな。
デスクトップ・モバイル共用の石にしては、少々大きすぎる悪寒。

Intelの言い分は、「バッテリの能力や冷却技術が向上してるだろうから、問題ねーだろ?」だってさ。
そういう問題じゃないんだよヽ(`Д´)ノウワァァァン
消費電力sageろと。もうね、アボガドバナナかと。

264 :名無しさん:05/03/14 14:26:01 0
保守 ついでに age て 注意喚起

265 :名無しさん:05/03/14 19:25:39 0
ttp://www.gdm.or.jp/voices.html
>「苦しい…」(01/27)
>・・・・・ 某ショップ店員談
>Intel製Dual Core CPUのSmithfieldと、
>これをサポートするチップセットi955/i945(Lakeport)だが、
>5月9日から6月3日の間に発表されることが決定しているようだ。
なにがなんでも、AMDより先に出したいと・・・

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/07/xeon/007.html
これを見るとデュアルプロセッサが最も威力を発揮するエンコでOpteronがXeonを圧倒
現在出ている情報から判断すると、64デュアルコアはOpteron*2に近い性能でしかもSSE3対応、
ニコイチの炭はせいぜいHTTオフにしたXeonレベル

熱いのはCPUやチップセットだけかと思ったら、
開発中のFB-DIMMのAMB(Advanced Memory Buffer)も糞熱い
intelのチップだけ馬鹿でかいヒートシンクが載ってる
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/03/04/idf1/001.html
Intel系の消費電力が高いのはチップセットも原因らしい。
915G 18.7W/945G 23.8W
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0309/ubiq01.jpg

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1022/kaigai128.htm
SmithfieldではとうとうHTを切る
http://www.expertspc.com/index.asp?Language=JP&DataId=178&Status=Reports
SmithfieldはTDP(最大値より低い値)135W

266 :名無しさん:05/03/14 20:34:05 0
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/14/news006.html

Intelは、「シングルコアプロセッサは適切な温度状態でなければ高速処理を実行できない」とアピール

トムんとこじゃ前から書いてあった話だが、
Intel自ら、プレスコじゃ熱くてゲームやってるとcpuが寝ちゃうのを認めたぞ

267 :名無しさん:05/03/14 21:34:02 0
Pentium4/Celeron搭載ノートPCに温度上昇の不具合。
対応BIOSに更新しないと発熱により筐体が変形してしまう可能性。
http://dynabook.com/assistpc/download/modify/ax2bios/info/

BIOS更新で修正・・・性能を落として発熱を抑えるのか?(w

268 :名無しさん:05/03/14 21:59:22 0
Pen4ノートは負け組

269 :名無しさん:05/03/15 03:30:12 0
24分だもんな

270 :名無しさん:05/03/15 21:00:50 0
さて、自作erには朗報なわけだが。
P4P800SEとP4P800VMを使ってた香具師には遅いクリスマスプレゼント、あるいはお年玉だな。

http://www25.big.or.jp/~boys/bbs1/bbs.cgi?num=38139&ope=v&page=52
>ASUS製のSocket 478 - mPGA479M変換ゲタCT-479の発売が、4月第一週でほぼ決定したようだ。
>FSBは400/533MHz、Banias、Dothanコアの両方に対応する。価格は専用クーラが付属で約\6,000となる。

271 :名無しさん:05/03/16 01:08:01 0
自作板帰れクズ

272 :名無しさん:05/03/16 09:34:21 0
IntelCPU買っちゃったのか。可哀想にな プ

273 :名無しさん:05/03/16 15:08:35 0
ttp://ice.prohosting.com/~saiaku/clip/img/150.jpg
プレスコットの結論「買うメリットは全く無い」

274 :名無しさん:05/03/16 16:15:35 0
 プレスコット問題ありなのは分かってるが、つい2.8GでS-ATA 120G、256MBのDELLのキャンペーンモデル買っちゃった・・・安すぎ・・

275 :名無しさん:05/03/16 16:18:14 0
インテルを買う意味は(ブランドを気にしない人には)ない

276 :名無しさん:05/03/16 17:05:29 0
インテルもICH6の製造不良があった訳だし。

277 :名無しさん:05/03/16 17:06:45 0
プレスコははっきりいってOC厨向け。
かなりOC耐性がある。

278 :名無しさん:05/03/16 17:15:00 0
>>277
OCしても性能上がらないからいやです。

279 :名無しさん:05/03/16 22:24:06 0
暖房性能が上がります

280 :名無しさん:05/03/16 22:56:32 0
プレスコの季節も終わりですね

281 :名無しさん:05/03/16 23:04:00 0
今年も暑いらしいですよw

282 :277:05/03/16 23:19:36 0
スマソ。説明不足だった。
LGA775タイプではかなりOCできる。
2.53GHzが3.82GHzで動作した。

Socket478版だと
2.53→2.698が限界だから278の言うことは正しい。

283 :名無しさん:05/03/17 01:53:42 0
クロック上げてもたいして性能が上がらないと言っているのに解らないんだろうな
IntelCPU買う奴なんてこんな無知しか居ないって事

284 :名無しさん:05/03/17 02:14:48 0
>>283
全くだな。まさか>>282みたいに曲解されるとは予想してなかったよ。

285 :名無しさん:05/03/17 14:48:13 0
さて、下がりすぎなワケだが

286 :名無しさん:05/03/18 04:47:12 0
PrescottPentium4は、もっさりもっさり

http://pcweb.mycom.co.jp/special/2004/prescott/010.html
数字を見てみると、Northwoodコアの3製品(3.20GHz、XE 3.20/3.40GHz)は
L2キャッシュの範囲(〜512KB付近)まではほぼ同じ形になっているし、
Athlon 64 3400+とAthlon 64 FX-51もほぼ同じ形状をしているが、
なぜかPrescott 3.2GHzのみ形が大きく違う。
そこで一例として、各グラフの中でStride=16の場合の値を抜き出してまとめたのがグラフ19である。

(グラフ19)CPU-Z Cache Latency (Stride=16)

ごらんの様に、512KB付近まで、圧倒的にレイテンシが大きくなっている事が判る。
何せL1データキャッシュが効く16KB付近まで平均的なレイテンシが4(Northwoodは2)、
L2キャッシュのレイテンシは11〜12(Northwoodは4〜9)と、かなり大きくなっている。
Exclusive Cacheを使っている関係でレイテンシが大きいといわれるAthlon 64ですら、
L1キャッシュで3、L2キャッシュでは8に過ぎない訳で、これはかなりレイテンシが大きいといわざるを得ない。
ちなみにこの数字、 Strideが大きくなるほど当然大きくなる訳で、最終的な平均値を見てみると

CPUL1L2
Athlon 643cycles12cycles
Northwood2cycles18cycles
Prescott4cycles29cycles

なんて結果に終わっていたりする。これだけレイテンシが大きければ、アクセス速度に影響を与えても不思議ではないところだ。

では何でこんな影響が出るのか? を考えた場合、一番ありそうなのはパイプライン段数増加の影響だろう。
段数を増やした結果、L1データキャッシュへリクエストを出すタイミングが後ろにずれた場合、
当然ながら待ち時間は相対的に長くなる事になる。ただ普通はパイプライン段数を増やした場合、
こうした問題に対処するための方策を取るものなので、何故今回そうした方策をIntelは取らなかったのか、
は残念ながら今回判らないままである。このあたりはIntelが詳細な情報を出してくれるまで判断できないが、
とにかくキャッシュに関して言えば、サイズ自体は確かに大きくなったものの、レイテンシが大きくなってしまい、
結果としてむしろ足を引っ張っている状態になっているという事だろう。

287 :名無しさん:05/03/19 12:45:16 O
3.8Gの570Jもプレスコット?

288 :名無しさん:05/03/19 12:48:29 0
ウンコット

289 :名無しさん:05/03/19 14:47:22 0
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g30579996
l2 2m?

87 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)