5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Pentium4は初心者騙しのCPUだった!!!!

1 :名無しさん:05/01/09 02:50:24
Pentium4のクロックは実性能とかけ離れ過ぎている!!
Pentium4 3.2GHzの性能はなんとAthlon64 2GHz程度しかない!!
初心者は絶対、Athlon64の1.5倍も性能があると勘違いするぞ!!
初心者は絶対、クロックの高いCeleronがPentium4の性能のまま値段が安いと勘違いするぞ!!

Pentium4はPentium3よりクロックあたりの性能が落ちているため、反応速度が悪くもっさりしている!!
つまり、Pentium3ベースのCeleronをオーバークロックして売っているようなものだ!!

ハイパースレッディング、1個のCPUで2個のCPUが動いているかのように見せる技術!!
しかし、実際は、効率の悪いPentium4を少し補う程度に過ぎず、2倍はおろか1.5倍の性能すら出なかった!!

例えば、Pentium3 1GHzからPentium4 3.2GHzに乗り換えた場合、
初心者は絶対、クロック3倍×CPU2個で、Pentium3の6倍の性能だと勘違いするぞ!!
だが、実際は、クロック3倍×クロック効率2/3倍×CPU1.1個=2倍だ!!
Pentium4ベースのCeleronだと、クロック効率がPentium4の半分だから、さらに2で割って元の1倍だ!!

性能が2倍なのに、発熱、消費電力は3倍以上!!
お前らも騙されて爆熱低性能のPentium4やCeleronをつかまされないように気をつけろよ!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PentiumMはいいCPUなのだが

2 :名無しさん:05/01/09 02:51:19
IntelとPCメーカが「MHzマーケティング」な虚偽広告で訴えられる
http://slashdot.jp/article.pl?sid=02/08/19/049221&mode=thread

3 :名無しさん:05/01/09 03:09:58
>>1
類似スレいくつも立てるな池沼
【爆熱】新型Pentium4搭載PCは買うな!6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1098548495/


4 :名無しさん:05/01/09 03:11:11
昔のIntelは価格に見合う質の商品を出していたが、
今はただ高いだけで、他社製の方が、速い、熱くない、安いもんな

5 :名無しさん:05/01/09 03:13:35
>>3
そこは爆熱を注意するスレでしょう?
ここは空回りクロックを初心者に注意していくスレです

6 :名無しさん:05/01/09 03:24:06
>>5
なら、向こうのスレが終わったらPentium4問題統合スレでも立てて下さい
同じものに対する問題点毎にスレ立てるなボケ

7 :名無しさん:05/01/09 03:27:44
と、必死な淫厨であった
m9(^д^)プギャー

8 :名無しさん:05/01/09 04:03:50
>>3
こっちがアンチPen4の本スレ
【アンチ信者】何故Pen4はもっさりなの?31【同レベル
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1092722602/


9 :名無しさん:05/01/09 12:37:37
しょっちゅう発熱するPentium4。

不安定になったらageてみんなに知らせよう。

10 :名無しさん:05/01/09 12:55:25
Pentium3 440BXのころは安定、高級だったのにな
今は不安定、高発熱なだけだな

11 :名無しさん:05/01/09 13:37:12
消防がパソコン雑誌はじめて読むとこんなスレ立てなくなるんじゃないかと
予想

12 :名無しさん:05/01/09 14:26:16
と、日本語が不自由な雑音が言ってた

13 :名無しさん:05/01/09 15:33:23
Pentium4 Prescott(ソケット478)=焼き電源マニアのCPU
Pentium4 Prescott(LGA775)=ソケットがマンドクセーヤツ専用PC

最近は電源の性能向上で電源の焼き率が大幅減少した
ぶっちゃけ使ってるやつも少ない訳だが・・・・

14 :名無しさん:05/01/09 15:36:49
その書き方だとLGAの方がいいみたいだが
LGA折れの方が危険だろうが

15 :名無しさん:05/01/09 15:41:01
LGA折れ。。。。かなり怖いわ。

16 :名無しさん:05/01/09 15:44:25
電源の焼き率。。。。かなり怖いわ。

17 :名無しさん:05/01/09 15:53:56
>>1
つまり、数字だけ大きくて遅いんでしょ

18 :名無しさん:05/01/10 14:51:53
はぁ?

19 :名無しさん:05/01/10 15:01:09
なんで3.2GHzもあるのに他社製の2GHzよりもっさりしてるんだろう
1.5倍きびきびしてないといけないのに

20 :名無しさん:05/01/10 16:04:00
http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html
"yss_u2.exe -8" 深さ8まで完全探索

・・・
・・・
Opteron 246   2.0 GHz 11.2秒 L2 1MB,PC3200/1024MB
Athlon64 3000+ 2.0 GHz 11.3秒 L2 512KB,PC3200/512MB,Cool'n'Quietオフ
Pentium4EE   3.46GHz 11.4秒 L2 512KB,L3 2MB
・・・
・・・
Athlon64 2800+ 1.8 GHz 12.6秒 L2 512KB,PC3200/1GB FSB 800MHz
Pentium4 EE    3.2 GHz 12.6秒 L2 512KB,L3 2MB,FSB 800MHz
Pentium-M     1.7 GHz 12.6秒
・・・
・・・
Opteron 242   1.6 GHz 14.1秒 HDAMC BIOS ver.003, PC2700 512MB ECC reg×8=4GB
Pentium4 560  3.6 GHz 14.3秒 ASUS P5GD1 L2 1MB FSB 800MHz PC3200/1GB(512MBx2) HyperThreading無し
Pentium4 560  3.6 GHz 14.3秒 ASUS P5GD1 L2 1MB FSB 800MHz PC3200/1GB(512MBx2) HyperThreadingあり
Pentium-M    1.5 GHz 14.6秒 会社のノート


Xeon        2.8 GHz 15.3秒 L2 512KB FSB400MHz HyperThreadingあり PC800 RDRAM
Pentium4     2.8 GHz 15.5秒 L2 512KB,FSB 533MHz,PC2100/256MB+512MB HyperThreadingなし
Pentium-M    1.4 GHz 15.6秒 ThinPad X31 1.0GB RAM
AthlonXP 2400+ 2.0 GHz 15.7秒 FSB 266MHz,PC2100/512MBx1

21 :名無しさん:05/01/10 17:52:44
>>19
アーキテクチャが違うCPUの性能を、クロック周波数だけで比較しちゃいけない。

なんたって、Athlon64は3.2GHzでは動かない代物なんだから。

22 :名無しさん:05/01/10 18:04:37
Pentium3ベースのCeleronをオーバークロックして売っているようなものだし仕方が無い

23 :名無しさん:05/01/10 19:53:21
ぜんぜん違いますが。

24 :名無しさん:05/01/10 21:15:16
ようなもの の意味がわからないらしいですこの音は

25 :名無しさん:05/01/10 21:44:35
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

26 :名無しさん:05/01/11 07:38:26
Pen3はオーソドックスな設計なのに、Pen4はストリーム処理狙いだから違うんじゃないの?
淫の誤算はストリームが主流になると踏んだところにあると思う。
次のPenMマルチコアを期待したい。

27 :名無しさん:05/01/12 01:32:36
このスレちょいと読んで、5年は使うつもりで意気込んで買ったオレは、、。

メインのPentium4、3.6GHzのWindowsXP。
セカンドマシンのAthlon1GHzのWindows2000と比べて
どうやっても前者の方がモッサリしてるのは単にOSのせいだけではなかったのか。
まるで生けるネタのようなオレ、、ガックリですわ。

28 :名無しさん:05/01/12 01:36:30
雑音オススメのWindows2000でHTTにするのじゃー

29 :名無しさん:05/01/12 05:37:23
雑音の目的って一体何なんだろうな。
2chの素人に生半可な知識をひけらかして褒めて貰いたいのか?
「2chの住民より偉い」って何かの誇りになるのか?俺にはわからん。

4年以上も朝昼晩2chにIntelP4HTマンセーしまくって、煽りまくって。
どうやって生計を立てているかわからんしな。(ぼるじょあとは
違って共同体じゃないしな)何も苦労せずに食う寝る2chするで
やっていけるなんてある意味羨ましいが哀れ過ぎる。

なあ、雑音、あなたの2ch生活の目的は何ですか。
そして、あなたをそうさせているのは、何ですか。
他のやつらは、それなりに目的があるし、それが多少なりとも
見えるものだが、俺にはあんたの目的が全く見て取れない。
だから哀れにしか見えない。


2chに来る連中といえども、殆どは目的があるもんだよ。
情報収集、議論、暇つぶし。まああまり意識もしないが。
もちろん、煽ったり荒らしたりするのを楽しむという目的も、
まあわからないでもない。

だが、完膚なきまでに論破されたり無視されたりすれば普通なら
多少なりともめげるもんだ。それを4年近い間、同じコテハンを
名乗って、煽り→反撃→遁走→煽り(以下無限ループ)を繰り返して、
しかも仕事とか勉学とかを諦めているとしか思えない程
平日も休日も対応する。これ程の事をやってのけるのは余程の
目的・理由があってだと思いたいんだがな。

30 :名無しさん:05/01/12 13:42:49
>>28
Windows2000じゃHTTは効かんよ

31 :名無しさん:05/01/12 15:22:11
>>27
漏れは
AthlonMP 1.2GHzのdualでWindows2000よりも、
Pentium4 2.4GHzのWindowsXPのほうが、
体感速度的には速いけどなぁ。

32 :名無しさん:05/01/12 15:27:17
>>29
精神疾患で障害年金を受給してるのだと思う。

あそこまで病的なのは、そうとしか思えない。

33 :名無しさん:05/01/12 21:39:13
誘導します。アンチPen4の書き込みは以下のスレでお願いします。

【アンチ信者】何故Pen4はもっさりなの?31【同レベル
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/pc/1092722602/

似たような趣旨のスレが乱立しておりますので、統合にご協力下さい。

34 :名無しさん:05/01/12 22:14:23
また誘導厨かw

35 :名無しさん:05/01/14 23:15:20
今初めてキャプチャーしたんだけど音がずれてるorz
もっさりだから?別な要因思いつく人レスお願いします

36 :名無しさん:05/01/14 23:45:29
時代はせんぷろ〜ん

37 :名無しさん:05/01/15 00:20:30
アムドのモデルナンバーなんて
建前では雷鳥比の癖にXPと64の同ナンバーでは性能の開きはあるし
裏ではP4にあわせてきて、世間がP4比だと誤解したら水増しモデルナンバー投入
XP3200+はP4 3G以下だし、64 4000+はP4 4Gの性能もない
SempronなんてCeleronD以下のゴミだし

38 :名無しさん:05/01/15 01:06:16
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

39 :名無しさん:05/01/15 01:39:12
>>35
キャプチャーしてる間に何かソフト立ち上げた?

40 :初心者です:05/01/15 01:51:46
HyperThreading技術はCPUを2つに見せかけると言うことは、例えば3.2Ghz÷2=1.6GhzでFA?

41 :名無しさん:05/01/15 17:40:06
>>40
ペン4は、普通に動かすと無駄が多くてCPUが遊んじゃうのよ。
だから2つのCPUに見せかけて、別々の処理を同時に処理させることにより
稼働率を上げて、少しでも無駄を減らそうというのがHT。
最高で通常の1.3倍ぐらいまで性能がアップするらしい。
でも、L2キャッシュを2つに分けるから一つしか負荷の高いプログラムが走っていなかったりすると、
逆に性能が落ちたりする。

42 :名無しさん:05/01/16 03:25:49
>>37
昔、その言葉に釣られて買ったPentium4がある。
もう釣られないよ。

43 :名無しさん:05/01/16 09:25:47
CeleronDなんてSempron以下のゴミ

http://www.ne.jp/asahi/tak/tak-home/n_bench_v2.htm
http://www.ne.jp/asahi/tak/tak-home/Super_pi419.htm
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data1.html
http://www2u.biglobe.ne.jp/~yz_home/bench/ji_data2.html

Pentium4対で、Celeronのクロックが1.4〜1.6倍で同じくらい、
AthlonXP対では、Celeronを1.8〜2.2倍にしてようやく同性能、
Celeron DはAMD Sempronと比べても見劣りします

44 :名無しさん:05/01/18 00:27:59 0
消費電力130Wのペンなんて要らない

45 :名無しさん:05/01/18 10:31:24 0
火事になるよ

46 :名無しさん:05/01/18 10:47:33 ID:n6zq3EUm ?
アムド・・・、アムド・・・、アムド、アムド。。。
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /

47 :名無しさん:05/01/18 10:54:40 0
ペンMはなんでいいのか?

48 :名無しさん:05/01/18 18:19:25 0
ペンMはパワーが低い

49 :名無しさん:05/01/19 20:45:49 0
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

50 :名無しさん:05/01/19 21:23:56 0
HT Pentium4とCeleron Dはどっちがもっさり?
てか大差ある?

51 :名無しさん:05/01/19 21:27:11 0
HT Pentium4をHT無し <もっさり< Celeron D

52 :名無しさん:05/01/19 22:46:01 0
AMDチップ、大半のアプリでインテルをしのぐ――最新ベンチマーク結果
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0408/25/news022.html
Athlon 64とPentium 4の比較ベンチマークテストの結果、主要なアプリケーションでは
Athlon 64のほうが高速であることがわかった。Athlon 64は消費電力も少ない。

53 : ◆Rb.XJ8VXow :05/01/20 15:45:50 0
そんな事はないぞっと!!!

54 : ◆Rb.XJ8VXow :05/01/20 16:05:41 0



55 : ◆Rb.XJ8VXow :05/01/20 16:06:53 0
根拠は無いが。


56 :名無しさん:05/01/20 16:18:57 O
ペンMは消費電力、発熱が低くクロック数あたりの働きがいい
(同クロック数のペン4の1.5倍ってきいたことあるが本当かはシラネ

価格高杉だがな

57 :名無しさん:05/01/20 16:46:43 0
Duron1.8をOCして2250MHZにしたら
π焼きプレスコPen4 3.0に勝っちゃった。

58 :名無しさん:05/01/20 16:56:14 O
そもそも初心者は最後まで良いか悪いかなんて気付かないし別に良いんじゃないの?
一日数時間しか使わないから爆熱にならんし、他のを使ったことなければもっさりかどうかも分かりようがない…

まぁ、俺の事なんだが…

59 : ◆Rb.XJ8VXow :05/01/20 17:24:30 0
       |
   ぱくっ|
     /V\
    /◎;;;,;,,,,ヽ   そんなエサスレで
 _ ム::::(,,゚Д゚)::|   俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽツ.(ノ:::::::::.:::::::.:..|)     【From】自作板
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ      【2ch歴】3年ぐらい
   ` ー U'"U'      【お魚No.】1匹目


60 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)