5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Windows2000対WindowsXPを真面目に比較するスレ2

1 :Be名無しさん:05/02/05 23:28:48
2000とXP・・・果たしてどちらが良いのか?
引き続きマターリ話し合いましょう。

前スレ:
Windows2000対WindowsXPを真面目に比較するスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1098460159/

2 :テンプレ:05/02/05 23:30:15
【各OSの長所】

[Windows XP]
 ・起動時間が短縮されており、比較的短時間に起動できる。
 ・複数のユーザーが同時に使える。
 ・「リモートデスクトップ」機能が実装されており、標準で遠隔操作が可能
 ・WindowsMeの一部要素(Movie Maker等)を引き継いでいる。

[Windows 2000]
 ・アクティベーション(ライセンス認証)が不要。
 ・OSに必要な物理メモリ量が少ないため、環境によっては軽く感じる。
 ・ある程度枯れているOSなので情報量が多く自己解決し易い

このスレや質問スレッドではありません。また、Microsoft Office(XP,2003等)やOpenOffice.org、
一太郎などの(ビジネス)ソフトもスレ違い(板違い)です。
別所で語って下さい。

○Windowsの一般的な質問→Windows板の各スレへ。
http://pc5.2ch.net/win/
○トラブルなどの自己解決のお役立ちサイト
http://homepage2.nifty.com/winfaq/

長短所は環境に左右される事が多いです( ̄ー ̄)
Windows系以外のOSは根幹や目的が違う為、適度に語りましょう。非建設的な煽り合いはスレ違いです。

3 :Be名無しさん:05/02/05 23:59:52
やれやれだぜ

4 :Be名無しさん:05/02/06 00:33:25
泣けるぜえ

5 :Be名無しさん:05/02/06 04:47:34
XP使わず2kに固着してる奴は、妄想のみでXPは不安定とぼやき、己の無知を晒す。
2kからXPに乗り換えた者は、ちょいともっさりしてるが抜群に安定しているという真実を知っている。

しかし、あなたが2k儲ならXPは使わない方がいい。いくら安定性が上がっても、
XPの方が安定しているという事実は2k儲には苦痛なものだろうから。
もし、あなたがより安定したOSを求め、なおかつXPの必須スペックの3倍程度(CPU1G、RAM384M)のPCを持ってるなら
XPに乗り換えればきっと幸せになれる。
ただ、注意点はXPを快適に使うには必須スペックの3倍のスペックが必要ってこと。まあ2kも快適に使うには必須x2が必要だけど。

XPが不安定だと言ってる奴は、使わずに妄想で言ってるか
2k儲なのにXPに乗り換えてしまって、XPの安定性を目の当たりにし、自分の信じていた2kが墜ちるのを信じ切れないあまり
「XPは不安定」という妄想暗示を己にかけることで、自分が傷つくのを避けているに違いない。
なので、彼らに何を言っても無駄。むしろXPの方が安定しているという事実を彼らに理解させるということは
彼らの精神の崩壊を招くおそれがあるので、避けた方がいいのかもしれない。

XP使いの君らも「2kの方が安定してる」と夢語りをする奴が居たら、嘘でもいいから頷いてあげよう。
それが無用に精神崩壊者や狂気犯罪者を生み出さないことに繋がるのだから。

6 :Be名無しさん:05/02/06 08:07:05
↑これって何か面白いこと書いてあるの?
長いんで読み飛ばしたけれど・・・

7 :Be名無しさん:05/02/06 08:14:25
それって真面目に読みましたって言ってるようなものだと・・・
というかコピペにマジレス(・A・)カコワルイ!!

8 :Be名無しさん:05/02/06 16:26:26
XPってあれだろ

9xで例えると

ME=XP
Win98=Win2000

やっぱ馬鹿な初心者は
入ったまま使い続けるんだろうな

もっとアホな奴はわざわざ入れかえるよな(w

9 :Be名無しさん:05/02/06 17:05:44
XP単体では悪いとは思わないが、2kと比べると・・・

10 :Be名無しさん:05/02/06 17:12:56
まだ解ってない子がいるのね。

11 :Be名無しさん:05/02/06 17:55:46
>>5が以外と正解を言ってると思う今日この頃

12 :Be名無しさん:05/02/06 19:29:40
まさにスパイラル

13 :Be名無しさん:05/02/06 21:47:59
へー
こんなスレあったんだな

>>2以外でXPのほうがいい感じだと思えるのは
C:\ のACL設定が2000よりまし
cmd.exe で tab 補完がデフォルトで有効
外部コマンドがちょっと増えてる
clear typeつかうと英字がきれい
CD書き込みが楽
タスクマネージャにユーザ名が出る
イメージビューアが標準搭載
ヘルプからKBの情報が出せる

あまり実感の無い所では
ファイアウォールの設定が簡単
とか?

14 :Be名無しさん:05/02/06 21:48:00
スパイラルライフ

15 :Be名無しさん:05/02/07 00:02:10
マジレス('A`)

P4・3G、メモリ1G、ビデオメモリ128M、レジストリ再設定、余分なアプリ排除
これぐらいだと、XPでも2kでも、どっちでもいい!!!



16 :Be名無しさん:05/02/07 11:31:42
メモリ256、セレ700、ビデオメモリはオンボード共有な小型ベアボン
この環境では2000の方が幸せだよな、やっぱ

ていうか2000でもスワップの嵐だけど

17 :Be名無しさん:05/02/07 12:17:25
最近のアプリケーションはメモリ使用量が結構あるからな
それにアプリによっては使用後にも、使用メモリー量が減らないアプリも
あるし、たしか2kのバグか何かでそうなってるとか聞いた事がある。

2kでもxpでも今だったら512Mないと快適には使えないよね

18 :Be名無しさん:05/02/07 14:00:34
そだね。メインマシンじゃないから苛立つ程でもないけど。
なんかLonghornの仕様がはっきりするまでPC新調する気が起きないんだよな

19 :Be名無しさん:05/02/08 23:35:10
Linuxとか無理とか使えねーとか言ってる奴

KNOPPIX使ってみな
2chブラウザはデフォルトで入ってないけど
その他はたまげるほどスゲエぜ

20 :Be名無しさん:05/02/09 15:08:00
いやいや、覚え直すのが辛いだけだから。

21 :Be名無しさん:05/02/09 17:01:10
デザインでアイマックを買った奴とか
パソコンはネットくらいしかしないって奴なら
Linux、KNOPPIXでも十分だけどな
でもなもう少しWindowsとの互換性がないとメインには使えない

22 :Be名無しさん:05/02/09 17:10:31
互換性だけ語ればまだMSが多少なりソフト提供しているMacの方がマシかもな。
Linuxやmacはスレ違いだと思うけど

23 :Be名無しさん:05/02/09 17:24:28
XPだとちょっと負荷かけるととたんにタスクスイッチが怪しくなる
つまりりこクロックの音声がブツ切れになる、2Kの時はそんなことは一度も無かった
(どうせまたスペック厨が何か言うとは思うが2Kで使っていた機械を256MB→768MBに
増設した上でXPにしてもこの体たらくだ)
あと、JANE(VIEW)でスレタブを200位開くとクリックしてもしばらく反応無い上にクリックを
取りこぼす
まあ2Kでも時間はかかったが、これほどクリックを取りこぼすことは無かった

24 :Be名無しさん:05/02/09 17:28:32
スレタブ200ってなんだよw
他人の利用方法に文句言う訳じゃないが、酷使するねぇ。
りこクロックって、ぐぐっても出なかったが何ですそれ。

25 :Be名無しさん:05/02/09 19:46:53
>>24
あーすまんリコクロックならいくらでもヒットしたな
トーキングクロックのソフトだわ
スレタブ200は会社から帰って1発目の新着チェックってそのくらいになるぞw
(その後は20-30くらいだけど)

26 :Be名無しさん:05/02/10 00:35:00
2kはExcelで、複雑なマクロ処理させると挙動不審になるからな。
それに普段は2kのほうがサクサク動いてるけどマクロ処理は何故かXPの方が早い。
VBAの内容もExcelのバージョンもハード構成も全く同じなのに。
XPではExcelが応答無しになっても、そのまま放置しておけばマクロ終了すれば勝手に復帰するし
あとは何事もなかったかのように使えるけど、2kはそのままOSまで応答無しになることもあるからな。
まあ、OSごと逝く確率は9xに比べれば2kもずっと低いけど、
XPの安定性に慣れてしまうと、ヘボい2kには戻れなくなる。

27 :Be名無しさん:05/02/10 01:05:13
エクセルで言うなら前も書いたが、長いマクロ走らすのに進捗状況知るためにワザと途中で
screenupdatingを解除したりアクセスならメッセージ用フィールドにレコードカウント書き出して
refreshしてるんだが、2Kではちゃんと動くのにXPだと一度フォーカス外れるともうマクロが
終了するまで2度とウィンドウを書き換えない
それと2Kでも相当重いマクロ走らせてもOSまでイカレたことは1度も無い
何より嫌なのがそれまでの癖でつい複数洗濯したままうっかりリネームしてしまったとき
いったいどこのバカがあんな仕様にしたんだ?

28 :Be名無しさん:05/02/10 01:14:22
確かに2kはアプリとの共倒れ多いよね
NT系はこれが改善されたはずなのに

29 :Be名無しさん:05/02/10 19:47:04
26と27どっちがホント?

30 :Be名無しさん:05/02/10 20:06:05
(前略)わかる人でないと難しい

31 :Be名無しさん:05/02/10 20:59:02
26がホントなんだけど、一部の2000信者が必死に26は嘘だということにしたがってる

32 :Be名無しさん:05/02/10 21:06:14
と言うことにしたいのですね

33 :Be名無しさん:05/02/10 22:16:00
>>32
釣られるの早すぎ
そんなに必死にならなくても・・・

34 :Be名無しさん:05/02/10 22:22:41
わーい釣られたよー

35 :Be名無しさん:05/02/10 22:48:21
OS死亡は明らかに2kの方が多いよ。
死亡しかけることはXPの方がいくらか多いけど。

36 :Be名無しさん:05/02/11 00:36:08
クラシックモードで使う場合においては、Xpも2Kもさほどかわらない
と実感した!

DVD-Rドライブ外して友達のHDDをフォーマットして(自分でやれよ!)
DVD-Rドライブを繋ぎなおして2kを起動させたら1時間たっても起動しなくなった
DVD−Rドライブを外すとちゃんと起動する・・・
面倒だから再インストールかけたのだけど、ドライバ入れたりするの面倒だからXPインストールしました。
重くなったら2Kに戻します

37 :Be名無しさん:05/02/11 03:07:30
XPデフォルトの画面設定で
ウィンドウの角の丸みが何か嫌という理由だけで
意味なくXPを避けている自分が居た。

(画面設定を変えればいいんだけどな)

38 :Be名無しさん:05/02/11 12:50:57
それはアホだな

39 :Be名無しさん:05/02/11 22:53:00
2Kpro:オフィス系アプリ
XPpro:開発環境、CAD
XPhome:Web関連、デバック、実験
98SE:デバック、実験

で使い分けてる。
2Kは簡単なアプリを使う分にはレスが直感的でいいが、
開発環境としては貧弱すぎて使う気にならない。
メモリの認識容量も2Kproは少ないし、メモリ管理もXPに比べると弱いので
重いアプリもXPの方が快適。
まあ、適材適所ということで。

因みにうちのはXPも2Kも全く落ちませんよ。

40 :Be名無しさん:05/02/11 23:42:56
>>39
スレ違いでスマンが、XPプロとホームってやっぱ違う?

41 :Be名無しさん:05/02/12 01:22:27
>>40
違いが分からん奴にはHOMEの方が若干使いやすい。


42 :Be名無しさん:05/02/12 04:38:21
>>40
ホームはMXにほとんど置いてない


43 :Be名無しさん:05/02/12 04:45:11
Xpいれたら2日で5GBも食いやがったぞ
Cドライブを20GBにしてるからまだ大丈夫だけど
最初は1.5GBしかなかったのに

44 :Be名無しさん:05/02/12 07:31:03
>>43
勝手に増えるのか、増えるワカメのように?

45 :Be名無しさん:05/02/12 09:35:43
増えません。何か知らんが変なことをやっているんでしょう。


46 :Be名無しさん:05/02/12 10:54:11
> Xpいれたら2日で5GBも食いやがったぞ
きっと、どのディレクトリが容量食ってるかも調べてない超初心者なんだろうな。
おそらくTempかWebTempあたりだと思うけど。
XPは世代の違い(HDD高容量化に従い)もあってこの辺の初期上限値が高いからな。
放って置くと結構容量食うよ。
まあ、XP入れる世代のPCならHDDも高容量だろうという推測から2kとは違う設定になってるわけだけど
この辺の設定を同じにすればXPも2kも食う容量は同じだよ。

47 :Be名無しさん:05/02/12 11:54:43
( ´,_ゝ`)

48 :Be名無しさん:05/02/12 13:25:29
(・∀・)ニヤニヤ

49 :Be名無しさん:05/02/12 14:23:10
オサーンがnyをやってると見たw

50 :Be名無しさん:05/02/13 01:41:06
>>43
システム復元とかじゃねーの
ME時も知らず知らずに容量喰ったから
切ってるけど

51 :Be名無しさん:05/02/13 01:55:08
そうか、システムの復元もあったんだな。
Meの復元できない復元と違って、XPのはちゃんと復元出来るし。

52 :Be名無しさん:05/02/13 03:54:56
システムの復元を使ったら負けかなと思ってる

53 :Be名無しさん:05/02/13 04:35:47
システムの復元が出来ないOS(Me含む)使うのは負けかなと思ってる

54 :Be名無しさん:05/02/13 07:58:27
システムの復元に頼ってると負けかなと・・・

55 :Be名無しさん:05/02/13 08:17:19
システムの復元を利用して遊べないと負けかなと…

56 :Be名無しさん:05/02/13 19:34:25
linuxなんて起動が遅い時点でイラネ。
電源切らずに24時間起動しっぱなしにしろなんてよっぽどのオタか鯖でもたてないかぎり
無理があるし。

57 :Be名無しさん:05/02/13 21:27:24
>>56
こちらへどうぞ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1099438095/

58 :Be名無しさん:05/02/14 13:35:55
>>57
クライアントとしては至極使いづらいと思うよ
サーバ用途としてはUNIX、LINUX以外にはあり得ないけど

59 :Be名無しさん:05/02/14 15:44:54
いやまて>>58。まずスレタイ嫁。
次に、どこからLinuxが出てきたのか教えてくれ。

話はそれからでいいだろうか。別に>>58の内容には同意なのだが。

60 :Be名無しさん:05/02/14 19:20:34
>>59

>>19のクソオタクから出てきたんだろ。
オタクって生物は聞いてもいない事を得意げに語るもんだが、まさに19は典型だな。


61 :Be名無しさん:05/02/15 12:49:57
コマンドプロンプトでcd d: とするとDドライブにいけるのが2000、いけないのがXP、
思ったとおりにディレクトリ移動が出来ない糞プロンプト、、、

誰か助けて。。。


62 :Be名無しさん:05/02/15 13:00:43
いや2000でも行けないが

/d 付けろ

63 :Be名無しさん:05/02/15 13:20:27
>>61-62
C:\>cd /?
現在のディレクトリを変更したり、ディレクトリ名を変更したりします。

CHDIR [/D] [ドライブ:][パス]
CHDIR [..]
CD [/D] [ドライブ:][パス]
CD [..]

.. 親ディレクトリに変更するときに指定します。

CD ドライブ: と入力すると指定されたドライブの現在のディレクトリが表示
されます。パラメータを指定しないで CD と入力すると、現在のドライブと
ディレクトリが表示されます。

現在のディレクトリだけでなく、現在のドライブも変更するには /D オプショ
ンを使用してください。

コマンド拡張機能を有効にすると、CHDIR は次のように変更されます:

現在のディレクトリの文字列に入力された大文字と小文字は、ディスク上の名前
と同じになるように変換されます。たとえば、ディスク上のディレクトリ名が
Temp である場合、CD C:\TEMP と入力すると、現在のディレクトリは C:\Temp
に設定されます。

続行するには何かキーを押してください . . .

64 :Be名無しさん:05/02/15 14:53:26
基本的なコマンド打ちも出来ない奴が使うのが2000、出来る奴が使うのがXP


65 :Be名無しさん:05/02/15 20:18:57
MS-DOS上がりで、NT系プロンプトの変更点に四苦八苦している低級ユーザーですので。。。

66 :ムシャクシャ童貞君orz:05/02/15 20:24:39
2000のSP5の発売中止と言うニュースが11月に出ていましたが、その後の
経過はどうですか?パッチを当てまくった奴が出るらしいですが、時期はいつで
しょうか?また、値段はいくらですか?


67 :Be名無しさん:05/02/15 20:45:01
2000ユーザーはこれだから・・・・・

68 :ムシャクシャ童貞君orz:05/02/15 20:51:23
いまだにMeですが、何か?
98機も併用してますが、何か?


69 :Be名無しさん:05/02/15 21:14:44
やれやれ

70 :Be名無しさん:05/02/15 21:15:38
2000も、もう少しメモリ周りがしっかりしてればいいOSなんだけどな。

71 :Be名無しさん:05/02/16 00:14:04
メモリ周り??
タコなのはネットワーク周りだろ。

72 :Be名無しさん:05/02/16 01:02:11
タコなのはデフォルトの対応ハードウェアだろ。


73 :Be名無しさん:05/02/16 01:09:36
2000からXPに乗り換えたら、エクスプローラーが
とにかくクラッシュするようになった。

直近ではMediaPlayer10でとある操作をしたらクラッシュしたので
再現性を検証してみたいと思う。

74 :Be名無しさん:05/02/16 01:57:25
XPのExplorerファイラーは評判悪いけど、逆にタスクバーやデスクトップなど、
シェルとしてのExplorerでは2kのころは結構落ちやすくて泣かされたな。
XPにしてからそっちは全く落ちなくなったけどね。
まあ、俺はファイラーにExplorer使わないのでシェルが落ちる2kより
ファイラーがダメでもシェルが安定してるXPの方がいい。

75 :Be名無しさん:05/02/16 02:57:20
うちの2000もタスクバーが突然消えたりする(突然と言っても強制終了メッセージは出るけど
OS自体が落ちたことは無いけど、このバグバグぶりは何とかして欲しい

76 :Be名無しさん:05/02/16 08:46:42
切り離しておけばエクスプローラのファイラー部分が落ちるのはなんてことないんだけど
2000のタスクバー落ちは結構困るよな
タスクトレイのアイコン消えるし、復活させてもエクスプローラに食い込んでる他のアプリがバグるようになるし

77 :Be名無しさん:05/02/16 11:12:59
xpから2Kにダウングレードした。384MBRAMだったんで幸せに。ドライバ認識しなくて大変だったけど、フリーズしなくなった。日常的な使用だったら問題なく使えてるよ。

78 :Be名無しさん:05/02/16 13:39:37
>>59

>>57はLinuxを貶した>>56を貶めるためにリンクしたんだろ?
不自由な日本語は不自由な頭からうまれるのな

79 :Be名無しさん:05/02/16 13:41:14
2kユーザーの漏れとして、Longhorn登場時はアップデート版を購入するつもりでいたけど、
いまは、フルインストール版を購入して、余っているHDDもあるもんだから、
デュアルOS環境で使うことにしている。
3DCGメインユーザーとしては、Longhorn下の現行CGアプリのレンダリングパフォーマンスは、
どうしても低下するだろうと予測できるから。
いずれソフトヴェンダは、Longhornネイティブアプリへと移行はするんでしょうが。

80 :Be名無しさん:05/02/16 18:57:00
日記はチラシの裏に書こうね。
それと君の場合はOSアップグレードするまえに頭のほうをアップグレードしなくちゃね。

81 :Be名無しさん:05/02/16 21:30:41
そういう80は所得のアップグレードが最重要課題だろうな・・・

82 :Be名無しさん:05/02/17 14:57:22
過疎スレage

83 :Be名無しさん:05/02/18 15:46:53
2k死亡、、、、、
しかしXPは他のPCで使ってるからまた2kをインスコする漏れ_| ̄|○
XPの64bit版が出たら乗り換えて2k捨てようと思ってるんだが、
いくら2kがダメでも、今XPの32bit版買うのもなぁ

84 :Be名無しさん:05/02/18 16:26:43
XPの64bit版かぁ
漏れ知識ないけどAthron64使ってる香具師は64bit版XP入れると幸せになれるのかな?

85 :Be名無しさん:05/02/18 16:29:08
あんまり変わらんのじゃないの。
先週号の某パソコン誌ではアプリケーションによって10%程度のパフォーマンス改善とか書いてあったけど。

86 :Be名無しさん:05/02/18 16:34:42
ドライバなどは32bit版と非互換の場合もあるから
64bit版CPUを持ってるからと言って、64bit版に乗り換えれば皆が幸せになれるわけじゃないよ。
ただ、処理は速くなることはあっても遅くなることはないのでその点はメリットだろう。
あと、うちのメインPCはOSに4GB、RAMDISKに4GB(2GBx2)のメモリを割り当ててるけど
出来ればOSに6GB割り当てたいので、64bit版が待ち遠しい。

87 :Be名無しさん:05/02/18 16:40:30
クラックするならsysenter使わないw2kのほうが上

XPはカス
XP SP2は汚物

88 :Be名無しさん:05/02/18 16:41:56
クラックが面倒という割れ厨御用達の2000

89 :84:05/02/18 16:56:56
文章だいぶヘンだった。訂正。
×漏れ知識ないけどAthron64使ってる香具師は64bit版XP入れると幸せになれるのかな?
○漏れ知識ないけどAthron64使ってる香具師は2000よりも64bit版XP入れた方が幸せになれるのかな?
因みに漏れの評価

2000>XP>>>>>>XPSP2

90 :Be名無しさん:05/02/18 16:59:59
>>89
Win2003 64Bit版を入れれば幸せになれる

ttp://microsoft.order-5.com/windowsserver2003evaldl2/ から無料で落とせる(要登録)

91 :Be名無しさん:05/02/18 17:35:30
世間の評価
XPsp1a・sp1 >>> 2K >>> 98SE >>> XPsp2 >>> Me

92 :Be名無しさん:05/02/18 17:39:53
>>89
んなことよりAthronってのを訂正しろや

93 :Be名無しさん:05/02/18 17:42:46
>>90
なにここのサイト。ドメインもmicrosoftっぽくしてあるけど全然別の組織っぽいし。
今流行りのフィッシング詐欺サイトか?

94 :Be名無しさん:05/02/18 18:00:30
>>93
-- From: whois.networksolutions.com:43

Registrant:
Catalysis (NZGGMLCYSD)
1165 Eastlake Ave E
Seattle, WA 98109
US

Domain Name: ORDER-5.COM

Administrative Contact:
Catalysis (O14147-OR)sysadmin@catalysis.com
1165 Eastlake Ave E
Seattle, WA 98109
US
206-826-8000 fax: 206-826-8888

Record expires on 30-Jul-2005.
Record created on 30-Jul-2002.
Database last updated on 18-Feb-2005 03:59:35 EST.

Domain servers in listed order:

NS2.WIA.COM 207.178.60.8
NS1.WIA.COM 207.66.128.8
心配だな

95 :Be名無しさん:05/02/18 18:05:51
ttp://www.rbbtoday.com/column/megumi/20030717/
でも紹介されてる

ttp://slashdot.jp/articles/03/09/24/1328208.shtml
ttp://regnessem.sourceforge.jp/cgi-bin/unagi/test/read.cgi?bbs=bbs&key=1040843387&st=605&to=624

96 :Be名無しさん:05/02/18 18:37:21
>>93
くすっ

97 :Be名無しさん:05/02/18 23:24:23
超初心者:XPマンセー
初心者:2Kサクサクでイイネ
中級者:XPって実はスゲーじゃん
上級者:OSとは自分で創る物ですが、なにか?

98 :Be名無しさん:05/02/19 00:13:52
納得

99 :Be名無しさん:05/02/19 01:24:17
WinXp:ADSL回線でAirH"繋げなくてもAirH"のプロバメール受信可能
Win2k:可能だけど設定がXpより面倒(出来ない事は無い)
Win98:更に面倒臭い
Win95B:USB非対応なのでUケーブル接続不可


100 :Be名無しさん:05/02/19 07:44:13
>>99 えあえっじに関係な人には意味なし

101 :Be名無しさん:05/02/19 09:28:26
> 関係な人
ってどんな人ですか?

102 :100:05/02/19 16:50:58
>>101 間違えた、すまん。 orz
関係→無関係

103 :Be名無しさん:05/02/19 18:56:54
XPは低スペックPCではモッサリ
→低スペックPCしか持ち合わせてない貧乏人以外には関係なし

2kはセキュリティーがあまい
→ネットに繋げない人には関係なし

XPはメモリ食い
→メモリ買えない貧乏人以外には関係なし

2kはシェルが不安定
→Explorerシェルを使わな人には関係なし

・・・etc

そんな都合主義の話を出したら比較なんて出来ませんよ。
XPと2k、個人的にどっちが好きかって話ではなく
OSの比較をするなら、>>99はXPの利点、2kの欠点であることは否定できない。

104 :Be名無しさん:05/02/19 19:01:53
( ´,_ゝ`)

105 :Be名無しさん:05/02/19 19:10:55
まぁそりゃそうだけど、AirH"ユーザーってまた極端すぎるだろ。
マカーよりもLINUXユーザーよりもさらにマイナーなんじゃないの?

106 :Be名無しさん:05/02/19 21:40:07
>XPは低スペックPCではモッサリ

高スペックPCでモッサリしてなくてもpkjもぴgふぉ8うcう゛ぃ;うb8vg

107 :Be名無しさん:05/02/19 22:24:51
>>103
過去スレ読んで、そんなこといってるんだったら
よっぽど、読解力がないのか
ただの、2K厨なのか

話聞いてないの2K厨どもじゃん

108 :Be名無しさん:05/02/19 22:49:08
はいはい

109 :Be名無しさん:05/02/20 03:14:59
高スペックの人はXP
低スペックの人は2k
を使えばそれでいい。

110 :Be名無しさん:05/02/20 03:31:37
あっそ

111 :Be名無しさん:05/02/20 03:49:55
低スペックの人は98を使えばいい。

112 :Be名無しさん:05/02/20 07:45:20
>低スペックの人は98を使えばいい。

なにそのMSすらも匙投げた糞OS

113 :Be名無しさん:05/02/20 07:58:15
いうなら98より98seだな。
98seがバカ売れしたからこそマイクロソフトの繁栄があるんでしょ。

114 :Be名無しさん:05/02/20 11:00:49
98も98SEも通常の使用上差無いやん。


115 :Be名無しさん:05/02/20 11:49:49
>>112
ちょっとまった
Meの事を忘れてないか

116 :Be名無しさん:05/02/20 11:54:26
>>114
98は問題あるらしぃ
で、98SE推奨

117 :Be名無しさん:05/02/20 12:11:23
>>116
>98は問題あるらしぃ
どこの情報だよ。何が問題?そんなの聞いたこと無いぞ。


118 :Be名無しさん:05/02/20 15:31:49
>>117

それよりスレタイ見てくれよ。むずかしすぎて読めないか?
だったら、おまえの頭が問題だ。

119 :Be名無しさん:05/02/20 15:34:01
>>118
タイトルを「Windows98対WindowsXPを真面目に比較するスレ」にするか?
2000要らんやん。



120 :Be名無しさん:05/02/20 16:58:12
9xは問題がある
それが総てだ
MSがメモリ管理に「欠陥」があると言い切ってたしな
互換性保つのに仕方がなかったけど

121 :Be名無しさん:05/02/20 16:59:34
>>118
それを突っ込むんだったら>>111を突っ込むべきかと
もしかして貴方>>116?

122 :Be名無しさん:05/02/20 17:03:32
windowsXPからwindows2000に戻ってきました。
最初はドライバがなかったりして手間取ったけど(XPは最初から結構ドライバがそろっている)
一通りドライバを入れてしまえば普通に使えるし古さもあまり感じさせないね。
しかも自宅に複数のパソコンがあっても一つのライセンスであwせdrftgyふじこ

123 :Be名無しさん:05/02/20 17:14:07
よしこ

124 :Be名無しさん:05/02/20 17:45:25
良子さん、晩飯はまだかの

125 :Be名無しさん:05/02/20 17:51:38
>>124
あらあら、さっきSP4食べたばっかりじゃないですか。

126 :Be名無しさん:05/02/20 18:03:46
なるほど、やはり2kマンセーしてる奴は初心者かワレザーなんですね。

127 :Be名無しさん:05/02/20 19:28:49
そもそもwindow=落ちる不安定って所あるから かなり低次元のレス
ハイリスクシステムの場合はwindowsよりUNIXをベースにした物の方が多いです

128 :Be名無しさん:05/02/20 20:00:31
ハイリスクって、お前何をする気だよ

129 :Be名無しさん:05/02/20 20:58:20
>>126
XPのエクスプローラー( IE 6.x)が気に食わない (*1
XPのシステム復元が気に食わない



*1
スクロールマウスが(機能として)使えない

130 :Be名無しさん:05/02/20 21:51:28
>>121

「何が問題?」と質問しているから
「キミの頭の問題」と事実な答えを書いただけですが?

131 :Be名無しさん:05/02/20 23:30:35
> XPのエクスプローラー( IE 6.x)が気に食わない (*1
> XPのシステム復元が気に食わない
> *1 スクロールマウスが(機能として)使えない

やっぱ2kマンセーは初心者なんだね。
数十秒の設定変更で対応できるものと、
完全に無効化できる機能が気にくわないとか言ってるんだからw

132 :Be名無しさん:05/02/21 01:33:05
それが2kクオリティー

133 :100:05/02/21 04:02:22
自宅と勤務先で、ずっと2000発売直後から使い続けていると
体が何かを覚えてしまい、XPを触るとすごく違和感を感じる。

自分が使ってるソフトとハードでは、XPと2000で差が無いので
結局2000を使い続けている。

134 :100:05/02/21 04:07:53
ソフトかハードの都合で、2000よりXPが便利という人、
2000もXPも使った感じが同じくらいという人、
2000もXPも普段あまり使ってない人、
2000にしろXPにしろ、Windowsに触れて間もない人
--という人は、XPを使えばいいんじゃないのかな。

135 :98SE使ってますけど:05/02/21 11:27:40 ID:??? ?
XPはメモリが幾らあっても足りねえ。
いつかHDでなくメモリが1テラになる日はくるのか?
まあそんなことはどうでもいい。

「真面目に比較するスレ」なんだから棲み分けしちまったら意味ねえだろ。
そこに落ち着くならそもそもテメェらで好きなもん各々選んで使っちまえば
それでFAじゃねえか。そんなもんwinとmacの小汚ねえ争い黎明期から既に
結論出てる話だろ。win同士でも同じ。

136 :Be名無しさん:05/02/21 11:29:36
>>131
Win2000にIE6入れてもなるわけだが



WinXPからIE6を取り除いてIE5.01 or 5.5を入れられればいい

それにシステム関係のフォルダが C:\WINDOWS というのも嫌だ
C:\WINNTじゃねーと(w

137 :Be名無しさん:05/02/21 15:26:57
XPのIE6.Xって、
テキストボックスが立体的じゃないのがきつい。
あれなんとかならないのかな?
Readonly属性のテキストボックスと見た目が
一緒になって非常に不便。

138 :Be名無しさん:05/02/21 16:25:37
最新スペック&メモリ盛り盛りの漏れは
2kもXPproも好きだ

ただ、ロンゴーンはもっと好きになるお燗


139 :Be名無しさん:05/02/21 18:40:15
俺の場合はXPと2000のディスクイメージをAcronis TrueImage Personalって奴でバックアップしてるが、
XPと2000のいずれかを復元すると、XP→2000で16ビットアイコン時代の懐かしき環境を感じる。
2000→XPだと何か新鮮に感じる(すぐに飽きるが)。・・・・関係ない発言すまぬ(´・ω・`)

140 :Be名無しさん:05/02/21 21:27:49
Windows98、2000、Xpと平行して使い分けていたが、
2000だけ設定メニューとか操作性が悪い、異端児のような感じがする。

141 :Be名無しさん:05/02/21 21:43:33
Meが9x系の不作と言われてるのと同じで
2kはNT系の不作と呼ばれるOSですから。

142 :Be名無しさん:05/02/21 21:48:55
不作というか駄作だな
ワレザーからは傑作と称えられてるけど

143 :Be名無しさん:05/02/21 21:49:27
( ´,_ゝ`)

144 :Be名無しさん:05/02/21 22:03:47
2kはOSとしては駄作というほどじゃないけど、NT系を並べてみると・・・

XP > NT4 > NT3.51 > NT3.5 > 2k > NT3.1

かなり下の方にいるんだよな。

145 :Be名無しさん:05/02/21 22:15:45
>>144
それは君の個人的な意見、主観だよね?

146 :Be名無しさん:05/02/21 22:22:17
客観的に見るとこうですね
XP > NT4 > 2k > NT3.51 > NT3.5 > NT3.1


147 :Be名無しさん:05/02/21 22:25:11
何を持って客観なんだか

148 :Be名無しさん:05/02/21 22:36:58
XPマンセーしてる人も2Kマンセーしてる人も全ては主観ですよ。
そもそも2ch自体が主観をぶつけ合う場所です。

ただ一つ、真実があるとすれば、
それは2KがXPの上になることはあり得ないということのみです。
これだけは主観も何も入り込む余地の無いほどしっかりと確定された事象です。

149 :Be名無しさん:05/02/21 22:45:08
UNIX板のRubyって叫んでる奴に似てきたな

150 :Be名無しさん:05/02/21 22:56:21
NT系列
2000Server > NT 4Server > XP > NT 3.51

9xも入れてみる
98SE > 2000Server > NT4 Server > 95 > XP > NT 3.51

XPは中途半端



ちなみに 2000Proはシラネ ← 一発で変換できた (^_^;

151 :Be名無しさん:05/02/21 22:57:05
普段OSなんて気にしてない3DCGデザイナなんだが。
スレの流れをよむと

低スペック=2k
高スペック=XP

って事?

軽いイメージがあって2k使ってるんだが、
XPの方がメモリやらモデリングソフトの動作軽快なの?

152 :Be名無しさん:05/02/21 23:08:42
>151
ShadeStd使ってるけど2000からXPに乗り換えたらかなり快適になったよ。
XPはスペックによっては軽いアプリがちょっともっさりする感じで
2000はスペックに関係なく重いアプリがギクシャクする感じかな。
やっぱ2000のメモリ管理はダメだね。

153 :Be名無しさん:05/02/21 23:22:36
ナヌー
慣れてるからダウングレードしてまで2k使ってたよ
即レスサンクスコ

乗り換え検討してみまふ

154 :Be名無しさん:05/02/22 01:49:19
>>140
お前NT4.0とか使ったことないだろ。
NT系OSの中でも2000はWin95やWin98寄りのインターフェイスに改良されてそれでも使いやすくなってるんだけどな。
これだからXP厨は(ry

155 :Be名無しさん:05/02/22 12:41:30
WinNT は Win95を元にI/Fを改良
Win2000 は Win98を元にI/Fを改良

ただ Win2000はWin98とは違う仕様
らるち〜とかのスクロールが変になった(Win2000は逆から描画(?)

WinNTよりは使いやすいけどな

で、WinXP(homeだけか?)はMACを敵視して作られたからわけわからんI/Fになった
XPはこどもが使うようなI/Fだな

156 :Be名無しさん:05/02/22 15:04:23
> WinNT は Win95を元にI/Fを改良
> Win2000 は Win98を元にI/Fを改良
また2000信者の無知晒しですか?

157 :Be名無しさん:05/02/22 16:02:53
┐(´ー`)┌

158 :Be名無しさん:05/02/22 16:15:31
またI/F房か。
説得力ないし、ここでI/Fうんぬん言ってるのおまえだけって事に気づけ能無し。
NG入れるか

159 :Be名無しさん:05/02/22 20:40:08
Win3.1 < Win95 < Win98 < WinMe < WinXP
WinNT 3.1 < WinNT 3.51 < WinNT 4 < Win2000 < Win2003

Win2000とWinXPを比べるのは Win95とWinNTを比べるもんだ
┐ ( ´ ー ` ) ┌

160 :Be名無しさん:05/02/22 21:32:18
>>159
確かに。
ついでにそれは公開日順だよね。
評価順なら98とMe、NT4と2000は位置が入れ替わるし。

161 :Be名無しさん:05/02/22 21:51:13
>>155
>WinNT は Win95を元にI/Fを改良

りある厨房? ばか?

162 :Be名無しさん:05/02/22 22:19:53
>>160
評価は
Win3.1 < (*1) < Win95 < WinMe < Win98SE < (*2) < WinXP

*1
MS-DOSの統合
LFNのサポート
その他変更ありすぎ

*2
カーネルの変更 (NT系列とほぼ同化)

163 :Be名無しさん:05/02/22 22:35:10
>162
160が言ってるまんまじゃん

164 :Be名無しさん:05/02/22 23:29:42
どうしても安定性が欲しいならServerOSジャないと無理だなぁ 出来ればAdvanceServerこのクラスになると流石にmicroソフトも手抜きは出来ないから

165 :Be名無しさん:05/02/22 23:57:07
WinXpでDL率50%のAVIファイルを見ると高確率で固まるしかし2000は大丈夫




166 :Be名無しさん:05/02/23 00:16:20
> DL率50%のAVIファイル
2k信者ってこういうこと恥ずかしげもなく書いちゃうからかわいいよな。
で、あとから「WebからDLしたファイルですが」とか苦しい言い訳したりして。

踊らせて見て楽しむ分には2k信者って存在も悪くない。

167 :Be名無しさん:05/02/23 00:17:22
>>165
ウチのXpマシンは固まらない。

168 :Be名無しさん:05/02/23 01:19:08
それが2kクオリティー


169 :Be名無しさん:05/02/23 01:58:10
ケラケラ

170 :Be名無しさん:05/02/23 02:29:51
どこからともなく2000信者を嘲笑う声が聞こえてきたな

171 :Be名無しさん:05/02/24 03:05:37
べつにXPが不安定だとか思わないけど
XPにする必要がないから2k使ってる

172 :Be名無しさん:05/02/24 03:06:24
俺も

173 :Be名無しさん:05/02/24 03:20:15
べつにXPが必要だとか思わないけど
2kが不安定だからXP使ってる

174 :Be名無しさん:05/02/24 04:01:59
なんか変な奴が約一名いるな。

175 :Be名無しさん:05/02/24 06:38:17
> 変な奴
こいつのことか? >Be名無しさん [sage]:05/02/24 04:01:59

176 :Be名無しさん:05/02/24 09:11:14
やれやれ

177 :Be名無しさん:05/02/24 11:59:55
オレは2Kでトラブった事は無い
逆にXPにしたらトラブルオンパレード

178 :Be名無しさん:05/02/24 13:38:48
初心者はXPでトラブルパレードを起こすらしい。

179 :Be名無しさん:05/02/24 14:03:23
これだからXP厨は…

180 :Be名無しさん:05/02/24 16:21:32
まあ、2000は初心者でも簡単に使いこなせるのが売りだから。
XPは初心者に嬉しい機能は多いけど逆に本当に使いこなすのは難しい。
パソコンのパの字を覚えたレベルの奴には2000がちょうどいい。
パの字も知らない奴やソの字を覚えた奴にはXPだけど。


181 :Be名無しさん:05/02/24 16:49:28
今更言うほどのことでもない

182 :Be名無しさん:05/02/24 17:02:01
>>180
コの字やンの字だったらが気になる

183 :Be名無しさん:05/02/24 17:51:23
2000もXPもノントラブル

俺がしたことって言えば
1)人柱のやつらのトラブルTipsを見ながら、レジストリーなどいじる
2)必要なソフト以外、インスコしない
3)メモリは限界までのせる
4)こまめなうpデート
これだけ。

いつも不思議に思うのは、どうしたら不調にさせられるんだ??



184 :Be名無しさん:05/02/24 17:53:15
コ:XP、又はWindows以外のOS
ン:自作OS

185 :Be名無しさん:05/02/24 17:55:55
>>183
メモリは限界までのせるってのはスゲーな。
XPのPCがメモリ4096MBで2000のPCがメモリ2048MBか。
うちは両方ともその半分だ。

186 :Be名無しさん:05/02/24 18:36:55
トラブル起こしたら負けかな

187 :Be名無しさん:05/02/24 18:42:32
>>185
はぃはぃ訂正しますね
メモリと2台のマシンとも2Gね


(゚听)突っ込むトコそこかょ

188 :Be名無しさん:05/02/24 18:50:16
> 2000もXPもノントラブル
環境に依存するのでそういう奴が居てもおかしくない

> 1)人柱のやつらのトラブルTipsを見ながら、レジストリーなどいじる
別に普通

> 2)必要なソフト以外、インスコしない
当たり前

> 3)メモリは限界までのせる
メモリ限界はXPが4Gで2kが2Gなのでこれは珍しい。

> 4)こまめなうpデート
別に普通

> いつも不思議に思うのは、どうしたら不調にさせられるんだ??
まあ、運良く不都合起きなかった人には不思議なんだろうね。


無理矢理コメントしてみたけど 3)以外特に突っ込むようなとこありませんが、何か?

189 :Be名無しさん:05/02/24 19:10:07
なにを勘違いしてるんだか

190 :Be名無しさん:05/02/24 19:11:55
初の自作の場合、
標準ドライバーでとりあえず動くXPは楽。
ベンダーのドライバーを入れなければならない2Kだが、
邪魔なMSドライバーを強制インスコされなくて良い面も。

191 :Be名無しさん:05/02/24 19:24:45
>189
おまえ可哀想な奴だな

192 :Be名無しさん:05/02/24 19:42:52
あんまり虐めるなよ。

193 :Be名無しさん:05/02/24 20:58:08
初心者と割れ厨御用達の2k
入門者と中級者以上に人気のXP

194 :Be名無しさん:05/02/24 21:06:25
はいはい

195 :Be名無しさん:05/02/24 22:14:18
結構>>193が正解だったりする。特にこのスレ(前スレ)読むと
「初心者と割れ厨御用達の2k」の部分は納得してしまう。

196 :Be名無しさん:05/02/25 18:58:24
PenIII 730Mhz メモリ256MBの俺様はXPに移行するのが怖くてできないぽ
割れを使えば気軽に試せるけど割れ使うのは嫌なんだよな

197 :Be名無しさん:05/02/25 20:40:27
>>193
マジレス禁止(´∀`)σ)Д`) プニュ

198 :Be名無しさん:05/02/25 22:02:43
> マジレス禁止
なんで?
2k信者が踊り出すから?

199 :Be名無しさん:05/02/26 09:12:28
Win2000 - NT 5.0
WinXP - NT 5.1
であるから
Win98SE - Win2000
WinME - WinXP
とみなせる

マイナーチェンジぐらいで
文句言うな

200 :Be名無しさん:05/02/26 11:54:42
なんでXPが中級者以上なの?

201 :Be名無しさん:05/02/26 13:28:01
>>188
> > 3)メモリは限界までのせる
> メモリ限界はXPが4Gで2kが2Gなのでこれは珍しい。

なぁ、
うちのWindows2000は
Windows2000Serverなわけだが・・・

202 :sage:05/02/26 13:44:33
>>196
Pen3-800M、メモリ768MBのPCを使ってるわけだが、
2k→XPにアップグレード(上書きインストール)して、禿しく後悔したぽ・・
即効で2kをクリーンインストールし直した。

2kなら、この低スペックPCでもそりなりに快適。
XPだと・・・重くてシャレにならんと直感した。
XPをカスタマイズして、重い機能を殺ぎ落とせば良かったのかもしれんが。

これがトラウマで、最近組んだP4-3.2Gマシンでも、2kを使ってる臆病者です。

203 :Be名無しさん:05/02/26 13:57:24
Windows 2000 はシェアが低い

204 :Be名無しさん:05/02/26 14:02:08
>>203
そりゃまぁここ数年のメーカーパソコンを買った人はみんな最初からXPが入っていたわけだから当然だろ

205 :Be名無しさん:05/02/26 14:33:28
>>201
なぁ、
2kと書いたら
Windows2000Professionalを指すわけがだ・・・

2k | 2kPro : Windows2000Professional
2k鯖 | 2kS : Windows2000Server
2kアド鯖 | 2kA : Windows2000AdvancedServer
2kDT鯖 | 2kD : Windows2000DatacenterServer

proと鯖は持ってるし、アド鯖も使ったことあるけど
DatacenterServerは使ったこと無いし、使ってるって話も聞いたこと無いな。

206 :Be名無しさん:05/02/26 16:19:16
>205
確かにそれが普通の認知だな

207 :Be名無しさん:05/02/26 19:15:23
XPでた直後にWIN98から一足飛びで乗り換えてたクチなんだが、
ヤフオクで落とした低スペックノート(セレロン400MHz)用に買ってきた
Win2000Proをためしに現用コタツトップに入れてみたんだよ。

「なにこれ、XPよりサクサク動くじゃん(起動は遅いがw)、
もうXPイラネー」

208 :Be名無しさん:05/02/26 19:22:56
2000時代のスペックのマシンなら2000
XP時代のスペックのマシンならXP

これで良いんじゃないの。

なんだかんだ言って、やっぱりXPは便利になってる。
無駄にリソース食ってる感は否めないけど、
今時のスペックのマシンならその程度の余裕はある。

微妙なのは0.7〜1GHzでメモリ512MB以下のマシンとかじゃないかね。
XPでも表示周りをClassicにすれば使い物になるけど、
2kならそのままでOKみたいな。

209 :Be名無しさん:05/02/26 19:40:21
ノートPCならXP
メーカー製PCならXP

自作ならWin2000 or Win98SEだ (*OEMではなくリテール版の方がいい)



自作だと構成ころころ変えるからな

210 :Be名無しさん:05/02/26 20:12:21
>>209
>自作ならWin2000 or Win98SEだ (*OEMではなくリテール版の方がいい)
認証もないのにOEMでなんの問題がある。MSの当てにならないサポートを期待してるのか。


211 :Be名無しさん:05/02/26 21:21:01
>>209
自作でもXpがいい。

構成ころころ変えても平気。俺はOEM版XpととFDDのセットで買った。

212 :Be名無しさん:05/02/26 22:51:38
>>210
ライセンスの問題

OEM版だとハードに対してライセンスされるから
そのハードを使わなくなったらOEM版のOSも使えなくなる

で、リテール版の場合
1台に対してライセンスが与えられる

どんなに中身を変えようが1台で使えば問題無い

213 :Be名無しさん:05/02/27 00:57:57
>>212
2000は認証ないのにライセンスを守る?ゲイツが聞いたら泣いて喜ぶよ。
XPでもFDドライブとOEM製買えばいいんだよ。仮に壊れようが搭載しておけば関係ない。
さらにFDドライブの個別IDなんかないぞ。



214 :Be名無しさん:05/02/27 02:12:59
>>213
お前のような奴がいるから、認証なんてのが出来たんだよ。氏ね。

215 :207:05/02/27 03:23:01
まあまあ、マターリといこうよ。
ここで熱くなっても、ゲイツの思うツボじゃないかw

M$は、「寡占構造下のユーザーは単なる搾取の対象、つまりカモ」という、
世の中の厳しさや不条理さをハッキリと警告してくれる有難い存在として認知するとして、
ユーザーはカモられないように、自己防衛すればいいこと。

とはいえ、正規のXPライセンス(2台分)を保有する漏れとしては、
2000Proを始めて使ったことで、これまでカモられていたことを再認識させられたわけだが。

(´・ω・`)ショボーン  

216 :Be名無しさん:05/02/27 05:24:27
ハードウェアなら当たり前に2台分用意するのに
なんでソフトウェアで同じ事ができないんだろうかな。


217 :207:05/02/27 06:38:04
>>216
もしや中村正三郎さん?

218 :Be名無しさん:05/02/27 07:24:59
解った!XP擁護する香具師ってMS社員なんだ!w

219 :Be名無しさん:05/02/27 08:10:00
2Kを擁護する奴はMS社員じゃないのか?w

220 :Be名無しさん:05/02/27 08:29:05
俺はペンM2GHz、メモリPC2700 256MB*2デュアルチャンネル
だが、明らかに2kの方がキビキビしてるよ。

サービスパック当ててない2kはもっとキビキビだが、さすがにバグが多くて使い物に(ry

221 :Be名無しさん:05/02/27 09:08:24
>>213
>FDドライブとOEM製買えばいい

ん?OEM版を単品売りしてくれる店もあるのでわ?


と、職場においてあったWin3.1、Win95OSR2、Win98のCDROMを勝手に焼いて
(プロダクトIDもゼロックスでコピーして)使ってた、漏れが言ってみる。

222 :Be名無しさん:05/02/27 09:48:40
AthlonXP2500+、768MBだけど2000の方がなんだかんだ言って軽いよ
XPの無意味なヴィジュアル演出なんて必要無いし
スタート押した時にキビキビ動かず、ごく短い時間固まるみたいな事が多いし
Clear Typeも日本語は汚いし
アクチはうざいし
本当に>>193の「入門者と中級者以上に人気のXP」という発言の
中級者以上に人気の意味が分からない
こいつはなんだ、2000使った事無いのか?
マジで言ってるのなら理由を教えて欲しいんだが…
XPの唯一の利点は起動が速い事だけだ
安定度に関しては大して変わらない

223 :Be名無しさん:05/02/27 11:17:16
2000とXPの違い。XPは標準ドライバーで、大多数の周辺機器が動作すること。
2000だとOSをインストール後、各種ドライバーのインストールという儀式が待っている。
多くの周辺機器を繋いでいる私にはこれが面倒。後はシステムの復元が結構便利。
しかし、これだけのために2000からお金をかけてXPに乗り換えるのは疑問。
私の環境、ペンティアム4、2.5GHzでメモリー1024MHzなら、
XPは各種効果を切れば、動作は2000もXPも変わらない。

>>214熱心なゲイツ信者殿/MS社員
私はMS教遍歴。95デスクトップ(廃棄)。ノート98。ノートMe、XPのマルチブート。
デスクトップXP、2000のマルチブート。XPデスクトップ。会社でノート98(死亡)ノートXP。
使い物になるOSは2000とXPのみ。これ以上教祖ゲイツに献金する気はない。
ロングホーンなんか絶対買わない。

ハードもたくさん売れるし、一人、OS(同種類)一ライセンスが妥当だろう。
自社のことしか考えていないゲイツは、お金持ちになっても、貧乏人根性が抜けないのだろう。

欠陥OSをインストールしてインターネットに繋げば、頻繁なアップデートと、セキュリティソフトを購入しなければならない。
つまりゲイツ信者になるということは、無限にお布施がかかるということだ。

224 :Be名無しさん:05/02/27 16:57:39
>>221
>OEM版を単品売りしてくれる店もあるのでわ
秋葉原の露店ならある

店舗を持ってるところはやってない (*一部MSDNをばら売りしてるところもあるがジャンク店)

225 :Be名無しさん:05/02/27 17:11:26
セット売りしてはいけないものとセット売りしてくれる店舗は結構ある。
マウスとかCD/DVDメディアとかケーブルとかとセットで。
さすがに店舗名は晒せないけど。

226 :Be名無しさん:05/02/27 17:40:09
XPは2kより新しくて進歩している
ただし2kユーザーが金かけてXPにする価値はない
新PCに付いているXPを毛嫌いする理由もない

おれは無料でXP入れる方法を見つけたので1.8G以上ならXP入れている

227 :Be名無しさん:05/02/27 17:58:22
「無料でXP入れる方法」なんて腐るほどあるわけだが。

VL版正規ライセンスを持ってる場合やライセンスパックのライセンスが余ってる場合以外に
「無料で合法的にXP入れる方法」は無いけど。
まあこれらも厳密には無料ってわけじゃないけど、入れても入れなくても掛かる金は変わらないって意味で。

228 :Be名無しさん:05/02/27 22:16:06
WinMEから、2000とXPhomeのどっちにUPGしようか悩んでます。
WinME世代のPCなので2000が無難に決まってるのですが、
2000って、フォルダの表示に「縮小表示」があるかないかわからなくて
決めかねています。
プレビューしなくてもフォルダ内で画像が全て確認できるのが便利で、
XPにはあるのはわかっているのですが、2000は身近に使っている人が
いなく、確認できないんですよ。
教えて君で申し訳ないのですが、2000最高と思っているみなさん、
どうか教えてください。

229 :Be名無しさん:05/02/28 00:08:44
>228
あります。

230 :Be名無しさん:05/02/28 00:55:23
2kとXPについて、またロンゴーンについても科学的に分析してまつ


http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1061411827/
  ↑
さすが2chねら


231 :Be名無しさん:05/02/28 01:03:18
>>230
スレタイ取得スクリプトが

未来技術
【転送】また、騙された訳だが4【完了】


と申してますが・・・

232 :Be名無しさん:05/02/28 07:06:57
>>228
その程度の理由だったら
2000の方がいいよ

233 :Be名無しさん:05/02/28 13:47:28
98/ME/2000向けのソフトウェアで、XPでは動作保証がされてない
ソフトウェアは結構ある。
そういう点から98/ME→2000という道を選ぶことはありだろう。



234 :Be名無しさん:05/02/28 13:52:40
2000まで動作保証されてるソフトは、大抵XPでも動くね。
逆にXP、2003対応ってソフトは2000で動かない物が結構ある。
2000はシェルやAPIがXPに比べて貧弱だから、その辺を利用するのもだと
2000で動かないのが多くてね。

235 :Be名無しさん:05/02/28 16:13:16
ダイソーのソフトウェアは、98・Me・XP対応(95対応のものもあり)なのに、2000は動作保証せずになっている。
自分はサブマシンにWindows2000(SP4)を使っているけど、数本買ったが全て動作する。
あと、1年程前に買った雑誌「Windows100%5周年特大号」では、「Windows95/98/Me/XP対応」となっており、2000はスルー。
掲載されたソフトを自分の2000マシンに入れたけど、全て正常動作している。
どうしてWindows2000はこういう扱いなのだろうか。
(゚听)ワカンネ

236 :Be名無しさん:05/02/28 16:16:10
>>234
XPsp1(以前)とXPsp2も別物な訳だが・・・

2000, XP(sp1) , XPsp2 と3種類ある
大抵の場合 98 => XP(sp1) はあるだろうが 98 => XPsp2はやらん

237 :228:05/02/28 22:29:29
>>229
>>232
>>233もかな?
ありがとうございました。
私のマシンがちゃちいので、2000に決めました。
2000もXPもそれぞれいいところがあると思いますので、
良い対決をしてください。
またこのスレに寄らせていただきます。

238 :Be名無しさん:05/03/01 00:01:30
半月前にHDDを新しく買って再度アクティベーションしてXPsp2入れたんだが、
データを移動させたらHDDにだいぶ空きが出来たので
古いHDDの方のXPsp1をずっと使い続けてる。

XPsp2への移行はすべきですかね?


239 :Be名無しさん:05/03/01 13:29:22



240 :Be名無しさん:05/03/01 22:51:30
XPでmpeg再生すると、画面がちらつき見にくいのですがなんで?

241 :Be名無しさん:05/03/01 23:03:59
XPマシンからFTPでPUTするとけっこうな確率でファイルが壊れているのは何故

242 :Be名無しさん:05/03/01 23:08:17
コンソールでやってんならbinしろ

243 :Be名無しさん:05/03/01 23:10:50
XPにSPあてると結構な確率で再起不能になるのは何故?

244 :Be名無しさん:05/03/01 23:13:42
ソフト入れずにインスコ直後に当てろ

245 :Be名無しさん:05/03/01 23:23:44
>>240
間違いなくOS以外の環境の問題。
(使ってるグラフィックカードのXP用のグラフィックドライバが糞とか)
こういうのをXPの場合のみOSのせいにしちゃうのが2k信者の痛いところだよな。

>>241
俺は破損したこと無いので使い方が悪いだけだろう。
こういうのを(以下略

>>243
SP2なら理由はSP2がヘボだから。
SP1、SP1aなら当て方が悪いから。

246 :Be名無しさん:05/03/02 00:41:25
XP厨って池沼相手にしてるみたい
会話が成立しなくてイライラする
こっちが事実を示しているのに「環境だ」「使い方が悪い」
理由になってないんすけど
OSは環境に含まれないんすかねぇ
XPにしたら今までちゃんと動いてたスクリプトやマクロが動かなくなったらそれは
使い方でも何でもなくてXPがクソなだけだろ
だからXP厨はMS社員と…

247 :Be名無しさん:05/03/02 00:48:27
>>246
禿同

248 :Be名無しさん:05/03/02 00:56:40
文句あるなら犬糞でも使ってればいいだろ

249 :Be名無しさん:05/03/02 01:01:08
>>246
自分に対して言ってるの?

250 :Be名無しさん:05/03/02 01:45:59
はいはい、早速XP厨が釣れました^^

251 :Be名無しさん:05/03/02 01:48:26
はぁ?お前池沼だろ?

252 :Be名無しさん:05/03/02 02:15:28
とりあえず、こだわりのあるやつは一気に環境を変えずにデュアルブートにしておけ。

253 :Be名無しさん:05/03/02 02:54:34
なんで2kで画像が多くあるフォルダを開くと挙動不審になるの?

254 :Be名無しさん:05/03/02 03:06:12
>>252
デュアルの俺が来ましたよ(・∀・)


255 :Be名無しさん:05/03/02 05:41:43
>>253
画像が多いから

256 :Be名無しさん:05/03/02 05:43:57
なんで2kで画像が多くあるフォルダを開くと挙動不審になるの?
XPでは問題なく開けるのに。


257 :Be名無しさん:05/03/02 05:50:09
アフォ同士の不毛な罵り合いも、覚めた目で見るとオモロイな。
メディアでなんやかんや言われながら、2ちゃんがこの先生きのこるわけだw

258 :Be名無しさん:05/03/02 05:52:17
先生きのこるわけだw

259 :Be名無しさん:05/03/02 06:27:42
きのこる先生って有名人でつか?


260 :Be名無しさん:05/03/02 06:28:42
>>256
同じフォルダに大量に画像置く馬鹿を減らすためだろ

261 :Be名無しさん:05/03/02 09:25:56
>>253>>256
藻前の環境が悪い。

262 :Be名無しさん:05/03/02 09:44:47
XPで画像のあるフォルダを開くと勝手に縮小版になるよね
それはそれで便利だからいいんだけど
サムネール作るスレッドがずっと残ったりしないか?
初見のフォルダがExplorerを殺すまでリネームや削除や移動できなくてすげー困る

263 :Be名無しさん:05/03/02 18:41:44
先生!!きのこりました!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄y ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      _,,,......,,__
   /_~ ,,...:::_::;; ~"'ヽ
  (,, '"ヾヽ  i|i //^''ヽ,,)
   ^ :'⌒i    i´∩"
      |( ´∀`)/
   _  / /   .|
   \⊂ノ ̄ ̄ ̄ ̄\
    ||\        \
    ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
    ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||


264 :Be名無しさん:05/03/02 19:35:32
>>253

エロ画像、そんなにためこんでどうするの?童貞君

265 :Be名無しさん:05/03/02 21:00:57
XPでネットサーフィンしたらウイルス200以上ついた
2Kではつかなかった、これはどういうことだろう
XPはsp1でウイルスソフトは入れていない、2Kも条件同じだ
XPは危険なOSなのではないだろうか?

266 :Be名無しさん:05/03/02 21:07:06
なんでWindows2000を愛する人は、嘘を付くんですか?

267 :Be名無しさん:05/03/02 21:22:03
XPと2kで、フォルダの詳細表示でフォルダ容量を表示するカラムを追加したんよ。
そしたら2kの方ばかり落ちる落ちる・・・。そりゃもうタスクバーなどのシェルを巻き込んで落ちまくり。
仕方ないから2kからは外しましたよ。

268 :240:05/03/02 21:46:04
>245
おまい賢いな
なおった、ありがと〜
まあ、あれだ、XPはアクティベーションさえなければGJ!だ

269 :Be名無しさん:05/03/02 21:58:31
>>267
2Kでフォルダ容量を表示するカラムってどうやって追加するの?
見当たらないんだけど、まさか墓穴掘ったって事はないよね?

270 :Be名無しさん:05/03/02 22:01:00
IDEのホットスワップやろうとすると、2kは50%くらいの確率でOSごと逝くが
XPは最初の2,3回逝っただけで今は全く問題ない。
やってること自体が無茶なのは解ってるけど、こういう無茶しても安定してるXPはすごいと思う。

271 :Be名無しさん:05/03/02 22:09:53
>269
267じゃないけど調べたら2000対応ってやついろいろ出てきたよ
http://www6.plala.or.jp/amasoft/soft/soft3/DirSize.html
http://www.codeproject.com/shell/DirectorySize.asp

「まさか墓穴掘ったって事はないよね?」なんて書くくらいなら
少しはまともに検索できるようにならないと自分が恥かくよ

272 :Be名無しさん:05/03/02 22:12:51
>>271
OS標準ではないってことか。
つまり落ちるのは2Kとは関係ないってことだな。

273 :Be名無しさん:05/03/02 22:13:29
>>271
お前。マヌケだな。

274 :Be名無しさん:05/03/02 22:17:32
何らかのソフトを使ってOSに不都合が生じた場合、
2kならOSではなくそのソフトが悪く、XPならそのソフトではなくOSが悪いことになるのか。

なるほど...φ(。。)メモメモ

275 :Be名無しさん:05/03/02 22:18:31
>>269
哀れだなw

276 :Be名無しさん:05/03/02 22:20:03
> XPならそのソフトではなくOSが悪いことになるのか。
だれもそんなこと言っていませんが何か?

なんらかのソフト使ってOSに不具合が生じたのなら
そのソフトが悪いに決まってるじゃん。

当たり前

277 :Be名無しさん:05/03/02 22:23:15
一応言っておくが、OSには不具合は生じていない。
落ちたのはシェルだけ。
シェルのプラグインのバグでシェルに不具合を与えただけ。

278 :Be名無しさん:05/03/02 22:25:43
>>274
それが2k信者クオリティー

>>276
> だれもそんなこと言っていませんが何か?
ログを読み返してみようね

279 :Be名無しさん:05/03/02 22:28:31
>>278
> ログを読み返してみようね
そっくりそのままお返しします。
ログを読み返しても何もありません。
あると言うのなら具体的にどこか指摘できるはずですよね?


280 :Be名無しさん:05/03/02 22:28:34
>>277
何故XPは不都合が起きないんでしょうか?
267は同じ物を使ってるようですが。

281 :Be名無しさん:05/03/02 22:32:33
40レス前あたり

282 :Be名無しさん:05/03/02 22:34:09
>>280
「そんなの2kでだけ不都合が出るように作者が仕組んだんだろ」
と、2k信者が真っ赤な顔して吠えております。

283 :Be名無しさん:05/03/02 22:34:54
>>280
2000でろくすっぽテストされてないからだろ。
XPで変更された仕様の違いの方にだけ対応して、
穴があるだけ。そんな当たり前の事聞くな。

284 :Be名無しさん:05/03/02 22:35:57
なるほど。じゃあやっぱりOSの責任じゃないって事ね。
納得しました。

285 :Be名無しさん:05/03/02 22:36:56
>>281
やはり具体的に指摘できませんでしたね。よーくわかりました。

286 :Be名無しさん:05/03/02 22:38:37
禿ワロタ

>282
ほぼ予想的中だな

287 :Be名無しさん:05/03/02 22:39:47
>>286
ぜんぜん的中じゃないだろ。
作者が仕込んだんじゃなくて、昔のOSを考慮していないだけ。
なんでこう短絡的で馬鹿なんだろうな。

288 :Be名無しさん:05/03/02 22:40:43
>>245-246

289 :Be名無しさん:05/03/02 22:40:58
>>287
> なんでこう短絡的で馬鹿なんだろうな。
それがXP信者クオリティー w

290 :Be名無しさん:05/03/02 22:41:37
少なくとも顔が真っ赤なのは当たりみたいだな

291 :Be名無しさん:05/03/02 22:42:33

2k信者ってかわいいなぁ

292 :Be名無しさん:05/03/02 22:44:47
2000で動く物は基本的にXPでも動く。
新しいOSでは過去との互換性を保つものなのだから
もし動かなければXPが悪い。

逆にXPで動く物が2000で動くとは限らない。
新しい命令を使っていた場合を考えれば明白。
これはOSには責任は無い。

ということでOK?

293 :Be名無しさん:05/03/02 22:45:19
>>292
OK

294 :Be名無しさん:05/03/02 22:46:40
常識的に考えると他人の顔なんて見えないけどなw
おまえのかーちゃんでべそ と同レベルのこと言っているといったら
逆切れしそうだけど。

295 :Be名無しさん:05/03/02 22:49:49
>>292
それは「XP用に作ったけど2kでも動くかも」ってものの場合でしょ。
「98、2k、XPで動くように作った」もので2kのみに不都合が出るなら2kの問題。

296 :Be名無しさん:05/03/02 22:52:10

> 新しいOSでは過去との互換性を保つものなのだから

今日一番の笑いどころ

297 :Be名無しさん:05/03/02 22:54:43
>新しい命令を使っていた場合を考えれば明白。
つまり、バグではないにしろその新しい命令が使えない分、
2000はXPに劣っているということですね。

298 :Be名無しさん:05/03/02 22:55:46
>>295
> 「98、2k、XPで動くように作った」もので2kのみに不都合が出るなら2kの問題。
それは2K用でバグがあるってだけですよ。

299 :Be名無しさん:05/03/02 22:56:50
だから、ソフトの問題って最初っから分かっている事じゃん。
馬鹿かお前ら。

300 :Be名無しさん:05/03/02 22:57:50
そんじゃ「98、2k、XPで動くように作った」ものでXPのみに不都合が出ても
それはXP用でバグがあるってだけですね。

301 :Be名無しさん:05/03/02 22:59:06
>>300
当たり前じゃん。XPで動くように作った物が、
XPで動かないのならソフトの問題。

302 :Be名無しさん:05/03/02 23:01:39
>>301
俺もそう思うけど、2k信者方の考えは違うようで。。。

303 :Be名無しさん:05/03/02 23:03:15
>>302
あんたが読解力無いだけ。そんな風に考えている人は一人もいない。

304 :Be名無しさん:05/03/02 23:07:01
> 2000で動く物は基本的にXPでも動く。
> 新しいOSでは過去との互換性を保つものなのだから
> もし動かなければXPが悪い。
>
> 逆にXPで動く物が2000で動くとは限らない。
> 新しい命令を使っていた場合を考えれば明白。
> これはOSには責任は無い。
>
> ということでOK?

> >>292
> OK

少なくとも2人は居るようだな。
まあ、自作自演のような気もするけど。

305 :Be名無しさん:05/03/02 23:09:37
果たして2000で動くように作った物が、
XPで動かなかった場合、どこに
責任があると言うつもりだろうねぇw


306 :Be名無しさん:05/03/02 23:11:00
>>305
メ欄キモイ

307 :Be名無しさん:05/03/02 23:11:37
同条件でXPと2kどちらかに不都合が出たら

XPの場合:OSにバグがある
2Kの場合:ソフトにバグがある

ということですよ。
そういうことにしておけば2k信者の子達は満足なんだろうから
そういうことにしておきましょう。

308 :Be名無しさん:05/03/02 23:14:55
2000で動くように作った物がXPで動かなかった場合と言うことと、
XPで動くように作った物がXPで動かなかった場合とでは話は別。
前者はOSの責任だが、後者はソフトの責任。

2000で動くように作った物が2000で動かなかった場合と言うことと、
XPで動くように作った物が2000で動かなかった場合とでは話は別。
この場合は前者はソフトが原因だが、後者はOSに責任は無い。

前段と後段でOSの責任が違うことが納得できないのなら
上位互換・下位互換という言葉を調べましょう。
http://e-words.jp/w/E4B88AE4BD8DE4BA92E68F9B.html
http://e-words.jp/w/E4B88BE4BD8DE4BA92E68F9B.html

309 :Be名無しさん:05/03/02 23:18:10
>>308
すっきりとした説明ありがとう。
これでXP信者の子達もなっとくしただろう。

310 :Be名無しさん:05/03/02 23:21:34
あれ? XP信者だまっちゃったw

311 :Be名無しさん:05/03/02 23:22:12
XPは2kになるべく上位互換するようにされているが、
完全上位互換ではないので308上3行の前者の場合も
OSの責任とは言い切れない。

そもそも本当に上位互換なら責任の所在以前に2kで正常に動く物が
XPで正常に動かないわけがない。
2kで正常に動いてXPで正常に動かないものがあることこそ、完全な上位互換でないことの証拠であり
それ故に2kで正常に動く物がXPで動かなくてもOSの責とは言えない。

312 :Be名無しさん:05/03/02 23:23:55
つまり、完全上位互換じゃないのはXPのせいなわけですよね。

313 :Be名無しさん:05/03/02 23:25:41
>>312
いいえ。MSの方針の問題です。
機能追加を計る上で互換性を犠牲にしたりすることがあるのは常識ですよ。

314 :Be名無しさん:05/03/02 23:27:31
上手く言い負かしたつもりになって2レスも自作自演したのに
完璧に言い返えされてしまいましたね

315 :Be名無しさん:05/03/02 23:30:27

終わった・・・

316 :Be名無しさん:05/03/03 01:09:39
ところでおまいらスレタイに沿って「真面目に」比較してるのか?

317 :Be名無しさん:05/03/03 02:03:25
XPの「セキュリティ対策」とやらのせいで動かなくなった2Kアプリ多数

318 :Be名無しさん:05/03/03 04:57:27
お疲れさまです>みなさん

319 :Be名無しさん:05/03/03 07:12:12
昨日はずいぶん早い時間に決着したんですね。
いつもスレが伸びてる時は日付変更を跨いで2時3時までやり合ってるのに
日付が変わる前に完全に2k信者を言い負かすとは。

320 :Be名無しさん:05/03/03 12:05:50
>>319
粘着乙

321 :Be名無しさん:05/03/03 20:59:16
>>317
嫌ならセキュリティ設定をOFFにすればいいだけでは?


322 :Be名無しさん:05/03/03 21:03:57
>>292
>>新しい命令

新しい命令って、具体的にどんなの?

323 :Be名無しさん:05/03/03 21:28:05
>>322
DrawThemeLine()みたいなAPIのことじゃね?
命令とは言わんけどな。BASIC時代の人なのかしら。

324 :Be名無しさん:05/03/04 02:36:36
みなさんちょっと聞いて下さいよ
YsTU完全版をXpと2Kにインストールしたのです
そしたらXpも2Kも全部インストール出来ないんですよ!
Xpなんかオープニングで画像でないし・・・・
2KだってUはプレー出来ないのよ TはXpも2kもプレー出来るけど
つまりはUが完全にインストール出来ないのですよ
95や98SEだったら全部インストールされるのですよ!でもね
僕のPCはメモリが1GBも積んでるから98SEや95はインストール出来ないのですよ
あとね95時代のエロゲはXpや2Kじゃほぼ全滅 まったく使えないOSだぜ!
セガラリー体験版も動かないときた


325 :Be名無しさん:05/03/04 02:55:31
1GB"も"積んでるからって、今時メモリ1GBは少ない部類に入るわけだが。
というかうちのはメモリ8GB積んでるけど、XPの時は4GBシステムに読ませて4GBをRAMDISKに、
2kなら2GBをシステムに読ませて4GBをRAMDISKに、(2GB殺し)、
98SEなら512MBをシステムに読ませて3GBをRAMDISKに、(4.5GB殺し)というように
ブートするOSに因ってシステムに読ませるメモリ量を変えてるが。

1GB積んでるから9x系インストール出来ないとか言ってるなんて無知すぎ。
ネタというのは、こういう哀れなツッコミどころを無くさないと笑えませんよ。

326 :Be名無しさん:05/03/04 04:09:11
8GB積んだマザーボードの写真のうpまだー?
チンチン(AA略

327 :Be名無しさん:05/03/04 06:02:43
また哀れな子が・・・
つーか24G以下で珍しがってる当たりが相当古い世界に住ん
でるか貧乏人かだな
今時RAM24G積んだってM/BとCPUまで含めても30万だよ
ちょっと前までPCに30〜50万なんて珍しくもなかったわけだが
8G程度でうpとか言ってる当たりが貧乏人的発想だよ
なんて書くと漏れが325ってことにされちゃうのかな

328 :Be名無しさん:05/03/04 07:04:29
>>324
OSと関係ないじゃんw
http://www.falcom.co.jp/qanda/faqs/xpys/index.html

329 :Be名無しさん:05/03/04 10:17:53
>>327
24G搭載したマザーボードの写真うpまだー?
チンチン(AA略

330 :Be名無しさん:05/03/04 10:21:54
8GB積んだマシンどころか、デジカメすらない貧乏人なのでうpできませんってはっきり言ったらどうよ?

331 :Be名無しさん:05/03/04 11:49:27
>>325
それで?何してんの。

332 :Be名無しさん:05/03/04 15:44:40
>>328
常時Administratorだボゲェ!
ログインパスワードすら存在しねーよ

333 :Be名無しさん:05/03/04 20:11:10
>>332
仮想CDドライブ使え
ディスク1を仮想1にディスク2を仮想2に入れて仮想CDから直接起動
しかしセーブは出来ないので死んでいかん

334 : ◆XPUmaaaaa. :05/03/04 21:09:21
おまいら、ゲイツ会長とオレを拝め!

335 :Be名無しさん:05/03/04 23:05:26
( 人 )

336 :Be名無しさん:05/03/05 03:19:13
  || ●   ●|∧_∧
  ||   ( _●_)(n´・ω・n) クマなんて居ないのに迫っている気がぬるぽ
  ||、   |∪| |(     .)
    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ u―u'

337 :Be名無しさん:05/03/05 04:03:21
っちゅうか、

こんな4流OSメーカからの脱却でSUNとかSGのマシンをいぢったほうがいいぞ、若人。

世界観かわるはずだ。

どM自慢もいいけどね。

338 :Be名無しさん:05/03/05 04:06:06
ハイハイ

339 :Be名無しさん:05/03/05 09:41:49
まだやってんのか

340 :Be名無しさん:05/03/05 12:57:50
>>337 は廃人

341 :Be名無しさん:05/03/05 13:31:25
というかM$は2流メーカーだよ
SUNも2流でSGは3流
M$よりこれらを上に見てるあたりから相当な素人臭が漂ってくる
珍しい名前挙げれば玄人っぽく見えるとでも思ってるような痛い素人臭がね

まあM$製のOSしか使ったことがない337に言っても仕方ないけどw

342 :Be名無しさん:05/03/05 18:22:41
>>341
ゴメン

343 :Be名無しさん:05/03/05 21:33:10
>>324
 Ysって・・・・あの赤毛の冒険者?
 95時代のエロゲでも互換モードで実行すれば動作する可能性はあるよ〜

344 :Be名無しさん:05/03/05 22:11:11
Windows2000って互換モードあるの?

345 :Be名無しさん:05/03/06 00:41:30
>>344
2000に期待するな。

346 :Be名無しさん:05/03/06 07:11:40
ぐぐってから書けよ>344

347 :Be名無しさん:05/03/06 09:26:41
ありましたね。どうもすみません。

Windows2000で互換性モードを使う
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/windows/w0349.html

>>345
ばーかばーかw

348 :Be名無しさん:05/03/06 11:11:19
>>347
結局、「Windows 98互換モード」や「Windows Me互換モード」があるのは
WindowsXPだけってことだね。


349 :Be名無しさん:05/03/06 11:54:14
>>348
苦し紛れだなぁ。
互換モードちゃんとあるだろ。
いきなり98やMeとバージョンを指定かよ。
必死すぎw


350 :348:05/03/06 12:05:45
いや、単にぐぐったらここが出てきたから
文字を打つのが面倒だったから単語をそのまま使っただけですが...

http://wakouji.hp.infoseek.co.jp/ugoke2/pcsub33.htm
> 無事動作すれば、めでたしめでたしですが....。
> 動かない場合は、あきらめるしか無いと思われます(汗。

> 「Windows 98互換モード」や「Windows Me互換モード」に関しては、
> WindowsXPに期待ということで....(汗。


351 :Be名無しさん:05/03/06 12:21:59
結局、Win2KでもWin98/Me互換モードあるってことですよね?
無知な人が恥を晒しただけってことですよね?w

Application Compatibility Toolには最初っから98(Me含む)に対応しているし、
ショートカットのプロパティの場合でもApplication Compatibility Toolkitを使えば
Win98互換モードの設定ができる。
http://www.monyo.com/technical/windows/25.html
http://www.eonet.ne.jp/~babel/w2k_game_tips.html
Compatibility Toolをインストールして、更にバージョン1.7に
アップデートしたらWin98も指定できるようになってました^^;)

ちなみにMeの互換モードは無いのではなく。Win98に含まれている。
XPでも「Windows9x/Me」と同じ設定項目になっている。
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/windows/w0342.html

352 :Be名無しさん:05/03/06 12:59:53
2kダメじゃんw

353 :Be名無しさん:05/03/06 14:05:25
このスレはためになるなぁ。
2000に互換モードなんてあるの知らなかった。

354 :Be名無しさん:05/03/06 14:26:33
XPに比べるとヘボいものだけどね。
しかもデフォでは使えないし

355 :Be名無しさん:05/03/06 15:32:26
>>354
負け惜しみですか?w

356 :Be名無しさん:05/03/06 15:55:57
なんで互換モードに関してはXPの方が上なのに負け惜しみを言わなきゃならないのかな?
負け惜しみを言うなら負けてる2kの信者たちでしょ。(プッ

357 :Be名無しさん:05/03/06 16:09:49
つまり355が本当の負け惜しみということかw

358 :Be名無しさん:05/03/06 17:37:12
>>356-357
必死すぎw

359 :Be名無しさん:05/03/06 17:48:09
と、一番必死な358が申しております。

360 :Be名無しさん:05/03/06 18:13:19
前は気になっていなかったが、自分のノートPCは、セレロン300Mhz+160MBメモリで、
Windows2000SP4だけど、起動が遅くて、どうにもならん。
めったに落ちない安定性はいいんだけどなあ。
クリーンインストし直すべきか、98SEかMeに落とすべきか・・・・・


361 :Be名無しさん:05/03/06 18:27:50
>>360
いやいや、買い直すべきだろ

362 :Be名無しさん:05/03/06 18:39:33
2000って98SEやMeより起動遅いよね。
もちろんXPの足下にも及ばないし。

363 :Be名無しさん:05/03/06 19:09:42
XPの起動ってそんなに速いの?

364 :Be名無しさん:05/03/06 19:16:05
>>363
XPは起動早いよ。

そもそも休止モード使えば電源を落とすのはupdateの時だけだろうけど。
スタンバイから5秒、休止モードから10秒で復帰。

365 :Be名無しさん:05/03/06 19:17:39
デスクトップだとスタンバイ中にファンが回りっぱなしになるから気持ち悪くてほとんど使わない
ノートだとそんなことないからいいんだろうけど

366 :Be名無しさん:05/03/06 19:23:07
>>365
休止モードでいいんじゃない?

367 :Be名無しさん:05/03/06 19:32:13
>>364
情報thx

368 :Be名無しさん:05/03/06 19:37:54
>>366
そういえば使ったことなかったよ
今度試してみます

369 :Be名無しさん:05/03/06 19:43:52
XPの起動の早さだけはXP使ったこと有る奴なら2k信者も否定しないからね。
ここまでハッキリ差があると詭弁でも否定しきれない。

370 :Be名無しさん:05/03/06 19:47:36
ただ単に2kがおそいだけ(´д`)ママ…

371 :Be名無しさん:05/03/06 20:36:41
休止モードやスタンバイってサスペンドやハイバネーションとどう違うの?

372 :Be名無しさん:05/03/06 20:39:43
スタンバイはサスペンド。
メモリにはデータが残っているから電力は微少ながら消費している。最も早くオフ・オンが可能。

休止はハイバネーション。
メモリのデータはHDに待避させてあるから電力消費はナシ。当然ファンも止まる。

373 :Be名無しさん:05/03/06 20:56:31
Win2K SP4だと互換性の種類は
・Windows 95 互換性レイヤ
・Windows 98 互換性レイヤ
・Windows NT4 SP5 互換性レイヤ

374 :Be名無しさん:05/03/06 21:20:02
2000って起動遅いけど、そんなに気にならないのは俺だけかな?
ADSLモデムの立ち上がりが時間かかるからちょうどいい。
どっちも電源切る俺も俺だけどね。

375 :Be名無しさん:05/03/07 20:28:52
2000だと、「Windowsを起動してます」で横バー→2000のロゴ(その間にシステムファイルや
ドライバ、サービスプログラムを起動)→GUI起動→「Windowsを起動しています・・・・」
→(セキュリティポリシーを適用しています)→ログイン画面→やっと起動

XPだと一瞬横バー表示され(されない場合も)、XPのロゴ→ログイン画面。XPの方が環境にもよるが、
2000よりも起動時間が早く感じれる。

376 :Be名無しさん:05/03/07 20:55:59
>>375
そんなに画面が移り変わるのがいやなら
ディスプレイ消しとけばいいと思うよ。

377 :Be名無しさん:05/03/07 20:57:16
(PCの電源入れる→)ディスプレイの電源を入れる→起動

ほら早いw

378 :Be名無しさん:05/03/07 21:19:04
>>374
オレも2000使ってる時は気にしなかったよ。
デスクトップ出るまで4分なのにw
しかし修理に出して別のパソコンでXP使ったらやっぱXPが恋しくなって
XPにしたら起動は1分ちょい。

379 :Be名無しさん:05/03/07 21:41:41
またXPの起動時間うんぬん言う池沼が現れたな。

380 :Be名無しさん:05/03/07 21:47:40
またXPの起動時間の早さを否定できなくて悔しがってる2k信者が現れたな。

381 :Be名無しさん:05/03/07 22:04:13
>>379
m9(^Д^)プギャーッ

382 :Be名無しさん:05/03/07 22:07:20
自慢出来るのは起動時間だけかよ

383 :Be名無しさん:05/03/07 22:20:00
「起動時間"も"」ですよ

384 :Be名無しさん:05/03/07 23:33:10


385 :Be名無しさん:05/03/08 00:25:54
自作機でアクチに疲れたので2Kにしますた。
今までPC二台が自作機でしたが、今後はアクチが嫌なので
自作機を減らしてXPがプリインストールされたマシンにします。
もうゲーム以外でPCを自作する意味もないし・・・。

386 :Be名無しさん:05/03/08 01:11:09
最近って自作の方が高くついたりしないか?

387 :Be名無しさん:05/03/08 01:23:29
>>386
実は自作の方が高いんだけど、やっぱりパーツ選びは楽しかったのさ。
それにショップ物とかじゃない限り、良いグラフィックボードが付けられないし。
でもPCゲーがゲーム機みたいに気楽だったのはDirectX6ぐらいまでだな。
漏れはラリー物が好きなんだが、最近のは殆どシミュレータみたいな感じ。

388 :374:05/03/08 23:55:02
>>375
4分もかかれば辛いですね。
おれっちとこは、いまのとこ2分位で立ち上がるよ。

389 :388:05/03/08 23:56:44
ごめん、アンカー間違えた。>>378ね。

390 :Be名無しさん:05/03/09 00:52:09
>>388
うちのPCは20秒ぐらいで立ち上がるよ。


391 :Be名無しさん:05/03/09 01:13:53
XP自体のの起動時間(デスクトップが表示されるまで)はデフォで約20秒。
M/Bの立ち上がりと合わせると合計約40秒前後が平均。
2kはOSの起動が60秒前後なので、実際には80秒くらいになる。
しかしどちらもOSとM/B(BIOS)の設定次第でもっと早くすることも出来る。
実際に立ち上がりの早いM/B&BIOS設定で、2kもチューニングすると25秒前後で立ち上がるようになる。
しかし同じようにXPでM/BやBIOS部分も詰めると10秒切る時間で立ち上がるようになる。
まあ、どちらも実際に操作出来るようになるまでは+5〜10秒、スタートアップの量によってはそれ以上掛かることもあるけど。

ただ、うちのメインPCはATAカードが2枚、SCSIカードが1枚使ってるので、OSブートに入るまでで1分以上掛かる。
BIOSレベルで認識させるデバイスが多かったり、メモリが多くてメモリチェックに時間が掛かったりすると
いくらOSの起動が早くても合計起動時間は遅くなるな。サブで使ってるXPは電源入れてから十数秒でデスクトップ表示されるけど。

392 :Be名無しさん:05/03/09 04:17:52
XP SP2はすばらしくストレスが溜まる......
IEもまともに動いてくれない.....ページを表示してる途中で表示が止まるからね......Me使ったら未だMeの方がましな動きした....

393 :Be名無しさん:05/03/09 04:32:01
>>392
コントロールパネルからセキュリティ切れるだろ。
2000ならいじり倒すチューンしまくるレジストリいじりまくる人たちが
XPになるとなぜコントロールパネルすら触ろうとしなくなるのか。

394 :Be名無しさん:05/03/09 13:54:31
>>392
PCの基本性能無視したらイカンだろ
てことでおまいはmeにしとけ


395 :Be名無しさん:05/03/09 14:44:45
なあ、OSの仕様でハードウェアの機能に差が出るってどういうことなんだ?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/onkyo.htm
オンキヨー株式会社は、ステレオに特化したサウンドカード「SE-90PCI」を3月25日に発売する。
価格はオープンプライスで、店頭予想価格は10,000円前後の見込み。対応OSはWindows 2000/XP。
...
 出力は24bit/192kHzに対応。出力端子はRCAステレオ、S/PDIF出力を備え、S/PDIFで24bit/192kHzに
対応したのは業界初という。ただし、Windows 2000はOSの仕様のため24bit/96kHzとなる。


396 :Be名無しさん:05/03/09 14:59:22
「どういうことなんだ?」って言われても、そんな例腐るほどあるだろ。
OSによってUSBやIEEE1394が使えないとか、
ビデオカードが対応していても高解像度出力が出来ないとか
物理・仮想デュアルCPU非対応とか、メモリ容量上限とか
HDD(パーティション)のサイズ制限とか(これはOSというよりファイルシステムだけど)
>>395の例も単に古い2kはXPに劣るってだけの話だろ。

397 :Be名無しさん:05/03/10 01:34:32
XPの起動の最高最速タイムって何秒ぐらいなんだろ?
ちなみに俺の最速は30秒程度。不要なサービスは切ってる。

398 :392:05/03/10 02:49:02
>>393 そんな事はとっくの前にしてあったりする・・・

>>394 これでもメモリーは2G積んであるんですよ・・・

399 :Be名無しさん:05/03/10 03:27:05
>>398
妄想乙

400 :Be名無しさん:05/03/10 22:57:16
XPの64bit(評価版)入れてみたけど、確かに画面の表示は速いのは確認できた。(ゲームがほとんどですが・・・)

困ったのは、初めからLANドライバーが使え無い・・・。しかも見つけてからもinfファイルの内容書き換えでした。

スレ違いでスマソ。

401 :Be名無しさん:05/03/11 02:16:13
無印Win2kはともかくSP4の起動の遅さは、致命的だな。
新しくインストールしたソフトが、再起動を求めるものなら最悪。
電源オフも遅い。
そもそもショボいハードウェア環境にもかかわらず、要求の大きな連中が使っているんだろう。
軽さでスピードを求めるなら95、98(SE)、Meを使うだろうし、Win2kはなんとも中途半端。

402 :Be名無しさん:05/03/11 02:41:53
それは藻前のハードウェアがショボいんだろうw

403 :Be名無しさん:05/03/11 03:22:21
95、98(SE)、MeはOSではない。
DOSの上で動く巨大なアプリケーションに過ぎない。


404 :Be名無しさん:05/03/11 03:37:15
>>397
とりあえず391は10秒以下で立ち上がると言ってるが、彼自身のPCは十数秒掛かるらしい。
おまえの約半分だな。

っていうかWin板にも起動時間のスレあるけど、何処から何処までを起動時間とするかってのを
明確に決めないと時間だけ言い合っても何の意味もないよな。

405 :Be名無しさん:05/03/11 03:49:57
起動時間論議でここ数十レス続いてるが、いつからこんな馬鹿でも解るような比較レベルが下がったんだ?

406 :Be名無しさん:05/03/11 04:50:59
お前が来てからだな

407 :Be名無しさん:05/03/11 10:58:20
すげー荒れてるな。

408 :Be名無しさん:05/03/11 11:59:40
>>405=起動時間では2kはXPに適わないので、この話題が続くのが気に入らないだけの奴


409 :Be名無しさん:05/03/11 21:39:49
OSの起動時間を競うならハードのスペックも同じにしないと不公平だな。

うちの2KSP4は電源入れてからログインパスワード画面が出るまでが約90秒。
BIOSやRAMのチェックは簡略化してない。
これを早いと感じるか遅いと感じるかは主観によるだろうが、スペックは
CPU=MMX200MHz
RAM=128MB
のノートマシンだ。

俺の環境じゃXPは無理だろうから起動時間にこだわる椰子は同一条件で比較してくれ。

個人的にはハイスペックを要求するOSは好みじゃないんで2Kで充分と思ってる。
普通の工業製品なら高性能化と小型軽量化の相反する要求の実現を目指してるのに
(車のエンジンとか)コンピュータソフトではなぜそれをしないのか疑問に思うから。

スペック厨が何か言う前に釘さしとくが、
XP動くスペックのマシンも一応持ってるんだけど低スペックマシンでも特に不満を感じないんで
ほとんど使ってないんだよな。
メモ用途とかで瞬時に起動させたい場合はもっぱら1B/V3つかってるしw


410 :Be名無しさん:05/03/11 21:45:09
この怒涛のマルチメディア全盛時代にそんな低スペックマシンで一体全体何をされてるんですか?

411 :Be名無しさん:05/03/11 21:48:56
まあXP厨はそれしか言うとこ無いから仕方ないんだろうけど、俺はずっと電源入れっぱなし
(たまにスタンバイ)だから全然気にならなかったぞ
それよりXPユーザーのファイラ使用率早く出してくれよーw
まあXPにどんなにいいところがあっても、一番触るエクスプローラが腐ってる時点で評価に
値せずだがな

412 :Be名無しさん:05/03/11 21:55:03
Windowsのファイラー(Explorer)は総じて糞だけど、
2000のExplorerはその中でも一番酷いよな。
ファイルが多いフォルダを開くと挙動不審になるし、XPのより落ちやすいし。

413 :Be名無しさん:05/03/11 22:27:19
>>409的には、200MHzで90秒起動と2GHzで30秒起動だったらどっちがいいの?
おれは断然後者だがwww

414 :Be名無しさん:05/03/11 23:23:20
>>413
元々Windowsに起動の速さなんか求めてないんで200MHzで90秒でも気にならない。
だいたいWindowsはメイン環境ですらないしw

以前使ってたPen2-366MHz+RAM128MB+超漢字4なら
電源ONからBIOS&RAMチェック入れても10秒で起動してたぞ。
文章書きが主用途なんで多機能なんていらないし、
そのせいか最近は1B/V3使うことが多い。
データの保存先をCFにすれば共有できるし。

ネット使うならBeでもLinuxでもいいし、別に2K信者ってわけじゃないのよ。
ただ色々OS使ってて敢えてXP使う必要は感じないってことね。
Win系で軽さ求めるなら95だろうけど、多機能と安定性も考慮すると
2Kで必要充分じゃないかなと。

415 :Be名無しさん:05/03/11 23:24:21
>>414
ホホエマシイ

416 :Be名無しさん:05/03/11 23:26:37
全面的にXPのPro版は2000を上回っているのに。

417 :Be名無しさん:05/03/11 23:35:29
2kで必要充分と感じるならそれでいいんじゃない?
その上を求める奴だけがXPを使えばいい。

418 :Be名無しさん:05/03/11 23:53:24
Office 2000で必要充分と感じるならそれでいいんじゃない?
その上を求める奴だけがOffice XPを使えばいい。

そんなのXPが欲しいですか?


419 :Be名無しさん:05/03/12 00:05:39
>>418
XPでも物足りない。2003しかウチは使ってない。
青色のインターフェイスでないと物が書けないからね。

420 :Be名無しさん:05/03/12 02:53:27
結局あれだ。ごたごたといらない物がついたのがXPであって
ちゃんとした目を持っている人は、無駄な物をはぶいた2Kを選んでいるってことだ。

421 :Be名無しさん:05/03/12 03:25:40
>>417
XPは2kより下だから関係ない

422 :Be名無しさん:05/03/12 03:29:53


423 :Be名無しさん:05/03/12 03:33:08
XPを使いこなせない奴がXPは無駄が多いと言う。
2kだろうとXPだろうと、一個人が全ての機能を使うことは無いが
自分に不必要な機能で、動作に支障を来すような物は上手く外していく。

そういった上手い使い方が出来ない奴が、XPは無駄だと吐き捨て2kを選び
自分には物を見る目があると錯覚する。
ちゃんとした目を持ってる奴は、2kを選んだとしてもXPが無駄が多いなどとは言わない。

424 :Be名無しさん:05/03/12 04:14:55
実際のところ、このスレ住人程度のカスタマイズ能力がある人って
2000を使ってもxpを使ってもほとんど同じになるんじゃないの?
どうせ不要な画面効果はオフにするし使わないサービスは全部切ってるんでしょ?
結局、アイコンの見た目とかcleartypeの有無とかのどうしようも無いところ以外全部同じになっていると思われ。

つか、このスレ住人はみんな食わず嫌いで言ってるだけでしょ?

425 :Be名無しさん:05/03/12 06:52:35
漏れみたいに
「XPがファイルの並び順をマトモに保存しやがらない」という一点のみで完全アンチなのは・・・

426 :Be名無しさん:05/03/12 07:17:11
>>425
オプション外れてるだけじゃないんか?

427 :Be名無しさん:05/03/12 11:19:59
Lavieの元々XPから2000に入れたらCDドライブが認識しなくなった、、、
ドライバ探してもないし困った

428 :Be名無しさん:05/03/12 12:53:52
>>427
しかもネシーのPCって理科張りCD自分で作ってないと
終わりだしなwwwwwマジで糞パソコンwwwwwwwwwwww

429 :Be名無しさん:05/03/12 13:17:35
確かに糞かもしれん

430 :Be名無しさん:05/03/12 13:25:47
NECが糞じゃなかったらどれが糞なんだ?

431 :Be名無しさん:05/03/12 17:10:11
ばいよ

432 :Be名無しさん:05/03/12 17:12:58
梅男


433 :Be名無しさん:05/03/12 17:45:52
IAMとパナソニックはどっちが糞?

434 :Be名無しさん:05/03/12 20:01:59
IAMはおまえの事だろ、だから・・・w

435 :Be名無しさん:05/03/12 20:05:14
リカ張りないし困った

436 :Be名無しさん:05/03/12 20:21:31
NECのサポセンに電話すれば5000円で理科張りCDくれるよ。

437 :Be名無しさん:05/03/12 22:37:48
ボッタクリ

438 :Be名無しさん:05/03/13 01:53:52
そういや昔リカバリーCDが標準で付いてなかった時代に2000円ぐらいで購入した記憶がある。
つーかFDバックアップやらせるこたぁねぇだろNEC。
その分CDはかなり便利だった。

439 :Be名無しさん:05/03/13 16:42:10
>>438
値上げしたってことかよ?
ホントどうしようもねえメーカーだな。

440 :438:05/03/14 03:09:24
値段についてはうろ覚えで本当は5000円ぐらいだった可能性もあるっす。
しかもマシンは468機、窓3.1、アプリ無しの時代でした。
つーかリカバリCDなくすなよ。

441 :Be名無しさん:05/03/14 04:16:55
W3.1の頃はNECに限らずほかのメーカーでも
購入後にリカバリ用にFD40枚用意しる
とかめちゃくちゃな要求されてたな


442 :Be名無しさん:05/03/15 04:12:01

2000の方が古いのにこんなスレが成立すること自体、
2000の方が優れている証拠に他ならない。

443 :Be名無しさん:05/03/15 04:39:05
>>442
そうだな。Lindowsと同じくらい優秀だよ。

Lindows VS Windows
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/os/1080135861/

444 :Be名無しさん:05/03/15 04:45:26
でもやっぱりOSは軽いにまさるものはないでしょ。
だから2000の勝ちだよ。

445 :Be名無しさん:05/03/15 05:51:05
>>444
その理論なら2000より98、98より95が上だな。

446 :Be名無しさん:05/03/15 06:27:21
いまさら98や95なんて使う気にもならないし


447 :Be名無しさん:05/03/15 06:54:03
いまさら2000なんて使う気にもならないし

448 :Be名無しさん:05/03/15 09:20:11
2kは高くて買えない。

449 :Be名無しさん:05/03/15 11:14:22
Windowsってシェア絵ヘア?

450 :Be名無しさん:05/03/15 15:29:35
最近XP
起動して
個人設定していますってところで時間がかかるときがあるな

451 :Be名無しさん:05/03/15 22:01:25
発表時点でのできの良さでいえば
98SE>2000>XP>Me>95

社会的なインパクトでは
95>XP>98>Me>2000

今使うのなら
XP>2000>>Me>98SE>>95 これは当然のこと

452 :Be名無しさん:05/03/15 22:18:28
Meはやめとけ。

453 :Be名無しさん:05/03/15 22:42:17
XPにどんなインパクトあったっけ?

454 :Be名無しさん:05/03/15 22:49:20
XPは一般的な家庭用PCにプリインストールされた始めてのNTカーネル系OS

455 :Be名無しさん:05/03/15 22:49:59
>>451
秋葉でXPと同時発売されたエロゲーにXPは
販売数抜かれたぞ。

456 :Be名無しさん:05/03/15 22:50:46
> 同時発売されたエロゲー
ってなに?

457 :Be名無しさん:05/03/15 22:54:25
>>456
ネタニマジレスw

458 :Be名無しさん:05/03/15 22:55:50
あぁネタね。まあどうせそんなこったろうと思ったが。

459 :Be名無しさん:05/03/15 23:07:28
ネタじゃないよ。
ニュースに疎い人間どもだな。

460 :459:05/03/15 23:22:41
(ネタだけど)ネタじゃないよ(・∀・)ニヤニヤ

461 :Be名無しさん:05/03/15 23:27:59
ソースが無いニュースを信じろと言う方が無理がある。

462 :Be名無しさん:05/03/15 23:31:36
検索することも出来んのか、お前たち人間どもは。

463 :Be名無しさん:05/03/15 23:36:33
仮にネタじゃなかったとしても、ソフトウェアの中で比較的同ソフトの使用期間の長い「OS」と
一番短い類になる「ゲーム」の中でも更に寿命の短い「エロゲー」を比べられてもねぇ。
というか、こういう比較してる時点で455は無知丸出し。

464 :Be名無しさん:05/03/15 23:39:54
秋葉原でのエロゲーの販売数がニュースとして
入ってくる奴と友達になりたくない。

465 :Be名無しさん:05/03/16 00:13:45
http://www.itmedia.co.jp/news/0111/16/xp2_akiba.html

466 :Be名無しさん:05/03/16 01:06:38
ていうか、XPってマイクロソフト社にだけメリットがある
OSとしか思えないんだけど。

467 :Be名無しさん:05/03/16 01:08:48
>>466
当たり前やんけ。

468 :Be名無しさん:05/03/16 01:09:49
いや、商売ってそういうもんだから
2000も同じだし

469 :Be名無しさん:05/03/16 01:18:45
普通に人が死んでる・・・

470 :Be名無しさん:05/03/16 01:39:22
>>465
まあOS、Windowsって
単体で買ってアップグレードする連中なんて少数だし
大半はそのマシンにプレイインストールされてる
OSを使いつづけるよな
だから買うって感覚はないだろうな
プレイインストールされているのだってMSにライセンス料を取られてるけど
最初からついているものって感じなんだろうな

471 :Be名無しさん:05/03/16 13:14:04
>>470
ソニーのノートPC
WinME入ってたがWin98SE入れたぞ

472 :Be名無しさん:05/03/16 13:22:51
ソニーという時点で何入れてもダメだろ。
ソフトはハードの上で動くんだから、その基盤であるハードが糞ではね。

473 :Be名無しさん:05/03/16 15:03:29
ソニーはAppleよりもはるかにハードの品質が良い。

474 :Be名無しさん:05/03/16 15:21:37
と、ソニー信者は言いますが、信者の言うことなど当てになりません。
その証拠に世間ではソニーの品質の評価は激しく低いし。

475 :Be名無しさん:05/03/16 15:40:17
ソニー、アップル、ソーテック、富士通、nec、糞ハード対決w

476 :Be名無しさん:05/03/16 16:26:24
その中では群を抜いてソーテックだな

477 :Be名無しさん:05/03/16 16:40:25
大糞: ソーテック > ソニー > NEC > アップル > 富士通 :小糞

つーか富士通は糞の一歩手前じゃないか?
上中下の下が糞シリーズだとしたら富士通は中の下で糞シリーズの一歩手前かな。
ソニーは下の中か下の厨あたり。

478 :Be名無しさん:05/03/16 19:01:18
そう言う俺はソーテックのPC…(-_-)

479 :Be名無しさん:05/03/16 19:41:37
これって、Windows 2000もWindows Updateの際、事前アクティベートが必要になる
ってことですよね?

まあ、2000なんてどうなろうと関係ないけど。


マイクロソフト、新認証プログラム「WGA」の試験運用を開始
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0315/ms.htm
>将来的にはWindows 2000のWindows Update時にもWGAが導入される見込み。


480 :Be名無しさん:05/03/16 21:21:23
(´・∀・`)ヘー  W2Kってまだアップデートするんだー

481 :Be名無しさん:05/03/16 21:40:02
>>480
今だに留まることの無い勢いで深刻なセキュリティーホールのパッチが出続けているよ。


482 :Be名無しさん:05/03/17 00:09:19
マイクロソフト関係者以外、いかなる面でも2000の方が優れてると思うが。

483 :Be名無しさん:05/03/17 00:19:49
>>479
そんなことするなら、値下げしろ。

484 :Be名無しさん:05/03/17 00:21:51
>>482
劣っている面の方がずっと多いと思う。

485 :Be名無しさん:05/03/17 00:32:54
青画面やアプリエラーの時に自動でレポートを送るようになった分、
XP のほうがバグだしツールとしては優れているだよ。

486 :Be名無しさん:05/03/17 09:43:53
送られてるレポートってメモリイメージだから
パスワードやら住所やらエロ画像の残骸やら
全部M$に送られる罠

487 :Be名無しさん:05/03/17 10:13:31
しかもMS美人女性社員

488 :Be名無しさん:05/03/18 00:10:18
>>487
それってセクハラ?

489 :Be名無しさん:05/03/18 10:41:24
>>488
いえ、M$美人女性社員は美人だけど黒いので、
エロ画像ごときでは不快と感じません。むしろ、
エロ画像でシコシコやってるキモヲタをダシに料理され
ます。

490 :Be名無しさん:05/03/18 23:41:55
Win2000てXPみたいに仮想メモリなしにはできんの?
メモリ多いのに結構スワップばっかしてるきかする。

491 :Be名無しさん:05/03/19 05:33:46
>>479
 SP4まで取りあえず入れておいて、ネットに接続しなければよろしんじゃいかと >>2k

492 :Be名無しさん:05/03/19 12:07:51
>>491


493 :Be名無しさん:05/03/20 15:22:00
ゲームよくやる人はXPがいいんじゃねーのかな
まぁ好んで2k選ぶ必要はないな
オレはアクティベーションがめんどいから2k使ってるけど

494 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 08:39:52
>>493
めんどい(・∀・)ニヤニヤ

495 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 09:00:46
犯罪者(違法ユーザ)でなければそんなめんどくないよ

496 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 10:16:58
めんどくはないけど煩わしい。
正規ユーザーだけど、ハード構成変えると
電話で認証が必要になるし。

ただ、その煩わしさを補ってあまりあるほど高性能で安定してるので
メインでは2kなど使う気にはならないけど。ノートはハードが弱いので、
仕方なくXPより低機能で不安定でセキュリティーも弱い2kを使わざるを得ないけど。
まあ、2kでも98SEよりは安定してるしまあ、許容範囲かな。

497 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 11:20:21
1個や2個変えても電話での承認は要らないと思うけど。どのぐらい変えたのかな。
この前HDDを容量の大きい奴に換装したけど普通にネット接続で数秒で承認は終わったよ。


498 :Be名無しさん:2005/03/21(月) 11:52:28
>>497
PC1
├システムドライブ:IDE40GB→USCSI36GBx2@R0
├COMBO+CD-R/RW→DVD-S・Multi+DVD-ROM
└GFTi4200→GFFX5600

PC1
├Ath64 3200+→Ath64FX53
├RAM 512x4→1024x4
└GFFX5600→GFFX5900XT

PC2
├Pen4 北森2.4B→北森3.2
├DVD-ROM+CD-R/RW→COMBO+CD-R/RW
└RADE7000SE→RADE9200SE

PC2
├RAM 512x2→512x4
└RADE9200SE→GFFX5600

記憶ではこのあたりの変更で再認証要求された。
と思ったら再認証覚悟してたPC2のM/B 青筆i845→明日i865では
ネット認証1発。どういう基準なんだかわけわからん。



100 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)