5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■おすすめのビデオカード(5枚目)■

1 :名称未設定:04/11/17 00:23:35 ID:pIrjIDV0
ビデオカードに関しての質問、情報、夢、ぼやき、何でもござれ。
各、関連スレと上手く住みわけてくらはいな。

前スレ
■おすすめのビデオカード(4枚目)■
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1072194978/l50

過去スレ
■おすすめのビデオカード
http://pc.2ch.net/mac/kako/1012/10124/1012485340.html
■おすすめのビデオカード(2枚目)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1029822361/l50
■おすすめのビデオカード(3枚目)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1047549388/l50

関連スレ
PCIのビデオカードについて語るスレ 2枚目
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1095857457/l50
【Macで使えるDOS/Vパーツ】 その4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1099999190/l50

2 :名称未設定:04/11/17 00:24:36 ID:pIrjIDV0
旧関連スレ(dat落ち)
★PCIのビデオカードについて語るスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1046696568/l50
★RADEON
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1020006483/l50
★3dfx Voodoo 使ってるでしょ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1041690784/l50
★PostPetでビデオ値報告スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1029568188/l50
★デュアルディスプレイについて
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1043400544/l50
★GeFoece4MX、ATIラデヨン7500ってどうなんよ
http://pc.2ch.net/mac/kako/1012/10122/1012299871.html
★ATI ROM Update
http://pc.2ch.net/mac/kako/1002/10023/1002341519.html
★使用可能なグラフィックボード&最適なボードは?
http://pc.2ch.net/mac/kako/1002/10025/1002549524.html
★ATI をヨイショするスレ!!
http://pc.2ch.net/mac/kako/1003/10030/1003045933.html
★GeForce3について語るスレ
http://pc.2ch.net/mac/kako/1009/10096/1009690088.html
★!!!RADEON8500 Mac EDITION!!!
http://pc.2ch.net/mac/kako/1011/10112/1011272556.html
★Macでデュアルディスプレイ
http://pc.2ch.net/mac/kako/1025/10250/1025058567.html
★2D性能の良い安価なボードは?
http://pc.2ch.net/mac/kako/995/995757286.html

3 :名称未設定:04/11/17 00:25:06 ID:pIrjIDV0
●ドライバソフト
Radius,SuperMac
http://home.earthlink.net/~gamba2/vid-mon-matrix.html#3rd
Knight-Tech collection of Video Drivers
http://www.macdrivermuseum.com/video/knighttech/index.html
Other World Computing- Tech Cente
http://eshop.macsales.com/Tech/index.cfm?load=ixmicro.html
Matrox Graphics Inc
http://www.matrox.com/mga/support/drivers/home.cfm
フォーカルポイントコンピュータ(株)
http://www.focal.co.jp/download/index.html
Formac
http://www.formac.com/p_bin/?cid=help_support_proformance3
nVIDIA
http://www.nvidia.com/page/macintosh.html
ATI Technologies Inc.
http://www.ati.com/support/driver.html

4 :名称未設定:04/11/17 00:29:59 ID:pIrjIDV0
ベンチマークとか
Accelerate Your Macintosh! Video Related Articles
http://www.xlr8yourmac.com/video.html

CINEBENCH2003
http://www.maxon.net/jp/jppage/download/benchmarks.html

Xbench
http://xbench.com/

glclockmark
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/8916/Macintosh/glclock.html

5 :名称未設定:04/11/17 00:35:59 ID:pIrjIDV0
関連ページ
ATIccelerator
ttp://mapage.noos.fr/campahunta/software/ATIcceleratorII.html
ttp://mapage.noos.fr/campahunta/software/ATIccelerator.html

PC GeForce MX ---> Mac GeForce MX
ttp://www.cybercoment.com/macgeforce.htm

6 :名称未設定:04/11/17 00:40:52 ID:+t8E+0Jn
>>1
乙!!
待ってました。

7 :名称未設定:04/11/17 00:43:22 ID:lY4xqUpX
>>1
乙!

8 :名称未設定:04/11/17 00:50:19 ID:pIrjIDV0
個人的な注意点
よくXbenchでRadeon9800のOpenGL値が低い!等というのを見かけます
ttp://www.xlr8yourmac.com/Graphics/9800pro_vs_8500/9800pro_vs_8500.html#storytop
上記のページのように、XbenchだとOpenGLで9800が8500に負けてます
がCINEBENCH2003やUT2004(3Dゲーム)だと9800の圧勝です
つまりXbenchのOpenGLは参考にならない物だと判断されます
OpenGLが測りたい場合は、CINEBENCHかglclockmarkでどうぞ

9 :名称未設定:04/11/17 00:58:49 ID:pIrjIDV0
同じく個人的観測ですが、
PostPetMarkも性能比較にはあまり向いてないようです、
OS Xの場合4400程度から頭打ちになり、あまり数値が伸びません(G5なら5000程度いくようですが)
OS 9の場合は2800程度から数値が伸びない模様です

10 :名称未設定:04/11/17 01:14:57 ID:7hRRaUUN
OS9ユーザーで、2Dのみの作業であれば、Gefo2MXを別のものに差し替える必要は無いということで了解でしょうか?
また、Rage128とGefo2MXでは2Dでも差が出るものですか?

11 :名称未設定:04/11/17 01:32:26 ID:tffgbDyw
>>10
必要があるかどうかは本人次第だが
4万の1.2GHzカード>3万の1GHzカード+1万のビデオカード
2D速度はこうなる

12 :名称未設定:04/11/17 17:31:25 ID:CnhWjEHy
たしかに。
増設して、効果が上がるのは

CPUのアップグレード >ATA133等のハードディスクカード >グラフィックカード
だと思う
グラフィックカードスレでこんなこと書くのも、なんだが。

13 :名称未設定:04/11/17 17:35:47 ID:tffgbDyw
>>12
俺もそれに同意、ただ些細な事だが
ATA133等のハードディスクカード→HD関連のアップグレード(カード増設orHD換装)
とかしたほうがいいかも

14 :名称未設定:04/11/17 21:37:41 ID:t/jM8WFH
体感速度アップなら、やっぱりストライピングだね

漏れは、初代G4を、ビデオ→CPU→ATA + RAID0 の順でやったけど
やっぱり、CPUを最初にアップグレードするべきもんだと思いまする

15 :名称未設定:04/11/18 00:04:42 ID:VZ1QexvA
>>14
>やっぱりストライピングだね
やっぱりと書くんだったらば、
俺は"やっぱりSCSIだね"と書きたい。
15Kの物だったら回転数も倍だし…
実際に使ってみて読み込みの差がはっきりと体感できるよ。
ちなみにATAのRAID0もやってみたけど、
あまり早さを体感できなかった。

16 :名称未設定:04/11/19 03:51:38 ID:Z/0fsGtb
>>15
それは320の高価な品だったりするわけですか?

17 :名称未設定:04/11/20 17:56:41 ID:SxO+U1l3
CPUやHDDよりも先にやるべきはメモリ増設。
発売時よりもメモリ1枚の容量が増えてたりするので、
スペックシートの上限よりも多く載せられることがある。

18 :名称未設定:04/11/21 01:10:32 ID:+N22FWTI
このスレはiMacユーザーには
意味なし?

19 :名称未設定:04/11/21 01:17:57 ID:puC63+r8
iMacはビデオカードの交換できないから

20 :名称未設定:04/11/26 11:38:39 ID:kO/XGovF
質問です。
G5 2.5G購入予定なんですが、標準のラデ9600XTからリテールの9800Pro SEにするのって、
VRAM増量以外に何かメリットありますか?
PCIカード3枚挿し確定なので、CTOの9800XTやゲフォ6800は選べません。

21 :名称未設定:04/11/26 15:06:29 ID:RasVAFzm
Motionを使う場合や3Dゲームでもやるなら処理時間に差が出るけど
あとは現状だと特に変わりなし
ただしTigerのCoreImageで差が出るアプリが増えるだろうけど
CoreImage対応アプリがどうなるかなどまだ分からない

とりあえずデフォルトで買ってあとは様子見でいいかと

22 :名称未設定:04/11/26 21:33:48 ID:E566lSxF
Macで、D端子入力でゲーム画像を取り込むのにオススメなビデオカードってあります?
WINでは
http://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/2004/gv-d1vr/#04
があるらしんだけど、
これって、Macでも使えるかな。

23 :名称未設定:04/11/26 22:33:06 ID:RasVAFzm
>>22
Macで使うのは果てしなく無理

24 :名称未設定:04/11/26 23:28:20 ID:VmeoFtez
無理無理無理無理

25 :名称未設定:04/11/27 00:35:45 ID:+z8zakOY
>>22
ここにでも行ったら?
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1094558819/l50

26 :名称未設定:04/11/27 00:39:04 ID:I42MQUvX
>>22
ちなみにこれはビデオキャプチャカード(ボード)であって
ビデオカードじゃないのでスレ違い

27 :名称未設定:04/11/27 01:52:56 ID:zCn8KxOV
むりむりむりむりかたつむり

28 :20:04/11/27 08:33:48 ID:6GMIr4pW
>>21
なるほど、現状ではそれくらいの差なんですか。
それでしたら、まずは仰る通りデフォルトで使う事にします。
ありがとうございました。

29 :名称未設定:04/11/27 09:22:30 ID:cER4lQ8p
>>10
現状ではMacOSがソフトウェア主体で描画するから、CPUとかの方が効果がある。
CoreImageがうまくいけば、ビデオカードの性能の恩恵が受けられるんじゃない。


30 :22:04/11/27 12:59:53 ID:hoQboEEr
>>25
誘導ありがとうございます。
あちらでも、聞いてみますね。

31 :名称未設定:04/12/01 21:36:17 ID:pna2aqI9
938 :名称未設定 :04/11/29 20:34:16 ID:qUaLvSjw
いくら超高性能GPUやCPUを搭載しても
OSXの描画性能が悪すぎるからムダ。


973 :名称未設定 :04/12/01 17:13:16 ID:B3vS3oKD
>>938
OpenGLのみでの高速化という点では10.3の時点で限界までやっていると思う。
現在のGPUの機能はOpenGLのみでは使い切れない所まできていて、さらに使い切るには
CgやGLSLなどのGPU向けプログラムをOpenGL経由で実行させる必要がある。
で、それをTigerのCoreImageでやろうとしているわけ。

ガウス処理などのラスタグラフィック系の処理はCoreImageでとてつもない高速化が図れるから、
デモのとおり、動画にもそのまま重たいフィルタ処理ができる(Motionなどは実際CoreImageと同じことをやっている)。

おそらく、アポーはPhotoshopのフィルタ処理にもCoreImageを利用するようにアドビに圧力かけると思われる。
そうなればLonghorn版Photoshopが出るか、Win版Photoshopにシェーダー処理機能を内臓させない限り、
MacはかつてのG4発表時以上のインパクトで最強のPhotoshopマシンを名乗れると個人的には妄想してる
(まぁ、いまどきのマシンのベンチにPhotoshopのアクションフィルタ程度の作業というのもそれほど・・・
という気もするが)。
iMovieやiDVD、FinalCutとかも来年にはもろもろCoreImage、CoreVideo対応になると思うよ。



32 :名称未設定:04/12/01 21:37:04 ID:pna2aqI9
942 :名称未設定 :04/11/30 01:40:59 ID:TmgkreXc
OSXは2Dの基本描画がPDFだから、ベジエ?曲線だかの計算を
加速しないと根本的には描画が速くならないと昔聞いた希ガス
で、今のビデオカードの機能ではそれは無理ぽなんだとか。Orz


974 :名称未設定 :04/12/01 17:15:03 ID:B3vS3oKD
>>942
CoreImageは基本的にラスタ系のグラフィックス処理にしか使えないが、
OpenVGというベクターグラフィックス用のAPIが策定されてて、
それにOSXとGPUが対応すればOSXの基本部分の描画もGPUアクセラレートされる。
ここまでできたらOSXの描画は本当に速くなると思うよ。

オーディオ処理をGPUにやらせる試みも行われているから、そのうちCoreAudioも
GPUアクセラレートされるんじゃないかな。

つまり、Mac全機種にオンボードでないしっかりとしたGPUを搭載させているのにはちゃんとした意味があるってことさ。





33 :名称未設定:04/12/01 21:37:39 ID:pna2aqI9

>>974
>OpenVGというベクターグラフィックス用のAPIが策定されてて、
>それにOSXとGPUが対応すればOSXの基本部分の描画もGPUアクセラレートされる。
これ対応する予定あるのかなぁ。。。?

980 :名称未設定 :04/12/01 18:35:16 ID:kWM3g60C
GPU=nVidia系で
VPU=ATi系って最近知った

981 :名称未設定 :04/12/01 19:07:18 ID:oyBFUcyB
OpenVGって、一般向けのビデオチップでも速いの?
FireGLとかのようなやつじゃないとだめだったりしないの?

アドビに圧力かけても、採算が取れなきゃやらんだろうな。
それより、イラストレーターの方もアクセラレートして欲しいよ、ままん。

あんまり独自企画に走らず、ゲーム用のグラフィックエンジンにでもしたほうがいいような気がするけど。

982 :名称未設定 :04/12/01 19:18:48 ID:1BDJb8kv
いや、FireGLもRADEONもコア同じだし。

983 :名称未設定 :04/12/01 19:24:18 ID:izexT0m6
最新のGeForceやRADEONは動画エンコード支援機能などを持っているらしいけど、
実際にその機能を活用してるアプリケーションってあるの?
この際、Windowsの情報でもいいからクレクレ。

34 :名称未設定:04/12/01 21:38:17 ID:pna2aqI9
985 :名称未設定 :04/12/01 20:08:13 ID:ZiT3iLjr
オーディオをGPUで処理するってすごいな。ワクワク。

986 :名称未設定 :04/12/01 20:31:09 ID:3bSd3jJg
Win用VSTでなんか発表だけ出てたな。まだ出ないのかな。初出時はベイパーの悪寒も感じたけど。
実際にやるとなったらApple傘下のEmagicの方がやりやすいのかもわからんね。

でもシェーダプログラミングが云々って話になると、MacだとOpenGL2採用して対応グラボが
出てきてからの話じゃないのかしら

987 :名称未設定 :04/12/01 21:09:14 ID:bIWecUDW
GPUはプログラマブル化によってメディアプロセッシングユニットへと変貌していく、
って観測がなんかの雑誌にあったな、2年ぐらい前。

988 :名称未設定 :04/12/01 21:22:54 ID:B3vS3oKD
>>981
 そもそも、OpenVGや他の関連APIは携帯などの組込み機器を想定して策定されたものだから、
要求性能という点では現在のGPUならまったく問題ない。対応さえしてくれれば。

 OSXに関してはすでにMac版Haloがシェーダーを利用している。OpenGLと
一番相性がいいのはGLSLなんだけどTigerあたりでならさすがにそちらもサポートは
されるんじゃないかな。すでにヘッダファイル等は10.3.xのどこかであるみたいだから。

 いずれにしろ、Macに限らず、Winでもなんでも、今後はメディア処理の多くを
GPUが担って行くという時代になりつつある。
 PentiumにMMX命令が搭載された際、ゲイシが「今後すべてのメディア処理はすべて
CPUで対応できる」と言ったが、その通りにはならなかった訳で。

 とはいえ、今後Velocity Engineとかは要らなくなるのか、といえばそうでもない。
CPUやGPUといった各ユニットの棲み分け、というのは今後しばらく変動し続けるだろうね…。

35 :名称未設定:04/12/01 21:39:12 ID:pna2aqI9
以上、GPUに関する突っ込んだ話題なんでコピペしてみた

36 :名称未設定:04/12/02 07:44:02 ID:IIQw9mNJ
よくわからんけど、ラデ9000から、OWCの9600 Pro に買い換えたおいらは、
タイガー発売までガマン汁絞り出せ ということ?

37 :名称未設定:04/12/02 10:44:13 ID:rIbgsEhP
10.4とカードのセット販売があるだろうと待ってる俺

38 :名称未設定:04/12/02 14:58:58 ID:uC8uSG7E
OWCってそう言うのやるなあ。
前に欲しい物のセットがあったのに後で気付いて残念がった事ある。

39 :名称未設定:04/12/09 17:20:30 ID:bNSFYHAF
あっささs

40 :名称未設定:04/12/09 17:55:35 ID:bNSFYHAF
最強のビデオカードって結局なんでしょうか?
Dual2G 10.3。最強で

41 :名称未設定:04/12/09 18:01:49 ID:b5FPiT30
いまのところGeForce 6800 Ultraじゃないの?

42 :名称未設定:04/12/10 04:56:26 ID:C216R0iX
いまんとこはそういうことだな

43 :名称未設定:04/12/11 13:09:03 ID:mK/yWpfO
>>41
それって>40のには付かないんじゃないの?

44 :名称未設定:04/12/12 11:24:27 ID:Ol9gextB
>>43
シネマ30を繋ぐ為に必要で、G5しか付かないカードだったと思ったが。

45 :名称未設定:04/12/24 07:49:03 ID:b7yPSrvc
Apple storeでG5用に選択できる、RADEON 9800 Proの説明を見ると、
2スロット分占有すると書いてあります。
9800 Proの写真を見ても、2スロット分占有するようには見えないのですが、
誤植とかではなくて、Apple storeで買うと、本当に2スロット占有タイプが来るのでしょうか?

46 :名称未設定:04/12/24 15:06:32 ID:wW/4pLMR
9800proは占有しないけど
BTOのは9800 XTでは?

47 :名称未設定:04/12/25 15:33:58 ID:UrBXT8o8
QUADRO、FIRE GLのMac edition が欲しい・・・

早く出せやゴルァ!!

48 :名称未設定:04/12/25 15:41:21 ID:2rrYIorF
早くもなにも出す予定さえ無いと思う

49 :名称未設定:04/12/26 08:56:42 ID:R2+5cxdd
9800Pro/128MBで充分

50 :名称未設定:04/12/26 12:59:30 ID:yAJEVvzJ
9800proとXTでMotionベンチ殆ど差が出てないしね

51 : :04/12/26 20:52:27 ID:U6z3oCqt
ttp://www.vintagecomp.com/shopexd.asp?id=325
これと
9800PRO 128Mどっちがいいですか?

52 :名称未設定:04/12/26 23:03:00 ID:yAJEVvzJ
>>51
比較するものじゃない、
どっちがいいかは用途次第
そのGeforce4TiはOS9用だと最速、Xでもそこそこ高性能だが
10.4からのCoreImageに完全対応はしない
Xで使うなら9800proの方が性能がいいし、CoreImageにも対応する
しかしOS9はドライバのアクセラが効かないので遅い

つまり9でつかうならGeforce4Ti
Xなら9800pro、どちらがいいかはあなた次第

53 :名称未設定:04/12/27 14:15:58 ID:X1f/32pQ
IMacG5純正のGeforce 5200ってどうなんですか?いろんな意味で。10.4Tigerのcore videoには一応対応してるみたいですが。他のスレのはくそってかかれてました

54 :名称未設定:04/12/27 16:41:54 ID:enqV17Pv
>>53
http://www.filipowicz.ca/motion/ramresults.html
こういう性能差がある

55 :名称未設定:04/12/27 16:42:32 ID:Oyi6AZIQ
このスレでは、あんまり興味を示すカードではないわな。

56 :名称未設定:04/12/27 19:55:28 ID:X1f/32pQ
>>54
なるほど・・この差はきついですね

57 :名称未設定:04/12/27 22:05:50 ID:enqV17Pv
まあ普通に使う分にはそんなに差がない
あれは一部アプリの顕著な例

58 :名称未設定:04/12/31 14:38:55 ID:bktW0l/D
RADEONとNVIDIAって
どういううちがいがあるか知ってる人います?
例えば処理の早さやポリゴンならどっちとか?


59 :名称未設定:04/12/31 14:59:55 ID:dIh60xAO
角度とか…

60 :名称未設定:04/12/31 15:15:30 ID:ZnogyUMC
Geforce6800UltraとGT
だんだんDOS/V版と値段差が出てきたな
DOS/V版は3割ぐらい安い
最終的には他のカードみたいに倍以上の値段になるのか

61 :名称未設定:05/01/05 04:30:56 ID:YGkSGXY+
9800買おうかと思ってるのですが、この写真にあるように、

http://www.xlr8yourmac.com/G5/Retail9800_vs_BTO_9800.html

電源ケーブル?を新たに追加しないと接続出来ないのですか?

それとも挿すだけ?

当方G5です。

62 :名称未設定:05/01/05 05:23:21 ID:7vBjW9qp
PureVideoに対応する事はないのかなあ‥

63 :名称未設定:05/01/05 18:30:11 ID:5lKeSK0c
>>61
RADEON 9800 PRO MAC SPECIAL EDITION 256MB AGP
これなら挿すだけ。



64 :名称未設定:05/01/05 20:37:27 ID:sjVn4oM+
63の言うとおり、SPECIAL EDITIONにすべき
特に海外通販だと128MBの方と価格差少ない

65 :名称未設定:05/01/05 23:42:51 ID:YGkSGXY+
>>63>>64

有難うございます。
256MBのほうを発注しました。


66 :名称未設定:05/01/06 09:25:25 ID:w94ozsz8
RADEON X800 XT Mac Edition
出るらしいね。
それをいかせるソフトってすごく限られてると思うけど。
いまんとこ最強に部類するビデオカードだが
またドライバがくそなんだろうなあ


67 :名称未設定:05/01/06 09:39:57 ID:2x1BccMB
基板眺めてハアハアできれば、それでいいんじゃない?

68 :名称未設定:05/01/06 09:58:22 ID:YWI8x8ru
>>66
G5だけなんだろうか、HP見てもG4という文字が見当たらなかったけど

69 :名称未設定:05/01/06 10:23:59 ID:rKC06r4Y
>>68
G5専用でつよ

70 :名称未設定:05/01/06 13:45:20 ID:VQG5oYoT
>>66
実は次期PM-G5の、PCI-Exp*16専用という罠。

かな?

71 :名称未設定:05/01/07 02:40:31 ID:2crhdzuv
まだPCI-Expにも移行してないマックって・・・。

72 :名称未設定:05/01/08 00:36:05 ID:O1k4HKRV
Expになったからといって無条件に速くなるわけではない。

73 :名称未設定:05/01/08 01:21:48 ID:TFyVcNFq
しかし転送速度は2倍になるから、
大きなサイズのレンダリングでは本領発揮となる罠。

74 :名称未設定:05/01/08 01:29:48 ID:WGMlNBz5
X850XTpeのwin用売り出してからX800XTのMac用発表するのかあちは

75 :名称未設定:05/01/08 09:04:51 ID:orz0gNRs
>73
それ以前にGPU側が飽和する罠。
さらにMac版だとドライバの出来がアレでさらに性能が出ない罠。
AGPでもPEGでも変わらんよ。現実は。

76 :名称未設定:05/01/12 08:32:47 ID:Dlo74zuG
Macでビデオキャプチャするには?
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jobs/996561491/l50

77 :名称未設定:05/01/13 00:56:21 ID:jlyLCtF1
GeForce4 MXとRADEON 9600Proってどっちがどのくらい高速?

78 :名称未設定:05/01/13 07:06:56 ID:lzMU9bkK
>>77
RADEON 9600Pro=DirectX9.0b世代
GeForce4 MX=DirectX7世代

21 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)