5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

テキストエディタ総合(part4)

1 :名称未設定:04/10/21 07:37:19 ID:GDa3Vmc2
楽しいハッキングの相棒か、ディジタル時代のペンと紙か。
僕らのマック上の日用品であるテキストエディタについて語ろう。

// 過去ログ
至高のテキストエディタ(pt.1)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/982101150
究極のテキストエディタ(pt.2)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1024399479
良いテキストエディタ (前スレ)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1057768049/

// 関連スレッド
Mac de Emacs総合スレ v3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1090151474/
最強のエディタ番外編「 mi 」を語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1050556756/
HTMLとかCSSのMac用エディタとそれに群がる虫けら
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1092155292/

157 :名称未設定:04/12/14 22:26:55 ID:mgvAYN28
>>155
Nisusは未使用です。

日本語のみですが,400字50枚〜400枚ていどの
文章を書いてます。
草稿はエディタ(Jedit,mi)で,注に相当するテキストを
本文に埋め込んで書き,あとからWordで整形するか,
最初からWordで書いたりしてます。
注が埋め込んであると,本文の流れやリズムが
(書いてる時に)読み取り難いので,別がいいなと思ったのですが。

158 :名称未設定:04/12/14 22:29:18 ID:IkSVUD4J
>157
だから、Nisusを使ってみればいいじゃないか。

159 :名称未設定:04/12/14 22:29:19 ID:mgvAYN28
あ,>>157 を送信してから >>156 を読みました。
これからググります。さんくすです。

160 :名称未設定:04/12/14 22:41:00 ID:mgvAYN28
>>158
ここでは「エディタでどこまで出来るのか」を
お尋ねしたかったもので。
しかしNisusはいずれ試してみようと思います。

161 :名称未設定:04/12/15 00:27:32 ID:xaqQTsFg
スマソ。まるで脚注が必要な文章など書いた事のない素人のたわごとなので、
聞き流していただいてけっこうなのだが・・・。
脚注を別書類にしたいなら、
『新規書類』でもう一枚ウインドウ開いて、
本文との対応がわかるファイル名にして保存しちゃだめなの?

162 :名称未設定:04/12/15 20:35:55 ID:Rw7bmRtV
>>152
TeXじゃダメのかと思うが
ダメなんだろうな

163 :150:04/12/15 21:15:34 ID:Aivh1PYv
>>162
TeX はバッドノウハウの固まりだし、新たに覚える技術じゃない。
すでに習得済みなら利用してもいいと思うけど・・・。
ちなみに当方、生物系・研究ですが TeX 使いは絶滅危惧種 (w

setext は利用しているヒトいないのかなぁ。
プレーンテキストに混ぜても気にならない、かつ、どのエディタに
持っていっても利用できる優れたフォーマットだと思うんだけど。
うーん、スレ違いだな。すんません。

164 :名称未設定:04/12/16 15:27:03 ID:rai2DgBS
>>163
素朴な疑問だけど、TeX使わないんじゃ論文何で書いているの?
ちなみに当方物理系。

165 :150:04/12/16 21:34:33 ID:cl+QO57K
>>164
Jedit + EndNote ・・・って文字にするとえらくショボイけど (w
D論や Review 書いたときもこれで問題なしでしたよ。
まわりは Word が大多数。人によっては文献管理ソフトをプラス。
うちの分野は数式つかわないし、入校も Text / Word / PDF が主流
なので、TeX 使いは確実に減ってると思うけど。
まぁ、偏ったサンプルだと思うので、参考までに。


166 :名称未設定:04/12/16 22:10:24 ID:wlbwcI/b
偏ってるかどうかは知らないけど、Word入稿ってのが増えてるのは事実。
とはいっても、俺はTeXでまず書いて、それをWord入稿のときだけWordに
直してるけどね。Wordは重くて嫌い。

数式使わなくても、TeX便利だと思うよ。
バッドノウハウだかどうだか知らないけど、枯れた技術だから安心して使えるし。



167 :150:04/12/16 22:55:38 ID:cl+QO57K
>>166
> 数式使わなくても、TeX便利だと思うよ。
これは同意。
でも、今から覚えるよりは、軽めのエディタ使って論文書くことに
力を使った方がいいのでは?という話です。
エディタ使っている人間からすると、Word の気まぐれ動作には
ついていけない・・・。
機能自体は魅力的に感じることもあるんだけどね。

168 :名称未設定:04/12/16 22:58:02 ID:c3ghBHkC
Wordは入力補助機能みたいなのを全部OFFにすると使いやすくなるよ。w

169 :名称未設定:04/12/16 22:59:31 ID:VxndJTdH
あ、「。」のあとに「w」書く人だ。
どこのスレで見たんだっけ。


170 :名称未設定:04/12/16 23:01:05 ID:OrycCwPf
、w

171 :名称未設定:04/12/16 23:02:12 ID:c3ghBHkC
どこのスレで会ったかな「。」w

172 :名称未設定:04/12/16 23:04:03 ID:OrycCwPf
運命の再開であった「。」「w」

173 :名称未設定:04/12/16 23:10:46 ID:VxndJTdH
わかった
神戸の美味しいラーメン屋【八宮神社】
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1091675594/834-

174 :名称未設定:04/12/16 23:34:34 ID:p4ykFmwz
>169
チラシの裏(ry

175 :名称未設定:04/12/17 03:24:55 ID:f8HDnpv1
>>173
残念ながらそりゃ別人だ。

176 :150:04/12/17 20:54:16 ID:eycD4rFE
>>168
すべて OFF にしてもいつの間にか戻ってるんですが・・・。
Office98 時代から何代も使っているけど、毎回設定がいつのまにか
変化しているという、なんとも不思議な状況に見舞われてます (汗
不安定というのとも違うんだけど、挙動不審が煩わしい。

177 :150:04/12/17 21:33:18 ID:eycD4rFE
論文書くためのエディタって、純粋にエディタ機能だけでは済まない
場合も多いので、本当は Word みたいな「なんでもできる」って
いうのは魅力的なんですが、いかんせん・・・。

たとえば、ウムラウトや Symbol フォントが必要だからマルチフォント
対応じゃないと厳しいし、学位論文などの自分でレイアウトする必要が
ある場合にはエディットビューとページビューがシームレスな方が、
Orphan とかを探しやすいし。
Word はバージョンアップのたびに毎回使ってみては封印してます。

178 :名称未設定:04/12/18 00:28:22 ID:p6RUumNy
LaTeX+BiBTeX以外で論文リストをあそこまで柔軟に管理してくれる
エディタ/ワープロに出会ったことがありません。
自分はEmacs+LaTeX(たまにDocBook)です。
論文に限らず文章は内容が最も大切なので、
どんなツールで書いたっていいんですが。

179 :名称未設定:04/12/18 00:59:26 ID:7dLe6Z13
クラリスワークス開発継続してればなー。
わざわざ鈍重なWord使う事もないのに。

180 :名称未設定:04/12/18 16:25:54 ID:wFSMvS2G
>>163
生物系の論文におけるTeXってそもそも希少種だったような。
十数年前の時点でCellにしろJCBにしろ入稿形式にTeXはなかった気がス。
(WordPerfect/PageMaker/XyWrite/plain textあたりだったかな)


181 :150:04/12/18 21:45:26 ID:Ceu1KluM
>>180
そうです。私も Guideline for Authors に TeX が挙げられている
のを見たことありません。生物系での TeX の利用率は少ないのだと
思います。Word、WordPerfect、PDF、Plain-text が多いかな。

182 :名称未設定:04/12/19 01:01:06 ID:msN5DSN7
XHTMLとかいう業界はないんだろうか。

183 :名称未設定:04/12/19 14:15:33 ID:bHanCZST
それだったら、むしろXML...。

184 :名称未設定:04/12/26 13:44:58 ID:2hTlYFg4
Smultronのencoding自動判別って
ちゃんと機能してるんでしょうか?


185 :名称未設定:04/12/26 14:29:55 ID:p49LRCtn
数式をもっと簡単に使えるようなエディタが欲しい
ワードでもツライ…

186 :名称未設定:04/12/26 14:37:44 ID:OsXYLdWI
Equation EditorならAppleWorksにもMS-Officeにも入ってるけど?

187 :名称未設定:04/12/26 14:40:30 ID:0Jjybu5T
YooEdit for X きぼん

軽さは正義

188 :名称未設定:04/12/26 15:01:09 ID:2gPGHowC
Yoo EditのOSX用を作っても軽いかどうかは分からんよ

189 :名称未設定:04/12/26 15:02:40 ID:0Jjybu5T
なぜに語尾がアニヲタ弁 きっしょ

190 :名称未設定:04/12/26 15:31:40 ID:B5o6I7/v


191 :名称未設定:04/12/26 15:32:52 ID:2gPGHowC


192 :名称未設定:04/12/26 15:34:19 ID:72maqkTE
?

193 :名称未設定:04/12/26 16:32:23 ID:Fk6aHBlR
?


194 :名称未設定:04/12/26 17:26:05 ID:iIAsJNY0
SimpleTextがインストゥールできません!!!
使用機種はウィンドウズXPです!!!
おしえてください!!!


195 :名称未設定:04/12/26 17:34:33 ID:O+pBsPZI
>>194
ウィンドーズにはインストできませんから!!!!!
残念!!!!!!!!!!!1111111

196 :名称未設定:04/12/26 18:03:08 ID:ziT9U2m7
あからさまな釣りに対して、ここまでわかりやすく釣られる奴も珍しいな。

197 :名称未設定:04/12/26 18:32:44 ID:B0QgBvTN
ってか、>>194を釣り、>>195を釣られた、と思う奴の方がずっと珍しい。



それともこういうレスを想定した釣りなのか? >>196

198 :名称未設定:04/12/27 00:54:39 ID:OOfNd9XV
>>195
ちょっと違う。

>>194
ウィンドゥーズにはインストできませんから〜(ry

199 :名称未設定:04/12/28 04:49:59 ID:1hqFgWz8
Winのメモ帳が純粋な(プレーンな)エディタでないことを最近知った。

200 :名称未設定:04/12/28 11:41:58 ID:6xSXuR4b
あれ、Winのメモ帳ってプレーンテキストを扱うものじゃなかったっけ?
ワードパッドと勘違いしてない?
それとも俺が勘違いしてる?

201 :名称未設定:04/12/28 12:55:09 ID:mKqqdX27
エディタじゃないけど旧Mac OSのメモ帳はけっこうよかったねえ。
いつの間にかよく使うようになってた。

202 :名称未設定:04/12/28 19:07:07 ID:jYZH1Z3J
euc-jpを扱えるテキストエディタを教えてください

203 :名称未設定:04/12/28 19:10:18 ID:Am3HMe5M
沢山あるから試せば直ぐ当たるだろ。

204 :名称未設定:04/12/29 03:16:40 ID:kco8Cu1V
>>202
最強のエディタ番外編「 mi 」を語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1050556756/


205 :名称未設定:04/12/29 07:32:53 ID:/XRY/gKq
>>201
同志! Mac OS Xに移行した際に、あれに替わるものをすぐに探したんだが
なかなか良いのがなくって今に至る…

206 :名称未設定:04/12/29 07:59:53 ID:KYPwX0xa
>>205
オンラインソフトで色々作ってる人が居るのだが
附加機能が邪魔だったり。

あの紙をめくる音がなつかしひ。

207 :名称未設定:04/12/29 16:07:46 ID:brkFSEk9
>>206
> あの紙をめくる音がなつかしひ。

ぬぉ〜〜

208 :名称未設定:04/12/29 17:23:38 ID:YMqGyONr
>>205
たしかにプレーンなテキストだけを扱うきわめてシンプルな
メモ帳って欲しい気がする。
newnotepadとか、大げさ過ぎるんだよな。
漏れは一つメモ帳て名前のmiのファイルをデスクトップにおいて
ほんとにメモ帳としてつかってる。
(スクリプトの部分修正とか、コピペとか一時的な目的)


209 :名称未設定:04/12/29 17:35:01 ID:Ail1NaEv
今のマッキンはLINUX機なんだろ、vi使えよ

210 :名称未設定:04/12/29 18:17:40 ID:tWuuiz4d
>>209
全てにおいて中途半端な知識しか持ち合わせない。
そんなお前が1行でわかる書き込みだな。

211 :名称未設定:04/12/29 18:18:31 ID:jOIBeNko
>>209
*unix系OS 経験者なら vi で change-log でもいいけど、純粋に
OS9 から上がってきたヒトに vi は使いにくいと思う。
メモ帳ってニッチがあるのは確かでしょ。

FileMaker でメモ帳ライクなデータベースを作ったことがあるけど、
やっぱりデータベースにしちゃうと大げさなんですよねぇ。

212 :名称未設定:04/12/29 18:21:21 ID:7MQdpH+Q
viよりpicoの方がまだいい。

213 :名称未設定:04/12/29 18:43:07 ID:PPXn5tbR
HTML打つのにQuarkXPressを使ってるとか言って、
顰蹙かってた編集者を思い出したよ。

214 :名称未設定:04/12/29 18:44:36 ID:YMqGyONr
ここら辺の話になると、
Macで効率的な情報整理
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/mac/1101652421/
も参考になる。
何でもテキストファイルに書いて、フォルダに突っ込んであとで
全文検索、というのも立派なデータベースだ。


215 :名称未設定:04/12/29 18:52:11 ID:16J9E1j9
>何でもテキストファイルに書いて、フォルダに突っ込んであとで
>全文検索、というのも立派なデータベースだ。

そもそもコンピュータ、というか OS が
膨大な数のデータを管理するデータベースソフトそのものだわな。
検索コマンドを上手く使えるかどうかも、ユーザーの技能のうち。

216 :名称未設定:04/12/29 19:00:31 ID:KYPwX0xa
文章の入力自体をTerminalのviとかemacsでやるのはキツいけど
検索とかはTerminalとかを上手く生かすとよさそうだね。

217 :名称未設定:04/12/29 19:02:41 ID:jOIBeNko
>>214
そんなスレができてたとは・・・

sed や grep が問題なく使えるという OS 側の準備ができてはじめて
「テキストで保存というのも立派なデータベース」と呼べるように
なった気がする。

Jedit は OS9 時代にマルチファイル検索に対応していたけど、
あれは正直使いにくいよね。
・・・と、スレタイにあわせた話題をふってみる。

218 :名称未設定:04/12/29 23:43:03 ID:YMqGyONr
>>217
問題はぶち込んだ情報からいかに自分の探してる物を
見つけ出すか、っていうか、見つけやすいかですね。
テキストエディタのマルチファイル検索はちょっと
そういうのには向かない気がする。
漏れなんかも、正規表現で一括置換掛ける前にいちおう
リストアップをしたとこをちらっとみてから、とかそんな使い方しか
してない。
探そうとしてるものが、一字一句違わずわかってればいいけど
たいていはそうではないからね。
OS9時代にはそういう為の結構良いツールがあった気がする。名前忘れたけど。
多少はunixになじみがないと、いくら強力で高速とはいっても
sedやgrepは馴染みやすいとは言えませんからね。


219 :名称未設定:04/12/29 23:48:14 ID:OxW7G58J
基本ツールにも地道にGUIラッパーかぶせて欲しいね。

220 :名称未設定:04/12/30 01:41:41 ID:fiFnmQAz
紙のメモ帳なら表とか図とかシームレスで扱えるんだけどなあ
そういう単純な紙の代替えが意外と無い

221 :名称未設定:04/12/30 02:36:45 ID:ME+kYO6M
そういう感じだと、強いて言えばドロー系ソフトかねぇ
そのかわり互換性に難ありか

222 :名称未設定:04/12/30 02:49:42 ID:fiFnmQAz
その点AppleWorksはけっこういいんだけど
ときどき?ってなるし、思考が止まるのが難点か
画像の中のテキスト検索だって出来るべきだな

opendockが日の目を見てたら状況は違っていたかも

223 :名称未設定:04/12/30 05:17:17 ID:H4At5RJU
>>217,218
Mgrep.appとかMacJPerlとかありましたよ。
sedやawkもあった。使った事ないけど。

MacJPerlはよかった。
簡単に日本語使えるし、ドラッグ&ドロップできるし。
まぁCUIのPerlに慣れてる人はもどかしかったんだろうけど。

>>222
『ときどき?ってなる』っていうのは?
操作法に頭を使わないといけないって事?

224 :名称未設定:04/12/30 12:07:14 ID:XjihRmnN
いろいろなメモソフトを使ってきたが,
最近は「メモ」ディレクトリなるものをつくっておいて,
そこにTextEdit の書類をどんどん突っ込んでおいて,
あとで検索っていうのがよいと思うようになった.
(まだ実行してないけど)

小さいメモソフトはいつなくなるかもしれないから,
フォーマットはテキストかせめてrtfだな.

これって CalendarMemo 的な発想だな.
http://mcalc.zapto.org/
(昔一時つかっていたが,機能ありすぎで使わなくなってしまった..)

その意味で Tiger の Spotlight には期待している.

ちなみに,今は RandomNote を使ってます.

225 :217:04/12/30 15:17:29 ID:iOQKsWEd
>>224
私は text 1枚にまとめてます。
で、3ヶ月程度で新しいファイルに更新。
環境は OS9 で、エディタは Jedit4。
ウェブで見つけた情報はテキストファイルに日時を見出しにして
1行の要約をつけてメモしておく。
KJ法で見出し要約をつくる癖があるのであまり苦にならないです。
記憶にも残るので、「あの情報どこかでみつけたなぁー」みたいな
脳内インデックスを作る効果もあります。
ウェブページ自体は IE のウェブアーカイブで保存して、日付を
名前にしたフォルダに貯めておいてます。
ちょっと手間がかかるけど、要所要所で AppleScript 使えば
なんとかなります。

こういう情報処理モードを売りにしたエディタがあってもいいかも
と思いますよね。まぁ、Jedit と mi で事足りるんですけど。

OSX に移行したらもっと楽にできそうですが、OS9 でも方法は
あるよ・・・ということで。



226 :名称未設定:04/12/30 23:02:52 ID:SaEFkJOP
>>224
emacsでhowm使ってます。
小さいファイルが無数にできるのですが、
検索がしっかりできるので、
ファイル名のこととかは意識しません。
howmがCocoaベースで動くスタンドアロン・アプリになれば
もっと一般の人にも受けるんでしょうけど。

227 :名称未設定:04/12/30 23:56:23 ID:H4At5RJU
すっかり向こうのスレの話がこっちに流れ込んできた感じですね。w

228 :名称未設定:04/12/31 00:18:41 ID:/d4UYi4/
>>227
たしかにそうでつね。(・A・)カエレとは言わんけど
あっちのスレで続けた方が有意義ではあるとおもう。

229 :名称未設定:04/12/31 00:46:47 ID:AWUBSb7q
すまんこってす.
確かにエディターとはあまり関係ないですね.
さらばー

230 :名称未設定:04/12/31 01:10:01 ID:ZR1sj9Te
そういえば初心者質問スレかどっかで
Jedit Xで作ったテキストをWinに持って行くと
半角の中黒が化けるとか何とか言ってたんですが
Cocoaだと何かなるんですかね。

231 :名称未設定:04/12/31 05:37:43 ID:mdAzJP88
つうかみんなそうしてるでしょ。

232 :名称未設定:05/01/04 09:54:22 ID:CQlNnNU3
YooEdit for X きぼん

軽さは正義

233 :名称未設定:05/01/04 10:54:35 ID:FcFalHs5
軽さは正義だよなぁ
んで、OS X対応のエディタで一番軽いのってなんだろうね?
でかいファイルの一括検索置換とかで速度を競わせてみたいな

234 :名称未設定:05/01/04 11:15:03 ID:HNBghLZE
BBEditのText Factoryは簡単だし、ファイルを表示させなくてもできるから速いほうだと思う。
Cocomonarのthreadファイル(XML)をターミナルでcatしてまとめて、
特定ファイル名で終わるURLのみを抜き出し整形してURLリスト(wget用)
にするという作業に要した時間は数秒〜十数秒。

235 :名称未設定:05/01/04 20:40:57 ID:LOs3VTeg
手もとにテキストファイルが大量にあります。
それぞれ置き換えたいんですが一括でできるのってありますか?

236 :名称未設定:05/01/04 20:44:36 ID:1sZY5a9K
>>235
いっぱいあるけど、Yooeditが最速。

237 :名称未設定:05/01/05 03:05:32 ID:7dVdINpc
>>235
OS Xならこの際perlとか覚えたほうが後々役に立つかも.

238 :名称未設定:05/01/05 09:47:06 ID:6gxeiD5H
つか9以前でもPerl使えると在る意味極楽よ。
Xの正統なPerl環境よりラクチン。

239 :名称未設定:05/01/06 01:16:40 ID:+O+ftaZ8
perlなら、terminalで呼ぶよかEmacs使った方がええ!
デバッグも出来るしね。

240 :名称未設定:05/01/06 09:39:04 ID:l65dp0ju
へー。Emacsとか使いこなせたらかっこ(・∀・)イイ!なー。
たしか2chブラウザみたいな拡張もあるんですよね?
CUIから単純にオプションと引数で呼び出すコマンドはいいんだけど、
エディタとかは作法がMacアプリと違いすぎてどうも手が出せないす。

241 :名称未設定:05/01/07 01:34:52 ID:5zDnWOiT
Carbon 版のEmacs

ttp://home.att.ne.jp/alpha/z123/emacs-mac-j.html

ただし、OSX 10.3.6以上の対応です。

Emacsを使いこなす為には、同ソフトのヘルプを熟読とEmacs-Lispを学ばないと逝けません。
Emacs-Lisp学習のお勧めの書籍としては、

『やさしい Emacs-Lisp講座 広瀬雄二 著/カットシステム』

という本がいい感じです。っていうか一昨日この本買って、今読んでいる...

242 :名称未設定:05/01/07 02:34:17 ID:Uw1mlu3N
デカ過ぎ(容量)

243 :名称未設定:05/01/07 09:48:33 ID:coaFREXT
Emacsしばらく試してたけど、モノにするのは無理だった。
結局ミミカキに戻る。terminalではpico使ってる。

244 :名称未設定:05/01/07 10:01:18 ID:dfPgD39x
viもあるのに...

245 :名称未設定:05/01/07 10:13:58 ID:MWuih740
>>241
ちらっと検索してみましたが、
Emacs-Lispってかなり強力な言語みたいですね。
Emacs自体がそれで作られているとか???

スレもありました。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1068467385/l50

紹介された本はこれですね。Amazonでの評価もいいですね。
表紙もなんかいい。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4906391702/


漏れは今のところJedit&AppleScript&Perl
でもJedit用のマクロは組んだ事ないな。
Terminalではテキスト書きできません。とほほ。

246 :名称未設定:05/01/07 14:09:00 ID:uQ5lUlx9
自分はmiが主流。
時々YooEditとTex-Edit Plusを使ってる。

terminalでのメモはやっぱりpicoかな。viは高機能な割に使いにくい。

247 :名称未設定:05/01/07 18:51:17 ID:sg45EbjB
>>245
Carbon-Emacs では試してないけど、普通の emacs にはチュートリアル
がついてるから、それを一通りやってみたらどうでしょうか。

Ctrl-h t

・・・とキーを打つと tutorial が出てきます。
メニューから、help > emacs tutorial でもいいけど。

といいつつ、私は vi (vim) / Jedit 使いですけど・・・。

248 :名称未設定:05/01/07 21:31:29 ID:xLNIWA/U
Jedti 4用のマクロ、Jedit X用に書き直すの面倒臭い。
Jedit 3→4くらいの互換性が保たれてるんだろうか。

249 :名称未設定:05/01/08 01:15:58 ID:qIiGmojQ
Emacs以外のエディタは使う気にならないが、Emacsを起動するとき
少し決心みたいものがいる。なんか肩凝るんだよね。
でも数年にわたって改良してきた~/.emacsがあるので離れられない。

250 :名称未設定:05/01/08 17:20:18 ID:HeR5/Fa9
.emacs作ってないけどなぜかEmacs使いな私

251 :名称未設定:05/01/09 14:01:32 ID:16vbxggq
ひさしぶりにcarbonEmacs落としてきて使ってみたけど、
前よりふつうのOS-Xアプリと同じように使えるようになってきたね。
バッファーがタブで開くとうれしいけど、邪道そのものだもんね。

252 :名称未設定:05/01/09 14:31:11 ID:JApCHH+h
gvim使いの人は居ないですか?

253 :名称未設定:05/01/10 23:15:58 ID:X2wqWR+4
>>252
(・∇・)ノ
Chaliceしか使ってませんけど。

254 :名称未設定:05/01/11 10:58:59 ID:k7JEByxg
Jedti 4でF1~F4までショートカットが割り当てられていますが、
これを無効にすることってできますか?

255 :名称未設定:05/01/11 11:09:27 ID:926BsaN3
長年オーガイできましたが、それが理由でXに移行できませんでした。
先日2.0だかがクラッシクで使えるってここで見て「もしや」と思いました。
そうです。最終版の3.0ですが使えます、クラッシクで。

・・・これって激しい既出事項でしょうか?

256 :名称未設定:05/01/11 12:25:13 ID:NzyVtYZR
classic。
クラッシクでもクラーシクでもクラッシックでもクレァシクでも
間違いとは言いきれんかもしれんが、
一番通じやすいのはクラシックだろうなあ。

65 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)