5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【川澄】Intel厨 vs AMD厨 Part43【倉田】

1 :川澄舞&倉田佐祐理:04/07/27 20:33 ID:6hRx15fe
              _
          「`Y´   ヽ
         └ァ!ミ!ノノ)))〉  あははーっ。厨房流出阻止ですよーっ
           ん| !l.^ヮ゚ノ|つ
           ((く/jつ-、―-、_
           /          ‐- 、
         /               `ゝ
   , -――- / 〃/ ,  ,  , ,    、 、 ヽ`ヽ
  <       _| /,/ / , | ,l | | | | i i 、 N
  ヽ、    ゝ|〃 / /ナlノlノlノlノ/lノl | | レ′
    入  / 7 |ミ|/|/ |Τ.Τ   'T.i|ノ|ノレ ようこそ……闘いの場へ……
    ヽ _/ / 八(6| |" ̄   _' ̄.! i'
      | | | / lヾ|  |      / │
      | L| |    |  |` ┬, ´ |  |
      |  | |  | /|  | ̄~T  |  |
      |  |_  / .|  |'´~只~ヽ|  |

前スレ
【川澄】Intel厨 vs AMD厨 Part42【倉田】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1090184631/

2 :Socket774:04/07/27 20:34 ID:UiJmmERA
2

3 :Socket774:04/07/27 20:35 ID:zt4eYyG6
>>2
2ゲット乙。

4 :Socket774:04/07/27 20:36 ID:nOMQ2lt6
        ∧∧  ミ _ ドスッ
        (   ,,)┌─┴┴─┐
       /   つ.  終  了 │
     〜′ /´ └─┬┬─┘
      ∪ ∪      ││ _ε3
               ゛゛'゛'

5 :Socket774:04/07/27 20:36 ID:Y7dTm2gO
またこのスレタイかよ。

6 :Socket774:04/07/27 20:41 ID:UiJmmERA
また来るのかね、HDDの転送にCPUが介入しまくってる

7 :5:04/07/27 20:42 ID:UiJmmERA
>>6
途中で送信しちまった

「また来るのかね、今時HDDの転送に、CPUが介入しまくってるマシン使ってる503は」だな

8 :Socket774:04/07/27 20:43 ID:X0GjhXYo
え、アレはそんな馬鹿発言したの?

9 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/27 20:44 ID:zt4eYyG6
なつかし、PC-9801F系のころに使われてた技術だな。
I/Oストリングス。

10 :Socket774:04/07/27 20:54 ID:UiJmmERA
>>8

■ 503です ■ sage
CPUのクロックが高いほど重い処理がはやいのは、HDDにアクセスするための
命令を出すのが早いからにすぎない。

つまり、メモリ、キャッシュに遅いCPUより前もって情報を持ってこれる
にすぎない。


処理が軽いと、何度もHDDにアクセスする命令をだす必要がないので、HDDの転送
速度に応答速度は比例する。
DATE:04/07/27(火) 05:49 ID:swPGXHAF

972■ 503です ■ sage
>>971のような状況になれば性能を決めるのは”HDDにアクセスするための
命令を出すタイミング”である。

 よって、、、このような状況ではCPU速度が効いてくる。

P4はもっさりになる可能性もある。

11 :503です:04/07/27 21:13 ID:H0sHxhkx
>>7また来るのかね、今時HDDの転送に、CPUが介入しまくってるマシン使ってる503は

アホだな、、、ちゃんと漏れの言いたいことわかってない屑が(藁

12 :Socket774:04/07/27 21:20 ID:9agcYz1Y
>>11
発言や意見というものは人にわかってもらって初めて意味の成すものだと何故わからないんだ?



お前は唯一神又吉イエスという人物を知っているか?

13 :503です:04/07/27 21:33 ID:H0sHxhkx
>>12お前は唯一神又吉イエスという人物を知っているか?

唯一ネ申なら知ってるがなW

14 :Socket774:04/07/27 21:38 ID:YLjSI/Hp
うおっ、帰ってきた503マン

15 :Socket774:04/07/27 21:44 ID:nOMQ2lt6
>>13
つまらん、もっとひねれ。

16 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/27 21:53 ID:zt4eYyG6
>>12
毛ぇまっキンキンにして世界を見下してるつもりのリアル房にわかるわけねーだろ。

17 :503です:04/07/27 22:13 ID:H0sHxhkx
>>16 ああ昨日の魚がなんかわめいてるなW。

 もうちょっと、負け犬っぷりを解消してからわめきたまえ(藁




18 :Socket774:04/07/27 22:23 ID:I3VyM2kO

  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  503ですのCPU持論マダー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \____________
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/


19 :Socket774:04/07/27 22:32 ID:dKJjRHrm
34 名前:Socket774 投稿日:04/04/26 02:41 ID:nTmBvCjz
Intel厨とかAMD厨って分け方はおかしい。絶対おかしいだろ?

なんでかというと、
現在AMD派の人は、Athlonは好き。で、PentiumIIIもTualatinのCeleronも好き、PentiumMも好きなんだな。
別にIntelが嫌いなんじゃなくて、Pentium4系列が嫌いなんだ。
Intel派の人でもPentium4の「処理効率を下げてまでクロックだけ上げて初心者だまし」の
方式には納得してない人も多いはずだ。

つまり、Pen4厨 vs その他 という図式が浮かび上がるわけだ。
悪いのはPen4。悪いのはPen4厨房。

↑ ってーなことを言ってる人もいるんですが、皆さんどうでしょう?

20 :Socket774:04/07/27 22:35 ID:9/mZAfVt
>前スレ1000
ゴトーさんとこのバックナンバー読み返してみたら?

21 :503=幼稚園児:04/07/27 22:35 ID:/WBH5Az4
【川澄】Intel厨 vs AMD厨 Part42【倉田】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1090184631/

556 名前:Socket774 投稿日:04/07/22 23:29 ID:KW76KA8P
>>548
キャッシュが2倍でもトランジスタ数は3倍にならんだろ。
小学生以下か。


557 名前:503です 投稿日:04/07/22 23:35 ID:8jVuLYZi
>>556 アホだなあ、、、

たとえばコアトランジスタ数が10個でキャッシュトランジスタ数が20個
のCPUのキャッシュが2倍になったらどうなる?

算数からやり直せwwwww。


561 名前:503です 投稿日:04/07/22 23:38 ID:8jVuLYZi
>>557は誤爆


574 名前:Socket774 投稿日:04/07/22 23:50 ID:KW76KA8P
>>557
やっぱり小学生以下か。
自ら証明して見せるとは立派だな。

22 :Socket774:04/07/27 22:38 ID:yxl24OQo


                 ┌─―─[ HP(旧DEC)]─―┐[ビジコン]
           ..技術者│            特許 .│ .↑
                 │      [ VIA ].   .    .| 恩人 [ DELL ]   [Broadcom]
    [ Transmeta ]   .   |友達/      \    .|  |   /         |
  持ちつ持たれつ\ . . . │. /         敵 .  .|  | しりフラワー    手下A
             \   |./    殺すッ!    \ .|..  |/            ↓
      [ATi]-------[ AMD_] <=======>[ Intel ]---趣味が合う---[ServerWorks]
        | 気が合う/↑\                /.↑\
 ...    ラ|     /  . |..ヽ \密かに. ..一方的舎弟.|. かつての ライバル
 ...    イ|   気|   .. | .. ヽ \好き    / ..../ |    \
     ..バ|    が|   ..|  ヽ  \  l∠.   ./  |  [ Motorola ]
       .ル|    あ| .  . |...    ヽ  [ SiS ]   / . │.   .. ↑・昔の戦士
        .. \. ..う|...  |.      ヽ       /舎弟 | .. .   | ヤルときはヤルよ
   ..      \... |  ...│助けて〜ヽ[ALi]←その2....│.     |
  [ 3Dfx ]←─[ nVIDIA ]..└----------------------+--- [ IBM ]
       殺害して |                   | ・利用して甘い汁を吸ってやる
       .能力を奪う└-------------------------┘    
                  いつかぶっ殺してやるッ! 




23 :Socket774:04/07/27 22:41 ID:IKsZsjJ2
>>19
ごく一部のPen4厨房が、その図式を強力に補強してるのも
また、事実ではないかと。

しかも日常の劣等感の裏返しなのか知らんが、むやみに居丈高で、
口を開くと同じIntelユーザすら遠ざけてしまうという、哀れな奴が

・・そこに居るよな?


24 :Socket774:04/07/27 22:41 ID:yxl24OQo
なつかしいこのAAで語りませぬか、藻前ら

25 :503です:04/07/27 22:41 ID:H0sHxhkx
>>22 昔みたマガジンの漫画にぶっこみの拓っていう漫画があったんだけど、、

その暴走族勢力関係みたいだなW。

>>21
 
 古い話を持ち出してくんなよ。

26 :Socket774:04/07/27 22:46 ID:guIZnFkg
ほんの5日前の話のようにも見えますが

27 :Socket774:04/07/27 22:46 ID:2M2aIxXH
503ですが煽るだけの低脳にランクアップしたみたいだな。


28 :Socket774:04/07/27 22:53 ID:SXAuP4Ow
わざわざ相手する503です乙

しかし>>21のあと、訂正も何も無いんだよな。
「「誤爆」」ってなんだオイ?

29 :Socket774:04/07/27 22:54 ID:28NIUAzz
また先読みしてやれば失せるだろうよ

30 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/27 23:02 ID:VB0tdS5b
>>22
Appleを入れてくれ。

31 :503です:04/07/27 23:02 ID:H0sHxhkx
>>27 503ですが煽るだけの低脳にランクアップしたみたいだな

たまには自分でネタを出せ。

現在漏れはプログラムの勉強でいそがしい。

32 :Socket774:04/07/27 23:09 ID:guIZnFkg
忙しいんなら2chは見ないようにしたほうがいいんじゃないかな、と控えめに言ってみる

33 :Socket774:04/07/27 23:21 ID:IKsZsjJ2
>>32
そんな割り切りができるほど常識ある人なら、そもそも隔離スレに
居座ったりしない罠。

何があっても2chから離れ「られない」のが、503の503たる所以なのさ。

34 :Socket774:04/07/27 23:35 ID:yxl24OQo
>>30
自分でやれ

35 :Socket774:04/07/27 23:40 ID:28NIUAzz
>>32
無能なオマエラがかわいそうだから来てやってる、と言ってくるに1録音

36 :Socket774:04/07/27 23:47 ID:yxl24OQo
4時間後に出てくる、に69録音

37 :Socket774:04/07/28 00:00 ID:/+L7dbDG
ここはアレと遊ぶスレですか?

38 :Socket774:04/07/28 00:02 ID:fqelvG84
予測した直後に、アレ本人が予測通りの書き込みをするのを待つスレです

39 :T.A.:04/07/28 00:10 ID:ePCndali
>>19
実は自分がまさにその通りでして・・・(^^;

Pentium3の頃は実に600EBMHz(Slot1)->800EBMHz*2(Socket370)->1BGHz*3(Socket370)
という状態だったんですよねぇ・・・。

その頃は「Athlon?性能はいいらしいけど熱いし、Dualにできないし今は要らない。」とか
言ってたんですが、「次はPentium3-SでDualかなぁ・・・だけどまだ高いなぁ・・・」
とか思ってるうちにAthlonMPが出て「Dual出来るんなら多少の熱は目を瞑るか・・・」
と乗り換えて、そのまま今に至ると。(w


NetBurstは出た当初は「まったく」眼中にありませんでしたが、会社で嫌でも触る羽目になると
やはり好奇心が疼いちゃって・・・(^^;

40 :Socket774:04/07/28 00:32 ID:gvguDd/b
Pentium2-233(Slot1) → Pentium3-500(Slot1) に乗り換えたときは速度の違いを実感できた。キビキビ感も。
そのあとPentium4 2.40Bに換えたときは、OSがXPに変わったことも影響してるんだろうが、
mp3のエンコは激速いと思ったが、通常の使用感が速くなった実感は得られなかった。

その後必要に迫られてノートを買った。予算がないのでM-AthlonXP-Mのメビウスしか選択肢がなかったw
1700+でオンボード(ProSavageDDR)グラフィックで別段通常の使用感でわずか下回るかなというくらいで大きな差を感じなかった。
(3Dゲームやエンコ、PowerrPointぐらいだった。力不足を感じたのは)
ふーんAthlonやるやん、と思った。

豚+nForce2で組んだ。愕然とした。
全然使用感が違う。Pentium4もっさりを実感した。

漏れもFUDに騙されてた一人だったっていうことですた。
Intel市ね

41 :Socket774:04/07/28 01:30 ID:fCb9iAi/
503です、はプログラムの勉強の前に
エアコンの勉強でもしろよ
ガス冷が気体で冷やしてるなんて発言聞いてがっかりだよ

ところでプログラムの勉強って、ファミリーBASICか?

42 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/28 02:37 ID:6rM2wCM8
>>41
ファミリーベーシックに失礼だろう。
あれは「ファミリーコンピュータ」が、紛れもない“広義の”汎用コンピューターだった証しだぞ。

43 :Socket774:04/07/28 02:56 ID:8JZATZrr
日本語ベーシックだろ

44 :503です:04/07/28 03:17 ID:3QDxQIKO
>>41おいおいCだぜw。ポインタまで勉強終わった。

その範囲ならどんな問題でもとけるぜw(天才だからな)

45 :Socket774:04/07/28 03:19 ID:0Hvg8dA9
レッズにすら負けてらw

46 :Socket774:04/07/28 03:51 ID:Y5kL3PEs
>>19
お前は仮に実行性能がまったく同一でも、3GHzで動くCPUより2GHzで動くCPUの方が高性能なんだろう?

正直お腹いっぱいなんだよ・・・・・

トレードオフってのを理解できない人間には・・・・

47 :Socket774:04/07/28 03:54 ID:hzjp7oVW
Athlonがメーカー製デスクトップPCに採用されないのは、
結局Pentium4と比べてコスト・性能的にメリットがない(似たり寄ったり)ってこと?

半額のCPUで同性能のPCが組めるとか、
店頭で比べて使用感が全然違うのがわかるくらいだったら、
いくらインテルが恐いからといっても採用するよね。

あと、ソケットもいっぱい混在してて使い捨てになりそうだし、
消費電力もSOIで少しは低くなってきたようだけど
Pentium Mみたいに劇的に減少してるわけでもないし、
Athlonってなんか購買意欲をそそられないなぁ。
結局マザーボードごと取り替える意欲が湧いてくるような
目立ったメリットが無いんだよな〜。
実際の話、何かあるの?

48 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/28 03:59 ID:6rM2wCM8
>>47
買いたきゃ買え。買わないなら買うな。ただそれだけだ。

49 :Socket774:04/07/28 04:07 ID:V68lTgU6
>>48
盲目信者には何を言っても無駄

50 :Socket774:04/07/28 04:12 ID:9unEeoey
ていうか、INTEL入ってないとパソコンじゃないと思う

51 :Socket774:04/07/28 05:21 ID:nlsmeEPh
ttp://www2.nsknet.or.jp/~azuma/f/f0097.htm

52 :Socket774:04/07/28 05:37 ID:AFNggjJR
>>50
Macはパソコンじゃないのね

53 :Socket774:04/07/28 06:18 ID:9i8EVSRY
  In_п@     A_A    
 ( #`Д´)つ⊂ ≡(・Д・#) 
 ( つプ =フ⊂≡≡64⊂ |  
  <<,=フ=フ⊂≡≡ Y  人   
   し´ =フ     (_) し  


54 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 07:14 ID:tJswLGkQ
>>44
>おいおいCだぜw。ポインタまで勉強終わった。

( ゚Д゚)ハァ?
ポインタ程度で"勉強"ねぇ…。
C"だけ"出来ても意味ねぇし。
いるんだよな、社会に出てから「〜しかできません」「〜なら出来るのに」
って言うやつが。

55 :T.A.:04/07/28 07:22 ID:ePCndali
>>46
>トレードオフってのを理解できない人間には・・・・
昔のエンジニアリング・ワークステーションとかなら話は同意できるが。
汎用であるデスクトップや本質的に不向きなサーバーでそれをやられちゃ困る。

>>47
とりあえず、Prescottに関してはだけど・・・
いくら性能的に同等レベルだとしても、リテールクーラーでも冷却が追いつかず、
負荷をかけると平気で限界温度を突破するようじゃ「安心して」使えないよ・・・
(サーマルプロテクションってどうなったんだろう?もしかしてコソっと廃止された?)


56 :8:04/07/28 07:28 ID:lgx23Hqi
>>10
すごいな。503ですはマジ分かってなかったようだね……

57 :8:04/07/28 07:34 ID:lgx23Hqi
にしてもCかぁ。

性格的にプログラマは向いてないんじゃないか?
推敲できないようじゃ動くプログラムなんてろくに作れないだろう。

58 :T.A.:04/07/28 07:39 ID:ePCndali
>>54,57
やっとCの「言語仕様」の勉強が終わったんでしょう。(w
まあ、アスタリスクが2つとか3つとか並ぶと途端にパニックになるんだろうけど。

59 :某スレの5 ◆ZU9pwK980k :04/07/28 07:49 ID:hDPNiaze
>>58
さらに配列も加えるとなお可。

でも、CとC++の違いもわからない奴が以前居たねぇ。
今騒いでるのもその手のやつだっけ?


60 :Socket774:04/07/28 08:52 ID:b3g4BBZ3
とりあえず『みんな必死だな』って言ってOK?
イクラPCが凄くても、使ってる人間がダメなら意味ないだろう。

と燃料投下(・_・)ノ~ ゚ポイ

61 :Socket774:04/07/28 08:53 ID:k0HURT2S
unk

62 :Socket774:04/07/28 09:44 ID:0hyn540W
>>60
それは燃料ニのならないだろう。ここは必死になるスレだし。
AMD厨 vs Intel厨の戦いに、「使っている人間が・・・」は的外れだし。

イソ照厨がもさりP4使ってるのは、人間処理速度が低いからですか?(プゲラ

とか

アム厨が不安定なプラットフォームを使い続けられるのは、神経が恐竜並だからですか(ワラ

程度ならば、なんとか燃料程度にはなるかもしれない。
まぁ、揮発性弱すぎて、燃えない可能性高いけど。

63 :Socket774:04/07/28 09:52 ID:9unEeoey
>>52
386,486,pentiumじゃないとパソコンという感じがしないな
あと、MS-Dos,3.1,95,98,me,Xp

64 :Socket774:04/07/28 09:56 ID:9unEeoey
ハンバーガーがMacじゃないとハンバーガーじゃない感じ

65 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 09:58 ID:UHRferfF
>>64
ハンバーガーのほうはMcだろ。

66 :Socket774:04/07/28 10:05 ID:9unEeoey
Macってハンバーガーとか

チョコレートのキットカットとか

オーディオとかのイメージ

67 :Socket774:04/07/28 10:08 ID:lgWnHlTS
>>47
PenMが省電力だなんていってるのはお前だけだよ。
省電力&低発熱なのは少しの負荷もかかってないときだけ。
高負荷時はAthlonXP-Mよりも発熱する。つまりリーク電流駄々漏れで
ちっとも省電力ではない。

870 :名無しさん :04/07/18 03:15
【マシン名】 Endeavor NT331 (Pentium M745モデル)
【CPU】 46℃ (600MHz時アイドル)、55℃ (1.8GHz時アイドル)
【シバキ】 74℃(TMPEG ENC等)
【HDD】 40℃ (HITACHI HTS548060M9AT00に換装)
【室温】 27℃
【その他の冷却方法】なし
【計測ツール】 MobileMeter

868 :名無しさん :04/07/17 23:56
【マシン名】 ThinkPad T40p (Pentium M755 2.0GHzに換装)
【CPU】 46℃ (600MHz時アイドル)、59℃ (2.0GHz時アイドル)
【シバキ】 84℃(Lame -p 0で1時間以上エンコード)
【HDD】 36℃〜45℃ (HITACHI HTS726060M9AT00)
【室温】 30℃
【パッシヴ冷却温度】 88.5℃
【クリティカル温度】 93.0℃
【その他の冷却方法】 銀グリス使用、純正ポート・リプリケーターで底面浮かし
【計測ツール】 MobileMeter

【マシン名】 NEC LAVIE ME LE500/6D
【CPU】55℃ (MobileAthlonXP+1500)
【HDD】61℃ (FUJITSU MHS2040AT D 40G)
【室温】28℃くらい
【計測ツール】 MobileMeter
使用状況は巡回ソフトつけっぱなしで10時間
http://pc6.2ch.net/test/read.cgi/pc/1073528681/

68 :Socket774:04/07/28 10:12 ID:xpJF2dX5
それは少し偏ってる気がする

69 :Socket774:04/07/28 10:27 ID:MnUbhX/P
848 :名無しさん :04/07/17 05:34
【マシン名】 Dynabook VX/2W15LDSW
【CPU】 60℃
【シバキ】69℃(ネトゲー)
【HDD】 40〜45℃
【室温】20℃
【計測ツール】 MobileMeter

こいつの左側が熱くてしょうがない。左手ずっと乗せてると低温やけどしそうだ。
東芝ノートは熱が持病だな。

849 :848 :04/07/17 05:36
あう〜CPUが瞬間的に75℃ に・・・。なんにもしてないのに・・・。

850 :名無しさん :04/07/17 09:45
>>848
で…CPUは何を搭載してるの?

851 :名無しさん :04/07/17 10:23
>>850
Pen-M1.5GHzだね。
http://dynabook.com/pc/catalog/search/user/cgi-bin/disp.cgi?pid=PAVX2W15LDSW&dir=DBs

ひょっとしてPentium-M意外と熱い?

845 :名無しさん :04/07/16 20:27
【マシン名】VGN-S90PS
【CPU】46℃ (Pentium-M 1.8GHz)
【シバキ】72℃(SUPERPI839万桁)
【HDD】 50℃ (DK23FA-40)
【室温】30℃はたぶん超える(外から帰るとムッとしてる
【その他の冷却方法】なんもなし
【計測ツール】MobileMeter

シバキ時はPen4ノートより熱いのか_| ̄|○
筐体サイズギリギリなんだな。


70 :Socket774:04/07/28 10:32 ID:pgtTNeKs
>>67-69
まあ、PenM淫厨も現実を見ろってことかね。
こりゃ高負荷時の消費電力はリーク増大で凄いことになってるなw

71 :Socket774:04/07/28 10:34 ID:lgx23Hqi
>>68
いや、もともとそういうもんだよ。
Pen-Mに夢見すぎ。

72 :Socket774:04/07/28 10:39 ID:azLd/9CH
PenMはデュアルコアになるまでは単なるモバイリティCPU程度の能力。
ママンも糞高いし実用性”ゼロ”でしょう。 一部の物好きが使うか
ノートに載ってるPenM自慢程度だろ。

73 :Socket774:04/07/28 10:42 ID:qKsqdMlA
>>70
なんかセレDに続いてPen-Mの化けの皮が剥がれて来たって感じだね・・・orz
これでTDP21wってとてもじゃないけど信じられないよ。


74 :Socket774:04/07/28 10:43 ID:9unEeoey
北森P4が一番良いと思います
AMDなのはいけないと思います

75 :Socket774:04/07/28 10:49 ID:CqGOL+CX
うわ言か?

76 :Socket774:04/07/28 10:54 ID:fCb9iAi/
同棲相手に使わせてるキューブベア+鱈セレ1.0AGHzが
一番バランス良いような気がしてきた
1年ちょっと使ってるけど遅いとか文句言われた事ないし...

そんな自分はMobileAthlon使い

夏になるとCPUの好み変わるよ(;´Д`)

77 :Socket774:04/07/28 11:46 ID:9unEeoey
P4 2.8Cが最高

78 :Socket774:04/07/28 11:54 ID:LWjeRYaR
今日も香ばしいスレですね。

79 :Socket774:04/07/28 12:03 ID:StkF/xI3
そして、負荷かけるとこんがり香ばしいPenM・・・
笑うに笑えない。。。OTL


80 :Socket774:04/07/28 12:13 ID:Pd1n3czq
Pen-Mの正体@まとめ

低負荷時>低クロック+低電圧+二次キャッシュoff>リーク電流小>省電力&低発熱
高負荷時>高クロック+高電圧+二次キャッシュ全開>リーク電流大>高消費電力&高発熱

負荷かけるとリーク増大で高発熱になるのは
結局プの90nmプロセスとなんら変わりがなかったってことか。

81 :Socket774:04/07/28 12:23 ID:NzWlqGQ7
ついに温度で消費電力を語るようになったか。

……末期的だな。

82 :81:04/07/28 12:24 ID:NzWlqGQ7
夏だったw

83 :Socket774:04/07/28 12:26 ID:TlDLdcO7
温度の次は角度とかを計算しますか。

84 :Socket774:04/07/28 12:29 ID:f90wThwD
どう淫厨が足掻こうが、温度と消費電力は相関関係があるからなぁ。
まだ>>81のようにPenMの妄想に浸りこんでいるイタい香具師もいるし。

・・・末期的だな。

85 :Socket774:04/07/28 12:36 ID:r7PnnPHU
>>84
しばいて70℃以上にもなるPen-Mを消費電力28Wぐらいだと
思い込みたいんだろねぇ。

淫厨にしかできんよ。こんな妄想はw。


86 :Socket774:04/07/28 12:38 ID:Yzhckjyv
>>85
また釣りですか? 熱さで脳味噌やられてそうですね。

87 :Socket774:04/07/28 12:39 ID:aFiqwo6u

香ばしい>>81のいるスレはここですか?


88 :81:04/07/28 12:41 ID:NzWlqGQ7
>>84-85
漏れの北森リテールだとシバキで60℃位で、PAL使うと50℃位になるんだけど、
PALにCPUの消費電力を減らす効果があるって事、今日はじめて知ったよw

89 :Socket774:04/07/28 12:42 ID:DAnX24V/
つまりガス冷とかでCPUを冷やせば、CPUの消費電力は大幅に下がるわけね。

90 :Socket774:04/07/28 12:43 ID:2IFcJdIe
お前ら! いい子なんだから、発熱と温度を区別しる!
以前にも、重量と質量でほげったばかりじゃないか。

91 :Socket774:04/07/28 12:46 ID:NzWlqGQ7
>>85
20W、室温+40℃だとして、熱抵抗値2K/Wだろ。
ノートなら普通だと思われ。

92 :Socket774:04/07/28 12:48 ID:SOVHFGvZ
>>88-89
さすが、末期的発想をする淫厨ども。
哀れみ通り越して悲しみすら感じる・・・


93 :Socket774:04/07/28 12:49 ID:9tkcgQIv
646 :名無しさん :04/06/13 22:59
>>645
スーパーπの1677万桁くらいだとどうかな?

653 :名無しさん :04/06/14 20:37
>>644 >>646
【マシン名】 HP compaq nx9005
【CPU】36℃ (AthlonXP-M 2500+) クロックは533MHz
【シバキ】68℃(クロックは1.86GHz)
【HDD】 46℃ (Seagate ST93015A)
【室温】--℃ 肌寒さを感じる
【その他の冷却方法】(厚さ10mm長さ30cmの木材でチルトアップ)
【計測ツール】 MobileMeter
スーパーパイ(なぜかへんかんできない)でシバいた
ちなみに時間は31分42秒かかった

さらりと捏造(ぷ

94 :81:04/07/28 12:52 ID:NzWlqGQ7
夏だね〜

95 :Socket774:04/07/28 12:53 ID:SOVHFGvZ
>>91
と、言うことはAthlonXP-Mは20Wよりも低いってことだね。
PenMよりも低消費電力なアスM。こりゃイイ!

マシン名】 NEC LAVIE ME LE500/6D
【CPU】55℃ (MobileAthlonXP+1500)
【HDD】61℃ (FUJITSU MHS2040AT D 40G)
【室温】28℃くらい
【計測ツール】 MobileMeter
使用状況は巡回ソフトつけっぱなしで10時間


96 :81:04/07/28 12:56 ID:NzWlqGQ7
>>95
すいません。釣りだとばかり思ってました。

まさか、真性の方だったとは。大変失礼致しました。

97 :Socket774:04/07/28 12:59 ID:azLd/9CH
>>81
無駄に熱ハッスルって事は無駄に電力消費しとるっちゅうこっちゃね。
エネルギーが熱変換されて放出されちょるんじゃわ。
つまり、たとえ消費電力がそれほどでなくとも 「又熱いCPU」って事には
かわりが無い。 つまり、結局環境を選んでしまうとんでもないCPUの
再来ですわな。 Prescottに続いてPen−Mも 熱マゾCPUと。

98 :Socket774:04/07/28 13:02 ID:WzYD8Xcv
>>93
3355万桁と勘違いしてやんの。
はずかちーwww

99 :Socket774:04/07/28 13:04 ID:LWjeRYaR
>>97
ファンとヒートシンクの同一の条件下で計ったのか?










今日も暑いな・・・(;・∀・)フゥッ

100 :81:04/07/28 13:06 ID:NzWlqGQ7
>>97
今すぐ喪前のCPUのシンク外してみたまえ。
ご自慢のCPUは使用環境を選ばないんだろ。
シンクくらい無くても大丈夫だよなw


101 :Socket774:04/07/28 13:07 ID:9unEeoey
ワットチェッカーで比べろ

102 :Socket774:04/07/28 13:07 ID:flsrLKZZ
>>97
お前C3使ってんの?

103 :81:04/07/28 13:13 ID:NzWlqGQ7
>>102
i486かも知れんぞ。
漏れの初代PC(メーカー機)分解組み立て後に余ってしまった正体不明パーツ、
今ならわかる。あれはCPUクーラーだった。


……シンクレスでひと夏越しますたw

104 :Socket774:04/07/28 13:17 ID:Y5kL3PEs
熱容量、放熱、その他の諸条件が違うのに発熱=消費電力としてるアム厨は理系じゃ
無いみたいだな・・・・・

105 :Socket774:04/07/28 13:21 ID:NzWlqGQ7
>>104
×編む厨
○夏厨orリア厨or脳内ジサカー

106 :Socket774:04/07/28 13:26 ID:azLd/9CH
突込みが夏らしくていいなぁ  m9(・∀・)ビシッ!!イイカンジ
雑談スレから数名の増員がありそうだ

107 :Socket774:04/07/28 13:27 ID:azLd/9CH
http://smash.s68.xrea.com/uploader/files/617.jpg
このウエアラブルPCにPen-Mazo!!! を搭載して欲しい。

108 :Socket774:04/07/28 13:32 ID:/+L7dbDG
Pen-Mazoはノートだけ?
というかノートの冷却だと、どの石でもMazoになる?
ノートPC使ったことないから判らん。

Pen-Mはデスクトップの事例が少なすぎるしな。

109 :503です:04/07/28 14:47 ID:3QDxQIKO
>>104熱容量、放熱、その他の諸条件が違うのに発熱=消費電力としてるアム厨は理系じゃ
無いみたいだな・・・・・


馬鹿すぎ、エネルギー保存の法則を知らんのか?

消費電力は全て発熱に変化することになるので、、

消費電力=発熱だぜ  人間失格屑。

110 :Socket774:04/07/28 14:50 ID:lZmmP9nB
>>104
発熱=消費電力なら、おおよそ正しい。
あのアホが言ってるのは、温度ね ^^

温度は蓄積量。発熱は単位時間あたり量。ディメンジョンが違う。

111 :503です:04/07/28 14:50 ID:3QDxQIKO
>>81温度で発熱を語ることは厳密には間違っているが、全く同じ
環境においては、温度と発熱は非常に良い精度で比例する。


112 :Socket774:04/07/28 14:51 ID:lZmmP9nB
ああ、アホの権化もでてきた(笑

113 :Socket774:04/07/28 14:55 ID:V68lTgU6
>>111
人間失格屑はお前じゃん(プゲラ


114 :503です:04/07/28 14:56 ID:3QDxQIKO
>>85しばいて70℃以上にもなるPen-Mを

アホすぎ。冷却機構によっては、いくら省電力でも熱の蓄積がおこり、
高温度になる。

AthlonのCPUが同じ冷却機構ならコアが燃える可能性もある。

115 :Socket774:04/07/28 15:00 ID:Y5kL3PEs
>>109
バーカ。話の流れを読めば発熱というのが温度Kのみに依存してると主張してることに対して
反論してるということがわからんのか。

まあ揚げ足ついでにエネルギー保存則は閉じた系の中で全ての系のエネルギーに対して保存するのであって
発熱=消費電力は間違い。

この程度は高校物理。

後お前Intel派のネガティブキャンペーンやめろ。迷惑だ。

116 :Socket774:04/07/28 15:01 ID:Y5kL3PEs
全ての系→っ全ての形態

117 :Socket774:04/07/28 15:02 ID:Y5kL3PEs
いい加減Intel派から見ても迷惑なので今から503を駆逐します。

しょうがないからそれまでAMD派と共闘。

118 :Socket774:04/07/28 15:04 ID:Y5kL3PEs
>>111
環境が違うから言ってるんだろうが・・・・

レスくらい読めよ。アフォ

119 :503です:04/07/28 15:06 ID:3QDxQIKO
>>115エネルギー保存則は閉じた系の中で全ての系のエネルギーに対して保存

市ね屑。温度が定常的な環境では、系から出る発熱=CPUからの発熱でぜ


>>全ての系のエネルギーに対して保存するのであって

あほー電力が熱以外になにに変わるんだ?音?電波?

馬鹿すぎる
馬鹿すぎる
馬鹿過ぎる
馬鹿すぎる

120 :Socket774:04/07/28 15:10 ID:p7bsYuz+
小学生の理科程度の話題だからな。


121 :Socket774:04/07/28 15:12 ID:p7bsYuz+
>>119
電気振動は音にも変わるし、電磁放射にもなるね。


122 :Socket774:04/07/28 15:12 ID:Y5kL3PEs
>>119
発熱が同じなら温度も同じになるとでも言うのか・・・

ちがうPCで熱の発散効率が同じだとでもいうのか????

熱容量って言葉知ってますか??

>あほー電力が熱以外になにに変わるんだ?音?電波?

主張の根幹とは関係ないんだけどな。

これも揚げ足だがCPUが物理的に稼動している以上100%熱には変換されません。
ほとんど発熱だけど。


123 :Socket774:04/07/28 15:13 ID:9unEeoey
AMDはうんこー

124 :503です:04/07/28 15:15 ID:3QDxQIKO
>>122発熱が同じなら温度も同じになるとでも言うのか・・・
ちがうPCで熱の発散効率が同じだとでもいうのか????
熱容量って言葉知ってますか??

>>111嫁屑。


>>これも揚げ足だがCPUが物理的に稼動している以上100%熱には変換されません。
ほとんど発熱だけど。

はーほんと揚げ足とりしかできんのね、、、屑は覚えた手のオナニーでもしてろ。

125 :Socket774:04/07/28 15:16 ID:p7bsYuz+
AMDの採用が少ないのはAMDが弱小企業なのが問題なんだろ。
供給に不安があるところの製品をメーカが採用するのは、普通に問題。
よくNECが採用したなとは思う。
それ以外では、問題無さそうではある。


126 :Socket774:04/07/28 15:17 ID:Y5kL3PEs
>>124
バカだね。違うノートPCで同じ環境だと強弁するつもり?プ



127 :Socket774:04/07/28 15:18 ID:KFqjrbcK

所で>>1のキモいAAはこのスレと何の関係があるんだ?

128 :Socket774:04/07/28 15:18 ID:bCJPXFn4
冷蔵庫の原理も知らない503です、に熱容量なんて言っても
わかるわけないでしょ(;´Д`)

129 :503です:04/07/28 15:19 ID:3QDxQIKO
ちなみにノートの排熱口から出る風は高付加時には熱風なのは
当たり前。CPU以外による発熱も多いし、風量が小さいため。

130 :Socket774:04/07/28 15:20 ID:Y5kL3PEs
>>124
お前が言ってるのは極論すれば、電源にしかファンがつていないSFFのP-M機と轟音ファン
多数搭載のタワー型ケースのnocona搭載機を廃熱だけで論じてるのと変わんないんだよ。



131 :Socket774:04/07/28 15:22 ID:lZmmP9nB
>>129
言い訳する機会は与えてやるけど、
ありゃ発熱量の問題じゃなくて熱密度の問題な。

132 :503です:04/07/28 15:22 ID:3QDxQIKO
>>126バカだね。違うノートPCで同じ環境だと強弁するつもり?プ

はーアホだな、、、>>111嫁ば、どうしてそのような理解が出来るんだ?

文盲すぎる
文盲すぎる
文盲すぎる
文盲すぎる
文盲すぎる

>>128冷蔵庫の原理も知らない503です、に熱容量なんて言っても
わかるわけないでしょ(;´Д`)

冷蔵庫の原理と熱容量は直接関係なし。

低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる

133 :Socket774:04/07/28 15:26 ID:Y5kL3PEs
>>132
こいつと議論する事のエネルギーの無駄を感じる。

アムダーも大変だなこりゃ・・・・・

>>81がどういう流れであの発言をしたかもわからないのか?
ノートの温度だけを見て発熱量を比較しようとしたからだろ。

議論には流れってものがあるだよ。ボウヤ。

>文盲すぎる
>文盲すぎる
>文盲すぎる
>文盲すぎる
>文盲すぎる

自分のことは分かってるみたいだな。

134 :503です:04/07/28 15:26 ID:3QDxQIKO
>>131言い訳する機会は与えてやるけど、
ありゃ発熱量の問題じゃなくて熱密度の問題な。


>>129ちゃんとよめ。
風量が小さい→熱密度が高い

文盲すぎる
文盲すぎる
文盲すぎる
文盲すぎる
文盲すぎる


135 :Socket774:04/07/28 15:27 ID:p7bsYuz+
>>132
揚げ足だが、低能だろ。


136 :503です:04/07/28 15:29 ID:3QDxQIKO
>>133がどういう流れであの発言をしたかもわからないのか?
ノートの温度だけを見て発熱量を比較しようとしたからだろ。
議論には流れってものがあるだよ。ボウヤ。


んなことはわかってる。

その流れに思考を支配されすぎて、人の下記子を理解できない君は偏差値
40以下の低脳ということ。

暑さで脳もやられましたか?


137 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 15:29 ID:UHRferfF
>>134
へぇ、風量が小さいと熱密度って高くなるのか。

じゃあフルタワーケースでCPUファンだけの状態でも熱密度は高いって
ことか。

138 :Socket774:04/07/28 15:29 ID:bCJPXFn4
>>132
直接関係無いかもしれんが、その程度の知識で
えらそうに能書きたれんなよ、と
わかるか、茶坊主?

139 :Socket774:04/07/28 15:32 ID:V68lTgU6
ところで今回は偽者じゃないのか?
明らかに釣りで尚且つ文章もまねして書いてることばればれなんだが・・・・






あっみんな分かってて遊んでるのね、納得

140 :Socket774:04/07/28 15:33 ID:Y5kL3PEs
>>136
議論の基本的なルールも知らないんだな。

「ある主張」について反論の反論をした場合前提条件として「ある主張」を同意もしくは理論の補強する発言したと
みなされる。

そうしないと話がつながらないからな。

お前は掲示板を使うには早過ぎる。


141 :Socket774:04/07/28 15:34 ID:bCJPXFn4
>>139
別人だとしても
頭の悪さと知識のなさが同じレベルだからいいんじゃない?

142 :503です:04/07/28 15:34 ID:3QDxQIKO
>>137屑が、、、

風量が小さいと、
@CPU自体の定常温度も上がる
A同じ風量で冷やしてもも熱伝達が早くなる
B熱密度が高くなる。

ちょっとは考えろ底辺の藻屑。

143 :Socket774:04/07/28 15:34 ID:Y5kL3PEs
同意もしくは理論の補強をする発言をしたとみなされる。

をが抜けてた

144 :Socket774:04/07/28 15:37 ID:V68lTgU6
こいつの物言い見てるとうさだを思い出すな
屑屑逝ってる人間って実生活で虐げられてるってことが多いらしいが(これのソースは自分で探せめんどくせーから

真似するのは結構だが夏房は死ねよ

145 :503です:04/07/28 15:37 ID:3QDxQIKO
>>143 はい、脳内ルール。

 お前の脳がこんな単純な話でもヒートする池沼脳であることの証明
でしかない。


池沼脳すぎる
池沼脳すぎる
池沼脳すぎる
池沼脳すぎる
池沼脳すぎる


146 :Socket774:04/07/28 15:38 ID:lZmmP9nB
>>134
チャンスやったんだから、調べるくらいしような(藁

熱密度は単位面積(単位体積)あたりの発熱量であって、
たとえ風量が同じでも移動できる熱は異なる。


147 :Socket774:04/07/28 15:40 ID:loAJRdps
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎる
低脳すぎ


148 :503です:04/07/28 15:41 ID:3QDxQIKO
>>146熱密度は単位面積(単位体積)あたりの発熱量であって

はい馬鹿決定。熱密度の定義はそんな限定なし。


知ったかは新でね
知ったかは新でね
知ったかは新でね
知ったかは新でね


149 :Socket774:04/07/28 15:43 ID:V68lTgU6
まあ2chでしかでかい顔できなさそうだしさ・・・

皆さん生暖かい目で見てやろうよ・・・

150 :Socket774:04/07/28 15:43 ID:azLd/9CH
m9(・∀・)お前ら必死すぎ







  



  すごいな、、、サラダ油でここまで燃え上がるとはおもわなんだ すばらしい夏っぷり

151 :Socket774:04/07/28 15:45 ID:Y5kL3PEs
>>145

>>>81温度で発熱を語ることは厳密には間違っているが、全く同じ
>環境においては、温度と発熱は非常に良い精度で比例する。

いま読み返したら大嘘かいてんな。

>温度で発熱を語ることは厳密には間違ってる
>温度で発熱を語ることは厳密には間違ってる
>温度で発熱を語ることは厳密には間違ってる
>温度で発熱を語ることは厳密には間違ってる

厳密どころか全然違うよアフォ。

馬力で自動車の速度は厳密には語れないって真顔で言ってるのと一緒だぞ?w

>全く同じ環境においては

自然界、特に実際のPCにおける発熱議論でこんな理想空間を持ち出すこと自体おかしいと
思えないんじゃ議論の余地はないな。


152 :Socket774:04/07/28 15:49 ID:OBGdY37t
Sempron リリース
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/28/news037.html


153 :503です:04/07/28 15:49 ID:3QDxQIKO
>>151自然界、特に実際のPCにおける発熱議論でこんな理想空間を持ち出すこと自体おかしいと
思えないんじゃ議論の余地はないな。


アホか、、、例え発熱以外にエネルギー損失があっても議論になんの影響
もないレベル。はー池沼はだまってる(藁

>>温度で発熱を語ることは厳密には間違っているが、全く同じ
>>環境においては、温度と発熱は非常に良い精度で比例する。


はーなぜなんだ?

発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)だぜ

レベル低すぎる
レベル低すぎる
レベル低すぎる
レベル低すぎる

154 :Socket774:04/07/28 15:50 ID:lZmmP9nB
熱密度 = W/m^2な。
まぁ503だし、しょうがないか。勉強になってよかったろ?
三日後くらいに使いまわしていいからな ^^


155 :Socket774:04/07/28 15:51 ID:azLd/9CH
今日中に使いまわします(確定)
( ´∀`)つt[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]  オマイラ冷やし飴でもドゾ

156 :503です:04/07/28 15:51 ID:3QDxQIKO
>>154熱密度 = W/m^2な。

それが漏れの発言とどう矛盾する?

矛盾しないだろ?


思考力なさすぎ
思考力なさすぎ
思考力なさすぎ
思考力なさすぎ
思考力なさすぎ

157 :Socket774:04/07/28 15:52 ID:w7cjo532
熱密度の定義っての教えてくれよ高尚なお方さんよ
だいたい、熱密度ってのは単位面積あたりの熱量の俗称だろ?

古典物理でもそんな定義聞いた事ねぇぞ

ついでに、今時「(藁」はねぇだろ
覚えたてで使いたいのはわかるがな

158 :Socket774:04/07/28 15:53 ID:0hyn540W
この503ですは偽者だろう。
繰り返しでしつこく書くのが似てない。

低脳なのはそっくりだが。

159 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 15:53 ID:UHRferfF
>>153
>発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)

根本的に間違ってる。

160 :Socket774:04/07/28 15:53 ID:azLd/9CH
>>503です
( ´∀`)つt[]t[] 連呼しすぎて喉カラカラだろ、 2杯ぐらいイットケ

161 :503です:04/07/28 15:55 ID:3QDxQIKO
>>159根本的に間違ってる。

L ◆eruX6eXBcAなんてモノホンの池沼だから言ってもムダ

どう間違ってるのか説明できんくせに、、、

162 :Socket774:04/07/28 15:56 ID:Y5kL3PEs
>>153
だからその定数(環境依存)がとうぜんPCの環境によって変わるから発熱と温度は比例しないでしょ?

自分で書いてて理解できないのか?

やはりバカなのか?

163 :Socket774:04/07/28 15:59 ID:7AvlT2po
定数ってのは変化しないものに対して使う言葉なのだが
定数(環境依存)ってどういう事だ?

164 :503です:04/07/28 16:00 ID:3QDxQIKO
>>162だからその定数(環境依存)がとうぜんPCの環境によって変わるから
発熱と温度は比例しないでしょ?


はあ、、、四流大卒は馬鹿すぎるなあ、、。

>>PCの環境によって変わるから発熱と温度は比例しないでしょ

いつこれを否定しました?自分に否定的な書き込みがあれば、自分
の意見を否定されてると思い込むその低脳さを私は指摘してる。

165 :Socket774:04/07/28 16:00 ID:azLd/9CH
。・゚・(ノД`)っ・゚・。t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]t[]   気が向いたら飲んで

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/28/news045.html?nc20

166 :Socket774:04/07/28 16:01 ID:anfmHzL+
夏だね・・・・・・・・・

そういえば、503はP4 2.4Bと3.2GHzつかってるのだったね?
CPUクーラーは何使ってるの?

まさかリテールということないでしょ?

167 :Socket774:04/07/28 16:02 ID:0hyn540W
>>163
脳内定数だろう。
変数とかのが正解な気もしないでもないが、
503ですの中では「定まった数(定数)」は何時でも変化します。

それは、503です理論です。みんなそれに反論してはダメです。
反論すると、「503です」に馬鹿呼ばわりされてしまいます。

503です理論のとおり、「定数(定まった数)」は変化するで考えるのです。
一般的には「変数」で当てはめれば、大して問題ないかと。

168 :503です:04/07/28 16:03 ID:3QDxQIKO
>>163定数ってのは変化しないものに対して使う言葉なのだが
定数(環境依存)ってどういう事だ?

はあ、、、@ファン性能
Aヒート辛苦とのCPUの密着具合
Bグリス性能等

定数とかいたのは、これらの条件が一定の同じPCについては定数
として扱えるということ。



漏れ=偏差値80
も前ら=偏差値40

169 :Socket774:04/07/28 16:05 ID:Y5kL3PEs
>>164
あ〜やっぱり気づいてないわ。自分の主張の無意味さと話のかみ合って無さが。

環境によって定数が変わる=同じ環境でなきゃ比較できない=事実上同じPCでCPUが違うという場合
にしか意味をなさない。

自作板には不要の理論なんだよ。分かったかな?

フェラーリとポルシェどっちが速いって議論してる時に同じ車体なら馬力があるほうが最高速度
早いですが何か?当たり前以前のことを得意げに主張しているのがボクチャン。

170 :Socket774:04/07/28 16:05 ID:azLd/9CH
(´・∀・`)つ t日~t日~t日~t日~t日~t日~t日~  冷たいの駄目なのかなホットミルクでモチツケ

171 :Socket774:04/07/28 16:07 ID:0hyn540W
>ID:azLd/9CH
>>165の記事はかなり興味深いが、
まぁまて。みんなおもちゃで遊んでいる状態だ。

こんな電波で遊ばない理由は無いだろう?

172 :Socket774:04/07/28 16:08 ID:0hyn540W
ちなみに、オレの出力は530Wだからな。覚えておけ!

173 :Socket774:04/07/28 16:08 ID:azLd/9CH
(゚Д゚)y─┛~~ パパはホットミルク作って待ってるから玩具に飽きたら
          飲みに帰ってきなさい。  玩具はちゃんと片付けるように。

174 :Socket774:04/07/28 16:10 ID:azLd/9CH
ワシは9ch (σ・∀・)σ   サマージャンボゲッツ

175 :503です:04/07/28 16:10 ID:3QDxQIKO
>>169当たり前以前のことを得意げに主張しているのがボクチャン。

アホだな、、、今日の池沼大賞認定してあげよう。

お前は漏れが”PCの環境によって変わるから発熱と温度は比例する”
と言っていると脳内(便所)で思ってそれを否定してたんだろ?

今になって矛先を明後日な方向に向けてお茶をにごしてませんか?

176 :Socket774:04/07/28 16:12 ID:azLd/9CH
玩具・・・  これだけヒートアップしてても「漏れ」「池沼」は欠かさないのな。
(´・∀・`)つt日~ 砒素入りミルクでも飲みなさい。 芯からあったまるぞぃ

177 :Socket774:04/07/28 16:13 ID:lZmmP9nB
>>172
一日で191MCalですか。とりすぎです。肥満に注意しましょう。

178 :Socket774:04/07/28 16:13 ID:anfmHzL+
やはり、503は自分の環境については何もいわないな。
熱に拘ってるから、かなりいいクーラーつけてると思ったのだがw。

179 :503です:04/07/28 16:17 ID:3QDxQIKO
>>175”PCの環境によって変わらず発熱と温度は(全く同様に)比例する”

の間違い

180 :Socket774:04/07/28 16:18 ID:azLd/9CH
Intel幹部、社員の怠慢勤務と恫喝営業を激しく非難

クレイグ・バレットCEOのコメント 「社員もうダメポ」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/28/news045.html?nc20


181 :Socket774:04/07/28 16:20 ID:azLd/9CH
ここはいつもこんなに暑いの? 503でおます がシャカリキはしゃいでる様子だけど

182 :Socket774:04/07/28 16:23 ID:azLd/9CH
みんなトイレ休憩か? 静か過ぎて詰まらん。

(´・∀・`)つhttp://www.photon.t.u-tokyo.ac.jp/~maruyama/talks/thermo/


サラダ油投下

183 :Socket774:04/07/28 16:23 ID:7AvlT2po
503です、が得意げに出してくる方程式は何で四則演算子しかでてこないんだ?

まぁそんなことはどうでもいいが
熱密度の定義まだ?
オレが定義した、ってのは勘弁な

184 :503です:04/07/28 16:24 ID:3QDxQIKO
>>181ん?漏れ以外は(録音先生を除いて)みんな屑なんだが、、、。

ここで馬鹿どもを論破して日ごろのストレスを発散するスレだぜ?
君も参加して馬鹿を論破してたのしもうじゃないかw。

185 :Socket774:04/07/28 16:25 ID:0hyn540W
>>173
パパー。このおもちゃ劣悪すぎて、もう飽きちゃった。片付けといて。

>>181
何時もこんなのだよ。503です。が周囲の発言を理解できずに、
「自分だけが正義」で大暴走します。

186 :Socket774:04/07/28 16:28 ID:azLd/9CH
>>503です へ

定義 と 定理 を詳しく説明しちくり。 漠然とした定義、定理でいいから。

>>ID:0hyn540W
工エエェェ(´д`)ェェエエ工もう飽きちゃったのかぃ 高かったんだぞ〜プライドだけは

187 :Socket774:04/07/28 16:31 ID:0hyn540W
>>186
えー。だって、偏差値80あるらしいけど、
「偏差値が80ある」ってこれブランドだけで、
本当の知識は何も無いじゃ〜ん。

間違いを訂正する能力とか、
他人の文章を読む読解能力とか。
他人の意見を聞く能力とかさぁ。

偏差値「だけ」良くて、
頭が悪くて使い物にならない典型例じゃ〜ん。

いらないよ。

188 :503です:04/07/28 16:33 ID:3QDxQIKO
>>168

定義はまあローカルな仮定。定理はグローバルな真理。

>>高かったんだぞ〜プライドだけは
君のような底辺の藻屑とは現実世界では出会うことすらなかろう。
ここで語り合えることを感謝したまえw。

189 :Socket774:04/07/28 16:37 ID:anfmHzL+
偏差値80あるけど、nyのウィルスにかかってHDDいくような奴じゃね・・・・。


190 :Socket774:04/07/28 16:37 ID:LWjeRYaR
> 定義はまあローカルな仮定。定理はグローバルな真理。


感動をありがとう( ;∀;) イイハナシダ……

191 :Socket774:04/07/28 16:38 ID:PCS5OH70
>>172
Lance Armstrongは500Wを一時間以上出力出来たはず。
http://www.amd.com/us-en/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_10781_10782^11012,00.html

・・・一応AMDネタ。

192 :Socket774:04/07/28 16:43 ID:0hyn540W
>>191
・・・つーる・・録画してもらうの忘れてた。
すげー。記憶からすっぽり抜け落ちていたよ。_| ̄|○

193 :Socket774:04/07/28 16:43 ID:azLd/9CH
>>503Death

定義、定理
的を射た回答なだけにワロタ    
オマイ必死になって自分の言いたい事を理解させたいだけ違うんかと
なら503Deathにとって低脳な方々に理解できるように説明できん様では
まるで政治屋の丸写しかお役人の生き写し、、いやコピーそのものではないか。

知識だけは高くてもそれを用いて周りを説得させれるだけのセンスが
無いとどうしようもない産業廃棄物ですよ?  

   センスが足りな〜い 一番大切な センス が。  定理、定義の解説から汲み取れるあなたの性格・・


194 :Socket774:04/07/28 16:45 ID:Y5kL3PEs
>>175
いやもうお前が議論できないことの証明は十分だし。

議論の流れの理解の無さを相手に転嫁しているようじゃおしまい。

あと定義=ローカルな仮定って言ってる時点で基本的な理解が不足していることが分かったし。

定義が仮定じゃいかなる証明問題も展開できないぞ・・・・・・・・・

195 :Socket774:04/07/28 16:47 ID:azLd/9CH
>>194
要するに503Deathは笊知識と面白くない玩具ってことかい?

196 :Socket774:04/07/28 16:53 ID:7AvlT2po
熱密度のローカルな仮定マダー?

197 :Socket774:04/07/28 16:55 ID:IuqHgo1h
>>191
USPSといいF1のフェラーリといいAMDはスポンサーの目の付け所がいいな

198 :Socket774:04/07/28 17:02 ID:kyhes09K
503です=きこり

199 :Socket774:04/07/28 17:06 ID:Y5kL3PEs
>>195
仮定ってのは定義や公理を元に証明可能なんだが(その仮定が正しければ)、たとえば平行線の
定義をどうやって証明するんだろう?w

逆に言えば定義を元に組み立てた証明の正しさを説明するのに定義が仮定じゃその正しさを
証明しなけりゃならない。

定義ってのはそれを「自明なも」のとする前提条件あるいは共通認識ってのがまあ
一般的な解釈ですね。

実数や小数点、十進法や二進法をいかなる神の業で証明するのかw

今日の彼の発言は理系の人には神発言ですな。

200 :503です:04/07/28 17:15 ID:3QDxQIKO
>>199 おうおう、負け犬必死だなw。

”定義”で調べろくず。

俺ってこんな地底の生き物にまで声をかけるなんて、、なんて
やさしい人なんだろう(うっとり、、、)

201 :Socket774:04/07/28 17:20 ID:0hyn540W
>>200
まぁ、お前じゃ説明できないから、
他人に頼るしかないわな。

202 :Socket774:04/07/28 17:20 ID:7AvlT2po
>>200
早く熱密度のローカルな仮定出せよヘナチョコ

203 :Socket774:04/07/28 17:34 ID:7AvlT2po
>>199
ユークリッド幾何学では平行線が無限遠で交わらないってのが
証明できないんで公準にしたんじゃなかったっけ?

まぁスレ違いなんだが(;´Д`)

204 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 17:36 ID:UHRferfF
>>153の根本的な間違い気づかないなら教えてやる。

CPU温度ーCPUに当たる風温

これだとCPUに当たる風温が高ければ高いほど冷えるってことになる。

205 :Socket774:04/07/28 17:49 ID:V68lTgU6
おいおい・・・
こんなかまってクンを虐めるなよ(苦笑
彼の脳内理論が崩れたらバスジャックとか起こしちゃうじゃないか

206 :Socket774:04/07/28 17:55 ID:MqWQTifu
ほらよ PEN4はもう終わったCPUだ

モバイルPentium 4、一部除いて年内引退へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/27/news022.html?nc10
IntelのモバイルP4、モバイルP4-Mは、90ナノメートルの3モデルを除いて
2004年中にフェーズアウトする。
今後IntelのモバイルCPUは、すべてPentium Mアーキテクチャがベースになる。(IDG)

207 :Socket774:04/07/28 18:05 ID:Yzhckjyv
MqWQTifu はここでも元気ですな。がんばれよ

208 :Socket774:04/07/28 18:09 ID:95SfHtxe
腫れ物には触れない方がいいね

209 :503です:04/07/28 18:13 ID:3QDxQIKO
>>204
>>CPU温度ーCPUに当たる風温
>>これだとCPUに当たる風温が高ければ高いほど冷えるってことになる


発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)

はあ?相変わらず底辺な理科威力だね、、、。

勝手にCPU温度は一定と仮定して考えたんだろうが、、、
当たる風の温度によってCPU温度も変わるんだぜ犬畜生君。

210 :Socket774:04/07/28 18:17 ID:5iLYaYyn
っていうか全角はまだしもマイナスに「ー」使うのやめてくれ。
見てて気持ち悪い。

211 :Socket774:04/07/28 18:17 ID:Diy6qswb
>209
奴はAMD狂の割には頭悪いから相手にすんな。
一見同じレベルで話せるかな?と思ったらトンチンカンな事言うし訳わからん。

212 :Socket774:04/07/28 18:21 ID:lZmmP9nB
いやもうこうなると「発熱」ってのもあやしいぞ?


213 :Socket774:04/07/28 18:27 ID:lZmmP9nB
「CPUに当たる風温」っていうのを、「CPU温度」っていうのと同じ
になるよう調整してあげれば、「発熱」っていうのは0になるわけだけど、
でも「*」っていうのは実は掛け算じゃないかもしれないし「ー」ってい
いうのは実は引き算じゃないのかもしれない。


214 :Socket774:04/07/28 18:30 ID:PXVKYRJZ
みんな引っ張るねー

215 :Socket774:04/07/28 18:30 ID:p7bsYuz+
>>209
>>>CPU温度ーCPUに当たる風温
>>>これだとCPUに当たる風温が高ければ高いほど冷えるってことになる


>発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)

>はあ?相変わらず底辺な理科威力だね、、、。

>勝手にCPU温度は一定と仮定して考えたんだろうが、、、
>当たる風の温度によってCPU温度も変わるんだぜ犬畜生君。

半導体の動作チェックにドライヤで暖めたりするのですが、そういう状況は無視ですか。

自分で勝手に作ったとんでも式のおかしいところを指摘されて、それの誤りを認めることなく
例外処理を適用させようとするのは、いかがなものか。
あとから条件を付け足すのは後出しじゃんけんと言われても言い逃れはできませんぞ。



216 :Socket774:04/07/28 18:31 ID:jDcl8apP
>勝手にCPU温度は一定と仮定して考えたんだろうが、、、
>当たる風の温度によってCPU温度も変わるんだぜ犬畜生君。

つまりこの条件での式を導けなかったという訳か。
きみきみ、とりあえず算数と理科からやり直してきてよ。



217 :503です:04/07/28 18:32 ID:3QDxQIKO
>>213CPUに当たる風温」っていうのを、「CPU温度」っていうのと同じ
になるよう調整してあげれば、「発熱」っていうのは0になるわけだけど

モノホンの馬鹿ばかりだな、、、、CPUは発熱してるわけだから熱の
逃げ場がない(CPUに当たる風温=CPU温度)と温度がどんどん上
昇する。

熱は温度の高いところから低いところへ流れるため、ある程度、CPUと
CPUに当たる風温の差が出来れば、それ以上温度差が出なくなる。




218 :Socket774:04/07/28 18:35 ID:PXVKYRJZ
>>217
それが式として出来ていないという指摘なんだろ。

219 :Socket774:04/07/28 18:35 ID:7AvlT2po
>>217
例えば起動直後のCPU温度が30℃だとして
風温が32℃だとしたら計算結果はマイナスだろ?
その後CPU温度は上がるとは思うが、
一瞬でも計算結果が負になる式が正しいと言えるのか?
まさかCPU温度が上がってないうちは定数(環境依存)ってのも
マイナスで計算するのか?

220 :503です:04/07/28 18:36 ID:3QDxQIKO
>>217で言いたいことは、温度差を無くすことは無理ということ。

>>215自分で勝手に作ったとんでも式のおかしいところを指摘されて、それの誤りを認めることなく
例外処理を適用させようとするのは、いかがなものか。

誰が例外処理を決めた?馬鹿が勝手に間違った理解をしてたから、訂正しただけだぜw

221 :Socket774:04/07/28 18:37 ID:7AvlT2po
以前のケース内温度がどうとかの式もそうだったが、
503です、の理論は穴がありすぎるぞ

222 :503です:04/07/28 18:38 ID:3QDxQIKO
>>219ああw悪い悪い。そこまで君たちが馬鹿だとは考えがおよばなかった。

式は系が定常状態になったときのもの。当たり前だろサルw。

223 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 18:39 ID:tJswLGkQ
>>217
( ゚Д゚)ハァ?
論点ずらしですか。
ついでにあとだしじゃんけんですか。

CPU温度 - CPUに当たる風温

これってただ単に"温度差"求めてるだけでしょ。
冷えるためには大ざっぱには

CPU温度 - (CPU温度 - CPUに当たる風温 )

になるわけだ。
#係数を除いた場合ね。

これぐらいの基礎的な算数もできないんですか。

224 :Socket774:04/07/28 18:41 ID:jDcl8apP
>式は系が定常状態になったときのもの。当たり前だろサルw。

そんな式

使 い 物 に な り ま せ ん

そういうのは係数補正掛けんだよ。
結局脳内妄想「超」穴だらけ計算式から一歩も出ることが出来なかったな。



225 :Socket774:04/07/28 18:41 ID:Iruoj60Y
>>221
はるかに>>204の方が穴だらけでしょう。
それを見過ごして503ですの粗探しをするのは如何なものかね。

226 :Socket774:04/07/28 18:42 ID:p7bsYuz+
>>220
>誰が例外処理を決めた?

It's YOU.

>>209
>当たる風の温度によってCPU温度も変わるんだぜ犬畜生君。

[CPUの温度]が変数だとして、[CPUに当たる風温]の変化を認めないのは何故?
[CPU温度]が[CPUに当たる風温]に依存するなら、その依存式も提示するべき。

それをしないのだから、[CPUに当たる風温]は自由に選べてしかるべき。

これに対する対応をサボっておいて、後から[CPU温度]が上がるなどというのは
後出しじゃんけんそのもの。


227 :503です:04/07/28 18:47 ID:3QDxQIKO
>>223
>>CPU温度 - CPUに当たる風温

>>これってただ単に"温度差"求めてるだけでしょ。
>>冷えるためには大ざっぱには

>>CPU温度 - (CPU温度 - CPUに当たる風温 )


今日最大の天然の大物が釣れましたw。



        _
       |\\
       |  \|
       | ゚_゚|
      __|ノ Д|____
     /|_|\_0/ |__|ヽ ドドドドドドドドド
     ヽヽヽ    |__| )
      | |__|   |__| |
      / |__|  |__| \
     ιν|__|__|__|\/\
       / \/ \ヽ_\ /ι
       |    |/\ゝ\ヽζ)




228 :Socket774:04/07/28 18:49 ID:7AvlT2po
>>222
言われてから条件付けるのが得意だな

孤立系でない系の定常状態ってのはどんな状態だよ
恒温恒湿槽でのCPUアイドル状態か?
あ、これじゃ(一応)孤立系か

>>225
方程式から導き出される結果としてはおかしくないでしょ?
CPU温度が上がると同時に風温も上げていけば結果はずっと負のまま
その際にCPUが熱暴走するとか壊れるとかは抜きにして、だけど
とにかく、222で条件が付帯される前の話だから一瞬でも計算結果が
破綻するのは方程式として成り立たない
「冷える」うんぬんは語弊があるとは思うけど


229 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 18:51 ID:tJswLGkQ
発熱:W[℃]
CPU温度:X[℃]
CPUに当たる風温:Y[℃]
係数:θ

とした場合、

W = X - (X - θY)

となる。

これでやっと大ざっぱな式が完成かな?
#熱物理学は専門外なのでよくわからん

230 :Socket774:04/07/28 18:58 ID:9HOKWGuB
俺も熱力学に関しては全くの無知だが
とりあえず>>503ですに言いたいのは
あんたが言う「定数」って何かということだ
答え方によっては>>503ですは物理を知らないことになる

231 :503です:04/07/28 18:59 ID:3QDxQIKO
>>282孤立系でない系の定常状態ってのはどんな状態だよ

なんのこっちゃw

CPUの発熱=ファンによる排熱

が成り立つような場合が定常状態

>>CPU温度が上がると同時に風温も上げていけば結果はずっと負のまま

アホかwそんなけったいな状況についてなんで話が飛ぶんだw
そこまでして論破したいの?

232 :Socket774:04/07/28 19:00 ID:7AvlT2po
>>231
したいなぁ

233 :230:04/07/28 19:01 ID:9HOKWGuB
すまん
>>163で既出だったな

234 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:04 ID:tJswLGkQ
んで、実際は

発熱:W[℃]
CPUの温度:X[℃]
CPU(とCPUクーラーの周り)の温度:Y[℃]
CPUクーラーの冷却性能:θ[℃/W]
とした場合。

W = θX + Y

となる。
#これでもまだ大ざっぱな理論値

235 :503です:04/07/28 19:05 ID:3QDxQIKO
これからL ◆eruX6eXBcA はあぼーんします。

痛すぎる
痛すぎる
痛すぎる
痛すぎる
痛すぎる
痛すぎる
痛すぎる



236 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:07 ID:tJswLGkQ
>>235
こわがりすぎー

237 :Socket774:04/07/28 19:15 ID:w9568ZXB
だいたい、小さければ小さいほど良いとして、熱設計をぎりぎりまで詰めてる今のノートPCに搭載された
CPUの温度が高いだ低いだ騒いでもしょうがないでしょ。
自作機なんかと違って、ファン一個でCPU、ケース、チップセット冷やしてるんだよ?
特に省電力&低発熱と謳われてるCPUを搭載したノートなんて、これで排熱できるのか?と言うような
少々無理のある設計の物もある。
逆にデスクトップ向けのCPUを搭載した物はかなり設計にこだわってる物が多い。

238 :Socket774:04/07/28 19:17 ID:V68lTgU6
痛いのは自分だってことに気がつけない・・・

哀れ(ククク

239 :Socket774:04/07/28 19:21 ID:7AvlT2po
>>235
痛すぎる、って敗北宣言じゃんか

ところで

148 名前: 503です [sage] 投稿日: 04/07/28 15:41 ID:3QDxQIKO
>>146熱密度は単位面積(単位体積)あたりの発熱量であって

はい馬鹿決定。熱密度の定義はそんな限定なし。

熱密度の定義早く出せよ
馬鹿扱いしておいて出せないんじゃ恥ずかしいだろ?

脳 内 定 義 で い い か ら さ

240 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:25 ID:tJswLGkQ
http://www.k-craft.net/index_top.html
熱密度で検索かければ色々出てくるのにね。

ちなみに定義は皆いっしょだ。

こんなのがあったので貼っておく
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82CB_0003.html#3081

241 :Socket774:04/07/28 19:27 ID:fqelvG84
>>239
たぶん、逃げるぞ。熱密度の定義は148の発言まんまだからな

242 :Socket774:04/07/28 19:28 ID:fqelvG84
146だった

243 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:33 ID:tJswLGkQ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0413/kaigai082.htm

コアが大きくなると熱密度が下がるので冷却しやすくなるだってさ。

>148 名前: 503です [sage] 投稿日: 04/07/28 15:41 ID:3QDxQIKO
>>>146熱密度は単位面積(単位体積)あたりの発熱量であって
>
>はい馬鹿決定。熱密度の定義はそんな限定なし。

熱密度の定義マダー?

244 :Socket774:04/07/28 19:34 ID:O1dHGjza
 誤爆なんでしょ?(笑)

245 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:37 ID:tJswLGkQ
503ですは只今顔を真っ赤にしてぐぐっています。

あ、あぼーんしてるから見えないんだっけ?
じゃあ言いたい放題出来るな。

246 :503です:04/07/28 19:38 ID:3QDxQIKO
>>243 :L ◆eruX6eXBcA


こやしと議論するぐらいなら、今落ちてきた”毛利蘭レイプ事件”
をやるほうが面白そうだな、、、

247 :Socket774:04/07/28 19:39 ID:7AvlT2po
他人をバカにするだけして自分は遁走
茶坊主は気楽でいいよ

ヘナチョコすぎる(以下5回ほど繰り返し)

248 :Socket774:04/07/28 19:40 ID:7AvlT2po
>>246
早く逃げた方がいいと思うぞ?
逃げないんならオレの相手はしてくれるんだろ?

249 :Socket774:04/07/28 19:42 ID:dAxRk5wC
>>246
(・∀・)ニヤニヤ

250 :Socket774:04/07/28 19:42 ID:VX6JLN8l
また幼稚園児が誤爆騒ぎを起こしているのかな?
L ◆eruX6eXBcA氏、乙。でも御相手は程々にされたほうが良いかと。
相手は基本的な四則演算すらまともに出来ない様子なので。

251 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:43 ID:tJswLGkQ
>>246
だから熱密度の定義は?
あと、大学レベルで熱物理学できないってのは致命的。

ついでに大学何回生かわからんけど、Cだけ勉強しても何の役にもたたん
実践レベルで使えないと無理。
更にいうとプログラム言語の基礎がわかってなきゃ"勉強しただけ"で終わる。

252 :Socket774:04/07/28 19:48 ID:7AvlT2po
もうダウソ板に帰ってクレクレ君してるんでしょ?
ヘナチョコ寄生虫だからね

いつ来ても自爆して終わるんだよね、こいつ(;´Д`)

253 :503です:04/07/28 19:54 ID:3QDxQIKO
>>251大学レベルで熱物理学できないってのは致命的。

発熱:W[℃]
CPU温度:X[℃]
CPUに当たる風温:Y[℃]
係数:θ

とした場合、

W = X - (X - θY)
>>251大学レベルで熱物理学できないってのは致命的。

んで、実際は

発熱:W[℃]
CPUの温度:X[℃]
CPU(とCPUクーラーの周り)の温度:Y[℃]
CPUクーラーの冷却性能:θ[℃/W]
とした場合。

W = θX + Y

となる。
#これでもまだ大ざっぱな理論値


254 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:55 ID:tJswLGkQ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%8A%9B%E5%AD%A6

熱物理学じゃなくて熱力学のほうが正しいんかな。

まぁ、ここにかいてあることを読んでも503ですは明らかに間違ってると
言える。

てか、ここの文章コピペした可能性もあるが。
熱力学第一法則とか。

255 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 19:57 ID:tJswLGkQ
>>253
ついにコピペしかできなくなったか。
算数も理解できませんか。

ついでにこっちはメカトロニクス系専門卒(高校は機械科)なんでな。
普通の物理学ならやったが、熱物理学は専門外だ。

256 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:01 ID:tJswLGkQ
間違い。

>>254
>まぁ、ここにかいてあることを読んでも503ですは明らかに間違ってると
>言える。

孤立系に限ればあってるかもな。

257 :503です:04/07/28 20:03 ID:3QDxQIKO
>>255
はあ?普通の物理でも漏れ様の方が100倍偉いにすぎない。

学校で物理は1位で数学は10位ぐらいだぜw

だいたいお前の式?は沸けわからん杉。

258 :Socket774:04/07/28 20:08 ID:anfmHzL+
503ははやくダウソ板に帰った方がいいよw
nyでウィスルかかって、HDDフォーマットされたのでしょ?
また集めなおさないといけないでしょ?w

259 :Socket774:04/07/28 20:09 ID:7AvlT2po
>>257
痛々しいから1位とか言わないほうがいいぞ
それと、今時古典物理学でいばってもしょうがないぞ

とりあえずお前はその誤字をなんとかしろ
素で間違えるのを2ch流だとか思ってないか?

で、物理1位といばったところで熱密度のローカルな仮定は?

260 :503です:04/07/28 20:09 ID:3QDxQIKO
>>254まぁ、ここにかいてあることを読んでも503ですは明らかに間違ってると
言える。


アホが、、、説明してみろw

>>孤立系に限ればあってるかもな。

孤立系についての説明してみろ
おそらく難しい言葉を使ってはぐらかそうって魂胆でしょうにw。

261 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:10 ID:tJswLGkQ
503ですはこれか…
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82E4_0000.html#1394


262 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:11 ID:tJswLGkQ
>>260
リンク先も読めないのか…

263 :Socket774:04/07/28 20:11 ID:9XzC8bV2
インテル「敗因は暑さ」、サポーターの数にはびっくり
http://www.yomiuri.co.jp/sports/news/20040727ie36.htm
ぷれすこ だとオモタ。

264 :Socket774:04/07/28 20:11 ID:1dxFV+2I
>>260
> おそらく難しい言葉を使ってはぐらかそうって魂胆でしょうにw。
おまいさんの脳内でしか通用しない妄想を使ってわけわからん
ことを言い出して、突っ込まれたらググってそれでも駄目なら
遁走してはぐらかしてるのがおまいさんだがな(プ

265 :Socket774:04/07/28 20:15 ID:anfmHzL+
間違っていたら、漏れの妄想だったとかいったりして、
逃げ道ばかり作ってるから、こうやっておもちゃにされているのですがねw

266 :503です:04/07/28 20:16 ID:3QDxQIKO
>>262混じれ酢しといてやると、、、

お前は本物の馬鹿だぞw。熱の保存、定常状態、温度と熱量の違いが漏れ
の教えてる高校生以下。

>>リンク先も読めないのか…

リンク先からはなにもわからないぞw

コテを辞めろ
本当の、、、馬鹿すぎる
本当の、、、馬鹿すぎる
本当の、、、馬鹿すぎる
本当の、、、馬鹿すぎる
本当の、、、馬鹿すぎる

267 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:19 ID:tJswLGkQ
>>266
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%8A%9B%E5%AD%A6


こ こ か ら な に も わ か ら な い と ?

馬鹿すぎ。つか、馬鹿に失礼だな。なんていうか、そう"電波"だ。

268 :Socket774:04/07/28 20:22 ID:kyhes09K
電波にも失礼

269 :Socket774:04/07/28 20:23 ID:Y5kL3PEs
>>257
プ定義の意味を「ローカルな仮定」と規定するお前様がよりによって物理を語リますかw

大学の理系のクラス行ったら爆笑されるぞw

270 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:25 ID:tJswLGkQ
>>269
爆笑されない。
スルーされる。

ここだから相手にしてもらえてるってのもたぶん理解できてない。

271 :Socket774:04/07/28 20:29 ID:7AvlT2po
>お前は本物の馬鹿だぞw。熱の保存、定常状態、温度と熱量の違いが漏れ
>の教えてる高校生以下。

妄想家庭教師乙

272 :Socket774:04/07/28 20:36 ID:5c165aC6
>>119
音になるよ。電波になるよ。

マジで知らないのか?

273 :Socket774:04/07/28 20:39 ID:HMPdstEm
503ですは再び逃亡〜?
逃げるのだけは速いな。

274 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:40 ID:tJswLGkQ
熱の保存:たぶん言ってるのは熱力学第一法則だろう
定常状態:実は変化しているが変化の様相が時間的に一定の状態をいう
温度:℃、K(ケルビン)等
熱量:J、W等


で、開放形と孤立系がごっちゃになってるおバカさんは熱密度の定義も
答えられないのかな?

275 :Socket774:04/07/28 20:40 ID:SpO6IOZc
何これ?あの池沼はまだ暴れてんの?

276 :Socket774:04/07/28 20:40 ID:2mcN7DSi
熱密度の定義は、最初に503が否定した奴が正解だぞ。
なにいってんの、503。変な電波とばすなよ。


277 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:41 ID:tJswLGkQ
>>274
間違えた

開放形→開放系

278 :Socket774:04/07/28 20:45 ID:2mcN7DSi
熱密度の定義が>253だと本気で思ってるなら、
503は本物の馬鹿。
つーか中学生レベルの理科もわかってない。


279 :503です:04/07/28 20:46 ID:3QDxQIKO
>>274熱の保存:たぶん言ってるのは熱力学第一法則だろう
>>定常状態:実は変化しているが変化の様相が時間的に一定の状態をいう
>>温度:℃、K(ケルビン)等
>>熱量:J、W等


お前はそれを実際に使えこなせないってこと。

>>開放形と孤立系がごっちゃになってるおバカさんは熱密度の定義も
>>答えられないのかな?

アホかw多分熱力学のページを読んで、理想状態では漏れの話は成り立たない
って言いたいんだろうが、漏れの話は熱移動の話だぜw。

お前は覚えた手のオナニーでもしとけサル。

280 :Socket774:04/07/28 20:46 ID:Dl9WQXwh
つまり、自分以外の奴が偉そうな事を言ったらとりあえず何も考えんと否定しとくということか?

281 :Socket774:04/07/28 20:46 ID:8/xDB6Mh
>>273
がんがってググってるモナカです。

282 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:49 ID:tJswLGkQ
>>275
暴れてる

っていうか、ここで聞くのもあれなんだけど、かちゅ〜しゃ + kageで
名前欄に"503です"があった場合にあぼーんする設定知らない?

ngword設定できても全文対象になっちゃうから不便...orz

283 :Socket774:04/07/28 20:50 ID:2mcN7DSi
>279

本当におまえおもしろいな。今話してるのは熱密度で熱移動とやらの
話ではない。
おまえは試験でわからない問題が出ると、適当に知ってるへりくつ並べたてて
結局0点取るタイプだな。
そして、俺を認めないあの教師は狂ってると勝手に逆恨みするんだろ?


284 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:53 ID:tJswLGkQ
>>279
(゚Д゚ )ハァ?

熱密度の話がいつ熱移動になったんだ?

285 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 20:55 ID:tJswLGkQ
>>279
そこのおりこうさん、とっとと熱密度の定義を答えてくれないかな?
こっちは専門外(しかも苦手分野)をぐぐってまで情報集めて反論して
やってるんだ。

人道的に答える義務があるだろ。

286 :Socket774:04/07/28 20:56 ID:7AvlT2po
話題のすり替え失敗乙

287 :503です:04/07/28 20:56 ID:3QDxQIKO
熱密度=分野によっていろいろな定義がある

@単位体積当たりの熱量
A単位面積を通過する熱量

漏れの分野ではAを採用してる。

288 :Socket774:04/07/28 20:58 ID:2mcN7DSi
>287

おめーが最初に否定した奴が正解でFA
知ったかのあほはとっとと死ね。


289 :Socket774:04/07/28 21:01 ID:2mcN7DSi
学生のうちからきちんと自分の間違いが認められないなら、
もう学校やめて働け。
社会に出たら通用しねぇぞ、そういうの。


290 :Socket774:04/07/28 21:01 ID:7AvlT2po
自分分野キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!!

291 :Socket774:04/07/28 21:03 ID:8/xDB6Mh
>>287
その分野って何よ?

292 :503です:04/07/28 21:05 ID:3QDxQIKO
>>289学生のうちからきちんと自分の間違いが認められないなら、
>>もう学校やめて働け。
>>社会に出たら通用しねぇぞ、そういうの。

ん?天才ならなんでも許されるさ(藁
お前ら屑は俺の下で働くことに成るんだから、今のうちにゴマすっとけよ(藁

293 :Socket774:04/07/28 21:05 ID:p7bsYuz+
>>287
あいかわらず都合の悪いレスは見えなくなってることは判ったよ。
「バカの壁」は健在だね。
がんばって生きてくれ。


294 :Socket774:04/07/28 21:05 ID:Dl9WQXwh
503の専攻って何なのかね。なんか理系みたいな口ぶりだが

295 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 21:07 ID:tJswLGkQ
>>292
こっちの業界で"天才"はこういうやつのことを言うっての覚えとけ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82C4_0010.html#263

本当の天才ならなにも言わずとも天才と誉め称える。

296 :Socket774:04/07/28 21:08 ID:7AvlT2po
これで理系なワケないと思うよ...

そもそも「単位体積当たりの熱量」なんて
液体と気体にしか使わない言葉なんだけどね

ついでにそれを「熱密度」と言うなんて聞いた事もないけど

297 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 21:08 ID:tJswLGkQ
>>294
毒電波系

298 :Socket774:04/07/28 21:11 ID:t3jPomZT
「使えこなせない」という表現は初めて聞いたので、目印

299 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 21:13 ID:tJswLGkQ
あぁ、ちなみに"おりこうさん"ってのはこれな
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82A8_0008.html#1762

300 :503です:04/07/28 21:16 ID:3QDxQIKO
L ◆eruX6eXBcA

なんだwこんなところに答えあるじゃんw。

こうしろw
L ◆eroX6eXBaka

301 :Socket774:04/07/28 21:16 ID:V68lTgU6
ついに他人を貶して話をそらすまでに落ちたか・・・
君の指南する録音もさぞ嘆いているだろう(多分名無しでいるだろうけどな

302 :Socket774:04/07/28 21:20 ID:7AvlT2po
>>300
>>296は無視?
お前ガス冷うんぬんの時もCPUコアを冷やしてるのは気体とか言ってたな
固体・液体・気体を小学校の理科から勉強しなおせヘナチョコ

303 :Socket774:04/07/28 21:22 ID:8/xDB6Mh
>>300
専門分野って何よ?
それぐらいバラしたって困らないだろ?

304 :Socket774:04/07/28 21:28 ID:2mcN7DSi
>302

それは、間違いを認めたくない503が無理矢理こじつけたへりくつだな。
というか503みたいな屑は間違いなく世の中には通用しないから安心しろ。
それとも年収5000万プログラマーの親戚か何かでどこかにコネでもあるのか?


305 :Socket774:04/07/28 21:28 ID:N+pUXA33
トリップの文字数も理解できない池沼がいるスレはここですか?

306 :Socket774:04/07/28 21:30 ID:G6YvffZL
無駄になげーよ、読み飛ばしちまったじゃねーか
今日いる503ですはつまらないよ、帰ってよし

307 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 21:31 ID:tJswLGkQ
>>306
503ですの中の人が今日はユーモアにかけるやつなんだろう。

308 :Socket774:04/07/28 21:32 ID:5c165aC6
>>203
正解。第5公準ですな。

309 :Socket774:04/07/28 21:33 ID:Z2tc6F3G
>>学校で物理は1位で数学は10位ぐらいだぜw

>>お前は本物の馬鹿だぞw。熱の保存、定常状態、温度と熱量の違いが漏れ
の教えてる高校生以下。

プロファイリングの結果
学校で○○は○位と言っているので大学生ではない
高校生に教えてると言っているので高校生以上

310 :503です:04/07/28 21:33 ID:3QDxQIKO
>>307 違うなw今日は”徹底した煽りをコンセプトにしてるからw。”

311 :◆eruX6eXBcA :04/07/28 21:34 ID:tJswLGkQ
310 名前:503です 投稿日:04/07/28 21:33 ID:3QDxQIKO
>>307 違うなw今日は”徹底した無能をコンセプトにしてるからw。”


312 :Socket774:04/07/28 21:35 ID:7AvlT2po
>>308
おお、うろ覚えで書いたんで実は自信なかった
アリガトヽ(´ー`)ノ

313 :Socket774:04/07/28 21:40 ID:5c165aC6
>>236
そのフレーズやめてw

314 :Socket774:04/07/28 21:41 ID:5c165aC6
まあ503屑が今、L氏を恐がってるのは間違いない。

315 :Socket774:04/07/28 21:44 ID:p7bsYuz+
>>309
嘘を嘘と見抜けない人には2ちゃんねるは難しい。

ただの「ひきこもりかまって君」だと思うよ。
普通教育を受けているとは思えない、受けていたとしても理解習得できていない
ことがここのレスから判断されます。

さらに「w」を付けているところが、ネットゲームに影響を受けたバカらしさを演出しています。


316 :Socket774:04/07/28 21:58 ID:u2f4SkbJ
>209
作ろうとさえ思えばCPU温度と同じ温度の空気は作ることができる。
CPU温度=CPUに当たる風温になれば発熱は0になるのか?

わざわざそういう温度を作れる環境さえ作れば発熱0にできるって
すばらしいねえ。
環境依存定数だって、そういう環境に依存する訳だから何の問題も
無いでしょ。

317 :Socket774:04/07/28 21:58 ID:HMPdstEm
>>310
「今日『は』」?
「今日『も』」の間違えなんじゃね〜の〜?

318 :Socket774:04/07/28 22:00 ID:8/xDB6Mh
503です は自分の専門分野でつっこまれて答えられないのを恐れて、
自分の専門分野をあかさない模様。

よーするに逃げたって事だな。

319 :Socket774:04/07/28 22:02 ID:gvguDd/b
あまりにも低次元過ぎてレス付ける気すらしない・・・
スルー中

・・・もともと 503です は透明あぼーん設定してるが

320 :503です:04/07/28 22:03 ID:3QDxQIKO
>>318今日はもう疲れた、、、あおり下手君後は君が釣りたまえw。

321 :Socket774:04/07/28 22:04 ID:Nc46Y66w
503理論
>発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)
を応用すれば革命的な冷蔵庫が出来そうだ。

早速研究しなきゃ!!

322 :Socket774:04/07/28 22:04 ID:7AvlT2po
号泣遁走乙

323 :Socket774:04/07/28 22:04 ID:8/xDB6Mh
>>320
明日、元気になったら、おまいの専門分野を教えてくれよな。
さっさと寝てきな。

324 :Socket774:04/07/28 22:07 ID:8JZATZrr
C勉強したら、こんなに対話能力も理解能力も数学的能力論理的思考も無しな人でも
プログラマになれるんですか。
俺もプログラマ目指していいですか。
年収5000万得られるならインテルマンセープログラマになりますか。

325 :Socket774:04/07/28 22:12 ID:gvguDd/b
ていうか、503の理論だと
体温以上の気温で熱中症にかかる人なんかいなくなるのだが・・・
(体内の発熱ゼロ以下)

326 :503です:04/07/28 22:14 ID:3QDxQIKO
>>325体温以上の気温で熱中症にかかる人なんかいなくなるのだが・・・

なぜ汗をかくか考えろ低脳

327 :Socket774:04/07/28 22:14 ID:kyhes09K
天災の503大先生マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

328 :Socket774:04/07/28 22:15 ID:OSJ5ZRps
>>325
それどころか凍死する人まで出かねないな…

329 :Socket774:04/07/28 22:22 ID:Nc46Y66w
503が答えるべき事

TCPUの二次キャッシュを2倍にしただけで全体のトランジスタ数を3倍にする方法
U503の専門分野
W発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)に対する疑問
 @CPUに当たる風の温度を上げれば上げるほど発熱は小さくなり、ついには負に
   なるの?
 ACPUに当たる風の温度を上げるほどCPUの温度も上がるなら、CPUの温度は一
   体何によって決定されてるの?環境依存の定数とは関係あるの?

330 :Socket774:04/07/28 22:25 ID:5c165aC6
>>326
ねえ、そろそろ503ですってコテも捨てどきなんじゃないの?
録音並に借金(329にあるようなやつ)が溜まるよwwwww

331 :Socket774:04/07/28 22:29 ID:k0HURT2S
K8 Sempronの登場でCeleronD脂肪確定
ttp://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2139

Athlon 64 3000+ $189
Athlon 64 2800+ $173

AMD Sempron 3100+: $120 (754)
AMD Sempron 2800+: $103 (SocketA)

Intel Celeron D 335: $127
Intel Celeron D 330: $97
Intel Celeron D 325: $88


332 :Socket774:04/07/28 22:41 ID:KmKZRjL/
>>292
そうだな、オマエみたいな天才は俺のような天才経営者が雇ってやるから
今のうちにゴマすっとけよ(藁

333 :Socket774:04/07/28 23:18 ID:Q1WLe0bD
「発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)」

この式って正しいのか?文系だからいまいち良くわからんのだが、「CPU温度-CPUに当たる風温」として
「定数(環境依存)」で乗算する意味はなんなのか?

334 :Socket774:04/07/28 23:19 ID:l0chG2AR
Sempronってモデルナンバーの付け方変えて欲しいんだけど・・。
64 2800+ 買ったばかりの俺としては(モデルナンバーの対象がセレDだとしても)
気分悪い。
Intelのモデルナンバーが良いとは思わないが、(P-Mが7xxで最上位扱い)
なんらかの手段は無かったんだろうか。

基本的にはK7/K8 最新コアの廉価版な訳だろ?
別に現状の64・XPより速い訳じゃないんだよな?
「雷鳥対比」ってのもコレで通らなくなったし、
適当なのは勘弁して欲しいんだが

335 :Socket774:04/07/28 23:22 ID:KmKZRjL/
>>334
雷鳥対比じゃなくてSpitfire対比ってことだろ。

336 :Socket774:04/07/28 23:27 ID:fqelvG84
>>334
はげどう
一般人はSempron3100+とahlon64 2800+なら前者が上物だと判断しちゃうよ

337 :T.A.:04/07/28 23:51 ID:ePCndali
>>336
大丈夫だと思うなぁ・・・何故なら「一般人はまず値段を見る。」
で「こっちの方が高いから高性能なんじゃないの?」という結論に落ち着くのが普通。


338 :Socket774:04/07/28 23:52 ID:q6BKW4en
>336
まあ、どう言った所で、何を比較対照にしているかは明らかな訳で…。
分かっている人から見れば、そういうものなのだと思って検討するから
これもまた問題無いし…。

元からこの表現はAMDの販売戦略兼ブラックジョークだし (^^ゞ

一時のインテルみたいに「低クロックのPen4より鱈セレ1.4Gの方が高性能
かも…」なんていう状況だと混乱するけれど、そんなことも無いし。

要するに無問題でしょう。

ちなみに私はAMDのCPU以外買ったこと無いですし、会社のPCもことごとく
AthronモデルにしてしまっているAMD大好き人です (>_<)ノ

339 :Socket774:04/07/29 00:03 ID:MzSQq34y
Sempronのモデルナンバー
ttp://www.amd.com/jp-ja/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_861_11546~88262,00.html
の下のほう

340 :Socket774:04/07/29 00:06 ID:v+GL6Ofx
そういう変なことやってるから明らかにセレより
いいもの作っても売れてないんじゃ。

その辺、いい加減「挑戦者」立場止めないと
Evenの勝負にならないんじゃ?
「販売戦略兼ブラックジョーク」聞こえは良いけど
相手の欠点だけ指摘する感じがして気分は良くない。

何でもっと正々堂々やらんのだろうか。
セレDとの比較対比で 3000+ですよ、の一言があるだけで良いのに。



341 :Socket774:04/07/29 00:07 ID:Q4ltw/Gt
>>333
全然正しくないさ。

CPU温度=CPUに当たる風温 だった場合、
定数をどうしようが発熱はゼロになるんだから。

342 :503です:04/07/29 00:18 ID:1Vj/7xOw
>>341CPU温度=CPUに当たる風温 だった場合


アホすぎ>>217>>220嫁。CPU温度=CPUに当たる風温にすることは不可能
(定常状態では)

343 :Socket774:04/07/29 00:32 ID:Fj/vgFuc
   A_A   n  
  ( ・∀・ )(E) ))
 (/32  __ノ
O(   ノ
 /  ./ 〉AMD、新ブランドCPU「Sempron」を発表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0728/amd.htm



344 :Socket774:04/07/29 00:32 ID:A1LLuwS3
>>333
なんだか変なおじさんが叫んでますが、彼の言い分は

僕らが思う「CPU温度」が例えば56℃の時に、
僕らが思う「CPUにあたる風温」を100℃にした風を例えばドライヤーとかであててあげると、
何分か後には「CPU温度」は100℃をこえるとは想像できますが、
それまでの間、「発熱」は0か、それ以下になるという主張ですから、

あんまり真剣に相手にしないほうが、世間とはお話が合うと思います^^

345 :Socket774:04/07/29 00:36 ID:A1LLuwS3
ただ、上記の状態が「定常状態ではない」とする彼の主張もあります。
もしかすると彼が正しいかもしれなくて、このスレでは彼の主張を
受け入れるともしかすると、幸せになれるかもしれません。


346 :T.A.:04/07/29 00:39 ID:NlV8xHVF
「発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)」・・・か。

「風速」が見当たらんなぁ・・・どこに消えたんだろ?
時間軸(時間軸にかかわる変数)も見当たらんし・・・



347 :Socket774:04/07/29 00:45 ID:A1LLuwS3
彼の言い分によると、
物事の条件によって法則はまったく違うものが適用されることがあるらしく、
どうも僕らの物理世界とは異なる、503ワールドに住んでいるのかもしれません。

閉口…もとい、平行世界からのコンタクトだとしたらこれは大変貴重な体験
ですから、彼の意見はもっと大切にしたほうがいいのかもしれませんね。

348 :Socket774:04/07/29 00:47 ID:No1reZIJ
CPU温度ーCPUに当たる風温

何故に↑とするのが良くわからん…

349 :Socket774:04/07/29 00:55 ID:LaTSZT/g
定常状態
 @動的な現象で、状態を決める物理量が、時間とともに変わらないもの。
  例えば、流体の流れの速さ、電流の強さが時間的に一定に保たれている状態。
 A量子力学では、系のエネルギーが一定に保たれている状態。

さて503の言う定常状態とは何なんでしょうかね。
やっぱ@なのかな?
だとしたらどの値を時間に関わらず一定にするのだろうか。

>>217の説明なんて、発熱を求める式なのにCPUが発熱してる事を仮定してるしね。
となるとあの式の「発熱」というのはCPUの発熱とは違うワケだ。
じゃぁなんだろ?アフォにしか理解出来ない式なのかな。

350 :Socket774:04/07/29 01:03 ID:yFGZHJfi
>CPU温度−CPUに当たる風温

で503ですは今も本当にあってると思ってるのか?

351 :Socket774:04/07/29 01:09 ID:A1LLuwS3
>>350
>CPU温度−CPUに当たる風温
ちがう。「−」ではない。「ー」ここ重要。試験に出るから。

352 :無名武将@お腹せっぷく:04/07/29 01:11 ID:yFGZHJfi
>351
せっかく「マイナス」で変換したのに・・・・・・

353 :Socket774:04/07/29 01:36 ID:BPTF5Fs9
503はリアル工房くさいね。
知識が幼すぎる。
初めて得た知識をうれしそうに吹聴してる消防とかと行動がよく似てる。

354 :Socket774:04/07/29 01:42 ID:Q4ltw/Gt
いくらなんでもリア工が可哀想だ。

そこまで馬鹿じゃないだろう。

355 :Socket774:04/07/29 01:43 ID:BvCWpiU2
リア工ならもう少しましな数学知識持ってるだろう
リア厨か中卒ヒッキーじゃない?

そういえば誰かも中年かリア厨かと予想されていたな。

356 :Socket774:04/07/29 01:43 ID:Q4ltw/Gt
>>342
ほほう、するとたまたま同じ温度の熱風を当てると、発熱が止まるわけですな?


357 :T.A.:04/07/29 01:45 ID:NlV8xHVF
高校にもなれば初歩の微分・積分くらいは習うと思う。
正比例な関係式程度で話が済んでしまうのは中学までじゃないかな?

358 :Socket774:04/07/29 02:06 ID:yFGZHJfi
CPU温度−CPUに当たる風温

例としてP-V温度30度−ゲフォ6800熱風40度=零下−10度
      ↓
さすが、503ですさんだ(プ

359 :Socket774:04/07/29 02:07 ID:+VIBvA0H
工房にしろ大学生にしろ・・

挑発・侮蔑・持論の破綻を指摘されて逃走、という
パターンを平然と繰り返すことができる幼さが、
どうにも・・。

「何が楽しいのだろう」と、思うのだが。
まあ、ここは隔離スレだけどさ。

360 :T.A.:04/07/29 02:09 ID:NlV8xHVF
>>358
"定数(環境依存)"だから環境によっては負の値にも成り得る!
と言い出すのでは?

361 :Socket774:04/07/29 02:13 ID:yFGZHJfi
アレにとって学問とはなんなのでしょうか?

世間とは?

自分とは?

362 :Socket774:04/07/29 02:29 ID:A1LLuwS3
>>360
条件によって変化する「定数(環境依存)」だもんな。
時間積分もそこにはいってるのかもよ?


363 :T.A.:04/07/29 02:45 ID:NlV8xHVF
>>362
まあ、普通に自然科学・物理・数学に携わったことがあれば「何かに依存するもの」は
「定数」とは呼ばないと思うけどね。(数学だとπとかeとかかな?)

プログラムに携わるのなら尚更。
何しろ「環境変数」なんてものがある位だから、「環境依存」なら「定数」にはしないかな。
(学問的意味合いでの「定数」とは意味が違うけど。)


364 :T.A.:04/07/29 02:47 ID:NlV8xHVF
修正。
数学だとπとかeとかかな?>数学だとπとかeとかが定数かな?

365 :Socket774:04/07/29 03:12 ID:uDIsfpb8
eって
e=2.71828…
ってやつ?

366 :Socket774:04/07/29 03:16 ID:KHG6O0DP
503の言ってるほど簡単なもんじゃねーだろうな。
熱抵抗、圧力損失、風速、最低でもこのくらいの要素は入ってくるが
奴の理論には全然ふれられてもいないし。
ちなみに彼の馬鹿理論>253でふれられているCPUクーラーの冷却性能は
熱抵抗だ。これには環境温度と熱源の温度の差が入ってるので、彼の理論は
この時点で破綻していると断言できる。
この馬鹿理論は結局何が言いたいのかわからん。


367 :Socket774:04/07/29 03:17 ID:uDIsfpb8
たしか自然底数だよね?
俺は高校理系の文系大学だけど知ってるぞ

368 :Socket774:04/07/29 03:23 ID:fqpQAhLh
制限もなく、式が成立するように都合良く変更できる定数が認められるなら、
どんな問題も式にすることが可能になるなw

発熱=503です的定数(環境依存)*CPU温度
環境の中に温風の温度も含めてしまえばいい。
発熱=503です的定数(環境依存)
の方がシンプルでいいか。CPUも環境だしな。

369 :Socket774:04/07/29 03:28 ID:KHG6O0DP
ふつうCPUの発熱はスペックの中に入っていて
わざわざ求める必要ないぞ。
一体503は何が言いたいんだろうな?さっぱりわからん。


370 :Socket774:04/07/29 03:49 ID:uDIsfpb8
高速2PASSエンコしたいからA
俺にとってはAMDなんか問題外
INTELはもっとクロック上げろ

371 :T.A.:04/07/29 04:00 ID:NlV8xHVF
>>370
>高速2PASSエンコしたいからA
最後のAは意味不明だが・・・だったら尚更AMDにしとくべきだと思うが。

Pentium4 540(3.2GHz)でさえ、リテールでは高負荷時の発熱を捌ききれずに熱設計限界
を平気で突破する有様。
これ以上クロック上げてエンコードのような高負荷・長時間の処理をやったら例の
サーマルプロテクションが働いて、結局遅くなるだけだろう。

まあ、サーバー並みの冷却装備を準備できるのなら好きにすればいいが、その金で
より高性能なAthlon64FXあたりでも買ったほうが幸せになれるんじゃないかと。

372 :Socket774:04/07/29 04:22 ID:3Vc+6oXf
>>371
確かに追加投資も含むなら、素直に64FX逝ったほうが幸せかも。
64と64FXって価格差に見合った性能差あるのかな・・・。

373 :Socket774:04/07/29 06:48 ID:MQRebjIc
503ですという香具師は、嘘をつかないと生きていけない人種なんだと思う。
自分の中身の足りない部分を嘘でごまかし、更にごまかすために嘘を上塗り
してゆくタイプ。あまり追いつめると良くないですよ。

それで専門分野は何だ? 嘘つきじゃなければ答えて欲しい。 (笑

374 :Socket774:04/07/29 07:26 ID:OSjidThE
    ((((( ))))) ポッポー 
.      | |
 カタカタ .In_    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (`Д´#) < 真理は俺様に従うんだよ!
   _| ̄ ̄ ̄||_) \___________
 /旦|―-―||// /|
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄| . |
 |   503   |三|/

375 :T.A.:04/07/29 07:27 ID:NlV8xHVF
実は「犯罪心理学専攻で詐欺の研究をやってます。」って答えだったりして。(w
だとしても、この程度じゃすぐ落第だろうけど。

376 :Socket774:04/07/29 07:31 ID:HKEp8KZ7
もう「503です」へのレスは、「学校へ行け」
だけでいいと思うよ。


377 :Socket774:04/07/29 07:49 ID:qpJOe9E6
>>234
> 発熱:W[℃]
> CPUの温度:X[℃]
> CPU(とCPUクーラーの周り)の温度:Y[℃]
> CPUクーラーの冷却性能:θ[℃/W]
> とした場合。
> W = θX + Y

WとYはどっちも次元が一致[℃]してるが
θXの次元は[℃^2/W]になるから、この式変じゃない?
Xの次元が[℃]なら、θの次元は無次元になるはず。


378 :Socket774:04/07/29 08:03 ID:T5tdMVOW
>>377
正しくは
発熱:W[W]
CPUの温度:X[℃]
冷却機構(水冷ならラジエター)の周りの温度:Y[℃]
CPUクーラーの冷却性能:θ[℃/W]

W = θ(X - Y)

だね。

つか、503公式並みに出鱈目だなw

補足:θ[℃/W] * X[℃] = N[W] だよ。

379 :Socket774:04/07/29 08:11 ID:1c8umdGS
>>377
503です公式が分かり辛いから纏めただけじゃないの?
違ったらスマソ。

380 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 08:34 ID:84otxBHr
>>377
単位が違うからおかしいなとは思ってたんだけど、わからんので放置してた

>>378
それもなんか違う気がする。

381 :Socket774:04/07/29 08:44 ID:T5tdMVOW
>>380
ははは←乾いた笑い

X = Y + θW

だから、

W = (X - Y) /θ

だな。

382 :Socket774:04/07/29 09:32 ID:PLAKRgX1
えーと、それだと永久機関ができちゃいませんか?

383 :Socket774:04/07/29 10:00 ID:jPZ9Lzxn
θ=0 (クーラーが一切の熱を吸収しない)とすると、

X=Y

発熱を無視できる。
冷却機構周りの温度でCPU温度を制御できわけだ。

θ↓0とすると
たとえCPU温度が25℃であっても発熱は無限大に増加する。原子力も真っ青だ。

さらに、このとき
Y>X  (冷却機構の温度が0.1℃でも高ければOK)
としたときにCPUはブラックホールのように無限大の熱量を吸収する。

384 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 10:21 ID:84otxBHr
検索かけたらややこい計算が出てきた
ttp://www.opt-yamaki.co.jp/html0325.htm

385 :383:04/07/29 11:46 ID:jPZ9Lzxn
誰も突っ込んでくれない・・・・・・・・・・・・・・・・・・(´・ω・`)ショボーン

386 :Socket774:04/07/29 12:07 ID:Xsf7ohH3
知恵を絞って出てきた式がdimension無視の
フックの法則並みの単純な式。
しかも「移動」と銘打ちながら時間の概念もないと来た。

馬鹿晒しもほどほどにしとけよ503。

387 :Socket774:04/07/29 12:08 ID:Xsf7ohH3
>>385
ガイシュツだからでしょう

388 :Socket774:04/07/29 12:13 ID:X4Ydg12W
      _
    '´    ヽ
   ri_,.1リノ)))〉
    〈「(l!゚ ヮ゚ノ|  だーーーーーーっ!
    ノ⊂)水!つ
    ((( く/_l〉 リ
    `` し'ノ

      _
    '´    ヽ
   ri_,.1リノ)))〉
    〈「∩゚ ヮ゚∩  よーーーーーーっ!!
    ノ)ゝi 水!ノ
    ((( く/_l〉 リ     
    `` し'ノ     

      _
    '´    ヽ
   ri_,.1リノ)))〉
    〈「(l! ^ヮノ|   もーーーーーーんっ!!
    ノ (つ水つ
    ((( く/_l〉 リ    
    `` し'ノ     

389 :Socket774:04/07/29 12:24 ID:T5tdMVOW
>>382-383
商なんだから0もマイナスもあり得ない。


マジ突っ込みすると熱抵抗値は小さい方が高性能だ罠。

390 :Socket774:04/07/29 12:35 ID:KHG6O0DP
503は本当に録音なのかねぇ。だんだん確証がもてなくなってきた。
一時期よりもさらに馬鹿になってきて。熱関連の論争(?)でさらに
小学生並の知識しか無いことを露呈してしまったからな。
録音は意識して、おかしなことを言ったり、電波をとばしているのがまだわかったが
こいつの場合天然100%なのがこっちに痛いほど伝わってくるからな。

こんな大恥発言して自分のこと天才とか奇跡の学生とかよく言うなぁ・・・・。


391 :503です:04/07/29 13:11 ID:1Vj/7xOw
>>257わかったようなことを、、、熱力学の問題は線形的な現象として
取り扱える場合が多い。

 CPUのように放熱面が平らな場合は教科書にあるような式を適応
できる。

鬼のいぬまに洗濯ですか?

392 :Socket774:04/07/29 13:13 ID:PLAKRgX1
録音はたぶんリストラ中年。
503はたぶん引き蘢り少年。

393 :Socket774:04/07/29 13:18 ID:PvSbOCUa
>>391
で、お前さんの専門分野って何だね?
あとプログラムのおべんきょうとやらは進んだか?

394 :503です:04/07/29 13:18 ID:1Vj/7xOw
>>358CPU温度−CPUに当たる風温

例としてP-V温度30度−ゲフォ6800熱風40度=零下−10度
      ↓
さすが、503ですさんだ(プ



アホすぎw漏れの式は定常状態でのみ成り立つ。

定常状態ではCPUに当たる熱風の温度よりCPUの温度は高くなる。

395 :503です:04/07/29 13:24 ID:1Vj/7xOw
>>363まあ、普通に自然科学・物理・数学に携わったことがあれば「何かに依存するもの」は
「定数」とは呼ばないと思うけどね。(数学だとπとかeとかかな?)

はあ、、、文系はだまってろw。

今の場合温度と発熱の関係が重要であるので、それ以外の2次的な要素
を便宜的に定数と置く。理系じゃどこでもやってることだぜw。

396 :Socket774:04/07/29 13:26 ID:T5tdMVOW
>>394
喪前が言うと事実も嘘臭くなるな。

>>358
その場合熱風に炙られてCPU温度が40℃以上にあがる。

397 :Socket774:04/07/29 13:31 ID:XmE42qaB
なんか滅茶苦茶でログ読む気にもならんけど結局
503は何が言いたいんだ?
何処に帰結すんの?

398 :503です:04/07/29 13:31 ID:1Vj/7xOw
>>366熱抵抗、圧力損失、風速、最低でもこのくらいの要素は入ってくるが
>>奴の理論には全然ふれられてもいないし。
相変わらず馬鹿だなwそれらを一定の場合(同じシステム)での話しをしてる
だからそれらを便宜的に定数と置いてる。

>>ちなみに彼の馬鹿理論>253でふれられているCPUクーラーの冷却性能は
>>熱抵抗だ。これには環境温度と熱源の温度の差が入ってるので、彼の理論は
>>この時点で破綻していると断言できる。

aho -だから(CPU温度ーCPUに当たる風音)を入れてる馬鹿。
>>この馬鹿理論は結局何が言いたいのかわからん。

前使い方教えただろうがw

399 :503です:04/07/29 13:38 ID:1Vj/7xOw
>>344それまでの間、「発熱」は0か、それ以下になるという主張ですから、

お前の言ってる系は定常状態でない。

>>346時間軸(時間軸にかかわる変数)も見当たらんし・・・

おいおい、、、B.A.じゃ無理か、、、
発熱って言ったら単位時間当たりのもんだろうがw。
それが温度差に比例すると言う事。



400 :Socket774:04/07/29 13:41 ID:T5tdMVOW
読んでいて頭痛がするからこれだけは覚えてくれ>all

ペルチェやガス使わない限り『熱は温度の高い方から低い方へ移動する』

401 :Socket774:04/07/29 13:43 ID:iHwSoDYM
>>399 >>345


402 :Socket774:04/07/29 13:44 ID:iHwSoDYM
>>400
ペルチェやガスをつかっても『熱は温度の高い方から低い方へ移動する』
から、大丈夫 ^^

403 :Socket774:04/07/29 13:48 ID:LaTSZT/g
「発熱」の単位って何なの?ワットなの?

404 :Socket774:04/07/29 13:49 ID:fqpQAhLh
>>399
お前の言う定常状態、の定義がまず知りたいw
定数といい、503です語と日本語のすりあわせから先にやろうよ。

405 :Socket774:04/07/29 13:49 ID:T5tdMVOW
>>402
……ペルチェは違うだろ。

ガスも受熱部と放熱部だけに注目すれば、どちらにでも移動させられる。

406 :Socket774:04/07/29 13:51 ID:XmE42qaB
そもそも何の発熱を求めようとしているのかがわからん。
システム全体なのかCPUの発熱量なのか。

407 :503です:04/07/29 13:53 ID:1Vj/7xOw
>>404アホすぎwCPU温度が常に一定になるような場合。

ここで漏れが話してることは、今年大学受験する高校生レベルよりかなり低い

>>405馬鹿すぎw熱は高いほうから低い方に移動する。

408 :Socket774:04/07/29 13:56 ID:T5tdMVOW
>>406
そもそもの発端はこのへん>>67-105

CPUの発熱量とCPU温度の関係について論じている(はずw)

409 :Socket774:04/07/29 13:58 ID:T5tdMVOW
>>407
では、君の家のクーラーは外の熱気を室内に導入するための機械なんだね。

410 :Socket774:04/07/29 14:00 ID:iHwSoDYM
>>405
だから、ペルチェもガスも高熱部分を意図的に作って熱移動させてるんだから、
藻前さまの言うとおり熱移動は常に「高い方から低い方」だよ。

装置全体でみればヒートポンプが形成されて、「冷たい部分」から「熱い部分」に
熱をくみ上げることはできるけどね ^^


411 :Socket774:04/07/29 14:00 ID:PvSbOCUa
503が自分の式が正しいと主張するんなら、適当なサンプルをもとに
実数を当てはめて説明してみたらいいんじゃないか?

あと、ついででいいから「専門分野」とやらをそろそろ教えてくれ。
そっちが聞きたいなら俺の専攻も教えるからさ

412 :Socket774:04/07/29 14:03 ID:XmE42qaB
>CPU温度が常に一定になるような場合

これも説明が不足過ぎだよな。
CPUの温度が固定されてるのかそれとも
熱移動が均衡して変化しなくなってる場合なの?

>>411
同意。
じゃないと何を求めようとしてるのかさっぱりわからん。

413 :Socket774:04/07/29 14:04 ID:T5tdMVOW
>>410
それはもちろん判っている。
受熱部と放熱部の関係だけに注目した場合の事言ってる訳だが。

414 :503です:04/07/29 14:05 ID:1Vj/7xOw
>>411前、XPの温度からHALT状態の発熱を求める時使っただろw。

 式変形して、定数を消去して、、、。

>>あと、ついででいいから「専門分野」とやらをそろそろ教えてくれ。

駄目、遊べなくなるじゃんw学校はワニが出た床って言えば
わかるかなw。

415 :Socket774:04/07/29 14:05 ID:iHwSoDYM
>>411、412
彼は骨髄反射で理論を展開してるだけなんで、
どこかで定義しても次のスレではその定義が変わってるから無駄だよ ^^

彼の定○(←お好きな文字をお入れください)は条件で変化するものだから。

416 :Socket774:04/07/29 14:10 ID:iHwSoDYM
スレじゃない、レスね^^;

417 :Socket774:04/07/29 14:11 ID:fqpQAhLh
>>407
そうだなぁ。紙一重超えちゃった天才の言ってる事は一貫性なさすぎで理解できん。
ただ、
>ここで漏れが話してることは、今年大学受験する高校生レベルよりかなり低い
には激しく同意する。

418 :Socket774:04/07/29 14:12 ID:XmE42qaB
そもそもコアの表面温度からCPUの発熱量を求めるのは無理があるんじゃないか?
冷却機構やPC内の温度を勘案して放熱した熱量を算定するのは難しい。
と言うかやってみてよ。百聞は一見にしかずなわけで。
前にやったんだったらそれ張ってよ。

419 :503です:04/07/29 14:16 ID:1Vj/7xOw
>>418DAT落ちしてる。

>>417貫性なさすぎで理解できん

指摘してみそw無理でしょうがw。

420 :503です:04/07/29 14:18 ID:1Vj/7xOw
基本的にこのスレにいる椰子は知識量の多い椰子は多いが、それを適応
出来ない馬鹿ばかりT.Aしかり、L ◆eruX6eXBcA しかり

まあ、だからこそこんなスレで偉そうぶってるだろうけどw。

421 :Socket774:04/07/29 14:18 ID:UNXyJGvt
>>415
定説













とか言ってたどこかの宗教団体の代表と同じ系統の電波だと思われ

422 :Socket774:04/07/29 14:19 ID:XmE42qaB
>>419
IEで見てるのか?
じゃなきゃログが残ってるはずだが。

423 :Socket774:04/07/29 14:21 ID:fqpQAhLh
>>419
うん、無理。
お前に理解させるのが。

424 :503です:04/07/29 14:22 ID:1Vj/7xOw
>>422ああ、そうだなw2スレ前の900以降。見れないけどなw。

425 :Socket774:04/07/29 14:22 ID:T5tdMVOW
>>410
ちとマテ、ペルチェは違うぞ。
あれはエネルギーを電気的に受熱部から放熱部に移送して、
両面で熱(受熱部はマイナスの熱エネルギー)に変換しているんだぞ。

思わず調べてしまったじゃないか。


426 :Socket774:04/07/29 14:22 ID:XmE42qaB
>>424
ならもう一回やれよ。

427 :503です:04/07/29 14:25 ID:1Vj/7xOw
>>426 前使ったデーター(ソース)消えた。なんか金払ったらみれるみたいだけどなw。

428 :Socket774:04/07/29 14:28 ID:XmE42qaB
なんかよくわからんけどこれが公式なんだろ?
>発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)

あとは
>式変形して、定数を消去して
するだけだろ?やってみなよ。
>>427
他人からデータ貰ったのか?

429 :503です:04/07/29 14:31 ID:1Vj/7xOw
>>428データーがないと式の妥当性を判断できんw

 大体正しいぞ漏れの言ってることはwだって教科書に書いてある
範囲のことだかrana.

430 :Socket774:04/07/29 14:32 ID:PvSbOCUa
同じ公式でもう一回解けばいいんじゃないか?大した手間じゃなかろうし。
環境その他のデータは計算しやすいように適当にいじっていいよ。ただし明示してね

431 :Socket774:04/07/29 14:35 ID:DPS5G7b9
結局、503ですは自分の言う「503です理論」でさえも、
自分で参考値を勝手に作り出して、解答する事も出来ないんだね。

さすが脳内理論だな。崩れるのが怖くて、自分で例題さえも出せないか。
CPU温度が40度。なになにがXX度って自分で適当な数値を当てはめて、
解答してみろよ。

自 分 で ど れ だ け バ カ 言 っ て い る か が 分 か る か ら !

432 :Socket774:04/07/29 14:35 ID:3uPJzr1x
あたたかいCPUをイラクの子どもたちに
主婦 院 照子(46)

明日、自衛隊という名の「軍隊」がイラクに送られます。
もう二度と子どもたちを戦場に送らないという私たちの決意は無残に
踏みにじられようとしているのです。
しかしながら世の中には、飢えと寒さにふるえるイラクの子どもたちを
見て、自衛隊の「派兵」を「しかたがない」と肯定する向きもあります。
正直に言えば、私も一時期そのように考えていました。
けれども最近、イラクに派兵される自衛隊員が携行するパソコンを見て、
私の考えは一気に吹き飛びました。
そのパソコンのCPUは「アスロン64」だったのです。
いったいどこの子どもが「冷たい」アスロン64を望んでいるので
しょうか。子どもたちはあたたかいCPUをほしがっているのです。
目的にかなうのは「プレスコット」以外にありえないはずです。
政府はイラクの子どもたちのことなど何も考えていないということが
これではっきりしました。
今からでも遅くはありません。自衛隊のイラク派兵は中止すべきです。
そして平和を愛する市民の手で、あたたかい「プレスコット」をイラクの
子どもたちの手に届けようではありませんか。

433 :Socket774:04/07/29 14:35 ID:XmE42qaB
>>429
じゃあCPUの温度が40℃でCPUに当たる風温が30℃として
発熱?を求めてくれよ。

434 :Socket774:04/07/29 14:39 ID:XmE42qaB
大体環境依存の定数なんてどうやって求めるんだよ?
意味不明すぎる。

435 :Socket774:04/07/29 14:42 ID:iHwSoDYM
>>425
うーん、ペルチェの吸熱側と放熱側の間って、熱が移動してるんじゃなくてさ、
電流によって電子が移動、もともとあった・なかった電子のエネルギーが、
それによって欠乏・過剰状態になって、エネルギー収支を埋めるために吸熱・
発熱するんじゃなかった?



436 :503です:04/07/29 14:46 ID:1Vj/7xOw
>>434

Q1=kΔT1
Q2=kΔT2

Q1/Q2=ΔT1/ΔT2

ほれよ

437 :Socket774:04/07/29 14:46 ID:T5tdMVOW
>>435
うん、その通り。
カキコしてから間違いに気付いたよ……ははは←乾いた笑い

438 :Socket774:04/07/29 14:47 ID:/REqkeDA
ここって、淫厨とAMD厨が煽り合う隔離スレのはずだよな。
なんか、最近また、一人の糞電波野郎のせいでスレ違い議論が延々と・・・
そういや録音がいたときも全く板違いなプログラム議論やらなんやらで随分スレ潰したよな。
歴史は繰り返すのかorz

スレ違い議論を延々と続ける糞電波野郎(503です)はとっととどっか逝ってほしい。

439 :Socket774:04/07/29 14:47 ID:iHwSoDYM
僕もペルチェは自身なかったから調べちゃいました ^^;

440 :Socket774:04/07/29 14:49 ID:XmE42qaB
>>436
意味不明。
ちゃんと数値を式に代入していけよ。

441 :503です:04/07/29 14:51 ID:1Vj/7xOw
>>440アホかwデータがなけりゃあ適当に数値フルしかねえが、それじゃあ意味
ねえだろ行け沼は市ね。

442 :Socket774:04/07/29 14:53 ID:XmE42qaB
>>441
発熱=定数(環境依存)*(40℃ー30℃)
ここからどうぞ。
あなたの言う「発熱?」を求めてください。
途中式もお願いします。

443 :Socket774:04/07/29 14:54 ID:Tul+c9Uv
別に熱に関心もつのは、構わないけど、
503はどんな対策をしてるのかしりたいなw(ケースやファンなど)

漏れは賢いけど、お金ないからリテールのままだとか言いそうだがw

444 :503です:04/07/29 14:55 ID:1Vj/7xOw
>>442マジ池沼だなw定数(環境依存)側からにゃ無理。

Q1/Q2=ΔT1/ΔT2
の式の、このうち3つのデータがあればわかるがな区図

445 :Socket774:04/07/29 14:55 ID:iHwSoDYM
まぁつまるところPentiumMは消費電力低いしNotePCは熱源が集中してるから熱く感じるってコトデスヨ

夏だしカルピス50mlを200mlの水で薄めてんまいと感じつつ、途
中でカルピス50mlを50mlの水で薄めてあますぎっって言ってみたり
カルピス50mlを500mlの水で薄めてまずっって言ってみたりしてみると体感できるやね。
ええ季節なんだし
レポートとっととすませてのんびりいこうぜ。

446 :Socket774:04/07/29 14:56 ID:XmE42qaB
>定数(環境依存)
これはでたらめな数字を発熱?に変換してくれる魔法の定数なのか?

447 :503です:04/07/29 14:58 ID:1Vj/7xOw
>>446だから、、、式変形で消えるから定数と置いてるわけ

馬鹿すぎる
馬鹿すぎる
馬鹿すぎる
馬鹿すぎる
馬鹿すぎる


448 :Socket774:04/07/29 14:59 ID:sMuDSE31
>>429
教科書って何?

ちゃんとした大学の物理科なら使われる教科書はそう多くないはずだぞ。

449 :230:04/07/29 15:01 ID:uPxBskK3
しかしなんで503ですは
「CPUで水を沸かす」って発想がないのかねぇ
環境依存の定数云々を考えるよりよっぽど楽なのに

450 :Socket774:04/07/29 15:01 ID:sMuDSE31
使われる教科書→使われる教科書の種類

451 :Socket774:04/07/29 15:02 ID:XmE42qaB
あのさー基本的にさあわからない数字が2つあれば式は二つ必要なんだが。
それなのに式が一つしかなかったら解けるわけないんだよね。
発熱=定数(環境依存)*(40℃ー30℃)
これを解こうとした場合発熱?か定数(環境依存)?のどっちかがわからないと
解くことすらできないんだよね。
>>447
ならさっさと定数(環境依存)を求めてくれよ。
じゃなきゃ>発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)
はなんの意味も無い文字列なんだが。

452 :Socket774:04/07/29 15:02 ID:PvSbOCUa
OKわかった。必要なデータを日本語で過不足無く言ってくれ。揃えるから。
俺は文系だし、ぶっちゃけQ1とかQ2が何を指すのかは知らんが、俺の部屋の
PCの環境なら書けるからさ。

453 :503です:04/07/29 15:03 ID:1Vj/7xOw
>>448  お前の大学よりは上だぜw。

移動現象論だぜw。



454 :Socket774:04/07/29 15:09 ID:sMuDSE31
>>453
あのさ、著者くらい書かなきゃ意味なんだけど。

移動現象論平岡 正勝 (著), 田中 幹也 (著)

これ?







455 :503です:04/07/29 15:10 ID:1Vj/7xOw
>>454多分なw

456 :Socket774:04/07/29 15:10 ID:XmE42qaB
結局503はどんなデータが欲しいんだよ。
それを書いてくれ。
定数(環境依存)をくれとかトンデモなことは言わないだろうな?

457 :Socket774:04/07/29 15:12 ID:2MCgkyMd
>>424
2スレ前なんて簡単に見れるじゃん
http://makimo.to/2ch/pc5_jisaku/1089/1089176890.html
心配しなくても過去の恥部はしっかり残ってるよ。

458 :503です:04/07/29 15:13 ID:6cIEKOe2
まぁ偏差値40だけどなw。

459 :Socket774:04/07/29 15:14 ID:fqpQAhLh
多分じゃなくて、調べてくれ。
まじで「定数(環境依存)」なんてのを書いてるなら、
そいつに直接正しに行くから。

460 :503です:04/07/29 15:16 ID:EAIQzrqq
>>459 多分作者死んでるとおもうぜw



461 :Socket774:04/07/29 15:19 ID:XmE42qaB
503よデータあったぞ。
はよやれよ。

462 :503です:04/07/29 15:25 ID:EAIQzrqq
ん?
@CPUに当たる風の温度が10度の時、、、

アスロンXP3000(アイドル時)35.3×(38.5-10)÷(56.9-10)=21.5W

ACPUに当たる風の温度が20度の時、、、

アスロンXP3000(アイドル時)35.3×(38.5-20)÷(56.9-20)=17.7W

ほれよ


463 :Socket774:04/07/29 15:29 ID:DPS5G7b9
ここは笑う場面?

464 :Socket774:04/07/29 15:32 ID:XmE42qaB
CPUの温度≦CPUに当たる風温
だった場合どうするんだよ?
つーか
>発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)
はどこへ行ったの?



465 :503です:04/07/29 15:32 ID:EAIQzrqq
>>461お前がなにをしてほしいのかがわからんw。

466 :Socket774:04/07/29 15:32 ID:aSqClgLN
ごめん耐えられなくなったwwwww

笑うしかねえよこれw

467 :Socket774:04/07/29 15:33 ID:Tul+c9Uv
>>463
多分ね
38.5〜56.9の間では、マイナスになるもんね

468 :Socket774:04/07/29 15:33 ID:NUlLMyxK
56.9℃の時が知りたいなw

469 :Socket774:04/07/29 15:34 ID:XmE42qaB
もうみんな0で割っちゃえばいいんだよ。きっと。

470 :Socket774:04/07/29 15:35 ID:sMuDSE31
平岡正勝

http://home.jesa.or.jp/jes98/fo_mm/hiraoka_j.html

田中幹也

http://www.ctrl.eee.yamaguchi-u.ac.jp/NSJRSS/

平岡氏は京都大学名誉教授、田中氏は山口大学工学部教授。

どちらも御健在っぽいが・・・

471 :503です:04/07/29 15:37 ID:EAIQzrqq
>>464
おいおいwちゃんと>>436ミロ屑。式変形でk(定数(環境依存))

消えてるだろうがw。

>>467 38.5〜56.9の間では、マイナスになるもんね


何度言わせるwCPU温度>CPUに当たる風の温度


472 :Socket774:04/07/29 15:38 ID:jEBFcSRR
おう録音、お前が一人で裸踊りして笑われるのはいいが、
教科書の著者まで貶めるような真似はよせ。

473 :Socket774:04/07/29 15:39 ID:T5tdMVOW
>>464
長時間しばいてCPU温度が動かなくなった時を想定した数式なんだが。

因むと、CPUの温度≦CPUに当たる風温だとCPU温度は安定しない。

474 :Socket774:04/07/29 15:39 ID:Tul+c9Uv
>>471
じゃ、CPU温度<CPUに当たる風の温度の時をだしてくれ。

475 :Socket774:04/07/29 15:40 ID:XmE42qaB
>CPUに当たる風の温度
これってコアと接触する前なの後なの?
どちらにしろイコールになることはあるんだが。

476 :Socket774:04/07/29 15:40 ID:LaTSZT/g
CPUに当たる風の温度が違うのに何で両方ともCPUの温度が同じなの?

477 :Socket774:04/07/29 15:41 ID:fqpQAhLh
結果論としての式だから、
開始時にはCPU温度<CPUに当たる温風であったとしても、
温風によりCPUが暖められ、
結果的にはCPU温度>=CPUにあたる温風である。
とでもいいたいんだろ。

478 :Socket774:04/07/29 15:42 ID:DPS5G7b9
503ですさん! 質問!
例えば、ドライアイス-70℃の場合は、
CPUにあたる風の温度が、-70℃になると思うのですが、
その場合はその式は成り立たないのですが・・・。

笑うところ?

479 :503です:04/07/29 15:42 ID:EAIQzrqq
>>474 アホかw定常状態ではありえない。

>>472 おいおいw裸の王様の話がこのスレにも適応できるぞw

480 :Socket774:04/07/29 15:44 ID:iHwSoDYM
>>473
ああっ、なるほどっ。
つまり、バナナはおやつに含まれますか?の質問にたいして、
バナナはバナナワニ園にいっぱいありましたよ、と答えてるんですね ^^

納得しました。

481 :Socket774:04/07/29 15:44 ID:XmE42qaB
均衡したとしても温度差は0に収束するんじゃないか?
外気と一緒の温度じゃないと完全には均衡しないじゃん。

482 :Socket774:04/07/29 15:45 ID:3qX31Ak3
仮に恒常式だったとしてだ。
恒常式を引っ張り出した理由を知りたいね。

意味ないぞ。それこそ著者を貶めるだけ。

483 :Socket774:04/07/29 15:46 ID:T5tdMVOW
>>480
バナナはおやつに含まれますか?の質問にたいして、
おやつと弁当合わせて\1000までですと答えている訳だがw

484 :503です:04/07/29 15:48 ID:EAIQzrqq
>>481均衡したとしても温度差は0に収束するんじゃないか?
外気と一緒の温度じゃないと完全には均衡しないじゃん

はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ

もしそうなら熱移動が起こらなくなる。それじゃCPUの発熱はどうなるんだ?
ずっとCPUにたまるのか?



485 :Socket774:04/07/29 15:49 ID:XmE42qaB
定常状態っつーのはCPU温度が常に一定になるような場合なんだろ?
つまり熱移動が起こらない状態なんだろ?
ならCPU温度=CPUに当たる風の温度(吸気?排気?)
になるとよな。じゃないと熱移動が起こって定常状態にはなりえないよ。

486 :503です:04/07/29 15:50 ID:EAIQzrqq
>>482
>>仮に恒常式だったとしてだ。
>>恒常式を引っ張り出した理由を知りたいね。

>>意味ないぞ。それこそ著者を貶めるだけ。

はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ



アホかwデータのほとんどが定常状態に対するものだからw。

487 :Socket774:04/07/29 15:50 ID:DPS5G7b9
>>484
いや。お前がそうだと主張しているようにしか見えないんだが・・・。


488 :Socket774:04/07/29 15:51 ID:+cWAJ5Ag
>>485
>つまり熱移動が起こらない状態なんだろ?

これはちがうだろ

489 :Socket774:04/07/29 15:51 ID:T5tdMVOW
>>485
熱移動により持ち去られる熱量と、新たに発生する熱量が同一になる状態だ罠。

490 :503です:04/07/29 15:53 ID:EAIQzrqq
>>485定常状態っつーのはCPU温度が常に一定になるような場合なんだろ?
>>つまり熱移動が起こらない状態なんだろ?
>>ならCPU温度=CPUに当たる風の温度(吸気?排気?)
>>になるとよな。じゃないと熱移動が起こって定常状態にはなりえないよ。


熱移動が起こらなかったら、CPU内に熱がたまっていく。


はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ





491 :Socket774:04/07/29 15:53 ID:sMuDSE31
結局503は熱の移動で消費電力を測るっていうアクロバットな式を展開してるから、
CPUより温度が高い熱風を当てると消費電力がマイナスになり破綻するw

仮に消費電力が100%熱に変わると仮定してもその熱量が全てファンの空気に吸収されない限り
成り立たないし。

てか503の行ってる発熱ってCPUの発熱量のこと?

それともただファンによる放熱量を発熱としてるの?

492 :Socket774:04/07/29 15:53 ID:iHwSoDYM
>>483
え、「バナナはおやつにふくまれますか?」
「バナナワニ園には東京から羽田空港にいってニューヨーク経由でいくのがいいですよ」
じゃなくて?

...

今503がやらんとしてるのはさぁ、

出口温度が A℃、入り口温度が B℃、発熱体温度が C℃の時に、
発熱体が供給している熱量は Xである。

ってのなんだよな。

493 :Socket774:04/07/29 15:54 ID:XmE42qaB
>>488
すまん間違ってた。
でも両者はかなり近くなるはずだが。

494 :Socket774:04/07/29 15:54 ID:PvSbOCUa
ところで、一つくらいFA出しておきたいと思うんだが・・・

>移動現象論平岡 正勝 (著), 田中 幹也 (著)

503の教科書は本当にこれでいいんだな?

495 :Socket774:04/07/29 15:55 ID:aSqClgLN
>>490

>熱移動が起こらなかったら、CPU内に熱がたまっていく。

お前これ自分で書いててバカだなーって思わなかった?
ほんの1秒考えれば分かりそうなもんだが。



496 :Socket774:04/07/29 15:56 ID:XmE42qaB
そもそも定常状態になんてならないよな。

497 :Socket774:04/07/29 15:57 ID:MbLBSAnK
>>490
なるほど…たとえ話(>>479)には反応しても、
式の導出過程は説明できないわけですね。
物理学を黒魔術かなにかと間違えてませんか?


無能だな。

498 :503です:04/07/29 15:58 ID:EAIQzrqq
>>491結局503は熱の移動で消費電力を測るっていうアクロバットな式を展開してるから、
CPUより温度が高い熱風を当てると消費電力がマイナスになり破綻するw

はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ


>>477

499 :Socket774:04/07/29 15:59 ID:QIqLZpa9
>>498
たまたま最初に当てた風がCPUと同じだったら?

500 :Socket774:04/07/29 16:00 ID:T5tdMVOW
>>492
出入口温度とCPU温度、更にクーラーの(厳密な)性能が判れば、
CPU温度<CPUに当たる風の温度でも一応CPUの発熱量判るけどな。
式考えてみるわ。

501 :503です:04/07/29 16:01 ID:EAIQzrqq
http://makimo.to/2ch/pc5_jisaku/1089/1089176890.html

の900ぐらいから嫁

はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ



502 :Socket774:04/07/29 16:01 ID:iHwSoDYM
> 出口温度が A℃、入り口温度が B℃、発熱体温度が C℃の時に、
> 発熱体が供給している熱量は Xである。

ってコトだからさ、発熱体温度と出口温度が維持されてる状態で
入り口温度が発熱体温度より高かったら、発熱体は吸熱してる
状態だろう?つまり、解はマイナスでいいわけ。

だから、一応つじつまはあうんだよ(爆笑)


元の設問にはまったく合ってないけどな。

503 :Socket774:04/07/29 16:01 ID:fqpQAhLh
完全に閉じた世界においては、最終的には
CPU温度=CPUにあたる温風の温度
にならないとだめだぞ。

504 :503です:04/07/29 16:03 ID:EAIQzrqq
>>503完全に閉じた世界においては、最終的には
CPU温度=CPUにあたる温風の温度
にならないとだめだぞ。



アホだなあ、、、CPU周辺が完全に閉じた世界か?
熱移動も物質移動も起こってる

はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ

505 :Socket774:04/07/29 16:03 ID:fqpQAhLh
と、うまい具合にレスの内容(下らなさ)と取れたレス番が一致したw

506 :Socket774:04/07/29 16:03 ID:PvSbOCUa
今日ははーアホアホの日か。
まぁそれは別にいいんだが、>>496にくらい答えてくれよ。
本棚行って確認してくるだけだし、すぐできるはずだが。
椅子からケツを上げるのも面倒くせぇブタ野郎でなければな。

今は手元に本が無いとか言うんなら、言えば一日くらい待つが

507 :230:04/07/29 16:04 ID:uPxBskK3
>>495
マジレスすると周りの環境が真空状態などの場合
熱移動が行われなくなりCPUに限らずPCに熱がたまっていく
それより503ですには>>449の返答を期待したいな

508 :Socket774:04/07/29 16:05 ID:Px48THNp
>>504
なら定常状態も無理だね

509 :Socket774:04/07/29 16:05 ID:sMuDSE31
>>498
仮に単位時間当たりの放熱量が、CPUより高い物体と熱平衡状態にある空気を、ずっとCPU
に吹き付けると、CPUの方が温度が低い状態で平衡状態になる(CPU側が放熱機になる)わけだが、
そうすると発熱は-になるから消費電力もマイナスになるのか?

510 :Socket774:04/07/29 16:05 ID:fqpQAhLh
>>504
あほだなぁ。完全に閉じた世界においては、て書いてるだろ。
ツッコミどころはそこじゃねーんだよカス。

と、先駆者にならって低脳ぶりを発揮してみる。

511 :Socket774:04/07/29 16:05 ID:wJqoOJMC
>>501
で、どうなるんでしょう?

512 :Socket774:04/07/29 16:07 ID:DPS5G7b9
3.CPUに当たる風の温度が40度の時...
アスロンXP3000(アイドル時)35.3×(38.5-40)÷(56.9-40)=-3.13...W

4.CPUに当たる風の温度が50度の時...
アスロンXP3000(アイドル時)35.3×(38.5-50)÷(56.9-50)=-58.83..W


計算あってる? これはアスロンは、
なるべく温度限界ギリギリで使うとお得って事?

513 :503です:04/07/29 16:07 ID:6cIEKOe2
今までのは全部虚言癖のせい。

実は話し相手の欲しいひきこもりなんだw。
すまなかったw。

514 :495:04/07/29 16:09 ID:aSqClgLN
>>507
あーあーそういう意味のツッコミじゃないよ。
話の流れ上そこをアンカーで指したけど。



515 :Socket774:04/07/29 16:09 ID:V5RHn+oV
(´ー`)y─┛~~この劣化コピーも飽きた・・・

516 :503です:04/07/29 16:10 ID:EAIQzrqq
>>509仮に単位時間当たりの放熱量が、CPUより高い物体と熱平衡状態にある空気を、ずっとCPU
に吹き付けると、CPUの方が温度が低い状態で平衡状態になる(CPU側が放熱機になる)わけだが、
そうすると発熱は-になるから消費電力もマイナスになるのか?


それじゃあ、CPUじゃなくて、鉄のかたまりとおいて考えろ屑。
鉄は温風と同じ温度になる。

CPUはさらに発熱してるんで、温風より温度が高くならないと、
温度が無限に上がる。

はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ

517 :Socket774:04/07/29 16:11 ID:T5tdMVOW
PCが月に行く時代が訪れた様だな。

……頭痛い。

518 :Socket774:04/07/29 16:12 ID:Px48THNp
CPUに当たる風の温度ってわかりにくいな排気ってことでいいの?

519 :Socket774:04/07/29 16:15 ID:aSqClgLN
>>516

>CPUはさらに発熱してるんで、温風より温度が高くならないと、
>温度が無限に上がる。

温風にCPU温度が追い付くまでは消費電力がマイナス・・・っと。
よくできた理論だぜ。



520 :Socket774:04/07/29 16:15 ID:Px48THNp
じゃあ80度の風を当てつづけた場合はCPUの発熱量は特定不能なんだ。
じっさいそのCPUは発熱してるのに。

521 :503です:04/07/29 16:16 ID:EAIQzrqq
>>519温風にCPU温度が追い付くまでは消費電力がマイナス・・・っと。
よくできた理論だぜ。

そのような場合は定常状態ではない。


自作版の住人はアホ自作版の住人はアホ
自作版の住人はアホ自作版の住人はアホ
自作版の住人はアホ自作版の住人はアホ
自作版の住人はアホ自作版の住人はアホ
自作版の住人はアホ自作版の住人はアホ
自作版の住人はアホ自作版の住人はアホ





自作版の住人はアホ自作版の住人はアホ

522 :511=499:04/07/29 16:17 ID:MxDSCADD
>>504
で、たまたま最初に当てた風がCPUと同じ温度だったら?

523 :511=499:04/07/29 16:18 ID:MxDSCADD
過去ログ見ましたが外気温度はわからんから仮定、と書いてありました。
ですから同じ場合も仮定してみていいわけですよね?

524 :Socket774:04/07/29 16:18 ID:aSqClgLN
おもしれーこのおもちゃ。

>>521
だからこそ>>496の発言になる訳だよ。
まあ>>496は俺が書いたんじゃないけどな。

理解できるか?自称天才くん。



525 :Socket774:04/07/29 16:19 ID:K6/Dkb1o
はじめてこのスレ見に来たけど・・・・503って奴、一度ウチの研究所に呼びたいよw。
503の持論で開発するとすばらしいCPUが出来るに違いない、うん、そうに違いない。
俺をはじめ、ウチのプロジェクトに関わってる奴、アメリカのラボに居る奴、みんなクビになるが仕方が無い。
なにしろ503の能力を以ってすれば、長年の俺達の研究が覆されるのだからな。







あ、書いててアホらしくなった、仕事にもどろーっと。

526 :230:04/07/29 16:19 ID:uPxBskK3
>>514
スマソ。
どうも理学部学生のはしくれとして
こーゆーのを否定されると反論したくなる性質なんで
しかし503ですには2回もスルーされたな

527 :511=499:04/07/29 16:19 ID:MxDSCADD
>>521
同じ温度でも定常状態ですよね?

528 :Socket774:04/07/29 16:20 ID:sMuDSE31
>>519
まあいまの仮定はちょっと考えて苦しいのが分かったらまあ自分のミスです。

>温風にCPU温度が追い付くまでは消費電力がマイナス・・・っと。
>よくできた理論だぜ。

熱平衡状態じゃねえだろ屑by503っていう反論が帰ってくるぽ。

まあ冷静に考えたらめんどくさい変数を全部環境定数に突っ込んで、行ってることは
高校物理と同じなので得意げになってる503がまあかわいいとしか・・・

結局平衡状態になった時の温度差×環境定数とやらで放熱量を算出してるだけっぽい。

で平衡状態になれば放熱量≒CPUの発熱≒消費電力っとただこれだけ。

529 :Socket774:04/07/29 16:20 ID:DPS5G7b9
>>527
たぶん「定常状態」って意味を知らんと思う。

530 :Socket774:04/07/29 16:21 ID:sMuDSE31
予想どうりw

ワロタ

531 :Socket774:04/07/29 16:21 ID:Px48THNp
これってさまず定格動作時のCPU発熱量がわからないとダメなんでしょ?
定格動作時のCPU発熱量がわかってるんならあとはクロックとvcoreで
求めればいいじゃん
別にありえない定常状態やら不確定な数値に頼る必要ないじゃん

532 :Socket774:04/07/29 16:22 ID:aSqClgLN
>>528
GJ(・ω・)b

533 :511=499:04/07/29 16:23 ID:MxDSCADD
>>529
つうか熱的平衡状態って言葉が出てこないあたり
勉強w してないなあと思うわけで。

534 :Socket774:04/07/29 16:23 ID:aSqClgLN
つか503の思い込んでる定常状態ってのはただの熱平衡と桃割れ。
発熱体に対する熱平衡というのは、熱移動が発生してこそなんだがな。

根本的にバカw



535 :503です:04/07/29 16:23 ID:EAIQzrqq
>>526どうも理学部学生のはしくれとして
こーゆーのを否定されると反論したくなる性質なんで


ん?どこをスルーしたw言って味噌。
まあお前レベルでは漏れと対等な会話などムリ、、、、

536 :511=499:04/07/29 16:24 ID:MxDSCADD
>>535
煽るひまがあったら答えてくださいよ。

537 :Socket774:04/07/29 16:25 ID:Tul+c9Uv
503は都合の悪いレスは見えないのですよw

538 :Socket774:04/07/29 16:25 ID:fqpQAhLh
>>535
>まあお前レベルでは漏れと対等な会話などムリ、、、、
ここだけ激しく同意

539 :503です:04/07/29 16:26 ID:EAIQzrqq
>>528
まあ冷静に考えたらめんどくさい変数を全部環境定数に突っ込んで、行ってることは
高校物理と同じなので得意げになってる503がまあかわいいとしか・・・


おいおい、、、面倒くさいのではなく、理論的にわからないから。
また、式変形で消去できるからでもある。

540 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:27 ID:84otxBHr
>>504
>熱移動も物質移動も起こってる

あれ?前に言ってた熱力学第一法則はどこへいったんだ?

541 :230:04/07/29 16:28 ID:uPxBskK3
>>535
だからCPUの発熱量を調べたいのなら
CPUで水を沸かす作業をしたほうが楽じゃないのかという話
CPUで目玉焼きを作る事例もあるから
かなり危険ってわけでもないでしょ

542 :Socket774:04/07/29 16:29 ID:1c8umdGS
今更こんな事言うのもアレだが、503ですはこの公式(?)で何をしたいんだ?
CPUクーラーから出てくる熱風の温度を求めたいの?
というかCPUクーラーの熱抵抗値とかは関係無いの?
もう訳わからん。

543 :Socket774:04/07/29 16:29 ID:LaTSZT/g
548 名前: 503です 04/07/22 23:17 ID:8jVuLYZi
>>522K7系からK8系に移行したときに、トランジスタ数は三倍。

アホかあwトランジスタ増加分のほとんどは、キャッシュが2倍
になったことによるもの。

キャッシュ自体の消費電力はゾーサンを見ればわかるがほとんどない。

はー小学生並みの指摘だなw。

556 名前: Socket774 04/07/22 23:29 ID:KW76KA8P
>>548
キャッシュが2倍でもトランジスタ数は3倍にならんだろ。
小学生以下か。

557 名前: 503です 04/07/22 23:35 ID:8jVuLYZi
>>556 アホだなあ、、、

たとえばコアトランジスタ数が10個でキャッシュトランジスタ数が20個
のCPUのキャッシュが2倍になったらどうなる?

算数からやり直せwwwww。

はーアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ
アホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホアホ



544 :503です:04/07/29 16:30 ID:EAIQzrqq
>>541それならワットチェッカーのほうがいい

データー取得のための機器が無い場合既存の知識を駆使して間接的に
未知detaを求めることが重要。

545 :Socket774:04/07/29 16:31 ID:Px48THNp
deta

546 :Socket774:04/07/29 16:31 ID:aSqClgLN
さあまたスルーに入りました。
都合の悪いレスがあったようです。



547 :Socket774:04/07/29 16:33 ID:Et6lCjf/
定数が既存の知識で求められなければ結局意味ないだろ

548 :Socket774:04/07/29 16:33 ID:Px48THNp
detaがデタ

549 :Socket774:04/07/29 16:34 ID:Tul+c9Uv
アスXPが消費電力の高い出来そこないのCPUから
こういう話になったと思うけど、

個人的には503のCPUクーラーを知りたいのだが、
詳しいPC構成絶対いわないもんな<MBのメーカーとか

550 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:34 ID:84otxBHr
>>539
>理論的にわからないから

自分は無能ですと証言いたしました。

551 :Socket774:04/07/29 16:34 ID:DPS5G7b9
>>544
確かに未知のデータだ。お前以外納得できない未知のな。

てか、503ですってコレを狙ってやっていたら、
確かに最高に頭が良い釣り師だよな。
ここまで色々と反論が出ているのに逃亡するわけでもなく、
強引にボロボロの式を押し通そうとしているには、
背景の知識として、確かな理解力があり、
ワザと外して発言しているのではないかな?

本気で言っていたら単なる電波だが。

552 :503です:04/07/29 16:34 ID:EAIQzrqq
>>547定数が既存の知識で求められなければ結局意味ないだろ

おいおい、、、式変形で消去できるだろうがW

553 :Socket774:04/07/29 16:34 ID:aSqClgLN
やばいdetaでお茶吹きそうにw



554 :Socket774:04/07/29 16:35 ID:1c8umdGS
>>549
案外自作PCじゃないってオチ付いたりして。

555 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:35 ID:84otxBHr
>>544
ワットチェッカーでCPU単体の消費電力がわかるとでも?


まぁ、ハードウェア触ったこと無いやつはわからんのだろう。

556 :230:04/07/29 16:36 ID:uPxBskK3
>>544
?おれはてっきり発熱≠消費電力という
仮定の上での話だと思ってたんだが…

557 :Socket774:04/07/29 16:36 ID:DPS5G7b9
ついでに言うと、いまのIDのままで、スマンカッタ!
正解は・・・で、例題は・・・って、
みんなが納得できる答えを書ければ、
503ですは最高の釣り師で終わるよな。

これ以上粘るとウザったい馬鹿にしか見えんが。

558 :Socket774:04/07/29 16:36 ID:Px48THNp
未知detaって何?

559 :503です:04/07/29 16:38 ID:EAIQzrqq
>>556?おれはてっきり発熱≠消費電力という
仮定の上での話だと思ってたんだが…


だれがそんなことを言ったW

理解力なさすぎ
理解力なさすぎ
理解力なさすぎ
理解力なさすぎ
理解力なさすぎ
理解力なさすぎ



560 :Socket774:04/07/29 16:40 ID:aSqClgLN
>>559
無意味な罵倒はいいから。

お前の言う定常状態とかいうやつの定義を示せ。
現象から説明してもいいから。



561 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:41 ID:84otxBHr
Sempronの詳細がまだ出てこないねぇ。
SocketA版はThoroughbred-Bらしいですが。

562 :Socket774:04/07/29 16:41 ID:Px48THNp
>>559
とりあえず
未知detaです
に改名したら?

563 :503です:04/07/29 16:42 ID:EAIQzrqq
>>534つか503の思い込んでる定常状態ってのはただの熱平衡と桃割れ。
発熱体に対する熱平衡というのは、熱移動が発生してこそなんだがな。

根本的にバカw



アホかW何時熱移動が起こらんといったのかなW。

564 :Socket774:04/07/29 16:42 ID:sMuDSE31
アレでもおかしいな。

発熱体がある以上、空気が(空気でも水でも何でもいいが)必ず一定量の熱量を奪わないと、温度一定にならないわけで
そうしたら流入空気とCPUの温度差だけじゃ、放熱量に関しては何もいえない罠。

c×(流入空気の温度−廃熱空気の温度)×空気の単位時間当たり流入量(排出量でも同じ)≒CPUの発熱量
なら分かるんだが。

c=空気の比熱(単位質量あたりの熱容量)
もちろんCPU側の発熱量と温度流入空気の温度が一定というのが条件だけど。



565 :Socket774:04/07/29 16:43 ID:lxrb1KhJ
>>561
あれ?SocketA版はThortonじゃなかった?

と、今ざっと見直したら昨日の夜とまったく同じ展開になってるのにワラタ

566 :Socket774:04/07/29 16:44 ID:Tul+c9Uv
私は低電圧版モバイルSempronが気になるな

567 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:44 ID:84otxBHr
>>565
いやTom'sを見たらThoroughbred-Bになってた。

568 :503です:04/07/29 16:44 ID:EAIQzrqq
>>560 あっほだなあ、何度も言ってる。

 Cpu発熱量=ファンによる熱廃棄量。

569 :Socket774:04/07/29 16:45 ID:aSqClgLN
>>563
言葉尻はどうでもいいから。

熱移動が発生すると成り立たない式を提示しといてその発言かよ。
だから根本的にバカだと言った。



570 :Socket774:04/07/29 16:45 ID:lxrb1KhJ
>>564
503です、の理論では
完全に孤立した系での理論なので

「時間軸」も「風量」も考慮されておりません

ここ重要なとこね

571 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:45 ID:84otxBHr
>>566
NX bitが有効で64bitが使えないという以上の情報が出てきてないけどね

デスクトップ向けSocket754 Sempronの情報はほとんどないし。

572 :Socket774:04/07/29 16:46 ID:Px48THNp
>>568
ヒートスプレッダとかから直接拡散した熱量はどうするの?
未知detaか?

573 :503です:04/07/29 16:47 ID:EAIQzrqq
>>551確かに未知のデータだ。お前以外納得できない未知のな。

あっほだなあW発熱に対する温度依存性が知りたいから温度依存しないものを定数
と置いた

麦価
麦価
麦価
麦価
麦価

574 :Socket774:04/07/29 16:47 ID:lxrb1KhJ
>>567
皿Bって今は生産してなかったんじゃなかってっけ?
その代わりにThortonを投入した、と記憶してたんだけど
またライン稼動するのも不経済な話だと思うけどねぇ
皿がまだ生産してるならスマソ

575 :Socket774:04/07/29 16:49 ID:sMuDSE31
>>573
だから流入空気と廃熱空気の温度差を藻前の式でどうやって算出してるんだ、っと。

藻前の式じゃCPU温度と流入空気以外定数じゃねえかw

それで温度依存性が分かるのかwww

576 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:49 ID:84otxBHr
>>574
その辺の情報いまだ無し。
Sempronが発表されたってのは確かなんだけどね…

577 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:51 ID:84otxBHr
CPU発熱 ≒ 消費電力 だった場合。

CPU自体何も仕事してないよね。

578 :Socket774:04/07/29 16:51 ID:lxrb1KhJ
>>576
MobileAthlon使いの自分としてはMobileSempronが754版しか
無い事に激しく萎え

579 :503です:04/07/29 16:52 ID:EAIQzrqq
>>570503です、の理論では
完全に孤立した系での理論なので

「時間軸」も「風量」も考慮されておりません

ここ重要なとこね


時間軸>>>あっ穂だなあ、、、定常状態では、時間変数は入らない。
風量>>>あっ穂だなあ、、、風量一定だから定数に入る。


麦価
麦価
麦価
麦価
麦価

580 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:53 ID:84otxBHr
>>578
一応Hammerコアだからねぇ…


581 :Socket774:04/07/29 16:55 ID:LaTSZT/g
っていうか503は脳内理論でもっともらしく説明してるけど、
その理論が正しいという証明は何一つ出来てないよね。
理論っていうのは実測と一致して初めて認められるわけだしね。

582 :Socket774:04/07/29 16:58 ID:aSqClgLN
シミュレーション段階で大コケしてるがな(゚Д゚)y─┛~~



583 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:58 ID:84otxBHr
理論と理論値と実測値ね。

理論だけで理論値も出てないし実測値も出ていない。

584 :503です:04/07/29 16:58 ID:EAIQzrqq
>>569言葉尻はどうでもいいから。

熱移動が発生すると成り立たない式を提示しといてその発言かよ。
だから根本的にバカだと言った。

なぜかなあ〜単なるエネルギー保存の法則の変形だぜW

@閉じた系において、、、

U1=U2

A開いた系について

U1(開いた系)+Q1(cpu発熱)=U2(開いた系)+Q2(ファンによる放熱)
今、定常状態においてQ1(cpu発熱)=Q2(ファンによる放熱)
なので、、

U1(開いた系)=U2(開いた系)


585 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 16:59 ID:84otxBHr
プログラムは思ったとおりには動かない。書いたとおりに動く。

こっちの業界では有名な言葉。
口だけじゃ何とでも言える。

586 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 17:00 ID:84otxBHr
>>584
理論はいいから理論値出せよ。

587 :Socket774:04/07/29 17:01 ID:Px48THNp
CPU自体は元の温度のままなのね。

588 :Socket774:04/07/29 17:02 ID:sMuDSE31
503が言っているのは発熱体が温度一定である時、発熱体から奪った熱量=発熱量
というきわめて基礎的な高校物理を開陳しているに過ぎない。

問題はそれすらまともな式になっていない事w

589 :Socket774:04/07/29 17:03 ID:Et6lCjf/
>>552

>データー取得のための機器が無い場合既存の知識を駆使して間接的に
>未知detaを求めることが重要。

>発熱に対する温度依存性が知りたい
それならあの計算式は特性を見るだけで
発熱量を計算するのには役に立たないわけだよな

結局お前は何がしたいんだ?

590 :Socket774:04/07/29 17:03 ID:lxrb1KhJ
>>579
つまり、温度・風量が完全に一定でCPU温度の遷移も無い
特定された状況下での一瞬の定常状態でのみ
お前の理論は適用されないって事だよね?

熱移動とか言ってるけど、熱移動するのに時間軸がいらないなんて
使い物にならないすばらしい理論の発表ありがとう

そしてさようなら

591 :Socket774:04/07/29 17:04 ID:aSqClgLN
>>584
どこがそうなってるのか知りてえな・・・。
とりあえず式のどこかで放熱量を計算しないといけねぇんだが?



592 :503です:04/07/29 17:08 ID:EAIQzrqq
>>590熱移動とか言ってるけど、熱移動するのに時間軸がいらないなんて
使い物にならないすばらしい理論の発表ありがとう


あっほだなあW熱移動速度が一定なら、単なる定数として扱えると
わかりませんか?低脳?

593 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 17:10 ID:84otxBHr
>>592
条件後付止めれ。

理論破綻してるってのに気づいてないんかな。

594 :Socket774:04/07/29 17:10 ID:Px48THNp
>>592
ヒートスプレッダから直接拡散した熱量やCPUに溜まった熱量は無視ですか?

595 :Socket774:04/07/29 17:11 ID:LaTSZT/g
稼働してるPCは外部からエネルギー(電力)を貰ってるのでエネルギー保存則を出すのはどうだろう。
CPUの部分だけに限定しても、CPUからは次々と発熱(エネルギーが加えられてる)わけだし。
言いたいことはわからんでもないがエネルギー保存則を出してくるのは不適当だな。


596 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 17:11 ID:84otxBHr
>>592
ちなみに実際の現場では時間軸無視なんてありえないからな。

せいぜい教科書どおりのおりこうさん止まりだろw

597 :Socket774:04/07/29 17:13 ID:lxrb1KhJ
>>592

風量も一定、気温も一定、熱移動速度も一定、CPUの温度も一定

次は何が一定の条件になるんだ?

しまいにゃ発熱量も一定だとか言い出して
方程式自体の存在意義の否定でもするか?

598 :503です:04/07/29 17:13 ID:EAIQzrqq
>>595稼働してるPCは外部からエネルギー(電力)を貰ってるのでエネルギー保存則を出すのはどうだろう。
CPUの部分だけに限定しても、CPUからは次々と発熱(エネルギーが加えられてる)わけだし。
言いたいことはわからんでもないがエネルギー保存則を出してくるのは不適当だな。

>>584

まあ自作板住人はアホだから知識に融通がないってかあW
まあ自作板住人はアホだから知識に融通がないってかあW
まあ自作板住人はアホだから知識に融通がないってかあW
まあ自作板住人はアホだから知識に融通がないってかあW
まあ自作板住人はアホだから知識に融通がないってかあW

599 :503です:04/07/29 17:16 ID:EAIQzrqq
>>597風量も一定、気温も一定、熱移動速度も一定、CPUの温度も一定

次は何が一定の条件になるんだ?

しまいにゃ発熱量も一定だとか言い出して
方程式自体の存在意義の否定でもするか?



麦価だなあ、、、時間軸に対して一定だぜ?

理解してますか?
理解してますか?
理解してますか?
理解してますか?
理解してますか?
理解してますか?

600 :Socket774:04/07/29 17:16 ID:Tul+c9Uv
>>596
PCの構成だせない
自分のPCの熱対策すらだせない

503は実体験というのがないのでしょう。w
というかレポートすら書いたことないんじゃないかな?


601 :511=499:04/07/29 17:17 ID:MxDSCADD
>>592
> 熱移動速度が一定なら

はつみみです

602 :Socket774:04/07/29 17:18 ID:Px48THNp
何度の風を当てようがCPU自体の発熱量は変化しないよ。
つーか消費電力がすべて発熱になるわけではないのだが。

603 :Socket774:04/07/29 17:19 ID:SA8qqez3
>>598
お前エネルギー保存則ちゃんと理解してるのか?

604 :503です:04/07/29 17:22 ID:EAIQzrqq
>>603ん〜どこが間違ってるのかな〜。

どうせこたえられないんでしょうがW。

aSqClgLNみたいに論破されて逃げる??????
??????????????????????
??????????????????????
??????????????????????


605 :Socket774:04/07/29 17:22 ID:lxrb1KhJ
>>599
だから、時間の経過に対して風量・気温・熱移動速度・CPUの温度が
全て一定なんだろ?

一定って言葉の意味判って使ってるか?
時間軸に対して一定だ、とか言ってるけど
そんなんは当たり前だヘナチョコ
「一定」って言葉にわざわざ「時間軸」なんて付け足さなくていいわ

あ。「一定」って言葉に503です独特の解釈があるのか
それなら納得だな

606 :Socket774:04/07/29 17:23 ID:Px48THNp
定常状態とかいうヘンテコな状態を無理に設定してる時点で実用じゃないよな。
だからまともに自分のデータを入れられないんだよ。

607 :Socket774:04/07/29 17:26 ID:aSqClgLN
>>604
・・・論破?
とりあえずまともな式を出してから言ってくれ。

それとレスはとっくに返してる訳だがな。



608 :503です:04/07/29 17:27 ID:EAIQzrqq
>>606

ん〜ベンチマークはほぼ定常状態でデーターとってるんだぜー
データーを利用するためには定常状態の式が必要



低脳過ぎる。
うんこすぎる
自作板住人すぎるWWWWWWWW。

609 :Socket774:04/07/29 17:27 ID:Px48THNp
なんか>>462で計算してるけどこれは定常状態であるかどうか確認したんですか?
してないなら意味無いですよね

610 :Socket774:04/07/29 17:28 ID:fqpQAhLh
>>608
お前も録音といっしょで、ここにふさわしくない人間だしなw

611 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 17:29 ID:84otxBHr
http://www.yk.rim.or.jp/~mitsunob/Cont/1TherDyn/td110.html

あれれ?
誰かさんが否定した式が出てきたぞ。
これはどういうことだろう?

612 :Socket774:04/07/29 17:31 ID:KHG6O0DP
で、503よ?おまえのもっともらしく引っ張り出してきた式は何をするための物なんだ?
全然わかりませんが?もうよけいなあおり入れなくていいから、速やかに説明して
速やかに去れ。


613 :503です:04/07/29 17:31 ID:EAIQzrqq
>>612 

















































614 :Socket774:04/07/29 17:31 ID:V5RHn+oV
>>611
言っちゃった・・・w

615 :Socket774:04/07/29 17:33 ID:aSqClgLN
というか503の式ってものすごい大事な要素を入れ忘れてんだよな。
定数(環境依存)とかの意味不明なもので説明できない要素を。

と書いたところで「釣り」ときたか。
はいお疲れさん、糞して寝ていいよ。そのまま二度と目を覚まさなくていいから。



616 :Socket774:04/07/29 17:34 ID:KHG6O0DP
目的不明の式を延々と理論展開してもしょうがねぇだろ。
さっさと何をするための物なのか説明しろ。


617 :503です:04/07/29 17:34 ID:EAIQzrqq
>>611お前は雰囲気で押すしかできない屑だろ?屑は屑らしくロムッテロ

何時もれがそこの話を否定したかな〜。

618 :Socket774:04/07/29 17:34 ID:Px48THNp
敗北宣言が出たところでめでたしめでたし。

619 :Socket774:04/07/29 17:34 ID:2MCgkyMd
あー、これはそろそろ逃げるな。

620 :Socket774:04/07/29 17:35 ID:Tul+c9Uv
あら、終わりか。

621 :Socket774:04/07/29 17:36 ID:SA8qqez3
絡もうと思ったのに次回までお預けかw

622 :503です:04/07/29 17:37 ID:EAIQzrqq
 まあ自作板住人があんま馬鹿なんで、、、知識をだしてボロをださせ、
叩くってのがこの遊びなんだけどなW。

623 :Socket774:04/07/29 17:37 ID:DPS5G7b9
>>619-620
敗北者の言い訳「釣り」宣言が来たからな。

624 :Socket774:04/07/29 17:38 ID:KHG6O0DP
おいおい、まさかここまで引っ張って本気で逃げる気じゃないだろうな。
早く説明しろ。


625 :Socket774:04/07/29 17:38 ID:Px48THNp
544 名前:503です 本日のレス 投稿日:04/07/29 16:30 EAIQzrqq
>>541それならワットチェッカーのほうがいい

データー取得のための機器が無い場合既存の知識を駆使して間接的に
未知detaを求めることが重要。



これが秀逸でしたね。

626 :Socket774:04/07/29 17:40 ID:KHG6O0DP
一番馬鹿なのは503だろう・・・・。

627 :503です:04/07/29 17:42 ID:EAIQzrqq
>>615というか503の式ってものすごい大事な要素を入れ忘れてんだよな。
定数(環境依存)とかの意味不明なもので説明できない要素を。


アホかお前は、、、何度言えばわかるんだ?定数(環境依存)を仮定
したのは温度に関係ない要素を一まとめにしたいから。

もともとの話は、発熱とcpu温度の関係についての議論
そこへ馬鹿がたくさん流れてきたから、馬鹿自作板住人釣
に変化したわけ。

基本もわからない低脳君
基本もわからない低脳君
基本もわからない低脳君
基本もわからない低脳君





628 :Socket774:04/07/29 17:42 ID:V5RHn+oV
>>626
それが自覚できてるんだったらとっくに回線切って首つ(ry

629 :Socket774:04/07/29 17:43 ID:aSqClgLN
>>627
まだ釣りを続けるの?池沼くん。
抜けてるのは温度要素だよ、無い知恵絞って考えな。

敗北者にはこれ以上つきあわん。




630 :Socket774:04/07/29 17:44 ID:Px48THNp
>>627
もういいよ。疲れてたんだよな。
じゃないと魔法使いのような定数を設定するわけないもんな。
お疲れ様。

631 :Socket774:04/07/29 17:44 ID:fqpQAhLh
>>627
わかったわかった。
俺らの負けでいいからw

632 :230:04/07/29 17:44 ID:uPxBskK3
>>627
とりあえずその定数(環境依存)に含まれる
要素とやらを具体的に挙げてくれ
話はそれからだ

633 :Socket774:04/07/29 17:45 ID:lxrb1KhJ
>まあ自作板住人があんま馬鹿なんで、、、知識をだしてボロをださせ、
>叩くってのがこの遊びなんだけどなW。

すっかり逆だと思うんだが(;´Д`)

叩かれて喜ぶマゾってのが実在してた事が
昨日〜今日にかけてのオレ的に最大の収穫

とにかく「釣り」発言が出たんでこの話題は終了
負け犬の証明乙

634 :Socket774:04/07/29 17:47 ID:Px48THNp
これ張ってやるからゆっくりお休み。

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
   釣り師→ ○  /|←竿
          ト/  |
          │.  ~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          八   §←餌(疑似餌)     >゚++<

   の組み合わせだと思ってたんだけど、
   最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか言ってるの多いよね。
   これは、どっちかというと、

      ..釣れたよ〜・・・│
      ────y──┘
 
       ・゚・。 ○ノノ。・゚・
    ~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
           ト>゚++< ミ パクッ
     ジタバタ  ハ
         ノ ノ

   なのではないだろうか。

635 :503です:04/07/29 17:48 ID:EAIQzrqq
>>629抜けてるのは温度要素だよ、無い知恵絞って考えな。


ん?具体的に言ってみろW漏れにはわからん(まあ歯医者の捨て台詞か、、、)

漏れは全て具体的に言ってるんだがなW

636 :Socket774:04/07/29 17:49 ID:lxrb1KhJ
わからんから具体的に言ってみろって...

馬鹿の証明乙

637 :Socket774:04/07/29 17:51 ID:/40/VOXV
>>635
> 漏れは全て具体的に言ってるんだがなW
すべて具体的に言ってるならもう一度書いてくれてもかまいませんよね?

っつーかさっさと書けこの屑
っつーかさっさと書けこの屑
っつーかさっさと書けこの屑
っつーかさっさと書けこの屑
っつーかさっさと書けこの屑

638 :Socket774:04/07/29 17:51 ID:fqpQAhLh
>>635の具体的って、日本語に訳すと何にあたるのか教えて下さい

639 :Socket774:04/07/29 17:52 ID:LaTSZT/g
脳内的

640 :503です:04/07/29 17:52 ID:EAIQzrqq
>>632 はあ前言っただろうがW

グリス性能
放熱機面積、形状
ファン回転数
材質
等だぜW

641 :Socket774:04/07/29 17:53 ID:Tul+c9Uv
503ははやく日本語マスターしたほうがいいよ?w

642 :230:04/07/29 17:55 ID:uPxBskK3
>>640
発熱量の単位にワットを使ってて
環境要素に時間を入れない時点で
503ですは物理学の素人

643 :Socket774:04/07/29 17:55 ID:sMuDSE31
どうでもいいが途中から俺のレススルーし始めたな。

空気温度−CPU温度って言うのは放熱効率の変数だろうがそれ以外のヒートシンクまで含めた
放熱効率とかファンの空気流量など全部定数にしてどういう意味があるんだ?

これらの変数は全てからみあってるんだけど・・・・

あとニュートンの冷却効率法則によれば冷却速度dx/dtは温度差「x-20」に比例するわけだが
あんたの式には考慮されてないな・・・・

ちなみに温度差20℃をきると比例しないからそれだけでも破綻していることが分かるw

644 :Socket774:04/07/29 17:56 ID:fqpQAhLh
>等だぜW

読み直すたびに味が出てきてめちゃめちゃ笑った。
すげー具体的wwww

645 :Socket774:04/07/29 17:57 ID:aSqClgLN
なんだ?まだ恥晒し続行してんのか?
まあ俺が反論しなくても他の人が言いたい放題言ってるけどナー



646 :Socket774:04/07/29 18:03 ID:HKEp8KZ7
もう「503です」は証明能力および証拠準備能力が無いという自覚があるし、
スレの流れを見て判るように、レスできないことはスルーするようなヤツなんだから
相手にしないのが、リソース節約につながるのは自明だと思うんだが、いかがか。
俺は、「学校へ行け」とレスすることに決めた。


647 :Socket774:04/07/29 18:06 ID:SA8qqez3
>>646
もうヤツは夏休みじゃないの?

648 :Socket774:04/07/29 18:07 ID:iHwSoDYM
あれ、、打ち合わせに出てる間におわっちゃったのか。
また明日は新しい理論を聞かせてくれるのかな。


649 :Socket774:04/07/29 18:07 ID:V5RHn+oV
大学はまだよん

650 :503です:04/07/29 18:08 ID:EAIQzrqq
>>643空気温度−CPU温度って言うのは放熱効率の変数だろうがそれ以外のヒートシンクまで含めた
放熱効率とかファンの空気流量など全部定数にしてどういう意味があるんだ?

アホかWそんなもんは実測で決めるしかない。それに定数の中は温度依存性がないため、
データ1つ取れば決まる。

だからあろ温度での発熱量がわかれば、他の温度での発熱もわかる。

651 :Socket774:04/07/29 18:09 ID:KHG6O0DP
>発熱とcpu温度の関係についての議論

全然答えになってねぇぞ。俺は
何をするための式なのかと聞いてるんだが?


652 :Socket774:04/07/29 18:12 ID:HKEp8KZ7
>>647
小中高校は夏休みだった。
んじゃ「勉強しろ」に訂正。


653 :Socket774:04/07/29 18:14 ID:aSqClgLN
温度依存性のない定数以外は温度要素しかない式。
なのに、成立条件に温度範囲を限定してるのはなんでだろー。

すごくおかしいネ



654 :503です:04/07/29 18:18 ID:EAIQzrqq
>>651

HAHA馬鹿だなあW

例えば、、、

発熱=100のとき、cpu温度20 風温10とすると

100=K×(20-10)

k=10だろ

んで、、、cpu温度30で風温15のときの発熱は

Q=10(30-15)で150つまり
ある一つの場合の発熱、cpu温度、風温がわかればKが求まり、
温度がわかれば発熱がわかるようになる。

655 :503です:04/07/29 18:20 ID:EAIQzrqq
cpu温度という測定簡単なものから発熱という比較的測定が難しいものが予測
できる。

656 :503です:04/07/29 18:21 ID:EAIQzrqq
>>655cpu温度と風温だなW

657 :503です:04/07/29 18:23 ID:EAIQzrqq
>>653温度依存性のない定数以外は温度要素しかない式。
なのに、成立条件に温度範囲を限定してるのはなんでだろー。

すごくおかしいネ



それはお前の頭がおかしいからW。

658 :230:04/07/29 18:24 ID:uPxBskK3
>>655
とりあえず発熱を測定するのに
時間を無視して何がしたいの?
それが不思議でならない

659 :Socket774:04/07/29 18:25 ID:Tul+c9Uv
結局、503も録音と同じで、もう用済みとわかっただけか。

660 :503です:04/07/29 18:28 ID:EAIQzrqq
>>685だから、、、馬鹿よ教えてやる。

定常状態では、マクロな視点ではなにも変わらない。

お前は石の重さを量るのに時間をきにするのか?
なぜ気にしないか?
それは石の重さが時間にたいして不変だから。

661 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 18:29 ID:WU4qrqRn
あらら。
>>611の意味がまだわかってないみたいだね。

変化前のCPU温度:42℃
変化後のCPU温度:41℃
ケース内温度:35℃

42 + (41 - 35) = 48℃

んー、ここまで出さんと>>611の意味がわからんかね?

ついでに熱力学第一法則はちゃんと時系列での変化ってのも含まれてる。

662 :Socket774:04/07/29 18:30 ID:OMJep7pb
>383
昼休みにあげそこなって、スレが流れてしまいましたが、
突っ込んで欲しいようですし、分かりやすいと思いましたので… (^^ゞ

> θ=0 (クーラーが一切の熱を吸収しない)とすると、

「クーラーの熱抵抗が0だとすると」の間違いですね。
発熱量が有限で、周りの温度が熱移動によって上がらないという仮定は必要ですが、
実際0であれば無視できますよ。
ただし、実はこの2つ目の仮定こそが現実環境とこの式の違和感そのものなのです。

> θ↓0とすると
> たとえCPU温度が25℃であっても発熱は無限大に増加する。

「前項の仮定(発熱量が有限で…)が正しいとした場合に熱抵抗が限りなく0に近づくと
無限の熱量が処理できる」ということを表す式です。
逆を表現すると、「熱抵抗が限りなく0に近く、周囲の温度が変化しない(エネルギーが
無限に補給される)ならば、ごく少ない力で熱エネルギーを取り出すことが出来る」という
ことを表しているわけで、現実にエアコン暖房等はそれに近いものと言えます。

> としたときにCPUはブラックホールのように無限大の熱量を吸収する。

もうお分かりだと思いますが、CPUには発熱機構は備えていても吸熱機構はついて
いません。式が表現しているのは前出の仮定を前提としているので、仮定を無視して
式の意味を議論しても無意味ですね。

というような反論を503ですが言えるようであれば、皆さんの突っ込みも止むと思います。
みんなの突っ込みでいつのまにか式は正しいものと入れ替えられてしまっているよう
ですが、あえて間違った質問をぶつけているのにその間違いを整理して指摘できないのは
本人が理解できていない証拠ですね。
結局は、「温度で発熱量が分かる」のは「その他の条件は全て一定で、ある温度の
ときの発熱量の解が与えられている」時に限られることを、よく理解していないからだと
いえます。
でも、これって小学校で習う連立方程式で既に教えられる内容ですね… (-_-;A

663 :511=499:04/07/29 18:31 ID:wsnjd67N
ちっ、もう壊れやがった。

使えないおもちゃだぜ録音は。

664 :Socket774:04/07/29 18:31 ID:aSqClgLN
>>657
さらに恥を重ねるその姿勢やよし。がんがれ超がんがれ。

温度の引き算しか残らないのに、温度範囲を限定してるのはみっともないね。
それはね、お前が大事な忘れ物をしてるから。
だからCPU温度と吸気温のみに比例して発熱が増えるようなバカ式をこさえるんだよ。

具体的に言ってやる。
吸排気の温度差を考えてねーからだヴォケ



665 :Socket774:04/07/29 18:32 ID:LaTSZT/g
風の温度によってCPUの発熱は変わってくるのか。なるほど。
CPUの発熱は一定じゃないのね。
ってことはCPUに当たる風の温度によってCPUの(消費電力に対する)効率も変わってくるのか。

666 :503です:04/07/29 18:35 ID:EAIQzrqq
>>611無視

>>664吸排気の温度差を考えてねーからだヴォケ
ああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああ









ふうう、、ここまでのアホがいたとは、、、

排気温度は結果であって現象にはなんの影響もおよぼさない。

667 :662:04/07/29 18:35 ID:OMJep7pb
どなたかが、「積分くらい勉強しただろ」と言っていたように思いましたが、>662 の
最後の部分はそれと同じ内容です。

「間違った質問」⇒「矛盾した質問」の方が適切ですね (^^ゞ

668 :Socket774:04/07/29 18:35 ID:lxrb1KhJ
>>654
えらそうに単純な方程式でのたまってるけどさぁ
その式が正しいとの証明がされてないぞ?

その式の確からしさってのはどこで証明されたのか
馬鹿なオレに教えてくれよ

それとお前、熱の単位を「W」しか知らないだろ?
「J」とか知ってたら熱を扱うのに時間軸がいらないなんて
発言はできんからな

669 :Socket774:04/07/29 18:37 ID:aSqClgLN
>排気温度は結果であって現象にはなんの影響もおよぼさない。

正気で書いてるんだろうか・・・。
本人的には正気なんだろうなあ。



670 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 18:38 ID:WU4qrqRn
まぁ503ですはスルーしといてだな。

結局CPUってのは表面は冷えてもcoreは冷えないんだよね。
#SocketA Athlonになってからヒートスプレッダをはずしたのはこれが
#直接の理由。

んで、Athlon64になってからヒートスプレッダをつけたのはSOIによって
余裕ができたから。
#ヒートスプレッダなかったらもっと冷えるだろうな。

671 :Socket774:04/07/29 18:43 ID:V5RHn+oV
>>670
64って殻割りできましたっけ?
Pen3時代から割やってたから挑戦してみたい・・・
温度も下がりそうですしね

672 :503です:04/07/29 18:43 ID:EAIQzrqq
>>662結局は、「温度で発熱量が分かる」のは「その他の条件は全て一定で、ある温度の
ときの発熱量の解が与えられている」時に限られることを、よく理解していないからだと
いえます。
でも、これって小学校で習う連立方程式で既に教えられる内容ですね… (-_-;A


アホすぎる、、、(-_-;A
同じパソコンである一つの場合の発熱、cpu温度、風温がわかればKが求まり、
温度がわかれば発熱がわかるようになる。
ってことを言ってる。
理解不足は新でねW。

>>その他の条件は全て一定で

同じパソコンで定常状態ならそうなるんだぜ屑君。

673 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 18:44 ID:WU4qrqRn
>>671
そこで人柱ですよ。
「言い出しっぺがやる法則」適用。
殻割り許可します。責任はとりませんがw

674 :Socket774:04/07/29 18:45 ID:V5RHn+oV
>>673
マ、マジっすか・・・(汗
中に抵抗とかあるのかなぁ・・・もしそれまで切ったら64が・・・
その前にかみそりとかで切れる物質で固定されてるんだろうか・・・ (((((((( ;゚Д゚)))))))ガクガクブルブルガタガタブルガタガクガクガクガクガク

675 :Socket774:04/07/29 18:46 ID:iVNaVWJf
おまいら無視ワード指定しる
それが構って君には一番堪える
どうせバスジャックする度胸ねーし

676 :Socket774:04/07/29 18:47 ID:mdQfl+11
とりあえずさ、

もうスレタイと完全にベクトルが違う内容だな。

677 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 18:48 ID:WU4qrqRn
>>675
NGワード設定したよ。
はぁ、すっきり。

678 :503です:04/07/29 18:48 ID:EAIQzrqq
>>668単純な方程式でのたまってるけどさぁ

むろん厳密には間違ってる。

>>669正気で書いてるんだろうか・・・。
本人的には正気なんだろうなあ。


厳密には影響することは無論わかる。しかしほとんど影響しないんだなあW
(なぜだかわかるかなあ?)

679 :Socket774:04/07/29 18:49 ID:LaTSZT/g
そういう意味の単純じゃないだろ……

680 :Socket774:04/07/29 18:50 ID:V5RHn+oV
と言うわけでおいらには今メインで使ってる64を殻割りする度胸はありませぬ

誰か変わりにやってくれw

681 :662:04/07/29 18:51 ID:OMJep7pb
>672
> 同じパソコンで

あなたのその発言は、この無駄に長いレスで初めて聞いた気がしますが、
そこをごっちゃにして議論を続けるあなたに対してみんなが「それは違う
でしょ (-_-;A 」と言っていた事に今まで気づいていなかったのですか?

682 :Socket774:04/07/29 18:51 ID:iVNaVWJf
>>677
L ◆eruX6eXBcA氏乙です。
このスレの人皆優しすぎ。
しかし、優しさは時として罪ですよ。

683 :503です:04/07/29 18:53 ID:EAIQzrqq
>>681 ああWそこまで言わないと分からん馬鹿だとはわからんだW。


>>議論を続ける

例えば?指摘よろW

684 :Socket774:04/07/29 18:53 ID:56ah0VnX
ここにはスルーとか透明アボンしないで荒らしに参加する馬鹿しかいないのか?

いい加減かまって荒らしはスルーするくらいの脳みそ持てよ

録音時代から何回繰り返してるんだよ馬鹿共

685 :Socket774:04/07/29 18:54 ID:lxrb1KhJ
もういいよ

壊れかけのオモチャってのはいじってると面白いけど
完全に壊れたオモチャってのはゴミにしかならん

686 :Socket774:04/07/29 18:54 ID:aSqClgLN
>>684
しょせん厨スレだし、暇な間は付き合っちゃうよ。
いきなりいなくなると思うけど。

端から勝ち戦だし、気楽なもんさ。



687 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 19:00 ID:WU4qrqRn
>>680
と、いうわけでこんなスレ見つけた
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1081255662/

一応殻割りできるみたいだね。


688 :Socket774:04/07/29 19:04 ID:V5RHn+oV
>>687
サンクス

今度の休みにでも挑戦してみます。
報告に来なかったら・・・・察してやってください

689 :503です:04/07/29 19:10 ID:EAIQzrqq
>>681そこをごっちゃ


定数(環境依存)て書いてるだろうが屑。

690 :Socket774:04/07/29 19:11 ID:hMvH4+h3
禿藁
こいつ録音以下だな

691 :Socket774:04/07/29 19:12 ID:1c8umdGS
スレの流れが変わった所で

503ですはどんな環境なの?
使用PCの環境晒してくれ。

692 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 19:13 ID:26OZ1/FT
メーカー機じゃねぇだろうな?

693 :Socket774:04/07/29 19:13 ID:8oItJHnc
すごいな。そもそも発熱もエネルギー。
自然抵抗なりなんなりで失われた電気的エネルギーが熱的エネルギーに変換。
エネルギー保存の法則からして発熱は絶対値として扱わなければならないのに
503ですは相対で扱ってるから破綻してる。


こんなの高卒DQNで現役を離れて久しいオッサンでも解るのに

694 :Socket774:04/07/29 19:15 ID:56ah0VnX
>>691
蒸し返すな禿

695 :Socket774:04/07/29 19:16 ID:Et6lCjf/
むしろ測定が難しい発熱を温度から求めると思ってたが
どうやって発熱を求めるんだ
まさかTDPから予想するのか?

696 :503です:04/07/29 19:16 ID:EAIQzrqq
>>693エネルギー保存の法則からして発熱は絶対値として扱わなければならないのに
503ですは相対で扱ってるから破綻してる。

ん?どう相対値なんだ〜答えてミロヴぉ家


>>691前さらした


697 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 19:18 ID:26OZ1/FT
>>696
発熱量=CPU温度 ってわけじゃねぇってことだ。アホ。

698 :503です:04/07/29 19:18 ID:EAIQzrqq
>>695 TDPは関係ない。


>>654

699 :Socket774:04/07/29 19:18 ID:sMuDSE31
>>650
>アホかWそんなもんは実測で決めるしかない。それに定数の中は温度依存性がないため、
>データ1つ取れば決まる。

で温度差だけから発熱量をどうやって特定するのかな?ン?

あとニュートンの冷却法則との矛盾はどう説明するよw

吐けば吐くほど苦しくなるw

泥沼だな。

700 :Socket774:04/07/29 19:18 ID:KHG6O0DP
503よ、それおまえが最初に出した式と違わないか?


701 :Socket774:04/07/29 19:19 ID:KHG6O0DP
俺はおまえが最初に出した式を見て訳わかんねって言ったんだが。
それ、誰かが手直しした式だろう?


702 :Socket774:04/07/29 19:20 ID:1c8umdGS
>>694
いや、これだけ偉そうな事言ってる位だから、どんな環境使ってるのか興味あってな。
余計な事だったらスマヌ。

>>696
何時?
全然記憶に無いんだが。

703 :Socket774:04/07/29 19:21 ID:Et6lCjf/
>>698

>654はまず発熱量が分かっているからそれでKが決まるんだろ?
じゃあ発熱量が100ってのはどこからくるんだよ
仮定してるだけじゃないか

704 :Socket774:04/07/29 19:22 ID:2MCgkyMd
やっぱ録音と同一人物だと思うんだけどな。
話の流れで自作に詳しくないと白状することになった録音が
仕切りなおしで生み出したキャラ。自作絡みの反応がそのままじゃん。
ガキっぽい分こっちが素に近いんじゃないかな。

705 :503です:04/07/29 19:22 ID:EAIQzrqq
>>699アホだな、、ニュートン冷却法則は、非定常系の話。

麦価
麦価
麦価
麦価
麦価

706 :503です:04/07/29 19:23 ID:EAIQzrqq
>>703 むろんpcごとに1回は測定しなくてはならない。
(Kを求めるために)

707 :Socket774:04/07/29 19:25 ID:Et6lCjf/
>>706
俺が悪かったわ
再認識したけど俺には意味ない式だ
まあがんばってください天才さん

708 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 19:25 ID:26OZ1/FT
PCが定常系か?

709 :Socket774:04/07/29 19:28 ID:sMuDSE31
>>705
非定常系?プ全然関係ねえよw
>発熱=定数(環境依存)*(CPU温度ーCPUに当たる風温)

ボウヤのこの式では全温度域で温度差に発熱量が比例することになるはずなんだが、発熱量は
温度差が20℃未満では成り立たないとニュートンは言ってるわけ。

どうやって説明するの?w



710 :Socket774:04/07/29 19:30 ID:KHG6O0DP
おまえの説明見ると自作には全然役に立たない。
ふつう熱抵抗値を表示するのはCPUクーラーの性能がわかりやすいから
何だが、発熱と熱抵抗値がわかれば環境温度と熱源温度の差がわかるってのもある。

自作の役に立たないと駄目なのかって質問はするなよ?
ここは自作板なんだからな。

で、結局発熱も、おまえのヘンテコ定数も全然自作の役にたたねぇだろ。
だいたい発熱なんざCPUのスペックシートに書いてあるし。

もう一度聞くがそれを求めて何がしたいんだ?


711 :Socket774:04/07/29 19:30 ID:sMuDSE31
最も空気抵抗と同じで温度差が極めて大きくなると比例以上の差がつくからどちらにしろ
式として使いずらいけど。

712 :503です:04/07/29 19:33 ID:EAIQzrqq
>>709ソースは?

713 :Socket774:04/07/29 19:34 ID:sMuDSE31
>>712
お前の持ってる「はずの」教科書に載ってるはずだがw
まともな教科書ならなw

ググレば出てくるしな。

知らなかったんじゃあるまいな?(藁

714 :Socket774:04/07/29 19:34 ID:1o1qj989
>>704
私もそう思う。
行動パターンが録音そのもの。
ただトリップをつけなくなっただけかと。

715 :Socket774:04/07/29 19:34 ID:Tul+c9Uv
>>702
503はP4 3.2GHzでSISなMBでラデ9600(?)らしいけど、
メーカーとかはまったく晒そうとしないのよ。

716 :Socket774:04/07/29 19:37 ID:KHG6O0DP
>714

確かになぁ・・・・。環境どうのこうのと言われて、過去ログ嫁とかそのまんま。


717 :Socket774:04/07/29 19:38 ID:KHG6O0DP
その場の勢いで嘘ついてるから本人もわからないんだろうな。


718 :503です:04/07/29 19:38 ID:EAIQzrqq
>>713http://bowie.mech.nagasaki-u.ac.jp/~sai/Math/TeXT/node10.html

どこにも書いてないWなんか勘違いしてるだろW

>>715 3.2はメーカー、2.4は自作。自作が結局高く付くとわかったから。

719 :Socket774:04/07/29 19:39 ID:sMuDSE31
http://www.google.co.jp/search?q=cache:cws4OwK1KIEJ:www.toyota-ti.ac.jp/Education/PDF/ido.pdf+%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%86%B7%E5%8D%B4%E6%B3%95%E5%89%87&hl=ja

http://syllabus.sic.shibaura-it.ac.jp/syllabus/2004/ko1/42436.html

6.熱伝達 1
  ・熱伝達の基本法則であるニュートンの冷却法則.

つうかも前移動現象論とってんじゃねえノ?

まともな4年制大なら学ぶはずだが?w

ハッ脳内大学か・・・

720 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 19:39 ID:26OZ1/FT
>>712
そもそもニュートンの冷却法則が当たらないってことは、
おまいさんのCPUはアイドル時もピーク時も同じ温度だってことになるが。

721 :Socket774:04/07/29 19:40 ID:KHG6O0DP
おまえ貧乏学生で、ネットカフェからつないでるって話じゃ無かったか?
もう嘘とその場しのぎだけだからめちゃくちゃだな。


722 :Socket774:04/07/29 19:42 ID:sMuDSE31
>>718

Newtonの冷却法則に従う物体温度を表す。k=1[1/s]で周囲温度がTa=20℃ 、物体の初期温度が T0=0℃
および 100℃についての温度変化を図に示している。

このグラフから20℃で収束してる意味を読み取れなきゃ藻前は理系に向いてない

723 :Socket774:04/07/29 19:42 ID:Tul+c9Uv
前ははっきりと自作といったのに、いつのまにかメーカーになってるよw

724 :Socket774:04/07/29 19:43 ID:1c8umdGS
>>715
>>718
OK分かった、すっきりしたよ色々な意味で。
ありがとう。

725 :503です:04/07/29 19:45 ID:EAIQzrqq
>>温度を、周囲温度をとする。周囲温度は変化しないと仮定すれば、
>>物体温度の時間的変化は で与えられる。 Newtonの冷却法則によると、
>>物体と周囲との温度差 と は比例するが


って書いてあるぞ?20度も糞もない。馬鹿?

726 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 19:45 ID:26OZ1/FT
>>715
こんな馬鹿が地雷の多い9600系ラデ差してマトモに動いてるSiSボードってったら、
661FX-M以外ありえねーじゃん。
うげ。

727 :T.A.:04/07/29 19:47 ID:NlV8xHVF
スレの流れがいつか見たような状態になってるなぁ・・・

ということはこの先の展開は

1)物理板あたりに隔離スレッドが立つ。(もう私は立てませんが。(^^;)
3)更に追い出されて、最悪板に専用スレが立つ。

というところかな?(w

728 :503です:04/07/29 19:48 ID:EAIQzrqq
>>721 ん?ネットカフェも逝ってるが?漫画を読むために、、、新刊

>>723 ん?2.4bについては確かにそう書いた。

729 :Socket774:04/07/29 19:50 ID:sMuDSE31
>>725
あのな、それのどこが温度差が発熱量に比例するって書いてあんの?w

もう一度言う、グラフの意味を考えろ。それでわかんなきゃどうしようもない。

730 :Socket774:04/07/29 19:51 ID:KHG6O0DP
おら、503、そのヘンテコ理論をどうやって自作に応用するのよ?
思った通りスレ違いだって話が出始めたぞ。
いっこうに自作に役に立つ話にならないからな。
さらに言えば厨同士の対決スレだからなここは。
一体intel vs AMDのどこに関係あるのか
落としどころが見物だな。


731 :503です:04/07/29 19:53 ID:EAIQzrqq
>>729 アホ、ニュートンの冷却法則は、非定常系についての話。

定常系とは関係なし。

732 :Socket774:04/07/29 19:54 ID:1c8umdGS
>>726
地雷の意味勘違いしてるような希ガス。
RADEON9x00系の地雷はメモリのバス幅が狭い製品の事だよ。
RADEONが不安定というならどれでも一緒。
まぁ、スレ違いだからこの辺で止めておくよ。

某9600npを地雷と知らずに買った事あるけどな orz

733 :Socket774:04/07/29 19:55 ID:sMuDSE31
>>731
まあ藻前が法則を知らないってのはわかった。

で定数×(温度差)からどうやって発熱量を求めるのかなw

空気が奪った熱量を実測しないとわからないはずだがw

734 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 20:01 ID:26OZ1/FT
(加熱がない場合の現在温度)=(周囲温度)−(周囲温度−計測開始時の温度)^(k×経過時間)
(CPUの発熱量)={(計測終了時の温度+ヒートシンクの放熱量×経過時間)−(加熱がない場合の現在温度)}/(経過時間)×(コア容積)

じゃないの?

735 :503です:04/07/29 20:02 ID:EAIQzrqq
>>733はあ?
馬鹿はお前、冷却法則は物体が発熱してないことを仮定してる。



736 :Socket774:04/07/29 20:02 ID:V5RHn+oV
>>735
(´_ゝ`)ハイハイ・・ワカッタヨ

いい加減すれ違いってことに気が付けよ(503はそれだけの知能ないから仕方ないが)
物理板でも逝けば?

737 :SocketA:04/07/29 20:05 ID:v+t6aKO3
さて、それじゃあそろそろNGワードを解除して、一通り読ませてもらおうかな。
まあ、読んだらまたNGワード登録するからレスはしないけど。


738 :Socket774:04/07/29 20:06 ID:KHG6O0DP
なんだか、めちゃくちゃだな。
おまえ、自作で熱伝導率つかわねーで熱抵抗値使う意味わかってるか?
おまえのトンデモ理論を主張したかったらHP作ってそこでやれ。


739 :Socket774:04/07/29 20:09 ID:sMuDSE31
つうかすれ違いみたいなんで撤収します。スマソ

740 :Socket774:04/07/29 20:10 ID:1+wvzJ+t
おまいら、またバカを育てるだけ育てて
他の板に放流ですか。

741 :503です:04/07/29 20:11 ID:EAIQzrqq
>>738 ん?なぜだねW

>>739 論破完了

742 :Socket774:04/07/29 20:12 ID:26OZ1/FT
(加熱がない場合の現在温度)=(周囲温度)−(周囲温度−計測開始時の温度)^(k×経過時間)
(CPUの発熱量)={(計測終了時の温度+ヒートシンクの放熱量×経過時間)−(加熱がない場合の現在温度)}/(経過時間)×(コア容積)

じゃないの?

743 :Socket774:04/07/29 20:12 ID:Tul+c9Uv
で、そのPCのメーカーの名前もいわないと。
まじで、いらないよな・・・・・・・・・・・・・

744 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 20:12 ID:WU4qrqRn
>>740
放流と言うか勝手に流れてきてここでボコボコにされて巣に帰るだけだろ

745 :Socket774:04/07/29 20:12 ID:KHG6O0DP
>741

論破じゃねーよヴォケ。

何故かは自分で考えろ。俺はここにいるその他大勢の様に優しくねぇぞ。
天才ならそのくらい解れ。


746 :T.A.:04/07/29 20:14 ID:NlV8xHVF
503って貧乏学生って自分で言ってた気がするんだけど・・・
漫画の新刊すらネットカフェで済ます程なのにPCはPentium4 3.2GHzと2.4BGHzの
二台も所有してるのか・・・


なんか可哀想に思えてきた・・・
あんまり可哀想だから本当にうちのPentium4 540ただでくれてやろうか・・・(w

747 :Socket774:04/07/29 20:16 ID:sMuDSE31
スレタイに沿ったネタ振りして一時撤収。

65nmででてくるP-M改良型のDualコアはどこまで回るかねえ。

TDPを90Wまで拡張して4GHz台あるいはそれ以上いくと面白いんだが。

AMDのDualも4GHz前後だろうし。(90nmで3.4〜3.6、65nmで+1GHz+α)


748 :Socket774:04/07/29 20:16 ID:26OZ1/FT
>>746
ヤフオクに流した方がいいでしょ。

749 :503です:04/07/29 20:18 ID:EAIQzrqq
>>745優しくねぇぞ。


熱伝導率も熱抵抗値も表現の違いこそあるが本質は同じだぜ
答えられないってことねW

750 :Socket774:04/07/29 20:18 ID:GxBqCaeX
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::: In_:::::::::::::::::::::::
/|\ ( `∀´)Ш:::::::::::::::: 
⌒⌒''(U プ ⊃::: AMDニ ホロビアレ
::::::: 〜レ''~レ' |::::::::::::::::
E7520(Lindenhurst)チップセットは来週開始予定
http://maayamoe.whitesnow.jp/

751 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 20:20 ID:26OZ1/FT
>熱伝導率も熱抵抗値も表現の違いこそあるが本質は同じだぜ

……………………………

えっとこれってさ、高一の物理だよね?

752 :503です:04/07/29 20:24 ID:EAIQzrqq
>>751単に逆数関係で定数補正かけてるだけでしょうがW。


あほ?
ぼけ?
かす?

753 :Socket774:04/07/29 20:32 ID:wfDhUo4N
503ですも元気になったようだな。

それで専門分野は何だね?
嘘ついてるわけじゃないよな。

754 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 20:35 ID:26OZ1/FT
>>752
難しい数式はスルーして、
個人攻撃はやるとは、たいした低脳だな。

755 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 20:37 ID:26OZ1/FT
>>753
おいおいもうその辺にしといてやれよ。
絶対温度と摂氏温度を同じ式に乗せる奴が、高校出てるわけないだろ?

756 :503です:04/07/29 20:45 ID:EAIQzrqq
難しい式って
(加熱がない場合の現在温度)=(周囲温度)−(周囲温度−計測開始時の温度)^(k×経過時間)
(CPUの発熱量)={(計測終了時の温度+ヒートシンクの放熱量×経過時間)−(加熱がない場合の現在温度)}/(経過時間)×(コア容積)

これのこと?便所?

>>755絶対温度と摂氏温度を同じ式に乗せる奴が、高校出てるわけないだろ?
どこでのせたかな〜

757 :Socket774:04/07/29 20:45 ID:sMuDSE31
それにしても503の書き込みは「本質的」とか「厳密には」とか「等」とか必ず逃げ道があるのが
笑える。

物理的な厳密性とは逆ベクトルだが。

758 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 20:47 ID:26OZ1/FT
>>756
穴を指摘できるわけ?

759 :503です:04/07/29 20:52 ID:EAIQzrqq
(加熱がない場合の現在温度)=(周囲温度)−(周囲温度−計測開始時の温度)^(k×経過時間)

もう滅茶苦茶なんだが、、、このKって何?

760 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 20:53 ID:26OZ1/FT
>>759
ハァ? オマエの持ってきたニュートン冷却法則のソースのページの式だが。

761 :503です:04/07/29 20:54 ID:EAIQzrqq
温度変化は時間比例しないぜW

762 :503です:04/07/29 20:56 ID:EAIQzrqq
>>760コピペも出来んのか屑

763 :Socket774:04/07/29 20:57 ID:JvDnT/W5
幼稚園児がそれを言うのかな?
つまらん。

764 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 20:59 ID:26OZ1/FT
>>761
>718でお前が書いてるだろ。
自分の書き込みも覚えてられないのか糞。
ついでに言うとその式はどっからどう見ても比例式じゃないんだが。

765 :Socket774:04/07/29 21:04 ID:KHG6O0DP
>749

それが答えか?
馬鹿は死ね。
結論

766 :Socket774:04/07/29 21:05 ID:KHG6O0DP
結論:おまえ自作板に必要ない。

767 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 21:06 ID:26OZ1/FT
>>766
いやそれは間違いだと思う。

768 :Socket774:04/07/29 21:07 ID:8oItJHnc
503です には
『無知の知』という言葉を贈ろう。
ソクラテスも老子も異口同音に唱えてる

769 :Socket774:04/07/29 21:09 ID:KHG6O0DP
503よ

おまえが本当に「頭のいい」人間ならそんな答えにはならない。


770 :503です:04/07/29 21:10 ID:EAIQzrqq
>>764こう書くんだよW

(加熱がない場合の現在温度)=(周囲温度)−(周囲温度−計測開始時の温度)**(k×経過時間)

お前の表記方じゃ人に伝わらん。





771 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 21:10 ID:26OZ1/FT
>>769
だから間違いだって。


正答は、
2ちゃんねるには要らない。

772 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 21:12 ID:26OZ1/FT
…………ハァ?

自作板にいて、Cを勉強してて、“^”の意味が分からないなんて奴いないぞ。

773 :Socket774:04/07/29 21:13 ID:mstARQiC
>>770
(ノ∀`)アチャー

774 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 21:14 ID:26OZ1/FT
結論:503ですはプログラム素人。

775 :Socket774:04/07/29 21:18 ID:uRK/AGhF
これは面白いものを見せてもらった。

得意気に書いたのが>>770ですかそうですか。
へえ・・・。




プ


776 :503です:04/07/29 21:19 ID:EAIQzrqq
>>772

ポインタまでは勉強したがそんな表記は見たことないなあW。

777 :Socket774:04/07/29 21:20 ID:LaTSZT/g
むしろ”^”の方が一般的なんじゃないの?

778 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 21:20 ID:26OZ1/FT
>>772
いいから無理すんなよ。
こんなのプログラミング知ってる香具師ならBASIC消防でも知ってるよ。

779 :Socket774:04/07/29 21:20 ID:uRK/AGhF
>>776
真性なのか。
やはり四則演算までしか理解出来ないモヨリ



780 :Socket774:04/07/29 21:22 ID:PpgZ+tR1
>>774
擁護するわけでは決してないが、数日前に本人がシロートだと言ってたはずだぞ。
なんか「勉強中」で「忙しい」とかナントカほざいてた気がするが、進行具合のほうは
その時点で、なんつーか「とりあえずテキスト読み始めて2時間」と解釈するしかなかった

781 :Socket774:04/07/29 21:25 ID:lxrb1KhJ
勉強中とかって話だけど
記述の仕方なんてのは基礎中の基礎だろ?

そのうち
「オレの記述は馬鹿が見てもわかるように四則演算子しか使わない」
とか言い出す予感

782 :503です:04/07/29 21:26 ID:EAIQzrqq
>>780おいおいW今年から選択で取ってるから3ヶ月だぜW


教科書は独習c

783 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 21:28 ID:26OZ1/FT
やっぱ脳内だ。

784 :503です:04/07/29 21:32 ID:EAIQzrqq
>>781この教科書には載ってないみたいだなW。今見た。

教科書変えようか、、、


785 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/29 21:32 ID:26OZ1/FT
>>784
それよりオマエのPCの全構成をメーカー入りで教えろ。

786 :Socket774:04/07/29 21:35 ID:lxrb1KhJ
教科書変えるって言うか、勉強すんな
お前じゃ意味ないよ

お前みたいなのが社会出て先輩・上司が尻拭いすんだよ天才さんよ

787 :Socket774:04/07/29 21:41 ID:PpgZ+tR1
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/488135700X/249-6648881-7725157

ふーん・・・記述の基礎も書いてないスカタンな本なのか、これ?
明日にでも本屋で立ち読みしてみるかねぇ。
しかし、3ヶ月「忙しい」と言うほど勉強してまだポインタかよ

788 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 21:42 ID:WU4qrqRn
一般的な意味だと"^"はべき乗だよな。


これプログラム云々以前の問題だな。

789 :Socket774:04/07/29 21:43 ID:2MCgkyMd
大体、参考書ならともかく教科書って指定だったりしないのか?

790 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 21:43 ID:WU4qrqRn
>>787
その本そんなに腐った本ではないと思われ。

腐ってるのは503ですの頭の中。

791 :503です:04/07/29 21:48 ID:EAIQzrqq
@マザーhttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/1186/com/2003_01/002.htm
確か1万6千円
AメモリDDR333*2 で1万4千円メーカーは忘れた、ただデュアルチャンネルで380まで回る
BCPU2.4B 2マソ
CHDD幕120GB*2 80Gプラッタ 価格不明。RAID0設定
Dグラボ ラデ9000


792 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 21:49 ID:WU4qrqRn
日下部陽一の本でも読んだ方がいいんじゃねぇの?

某所に生息してるけど質問しても「いいえ」「こわがりすぎー」と言われるのがオチだが

793 :503です:04/07/29 21:49 ID:EAIQzrqq
>>790 はあ?明日見てみろW載ってないぜW。

794 :Socket774:04/07/29 21:56 ID:Tul+c9Uv
>>791
3.2GHzのほうのメーカーは?

795 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 21:58 ID:WU4qrqRn
>>791
言っとくがCではEX-ORの意味だ。
排他的ORと言った方が分かりやすいか?

演算子の優先順位やら何やらのところで必ずでてくるはずだが。
載ってなかったらそんな本はとっとと捨てて日下部陽一の本を買うんだな
#生理的にあの人間が嫌いなんで買おうとは思わないがな

796 :Socket774:04/07/29 22:02 ID:PpgZ+tR1
ま、プログラムの話でぐだぐだになったのは前例があるしここらで納めとこうか。
問題の本がそれほどゴミかどうかは後日確認しておくが

797 :503です:04/07/29 22:05 ID:EAIQzrqq
>>795 たしかに穴はあるかもしれんがわかりやすいんだよこれが、、

EX-ORについては記述があるが、累乗とは全く関係なし。

798 :Socket774:04/07/29 22:06 ID:lxrb1KhJ
とりあえず503です、には
例の方程式の確からしさを証明をして欲しいんだが...

799 :503です:04/07/29 22:11 ID:EAIQzrqq
>>798ん?漏れならニュートンの冷却、、を拡張できるぜW。


800 :Socket774:04/07/29 22:27 ID:sMuDSE31
ていうかみんな結局相手してるのね・・・・

801 :◆eruX6eXBcA :04/07/29 22:31 ID:WU4qrqRn
>>800
全然見えてないけどな

802 :Socket774:04/07/29 22:57 ID:CNeWSPO5
誰も突っ込まないので突っ込むが
>>778は何故自分の書き込みにレスをつける?

803 :Socket774:04/07/29 23:04 ID:1o1qj989
>>802
>>778はレス番間違えてるだけだろ、きっと。

804 :Socket774:04/07/29 23:15 ID:J8pmNnQz
おれにも一言いわせてくれ




おまえら昼真っから2chに貼り付けて良いな!! 

805 :Socket774:04/07/29 23:19 ID:oXnai/KR
” ^ ”なんてエクセルでも使うだろ?

806 :Socket774:04/07/29 23:25 ID:K3l4RIyO
つか、一般常識。

807 :Socket774:04/07/29 23:29 ID:wfDhUo4N
503です には自分に都合の悪い事は見えないらしい。

便利な目を持ってるようだな。

808 :Socket774:04/07/29 23:30 ID:J8pmNnQz
一般常識かどうか・・・
工学・理数系なら常識だな。
C言語も普通に必須単位だし。

たぶん文系と見たね。




まじ工房かも。

809 :Socket774:04/07/29 23:38 ID:BPTF5Fs9
とりあえず、503は最近学校の授業で見た定数を自分で作って消すやり方を見て、「これは頭良さそうに見える!」と思いこんでやっちゃった、と言う所かな。
これやるの中学校だっけ?

しかし実は定数が違っていて、消すことが出来ないことにいつになったら気付くんだろうなぁ。


810 :Socket774:04/07/29 23:41 ID:mvoj5VWw
503ですさんて、アミバみたいな人ですね。
 俺は天才だ。覚悟はいいか?
 BATTLE BONUS GET

811 :Socket774:04/07/29 23:51 ID:fqpQAhLh
バシューン
ちゃらららーらーらー

812 :SocketA:04/07/29 23:57 ID:v+t6aKO3
…。一応C解説本を書いたことのある立場で発言させて頂きますが、そもそも「^」は演算子で、別にCに限らず使われるものなのですが…。
「独習C」は一応シルト氏の本なので、演算子の説明をしていないなどと言うことはあり得ないです。ハイ。
というか、いやしくもプログラミング解説本を名乗る本で演算子の解説をしていないものはないでしょう。


813 :SocketA ◆3TEx.sX7iI :04/07/30 00:06 ID:PxJ+q7Qx
一応鳥つけました。
にしても、今頃ポインタの勉強なんて、4月に始めたにしては遅すぎるぞ。
完全に独習してるんなら分からないでもないけど、今時教養課程でプログラミングの基礎くらいやるからそれはないだろうし。


814 :Socket774:04/07/30 00:34 ID:UB6k8iud
ちょっと思い出した

ttp://www.sorekika.com/dame.jsp?idx=349

815 :Socket774:04/07/30 00:52 ID:FMZJLscs
まだやってたのか?下らん・・・
503ですが来ると一気にクススレ化するな。夏厨よりタチが悪い。

816 :Socket774:04/07/30 00:53 ID:SCmL8hmy
関数電卓にもべき乗キーあるんだがな・・・。
もちろんキートップの印刷は(ry


817 :Socket774:04/07/30 00:55 ID:L039Xziy
>>797
つうかCで ^ が XOR だと叩き込まれるのは
他の分野では累乗を意味する場合が多いからなワケで。

やっぱ録音は勉強してないな。

818 :T.A.:04/07/30 01:02 ID:Tk6jv4D2
>>808
私は大学は言ってないんで詳しくないんですが・・・(高専卒なもんで(^^;)

>学校で物理は1位で数学は10位ぐらいだぜw

大学って全校での席次とか出すの?
学部やら学科が違うと取得単位の内容もかなり違うはずだから、こういう席次の
出し方はしないと思うんだけど。

こういうのって中学か普通科高校までの席次表現だよね?

819 :Socket774:04/07/30 01:16 ID:bWUoA4W0
>>818
うちの大学じゃ聞いたことがない。卒業時に取得単位の総合やら平均点やらで
優秀者は記念品とかもらえるみたいだけど。
単科大学なら順位とかも出るのかもしれんけどね。

820 :T.A.:04/07/30 01:22 ID:Tk6jv4D2
今、気が付いた・・・

503が言ってる「明日見ろ」の明日ってもしかして月刊ASCIIのこと?

821 :503です:04/07/30 01:24 ID:P13aFooE
>>818ああw高校時代の成績w

>>809アホだな。だからこそ適応じ3000+のデーターでソフトウエアクーラー
使用時と未使用時という同じ環境のデータを使った。

822 :Socket774:04/07/30 01:28 ID:FMZJLscs
503ですが来ると一気にクススレイヒするな・・・下らん・・・
それより、
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0407/28/news049.html
とレッドストームの勝負が早く見たいな。

823 :Socket774:04/07/30 01:32 ID:TbIipiqV
>>821
ここまで言ってわからないなら引っ込んでろ。
皆が「定常状態がわかっていない」と言っているのと連動してるんだがな。
お前は自分の主張の意味していることがまったくわかっていない事がはっきりしたので、これ以上話しても無駄。

824 :Socket774:04/07/30 01:40 ID:yVJRPdoc
>>823
はい、論破完了w














って言うのかな

825 :Socket774:04/07/30 01:44 ID:JIbtkxEn
>>821
( ´,_ゝ`)プッ
今現在の成績と吹聴していたのに変わってるな


  そ の 場 し の ぎ の 嘘 は 自 滅 し て く だ け だ ぞ w

826 :Socket774:04/07/30 01:44 ID:TbIipiqV
あるいはそのまま逃走、1〜数日後に突然現れて付け焼き刃な知識を披露、矛盾点をバカにされ、そして再び繰り返し、と言うパターンかな。

827 :503です:04/07/30 01:46 ID:P13aFooE
>>823

ん?CPU発熱量=クーラーによる排熱量の時

論破終了

828 :Socket774:04/07/30 01:47 ID:JIbtkxEn
成績についてはスルーですか?


  こ れ だ か ら 嘘 し か 吹 聴 で き な い 馬 鹿 は ・ ・ ・ 

829 :Socket774:04/07/30 01:48 ID:L039Xziy
>>825
録音は記憶力も悪いから。

「馬鹿は嘘を維持できない」

これだよ。

830 :503です:04/07/30 01:51 ID:P13aFooE
>>828ん?いつ現在の成績と書いた?

センターは物理、数学とも満点

831 :Socket774:04/07/30 01:54 ID:bWUoA4W0
>>830
ふ〜ん。ちなみに何年度のセンター?

832 :Socket774:04/07/30 01:56 ID:FMZJLscs
>>830
誰もおめーのテスト結果なんて興味ねーんだよ!
CPUの話しろ!じゃなきゃ消えろ!

833 :Socket774:04/07/30 02:07 ID:TbIipiqV
>>827を見る限り、本格的にわかってないみたいね。
そんな単純な式で表せるなら、誰も近似式なんて使わないで済むだろうにw
現象を単純化しすぎて結局使い物にならない法則を作成する奴って意外とたくさん居るよな。


834 :Socket774:04/07/30 02:11 ID:yp1CsmKJ
503です、の反応を見て
友人が5歳だか6歳の息子に何かを教えてる時に

「もうボク知ってたよ。ホントだよ」

って、なぜか見栄を張っていたのを思い出したよ

最近のガキってみんなこうなん?

835 :Socket774:04/07/30 02:11 ID:OjuLYjih
>>827
クーラー自身の電気消費まで考えれば
クーラーでCPUの発熱を全部受けるならCPUの発熱よりもクーラーの放出する熱量の方が多いのでは?
まあ、クーラーがCPU全部の熱をすべて受けるわけではないから
そういうことはありえないけどな

836 :Socket774:04/07/30 02:15 ID:T+T2Jlm/
>>830
私も>>831と同じく、何年度のセンター試験だったのか知りたい。
>>832
テスト結果自体には興味はないが、何年度の試験だったのかには興味がある。

837 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/30 02:20 ID:Z8pOPzi0
>>827
それで示されるんだったら、アイドル時もピーク時もCPU温度はかわらねーだろ。

838 :503です:04/07/30 02:25 ID:P13aFooE
>>837 それはお前が馬鹿すぎるから。

今度、平衡状態の温度決定機構について教えてあげよう。

839 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/30 02:27 ID:Z8pOPzi0
>>838
今教えろよ。

840 :Socket774:04/07/30 02:28 ID:kxYQ97mx
>学校で物理は1位で数学は10位ぐらいだぜw

いつから、この言い方で過去形を表すように日本語はなったの?



841 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/30 02:33 ID:Z8pOPzi0
>>840
国語は底辺だってことだろ。

842 :Socket774:04/07/30 02:38 ID:g532zvm3
503ですさんは天才です。

モグラ叩きの モ グ ラ 役 として。

叩かれると引っ込む。
忘れた頃に何事も無かったかのように顔を出す。
そしてまた叩かれて引っ込む。

凡人には、そうそう真似の出来る芸当ではありません。


843 :Socket774:04/07/30 02:57 ID:oi8Ph7/a
503本人は、「遊んでやっている」つもりなんだろうか。

それにしちゃ、必死杉ですがw

844 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/30 03:00 ID:Z8pOPzi0
逃げたかな?

845 :Socket774:04/07/30 03:05 ID:V/hfxurp
>>822
宇宙探査シミュレーターか。

地球シミュレーターにやられたのがよほど答えたらしいな。アメリカは。



846 :Socket774:04/07/30 03:08 ID:T+T2Jlm/
>>840のレスが効いたみたいだなw
> 503Death
次に出現するときは、何年度のセンター試験だったのか答えてねw
もちろん現役合格してるよねw
>>840も答えろよなw

847 :Socket774:04/07/30 03:46 ID:yp1CsmKJ
遁走ですな

って言うか、お前らそろそろ寝た方がいいぞ(オレモナー)

848 :Socket774:04/07/30 04:22 ID:YI9CQcaH
恵施は弁がたち、人と議論ばかりしてました。
議論につかれると、青桐の木によりかかって休みます。
この日も木によりかかって休んでいましたが、ふと悟ったのです。
議論しないことは議論することにまさる、と。
それからは議論に神経をついやさなくなりました。

849 :Socket774:04/07/30 05:11 ID:yjIFaz9e
あらら、503です の脳内キャラ設定がとうとう破綻しちゃったねぇ。(ゲラ

850 :Socket774:04/07/30 06:52 ID:rz2eDFwX
\お前が馬鹿ー!/
。   In_┌゚
  ゚ (゚`Д´゚)っ゚
   (つ503 /
    |  (⌒)
   し⌒^

851 :Socket774:04/07/30 07:13 ID:3xgZizOO
久しぶりに来たがおいら君は相変わらず元気だな

852 :Socket774:04/07/30 07:14 ID:JIbtkxEn
あらら・・・
この馬鹿マジで墓穴に落ちたな・・・

まあこいつの場合しょうがないけどな
こいつは自分で墓穴掘って自分で落ちて自分で埋めたようなものだしなw

853 :Socket774:04/07/30 07:37 ID:XwLYYMTL
> 503です
嘘の上塗りをするならこのスレに来るな。

854 :Socket774:04/07/30 08:13 ID:O/+aJdJ2
>学校で物理は1位で数学は10位ぐらいだぜw

地域の掃き溜めのような高校なら、ほんのちょっと勉強すれば余裕だろう。

855 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/30 08:22 ID:Z8pOPzi0
>>851
録音ハッケソ。

856 :Socket774:04/07/30 08:30 ID:+Ivw8tUV
>>855
ちゃうよ
昔録音に「P4はTMPGEnc3でもフィルタは苦手」と言わせたエンコ厨だよ

857 :某スレの5 ◆ZU9pwK980k :04/07/30 09:31 ID:pkX72Nig
>>819
うちの大学だと単位取得時の成績などで順位を算出してるかな。
でも、学科ごとだね、やはり。

俺も成績優秀者として賞状と記念品もらったよ。
で、大学院生->修士となったわけだ。

858 :Socket774:04/07/30 09:38 ID:L039Xziy
>>838
やっと「平衡」って言葉を憶えたのか。いつ使い出すかと心配してたぞ(W

859 :Socket774:04/07/30 09:58 ID:6yTajAcp
平衡と定常の区別付いてなかったもんな。

860 :Socket774:04/07/30 10:04 ID:skMXQIyY
インテルが4.0Ghzの高速型プロセッサーの発売予定を来年に延期

861 :Socket774:04/07/30 10:08 ID:EbU3Imu2
ここまできたらいいわるいはべつにして10ぎが200わっとまでいけよ
熱と闘うジサカー

862 :T.A.:04/07/30 10:25 ID:Tk6jv4D2
>>860
あんまり衝撃はないなぁ・・・というより「やっぱり・・・」という感じ。
まあ、3.2GHzで既にあの有様じゃ4.0GHzは発熱をどうにかしないと出せないだろうとは
思ってたけど。
さて、4.0GHzにはどんなヒートシンクが付属するのか楽しみではあるな。(w

>>861
そこまで行くと、チップと基盤との間の配線が焼き切れそう・・・

863 :Socket774:04/07/30 11:11 ID:yp1CsmKJ
>>862
もうすぐ発売になる山洋の液冷システムが付いて来るとか?(;´Д`)
リテールつながりで案外有り得そうなのが怖い

864 :Socket774:04/07/30 11:48 ID:t7NJBWQY
>>863
そのクーラー、水冷スレによるとケースとセット売りらしいよ。
もし本当に4.0GHzとそのクーラーがセットだと……板抜きベアボーン?w

865 :Socket774:04/07/30 11:55 ID:ziavGT74
「Intel 4GHz新型CPU発売! 今度はリテールケース付」
激しくやだなぁ…

866 :Socket774:04/07/30 11:56 ID:t7NJBWQY
いや、これで強制的にBTXへ移行とか。

……本当にやりそうで怖いw

867 :Socket774:04/07/30 12:09 ID:aG5URRMK
淫テルの犬が困っているだけか。

http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20070143,00.htm

868 :Socket774:04/07/30 12:28 ID:yp1CsmKJ
BTX普及への荒業ですか?(;´Д`)

って、山洋のアレって単体売りしてくれんのかぁ...(´・ω・`)ショボーン

869 :Socket774:04/07/30 12:32 ID:Ir3cSjcu
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0407/30/news032.html?c
Pentium 4の4GHz到達、来年第1四半期に延期

870 :Socket774:04/07/30 12:50 ID:on4/JAbV
かっこわりぃなIntel…

871 :T.A.:04/07/30 12:51 ID:Tk6jv4D2
>>863,864
ついでにこのマザーもセットになってたりして・・・

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040731/etc_pf4ex.html

こういうものが必要になってきてる時点で製品としてだめなんだろうけど・・・

872 :Socket774:04/07/30 13:48 ID:mGEbar3T
マザーに水冷標準装備っていう時代が来たりしてな〜

そういえば、アス64 3600+出るらしいけど、FX-51と中身が一緒って事は本当?
倍率変更は殺されるだろうけどww

873 :Socket774:04/07/30 14:12 ID:jieyQzXg
Mercury Researchの主任アナリスト、Dean McCarronは、
「PCメーカーなどが(3.6GHzチップを)現状よりもっと多く欲しがって
いることは明らかだ。(Pentium 4の)高速版は、PCの購買担当や顧客の
予想より供給が少なくなっている」と語った。


874 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/30 14:37 ID:Z8pOPzi0
SOI使えば4GHzはなんとか突破できるんじゃないの?

875 :Socket774:04/07/30 15:25 ID:H0pGqdTb
SOI+BLACKDIAMONDの90nmで、北森を作ればましになると思う

876 :Socket774:04/07/30 15:27 ID:V/hfxurp
>>875
+アーキテクチャは変更なしでL1,L2をプレスコと同じにすればまともなコアが出来たんじゃ
ないかと思うんだがなあ。

どこで間違えたかなあ。

877 :Socket774:04/07/30 15:36 ID:c1X4zI29
というか、北森Dualが作れたわけ、単純にトランジスタ数だけ見れば>プレスコ

878 :Socket774:04/07/30 15:41 ID:ycYo8yW1
http://ranobe.sakura.ne.jp/futaba/src/1091158596606.jpg

879 :おいらAMD厨 ◆kd.2f.1cKc :04/07/30 17:22 ID:Z8pOPzi0
>>867
…………まさか、NECはこれを予見してTZを64にしたんじゃ……

880 :Socket774:04/07/30 18:10 ID:jxNsRuYI
>>867
なんだ、AMDよりIntelの方が生産能力に問題ありじゃないか。

881 :◆eruX6eXBcA :04/07/30 20:16 ID:EVmWrk6z
>>880
AMDは単純に生産能力が低いだけだけど。
Intelのは生産予測ミス。

882 :Socket774:04/07/30 20:18 ID:/frTcsGB
>>869
今年中に4GHzにするっていう株主への説明してなかったっけ?

883 :Socket774:04/07/30 21:18 ID:OjuLYjih
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    |
     |        |        |   |
     |M1700ノト.| ∧_∧ |   |
     |2800+nf2.|( ´∀`)つ ミ |  Pentium4 2.40B
     |2600+nf2.|/ ⊃  ノ |   |   845マザー
       64-2800+ K8T800     |


64機投入でPentium4滅亡
1年4ヶ月か。短い命だったな。


884 :Socket774:04/07/30 21:22 ID:yRspSfdF
「ん?」
なんて平然と使えるやつは、このスレの歴史上、そうそういないってことに気づいた


885 :Socket774:04/07/30 22:17 ID:F0/dOnxw
>>884
ワロタ

886 :503です:04/07/30 22:19 ID:+2MrwosB
>>884誰?

887 :Socket774:04/07/30 22:19 ID:iqpbL4zt
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: :::::プレスコ4.0Ghzの発売が来年に延期・・・
        .In_ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄


888 :Socket774:04/07/30 22:29 ID:5sjUvMaJ
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20070161,00.htm

インテルまたやっちゃいました
最近ボロボロだな

889 :Socket774:04/07/30 22:30 ID:mAg6k66h
>>887
買う人なんて余程物好きなんだろうし不必要なんじゃない?
恐らく爆熱だろうし

890 :503です:04/07/30 22:44 ID:+2MrwosB
>>889 4Gなら性能がどうであれ買うでしょ。

FSB1066でキャッシュ2MB化してるだろうしw。

891 :Socket774:04/07/30 23:06 ID:H0pGqdTb
後藤氏のレポートによると、経済的に対応できるCPUの発熱は、125Wだそうだ
それを突破すれば、PCベンダが採用しないかもしれない

892 :◆eruX6eXBcA :04/07/30 23:08 ID:EVmWrk6z
>>891
そこでIntelはHigh-kを投入してくるわけですよ。


…いつになるかわからないけど。

893 :Socket774:04/07/30 23:33 ID:rhNgQWzb
インテル狂ってる・・・

894 :Socket774:04/07/30 23:35 ID:ZCSR1GbG
しっかりしてくれよIntel・・・
またAMDが手を抜くじゃないか・・・・・
FX57クラスが出ればXP2400+から乗り換えようと思っているのに・・・・

895 :Socket774:04/07/30 23:41 ID:OjuLYjih
こりゃ939が手ごろな値段に降りてくるのは当分かかりそうだな・・・


896 :Socket774:04/07/30 23:47 ID:Nq4hu/Ye
俺の歴史
BX→820→以後AMD


地獄に落ちろIntel(`A')p

897 :Socket774:04/07/30 23:57 ID:t7NJBWQY
>>888
サーバー用途で半年位どうしようもない、ってのは致命的だろ。
信頼性重視の市場なのに。

898 :Socket774:04/07/31 00:12 ID:WSSRJLMd
湯沸し器としてなら信頼性あるのに…

899 :503です:04/07/31 00:27 ID:qZxRQAlh
グラボメーカーはインテルの失敗を見て、いきなり90nmプロセスに逝かず
110nmプロセスに逝くみたいだね。

やっぱリーク電流問題解決はまだまだ先みたい。

900 :Socket774:04/07/31 00:28 ID:QQREFJIU
>>899
ただ単にTSMCが最近やっとこさ90nmを
始めたばかりだからじゃないの?

901 :Socket774:04/07/31 00:49 ID:ZI6vVnbD
CPUの値段これ以上は当分下がりそうにないですね・・・・
P4-2.8cから秋頃に3500+とマザーで5万以内を計画してたんですが厳しそう。
今なら6万か。
盆休みに買い換えるかな。

902 :Socket774:04/07/31 00:50 ID:puFzpyRq
よくよく考えるとAMDはすでにMN4000+相当のAthlon64(FX53)出荷しているわけだ。

Intelが4GHz来年だとするとAMDが調子に乗るわけだな。

903 :Socket774:04/07/31 01:02 ID:EHc2TX4n
>>902
そこで、FSB1066ベースのPen4XEの投入ですよ

904 :503です:04/07/31 01:04 ID:qZxRQAlh
>>902いくらなんでもそれはnai.

Athlon64(FX53)は3.6Gとそれほど変わり栄えしない。
まあ、3.7Gってとこ。

905 :Socket774:04/07/31 01:05 ID:ZI6vVnbD
>903
これ以上の猛暑は勘弁してください_| ̄|○

906 :Socket774:04/07/31 01:05 ID:9pZGHOPH
>>899
自社ファブねーから技術力がないんだろ?

907 :Socket774:04/07/31 01:10 ID:5eZblank
アルビソはちゃんと年内に出てくれるかねぇ・・・
なんか、「遅れて当たり前」な雰囲気だが

908 :Socket774:04/07/31 01:17 ID:Iibk5rOC
>>899
その辺はファウンダリの都合だろ?
単純に連中は半世代ごとにプロセスルール移行してる


909 :Socket774:04/07/31 01:55 ID:ia0ZY4m2
こりゃもう、DellもAMD採用するだろうな。
プレスコ駄目でnノコナ駄目なら売る物が無くなっちゃうから・・・

910 :Socket774:04/07/31 02:01 ID:L8woFbJv
プレスコも64もそれぞれ得意分野が違うだけで
たいして性能変わらないんですか?

さすがに1.5倍以上差が開くとやばいと思いますが

911 :Socket774:04/07/31 02:10 ID:ZI6vVnbD
超大雑把にいうと相対するCPUどうしの性能差はほとんど無いか、ややアス64が上。
ただ温度とか消費電力とか現状での将来性(現在出ていないコアは除く)まで含めるとアス64のほうが完全に上。

技術上の問題で動くに動けないインテルと、企業としての体力のなさから仕掛けられないAMD。

値下げ待ちのユーザーにはつらい。

912 :T.A.:04/07/31 02:15 ID:jZVOAaJQ
>>904
文章を良く読むように。
「MN4000+相当」とあるようにPentium4と比較してるんじゃない。

あと、これは個人的な認識だから否定しようとかまわないが・・・
各種ベンチマーク(Pentium4有利なものやAthlon64有利のものひっくるめて)の平均的な
スコアで見る限り、Athlon64 3800+はPentium4 3.7GHzよりわずかに上程度に見える。
(当然、Athlon64 FX-53は更に上だろう。)

>>911
値下げは90nmになってからでしょうね。
今のダイサイズだとサーバー向けなら採算が取れるサイズだけど、デスクトップ向けとしては
かなり大きいし・・・。
今の価格にしてもOpteronが順調だから何とか維持できてるんじゃないかと。

913 :503です:04/07/31 05:53 ID:UlfdAE/t
まあ、明日論使いは否定するだろうけど、、

@使用感(複数アプリケーション使用)
  P4>Athlon64
A使用感(軽いアプリケーション使用)
  P4=Athlon64
Bエンコード(SSE関係)
  P4>>>>Athlon64
Cゲーム(実アプリ)
  P4=Athlon64(ほとんどグラボ性能で決まる)
D発熱
  P4>>>>Athlon64

正直発熱以外はP4の方が上。

ぶっちゃけ、静音目的がなければP4の方が上。

914 :503です:04/07/31 06:05 ID:UlfdAE/t
>>913はベンチマークでなく使用感ね。

915 :Socket774:04/07/31 06:05 ID:3DDz0I/k
もはや妄想でしか語れなくなったか。
録音の末期と同じだな。
もう帰って良いよ。

916 :503です:04/07/31 06:44 ID:UlfdAE/t
@使用感(複数アプリケーション使用)
  P4>Athlon64

これは理解できるだろ?(ハイパースレッディング効果)

A使用感(軽いアプリケーション使用)
  P4=Athlon64
軽いアプリの体感はHDD性能で決まる

Bエンコード(SSE関係)
  P4>>>>Athlon64

当然だよな?

Cゲーム(実アプリ)
  P4=Athlon64(ほとんどグラボ性能で決まる)
これもグラボの差は体感できても同価格帯のCPU差は体感無理。



917 :Socket774:04/07/31 07:41 ID:HmP20HCm
>>915
ほかっといたら?

918 :503です:04/07/31 07:48 ID:GeeeGgMX
http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3370921__1


現実を見なきゃ現実を。

919 :Socket774:04/07/31 07:54 ID:5miowEUC
たしかに現実を見なきゃいけないな。
本当に速いCPUが欲しい人間は何が速いか知っている。

世界コンピュータ将棋選手権  第14回
http://www.computer-shogi.org/wcsc14/team.html

1 棚瀬寧・岸本章宏 IS将棋 AT互換機 Athlon 64 FX-53 2.4GHz C++
2 山下 宏 YSS AT互換機 Opteron 248 ×2 2.2GHz C++
3 激指チーム 激指 AT互換機 Opteron 248 ×2 2.2GHz C++
以上、決勝シード
4 KCC将棋開発チーム(北朝鮮) KCC将棋 AT互換機 Opteron 248 ×2 2.2GHz VC++
5 若林 茂樹 ハイパー将棋10 AT互換機 Athlon 64 FX-51 2.2GHz PASCAL
6 有岡 雅章 KFEnd AT互換機 Athlon XP 2000+ C++, Ruby
7 吉村 信弘 永世名人 AT互換機 Athlon 64 FX-53 2.4GHz C
8 恩本 明典 備後将棋 AT互換機 Athlon 64 3000+ C/C++
9 礒部正幸・原田千尋 礒部将棋 AT互換機 Pentium 4 2.4GHz C++
10 静岡大学 飯田研究室 TACOS AT互換機 Athlon 64 3400+ C++
11 柿木 義一 柿木将棋 AT互換機 Athlon 64 FX-53 2.4GHz C
12 金沢 伸一郎 金沢将棋 AT互換機 Athlon 64 3200+ C
13 関田 修由 関田将棋 AT互換機 Athlon 1.2GHz C++
14 中谷 裕一 竜の卵 AT互換機 Athlon 64 3400+ C++
15 山田 元気 きのあ将棋 AT互換機 Pentium M 1.7GHz C++
16 奈良 和文 奈良将棋 AT互換機 Athlon 64 3400+ C++
17 うさぴょんの育ての親 うさぴょん AT互換機 Opteron 248 ×2 2.2GHz C++
18 大槻 知史 大槻将棋 AT互換機 Athlon XP 2800+ C, Python
19 佐藤 健一 将皇 AT互換機 Pentium 4 2.4GHz C++
以下略

920 :Socket774:04/07/31 08:01 ID:482ZvHmd
http://www6.tomshardware.com/cpu/20040728/index.html
セレDも糞決定だしなw
intel終わってる

921 :Socket774:04/07/31 08:05 ID:prKPsuN4
>>918
提灯ベンチ。(プッ

922 :Socket774:04/07/31 08:05 ID:xITKHXIi
>>914
  913はベンチマークでなく使用感ね。

503ですは、Athlon64使ってるの?

923 :Socket774:04/07/31 08:06 ID:6TFvcUo+
>916

503よぉ、漏れ有名な3D MMOをPEN4と64両方でやってるが
64の方が遙かに快適。
Pen4ってこんなに糞なんだと改めて思い知った。
だが、さすがに503だけあって比較の仕方が凄いな。
何の根拠も無く単純に自分の思いこみだけで書いてるよ。

また、失笑を買ってますが?

924 :883:04/07/31 08:07 ID:HppUVygW
64冷え冷えでいいわ〜
通常時はリテールファンのシンクは触っても熱くないし
エンコでしばいても47度。
2.40Bで70度、XP2800+で60度逝ってたことを考えると
実に素晴らしい。
テレパソ用と割り切って最低ランクの2800+にしたんだが大正解
30000円投入した甲斐はあったね

プレスコ?
性能以前の問題だな。部屋がクソ暑くなるから却下

925 :503です:04/07/31 08:13 ID:GeeeGgMX
>>923 グラボ違うのさしてるんだよねw。

 ベンチで大差ないのに体感できるわきゃねえだろw。

926 :Socket774:04/07/31 08:15 ID:TzDoMme/
>>919
それは参加チームだけじゃないの? 順位で並べかえると↓になる。

本年5月4日の第14回世界コンピュータ将棋選手権の上位入賞者はすべてAMDを使用。
特に1位2位は Opteron x2 であり、その計算能力の高さを証明している。
ttp://www.computer-shogi.org/wcsc14/
ttp://www.computer-shogi.org/wcsc14/team.html

986 :まとめ :04/05/04 18:07 ID:D2oJ6c0Z
1  YSS      Opteron 248 ×2 2.2GHz C++
2  激指      Opteron 248 ×2 2.2GHz C++
3  IS将棋     Athlon 64 FX-53 2.4GHz C++
4  KCC将棋    Opteron 248 ×2 2.2GHz VC++
5  柿木将棋    Athlon 64 FX-53 2.4GHz C
6  永世名人     Athlon 64 FX-53 2.4GHz C
7  TACOS     Athlon 64    3400+ C++
8  金沢将棋     Athlon 64    3200+ C
以下は  二次予選の順位
 6 備後将棋     Athlon 64    3000+ C/C++
 7 奈良将棋     Athlon 64    3400+ C++
 8 きのあ将棋    Pentium M    1.7GHz C++
 9 ハイパー将棋10 Athlon 64 FX-51 2.2GHz PASCAL
 10 KFEnd     Athlon XP     2000+ C++, Ruby
 11 礒部将棋    Pentium 4     2.4GHz C++
 12 将皇      Pentium 4     2.4GHz C++
 13 竜の卵     Athlon 64     3400+ C++
 14 大槻将棋    Athlon XP     2800+ C, Python
 15 葵       Athlon 64     3200+ C/C++
 16 謎的電棋    Athlon XP     3000+ C/C++
 17 SPEAR     Pentium 4     3.2GHz C++
 18 GPS将棋    Opteron ×2    2.2GHz C++
 19 K-Shogi    Athlon 64      3400+ C++
 20 うさぴょん   Opteron 248 ×2  2.2GHz C++

927 :Socket774:04/07/31 08:16 ID:6TFvcUo+
>925

ところが体感できるんだなぁ〜。
ま、あんたはPentium4使ってなさい。
別に君がNetburstと心中しても誰も困らないよ。
自分の電波理論を自分で実践するのは良いことだ。
電波を他人に押しつけなければもっと良い。


928 :883:04/07/31 08:20 ID:HppUVygW
>>925
出来るよ。
2.40Bに付けてた440MXをそのまま64マザーに下げたが(ようするにCPU&マザー交換だが)
体感速度はXP2800+&nf2+RADEON9600npを上回る

929 :Socket774:04/07/31 08:24 ID:gk7l99Ha
FPS系やればすぐに体感できるやん<ゲーム

CADオペレータやってるが、使用感は
AthlonXP2500+>>P4-3.2GHz

930 :Socket774:04/07/31 08:31 ID:482ZvHmd
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2088&p=10
↑ゲームベンチ
PCIEバス使ってこの程度w
完全にFX53>>P4

931 :Socket774:04/07/31 08:32 ID:YuFua3XS
随分前な話題だが。
pen-Mの発熱で消費電力までもひっくるめてる奴等って、
pen3-S1.4や鱈セレ1.4の消費電力と発熱を知らないだろ。

消費電力語るなら最低でもエコワットで調べてからにしろよ。
それ以外は全て机上の空論。

932 :503です:04/07/31 08:35 ID:GeeeGgMX
>>928 アンタの発言は”3Dベンチマークが全く実情を表していない”
と逝ってるのと同じ。

池沼?

933 :503です:04/07/31 08:38 ID:GeeeGgMX
>>930はあ?現在PCI-EX対応のグラボはPCI対応のものをPCI→PCI-EX
に変換してるから、大幅にベンチが悪くなる。

無知?

934 :Socket774:04/07/31 08:40 ID:aRe+MqT4
>>913
ttp://jisaku.satoweb.net/img/314.jpg
俺は両方使っているが、それはすべて君の願望だ。
実際はすべて64FX53が勝っている。


935 :Socket774:04/07/31 08:40 ID:gk7l99Ha
>933
ラデ系はネイティブ対応。ゲフォはブリッジチップで対応
ちなみに変換かけてるのはAGP対応品>PCI-Exだ。
無知?

あと932での発言内容だがな、928は3Dなんて一言も書いてない。
拡大解釈するな池沼

936 :503です:04/07/31 08:47 ID:GeeeGgMX
>>934 おいおいw箱を縦にしてみろw。(できるかなw)

あとHDDとグラボは同じ門使ってるんだろうな?

>>935AGP対応品

ああw、誤爆

937 :503です:04/07/31 08:49 ID:GeeeGgMX
>>935 2Dならどれでも一緒だろうが具桶。

ってことは3Dについての発言

938 :Socket774:04/07/31 08:50 ID:482ZvHmd
おまけヽ(´ー`)

925X vs. 915 vs. Athlon 64: Workstation Performance
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2088&p=11

現時点では高いだけで意味の無いDDR2
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2088&p=17
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2088&p=18
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2088&p=19

939 :Socket774:04/07/31 08:51 ID:+eb9JEkg
家と会社で、AthlonXP 1800+とP42.26GHz使っていた時代があったが、
どう考えても、AthlonXPのが体感が良かった。
性能はP4-2.26GHzのが良かったのにね。

使用する製作系のソフトがメインだったけどな。

古いCPUの話だからどうでもいいか。

940 :939GETしてたな:04/07/31 08:54 ID:+eb9JEkg
訂正

○使用したのは製作系のソフトがメインだったけどな。

×使用する製作系のソフトがメインだったけどな。

どんな日本語だよ。

>>937
スレ一覧検索しても
>>>935 2Dならどれでも一緒だろうが具桶。

こんな発言あんたしかしてないんだが?
レスアンカーの仕方間違ってないか?


941 :Socket774:04/07/31 09:04 ID:aRe+MqT4
>>936
>おいおいw箱を縦にしてみろw。(できるかなw)
立てればいいのか? 立てたぞ。
ttp://jisaku.satoweb.net/img/315.jpg

それぞれのPCの中身。
Pen4 3.4C
ttp://jisaku.satoweb.net/img/316.jpg
64FX53
ttp://jisaku.satoweb.net/img/317.jpg

使ってるVGA(正確には3.4Cの方は使っていただ。)
ttp://jisaku.satoweb.net/img/318.jpg

HDDは、
64FX53側がHGST IC35L120AVV207-0
3.4C側が29320にMAXTOR ATLAS15K 36WS
を使って、EverQuestを実行した使用感だ。


942 :Socket774:04/07/31 09:10 ID:aRe+MqT4
>>941
補足:3.4C側の使用アプリは全てUltra320 15000rpm HDD上にインストール。

    2台とも、VGAはRADEON X800XTPEでの使用感。


943 :Socket774:04/07/31 09:15 ID:Lk4EHLLH
>>941
画像乙です。
日常普通に使う、ワープロ、表計算、画像系等で体感の差はありますか?

944 :Socket774:04/07/31 09:19 ID:aRe+MqT4
>>943
あるよ。 Pen4 3.4Cは、走り出すまでに一拍の間があく感じ。
64FX53は、即起動。
動作の足かせになってるのはHDDのアクセスなのはどちらも
同じですが。




945 :503です:04/07/31 09:23 ID:GeeeGgMX
>>944 jpegやメモ帳では?

946 :Socket774:04/07/31 09:25 ID:aRe+MqT4
>>945
食い下がるね。(笑)
そんなキャッシュに収まるようなものの体感なんぞ聞かなくても、
自分のPCで判るだろ。


947 :Socket774:04/07/31 09:28 ID:jLMnyT3/
>>945は少女性愛者。
WinMxで交換したロリペド動画をPen4を使ってデコードしてる。


948 :Socket774:04/07/31 09:29 ID:Lk4EHLLH
>>944
やっぱり体感差あるんですね・・・
自宅のXP1800+マシンと、友人のP4-2.8C。
出来るだけ同条件で(クリーンインストール, Win2000, 512MB, オンボードVGA)
比較すると、CPUではどう考えても1ランク負けるのに実アプリでは完全にXPの方が快適でした。
ベンチテストは気にしない方なので、次も実作業で快適なAMD-64で自作しようと思います。
レスありがとうございます。

949 :Socket774:04/07/31 09:32 ID:iTdeqZEg
>>944
裏で何か動作させている状態で2chブラウザ(IE)をスクロールさせてみて。
Pen4ではやらなくて良いよ。スムーズに動くの判っているから。

950 :503です:04/07/31 09:37 ID:GeeeGgMX
>>947WinMxで交換したロリペド動画をPen4を使ってデコードしてる。

間違い、アニメ同人系機も尾他。ペドではない。

>>941π焼きながら、ネットブラウジングしてみてyo。両方で、、
絶対P4が快適。

951 :Socket774:04/07/31 09:38 ID:aRe+MqT4
>>949
SuperPI 3355万桁を実行中にIEでスクロール、ギコナビでスクロールをさせてみたけど、
引っかかるようなことは無かったよ。
onメモリなら、こんなもんじゃないかな。


952 :Socket774:04/07/31 09:48 ID:aRe+MqT4
>>950
>π焼きながら、ネットブラウジングしてみてyo。両方で、、
>絶対P4が快適。

意外と知られていないようだが、64FX53側で最初のIE起動はもたつくが、
その後の起動ではキャッシュに収まるので、もたつくことが無い。
当然、ブラウジング中もデータDLだけなので、もたつかない。

なので、サーバ側の負荷も考慮したら、「絶対P4が快適」に感じるとは言えない。


953 :Socket774:04/07/31 09:50 ID:/9c4miM+
>>950
>>>941π焼きながら、ネットブラウジングしてみてyo。両方で、、
>絶対P4が快適。
よくHTTの話する時に「π焼きしながら〜」って出るけど、そんな使い方誰がするんだ?w
ウィルススキャンとAd-awareのスキャンを同時にしながら、とかならまだ現実的なんだが。
こういう使い方ならする人結構居るんじゃない?

954 :Socket774:04/07/31 09:52 ID:iTdeqZEg
>>951
AthXPだとオンメモリでも確実に引っかかるんだけどな。
何が違うんだろう?

955 :503です:04/07/31 09:52 ID:GeeeGgMX
>>952 
言葉が足りなかった。

π焼き中に、ブラウザのウィンドウ移動を行ったらハイパースレッディング
のすばらしさがわかるよ。

しかしP4の箱の開封の仕方が腹立つw。

956 :Socket774:04/07/31 09:54 ID:iTdeqZEg
>>953
ウィルススキャンと2ch巡回とかAd-awareと2ch巡回とか言った使い方をするんだが。

957 :Socket774:04/07/31 09:54 ID:aRe+MqT4
>>941
補足2:どちらのPCもPC3200 512MBx4(2GB) 実装


958 :Socket774:04/07/31 09:55 ID:Lk4EHLLH
>π焼き中に、ブラウザのウィンドウ移動を行ったらハイパースレッディング
>のすばらしさがわかるよ。

実行可能なだけで、全く意味のない行為で素晴らしくてもなぁ

959 :Socket774:04/07/31 09:56 ID:4x2utDC7
             A_A
地獄に落ちろInte( ・A・)p

960 :503です:04/07/31 10:01 ID:GeeeGgMX
>>953 HAHA、漏れみたいな縁故棒は、縁故中に快適な作業ができることを
知ってるから逝ってる。

 逆にいえば比較的高負荷時はハイパースレッディングの威力は発揮される。
 

961 :Socket774:04/07/31 10:03 ID:UupV26ys
>>503DEATH
そんな無意味な体感しなくてもいいだろ?
おれはLGA775(530)使っているが、やはりP!!!1G(FCPGA2)より引っかかる感じがあるぞ。
ちなみに・・・
LGA775(530)
メモリ:1G
グラボ:オンボード
P!!!1G(FCPGA2)
メモリ:512MB
グラボ:MX400

ま、複数起動するとLGA775(530)が速いけど

962 :Socket774:04/07/31 10:04 ID:aRe+MqT4
>>955
>しかしP4の箱の開封の仕方が腹立つw。

Pen4の箱なんて、どれも開けたらあんな風になるぞ。Intelに文句を言いなさい。
ttp://jisaku.satoweb.net/img/319.jpg

ウィンドー移動しても、何も変わらなかったが。


963 :Socket774:04/07/31 10:09 ID:/9c4miM+
>>960
エンコは寝る時や家出る時に仕掛けないか?w

964 :503です:04/07/31 10:11 ID:GeeeGgMX
>>962 マジか?両方比較した?CPU使用率100%の状態でハイパー
スレッディングなかったら確実にもたつくはず、、、。

>>961 OSが違うというオチでしょうw。

965 :Socket774:04/07/31 10:11 ID:iTdeqZEg
>>963
一般人と逸般人の基準は異なるんだよw

966 :Socket774:04/07/31 10:13 ID:/9c4miM+
>>965
すまん、言う相手選ぶべきだったw

967 :503です:04/07/31 10:16 ID:GeeeGgMX
>>966 睡眠中はオフ仲間と得ろ下の、PCゲーム、DVDの交換のため
 使ってる。

 5MB/sぐらいでなw。

968 :Socket774:04/07/31 10:17 ID:aRe+MqT4
>>964
確認だけど、「移動」だよね? 変わらなかったよ。

ウィンドーの切り替えもやってみたが、変わらなかったよ。


969 :Socket774:04/07/31 10:19 ID:TzDoMme/
>>967
犯罪者であることを自慢しているのか?

970 :Socket774:04/07/31 10:20 ID:/9c4miM+
>>967
……堂々とそういう事言うか?
割れ厨は巣に(・∀・)カエレ!!

971 :Socket774:04/07/31 10:20 ID:aRe+MqT4
>>967
あとは自分で買って、試してみてくれ。


972 :503です:04/07/31 10:22 ID:GeeeGgMX
>>971 ああ、付き合ってくれてありがとう。

FX-53は特別みたいですねw。

973 :SocketA ◆3TEx.sX7iI :04/07/31 10:27 ID:O0sdK62D
箱を縦にしろとか言った失礼な行動に関するお礼もしくはスマソはなしか…。
やれやれ


974 :Socket774:04/07/31 10:43 ID:7sqxiE0t
IntelなーもっかいRDRAMにチャレンジしろ、ぷぷぷぷ。

975 :Socket774:04/07/31 10:59 ID:ia0ZY4m2
ハイパースレッディングって大した事なさそうだね

976 :Socket774:04/07/31 11:09 ID:I8SyP3ex
アホの503を相手するのも大変ですな。
HTTがPen4の最後の砦だからどうしても
負けを認めたくないだな。

んで、その必至さが傍から見ていて実に哀れなんだよな。



977 :Socket774:04/07/31 11:12 ID:Sl+H/PDY
次スレもこのスレタイなの?

978 :Socket774:04/07/31 11:16 ID:q6Bx5uQR
次スレはどうするの?

979 :Socket774:04/07/31 11:17 ID:rAjWsppw
ハイパートンデモ理論 (HT)

980 :Socket774:04/07/31 11:18 ID:3V1w/uz6
503は割れ厨か・・・・・・・・・・・・・
しかし、この板で堂々と言えるよね。

981 :961:04/07/31 11:19 ID:UupV26ys
>>530death
OSね・・・
どっちもXP(Pro)だ!
こんどはレジストリをいじった?とか聞くんじゃないだろなぁ?あぁ?
両方とも同じアプリ等をインスコしてる。

HTを使わずにP!!!1G以上の快適感があれば、俺的には問題は無いのだが

982 :961:04/07/31 11:21 ID:UupV26ys
次のスレタイは・・・
★★503と遊ぼう★★Intel厨vsAMD厨 Part44★★503と遊ぼう★★
で確定だろうか?

983 :Socket774:04/07/31 11:24 ID:/9c4miM+
【割れ厨は】Intel厨vsAMD厨 Part44【(・∀・)カエレ!!】
でいいんじゃない?w

984 :Socket774:04/07/31 11:25 ID:iTdeqZEg
>>982
コテを入れると削除されるのだが。

>>976
×HTTがPen4の最後の砦
○HTT無けりゃPen4なんぞ買わん

985 :Socket774:04/07/31 11:26 ID:fRG7n6lh
【夏厨】Intel厨vsAMD厨 Part44【冬坊】



986 :Socket774:04/07/31 11:33 ID:Sl+H/PDY
>>985が一番まともだが、ここは事実上503スレだし。


987 :T.A.:04/07/31 11:52 ID:jZVOAaJQ
さて、なんとかCPUの話題に戻ってきた見たいだし・・・

>>913
Athlon64は持ってないんじゃないのか?
それでよく堂々と使用感なんて語れるもんだ。(w

ちなみにうちではAthlon64 3200+とPentium4 540での比較だが、画面のプロパティを
出す時、Athlon64では砂時計が一瞬だけ表示されて、Pentium4では砂時計が2回転は確実に
回る。(こいつはHDDアクセスしないから純粋にCPUの能力差。)

HyperThreading? ああ、そんなのあったね。一応、有効にして使ってたけど。
(デフォルト設定のまま何も変えてなかったからONだったんだけど。)
昔の2.4BGHzとかに比べたら格段によくなってるなぁとは思ったけど、Athlon64と比較
しても大して体感差は感じないね。
(そもそもOpteronのキビキビ感に慣れたらどっちも大差なくなるのは当たり前だけど。)



988 :Socket774:04/07/31 11:55 ID:MqUL+OEw

| 何について調べますか?
| ┌────────────┐
| | もっさり             |
| |                    |
| └────────────┘
| [ オプション(O) ]   [ 検索(S) ]
| 
`──────────┐ ┌───
           , '´l,  ..| ./
       , -─-'- 、i_  |/
    __, '´       ヽ、
   ',ー-- ●       ヽ、
    `"'ゝ、_          ',
      〈`'ー;==ヽ、〈ー- 、 !
       `ー´    ヽi`ヽ iノ
                ! /
              r'´、ヽ
              `´ヽノ


989 :Socket774:04/07/31 12:05 ID:2eZJBXaR
>>T.A.
図星でしょう。

990 :503です:04/07/31 12:06 ID:GeeeGgMX
>>987そりゃ単に異なるグラフィックボードの情報取得に時間差が
あっただけだろうがw。

だいたいHDDにアクセスしないとなぜ言い切れる?

991 :Socket774:04/07/31 12:07 ID:Sl+H/PDY
Pen4の4GHz超えは来年・・・と言う事は、E0ステップも糞と言う事?

992 :◆eruX6eXBcA :04/07/31 12:08 ID:GqkvL/QK
あのさぁ、503ですはいい加減黙ってくれないかな。
NGワード設定してるからレス番が飛び飛びになって見難いのよ。

993 :883:04/07/31 12:10 ID:HppUVygW
>503です
>>928 アンタの発言は”3Dベンチマークが全く実情を表していない”
>と逝ってるのと同じ。

馬鹿か。それとも文章の読解力が致命的なほどないのか。
テレパソ用途(>924)に3Dなぞまず必要ないだろ

まあ、割れ厨じゃ仕方ないな。
割れ厨ならPCに金使ってるとも思えないな。
セレロン2Gあたりしか持ってないに100へぇ

994 :Socket774:04/07/31 12:16 ID:/9c4miM+
>>990
最近のグラフィックボードは2Dに関して言えば殆ど頭打ちだぞ?

995 :◆eruX6eXBcA :04/07/31 12:22 ID:GqkvL/QK
   |
   |
   |
   |
   し┌──┐
    |P4は|
    |熱い |
    └──┘


996 :T.A.:04/07/31 12:22 ID:jZVOAaJQ
>>990
>だいたいHDDにアクセスしないとなぜ言い切れる?
普通、HDDのアクセスLED見てればすぐにわかるはずだけど?
ちなみにAthlon64はMSI GeForceFX5200、Pentium4はGigaByte GeForce5900PCX。
いくらPCIExpress-AGP変換があるとはいえ、どちらが高性能かは一目瞭然。

とりあえず503は「Athlon64の体感を語りたかったら買ってから言え。」と。


997 :Socket774:04/07/31 12:23 ID:6TFvcUo+
pentium4は特定の用途以外では全く駄目なCPU
intelもそれは解っていて、だからこそ、急速にクロックをあげようとしていたんだろう
が、製造プロセスの問題でそれもできなくなった今、もう終わりなんだよな。
PENTIUM-Mがでた時点で実質敗北を認めたと考えて良いのだが、結局先行投資分が
莫大すぎて方向転換もままならない。
チェスや将棋で言えばとっくに詰みなのだが、悪あがきして延命しているだけ。
一つのアーキテクチャー(誰かさんが大好きな言葉)を立ち上げたとき、最終的な
理想の姿、というのがあってそれを目標に改良をしていく(もしくはスケジュールを消化)
訳だが、もはや設計したintel自身が破綻を認めた技術にしがみついてどうなるのか・・・・


998 :503です:04/07/31 12:33 ID:GeeeGgMX
違う、デバイス(グラボ)からの情報取得に手間取ってるってこと。

プロパティにグラボ情報載ってるだろ?

999 :Socket774:04/07/31 12:35 ID:Sl+H/PDY
まぁまぁ、リーク電流が予想以上だったということで。
でもインテル程のリソースが在りながら、その対策を、何でとらなかったんだろう?

1000 :AthlonXP2500+(@3200+):04/07/31 12:35 ID:3qROavPK
>>987
砂時計2回転なんて糞過ぎ。


射ん瑛は逝ってる
早く死ね

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

263 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)