5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CSSでイケてるサイトをネタに雑談するスレ 24

1 :Name_Not_Found:04/10/14 12:21:59 ID:???
正しい HTML を CSS のみで個人的にイケてる感じにデザインしたサイトを挙げたりそれに関して雑談するスレ。

◆正しい HTML を CSS のみでデザイン とは
 1. Another HTML lint で100点、あるいはそれ位な得点
 2. 物理・修飾マークアップ、Tableレイアウトがない

◆デザイン とは
 1. 建築・工業製品・服飾・商業美術などの分野で、実用面などを考慮して造形作品を意匠すること。
 2. 図案や模様を考案すること。また、そのもの。
 3. 目的をもって具体的に立案・設計すること。
 ref. http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%A5%C7%A5%B6%A5%A4%A5%F3&dtype=0

◆イケてる とは
 人それぞれ

※サイト紹介の際は、リンク集・リンク集2・ガイシュツチェッカーでガイシュツでないか確認!
>>2-4近辺

2 :Name_Not_Found:04/10/14 12:23:36 ID:???
◆前世代スレ
1. http://natto.2ch.net/hp/kako/985/985978270.html
2. http://pc.2ch.net/hp/kako/998/998894057.html
3. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1010/10108/1010800617.html
4. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1028/10281/1028184718.html
5. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1035/10352/1035279937.html
6. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1037/10371/1037163893.html
7. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1041/10414/1041492691.html
8. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1044/10446/1044669039.html
9. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1046/10467/1046709491.html
10. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1048/10484/1048475227.html
11. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1050/10502/1050201241.html
12. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1052/10521/1052173155.html
13. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1053/10534/1053446369.html
14. http://pc2.2ch.net/hp/kako/1054/10541/1054115237.html
15. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1056190919/
16. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1061107594/
17. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1064529812/
18. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1065889619/
19. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1067806559/
20. http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1074254818/
21. http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1078361001/
22. http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1084711216/
23. http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1087905861/

3 :Name_Not_Found:04/10/14 12:28:37 ID:???
◆文法チェック
・HTML
http://validator.w3.org/
・CSS
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
・Another HTML lint
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

◆イケてるサイトのまとめ
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://ike.s33.xrea.com/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室 / 662氏
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1366/
・カスいけサイト私撰集 / 永施 誠氏
http://stardustcrown.com/link/csssite.html
・CSSでイケてるデザインサイトリンク集(サムネイル版) / けんたろ氏
http://ike.s33.xrea.com/thumbnail.php
・.note - Thumbnail.note(160x107) / note氏
http://t.dotnote.jp/
・CSSでイケてるデザインサイト*サムネイル*リンク集 / Mafuyu 氏
http://mafuyu.s41.xrea.com/
・ガイシュツチェッカー
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/


4 :Name_Not_Found:04/10/14 12:29:46 ID:???
8 名前:Name_Not_Found[sage] 投稿日:04/06/22(火) 21:08 ID:???


     議 論 は 、 よ そ で



5 :Name_Not_Found:04/10/14 12:32:13 ID:???
何で最近の人は勝手にスレタイ変えたがるの?

6 :Name_Not_Found:04/10/14 12:56:14 ID:???
まだ分からんかっ・・・!!
その旧態依然の姿勢が・・・前スレの凋落をっ!堕落を招いたのではないかっ・・・!!!

7 :Name_Not_Found:04/10/14 14:42:20 ID:???
主流派は神!!

8 :Name_Not_Found:04/10/14 15:04:33 ID:???
なんでXXのスレとかやりたがるんだろ最近のは

9 :クゥヮススタイラァ:04/10/14 15:33:21 ID:???
>6
私はかまわんっ・・・!
http://blog.livedoor.jp/sakura_1981/archives/3273429.html

10 :Name_Not_Found:04/10/14 19:04:40 ID:???
http://www.csszengarden.com/
CSS禅ガーデンって自由参加型CSSデザインコンテスト?
日本人の作ったデザインが一切あらへん
禅なんていうくらいだから日本嫌いじゃなさそうだし
皆がんばって投稿しれ。
ステレオタイプ的小粋な和風デザインとか外国人鼻血出して喜びそう

11 :Name_Not_Found:04/10/14 19:12:33 ID:???
よーく探したらありました
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/098/098.css&page=3
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/096/096.css&page=3
___________
    : <○√ :
    : くく :

12 :Name_Not_Found:04/10/14 21:40:57 ID:???
まぁスレタイがどーでも前スレと同じく自演だの粘着だのでグダグダやるだけでしょ

13 :Name_Not_Found:04/10/14 21:43:24 ID:???
スルーできない馬鹿が多いからな

14 :Name_Not_Found:04/10/14 21:48:24 ID:???
やっぱり主流派じゃないと!

15 :Name_Not_Found:04/10/14 21:49:58 ID:???
と、どこにも属さない子が叫んでいる。

16 :Name_Not_Found:04/10/14 21:50:56 ID:???
>>13
スレタイ変更をスルーするには相当な熟練が必要とされる

17 :Name_Not_Found:04/10/14 23:05:50 ID:???
これはもうだめかもわからんね

18 :Name_Not_Found:04/10/14 23:07:21 ID:???
CSSか。何もかも懐かしい。

いまだにpositionが使いこなせないよママン

19 :Name_Not_Found:04/10/14 23:25:42 ID:???
キーワードはstaticとrelative

20 :Name_Not_Found:04/10/15 00:20:57 ID:???
アホか
width, height の方が何気に重要だったりする

21 :Name_Not_Found:04/10/15 00:27:10 ID:???
<position width="xxx" height="zzz">
   <static>または<relative>
       (
        )

       (
        )
   </static>または</relative>
</position>

22 :Name_Not_Found:04/10/15 00:37:11 ID:???
ワラタ

23 :Name_Not_Found:04/10/15 00:47:28 ID:???
どこらへんが面白いのかよくわからん。

24 :Name_Not_Found:04/10/15 01:04:00 ID:???
やはり主流派しかない!
どんどんフォントサイズ指定、幅固定サイトを叩こう!!

25 :Name_Not_Found:04/10/15 01:05:34 ID:???
>>24
うちのサイトでねー。どっちもやってみた。
文字は12-18px固定。幅468px固定。

26 :Name_Not_Found:04/10/15 01:07:26 ID:???
>>24
うちのサイトも幅固定でねーし、フォントサイズは相対的。
最高だ。うちのサイト。正直最強だと思う。

27 :Name_Not_Found:04/10/15 09:02:21 ID:???
>>24
>どんどんフォントサイズ指定、幅固定サイトを叩こう!!
よくわからんが何が悪いんだ?

一般人としてはデザインに無関係なコーディングレベルの話なんてどうでもいいんだがなぁ。
いわゆるユーザビリティってやつの話になるのかな?

しかし新聞に文句を言わないのに何でHTMLファイルがCSSで文字サイズを固定されてたら怒るの?
ユーザスタイルシートとかを使えない子達なの?

なんかわからないけどネスケは確か強引に文字を大きくできるからそっちを使えば解消できるよ。
しかし幅固定は何がダメなの?紙媒体はみんな幅固定だしなぁ。

幅固定は何が問題なんだ?誰か説明してくれよ。

28 :Name_Not_Found:04/10/15 09:06:40 ID:???
>>27
そんなに紙が良ければチラシの裏にでも書いておけ。


29 :Name_Not_Found:04/10/15 10:44:00 ID:???
まったくDTPあがりがウザイスレだな

30 :Name_Not_Found:04/10/15 10:44:08 ID:???
最近は片面印刷のチラシなんて少ないけどね。
つーか自分用に旧.note形式でサムネイルリンク集作ってみたら
なかなかいい感じに作れて楽しい。

31 :Name_Not_Found:04/10/15 12:24:05 ID:???
>>26
相対指定、だ?
フォントサイズは指定するな!豆字固定と大差ない!

32 :Name_Not_Found:04/10/15 12:27:49 ID:???
キタ━━━━('A`)=○)'A`(○=('A`)━━━━━!!

33 :Name_Not_Found:04/10/15 14:41:01 ID:???
>>30
最近127.0.0.1のそれらしきURIからアクセスがあるのはお宅ですか。

34 :Name_Not_Found:04/10/15 15:13:28 ID:???
>>33
オーノー
サムネイルを一度頂きに回ってからは特に何もしてないですぜ。

35 :27:04/10/15 17:46:24 ID:???
誰か教えてよ。何が問題なのよ?

36 :Name_Not_Found:04/10/15 19:30:24 ID:???
>35

常に可変の問題が付きまとうHTMLというウェブリソースにおいては
その領域を製作者が決定してしまうのには問題がある、ということを
過去に多くのW3C信者様達が言いつづけて参りました。

彼らにはそれしか無いのです。それを否定されたら、アイデンティテン
が崩壊してしまうから、であります。故に、何が問題か、という以前に
この問題を問題提起すること自体が彼らにとって問題であり、真の
問題に関してはさほど問題無いというのが多くのウェブデザイナーの
出した結論となります。

(決められた枠の中で生きるのが怖いんですよ、彼らは。比較されて
自分の脆い部分をさらけ出してしまうことになりかねないですから。)



37 :Name_Not_Found:04/10/15 20:20:34 ID:7tYF9FVU
文字サイズ固定はだめだと思うけど、幅固定は700ピクセル以下とかなら
良いんじゃないかと思う。
幅指定していないサイトを3200x1200の環境で見ると、広がりすぎて読みにくい。
そのサイトのためにウインドウを小さくするのも嫌だし。

38 :Name_Not_Found:04/10/15 20:32:15 ID:???
700ピクセルって数字はどこから出たんだ?
最小のモニターに合せるなら640pxだろ。
それより、emか%単位でレイアウトすべきでは。

39 :Name_Not_Found:04/10/15 20:32:50 ID:???
幅固定の方がだめだと思う。
広い環境で見たくても幅が固定されていると容易には代え難い。
一方で狭くする分には簡単。

>>37
広がり過ぎて読みにくいなら最初からウィンドウ幅を狭くしておけよ。
それで *すべての* サイトがおまえにとって読みやすくなる理屈だよな?
ウィンドウ幅はユーザーが決定する領域なんだよ。

40 :Name_Not_Found:04/10/15 20:35:24 ID:???
こちらの話題だな。

横幅800固定やめろ。ブラウザ最大化するのウザイ。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1031302476/l50

41 :Name_Not_Found:04/10/15 20:37:37 ID:???
>>35
webは紙媒体じゃない。

42 :Name_Not_Found:04/10/16 00:03:03 ID:???
>>41
・・・・・・ごもっとも

43 :Name_Not_Found:04/10/16 10:26:39 ID:???
文字サイズ指定、幅固定など論外!
駄目っていったら駄目なの!!
主流派最高!!!

44 :Name_Not_Found:04/10/16 10:42:23 ID:???
で?

45 :Name_Not_Found:04/10/16 11:40:34 ID:???
>>44
おいおい、「で?」じゃないだろう?
今まで24スレに渡って俺達はスレの目的そっちのけで
文字サイズ指定、幅固定etcを叩きまくってきたじゃないか!
さあ、どんどん叩いていこう!!

46 :Name_Not_Found:04/10/16 11:43:07 ID:???
ツマンネ

47 :27:04/10/16 14:21:18 ID:???
>>36-46
よくわかんないけど、何で自分以外のサイトに文句を言いたがるの?
幅自由、文字自由は自分のサイトだけでいいでしょ?
自分が他のサイト閲覧する時はユーザスタイルシート当てれば見にくさも解消できるのは知ってるよね?
他の人が自分とは無関係なサイトをどんなに見辛そうにしてても、それは君とは関係ないでしょ。

>常に可変の問題が付きまとうHTMLというウェブリソースにおいては
HTMLは見栄えとは関係ないんだけどさ。
CSSのon_offの機能を持ったブラウザの登場に期待すればいいんじゃないか?

まあ基本的にどうでもいいことだと思うけどなぁ。>>36の後半
のいうように、単に完ぺき主義者がわめいてるだけだよね。

ところで文字固定ができるCSSの仕様には文句は言わないの?



48 :Name_Not_Found:04/10/16 14:22:56 ID:???
どこ縦読み?

49 :Name_Not_Found:04/10/16 14:24:49 ID:???
ユーザースタイルシート最強という結論が出たところで、
次の話題ドゾー↓


50 :Name_Not_Found:04/10/16 14:30:11 ID:???
見出しってどうやって区別つけてる?

文字の大きさ? 色? フォント?
おいらは、行間を思いっきりあけて区別してる。すっきりして読みやすいよ。
文書系じゃないとツライけど。

みなはどのようにしておるのじゃ?

51 :Name_Not_Found:04/10/16 14:33:50 ID:???
>>50
昔はフォントサイズと枠線だった。
今は、おまいさんと同じく行間。

52 :Name_Not_Found:04/10/16 14:44:52 ID:???
>50
line-heightではなくてmargin(or padding) つうことですかね。

53 :50:04/10/16 14:50:45 ID:???
>>52
だね。marginでガーッと空けると見やすかったからそれ以来ずっと。

それはそうと、手打ちだから、よく
margin を mariginにしていて「???」だったこともよくある。似たようなことはたくさんあるが。

54 :Name_Not_Found:04/10/16 15:00:24 ID:???
marigin
heit
witdh
coror
haed
tabel
wihte
collapce
white-spacing
boder
</br>
なんかはよくやる。おかげでさっぱりだぜ。置き換え機能ばんざい

55 :Name_Not_Found:04/10/16 15:18:49 ID:???
前スレにもましてひどい状況になってきたな。
スレタイ変更に目を付けてアンチや厨が舞い戻ってきたのか。

56 :Name_Not_Found:04/10/16 15:19:19 ID:???
まrぎn
うぃdth
へいght
ぢv
ぼrでr

俺はなんかを良くやる。
すぐに気づくけど妙に腹立つんだよね。

57 :Name_Not_Found:04/10/16 15:20:59 ID:???
キーボード見ながらなのか?

58 :Name_Not_Found:04/10/16 15:21:43 ID:???
お前らのクソ日記サイトなどどうでもいい


59 :Name_Not_Found:04/10/16 15:37:09 ID:???
>>58
なんだと! 日記だけ余計だっつーの!!

60 :Name_Not_Found:04/10/16 15:46:22 ID:???
>>59
そこが余計なのかよっ

61 :Name_Not_Found:04/10/16 15:48:43 ID:???
↑こーいう突っ込んでくれる人ってのは貴重だと思う。
ネットでもリアルでも。

62 :Name_Not_Found:04/10/16 15:54:33 ID:???
>>57
別窓で何か見ながら打っているときに多いよ。
よそ見しながらやるなってことなんだけどさ。
たまにキーボード見ながらの時もあるけどorz

63 :Name_Not_Found:04/10/16 23:47:30 ID:???
ttp://awards.ocn.ne.jp/announce/winner.html#freeA

やはり日本はダメダメ。
こんなダサイデザインで賞を取れちゃうんだから。

64 :Name_Not_Found:04/10/17 00:25:17 ID:???
日本人の感性にあってるんじゃね?

65 :Name_Not_Found:04/10/17 00:29:25 ID:???
どこぞの名無しがダメダメとか言っても
なんの説得力もないわけだが。

66 :Name_Not_Found:04/10/17 00:31:07 ID:???
>>63
賞っていうか、企業内の賞でしょ。
気にするほどでもないかと。


67 :Name_Not_Found:04/10/17 02:11:07 ID:???
こうゆう賞捕ったやつが制作最前線でデカイ顔を・・・

68 :Name_Not_Found:04/10/17 03:06:06 ID:???
してたからどうだというんだ。 普通に黙殺。

69 :Name_Not_Found:04/10/17 05:40:31 ID:???
デカイ顔されたくなきゃ自分も賞取りゃいいじゃねぇか。
実際賞取ったデザインがダサいんなら、お前も頑張れば取れるだろ?
なんでそんなことも思いつかないんだ?

70 :Name_Not_Found:04/10/17 09:44:32 ID:???
所詮文句しか言えない低脳クンだからだろ。

71 :Name_Not_Found:04/10/17 12:07:47 ID:???
低脳クンが集うスレ

72 :Name_Not_Found:04/10/17 13:13:26 ID:???
オマエモナー

73 :Name_Not_Found:04/10/17 15:05:13 ID:???
オマエモナー

74 :Name_Not_Found:04/10/17 15:15:59 ID:???
オマエモナー

75 :Name_Not_Found:04/10/17 15:16:52 ID:???
>>1-1000

76 :Name_Not_Found:04/10/18 00:51:33 ID:???
一応海外のカスイケリンク集
※海外ではdiv厨がデフォです
http://cssvault.com/
http://www.cssbeauty.com/
http://www.stylegala.com/

77 :Name_Not_Found:04/10/18 01:13:51 ID:???
今さらそんなもの貼られても

78 :Name_Not_Found:04/10/18 02:32:19 ID:???
だからスレ立てるなっていうのに
相変わらず立てたがりの>>1みたいなのがいるからな…

79 :Name_Not_Found:04/10/18 11:14:09 ID:???
>>47
>ところで文字固定ができるCSSの仕様には文句は言わないの?
禿げ同。

80 :Name_Not_Found:04/10/18 11:52:56 ID:???
別に文字色と背景色を同色にできる仕様に文句言ってもしょうがないからなぁ。
印刷とかで使えばいいんじゃね?

81 :Name_Not_Found:04/10/18 12:24:49 ID:???
おいおいどうしたんだみんな?
文字固定だけではない、相対指定も同罪だ。
さあどんどん文字サイズを指定しているサイトを叩こう!

82 :Name_Not_Found:04/10/18 12:29:22 ID:???
アンチが"主流派"を装っているのがバレバレなのは仕様ですか?

83 :Name_Not_Found:04/10/18 16:27:52 ID:???
>>79
文字サイズを決め打ちで指定できる仕様ではあるが、
それを変更できないのはIEがクソ仕様なだけ。

84 :Name_Not_Found:04/10/18 21:46:59 ID:???
クソ仕様のIEがシェアトップ。
これが現実。

85 :Name_Not_Found:04/10/18 22:43:03 ID:???
誘導

W3C信者に怒られそうなことを書くスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1071673655/l50

86 :Name_Not_Found:04/10/19 03:16:22 ID:???
>>84
それはCSSの仕様が悪いわけではない

87 :Name_Not_Found:04/10/19 04:21:50 ID:???
CSSの糞度合い>IEの糞度合い

この両者の間に入る糞が無いというのが連続糞仮説である。


88 :Name_Not_Found:04/10/19 05:36:30 ID:???
>>87
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1092941001/l50

89 :Name_Not_Found:04/10/19 12:29:05 ID:???
div使わないでやるって・・・

90 :Name_Not_Found:04/10/19 13:17:00 ID:???
結論

信者の糞度合い>IEの糞度合い>>>超えられない壁>>>CSSの糞度合い

91 :Name_Not_Found:04/10/24 13:17:13 ID:???
div 使わないで
センター揃えの3カラムってできるの?

92 :Name_Not_Found:04/10/24 13:18:14 ID:???
>>91
div でできるなら使わなくてもできるんじゃない?
めんどいだろうが。

93 :Name_Not_Found:04/10/24 16:31:44 ID:???
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1097208968/131-153
もう見てらんない。

94 :Name_Not_Found:04/10/24 17:28:31 ID:???
>>93
確かに見てらんないけど、
HTMLなんて知らずにサイト作ってる人の方が多いんだし仕方ない。

95 :Name_Not_Found:04/10/24 18:42:57 ID:???
テーブルレイアウトでイケてるサイト >>>>越えられない壁>>>> CSSでイケてるサイト

96 :Name_Not_Found:04/10/24 20:38:39 ID:???
>>91
spanを強引に使うとか

97 :Name_Not_Found:04/10/24 22:01:09 ID:???
>>96>>91の意図するところが読めていない

98 :Name_Not_Found:04/10/24 23:00:26 ID:???
>>91
少し前に3カラムちょっと実験してみたら、できそうでしたよ。

あと、3カラムとは全然関係ないですが、最近こんなのつくってみました。
たいした事ではないですがプリミティブコードでの角丸サンプルです。
スレ違いですが、自分はよそで見かけたことないので、挙げてみます。
ttp://www.pp.iij4u.or.jp/~xxx/test.html

99 :Name_Not_Found:04/10/24 23:14:59 ID:???
これくらいだったらあっちこっちで見るが

100 :Name_Not_Found:04/10/24 23:19:54 ID:???
そうでしたか。勉強不足で恥ずかしい限りです。

101 :Name_Not_Found:04/10/24 23:24:49 ID:???
削除しました。

102 :Name_Not_Found:04/10/24 23:28:09 ID:???
俺はとりあえずブックマークに入れといた。

103 :Name_Not_Found:04/10/25 00:02:02 ID:???
俺はとりあえずローカルに保存しといた。

104 :Name_Not_Found:04/10/25 00:03:17 ID:???
保存できなかった俺は負け組

105 :Name_Not_Found:04/10/25 01:13:08 ID:???
再うp!

106 :Name_Not_Found:04/10/25 01:15:47 ID:???
えっ?うpも何も今あるじゃん。URI開けよ。

原理的には、h1とかh2とかaddressとかを角丸のために使ってる。

107 :Name_Not_Found:04/10/25 15:48:22 ID:???
原理、てまた恥ずかしい言い回しだな。

108 :Name_Not_Found:04/10/25 20:18:07 ID:???
>>97
つ・つれた!!!!!
なんつって

109 :Name_Not_Found:04/10/25 22:26:13 ID:???
>>107
せめてそういう無駄な書き込みする前に適切な表現方法を教えてよ。

110 :Name_Not_Found:04/10/25 22:28:36 ID:???
「仕組み」とかでいいだろ。原理なんて仰々しい。

111 :Name_Not_Found:04/10/25 22:31:53 ID:???
仰々しいだけなんだ?   ふーん…意味はあってるのね。じゃあ、問題なし。

112 :Name_Not_Found:04/10/25 22:32:13 ID:???
あたまのよわいひとがいるので
これいこうはひらがなをつかいましょう

113 :Name_Not_Found:04/10/25 22:33:28 ID:???
りょうかいしました

114 :Name_Not_Found:04/10/25 22:36:41 ID:???
自分の語彙の少なさを恥ずかしげもなく晒すスレはここですか?

115 :Name_Not_Found:04/10/25 22:37:55 ID:???
粘着しすぎ。自作自演か?

116 :Name_Not_Found:04/10/25 23:10:58 ID:???
ちょっと叩かれるとすぐ自演だ何だと騒ぐ恥ずかしい住人のいるスレはここですか?

117 :Name_Not_Found:04/10/26 00:17:21 ID:???
もはやWeb制作板とは関係無いスレに

118 :Name_Not_Found:04/10/26 07:30:39 ID:???
↓107せんせいのにほんごきょうしつ

119 :Name_Not_Found:04/10/26 11:51:59 ID:???
豆字固定と(ry

120 :Name_Not_Found:04/10/30 13:00:25 ID:???
保守

121 :Name_Not_Found:04/11/01 00:09:54 ID:???
このスレももう役割を終えたのかな。
リンク集に挙がってる日本語サイトは2-300ってとこだろうから、
まともにcssレイアウトができる日本人は数百人くらいしかいなかったり?

122 :Name_Not_Found:04/11/01 02:12:46 ID:???
数百人もいるのか。将来安泰。

123 :Name_Not_Found:04/11/01 02:37:32 ID:???
>>121
役割を終えてることについてはもっともだ。
もう語り尽くされてると言っても過言ではないが、
「スレ立てるヤツが100%現れる」んで
未来永劫糞スレが続く。

124 :Name_Not_Found:04/11/01 20:22:57 ID:???
>>123
糞スレとかいいながらちゃっかりレスしたがる>123みたいのがいるから
スレ立てる人がいるんでしょ。まぁスレタイ変更はあったけど。

俺?俺は別に糞スレだとは思っていない。

125 :Name_Not_Found:04/11/02 00:20:11 ID:???
「CSSでイケてるデザインサイト」





    / ̄ ̄ ̄ ̄\,,      /−、 −、    \
   /_____  ヽ    /  |  ・|・  | 、    \
   | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |   / / `-●−′ \    ヽ
   |  ・|・  |─ |___/   |/ ── |  ──   ヽ   |
   |` - c`─ ′  6 l   |. ── |  ──    |   |
.   ヽ (____  ,-′   | ── |  ──     |   l
     ヽ ___ /ヽ     ヽ (__|____  / /
     / |/\/ l ^ヽ    \           / /
     | |      |  |     l━━(t)━━━━┥


126 :Name_Not_Found:04/11/02 13:43:50 ID:???
まぁてきとーにサイト挙げたり雑談したり・・・
マターリでいいんでねーの?

127 :Name_Not_Found:04/11/03 22:49:06 ID:???
糞スレsage

128 :Name_Not_Found:04/11/07 15:31:18 ID:???
twiddle webが閉鎖

129 :Name_Not_Found:04/11/07 18:25:21 ID:G0tGYghu
csszenの装飾用空div空spanはどんなもんだろう。

130 :Name_Not_Found:04/11/08 08:31:28 ID:???
>>129
いまさらzenの空divの話かよ。
過去スレ嫁やカス

131 :Name_Not_Found:04/11/08 21:59:16 ID:???
やだね

132 :Name_Not_Found:04/11/10 19:52:51 ID:???
div厨span厨をどう思うかなんて
人それぞれでいいじゃん

133 :Name_Not_Found:04/11/10 19:57:49 ID:???
このスレもすっかり萎びたね

134 :Name_Not_Found:04/11/10 21:00:28 ID:???
>>132
とすると、批判するのも良しだろ?

135 :Name_Not_Found:04/11/11 09:14:04 ID:???
>>134
当の昔に終わった話を蒸し返すな!
まったり出来ないだろうが!

136 : :04/11/13 18:38:16 ID:???
div厨って何?

137 :Name_Not_Found:04/11/13 19:21:25 ID:???
テーブルレイアウトなんかよりぜんぜんましな厨。

138 :Name_Not_Found:04/11/13 22:12:45 ID:???
>>136
俺のこと

ついでにdl厨でもある

139 :Name_Not_Found:04/11/13 22:50:25 ID:???
>>137
実質divやclassの意義はオーサにしか
理解できないので、害という害も無い。

140 :保守の人 ◆ZniGZ5.T8g :04/11/18 20:45:25 ID:jkReWkaH
age

141 :Name_Not_Found:04/11/25 09:52:36 ID:???
こんなスレ見るのやめなって。メリットあるか?
W3C信者のたわごとに付き合うだけのスレでしょ。
>>76の海外カスイケだけ見てりゃ十分だよ。

142 :Name_Not_Found:04/11/26 01:06:03 ID:???
俺のサイトは見る価値があるよ。残念ながらURIは教えられないが…。

143 :Name_Not_Found:04/12/03 21:05:55 ID:???
同人板の叩きスレも消えたので、
再び堂々と宣伝させていただきに参りました。

壁紙やえっちな画像も公開中です!!
http://twiddle.sakura.ne.jp/

144 :Name_Not_Found:04/12/04 09:55:03 ID:???
>>143
また、やってんのかよぅ…飽きてターゲット変えたんでないの?

145 :Name_Not_Found:04/12/04 13:32:28 ID:???
もうばれたか…
あのままスレも消えて解放ってのはシャクだから
スレ立たない程度に暴れてやろうかと思ったんだが
もうやめとくわ。

146 :Name_Not_Found:04/12/04 15:58:20 ID:???
>>145
ふたばもいいかげん放置しろや、なんか虚しいし…w

147 :Name_Not_Found:04/12/08 20:36:54 ID:???
CSSでデザインした自分のサイトを晒すスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1075994695/l50

こっちのが主流になっちゃったね。

148 :Name_Not_Found:04/12/08 20:56:50 ID:???
ここは自薦じゃなくて他薦スレでしょー?
あっちが栄えるってことは、いかに自薦が多かったかってことじゃないの!?

149 :Name_Not_Found:04/12/08 21:13:32 ID:???
海外のなら問題なさげ、純粋にサイトデザインだけに目が逝く。

150 :Name_Not_Found:04/12/08 21:19:08 ID:???
そうそう。海外のならいいよね!
日本のだと、どうもあまりカッコよくないな、と思うと
「これ、絶対自薦だぜー、ちょーうぜー」ってなるもの。

151 :Name_Not_Found:04/12/09 16:51:36 ID:Jh3UKfXI
 

152 :Name_Not_Found:04/12/11 00:56:48 ID:???
イケてない例
http://mail.msn.hotmail.msn.com/toobusy.html

153 :Name_Not_Found:04/12/11 22:54:39 ID:I1PrVa0y
W3cのhtml-validatorでiso-htmlを検査したら、ちゃんとiso-htmlバナーが表示された。

154 :Name_Not_Found:04/12/12 02:44:47 ID:???
http://www20.tok2.com/home/ilovemankonoana/

155 :Name_Not_Found:04/12/14 20:12:56 ID:???
ブラクラは良くないよ

156 :Name_Not_Found:04/12/15 12:39:09 ID:???
>>154
前に見た時よりパワーアップしてる

157 :Name_Not_Found:04/12/16 00:35:02 ID:jBzbdCen
http://www.izumo.co.uk/

158 :Name_Not_Found:04/12/16 01:36:18 ID:???
ttp://www13.ocn.ne.jp/~annasama/
こんなの見つけてきた。HTMLなんだけど、Blogっぽく仕上げてる。HTMLの文法も正しい。

159 :Name_Not_Found:04/12/16 01:54:02 ID:???
<div id="title">rarara annalabo!</div>

・・・・・略・・・・・

<h1>新着記事</h1>

>>158
>HTMLの文法も正しい。

160 :Name_Not_Found:04/12/16 12:45:05 ID:???
w

161 :Name_Not_Found:04/12/16 13:20:31 ID:???
>>158
これは中々微笑ましい自作自演ですね(´∀` )

162 :Name_Not_Found:04/12/16 13:22:54 ID:???
>>150がいうのは>>158みたいなののことかー。
自薦に見えるしー。


163 :Name_Not_Found:04/12/16 14:41:08 ID:???
サイト名が<div>に入ってて
ページそのものの見出しが<h1>なんだから
別にその点では「間違い」ってことはないと思うけどな

まあ イケてるかというと それもまた別にそうは思わないけど

164 :Name_Not_Found:04/12/16 15:09:25 ID:???
>HTMLなんだけど、Blogっぽく仕上げてる。

MovableTypeなんかのツールでもHTML吐いたりしますが。
アンカーにカーソル合わせると画像がチラチラして鬱陶しい。
ずっと横スクロールバー出っ放しで落ち着かない。

ていうかイケてるかこれ?

165 :Name_Not_Found:04/12/17 14:40:52 ID:???
>>161
だから自作自演だと何度言ったら(ry
作ってる奴マジでセンス無い。ダサすぎ。
イケてるどころか平均も危ういだろコレ。

166 :Name_Not_Found:04/12/17 14:48:40 ID:???
ひさびさに伸びたと思ったらこれか

167 :Name_Not_Found:04/12/17 14:54:42 ID:???
>2004/12/9
>
>リニューアル
>
>とりあえずリニューアルしました。さらにBlog風デザインに近づけてみましたが、皆さんいかがでしょうか。
>
>なお、トップページ以外についても現在リニューアル進行中です。今しばらくお待ちください。
>
>今後ともrarara annalabo!をよろしくお願い致します。
>
>#それにしてもdiv使いまくりだなぁ・・・^^;

Blog風、ねぇ

168 :Name_Not_Found:04/12/17 15:00:28 ID:???
ttp://gamemovie.ddo.jp/
ここは?どう?CSSの使い方としてはすごい上手いと思うけど。

169 :Name_Not_Found:04/12/17 15:11:01 ID:???
http://chobi.net/~b-design/
字がちっさいけど自分は好き。

170 :Name_Not_Found:04/12/17 15:18:08 ID:???
>>169
審査ってなにさまなんだか。

171 :Name_Not_Found:04/12/17 15:35:35 ID:???
>>169
キレイはキレイだがフラッシュでやりゃいいのに、とか思ってしまう。

>>168
( ´,_ゝ`)

172 :Name_Not_Found:04/12/17 16:08:00 ID:???
>>168
確かにすごく奇麗だな。いろんな意味で。

173 :Name_Not_Found:04/12/17 16:25:37 ID:???
>>168
ハァハァ(*´д`*)━( *´д )━(  *´)━(  )━(゚  )━(Д゚ )━(゚Д゚)ハァ?

174 :Name_Not_Found:04/12/17 17:30:58 ID:???
>>162
そうだよ。
ね、中途半端な国内サイトって自薦にしか見えないでしょ。
ちゃんとしたHtmlで作りました!
それで?っていう・・・ね!
海外サイトとくらべてみたら、その差は歴然。

175 :Name_Not_Found:04/12/17 17:32:28 ID:???
横文字使うと、フォントの特性で、それだけでカッコよく見えるから嫌い。
でも、よくまとまってていいと思うよ >>169

176 :Name_Not_Found:04/12/17 17:38:04 ID:???
>>168
今まで出てきた中で一番チャンとCSS書いてるな

177 :Name_Not_Found:04/12/17 19:19:26 ID:???
>176
【゚Д゚】【ハ】【ァ】【?】


178 :Name_Not_Found:04/12/17 20:50:24 ID:???
>>168 = >>176
自作自演にも程があるって。マジで。
こんな「本読んで30分で作りますた」的なページのどこがイケてるんだよ。
>>169は時間かけて作り上げた感が伝わってくるけど(イケてるかどうかは別にして)

自分のサイト晒す用のスレがあるんだからそっちに行けや。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1075994695/l50

179 :Name_Not_Found:04/12/17 21:03:09 ID:???
>>178
必死すぎてワロタ

180 :Name_Not_Found:04/12/17 23:08:52 ID:???
久々に海外厨も来て盛り上がってきたな

181 :Name_Not_Found:04/12/19 21:12:27 ID:vFP1v7pX
こんなネタスレ沈んでしまえ!

182 :Name_Not_Found:04/12/20 01:19:43 ID:???
あげてるけどな。

183 :Name_Not_Found:04/12/20 20:11:41 ID:???
http://www.tba.org.tohoku.ac.jp/

瀬名秀明の情報がほしかったんだが何故か検索にひっかかった。
トップの文書がバカっぽかったから晒すほどでもないかとも思いつつ。

184 :Name_Not_Found:04/12/20 21:54:20 ID:???
>>183
イケてない。

185 :Name_Not_Found:04/12/20 21:57:12 ID:???
CSSでデザインしたサイト 2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1067082048/

186 :Name_Not_Found:04/12/20 22:31:51 ID:???
>>183
むしろこっち。
【Not Valid】偽HTMLがW3Cアイコン貼るな!
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1065719058/

187 :Name_Not_Found:04/12/21 14:23:16 ID:???
http://www.styletype.jp/
http://www.minutedesign.com/

188 :Name_Not_Found:04/12/21 16:07:57 ID:???
>>187
中の人がイケてない。

189 :Name_Not_Found:04/12/21 16:21:16 ID:???
>187
いいとおもう。下は見てないけど、いろいろ技術盗むわ

190 :Name_Not_Found:04/12/22 06:20:14 ID:???
MovableTypeはどうのこうの、ってのはもう言われないのな。

191 :Name_Not_Found:04/12/22 09:12:28 ID:???
>>188
禿同

192 :Name_Not_Found:04/12/22 13:16:55 ID:???
http://saiyo.jr-central.co.jp/

193 :Name_Not_Found:04/12/22 13:43:42 ID:???
http://nano.babyblue.jp/

194 :Name_Not_Found:04/12/22 15:52:40 ID:???
幅固定地獄

195 :Name_Not_Found:04/12/22 20:16:39 ID:???
文字が読みにくすぎ

196 :Name_Not_Found:04/12/22 20:32:49 ID:???
>192
>このサイトをご覧頂く際には、Netscape Navigator6またはInternetExplorer7を推奨します

IE7…?

197 :Name_Not_Found:04/12/22 20:34:50 ID:???
>>196
IE6じゃダメだ、バージョンアップするまで他を使えってことかもな。

198 :Name_Not_Found:04/12/22 20:37:25 ID:???
時代を先取り!

199 :Name_Not_Found:04/12/22 20:50:33 ID:???
Sugeeeeeeeeeeeeeeeee!!

200 :Name_Not_Found:04/12/22 22:49:58 ID:???
  |よし| ΛΛ  |よし| ΛΛ   |よし| ΛΛ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 〃 ̄∩ ゚Д゚) 〃 ̄∩ ゚Д゚)  〃 ̄∩ ゚Д゚) < 全員一致でイケてよし。
    ヾ.   )    ヾ.   )     ヾ.   )   \_____________
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
\                                                \
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |
  |          イケてよし認定委員会                     |
  |                                            |
\|   

201 :Name_Not_Found:04/12/24 00:37:18 ID:???
>>196-197
IE7アルヨ

202 :Name_Not_Found:04/12/24 11:12:59 ID:???
>201
ソース

203 :Name_Not_Found:04/12/24 11:43:19 ID:???
>>202
http://sourceforge.net/projects/ie7/

204 :Name_Not_Found:04/12/24 12:13:24 ID:???
お約束だが、>>187>>189
構造が普通におかしい

205 :189:04/12/24 14:51:32 ID:???
いや、187じゃないよ。ただ中の人が偉そうという点では同意。

>構造
違うのか。俺には良く分からん。
CSSカットしたら普通に見えたからいいんだと思ってたorz

206 :Name_Not_Found:04/12/24 14:56:41 ID:???
>203
それは正規のIEじゃ無いんじゃないか?

207 :Name_Not_Found:04/12/24 17:01:17 ID:???
<div id="leftside">か……

208 :Name_Not_Found:04/12/24 18:01:36 ID:???
http://adp.daa.jp/

209 :Name_Not_Found:04/12/24 18:33:44 ID:???
↑既出だったなぁ。スマソ

210 :Name_Not_Found:04/12/24 22:24:01 ID:???
>>208
チラシの裏にでも書いてろ

211 :Name_Not_Found:04/12/25 00:49:21 ID:???
>>210

酉年だね!(´∀`*)ウフフ

212 :Name_Not_Found:04/12/25 00:56:54 ID:???
>207

何がまずいの

213 :Name_Not_Found:04/12/25 01:35:04 ID:???
>>205
まず見出しとdivの入れ子構造を比較してみれ。

214 :Name_Not_Found:04/12/25 01:40:01 ID:???
>>212
leftsideはレイアウト情報やろがってことかしら。

215 :Name_Not_Found:04/12/25 02:27:05 ID:???
>>205
偉そうでかつヘタレ

とかこんなとこで書く俺もヘタレ

216 :Name_Not_Found:04/12/25 12:38:13 ID:???
ローカル環境でサイト全体のHTML文法をチェック。

■HTMLクイックチェッカー
 ttp://www.tcp-ip.or.jp/~mt2knm/etc/tools.html

217 :212:04/12/25 13:07:24 ID:???
>>214
あーあれか。classにblue→{color : blue;}とか?
leftってクラス名で右にfloatさせてるサイトとかあるし、どうでもいいんじゃねーの

218 :Name_Not_Found:04/12/25 13:08:50 ID:???
>216
ごめん。それってストリクトからの転載だよね。
URL間違えてたから正しいURLを新スレに貼っておきました。

まぁ間違いじゃないけど、それだとTOOL一覧ページに飛んでしまう…。

219 :Name_Not_Found:04/12/25 20:04:37 ID:???
ttp://homepage1.nifty.com/milkcrown/muji/

無印良品

220 :Name_Not_Found:04/12/25 20:19:50 ID:???
>219
悪くないと思う。おれは好きだよ。
ただ第2階層以降はもう少しメリハリがあったほうがいいかもなぁ

221 :Name_Not_Found:04/12/25 20:57:52 ID:???
>>219
うへ、こりゃひどね

222 :Name_Not_Found:04/12/25 21:31:35 ID:???
グランプリ受賞するだけのことはあるな。俺はこういうゴミゴミしたのは嫌いだが…。
しかしなぜ無印良品アフィをやらないのだろう?割と稼げそうなもんだが。と金の亡者が申しております。

223 :Name_Not_Found:04/12/25 21:34:55 ID:???
スレに挙げられるサイトとしてはふつーかと。
グランプリって聞くとえ?これで?と思っちゃう。

224 :Name_Not_Found:04/12/25 22:03:40 ID:???
他になかったんだろ。たぶん俺らが求めてるセンスと、あの手のグランプリで求められるものは違う。大分違う。

225 :Name_Not_Found:04/12/26 00:40:30 ID:???
>>219
メニューにh3がだだ並びしてるのは正しいのか?

226 :Name_Not_Found:04/12/26 17:15:26 ID:???
これか

<div id="topmenu-2">
<div id="c2">
<h3 class="bbs"><a href="http://www.orangewaffle.com/muji/mujibbs.cgi" title="掲示板">掲示板</a></h3>
<h3 class="link"><a href="./link.html" title="リンク">リンク</a></h3>
<h3 class="information"><a href="./information.html" title="お知らせ">お知らせ</a></h3>
<h3 class="about"><a href="./about.html" title="はじめに">はじめに</a></h3>
</div>
<div id="c3">
<h3 class="buy"><a href="http://www.orangewaffle.com/muji/buy/" title="買い物ノート">買い物ノート</a></h3>
<h3 class="memo"><a href="./text/index.html" title="メモ">メモ</a></h3>

</div>
</div>

リストでいいじゃん。見出しじゃ無いね

227 :Name_Not_Found:04/12/26 17:19:20 ID:???
多分「評価ノート」ってのと同列にしたかったんだろうが、
マークアップとしては正しくないよな。

228 :227:04/12/26 17:19:59 ID:???
しまった。議論はよそで、だな。とりあえず>>219は論外。

229 :226:04/12/26 18:45:15 ID:???
あぁそうか。議論するとすぐに荒れるからな。
まぁグランプリ受賞おめでとーということで、次っ↓

つかそろそろ自演でもいいからこれは!ってのが見たいぞ

230 :Name_Not_Found:04/12/28 15:51:23 ID:???
このスレではどういうのがイケてるサイトなんだ?
参考にして作るから教えれ、HPを挙げるんじゃなくて言葉でね

231 :881:04/12/28 17:21:13 ID:JcFlf2Nc
>>230
>>1


232 :Name_Not_Found:04/12/28 19:31:09 ID:???
>230
まぁそれは人それぞれ(>1)だが…
私は機械的な、なんか新車のイメージ?みたいなサイトが好みです。通じるかな。なんかこう、シャープな感じ


233 :Name_Not_Found:04/12/28 19:53:56 ID:???
おまいらどんなエディタ使ってる?

234 :Name_Not_Found:04/12/28 19:55:23 ID:???
友人のサイトだが
http://www.phoenix-c.or.jp/~hiroya/

>>233
俺は ez-HTML を。

235 :Name_Not_Found:04/12/28 19:58:02 ID:???
>>234
どう見てもイケてるとは思えない

236 :Name_Not_Found:04/12/28 20:02:45 ID:???
>>234
>友人のサイトだが
あぁおまえのサイトか

237 :Name_Not_Found:04/12/28 20:23:02 ID:???
>233
サクラエディタ

高性能かつ多機能だが、びっくりするくらいに重いぞorz

238 :Name_Not_Found:04/12/28 20:31:57 ID:???
>234
ごめん、正直並盛りたまご抜きレベル。俺はつゆだくが好きなのでアウト
ソースもちょっと冗長な部分が多いと思う。

239 :Name_Not_Found:04/12/28 20:32:59 ID:???
>>233
Vim最高。

240 :Name_Not_Found:04/12/28 20:35:54 ID:???
>>233
StyleNote、ちょっと重いかもしれないけど

241 :Name_Not_Found:04/12/28 21:33:46 ID:???
StyleNote → ホームページビルダー(3日ほど使用) → 今StyleNote

HPB買うんじゃなかったな…

>>240
そうか?

242 :Name_Not_Found:04/12/29 00:42:28 ID:???
>>233
Emacs


243 :Name_Not_Found:04/12/29 00:45:57 ID:???
>>233
ワードパット

244 :Name_Not_Found:04/12/29 01:03:02 ID:???
>>234
そのサイト出るの何回目だよ…そんなに宣伝したいのか?

245 :Name_Not_Found:04/12/29 03:12:26 ID:???
>>233
TeraPad

246 :Name_Not_Found:04/12/29 05:35:22 ID:???
>233
つ[ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1070573084/]

247 :Name_Not_Found:04/12/29 16:37:40 ID:???
>>233
漏れもTeraPad

248 :Name_Not_Found:04/12/29 17:24:45 ID:???
>>233
いつもメモ帳に戻る

ttp://qcksilver.vis.ne.jp

どこかでデザインがいけてないと晒しの刑になってた
文法はそこそこ読める

249 :Name_Not_Found:04/12/29 18:05:56 ID:???
リンク集で紹介されてる
http://www.npp.nature.waseda.ac.jp/lecture.html やら
http://www.quadspace.net/ やら
http://www.seirei.ath.cx/zan/useful_link/ やらがイケているというのが
(他にもまだまだ疑問をはさむものはあるが)さっぱり理解できない。
少なくともこのスレや前スレで論外と言われてきたスレと比較する限りでは。

単純にこれらが選ばれたときに住人の評価基準が低すぎただけ?


>>248
<DIV><A name="top"></A></DIV>

250 :Name_Not_Found:04/12/29 18:44:54 ID:???
そこ、何いれようか俺も迷う。
先頭は先頭だし。
非表示のものとか?

251 :Name_Not_Found:04/12/29 20:08:11 ID:???
このスレの住人的には画像多様は問題無いの?
今まで画像を極力使わずCSSでイケてるサイトを目指してきたんだが
最近紹介されるサイトは画像多様が殆どだしどうしようか迷ってる

>>249
画像使わないにしてもその三つは論外だな・・・

252 :Name_Not_Found:04/12/29 20:45:22 ID:???
>>251
おれも、軽さという点で画像をなるべく使わないの美徳だと思ってたが、
画像まったく使わないと角ばったつまらないデザインに陥りがちだから、難しいね。
少なくともこの板では画像使うのは当たり前っぽいんじゃない?

253 :Name_Not_Found:04/12/29 21:28:59 ID:???
制約きつすぎはマンドイ。好きなように作って好きなようにデザインして
満足したら俺の後学のためにここに載せてってくれ

254 :Name_Not_Found:04/12/30 00:00:17 ID:???
>>253
だよな。禿同。

255 :Name_Not_Found:04/12/30 00:05:23 ID:???
俺の個人的意見では、画像オフでもそれなりに見れるデザインなら、
画像ありのときにちょっと画像多用より劣っていても多目に見てよいと思う。
幅固定とか色々な制約も同じ。

ただし普通の人は全部オンのときを基準に考える。
(だから例えばFlashバリバリのサイトなんかがもてはやされるのかもね。)

256 :Name_Not_Found:04/12/30 09:19:49 ID:???
画像表示させなくなったら文字が見えないとか、そういうのは当然ダメだけどね。

257 :Name_Not_Found:04/12/30 17:00:18 ID:???
>256
うちはいまそれ採用してますよ(・ω・)画像+css必須
代替テキスト入れてるから見えなくても問題は無いんだけどね

258 :Name_Not_Found:04/12/30 18:46:38 ID:???
CSSの装飾を切り離す発想には賛成だが
CSSオンリーだとむさくるしいので
画像くらい使わんとしょぼすぎる。
規約厨や儲は、むさい男ばかりなんだろうな・・・。

259 :Name_Not_Found:04/12/30 18:53:23 ID:???
>>258
画像を使わずともきちんと作ればなんら遜色ないページを作る事はできる
ただ配色と表示する位置が全てになるためセンスが問われるけどね
しかも
>規約厨や儲は、むさい男ばかりなんだろうな・・・。
はなんだ、おまえは規約を守らないのか?

260 :Name_Not_Found:04/12/30 19:08:42 ID:???
>>259
例えば?例を見せてくれ。説得力が無い。
別にお前が作った奴じゃなくていいから。


261 :Name_Not_Found:04/12/30 19:09:00 ID:???
>>259
ばかだなー決まりに背くのがナウなヤングなんだよ!!

262 :Name_Not_Found:04/12/30 19:10:36 ID:???
>>260
ttp://luxurious-worms.egoism.jp/harukawa/

263 :Name_Not_Found:04/12/30 19:14:09 ID:???
>>262
デザインセンスが無いとしかいいようが無いんです。
文字の大きさの統一感、色、他の文字との関係。
それがめちゃくたなんですよそこ。

これくらいのデザイン?で画像使わなくてもいいのが出来るって思っているようじゃ、先が思いやられますね。

一言で言うと、そこ酷すぎです。

264 :Name_Not_Found:04/12/30 19:15:01 ID:???
>>260
海外にゃいくらでもあるだろ、日本人はセンス無いのが多いだけ

265 :Name_Not_Found:04/12/30 19:16:24 ID:???
確かに>>260は酷いけどな、無い無い言う前に探せ

266 :Name_Not_Found:04/12/30 19:16:59 ID:???
訂正
×>>260
>>262

267 :Name_Not_Found:04/12/30 19:19:39 ID:???
>>264
いくらでもあるんだったら
1つでもいいから、見せて下さいよ。

嘘はいけないな嘘は。

268 :Name_Not_Found:04/12/30 19:21:12 ID:???
このスレではいつかイケてる例を示すのは不可能になりました。
例えば>>267、画像使ってもいいからこのスレの趣旨に合うようなセンス良いサイトの例をあげてみ。

269 :Name_Not_Found:04/12/30 19:30:12 ID:???
>>267
探しもせずに無いという奴の為にわざわざ挙げる気も起きないというだけじゃないのか


よーしおじさんこの後のために未来レスしちゃうぞー
Q,探してもねーんだよヴォケ
A,君は探索力、忍耐に欠けているようです。
1時間や2時間調べてなかったからと言って"無い"と言い切るのはやめましょう、
というかぐーぐる先生に謝りやがりなさい

270 :Name_Not_Found:04/12/30 19:30:30 ID:???
制約レベル
1. ISO-HTML
2. HTML4.01/XHTML1.x + 画像利用のみ
3. さらに幅固定
4. さらにフォントサイズ固定
5. さらに英文フォント

271 :Name_Not_Found:04/12/30 19:31:10 ID:???
>画像を多用しないイケてるサイト
以前このスレで紹介されてた
湾岸堂?やMr.Greenhornってとこが
自分は好きだなー

272 :Name_Not_Found:04/12/30 19:35:49 ID:???
いま、Mr.Greenhornみたら
スタイルシートが適応されてなくて凄く見やすかった。
この状態が永遠と続くといいんだけど…

273 :Name_Not_Found:04/12/30 21:14:06 ID:???
センスいいかどうかはともかく
企業サイトもおネエちゃんサイトも
CSS装飾なんかしてない罠。
ここ局地的に必死すぎ。

274 :Name_Not_Found:04/12/30 21:18:38 ID:???
>>273
スレ違い

275 :Name_Not_Found:04/12/30 22:01:47 ID:???
そういう局地のためのスレだもんなぁw


俺もつい最近まで気付かなかったんだが、
このスレは別にCSSやHTMLに準拠して綺麗に作ったサイトを評価してるわけじゃなくて、
CSSを複雑に使いこなしたサイトを評価してるんだろ?

276 :Name_Not_Found:04/12/30 23:01:35 ID:???
イケてるイケてないの話題はすぐに荒れるなぁ。

>>275
まさにそう。

277 :Name_Not_Found:04/12/30 23:07:40 ID:???
次ぎスレタイトルは
「CSSを複雑に使いこなしたサイトをネタにするスレ25」だな

278 :Name_Not_Found:04/12/30 23:13:15 ID:???
準拠してなきゃ使いこなしてないじゃん。
HTMLチェッカで満点な18禁サイトとかは
努力の方向を間違えてるような気もするがな。

279 :Name_Not_Found:04/12/31 01:36:09 ID:???
>>263
代替も全部だめか。

280 :Name_Not_Found:04/12/31 02:31:42 ID:???
>>279
263でないが。
一見してマシなのはsolidとtropicaのねーちゃんくらいかな。
solidにしろreliefにしろ使い物になりそうなスタイルは有体なスタイルな罠。

もう少し数減らして質を上げるべきだと思う。


281 :Name_Not_Found:04/12/31 14:42:16 ID:???
次スレがあるとしたらスレタイ元に戻せ

282 :Name_Not_Found:04/12/31 18:55:43 ID:???
無い派の人間は探す必要ないんですよ
だって、無いんですから!

ある派はあるということを説明するために
実例をあげるべきじゃないですかね。

283 :Name_Not_Found:04/12/31 19:03:23 ID:???
あげられたじゃん。実際イケてるかは別として

284 :Name_Not_Found:04/12/31 19:14:25 ID:???
>282
論理学の世界では逆。無いということを証明するために無いものを沢山挙げないと駄目

285 :Name_Not_Found:04/12/31 21:32:42 ID:???
>>284
アホかお前?悪魔の証明知ってる?

286 :Name_Not_Found:04/12/31 22:35:15 ID:???
でも画像を利用してイケてるサイトもあげられていない。
つまりそもそもイケてるサイトがないのかもしれない。

287 :Name_Not_Found:04/12/31 23:12:40 ID:???
>>278http://adult.syx-vision.com/

288 :Name_Not_Found:04/12/31 23:14:41 ID:???
>>286
確かにそれならあげようがないけどな。

289 :Name_Not_Found:04/12/31 23:17:23 ID:???
とはいえ「画像を使わなければイケてるサイトは作れない」という発言は
イケてるサイトの存在を保証するものではないか、論理学的には。

290 :Name_Not_Found:04/12/31 23:42:26 ID:???
その前にイケてるサイトが作れるかどうか、が先に検証されるだろ普通。
とりあえずお前らむしゅりん見て来い。

291 :Name_Not_Found:04/12/31 23:48:26 ID:???
>>290
あそこ別にいけてないじゃん

292 :Name_Not_Found:05/01/01 00:41:50 ID:???
この論証ではまず最初に、
HTMLとCSSの理念に完全に準拠したいけてるサイトが上げられないと始まらないのかも。

293 :Name_Not_Found:05/01/01 02:12:18 ID:???
まぁ文句言う前に自分で作ってみろと

294 :Name_Not_Found:05/01/01 05:57:46 ID:???
>>292
HTMLじゃなくてXHTMLな

295 :Name_Not_Found:05/01/01 09:39:08 ID:???
http://www.postgresql.org/


296 :Name_Not_Found:05/01/01 10:14:20 ID:???
<div id="pgContent">
<div id="pgFrontContainer">
<div id="pgFrontMain">
<div id="pgFrontFeature">
<div id="pgFrontFeatureContent">

297 :Name_Not_Found:05/01/01 10:32:44 ID:???
>>295
つーか、根本的に見出しの概念を間違えてる

298 :Name_Not_Found:05/01/01 12:16:12 ID:???
こんなところで突っ込んでも
サイトの持ち主はみてないだろうが。

299 :Name_Not_Found:05/01/01 13:11:31 ID:???
hつきなので宣伝ですよ

300 :Name_Not_Found:05/01/01 13:16:03 ID:???
>>290
その前に???

301 :Name_Not_Found:05/01/01 13:16:51 ID:???
>>295
冷静に考えると普通のような。横文字に騙されてない?

302 :Name_Not_Found:05/01/01 13:28:36 ID:???
>>294
どっちでもいいやん。

303 :Name_Not_Found:05/01/01 13:55:10 ID:???
>>301
ていうか論外ですから。

304 :Name_Not_Found:05/01/01 15:50:21 ID:???
新年早々議論厨か
今年も糞スレだなここは

305 :Name_Not_Found:05/01/01 16:51:13 ID:???
さぁ>>304にこのスレを糞スレにした張本人が新年そうそう登場してますよ

306 :Name_Not_Found:05/01/02 19:29:26 ID:???
http://www.brainjar.com/
画像使ってないデザインならこれも良い希ガス

307 :Name_Not_Found:05/01/02 19:58:14 ID:???
女の子なら多少たどたどしくても許す
が、男のいけてないのは許せん。

308 :Name_Not_Found:05/01/03 00:52:17 ID:???
>306
えーと、過去ログ嫁。既出だ

309 :Name_Not_Found:05/01/03 01:34:29 ID:???
こんばんは!私はネイルサイトを開いてます。
アクセスもかなりあるし一応大手かなって思えてきたんですが

http://www.geocities.jp/mtsweetfantasy/
皆様どう考えられますか?ネイル自体やサイト構成など。
お気に入りにして下さるととても嬉しいデス。
タグも手打ちで頑張ってます。

310 :Name_Not_Found:05/01/03 02:26:24 ID:???
>>308
スマソ、てんぷらのリンク集(既出)から持って来ました

311 :308:05/01/03 04:10:43 ID:???
>>310
つまり温故知新と言うわけだな。まぁ日本のサイトで海外のセンスに対抗するのは困難だよ。
もともと日本語(漢字もカナも)自体が弄びにくい→アルファベットはいじっても読める。

312 :Name_Not_Found:05/01/03 04:13:59 ID:???
物凄い久し振りにループしてきたな

313 :Name_Not_Found:05/01/03 04:39:23 ID:???
まぁ実際そうだしな。豆

314 :Name_Not_Found:05/01/03 05:09:32 ID:???
既出ならここが好きだな
ttp://www.cinnamon.nl/

でもオランダ語なんてわかんねえよ…

315 :Name_Not_Found:05/01/03 05:40:28 ID:???
>314
たしかにそこはいけてる。でも読めないから何のサイトかさっぱり

316 :Name_Not_Found:05/01/03 17:50:30 ID:???
暇だからざっと見てみた。

>>219
装飾はさておき、他人に見せるためのデザインに見えない。読みにくい。
>>234
普通にありがち、言うほどイケてはいないような希ガス
>>248
ごく単純。晒すほどにも見えない。
>>249
・担当授業科目がイケててもしょうがないので、こんなもんだろう
・CSS語りサイトには採点きつくなるが、white3ってのは個人的に好き
・どこに何があるかわかりやすいが味気なさすぎやしないか
>>262
縦横のラインが邪魔、文字種設定も読みづらい
>>287
すごく…見やすいです……
>>295
見映えはいい、が、ソースを見ると少々どうかと思う
>>306
日本語にしたらダサそうだな
>>309
クリックする気が起こらん
>>314
ここは俺も好きだが読めないのも同じだ

317 :Name_Not_Found:05/01/03 18:02:15 ID:???
せっかくだから316の基準でこのスレの頭から判定してみてくれよ。

318 :Name_Not_Found:05/01/03 21:02:59 ID:???
>>309のサイト、アク禁されてるんだが何でだろう。
串刺して見に行ったけど、初見のサイトだし…

319 :Name_Not_Found:05/01/03 21:05:53 ID:???
>>318
ybbとか

320 :318:05/01/03 21:23:58 ID:???
いんや、CATV

321 :Name_Not_Found:05/01/03 21:42:05 ID:???
>>320
漏れも所見だが規制されてた。忍者使ってるサイトでよくそうなる。
JavaScript切ったら問題なく見れるが。

322 :Name_Not_Found:05/01/03 22:14:47 ID:???
CSSスレに忍者の話題というのも違和感だな
見たければ見ろというサイトしかいないと思ってた

323 :Name_Not_Found:05/01/03 22:41:39 ID:???
まぁ4分の1は宣伝だしな

324 :Name_Not_Found:05/01/04 04:42:25 ID:???
>>309はUAで弾かれてるっぽい。
Firefox使ってるけど、UAをIEに変えたらいけた。
でもイケてない。

325 :Name_Not_Found:05/01/04 07:56:31 ID:???
よそにもコピペされてるじゃんよ
そんなとこ行くなよ

326 :Name_Not_Found:05/01/04 10:07:26 ID:???
つまり私怨じゃないのか?

327 :Name_Not_Found:05/01/04 10:38:12 ID:???
宣伝だろ

328 :Name_Not_Found:05/01/05 15:49:12 ID:QmAthbzw
こんばんは!私はネイルサイトを開いてます。
アクセスもかなりあるし一応大手かなって思えてきたんですが

ttp://www3.to/nailmuseum
皆様どう考えられますか?ネイル自体やサイト構成など。
お気に入りにして下さるととても嬉しいデス。
タグも手打ちで頑張ってます。


329 :Name_Not_Found:05/01/06 01:13:22 ID:???
>>328
私怨イクナイ スルー推奨

ttp://www.dixib.org/
なんか未来っぽい雰囲気で好き。ごちゃごちゃしてると思う人もいるかも。
どこからがcssでいけてるのかはわからないけどとりあえず。

330 :Name_Not_Found:05/01/06 01:56:57 ID:???
>>329
ソースは汚いけど
サイトはまぁまぁ奇麗に見えるね

331 :Name_Not_Found:05/01/06 02:04:47 ID:???
>>329
スレタイ嫁

332 :Name_Not_Found:05/01/06 11:17:26 ID:???
>>329
久しぶりにHTMLじゃないサイト見たよ。苦笑

333 :Name_Not_Found:05/01/09 14:53:46 ID:???
>>332
ワラタ。
XMLでないXHTMLとか、4.01でないHTMLは良く見るが、
まさかHTMLじゃないとはね。SGMLですら無い所が凄い。

334 :Name_Not_Found:05/01/09 15:23:34 ID:???
まあHTMLは省略可なんだが、終了タグがあって開始タグが無いのは
全くいけてないですな。


335 :Name_Not_Found:05/01/10 16:01:15 ID:???
http://ozphactor.home.comcast.net/lebreeze/
FirefoxとかThunderbirdのテーマ配布サイトです。
XHTML1.0Strictでつ。

336 :Name_Not_Found:05/01/10 16:33:14 ID:???
xml宣言が無いので却下

337 :Name_Not_Found:05/01/10 18:12:08 ID:???
utf-8なら問題ない。前もこんなやついたな。

やっぱ海外はdiv多用がデフォなのね。

338 :Name_Not_Found:05/01/10 18:21:31 ID:???
>>337

6: line 1: XHTML1.0 では XML宣言をすることが強く求められています。 → 解説 21
0: line 11: (<head>〜</head> 内に <link rev="made" href="mailto:〜" /> が含まれていません。) → 解説 124
0: line 11: (<head>〜</head> 内に <link rel="next" href="〜" /> などのナヴィゲーション用のリンクが含まれていません。) → 解説 125
0: line 18: (<img> には width と height 属性を指定するようにしましょう。) → 解説 183
0: line 36: (<a> の href 属性の URI に指定されているスキーム `javascript` の利用は薦められていません。) → 解説 234
1: line 37: <div> と </div> の間が空です。 → 解説 51
1: line 43: <a> のアンカー `Download` は 36行目で異なるリンク先を指しています。 → 解説 208
1: line 44: <div> と </div> の間が空です。 → 解説 51
5: line 51: XHTML1.0 では XML宣言中に encoding 指定をしましょう。 → 解説 13

339 :Name_Not_Found:05/01/10 18:25:03 ID:???
IEのバグ対策だろ->xml宣言省略。

340 :Name_Not_Found:05/01/10 18:34:49 ID:???
>>338
ttp://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//ozphactor.home.comcast.net/lebreeze/

The document located at <http://ozphactor.home.comcast.net/lebreeze/> was checked and found to be valid XHTML 1.0 Strict.

Another HTML-Lintがどう捉えてるか知ったこっちゃないが、
エンコードがutf-8(16)でXML宣言が省略可能なのは仕様。

341 :Name_Not_Found:05/01/10 18:38:18 ID:???
ttp://www.doraneko.org/webauth/xhtml10/20000126/Overview.html#strict

上記のようなXML宣言は、すべてのXML文書に必須というわけではない。XHTML文書の制作者は、すべての文書でXML宣言を使うよう強く奨励される。文書のキャラクタエンコーディングがデフォルトの UTF-8 か UTF-16 以外のものであるときは、そうした宣言は必須である。

ということ。

342 :Name_Not_Found:05/01/10 19:14:24 ID:???
Another HTML-Lintが当てにならないでFA?

343 :Name_Not_Found:05/01/10 19:18:36 ID:???
>>341
その和訳の内容は最新版ではないから役に立たない。

最新版はこれ。
http://www.w3.org/TR/xhtml1/#strict

上位のプロトコルで符号化方式が明示してあれば必須ではない。

344 :Name_Not_Found:05/01/10 19:20:09 ID:???
別に間違ってはいないだろ。強く推奨されるって言ってるだけだし。
>>338が早とちりなだけで。

345 :Name_Not_Found:05/01/10 19:23:45 ID:???
Another HTML-Lint の作者に苦情のメール出しておいた。
ああいういい加減なの作られると迷惑なんだよね。

Another HTML-Lint
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

Web止めてもらおうよ

346 :Name_Not_Found:05/01/10 19:25:38 ID:???
どうしてこうもガイキチが集まってしまうのか不思議に思う。

347 :Name_Not_Found:05/01/10 19:33:07 ID:???
>>345
おおむね同意

348 :Name_Not_Found:05/01/10 20:29:25 ID:???
うはwww基地外大杉www

349 :Name_Not_Found:05/01/10 20:30:25 ID:???
俺もこの件、会社のデベロッパを諭してやったことがある。
ほんとlint厨は馬鹿で困る。

350 :Name_Not_Found:05/01/10 21:34:58 ID:???
lint厨がクライアントにいるとすげーウゼー
そのくせW3C知らないw本当困る lint厨

351 :Name_Not_Found:05/01/10 21:41:18 ID:???
W3Cもlintのチェックにかけると・・・
っていうかW3Cのチェックに適合してればlintで100点でなくてもValidHTMLのバナーはって問題ないでつか?

352 :Name_Not_Found:05/01/10 21:46:43 ID:???
lint は Shift_JIS しか解釈できないんじゃなかったっけ?
W3C をチェックすると &#169; を半角カタカナだと間違える。

353 :Name_Not_Found:05/01/10 21:54:38 ID:???
lint 作者って厨房?

ああいうの公開するにことに対する責任って、わからなさそうだなあいつ。

354 :Name_Not_Found:05/01/10 22:02:34 ID:???
マジレスしていいですか?
lint作者が厨じゃなくて、lint信望者が厨なだけだろ。
作者自身は鵜呑みにするなみたいな事言ってなかったっけ?

でも>>351みたいな勘違いしてる人が出てくるのはちょっとな。
>>351
全然問題ない。lint全然W3Cと関係ないし。

355 :Name_Not_Found:05/01/10 22:06:51 ID:???
文法しかチェックしません、とか書いときながらXML宣言減点したりするしな。

356 :Name_Not_Found:05/01/10 22:09:35 ID:???
>>355
そこだよな。
あいつ、言ってることとやってることが違うし。


357 :349:05/01/10 22:54:12 ID:???
いや、俺はlintには感謝してるし、無くなったら実際すんごく困る。
ただ>>354が言うように、仕様もしらないでlintの点数を基準にhtmlを評価する奴が困るんだ。
このスレもそう。lint100点とかを推薦基準にしてるけど、lint100点なんて全く根拠のない基準だ。

358 :Name_Not_Found:05/01/10 23:03:16 ID:???
lintはわかっている人にとってはとても有用。
わかってない人が使うと迷惑。
それで勘違いした同じくらいわかっていない人がlint全否定するのは残念。

359 :Name_Not_Found:05/01/10 23:18:23 ID:???
テンプレ直そう
lintイラネ

360 :Name_Not_Found:05/01/10 23:24:36 ID:???
「lintで100点またはそれに準じる点数」ってのが昔の基準で、
XML宣言省略とかは普通に許容されていたんだがな、昔は。

361 :Name_Not_Found:05/01/10 23:36:51 ID:???
いや、テンプレには要る。
br連打やブロックをインラインで囲むというような凄い香具師をあらかじめ排除できる。

Lintが悪いんじゃなくて、Lintを理解していない利用者が悪い。

362 :Name_Not_Found:05/01/10 23:52:15 ID:???
盛り上がってまいりますた。

363 :Name_Not_Found:05/01/10 23:57:47 ID:???
Lintが悪い

W3Cのチェックで十分

364 :Name_Not_Found:05/01/11 00:11:37 ID:???
lintって個人が勝手に点数付けてるだけでしょ?
なんで、そんなに気にするの?

テンプレにあるのが、いけないんだろうけど。

365 :Name_Not_Found:05/01/11 00:11:41 ID:???
>362

366 :Name_Not_Found:05/01/11 00:21:32 ID:???
AHLかValidatorのスレってなかったっけ?

# >>357-358には概ね同意できるが、
# 仕様とエンコードを見ずにXML宣言罰則決め撃ちは正直どうかと思う。

367 :Name_Not_Found:05/01/11 01:34:33 ID:???
>>366みたいな意見は作者に要望として提出すればいいんだよ。
実際推奨されていない書き方だけど諸般の事情から減点対象外になってるエラーもあるでしょ。

368 :Name_Not_Found:05/01/11 01:48:34 ID:???
>>367
ないよ。

369 :Name_Not_Found:05/01/11 02:51:28 ID:???
>>368
え? 無い? 前はあったよね? 俺実際見たことあるし。「このエラーは減点されません」ってやつ。
現バージョンではそういうの無い?

370 :Name_Not_Found:05/01/11 14:51:07 ID:???
おいおい何でXML宣言のことがlintのせいになってるんだ?
どう考えてもIEのせいだろ??

371 :Name_Not_Found:05/01/11 15:38:02 ID:???
確かにそうだが、ここは議論スレなので

372 :Name_Not_Found:05/01/11 16:03:09 ID:???
議論スレ云々関係なくlintを叩きたいヤシがいるのは確実。
そもそもここ雑談スレじゃないの?
そしてなんで議論スレだったらlintのせいになるわけ?

373 :Name_Not_Found:05/01/11 16:11:31 ID:???
議論がしたいからネタを探してみたところ Lint ハヶ━m9( ゚д゚)っ━ン!!
なのだよ。きっと。

374 :Name_Not_Found:05/01/11 16:12:54 ID:???
lintに恨みある香具師も混じっていそうだな。
むかし喜々としてvalidバナー貼ってたらlintでぼろぼろだったとか。

375 :Name_Not_Found:05/01/11 16:34:46 ID:???
別に評価が低かったからといって内容を否定されたわけじゃないのにね。気にしなきゃ良いのに。
俺は宗教的な部分はスルーしてるよ。

376 :Name_Not_Found:05/01/11 16:46:30 ID:???
俺漏れも。まあ90点台とれてたら御の字かなとか。
宗教的な警告ってさほど減点数多くないしね。

377 :Name_Not_Found:05/01/11 16:55:01 ID:???
満点でも糞サイトはあるし、60点程度でも良質なサイトもあるだろう。
100点を取ることが何か貴重なものであるかのように勘違いしたうえで、
「大変よくできました」バナーを嬉しそうに貼り付けて
「私のサイトは100点です!これは凄いことなんです!」と日記に書くような痛い管理人が増えたのが問題なだけ。
まぁあれだ、遺伝子組替じゃない大豆を使用していればブランドイメージアップと勘違いするみたいなもんだ。

というわけでそろそろイケてるサイトを見たいぞ(゚Д゚)ゴルァ!! ↓

378 :Name_Not_Found:05/01/11 17:15:57 ID:???
よし、俺がイケテルサイトを作って見せてやるぜ!

と、思い立って幾星霜…

379 :Name_Not_Found:05/01/11 18:41:18 ID:???
>>370
お前は本当に文章読めないやつだな。

380 :Name_Not_Found:05/01/11 19:54:30 ID:???
>>379
まだわかってないのかw

381 :Name_Not_Found:05/01/11 20:04:29 ID:???
lint最高ってことでFA?

382 :Name_Not_Found:05/01/12 01:41:55 ID:???
リントマンセー!!!!!!!!!!!!!!!!1

383 :Name_Not_Found:05/01/12 02:39:30 ID:???
リントマンセー!!!!!!!!!!!!!!!!1(←重要)
        (↑必ず半角で)
で1000を目指すスレ。

384 :Name_Not_Found:05/01/12 02:42:26 ID:???
lintが100点じゃないやつって、どんな減点くらってる?


385 :Name_Not_Found:05/01/12 14:41:25 ID:???
>>384
HTTPレスポンスヘッダに指定されているメディアタイプ text/html は XHTML1.1 には指定しないようにしましょう。
うちはこれ

386 :Name_Not_Found:05/01/12 14:43:17 ID:???
>>385
俺もそれだったんだが、XHTML1.0 Strictにして回避した。

387 :Name_Not_Found:05/01/12 15:36:45 ID:???
>>386
なんかlint厨の鏡みたいなやつだなw

388 :Name_Not_Found:05/01/12 15:44:45 ID:???
>>387
×鏡
○鑑

マークアップに則した文書型宣言をすることに問題は全く無いと思うが、いかがか。


389 :Name_Not_Found:05/01/12 15:53:39 ID:???
>>388
誤字スマンね。

マークアップに則した文書型宣言をすることには異論はない。
でも元々XHTML1.1で書いてたんだろ?
で、lintにtext/htmlだと注意されるからXHTML1.0 Strictに変更した、ってことは、
最初にXHTML1.1で書いたこと、か、XHTML1.0への変更のどちらかが適切でない可能性があるよな。

# 間違いに気付いただけ、っていうんならそれは歓迎するべきことだが。
# 現状無理してXHTML1.0に移行したんならそれはlint厨って呼ばれても仕方ない。

## 仕様的にはtext/htmlでも間違いではないので、text/htmlで問題のない環境で
## lintの判定のことだけを気にかけているなら尚更のこと。

390 :Name_Not_Found:05/01/12 16:21:20 ID:???
>>389
metaでmimeタイプを指定せずに、鯖がapplication/xhtml+xmlを出すのを
期待していた文書。鯖がtext/htmlを返すのでlintでエラーが出たという具合。
しばらくは、.hraccessでaddtypeを使っていたが、さすがにIEを無視するのは
良くないだろうと思ってXHTML1.0に変えた次第。

391 :Name_Not_Found:05/01/12 16:28:09 ID:???
>>390
いやだからね、鯖が悪い誰が悪いじゃなくてさ。
application/xhtml+xmlで送るかどうかは自分で決められる状況にあったんだし、
IEがapplication/xhtml+xmlを読めないことも知っていたわけでしょ?
じゃそもそもXHTML1.1を選択することが適切でなかった可能性がある、っていうことで。
マークアップ(意味が広がりすぎるが)に則した文書型宣言(選択)をしたか?っていう。

まぁなんだかんだでlintはapplication/xhtml+xml読めんらしいガナー。

392 :Name_Not_Found:05/01/12 16:45:08 ID:???
>>391
現実のサーバの状況やIEの実装問題においては
XHTML1.1は問題があったが、文書としての体裁は
全く問題が無かったってことじゃ?
lintとは関係のないところで問題が発生したと。

application/xhtml+xml読めるようになってるよ。

393 :Name_Not_Found:05/01/12 16:50:07 ID:???
減点じゃないけどtabindexやaccesskeyのエラーが出るのがうざい。


394 :Name_Not_Found:05/01/12 16:55:41 ID:???
>>392
文書としての体裁が問題ないならXHTML1.0に変更する意義が怪しい。
というか実装問題に関してもtext/htmlが禁止ではないのでそうしても構わない。
それでも *わざわざ* 文書型宣言を書き換えてまでXHTML1.0に変更する理由は?
「text/htmlだとlintでエラーが出るから」?それをlint厨って言ってるんだよ。

application/xhtml+xml読めるようになってたのか。
チェックしてないから知らなんだ。サンクス。

395 :Name_Not_Found:05/01/12 16:58:52 ID:???
>>394
俺に言われても困るんだが(;´Д`)
ついでなんで、
XHTML1.1はapplication/xhtml+xmlがshouldだよ。
text/htmlは認められてない。

396 :Name_Not_Found:05/01/12 17:03:00 ID:???
↑認められてないってか、should notね。must notではなく。


397 :Name_Not_Found:05/01/12 17:04:25 ID:???
>>395
shouldとmustは違うんじゃないかと思うんだが。

398 :Name_Not_Found:05/01/12 17:06:54 ID:???
ttp://www.akatsukinishisu.net/itazuragaki/html/ruby_and_application_xhtml_plus_xml.html

人のふんどしで申し訳ないが、

>XHTML Media Typesによれば、text/htmlメディア型でXHTML 1.1を使用することは
>非推奨《SHOULD NOT》であり、禁止《MUST NOT》にはなっていないです。
>ということは、逆に言えばtext/htmlのXHTML 1.1も在り得る訳であり、

ということなんだが。

399 :Name_Not_Found:05/01/12 17:15:06 ID:???
でも、strict型を使う場合は、shouldはmustと見なすべしって
どっかになかったっけ?


400 :Name_Not_Found:05/01/12 22:21:52 ID:???
そんな勧告聞いたことないぞ……ソースは?

401 :Name_Not_Found:05/01/12 22:59:31 ID:???
仕様に書かれているのはshould not以外の何物でもない。
should notをmust notと見なそうがmayと見なそうが個々人の自由であるわけで
(実際にはshould notとmust not/mayには大きな差があるが、
 結果的には勧告の推奨に従うか従わないか、の二つしかないわけだし)
そこんとこは他所から口を挟んでどうのこうの言うレベルのことじゃない。
もちろん>390がXHTML1.0に乗り換えたこともどうのこうの言われることじゃないが、
元々XHTML1.1で書く必要はあったの?というのは残らないでもない。

402 :Name_Not_Found:05/01/12 23:30:29 ID:???
あのさ、xml宣言てどうしてる?
無しでもいいの?マストじゃないとはいえ、lintでエラーでるから気になる。

403 :Name_Not_Found:05/01/12 23:36:40 ID:???
>>402
>>335-401

404 :Name_Not_Found:05/01/13 10:01:28 ID:???
で、お前らそろそろ別のスレでやってくれない?
なんなら単発スレでも出して適当に議論して削除依頼してこいよ

405 :Name_Not_Found:05/01/13 13:10:58 ID:???
雑談スレだから。まあスレタイ変えたせいだね。

406 :Name_Not_Found:05/01/14 01:34:44 ID:???
>>405
一番の原因はこのスレの存在かもな。
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1087892776/

407 :Name_Not_Found:05/01/14 02:38:37 ID:???
このスレいらんね

408 :Name_Not_Found:05/01/14 03:54:40 ID:???
CSSスレって今現在ここと>>406
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1067082048/
の3つ?
前はもうひとつあって、そっちはもう落ちてるよね。

なんか派生スレがいっぱい出てくるのもアレだし、もう次スレは
CSS総合雑談・議論スレ
とかでいいんじゃね?

409 :Name_Not_Found:05/01/14 12:02:53 ID:???
なんでみんなスレタイころころ変えたがるかな。
新しい話題を取り扱いたいならそういう新スレ立てればいいのに。
これまでを引き継いでなおかつスレタイを変えさせたいって理由がわからん。

410 :Name_Not_Found:05/01/14 23:45:52 ID:???
cssかどうかとかHTMLがどうかとか以前に
サイトの内容自体イケてないのはスレ違いじゃないのか悩む

411 :Name_Not_Found:05/01/14 23:48:41 ID:???
サイトの内容がイケているかどうか、てのは見た目がどうか以上に線引きが難しい。
ある人にとってゴミみたいな情報発信でも別の人にとっては宝物な可能性がある。

412 :Name_Not_Found:05/01/15 22:19:20 ID:???
>208 見やすい。白地でシンプル、こういうの好き。
>219 ちょいとゴチャゴチャして雑貨屋風、買い物心をそそるかも
>234 わかりやすいけど右メニューが画面幅狭くすると下に行くね
>248 メニュー部分の色設定はちょっといい感じ
>249 見ためはわかりやすいがこの先生にレポート出したくないな
   no styleが一番読みやすいなと思う。CSSを選択できるのは○
   普通すぎてコメントしづらいがそれゆえに安心できるデザインだ
>260 定番的な安定デザイン。センター試験がんがれ。超がんがれ。
>278 タイトルバックとリンクの水色が美しい。見出しの赤も効いてる
>306 ここは読みやすいね。背景の中間色も目に優しい。
>309 ポインタ設定変えないでください
>314 秀逸だと思うが漢字使用民族では真似できぬ気がする
>329 オレンジ+青とかポップでいいポップで。いやしかし凄いねこれ
>335 見た目は好きかも、必要最小限ぽくてちょっと素っ気無いかも

最近はカスイケ自薦も他薦もごぶさたらしきことに今気づいた。

413 :Name_Not_Found:05/01/16 14:38:49 ID:???
ttp://www.xopus.com/

既出?

414 :Name_Not_Found:05/01/17 03:28:52 ID:???
>>413
既出かどうかは知らないけど全然イケてない
>>413的にはどの辺りがイケてると思ったの?

415 :Name_Not_Found:05/01/17 20:34:20 ID:???
>>414
イライラさせる小僧だなー
俺的にイケてると思ったんだよ
そう思わないならスルーしろよ糞小僧

416 :Name_Not_Found:05/01/17 20:40:14 ID:???
413≠415

417 :Name_Not_Found:05/01/18 19:35:53 ID:???
    ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _| >> そんなことより
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \   ORANGE RANGEのRをMに変えて言ってみろ!
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   >
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__  
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    /    
       l   `___,.、     u ./│    /_ 
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/



418 :Name_Not_Found:05/01/18 19:44:34 ID:???
おまんげ、まんげ。

419 :Name_Not_Found:05/01/19 19:41:15 ID:???
おめんじ めんじ

420 :Name_Not_Found:05/01/19 22:24:07 ID:???
/ /          \ ヽ  /__      / \    /      |  ヽヽ _/_
|   ● /   ヽ ●    |  __|_ | ̄|   /       /     ̄| ̄ヽ |  /   \
|     |  /  |.      | .  人  |_|  // ̄ヽ  /⌒!    ノ   │  /  ___|
ヽ     ヽ_/ヽ__/      /  /  \       _ノ  /   \ノ ノ  ヽノ    \ノ\


421 :Name_Not_Found:05/01/24 03:32:38 ID:???
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1097724119/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1087892776/
どっちが本スレなんだ?
誘導して本スレに纏めた方が、推薦も議論もやり易いと思うのだが。

422 :Name_Not_Found:05/01/24 07:49:26 ID:???
>>421
とりあえず伸びてる方を先に埋めて……とか思ったけどどっちも同じくらいですね。orz

423 :Name_Not_Found:05/01/24 11:22:23 ID:???
先に立った方とか、アドレスの末尾の番号が早いほうが本スレっていうのがルールらしいけど。

424 :Name_Not_Found:05/01/24 11:27:27 ID:???
>>421
バカがスレタイ変えたのでわかりにくくなったけどこっちが本スレ
向こうは議論で荒れてたときに反W3C厨が立てたスレ

425 :Name_Not_Found:05/01/24 18:44:28 ID:???
次はスレタイ戻そうよ。いつになるか分からんけど。

426 :Name_Not_Found:05/01/24 21:34:30 ID:???
スレタイなんかどうでもいいよ。「CSS」さえ入っていれば。

427 :Name_Not_Found:05/01/24 21:35:45 ID:???
どうでもよくない。
CSS入ってるスレいくつあると思ってるんだ?

428 :426:05/01/24 23:03:20 ID:???
>>427
アホか。
スレタイにこだわるから乱立するんだろうがw

429 :426:05/01/24 23:11:00 ID:???
というわけで、>>408に同意。

430 :Name_Not_Found:05/01/25 09:20:58 ID:???
タイトルは

CSSでイケてるデザインサイト

で、議論雑談OKと追記しておくのが、一番機能的。

431 :Name_Not_Found:05/01/25 09:53:30 ID:???
スレタイトルはこれでもいいけど、
おまえら、このスレ上から順に眺めてみたけどさ、
画像非表示にしてもいけてるサイトって呆れるくらい無いですね。
画像切ってる人いっぱいいるのに、CSS装飾っつっても所詮は
カコイイ画像におんぶにだっこなんでしょうか。
デザインの勉強してるんだけど、なんか敗北感に襲われてます。

432 :Name_Not_Found:05/01/25 10:59:12 ID:???
>>428
CSS質問スレもスレタイにCSS入ってるからあんたは向こう行けば?

433 :Name_Not_Found:05/01/25 12:55:30 ID:???
>>431
「画像が」格好いいサイトが多いよね。
CSSを効果的に組み合わせてるわけではなくて、単に画像が格好いいだけの。

434 :Name_Not_Found:05/01/25 16:56:37 ID:???
ないってことは無理なんだ、と脳内解釈。
枠線でどうやって格好良くするのか教えてくれ。

435 :Name_Not_Found:05/01/26 00:37:12 ID:???
格好いいとなると見る人によって好みが分かれると思うけど
コンテンツが見やすくて、ユーザインタフェースがよくて、
デザインが操作の邪魔をしないくらいなら作れそう。
ただの飾りじゃなくて、装飾にきちんとした意味があるのが
好ましく見える。
例えば白地に青でリンクして他の色は極力使わないとか。
ユーザは青いとこ見つけたらクリックすればいいんだってすぐ
わかるじゃん。シンプル=手抜き、凝ってる=スゴイ、じゃなくて
装飾も目的と手段をきちんと考えて施すべきでないのかな。
見た目だけ整えましたっていうのはカコワルイと思う。

436 :Name_Not_Found:05/01/26 01:59:59 ID:???
要は、サイトデザインは工業デザインということだよ。
それがすべてじゃないだろうけど。

437 :Name_Not_Found:05/01/26 03:02:26 ID:???
そこで代替スタイルシートですよ。
綺麗なデザインで目を潤したい人用、可読性を重視する人用、みたいな。
OperaとかだとユーザCSSが標準で用意されてるけど。

438 :Name_Not_Found:05/01/26 04:12:35 ID:???
つうか、CSSオフでかっこいいサイトってあるの?
切ったらどこも同じじゃん。

439 :Name_Not_Found:05/01/26 04:41:14 ID:???
(いい)

440 :Name_Not_Found:05/01/26 05:22:22 ID:???
>>438
(゚Д゚)?

441 :Name_Not_Found:05/01/26 11:02:28 ID:???
>>438

442 :Name_Not_Found:05/01/26 21:13:53 ID:???
俺は釣られないからな。

443 :Name_Not_Found:05/02/02 00:09:50 ID:???
じゃぁ折れは逝く

>>438
(゚д゚)ウマー

444 :Name_Not_Found:05/02/03 23:57:44 ID:???
webサイト構築とホームページ作成の違い…
http://www.uwasa.tv/archives/000211.html

445 :Name_Not_Found:05/02/04 10:13:48 ID:???
リンク集初めてみましたが、ギャクで集めてるんですよね?
Nightsalive.net&trade はツボにはいりましたよ

446 :Name_Not_Found:05/02/04 12:16:56 ID:???
・初めてみた→絶対嘘
・ギャク→ツボにはまった
・&trade→まあそれは思う

447 :Name_Not_Found:05/02/04 16:10:53 ID:???
自虐のギャクだ、きっと

448 :Name_Not_Found:05/02/04 18:32:51 ID:???
逆?

449 :Name_Not_Found:05/02/04 18:43:29 ID:???
ツボに入ったってのも突っ込みポイントだよね?

450 :Name_Not_Found:05/02/04 22:09:45 ID:???
まさかこんなに釣れるとはw

451 :Name_Not_Found:05/02/04 23:49:00 ID:???
あーあ、合理化しちゃった。

452 :Name_Not_Found:05/02/06 16:33:17 ID:???
XHTMLバナーを目印に、xhtmlな会社サイトを見て回ってるんだが
なかなかいいのがないな。
あってもテーブルレイアウトとかそんなんばっかだよ。

453 :Name_Not_Found:05/02/06 18:10:10 ID:???
とりあえず
ttp://www.oki.com/jp/
はどうよ。h1要素がやたらと多いのが気になるが。

454 :Name_Not_Found:05/02/07 16:58:03 ID:???
>>453
リンクフリーじゃない点で死んでる

455 :Name_Not_Found:05/02/09 04:23:03 ID:???
http://www.oki.com/jp/Home/JIS/link.html

本当だ。DQN丸出し。

456 :Name_Not_Found:05/02/09 04:42:07 ID:???
ひでぇな。何様だ。
見る前はリンクフリーじゃないぐらい、いいじゃないと思ったが…。
そのページを読むうちにふつふつと怒りがこみ上げてきたよ。
特に下の方が。

457 :Name_Not_Found:05/02/09 05:06:54 ID:???
>455
このスレッドから、そのページへリンクしていることになるが
(正確にはime.nu挟んでだが)
もしここ見つけたら、どういう行動に出るのか楽しみでふ

458 :Name_Not_Found:05/02/09 16:43:59 ID:???
>>455
(; ・`д・´) 個人サイトならまだしも、いや個人でもなかなかお目にかかれんが
        企業がこんな馬鹿丸出しなんて哀れだな

459 :Name_Not_Found:05/02/09 20:00:18 ID:???
>あなたのサイトに掲載する当社サイトへのリンクに対する
>第三者からの苦情・賠償・請求等に関し、当社は一切責任を負いません。

なんで賠償に対して責任を負う必要があるのよww

>以下の項目を明記の上、表題を「リンク依頼」として
>E-メールにてお問い合わせください。折り返し、ご担当者様宛てにご連絡いたします。

沖電気さんでは、厨のサイトのリンク集でも作ってらっしゃるのかしら…お暇なこと

460 :Name_Not_Found:05/02/09 22:20:17 ID:???
なんでリンクして損害を被る事なんか想定されてるのかな?
なんかやばい事してるの?この会社。

461 :Name_Not_Found:05/02/09 22:21:52 ID:???
派生サイトからイメヌ通さずに飛んでやろう。

462 :Name_Not_Found:05/02/10 16:00:36 ID:???
リンク依頼って凄いな。

463 :Name_Not_Found:05/02/11 20:41:14 ID:???
xhtmlで法人でlintは問題ないサイト。
ソースはよく見てないがテーブルレイアウトとかは外した。多分。
イケてるかどうかを考えると微妙なのもあるので、とりあえずはってみる。

ttp://www.graphicsfuji.com/
ttp://www.sakura-pr.co.jp
ttp://www.nihon-kotsu.co.jp/
ttp://www.shimaneroudou.go.jp/
ttp://sansin-giken.co.jp/
ttp://www.taiyo-t.com/
ttp://e-business-consultants.jp/
ttp://www.marunaga.jp/

意外にないもんだね。…疲れた。

464 :Name_Not_Found:05/02/11 22:32:42 ID:???
sansin-gikenの個人サイトっぽさに萌え

465 :Name_Not_Found:05/02/12 04:38:02 ID:???
島根は一番下に付いてる画像カウンター以外はいいというか個人的に好み。
三信もいい感じ。
今の回線は光なのに好きなのはシンプルで軽いページばっかだな、昔のトラウマかも。

466 :Name_Not_Found:05/02/12 05:43:02 ID:???
三信可愛いな。微妙に写真が斜めだったり。

467 :Name_Not_Found:05/02/13 00:21:10 ID:???
暇なのでageてみる

468 :Name_Not_Found:05/02/13 10:56:29 ID:wlia2EA3
http://www.geocities.jp/gokumorix/

469 :Name_Not_Found:05/02/13 23:45:38 ID:???
-160点

470 :Name_Not_Found:05/02/14 06:00:02 ID:???
そんな事よりオキの話をしようよ。

471 :Name_Not_Found:05/02/15 17:41:33 ID:???
http://chobi.net/~b-design/
http://www.captured.nu/

似てない?

472 :Name_Not_Found:05/02/15 17:46:08 ID:???
>>471
文字の配色以外全然似てないな

473 :Name_Not_Found:05/02/15 17:52:28 ID:???
そうか。

474 :Name_Not_Found:05/02/16 02:33:44 ID:???
何でそんなに文字が小さいんだ。
100%指定してるのがアフォらしく思えてくる。

475 :Name_Not_Found:05/02/16 03:02:35 ID:???
471の上のサイト、絶対もう一回り字がでかいほうが、しゃきっとして良いと思うんだけど
最近のギャルとかの扇子はよくわかんねぇな…。
デザインが結構綺麗なだけに勿体無い。

476 :Name_Not_Found:05/02/16 10:33:03 ID:???
>>475
Windowsで見た場合は激しく同意。
OS Xで見ると大丈夫だけど、Windowsユーザーからすると激しく見づらいサイトだね。

>>471の意見には同意。

477 :Name_Not_Found:05/02/16 18:13:47 ID:???
マカ氏ね

478 :Name_Not_Found:05/02/16 20:38:41 ID:???
マ化イキロ

479 :Name_Not_Found:05/02/19 11:02:19 ID:???
どこがにてるの?

480 :Name_Not_Found:05/02/24 00:07:47 ID:???
ttp://sakura-net.net/
気のせいかスクロールが重く感じる。


481 :Name_Not_Found:05/02/24 05:11:18 ID:???
HTMLテンプレートとか謳ってるサイトって酷いのしかないな

482 :Name_Not_Found:05/02/24 10:44:23 ID:???
テンプレート…

483 :Name_Not_Found:05/02/26 01:05:52 ID:???
テンプレートage

484 :Name_Not_Found:05/02/26 01:18:04 ID:???
Webサイトとか謳ってるサイトってWebサイトしかないな

485 :Name_Not_Found:05/02/26 21:07:15 ID:???
どゆ意味?

486 :Name_Not_Found:05/02/26 21:29:04 ID:???
>>484
くわしく

487 :Name_Not_Found:05/02/27 14:36:41 ID:???
http://www.geocities.jp/gokumorix/
更新したお^^

488 :Name_Not_Found:05/03/07 09:26:02 ID:hwcVJ+Na
あげ

489 :Name_Not_Found:05/03/07 10:55:32 ID:VuQMypYV
こんな糞スレ上げてどうする

490 :Name_Not_Found:05/03/07 11:00:57 ID:???
7: <BR> には終了タグ </BR> はありません。

491 :Name_Not_Found:05/03/07 11:02:10 ID:???
8: <A> 内におかしな文字列 `"` があります。
1: <BR> が多数連続しています。
1: <BR> が多数連続しています。

492 :Name_Not_Found:05/03/07 16:56:16 ID:???
某ウェブデザイニング誌に出てたサイト
ttp://ramutei.com/

lintオケーイ

493 :Name_Not_Found:05/03/07 17:00:17 ID:???
なんかイケてないな

494 :Name_Not_Found:05/03/07 18:12:28 ID:???
イケてるかどうかは置いといて、努力は凄いと思う

495 :Name_Not_Found:05/03/07 20:15:51 ID:???
>>492
それ既出じゃなかったっけ?

496 :Name_Not_Found:05/03/07 22:53:10 ID:???
>>495
禿同

497 :492:05/03/08 00:28:25 ID:???
>>495-496
おろ、ごめんなさい。早まりました。

498 :Name_Not_Found:05/03/08 14:11:46 ID:???
キニシナイ!
だいぶ前だった気がする。

499 :Name_Not_Found:05/03/08 17:07:31 ID:vMeHsTQO
ニュー速
http://www.izumo.co.uk/

500 :Name_Not_Found:05/03/08 19:23:19 ID:S4d4fyT1
500

501 :Name_Not_Found:05/03/08 21:26:30 ID:???
>>492
W3C | XHTML 1.0 Strict
を画像使っていないところわらた

502 :Name_Not_Found:05/03/09 03:20:17 ID:???
>>501
本当だ!
ソースゲトー!
つーか、ここの管理人マカーなのか

503 :Name_Not_Found:05/03/09 23:43:48 ID:YbQx5QMC
最近のマクはブラウザの選択肢も増えてイイヨ

504 :Name_Not_Found:05/03/11 12:59:12 ID:???
mozillaでみると

505 :Name_Not_Found:05/03/11 16:42:42 ID:???
布教活動ご苦労様ですノシ

506 :Name_Not_Found:05/03/11 17:38:18 ID:???
あなどれない
http://www.city.koto.lg.jp/index.html

507 :Name_Not_Found:05/03/11 17:58:29 ID:???
江東区恐るべし

508 :Name_Not_Found:05/03/11 18:03:59 ID:???
右下の半透明なボタンとかMacっぽいね

509 :Name_Not_Found:05/03/11 18:24:28 ID:???
すげぇ分かり易くて良いね

510 :Name_Not_Found:05/03/11 18:26:35 ID:???
ノンJavaScriptじゃねぇか。CSSで画像入れ替えてボタン作ってるよ。

511 :Name_Not_Found:05/03/11 19:44:47 ID:???
ノンJavaScriptってまた果てしなくダサい呼び方だな。
背景画像を先読みしたりズラしたり、一年くらい前からあちこちでやってるな。

512 :Name_Not_Found:05/03/11 23:28:09 ID:???
>>510
このやり方は画像非表示環境で困るので正直やめて欲しい。

513 :Name_Not_Found:05/03/11 23:49:18 ID:???
>>512
ついでにCSSも切っちゃえ

メニューulの周りの無駄divが気になってしょうがない

514 :Name_Not_Found:05/03/12 02:39:21 ID:???
背景ずらしなんて方法初めて知ったよ
半年ROMってくる ノシ

515 :Name_Not_Found:05/03/12 14:04:01 ID:???
>>512
同意。
IE>ツール>ユーザー補助>指定した色を使わない
あるいは
設定>ユーザーの補助>ハイコントラスト
を選ぶとメニューが消える。
アクセシブルをうたうのはまずい。

516 :Name_Not_Found:05/03/12 14:08:57 ID:???
>>515
そんな面倒なことやるんだったらCSS切った方が早くない?

517 :Name_Not_Found:05/03/12 14:12:35 ID:???
>>516
俺、ビジネスユースのWebアプリ開発やってるんだけど、ハイコントラストは使ってる人多いみたい。
エンドユーザからの要件に上がって来るよ。

518 :Name_Not_Found:05/03/12 14:14:54 ID:???
というか、CSSだけ切っても、弱視者にとってはPC全体がそうなってないと意味ないでしょ。

519 :Name_Not_Found:05/03/12 14:26:21 ID:???
なるほど。でもOSの設定まで考え出したらきりが無いような気がするけど。
一般向けのデザインはそのままで、障害のある人にも完全に対応するなんてことは可能なのだろうか。
障害のある人を基準としてデザインをしなければならないということになるのかな?

520 :Name_Not_Found:05/03/12 14:34:36 ID:???
>>519
しなきゃいけいないことはないと思うよ。
ただ、このサイトの場合は自治体のサイトで、住民全体をフォローすべきだから一般の商用サイトとは違うよね。
あと、この件については「cssで」みたいなトリッキーなことをしなければ問題起こらないわけだし。

521 :Name_Not_Found:05/03/12 15:49:50 ID:???
ttp://www.web-chosa.com/

なかなか

522 :Name_Not_Found:05/03/12 19:31:41 ID:???
http://keno.mints.ne.jp/ah/
シンプルで好きだ

523 :Name_Not_Found:05/03/12 19:54:52 ID:???
CSSでテキストを置き換える要素がでれば問題ない

524 :Name_Not_Found:05/03/12 20:07:56 ID:???
>>523
XSL

525 :Name_Not_Found:05/03/12 20:12:14 ID:???
>>522
そのサイト少し前にはカスイケ周辺のサイトにリンク張ってたような

526 :Name_Not_Found:05/03/12 20:49:44 ID:???
さては自己宣伝?

527 :Name_Not_Found:05/03/12 21:55:37 ID:???
>525
Google のキャッシュには残ってないみたいだが

528 :Name_Not_Found:05/03/12 22:50:23 ID:???
>>523
そういう問題じゃないよ。
そもそも>>506のメニュー処理(>>522のタイトルもそうだけど)って、なんであんな事やってるかっていうと、
CSS切った時(即ちブラウザのデフォスタイル)に、画像が表示されるより、テキストで表示された方がスマートだからという理由だと思うんだよね。
その考え方って、見栄えと論理構造の分離っていう目的にかなってないんだよ。
ブラウザのスタイルでの見栄えを意識してマークアップを調整してるわけだから。

529 :Name_Not_Found:05/03/12 23:15:08 ID:???
>>522
見れない

530 :Name_Not_Found:05/03/13 00:05:18 ID:???
>>527
最後に確認したのは二ヶ月くらい前。ねこめしあたりにリンク張ってた。
別に自分で晒したんでも構わんよ。どうでもいい。

531 :Name_Not_Found:05/03/13 03:11:38 ID:???
>>506
ふりがなふらないと読めない人が多い区なんて
何やっても無駄

532 :Name_Not_Found:05/03/13 07:43:41 ID:???
>>528
逆だと思うけど。
画像が初めからメニューボタンとしてあったほうが
マークアップを調整してることになるでしょ。

533 :Name_Not_Found:05/03/13 12:40:42 ID:???
>>528
> CSS切った時(即ちブラウザのデフォスタイル)に、画像が表示されるより、テキストで表示された方がスマートだからという理由

そんな理由のわけないと思う。ただ単にマークアップしたものをCSSで制御してるだけでしょ。
じゃあはじめから画像をメニューとして設置して、JavaScriptでロールオーバーさせるほうが
「見栄えと論理構造の分離」という目的に則しているっていうの?なわけないよね?

534 :Name_Not_Found:05/03/13 13:18:35 ID:???
スタート地点がHTML書いたところのやつと、CSS書くところのやつが言い合っている。

535 :Name_Not_Found:05/03/13 19:02:02 ID:???
議論厨は消えろ

536 :Name_Not_Found:05/03/13 19:38:11 ID:???
スレタイがスレタイだからな

537 :Name_Not_Found:05/03/13 20:05:09 ID:???
http://kkr.s53.xrea.com/
可愛くて(・∀・)イイ!と思う

538 :Name_Not_Found:05/03/13 20:20:11 ID:???
>>533
>「見栄えと論理構造の分離」という目的に則しているっていうの?なわけないよね?
そんなわけだよん。
まず、imgはそのマークアップだけでは、どんな見栄えかは定義されないよね?
#例えばmenu.gifを指定してあったとして、その外部リソースをどうするかはマークアップに関わらず、いつでも自由に変えられる。
それから、マークアップは意味を定義してるんであって、それをUAがフォントで表現するか、画像で表現するか、音声で表現するかはhtmlにとっては無関係でしょ?
altで意味が定義されるわけだから、文書として何の不都合もない。
最後に、例えば筆者が閲覧者に「私があの日みた夕焼けの美しさ」を伝えたいと思ったときに、それを言葉で表すよりも写真で伝えた方がより理解し易いと思ってimgを使うのと、
メニューをメニューとしてより理解し易いように画像で表すのは、筆者の自由であって、マークアップの妥当性とはなんの関係もないでしょう。

539 :Name_Not_Found:05/03/13 20:32:52 ID:???
>>537
<br>連発してるし、<table>レイアウトも混ぜ込んでるやん。
可愛いけどね。

540 :Name_Not_Found:05/03/13 22:06:42 ID:???
ttp://www.geocities.jp/boon_matome/boon.html

541 :Name_Not_Found:05/03/13 23:02:12 ID:???
>>538
穴だらけでいちいち突っ込む気にもなれんが、Strictスレにでも持って行ったら?

542 :Name_Not_Found:05/03/14 08:02:43 ID:???
>>540
不思議マークアップ多すぎ。

543 :Name_Not_Found:05/03/14 10:48:51 ID:???
>>538
>メニューをメニューとしてより理解し易いように画像で表すのは、筆者の自由

少なくともナビゲーションに関する部分はどんな環境からでもわかりやすいことが望まれるのでは?
メニューに書かれた文字が小さくて読みにくいと感じる人にとって、
CSSを切ってもそこに画像があったら決して理解し易いとは言えないでしょ。
それに携帯電話からアクセスした場合にはメニューが画像になっているなんてただ無駄なだけ。

メニューを画像で表す以前にメニューとしての項目名があるのであれば、
その項目名をあらわす文字列にリンクを張り、
見栄えとして画像を使いたいということでCSSで制御するほうがスマートでしょ。

544 :Name_Not_Found:05/03/15 01:02:23 ID:???
ttp://www.asahi.com/

545 :Name_Not_Found:05/03/15 11:27:49 ID:???
で、>>538はどこに行ったのかな?

546 :Name_Not_Found:05/03/15 20:19:48 ID:aD07QbPU
>少なくともナビゲーションに関する部分はどんな環境からでもわかりやすいことが望まれるのでは?
そうだよね。俺もそう思うよ。
だけど「見栄えと論理構造の分離」は仕様との整合性のはなし
「どんな環境からでもわかりやすいことが望まれる」はその先にある実装技術のはなし
では?

>CSSを切ってもそこに画像があったら決して理解し易いとは言えないでしょ。
「画像表示しない」にするだけじゃ?少なくもIEならcss切るより簡単だよね。
ところでさ、css切るって「UAのデフォルトスタイルで表示する」という解釈でいいの?

>それに携帯電話からアクセス
これはそもそもDTDから違うんじゃないの?

>CSSで制御するほうがスマートでしょ。
だからさ、htmlは意味づけされたデータ集合に過ぎなくて、cssなしの見栄えなんて存在しなくて、
そのデータはテキストもイメージも音声も意味の表現形態は違うけど等価であって、
UAや閲覧者は自分の都合に合わせた表現形態にスタイルシートで整形するんじゃないの。
だからテキストだけのドキュメントを例えば音楽として整形するUAがあってもまちがいじゃないとかね。

547 :Name_Not_Found:05/03/15 20:20:29 ID:???
あげちゃった...

548 :Name_Not_Found:05/03/15 21:44:16 ID:???
ttp://cinemantino.net/
こういうの好き

549 :Name_Not_Found:05/03/16 00:16:26 ID:???
>>546
あるあるw!
俺も彼女の乳首を俺の肛門に入れて引っ張ったりしてる
肛門をッキュっと閉めると彼女が「っん!」って声だす
最近は腰を捻って乳首を軽くツイストさせたりもする
肛門から出した乳首を彼女の鼻に詰めたり舐めさせたりもするね
彼女が将来産む赤ちゃんが俺の肛門にはいった乳首吸うと思うと、それだけで勃起する

550 :Name_Not_Found:05/03/16 00:19:49 ID:???
ってかどんな誤爆だ。ネタなのか。

551 :Name_Not_Found:05/03/16 10:17:56 ID:???
まぁとにかく、CSSオンで画像表示だけOFFと言うようなマック、否Linuxよりも遥かに少ないような環境
切り捨てても良いんじゃない?
この状況を想定して対応。。。とかやってたらきりが無いし。

552 :Name_Not_Found:05/03/16 12:19:06 ID:???
>>551
同意

553 :Name_Not_Found:05/03/16 13:05:07 ID:???
画像非表示にしてる人は結構いるかもしれないけど、同時にスタイルシートを切っていないというコンボは分子学的な数値だろうな

554 :Name_Not_Found:05/03/16 13:35:33 ID:???
>>546
> ところでさ、css切るって「UAのデフォルトスタイルで表示する」という解釈でいいの?

>>528で自分で言ってるんじゃないの?それとも528と546は別人?
> CSS切った時(即ちブラウザのデフォスタイル)に、画像が表示されるより、テキストで表示された方がスマートだからという理由だと思うんだよね。

555 :Name_Not_Found:05/03/16 14:35:45 ID:???
>これはそもそもDTDから違うんじゃないの?

高尚すぎて何を言っているのか俺にはわからん

556 :Name_Not_Found:05/03/16 16:26:29 ID:???
>>528
> CSS切った時(即ちブラウザのデフォスタイル)に、画像が表示されるより、テキストで表示された方がスマートだからという理由だと思うんだよね。
いや、そういう理由じゃないと思うけど。
そもそも、メニューに画像を使うってことは、見栄えを意識しているんじゃないの?
テキストのリストとしてマークアップした方が、構造って観点からすると正しいような気がするけど。

557 :Name_Not_Found:05/03/16 22:03:50 ID:???
>>550
構造(肛門)と見栄え(乳首)の分離

558 :Name_Not_Found:05/03/17 00:33:23 ID:???
>>551
禿げ同

559 :Name_Not_Found:05/03/17 00:34:05 ID:???
>>549-557
わかったよ。降参。
ひとりさみしく「俺マークアップ」を追求することにするよ。
ざんねん。

560 :Name_Not_Found:05/03/17 01:15:18 ID:???
最後に>>556にだけ答えるね
>そもそも、メニューに画像を使うってことは、見栄えを意識しているんじゃないの?
俺もあの事例については通常はよくないと思ってるよもちろん。
理由もみんなと一緒。
>>528以降で言ってるのは、そういう局所的な話じゃなくて、マクロなマークアップのありようの話。
テキストデータこそ真でimgやobjectは代替的なものだということはなく等価だということ。
#例えばWCAG2.0WDではテキストだけで理解しにくいものは図解しろとも書いてあるよね。
あの話の元になってるメニューを見ると、単なるテキストに飾りをつけてるだけだから、見栄えをマークアップに取り込んでると思うわけだけど、
(というか、実際にそうなわけだけど)コンテンツとして正しい画像(メニューなら論理アイコンとか文字列で表すより理解促進が期待できる物)であれば、
テキスト化してcssで無理やり画像化するよりイメージのままの方が真だと考えるわけっすよ。

561 :Name_Not_Found:05/03/17 01:37:11 ID:???
テキストで、<ul>や<dt>でマークアップしたいよね。
でも、俺ら日本語表示の呪縛から逃れられませんから、画像にいっちゃう。
Winのスクリーンフォントがアレでなきゃ、もっとフツーに
テキスト・メニューやNaviは普及していると思うんすが。

* a { display: block;~とかtext-indent=~とか、スキルは上がるかも
しれないけど、ムダなソースだけが増えているような希ガス。


562 :Name_Not_Found:05/03/17 01:43:14 ID:???
>>560
>528以降のどこで「マクロなマークアップの話」に移行したと宣言したのか。
俺は代替テキスト(alt)がちゃんと指定されてりゃメニュー文字が画像化されてても文句は言わんが、
お前さんの論理展開の仕方はあまりに穴がありすぎて同意する方が難しい。

563 :Name_Not_Found:05/03/17 02:10:00 ID:???
>>562
ごめんよ。宣言しなくて分かると思ったのさ。
だけど、>>556には少なくとも伝わってないことが分かったから、>>559でやめたけど、
最後に付け加えたの。
これからは、分をわきまえてチラシの裏使います。

564 :556:05/03/17 11:13:28 ID:???
>>563
うーん、何かこんがらがってきたな。
もしかしたら、お互い言いたい事は同じなのに、違う角度から見て、ああだこうだって言ってるのかもね。

一つ言っておきたいのは、仕様書「13.2 Including an image: the IMG element」にも書いてある通り、
img 要素に内容はないって事。img 要素はあくまで当該要素定義箇所に画像を埋め込むためのものだよね。

565 :Name_Not_Found:05/03/17 13:11:05 ID:???
Strict-HTML スレッド 26
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1103795522/l50

566 :Name_Not_Found:05/03/17 20:19:13 ID:???
議論厨うんこ

567 :Name_Not_Found:05/03/19 19:18:48 ID:???
またーりしよう

568 :Name_Not_Found:05/03/19 22:03:14 ID:???
>>553
>画像非表示にしてる人は結構いるかもしれないけど、同時にスタイルシートを切っていないというコンボは分子学的な数値だろうな
京ぽんでWeb閲覧するときは画像切ってフルスクリーンモード使ったり、画像オンでスモールスクリーンモード使ったりしてますが何か?

分子学的かどうかとかというのは関係ない気がするがなぁ。
まぁ議論はする気ないので、一応そういう人もいますし、これから増えていくかもよということで

569 :Name_Not_Found:05/03/20 10:33:30 ID:???
と、分子学的なやつが申しております。

570 :Name_Not_Found:05/03/20 19:25:23 ID:???
と、自分が分子学的なことに気付いてない奴が申しております。

571 :Name_Not_Found:05/03/20 19:42:46 ID:???
以下ループ

572 :Name_Not_Found:05/03/20 21:35:12 ID:???
ttp://www.amanjako.net/~sindo/

573 :Name_Not_Found:05/03/20 21:40:09 ID:???
>>572
最悪。
つか、text/plainで送ってるから、見れませーーーーん。

574 :Name_Not_Found:05/03/20 22:44:13 ID:???
ワラタ
ソースを嫁ってことなのかな

575 :Name_Not_Found:05/03/21 02:12:36 ID:???
>>572
ワロス
source読めってか。おまえのサイトか?

>動きや見た目が悪いのは、あくまで見る人の問題に過ぎない
>これが、私が考えたデザインだ。このサイトついていろいろ言う人もいるかもしれない。
>それは視聴者が、このセンスに合わせてもらうしかない
>時間はこれ以上かけたくないし、脳もこれ以上酷使したくなかった。
>text/plainも狙ったもの。それが仕様。これは僕が作ったもので、そういう仕様にしている。
>明確な意思を持っているのであって、間違ったわけではない。
>世界で一番美しいサイトを作ったと思う。

576 :Name_Not_Found:2005/03/21(月) 11:39:38 ID:???
さすがに脳内レンダリング無理。

112 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)