5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PL/SQLできない香具師が上級SE

1 :NAME IS NULL:04/04/29 02:19 ID:BjsWmnz+
こういう香具師って、まじで設計が腐ってると思いませんか?


C++やJavaやVBでGUI作ってるのとわけが違います。
DB系って、コーディング経験ない香具師が上になると苦労しますよね。


2 :NAME IS NULL:04/04/29 10:55 ID:P/Kr4wI9
PL/SQL経験は必要なのか?
なるべくロジックが必要な処理は、DBじゃなくアプリ側でやった方がいいと思うが。
DBの移行もその方が容易だ。

3 :NAME IS NULL:04/04/29 17:51 ID:???
PL/SQLができないのはいいよ。
ただ、プログラミング経験が無いとか元COBOLERだったりすると大変だ。
なんだか変なテーブル定義をどんどん作る。
データの正規化とかそんな以前の問題。

4 :NAME IS NULL:04/04/29 18:40 ID:u+sh0zw2
PL/SQLはできなくてもいいが、こぼらーのおっさんはいやだ

5 :NAME IS NULL:04/04/29 19:51 ID:???
コーディング経験ない上司の説明は、どうもわかりにくい。
顧客より過ぎて、話が伝わってこない。
もっとシステムよりで会話できないのか?


6 :NAME IS NULL:04/04/29 19:58 ID:???
SQL経験ない上司だと、客になんでもできるようなこと言ってしまう。
作る側は無茶な取得方法でコーディングしなきゃいけない。
これがバグの原因にもなり、運用の妨げにもなるんだよなぁ。

システムの簡略化は素人っぽいとか内心思ってるんじゃねーのか?
だからってシステムをわざわざ複雑にすることねーだろ。
つーかそこまで考えるだけの設計/コーディング経験ないだろうが・・・・・・・・・・・・・・・

7 :NAME IS NULL:04/05/04 13:11 ID:us6U8b/u
>>1
釣りか?
貴殿こそAPサーバとDBサーバが理解できない香具師では?

ハイハイ。釣られますたよ。

8 :NAME IS NULL:04/05/04 18:13 ID:???
>>7
釣りでしょう。
PL/SQLが出来ない上級SEなんざ腐るほどいる。
>>1の理論だとOracleの経験が無いと上級SEにはなれない
らしいからな。


9 :NAME IS NULL:04/05/04 21:15 ID:???
初心者に限ってOracle連呼するよな。

10 :NAME IS NULL:04/05/05 09:29 ID:RSXQ79wt
オラクルできておれすげーモードなんだな。

新人じゃなかったらただの馬鹿。

11 :NAME IS NULL:04/05/13 09:12 ID:???
とりあえず、>>3,>>5,>>6には同意。

複雑なシステムでも、それなりの工数を見積もってくれるなら
まだいい。
会社にとっても利益になるしな。

デスマーチになるような見積もりしか立てない香具師は、
「自分でやれ!」と机を両手でバンと叩いて、ブチ切れながら言いたい。


12 :NAME IS NULL:04/05/15 19:49 ID:2sgOREuS
ていうかPLてなに?

13 :NAME IS NULL:04/05/15 20:35 ID:???
>>11
そういうプロジェクトはぽしゃって、責任は上級SEが持つ予感

14 :NAME IS NULL:04/05/15 20:36 ID:???
Panty Line

15 :NAME IS NULL:04/05/16 03:04 ID:0id9T6PE
逆にいうと、PL/SQLがかければ、上級SEですか>?

16 :NAME IS NULL:04/05/17 16:53 ID:/XCC4iGC
>15
そんなことも無い予感。
人間として駄目な香具師、大杉・・・

17 :sage:04/05/29 15:26 ID:Iw0hqIan
たしかに「Oracleでなければならない」システムは数えるほどしかないのに
それに気づかない香具師多すぎ。

18 :NAME IS NULL:04/05/29 15:48 ID:???
僕はPL/SQLしかできないので、処理は全部Oracleにやらせています。
プログラム言語を覚えなきゃいけないんだけど、つい面倒だからPLに頼っちゃう。


19 :NAME IS NULL:04/05/29 18:06 ID:lGIhOq97
なに?世間一般じゃPL/SQLできれば、上級SEってことになるの??

俺は、会社の研修でPL/SQLほとんどマスターさせられてから、仕事入ったよ。

20 :NAME IS NULL:04/05/31 23:28 ID:???
>>19
うそつくな

21 :NAME IS NULL:04/06/01 11:02 ID:???
研修でマスターって凄いな。
PL/SQLの研修だけで半年はやってるんだろうな。

22 :NAME IS NULL:04/06/01 13:22 ID:GVCsfzGi
PL/SQLマスターするのに半年もかかるか?あんなん本気出せば1ヶ月でできるだろ。

っていうか、みんな冗談でかいてるんだよね?Javaとかにくらべたら、
PL/SQLなんて、10分の1もないじゃん。覚える量とか。

23 :NAME IS NULL:04/06/01 14:58 ID:???
>>22
多分、君がマスターしたと言い張るレベルと、
市場が求めているレベルに差があるんだと思う。

24 :NAME IS NULL:04/06/01 16:26 ID:???
あ、そういうことか。じゃあ、納得。俺のレベルは、研修で本を買わされて
それをやらされたことだけだからね。

でも、PLSQLの本何冊もよんだけど、そんなに覚えることなさげだよね。
あるんだろうな〜。やっぱり。業務で使ったことないから、わかんないや。

25 :NAME IS NULL:04/06/01 18:27 ID:???
>>22
君は、
「私は本気を出したので、経験は1ヶ月だけどきちんとプログラムが組めます」
と言う人間を、経験者として採用するのかね?

26 :NAME IS NULL:04/06/01 19:48 ID:KyshRns+
君たち。ここ人少なくてつまらんから、もうやめるけど。

俺、PLSQLなんてしらんよ。もっとこう、がっと食いついてくるかな?と思っただけ。。。

悪かったね。。

27 :NAME IS NULL:04/06/02 13:33 ID:???
意見が破綻してくると釣りでしたというパターンは一番最悪だな。

釣りって言うのは、仕掛けた時点で釣りと解るようにしておかなければ無効なのだが。

28 :NAME IS NULL:04/06/02 14:41 ID:Z6qXjR84
むっか〜!!怒!!

俺はおまえらがPL/SQLごときで苦労してる
かわいそうなやつだからとおもって、引き上げてやったのに!!

PL/SQLなんて、オライリーの本でも2冊分くらいしかねーじゃねえか

んなもん1ヶ月もありゃ仕事の間に十分覚えれるじゃねーか!!

Javaなんて全部マスターしようとしたら、オライリーの分厚いほん
20冊近くよまなかんのだぞ!!サーバ関係を含めるとな!!

PL/SQLなんてとうのむかしにマスターしたわ!ぼけぇ!!

29 :NAME IS NULL:04/06/02 15:43 ID:???
文法を覚えただけで、その癖も工夫も限界点も
知らなければ、仕事では使えないわけだが。

30 :NAME IS NULL:04/06/02 16:09 ID:???
言語を隅々全部マスターしようとしている時点で、業務には向いていない人間だと思う。

31 :NAME IS NULL:04/06/02 17:44 ID:Z6qXjR84
もういい。ここの意見見たヒトデ、使えそうな人いないぽん。

PL/SQLなんて、くそみたいのに執着しやがって。時代はこれから
PL/pgSQLだよ。

32 :NAME IS NULL:04/06/02 17:54 ID:???
釣ってるつもりの人:『あははは、みんな俺の書き込みに釣られてマジレスしてるぜ!』
見てる人:『ああ、かわいそうな奴がいるな。暇だからマジレスしとくか。』

33 :NAME IS NULL:04/08/06 12:49 ID:???
このクソ言語functionとprocedureがわかれてるのがはげしくむかつくわけだが

34 :NAME IS NULL:04/08/06 14:18 ID:???
なんでわかれてるとクソなんだ?

35 :ホッシュ:04/10/24 18:35:45 ID:qYETNpDv
>>33
そんなのめずらしくないじゃん

36 :a:04/11/01 23:42:47 ID:???
うちの会社は、研修でPL/SQLを1週間でマスターさせられましたが何か?
新人時代の話。それでも、らくらくクリアしてましたけど?
もう2年くらいPL/SQLをいじってるけど、そんなに難しい言語かな?
間違ってもマスターに半年はかからないと思う。JAVAで1ヶ月ぐらいじゃ
ない?

そんなことより聞いてくれよ。
今回の改修で、新人が書いたとしか思えないようなタココード読んでます。
改修には関係ないけど、精神衛生上よろしくないので書き直したい衝動に
かられる。。。どうも、今PMやってる人が3年ほど前に書いたらしい。
なんでもっと簡潔に書けないかな。。。

37 :NAME IS NULL:04/11/02 18:41:36 ID:???
オレはクライアント側のプログラマで普通のSQLしか扱わないのでサーバー側の事良く知らないから聞くんだけどさ、
OracleってストアドをJavaでも書けるようになったんじゃなかったっけ?
それでもまだPL/SQLが主流なの?

38 :NAME IS NULL:04/11/03 02:31:30 ID:???
Javaより速いし、昔からやってる人間には楽

39 :オラななし:04/11/10 11:22:37 ID:???
僕のまわりのjava関係のプロジェクトはことごとくデスマーチになっているのだが…
(脱落者続出。退職者多し)
僕のまわりがダメダメなだけ?
なんか無駄にハイテクぶっている感じがする。


40 :NAME IS NULL:04/11/13 00:32:48 ID:???
最近のPL/SQLは、なんでも出来るので簡単。
Oracle9以降は、ホントに無茶なSQLが使えるので仕事で楽してます。
Oracle6や昔のAdabasの頃は、ホントに苦しかった

41 :NAME IS NULL:04/12/17 13:05:26 ID:???
SQL文を書けない香具師もいたぞ・・・。
2人ほど。

42 :NAME IS NULL:05/01/05 00:11:49 ID:M81H47H7
EXEC SQL INSERT INTO EMP (EMPNO, ENAME)
VALUES (:emp_number, :emp_name);
PL/SQLは 楽勝だが
Pro*C できない漏れは?

43 :NAME IS NULL:05/01/10 17:02:55 ID:/HL3rSKP
SQLPLUS上からVARRAY型OUT引数を持つFunctionを動かすには
どうしたら?


44 :NAME IS NULL:05/01/12 01:11:18 ID:???
素直に
declare
begin
中略
end

ではだめなの?

45 :44:05/01/12 01:15:50 ID:???
間違い こう書きたかった
declare
適当な変数定義
begin
中略
end

テスト用途ならこんなんですませちまいますがいかがですか?

46 :NAME IS NULL:05/01/23 15:57:54 ID:PyDWNXl6
SQL Plusやっているのですが、基本的なところで躓いてます
データ2つをつなぎ合わせてひとつのデーターベースとして見立ててそこから条件文を入れて抜き出すんですけどどうやってやればいいのかわかんないのです。

こんな書き方しかできないのですがお願いしまつ。。。

47 :NAME IS NULL:05/01/24 01:48:26 ID:???
ここが質問スレに見えるとは、相当重症ですね。

48 :NAME IS NULL:05/01/27 21:56:44 ID:zIYe+GSK
>>43
「VARRAY型」ってどんなんですか?

以下の例は「バインド変数」を宣言してOUT引数で値を返す
プロシージャを実行する例です。
OUT引数を「バインド変数」で受けたらどうでしょうか?

しかし、「VARRAY型」ってOracleの型にありました?


variable wk_price number
variable wk_tax number
Begin proc_calc( wk_price, 1.05, wk_tax ); End;

print wk_price
print wk_tax


49 :NAME IS NULL:05/01/27 22:00:54 ID:zIYe+GSK
>>48
上記の例は、SQL*PLUS上で打ち込む例です。
プロシージャ名や変数名・型は、あなたのプロシージャに
合わせて変更して下さい。



50 :NAME IS NULL:05/03/05 17:20:39 ID:iK6ong/s
別にコーディングやれとか言わないけど
最低限の会話が通じるぐらいの知識は持ってなきゃイライラするね。
「viewって何」とかそういうレベル。
1日かけて本1冊読むぐらいの事はしたらどうだっつーの。

51 :NAME IS NULL:05/03/09 00:12:05 ID:???
こーぼる♪こぼる♪
おれたちゃ財務のスペシャリスト、こぼらーだって・・・いうじゃない
でもあんたのRDBはISAMになってますから!    残念!


52 :名無しさん@お腹いっぱい。::05/03/11 00:27:30 ID:???
言語できないよりも日本語意味不明のSEは困るよ。
どうせ2chにくるSEなんて馬鹿ばっかりか
性格が腐ってるだけなんだろうけどさ。

11 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)