5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

木村 剛 The BLAG MEDIA

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 11:37 ID:dB1qdbJe
現在、日本で最も読者の多いblogと言われている木村剛氏のブログ。
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/
しかしその内容は、他人の意見を繋ぎ合わせ自分の意見のようにみせかける
(責任は他)パッチワークでしかなかった。私はこれをThe Blag Media(blagは
英の俗語で強盗の意)と名付けたい。

また木村氏は『ブログはメディアになれるか?』と題した記事の中で、
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/05/post_11.html

私は「ブログ」を「市民権を獲得した大衆メディア」にしたいのです。
 ネットワーカーの方々からみれば、「そんなものは、すでにネットの世界で
成立しているじゃないか」と言われるかもしれませんが、それは正確な事実で
はありません。例えば、「2ちゃんねる」は一種の大衆メディアですが、現時
点においては、社会的に「市民権」を得ているわけではないと思います。大衆
メディアが本当に力を持つためには、社会的な認知と社会的なステイタスが必
要です。そうでなければ、メディアとして社会的に働き掛けることはできませ
ん。

と述べておられるが、これも「インターネット世代」に取り残された「PC世代」
が必死に自分の居場所を探しているだけにすぎない。
ネット経由の匿名の情報は信頼できない。顏の見えない、名前も分からない相
手の「人格」は認められず、まともに対話しない。そんな世代の人間が、「市
民権」どころか実際に「市民」(板の住民と呼ばれる)を獲得している大衆メディ
ア「2ch」に溶け込めず、逃げた場所がブログなのである。


「インターネット世代」「PC世代」という言葉*は梅田望夫氏のブログから借用
したものであるが、同氏の『「電車男」に見る2ch文学の可能性』を一読すれ
ば、2つの世代の線引きや、2chが既に社会的にも市民権を得たメディアである
ことが分かるであろう。
http://blog.japan.cnet.com/umeda/archives/001285.html

* 「インターネット世代」「PC世代」についての記事
インターネット時代をリードできない「PC世代の限界」
http://blog.japan.cnet.com/umeda/archives/001165.html
ネット世代とPC世代を分ける「インターネットの隠れた本質」
http://blog.japan.cnet.com/umeda/archives/001238.html
インターネット世代論・再び
http://blog.japan.cnet.com/umeda/archives/001287.html

2 :( ´∀`)φ:04/08/11 11:48 ID:+Pw3teMc
最近でホットな話題といえば、これですかね。

2004.08.02
ジャーナリストなら匿名性に逃げ込まないでほしい!
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/08/post_2.html

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 12:01 ID:lRV2HXkk
キムタケはブログは記名性のポジティブコミュニケーション
だとか言ってるが、キムタケのサイトにトラバってる人間の
いったい何人が顔だし、名前だしでサイト運営してるんだろうか
はなはだ疑問。

いつでも使い捨てできるハンドルネーム使ってサイト運営してる
やつらを指して記名性だなんてとても言えないと思うけどねえ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/11 15:08 ID:dB1qdbJe
>>2
これは初めてみました。
「共同通信記者のblogで一騒動」
「マスコミに働く方の発言とは思えない内容」
「ジャーナリストなら...」

小池新氏の意見ではなく、共同通信記者の意見、マスコミに働く者の意見、
ジャーナリストの意見、としか捉えない連中だから、こんなくだらない事が話
題になるんでしょうな。もしくは単に取りあげるテーマが他に無いだけか。


「ちょっと言いすぎたかもしれないが、こういうのが鼻持ちならないというや
つだ。読んでいる人たちにはぜひ言いたい。こんなのにだまくらかされていて
はいけない!」

このような事はお前モナ-で終わる話だ。そして彼は今、ショボンとしている。

>>3
あんなHNは固定やトリップ、IDと何も変わらないよね実際。

5 :Trackback(774):04/08/13 00:52 ID:lXkW8neg
ネットwatch
http://ex5.2ch.net/net/

6 :Trackback(774):04/08/17 03:04 ID:ocH90nbO
そういや、blog界隈や特定blogについての話は
ネットwatchでやるべきなのか、ここでやっていいのか
どっちなの

7 :Trackback(774):04/08/17 22:37 ID:dNreHpJJ
>>1
>しかしその内容は、他人の意見を繋ぎ合わせ自分の意見のようにみせかける
>(責任は他)パッチワークでしかなかった。私はこれをThe Blag Media(blagは
>英の俗語で強盗の意)と名付けたい。
blog を参加型にするにはああいう書き方も一つの手。
ラジオの DJ が葉書読むのと同じと思いねえ。

8 :Trackback(774):04/08/22 22:26 ID:KlnmQei5
有名人のblogって、トラックバックを通じていろんな人の意見を読めるのが
いいところだと思うんだけど、あそこって、マトモな異論を出す人が少ない
のがいまいちつまんないんだよね。
だれか、正面切って反論し続けてみない?

9 :Trackback(774):04/08/22 23:57 ID:D7hPnCTp
キムタケは面白がってバカみたいなトラバをとりあげたらいかんよ。
バカだから調子に乗るだろ。

「おそれおおい」とか、自分の立ち位置の感覚が抜けてる奴に
まともなことが書けるわけないんだよ。


10 :Trackback(774):04/08/23 00:00 ID:GD8oMPt8
森永卓との論戦は避けつづけ、リチャード・クーからは
「私は彼が大嫌いだ。小説の形でしか人を非難できないのは卑怯者だ」と
正当なことを言われた木村。

木村みたいなやつは扱いにくいよ。ちょっと批判されると、すぐに
「私に対するすさまじい誹謗中傷に私は必死で耐えた」になるからさ。
だからまともな論客は相手にしないんだろう。
山村のクラブ9でも「もはやマスコミに相手にされてない木村」だとさ。

木村の経営している会社のスレでもどうぞ。
内部で実名出しての罵り合いがあったらしい。木村も当然承知だろう。
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/money/1006860155/l50

11 :1:04/08/23 00:50 ID:IuL5KvRp
>>10
そんなつまらないレスならスレ落ちしたほうがまし。
人格などはどうでもいい、そんな事を気にするのはあなたが古くさいPC世代で
あるからだ。もしくは直接関わり合いがあったからか。
よそでやってください。

12 :Trackback(774):04/08/23 13:56 ID:+zI0x3CH
わははは<「古くさいPC世代」


13 :Trackback(774):04/08/23 16:40 ID:+Rt1ox9I
金融板、情報シス板にいる赤シャカが木村に切り込んでくれるらしいけどな。

364 :赤シャカ ◆zkyJjIQOHM :http://blog.livedoor.jp/akashaka1/ :04/08/23 02:02

そうそう、みんな遠慮しないで、オレのブログにも
どんどん書き込みとかトラックバックしてね☆彡




14 :Trackback(774):04/08/23 21:41 ID:oPqO7kNq
>>13
「まともな」異論を聞きたい。
いままでマトモな反論ってほとんどなかったでしょ?

15 :Trackback(774):04/08/23 22:01 ID:+Rt1ox9I
ttp://money3.2ch.net/test/read.cgi/money/1090246627/l50
ここにいるから、煽ってやれば。面白いぞ。

16 :Trackback(774):04/08/23 23:23 ID:GKcnSssr
ブログでアクセス数、トラックバック数が多いことに目を付けた出版社が
「月刊 木村剛」を企画した・・・

これこそ笑い話。ブログでいけるなら雑誌でも。というノリだろうけど。
成功すると思う?

17 :Trackback(774):04/08/23 23:50 ID:+zI0x3CH
やってみなければわからん。

18 :Trackback(774):04/08/24 22:54 ID:SPUL4ENr
本人はそう思ってるのか。

19 :Trackback(774):04/08/24 23:12 ID:fKDhRX2P
3号くらいで自然消滅すんじゃない?
創刊号だれか買った?
売ってるところすら見かけなかったんだけど。

20 :Trackback(774):04/08/25 00:13 ID:VcY3gOG6
ブログはほとんど無料

月刊誌は有料

この違いはでかいだろ。 

ブログから生まれた初の雑誌!なんて自分で持ち上げてたりしてな。

21 :Trackback(774):04/08/25 03:08 ID:PP+BCKkE
ビジネスになるならいいと思うけど、
潰れるとイメージ悪いよな。

22 :Trackback(774):04/08/25 06:12 ID:UP7xmkq8
所詮他人が始めた実験的プロジェクトであり、木村剛が支援すると表明したといっても
潰れる可能性は最初から考慮済みだからさして痛くないと思われ。


23 :Trackback(774):04/08/25 06:14 ID:Nu0cWTrh
アンチが突くには絶好のエサじゃない?

24 :Trackback(774):04/08/25 07:28 ID:80G8nLLz
???
本人登場してるようだが。

「月刊 木村剛」なら、木村は支援するというより、中心だろう。
年端もいかない芸能人じゃあるまいし。
自分の名前を誌名に使うビジネスに「支援する」だけですむか?
失敗した場合、「あくまでも企画は他社」
なんて言い訳しても木村の失敗とみなされるだろう。 

25 :Trackback(774):04/08/25 19:37 ID:rgM89GCA
顔が信用できない
理屈っぽいヲタ顔だし
光通信と同じ臭いがする

26 :Trackback(774):04/08/26 06:05 ID:yE4SsMO1
木村剛のまわりってヘンなのばっかだな。
ttp://tienoki.cocolog-nifty.com/tienoki_blog/2004/08/post_3.html

27 :Trackback(774):04/08/26 09:48 ID:PKQEBsYl
>>26
形式上オープンにすると、結果もついてくると思っているようだけど、
実際はプロレス状態になって、余計に暗部が増えるように思うんだが。
特に日本の場合は。

28 :Trackback(774):04/08/26 21:40 ID:J/add4rx
コンサルティング業だけやってろって
こいつのブログよりはまだモーヲタのオナニー日記(自己満足という意味ではなく、実際に今日どのメンバーで抜いたのかを記しまとめたもの)を見てるほうが面白い


29 :Trackback(774):04/08/26 23:19 ID:YMNRWM+m
そういやそういう日記書いてるやついたな。
SPAにとりあげられていたのは何年前だったことやら

30 :Trackback(774):04/08/28 23:05 ID:d9Fs98ej
コンサル業もきびしいんじゃないの?
だから必死でブログで宣伝して、雑誌まで出してさ。

ちなみに木村の会社のHP,セミナーを全くやらなくなったね。
依頼がないのか、忙しすぎて断ってるのか・・・
一時期はかなりあったのに。

31 :Trackback(774):04/09/16 01:21:59 ID:2Rd+JNbT
age

32 :Trackback(774):04/09/16 02:51:50 ID:+iOpgrwh
小鳥が激しくつまらないっていうのはブログ界のタブーだよね?

33 :Trackback(774):04/09/16 03:50:27 ID:dpJt4yU3
そもそもつまらないから、
今さら誰も言い出さないだけ

34 :電脳プリオン:04/10/03 09:33:39 ID:DhyUm2GV
小鳥って何よ?

>>8>>14
http://mathdays.exblog.jp/i15

35 :Trackback(774):04/10/22 11:28:01 ID:y3ihttvy
age

36 :Trackback(774):04/11/02 21:38:53 ID:4/VwrfZf
なんか新聞がどうとかってもめてたな

37 :Trackback(774):04/11/04 00:00:22 ID:TJ2cQsIn
木村剛祭につきage

38 :Trackback(774):04/11/04 00:01:36 ID:64X0U610
祭りになってんの?

39 :Trackback(774):04/11/15 08:41:31 ID:tYW0xHaK
木村剛のブログ、切込隊長に晒されて批判されてから
人がいなくなったね・・

むかしはトラックバック40近く普通に稼いでたのに

40 :Trackback(774):04/11/22 15:37:05 ID:fpjKbDKs
>>39
切込隊長以前にもう飽きちゃったんだよ。
コピペブログに。

41 :Trackback(774):04/12/11 11:49:29 ID:7CExzamh
こんなエントリってありなの?
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/12/blog_of_the_wee.html

無駄に全文引用してるぶん、一言コメントの羅列型ニュースサイトより性質
悪いと思うんだが。



42 :Trackback(774):04/12/14 06:45:05 ID:CVdJk5GL
N速みたいなもんなんだろ

43 :Trackback(774):04/12/18 05:54:08 ID:o9GeVc1/
終わったな…

44 :Trackback(774):04/12/18 08:41:27 ID:n8WZCAiu
終わった。
ネットの信頼を失うような発言を繰り返したのは致命的だな。
隊長の意図も、本当はそこにあったんだろう。

45 :Trackback(774):04/12/23 15:24:20 ID:XAH/BvkM
休日にアフォなこと書いたら、袋叩きにあって当然だろ・・・・・・・・・

46 :Trackback(774):04/12/23 16:10:35 ID:ETec3ex7
最近まで木村ツヨシだと思ってた。タケシなのね。

47 :Trackback(774):04/12/23 21:51:01 ID:pW6t6PIf
今日のエントリは特にヒドイな。
ttp://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2004/12/post_60.html

無断転載しておきながら
>逆に感謝しているのではないかと推察いたします。
とか。

>ここは、ネット界の重鎮とシロウト新人との感覚の違いかもしれませんが、
>私のようなシロウトにも理解できるように、「ネット社会において築かれた諸々の実績」とは何かを
>明確にお示しいただき、できれば、ブログサービスの提供者に周知徹底することを通じて、
>ブログコミュニティ内のルールとして制度化していただけるとありがたく存じます。
これ誰に向かって言ってるのよ?制度化する権限なんか誰にもないのをわかってて、
『制度なんかないんだから、やったっていいんだよ』と開き直ってるも同然。

しかし、ブログコミュニティがうんぬん、書かれざるネット界の掟がうんぬんと言ってみたところで
今既にある「著作権」に触れてますから!残念!

48 :Trackback(774):04/12/24 10:21:19 ID:+IWA/Gy4
プレスリリースのたぐいは全文引用したっていいだろ。pdfなんかみるのめんどくせーし。

49 :Trackback(774):04/12/24 12:17:01 ID:QAS348SN
>>46
おれもそう思ってた...。

50 :Trackback(774):04/12/25 21:47:24 ID:vi3AaLL5
http://blackmage.at.infoseek.co.jp/omake.swf

51 :Trackback(774):04/12/25 22:07:41 ID:Byyg0VsR
>>46
違う違う
金羅剛だYO

52 :Trackback(774):04/12/25 23:12:30 ID:O0Lu0q8D
セクハラ

53 :Trackback(774):04/12/26 20:56:59 ID:zDBA9Jux
http://www.richstyles.net/archives/2004/12/aamcdmasteraaae.html

凄いね。木村擁護をしようと思ったら批判され、一方的に言い捨てて議論終了。
キムヲタは、こういう連中ばっかなのか?

54 :Trackback(774):04/12/26 22:00:05 ID:m22xEray
>53 これも「ツッコマビリティ」の悪用なんだろうね。非常にディベート的。
広報に確認取ったうえでの転載なら一度目の反論でそう書けばいい。
>47みたいな慇懃無礼な文章で煽りを入れておいて後出しするのはただの議論誘導。
McDMaster氏は一本ひっかけられちゃったね。

・・・ただ、その場その場での議論で勝っても、
こんなやり方をえんえん続けてたら読者の反感をかうことと、
Web上の情報はずっと残ることを忘れてんじゃね?
既存メディアをやたら否定する割には、完全にTVの人だねーという印象。

55 :Trackback(774):04/12/26 22:20:31 ID:QvcT+Afn
なるほど。
キタナいね、木村剛。

56 :Trackback(774):04/12/26 23:33:54 ID:o/ow+1TU
>>39
>木村剛のブログ、切込隊長に晒されて批判されてから
>人がいなくなったね・・

あの界隈できゃっきゃやってる取り巻きみたいな子らは
ガチの論戦とかそういうのビビってたじろぎそうだから
そのせいか?

Trackbackあんだし、ちげぇと思えばバンバン本音言い合えばいいのになー

57 :Trackback(774):04/12/26 23:42:44 ID:o/ow+1TU
ひとつだけ擁護すれば、資料として全文引用が必要だったりするならば
全文掲載でも通るのだ
例えば週刊誌で犯行声明とか手記とかを勝手に載せたりするわな
あれを著作権で訴えても、恐らく報道の権利のほうが上位になって
著作権違反には問われないだろう

引用とかの裁判での論点は、「それが必要なのか?」であることが多いのだが
必要と認められれば通るってことだね。
不必要であるとされたら負けることもあるだろうが、こういう場合は裁判しても負かすのは難しいと思うなー
たとえ全文引用していたとしても。
あきらかに記事の主はそれに対する返信部分であるし、引用部分が自作でなく引用であることも明確だし
著作権を侵害された!と言うには無理があると思う。

なのでお行儀のいいことではないと思うが、そんな目くじらたてるほどのことでも…というのが俺の感想。
この場合、返信するにあたって記事の掲載されたURLを指し示すのも、全文引用も効果としていっしょだし
別に不都合あるもんでもない気が。

58 :Trackback(774):04/12/27 00:14:56 ID:1m8NoT2P
普通に考えて主従関係が逆転しているから引用とは認められないよ。
全文を引用したとしてもあくまで自分の文章がメインで無いといけない。
報道の自由とかはまた別の話だ。

そもそも引用と転載は大きな違いがある。
木村は引用と転載をごっちゃにして書いているところに狡猾さがある。
物書きというならばそれこそ一般人よりもより厳しい基準を設けてしかるべきだろう。
そういう肩書きの体裁に頼るだけ頼ってプロ意識のかけらも無いのも木村らしさなんだろうな。

著作権の尊重とか道徳とか倫理とか既存のメディアと比べて遅れていると思われる部分を木村は身をもって体現してくれている。

59 :Trackback(774):04/12/27 00:24:53 ID:gw7qS3Af
ここで*転載*するって明言してるじゃん。
http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/cautiontrackback.html

60 :Trackback(774):04/12/27 00:26:56 ID:74ZrV6y0
>>59
明言すりゃ、何やってもいいのかよ、馬鹿。

61 :Trackback(774):04/12/27 00:37:25 ID:gw7qS3Af
転載されたくなきゃトラックバックしなきゃいいんだから別にいいじゃん。
言ってることとやっていることが違っているならまた別だけど。

62 :Trackback(774):04/12/27 01:03:45 ID:74ZrV6y0
>>61
意味分かってから書けよ、馬鹿

63 :Trackback(774):04/12/27 01:30:14 ID:gw7qS3Af
>>62
はいはい。

64 :Trackback(774):04/12/27 01:33:09 ID:74ZrV6y0
gw7qS3Af
 ↑
ナナメ読みして勘違いしたまま書くと、こういう恥書き馬鹿になります。
この手のタイプが、キムヲタだということですね。

65 :Trackback(774):04/12/27 01:34:09 ID:gw7qS3Af
うんうん。そうだね。

66 :Trackback(774):04/12/27 01:35:09 ID:faHyC2qz
たしかに引用と転載は違うな。トラバを投稿と同じ扱いにするってのも
勝手ないいぐさのような気がするが。

67 :Trackback(774):04/12/27 01:35:44 ID:74ZrV6y0
もしかしたら、未だに自分の間違いに気づいてないのか・・・・・・

68 :Trackback(774):04/12/27 01:36:58 ID:74ZrV6y0
-------------------------------------------------------------------
61 名前:Trackback(774) sage 投稿日:04/12/27 00:37:25 ID:gw7qS3Af
転載されたくなきゃトラックバックしなきゃいいんだから別にいいじゃん。
言ってることとやっていることが違っているならまた別だけど。
-------------------------------------------------------------------
 ↑
キムヲタが馬鹿であることの証明


69 :Trackback(774):04/12/27 01:38:58 ID:gw7qS3Af
んーこれ以上俺が何言っても罵倒するでしょ。
馬鹿にされつづけてあげるから、いくらでもどうぞ。

70 :Trackback(774):04/12/27 02:07:10 ID:74ZrV6y0
だって、馬鹿なんだもん。

木村の何が批判されてるか、全然理解してないし、理解する気もない。
単に、木村が批判されたのが悔しいだけだろ。

71 :Trackback(774):04/12/28 09:20:03 ID:DofMvpAG
ID:gw7qS3Afよ、そんなに馬鹿にされ続けて幸せなのか?
キムの名の下ではそれも献身行為なのか。
キリストの使徒たちみたいな気分か。w
まあ、キムをキリストにたとえるのはキリストにとって実に失礼だが。

72 :Trackback(774):04/12/29 13:09:04 ID:JGHWE4f6
なんかおかしなこといってるなあ
別に木村擁護する義理もねぇが
gw7qS3Afの言ってんのは
Trackbackされた記事は転載して返事書きますよとあらかじめ確認取ってんだから
別によかろって理論だよな?

俺の意見。
他の記事にTrackback送って言及して返信する場合、
相手先記事のURLを記事内で指し示し、ここのURLの記事に対し俺はこう思う、と書くわな。
この「URL指し示し」と、その記事内容を転載というのは意味合いとしていっしょだ。
むしろ相手先が消えたりしたときの保険でキャッシュ的意味でやりたいのは理解できる。

で、その同意ができてるのであれば、別段これはルール違反でもなんでもなかろう。
ことのはのひとはちょっとこの件に関し、過剰反応しすぎでは?

73 :Trackback(774):04/12/30 16:13:00 ID:VNzBCLyw
別々のことが一緒に議論されてるからわかりにくいんだよね。

個々のエントリにおける著作権や引用or転載については、
>72のいうように了承を取ってればOKという解釈もできる。

もう一方で、エントリの中身がほとんど他人の言葉で本人の言葉は添え物、
かつそういったエントリばかりでBlogが構成されている、っていう状態に対して
「どうなのよ?」って思う人が多い、ってことでしょ。

木村本人は後者の批判を前者の議論に意識的にすりかえてる気もするけどね。

74 :Trackback(774):04/12/30 16:21:07 ID:VNzBCLyw
あと、反対意見にはリンクも引用もしない、ってのは
見てみると本当にそうだよ。批判された!といいつつ
「誰が」というのさえ書いてないことも多い。

75 :Trackback(774):05/01/01 12:25:44 ID:Lgt6lI/0
キムタケも今年終わりじゃね?

76 :Trackback(774):05/01/02 12:50:24 ID:t3MJnn1n
今年も祭りを提供してほしいのであげ

77 :Trackback(774):05/01/20 01:35:45 ID:idpm0I/H
盛り下がってるね

78 :Trackback(774):05/01/22 11:15:53 ID:XXxS/kPs
ま、反論するときにきっちり対象を名指ししてはっきりさせないくせに
メディアだなんだもねーよな

79 :Trackback(774):05/01/23 21:02:37 ID:C9JvPjV6
なんだかブログの中途半端さが浮きぼりになった気がする
キムタケだけじゃなく切込隊長のも他のアルファブロガーなんて呼ばれてる連中のもそうだけど
全部2chじゃありきたりな意見をこねくりまわしてるだけじゃん
速報性なんかこれっぽっちもありやしない

大体このスレ、8月だよ立ってるの
何を今さらとしかいいようがない

80 :Trackback(774):05/01/24 11:21:32 ID:mdvvut/g
最近の切込は調子悪いのか、ありきたりだね。
というか、元々外から見てあれこれはいえるけど、
少し内部に切り込みをいれると、切れが悪くなる。

81 :Trackback(774):05/01/28 00:15:29 ID:lLI5s76n
期待age

82 :Trackback(774):05/02/05 22:44:02 ID:PL+brPGz
木村剛氏の「ブロガーとしての資質」を問う――自分のものとして取り込みたがる人々
http://kotonoha.main.jp/2004/12/13kimura-golog.html
木村剛「転載こそネット流」理論は完全に破綻――隠された「安倍ぬすみ主義ジャイアニズム」
http://kotonoha.main.jp/2004/12/23kimura-golog.html
ブログという「対等な立場のコミュニティ」に上下関係はそぐわない
http://kotonoha.main.jp/2005/02/04blogcommunity.html

83 :Trackback(774):05/02/06 00:27:10 ID:MqeB65nN
>>82
なんかタイトルだけでお腹いっぱいだな。
勝手に議論しておいてくれやと。

84 :Trackback(774):05/02/06 17:32:56 ID:RJEdkXR3
>>82
キムタケも直接反応はしてないようだな

22 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)