5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【CANON XL2】登場!語ろう

1 :名無しさん@編集中:04/08/21 13:20
解像感が圧倒的に良くなったと言われるXL2。レンズが色と解像度に与える影響は大きいといわれる。今評価されているのはデテールの細かさ、白飛びもなくプロジェクターの大画面再生でも綺麗と評判。
従来の肩当て式から肩乗せ式になりさらに使いやすくなったXL2について語り合おう!

2 ::04/08/21 13:23
       |\/\/\/\/|
       |   CANON   ..|   /⌒丶
       |__________|   |   |
      /            \ |   |   
      |    ●      ●  |/   /  
      |       |──|    |   /  
      |.       |  /    |   /  
       \       ヽ/    /   /   
       /               /        
       /   /           /
____/   /           /
\    /   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  \  ヽ__ノ                  \


3 :名無しさん@編集中:04/08/21 14:15
所詮、エセ家庭機だろうが 糞。


4 :名無しさん@編集中:04/08/21 15:49
学生ですけど、ビデオサロンの解像度と色再現なら、いきなりワイド撮影・編集して
プロジェクターで投影すれば、即映画が作れそう。興味はあるな。

5 :名無しさん@編集中:04/08/22 10:40
んで、結局どうなのよ?
DVXを潰せるレベル?DVC200とガチンコさせて余裕なくらいか?
色味は?解像度は??どうなんだゴルァ

6 :名無しさん@編集中:04/08/22 10:48
ビデオサロンの特集を見たが、ワイドは完全にDVX100Aを陵駕。
俺も経験があるが、DVXは風景の町並みではあの様暗部のデテールの
落ち込みが見られた。それにしても明らかに16:9のワイド画面では、
解像度、色再現、デテールまでもXL2は素晴らしいデータを提供している
ようだ。
それよりも驚いたのはノーマル4:3のVX2100との比較でも引けを取らない
ばかりかXL2の方が自然で輪郭補正も綺麗だと評価されているようです。
鵜呑みにしないまでも、あのCCDの使い方で負けていないということです。
放送用に使われている蛍石Lレンズと否球面加工レンズなどで良質な画像を
稼いでいるのだと思う。CCDに当たる入光部の映像データは影響が大きい。

更にノーマル4:3の段階でのDVX100Aとの比較画像でも、やはり細かいデテール
では優位に立っている感じだった。確かにDVX100などを使ってきた経験では、
暗部が極端につぶれる場合があった(映画づくりにはそれも味だと割り切れば
関係ないのでしょうが)。ただ、CMやVPなどでは、潰れるよりも綺麗に表現
したいことも多い。

7 :名無しさん@編集中:04/08/22 21:54
ん〜?何か価格にも同じような書き込みあったな?
改変コピペ?それとも同じ人が書き込んでんの?

いずれにしても、ちっと舞い上がりすぎ。落ち着けや。
あんましXL2マンセーしてるとDVX100A既知外に荒らされるぞ。

8 :名無しさん@編集中:04/08/23 07:11
もし、それだけいいカメラなら、なぜ業務用にしないのだろう。

9 :名無しさん@編集中:04/08/23 07:31
キャノンには業務用に出来ない理由があるのです。
キャノンのレンズはSONYの純正として採用されている、パナも、池上も、VICTORも放送用と業務用の純正のレンズとして世界的に採用してもらっている。
そのお客様に箱型肩乗せ式のカメラで対抗する気が、はなからないんだよ。
キャノンは一眼レフカメラの牙城からの流れとして、特殊なデザインのXLシリーズを出してるんだよ。業務用機として発表することなんか自己申告制でなんの制約もないから、すぐ出来ることなんだがけど。
XL1の発売ってVX1000の頃なんだよね。それもあってそのままを引きずって来ているXL1sまでの画質は頂けない、俺も購入して半月で手放したことがある。まるでピンボケだった。ところが何年ぶりにCCDを変えたXL2は頂けると思う(XV2を見れば予想できる)。
ところで昨年のCANONの総売上は3兆円、純利益は3000億円を超えている。国内ではわずか25%の売り上げで、海外75%だと。

10 :七誌:04/08/23 21:00
XL2にはデジタルズームはないのでつか?
買うつもりでいたが、ないとなるとXV2と迷う。
XV2は35mm換算で790mm+デジタルズームなので
いざというときに役立つかも、と。
 現在VX−2000使用中だが、かなりデジタルズーム域
まで使用しまくりなので。


11 :名無しさん@編集中:04/08/23 21:39
>>10
何の撮影?
デジタルズームなんて使うこと滅多に無いと思うのだが。

12 :キヤノソ:04/08/23 21:43
>>10
貴様如きスカポンタンに買って頂かなくても結構でつ。

13 :名無しさん@編集中:04/08/24 02:44
>>10
>デジタルズーム
そんなもん、愛児の運動会撮影でも撮りたいのか?

14 :名無しさん@編集中:04/08/24 06:55
>>10  現在VX−2000使用中だが、かなりデジタルズーム域
まで使用しまくりなので。
-----------------------
VX2000は12倍なのでデジタルズームを使う人もいるのでしょう。
XL2は望遠よりの20倍だからそれ以上に拡大する必要なないんだね。
カメラは用途によって使い方は違う。でも俺もPD150を使っているが、
デジタルは一度も使った事がない。放映用だと少しでもベーカムに負けたく
ないというのが本音だからね。

15 :名無しさん@編集中:04/08/24 08:59
いきなり150の話題だしてベーカムと比較ですか。わけわかんね
デジタルズームなんて使うのは運動会パパだけ。何を今更

16 :名無しさん@編集中:04/08/24 09:05
話は変わるが、XL2と20Xレンズセットで487K。ここが一番安いと思う。


17 :名無しさん@編集中:04/08/24 09:06
http://www.pv-station.com/default.php?cPath=2020&sort=1a&&page=2
ここです。

18 :名無しさん@編集中:04/08/24 09:06
http://www.pv-station.com/default.php?cPath=2020&sort=1a&&page=2
ここです。

19 :名無しさん@編集中:04/08/24 09:07
間違えて2回押しました。すまソ。

20 :名無しさん@編集中:04/08/24 09:19
本体だけで308Kがある。ここ
http://www.tantan.co.jp/shop/goods.pl?mode=onece&gid=26992&maker=canon
レンズは安いところで160kのところがあるから、
合わせると468Kが入手できそう。

21 :名無しさん@編集中:04/08/31 17:18
で、このカメラはどうなの?
今イチ、よくわからんのだけど…。

22 :名無しさん@編集中:04/08/31 17:30
HDVの圧倒的な画質には負けるよな。
いくらSNがいい、色がいいっていっても
なんか35mmフィルムカメラのレンズを
買えるだのどうのこうのやってるときに
中版が登場って感じですね

23 :名無しさん@編集中:04/08/31 17:52
DV→HDVの結果

解像度↑

感度↓

ラチチェード↓

対スミア↓

音質↓

24 :名無しさん@編集中:04/08/31 18:07
感度も音質も落ちるのか…。
あと、本体がすごい軽いようだけど、
しっかり肩で支えられるのかなぁ〜。
なんか、おもちゃみたいで…


25 :名無しさん@編集中:04/08/31 18:11
こんなにスポーティなフォルムでいいんですか、そうですか。

26 :名無しさん@編集中:04/08/31 18:55
スポーティカム

27 :名無しさん@編集中:04/08/31 22:53 ID:5osNQMwW
暗いところ撮るときの感度はVX2000と同等くらいですかね?

28 :名無しさん@編集中:04/08/31 22:58 ID:54+OosBm
エービックで見てきた。
めちゃめちゃほしくなってきたなー。
カメラ部は100AのOEMって聞いてたけど、
CCDの解像度とか、微妙に違うのね。
今度テープもってって試し撮りさせてもらお。

29 :名無しさん@編集中:04/08/31 23:19 ID:jiWAHAYL
>>28
>カメラ部は100AのOEMって聞いてたけど

画素数が違うし、ぜんぜん100Aじゃないでしょ。
パナのCCDのOEMというだけで。

30 :名無しさん@編集中:04/08/31 23:21 ID:jiWAHAYL
>>27
画素面積はXV2と同等。(VX2000とは2倍くらいの画素面積差)
おそらく感度もXV2並。

31 :名無しさん@編集中:04/09/01 00:32 ID:UAT5QKOH
欲しいけど、レンズが…
HDVがもうじきって時に、こんな業務用顔負けのDVカメラ
さすがに買えません。 せっかくいいレンズ使ってるのに、
もうすでに10年も前のDV規格ではもったいないよ。
ってことです。

32 :名無しさん@編集中:04/09/01 02:44 ID:OWpEv2sZ
HDVは、編集環境も高価になる。
究極割り切れば、質の良いDVで16:9記録して、質を落とさないように
編集する。
最後に外部で1080iにアップコンしてもらう方法もある。
実際にその画像を見たが、結構いけてるし。
プログレで520本を倍の1080iや720Pにアップコンする方法は、
しばらく使えそう。

33 :名無しさん@編集中:04/09/01 02:59 ID:jAbj9IeM
>>32
全部じゃないがDVXで撮ってる『ライフ・イズ・ジャーニー』を観たが、
スクリーンでもそこそこイケてるんだよな。
XLのがレンズずっと良くて、アナモかまさないで済むんだから、
貧乏映画やVシネ、プロモには結構使えるような希ガス。

しかし、HDVが意外に使えちゃったりするとすぐに陳腐化するから、
商売で買うならいいけど、趣味だと微妙だな。
とりあえず機材屋入荷待ち。

34 :チンポコ:04/09/01 06:17 ID:qMq7ovBR
結構安いのでDVX100Aとどちらかで悩んでいます。
自主映画制作に使用したいと思っているのですが
エライ方 助言お願い

35 :名無しさん@編集中:04/09/01 06:19 ID:MVvm4T7H
DVX100Aにアナモ買ったら結構な金額になるので、
16:9を重視するなら、XL2もいいのでは?
ただ、レンズを複数買ってたら、XL2もいい値段になるね。

36 :名無しさん@編集中:04/09/01 06:48 ID:dCY6/pNb
ワイドがどうのこうのいっても
HDVの解像度にはかなわないな

まあ色再現性やDレンジでは上をいくのかもしれんが

37 :名無しさん@編集中:04/09/01 11:03 ID:hE3oM0lC
AV機器板ならともかく
DTV板でフレーム間圧縮するHDVを
DVフォーマットのカメラと較べてどーすんの?

38 :撮影中@です:04/09/01 11:08 ID:OWpEv2sZ
えっここはXL2板だよ?

39 :名無しさん@編集中:04/09/01 12:44 ID:+QipKOOO
>>38

>>36に対するレスじゃない?

40 :撮影中@です:04/09/01 13:34 ID:OWpEv2sZ
ところで、しら*らなどは、XL2が品切れにつき・・と記載され。
それと、ボディだけのXL1の中古が出てきているサイトもあるね。
発売直後なので動いている様子と見ていいのだろうか。

41 :名無しさん@編集中:04/09/01 16:18 ID:hE3oM0lC
>>38
ここはXL2スレだろ

42 :名無しさん@編集中:04/09/01 20:18 ID:z/0vblO2
>>38←恥ずかしい素人w

43 :名無しさん@編集中:04/09/01 22:34 ID:UAT5QKOH
意外とごっついね、このカメラ
なんか、ビデオカメラって感じがしない…
肩のせ望遠鏡とでもいいましょうか…
うーん…  イラネ

44 :名無しさん@編集中:04/09/03 18:46 ID:OnGcU/4w

各雑誌の評判、かなり良いこと書いてるな。
本当かよ。これ。
「映像を見て恐れ入りました。評価は最高と言うしかありません。
AG-DVX100が発売されたときも、こんなには驚きませんでした。」
「キャノンは、16mm映画に引導を渡すつもりでXL2を投入してきたのだろう。」
(渡辺氏記事むりやり短縮版)

HDVは、BSハイビジョンと同等なら最悪。

45 :名無しさん@編集中:04/09/03 19:14 ID:NNxL3aad
>>44

DVXで充分16mmは越えている(現状はHDCAMが16mmのジャンルを席巻したのだが)
予算じゃなくて用途で機材を選べればいいんだけどなぁ

46 :名無しさん@編集中:04/09/03 22:03 ID:AkuxzD1r
デジタルビデオという雑誌にXL2のデモ映像がDVデータであったけど、
思ったほど、画質そんなに良くないね〜。
同じ値段ならDVC200の方がいいね。
業務用途なら素直にDVC200、DSR390など買ったほうがいいね。
16:9は、PDX10と互角か、PDXの方が、色味が好きだな〜。
どうも、あのXL1からのくすんだ色が好きになれん。

47 :名無しさん@編集中:04/09/04 00:07 ID:iQCtjPqg
>>46
どこがどう同じ価格帯なんだ?

48 :名無しさん@編集中:04/09/04 00:10 ID:PofYLOa8
>>46
このクラスは、色味やらは撮る側のテクニックや設定で何とでもなるよ。
良くもなるし、悪くもなる。

しかし、解像度はなんともしがたいが。

どの雑誌もXL2の解像度に関しては、
「DVでここまでできるのか。」と、驚いてる記事をみるが...はたして。

49 :名無しさん@編集中:04/09/04 00:29 ID:qet4wvBJ
>47に同意。
何故、DVC200やDSR390が出てくるのか。

50 :名無しさん@編集中:04/09/04 00:39 ID:ZmjHkF1g
みなさんの意見を聞きたい!!
このカメラ、買いですか?!


51 :名無しさん@編集中:04/09/04 01:03 ID:rDbJfcaI
>>48
雑誌に比較DVDがついてるよ。

52 :名無しさん@編集中:04/09/04 01:54 ID:EilnMYXu
DVC200って今60万くらいだから

53 :名無しさん@編集中:04/09/04 02:06 ID:dYZqUx3e
>>51
同誌に書いてある通り、解像度は他機種より上だね。
その他は、同誌では作りこみをしてないから判断はできないね。
他者レポートで色味や雰囲気はセッティングでDVX100や他の機種と同じにできると読んだ。


54 :名無しさん@編集中:04/09/04 02:17 ID:ZXpfG710
>>50
40万円だい(レンズ付)で16:9重視でデザインがイヤじゃないなら買ってよし。

55 :名無しさん@編集中:04/09/04 02:51 ID:w6Z+JbGj
DVC200って、特徴のない普通のカメラのような気が・・・・

56 :名無しさん@編集中:04/09/04 03:18 ID:/DzhcG9Q
安くてよく写るでしょ
かなり良いとは思うよ

57 :名無しさん@編集中:04/09/04 03:24 ID:rDbJfcaI
DVC200
20倍レンズセット 69万円
ttp://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/sale.html

20倍レンズセット 69.9万円
ttp://www.videokinki.co.jp/pro_01.html

58 :名無しさん@編集中:04/09/04 04:46 ID:I+6zAQu/
素人なんですが、これはレンズは別売りの買うのですか?ついてないの?

59 :名無しさん@編集中:04/09/04 05:01 ID:/0fM9mQ6
店頭でちょっとだけ触ってみたよ。
「肩のせ」に変わったが、XL1の「肩あて」時代と同じくらい腕が疲れるような気がする。

画質に関しては汚い液晶テレビに繋がってたのでなんとも言えませんが、
とにかく4:3だとやたら狭いなーと思いました。
ショートズーム着けても狭いと思う人多いんじゃない?

アイリスが以前のダイアル式からスイッチ式(XV2と同じ)に変わってたのも
ビックリ。使いづらいと思うけどなー。

良くなったなーと思ったのが、標準20倍レンズのズームリング。
ゆっくりしたズームがやりやすい。前の16倍は糞だったからな。

60 :名無しさん@編集中:04/09/04 05:20 ID:ZmjHkF1g
>>59
なるほど。。。
後は、やっぱり画質か…
うーん… たぶん予想はつくが。。。

61 :七誌:04/09/04 11:20 ID:vIqEcAnX
カメラもやっててEFレンズいろいろ持ってるからXL2に
EFアダプタ付けて使おうと購入検討したけど、「EFレンズ
装着時はマニュアルフォーカスになります」だと。
写真じゃねーんだから動いてるものにずっとマニュアルフォーカス
でなんか合わせきれるかっつーの。ピンボケだらけになっちまうだ
ろうし、撮影自体に集中できねー。
XV2買うことにした。ケッテー



62 :名無しさん@編集中:04/09/04 11:22 ID:8WKoMS3l
放送業務用のカメラには、オートフォーカスなんて
ついていませんが・・・・。

63 :名無しさん@編集中:04/09/04 12:12 ID:vyH/YzN1
>>61
>撮影自体に集中できねー。

ズーム、パンチルト、フォーカス、アイリス、各操作は「撮影」では?

64 :名無しさん@編集中:04/09/04 12:29 ID:u4CHbJuM
釣(ry

65 :名無しさん@編集中:04/09/04 13:17 ID:W4Toq0ZS
>>58
付いてない。
別売りといってもXL用レンズ。セットで買いましょう。

66 :名無しさん@編集中:04/09/04 13:55 ID:GKR0qz9a
私は、すごく良いと思いました。
実際に撮影した映像をみても「けっこう解像度は高いなぁ」という印象で、
ほぼ、各雑誌の「他機種とは完全に別のクラス」というのに同意見です。
レンズの性能のおかげもあるのでしょう。
操作性は人によって違うでしょう。

>>59
>とにかく4:3だとやたら狭いなーと思いました。
16:9専用機と考えましょう。

ただ問題なのは、今買っても満足するでしょうが、
すぐそのあとにSonyやらPanaがもっといいのだしたらガッカリ。

67 :名無しさん@編集中:04/09/04 14:02 ID:EilnMYXu
他のメーカーでXL1やXL2と競合するのって
PD170やDVX100A?
ちょっとずれてるような気がするなあ。

68 :名無しさん@編集中:04/09/04 14:55 ID:ZmjHkF1g
SONYの画質になれているんで、
どうしてもキャノン、パナには違和感を…。

69 :名無しさん@編集中:04/09/04 14:59 ID:UV++Odxv
>>66

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1084348300/122

もっといいのかどうか分からないけどすぐ出るみたい。

70 :名無しさん@編集中:04/09/04 15:15 ID:l2JN3W4A
>>65
やっと決めたのがこのカメラだったのに。。
どうりで安過ぎるわけですね。。「kit」ってのが気になってたんですが
やっぱり thx

71 :名無しさん@編集中:04/09/04 15:17 ID:0lJSmsdO
>>69
HDVはmpegだから不安。
25Mbpsになっても、激しい動きには耐えられないかも。


72 :名無しさん@編集中:04/09/04 17:16 ID:ZmjHkF1g
もうあのガサガサは勘弁してほしいよ…
WOWOWもついにアナログに戻しちゃった俺です。

73 :名無しさん@編集中:04/09/04 17:26 ID:B124+dZQ
>>70
性能のいいレンズとセットで46万くらい(?)だから良いと思うよ。
DVXでアナモとテレ側補強するとXL2より高くなるし。

74 :名無しさん@編集中:04/09/04 18:01 ID:Pf7+SpYs
DVX100Aでアナモ+テレコンなんて出来るの?

75 :名無しさん@編集中:04/09/04 19:25 ID:B124+dZQ
いやいや、同時に付けると言う意味じゃなくて・・

76 :名無しさん@編集中:04/09/04 19:46 ID:vUrZWzWH
16:9で撮っている場合はテレコンは不可か?

77 :名無しさん@編集中:04/09/04 19:47 ID:wk6NDGrm
画面端がケられる

78 :名無しさん@編集中:04/09/04 20:17 ID:yN0iutXh
映画のような作品を撮る場合は、目の前の対象を追うわけで、
望遠はいらないということ?

79 :名無しさん@編集中:04/09/04 20:34 ID:SOQrz59v
いや、映画とかでも望遠はいろんな効果があるから使ったほうが面白い。きれいなボケ足とか。
黒澤明なんかは、望遠大好きって言ってたよ。
ハリウッド映画とかも、望遠カットはボケ足きれいで雰囲気出てていい感じ。

80 :名無しさん@編集中:04/09/04 21:57 ID:i9n6F2UL
これのHDV版がそのうち出るんでしょ?

81 :名無しさん@編集中:04/09/04 22:21 ID:aXs27kM2
>>80
でるでしょうな。
私はSONYのHDVマチです。
レンズ交換魅力だけど、俺みたいなビンボーには買えないよ

82 :名無しさん@編集中:04/09/04 22:31 ID:ZmjHkF1g
でも手の込んだ編集できないからな・・・
ここいらあたりで手を打つか。

83 :名無しさん@編集中:04/09/06 11:11 ID:Vokg2NTn
使った人いますか?8/27イベントで触った限りは
細かい操作系はともかく、素の画質の良さはDVXと同等か
それ以上とも思えるんだけど。(S端子のカメラスルーをマスモニに出していた)

84 :知ってるよね:04/09/07 14:09 ID:ux1PTh9P
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200409/09-0907/


85 :名無しさん@編集中:04/09/07 17:10 ID:3FWZoJhq
>>84

>>81-82

86 :名無しさん@編集中:04/09/07 17:44 ID:JUAdBzO4
ソニー FX1のスペックをざっと見て思うのだが、感度がVX2100の半分しかない。
室内撮影でのS/N比はかなり悪くなると思うから、照明が使えない場合等は
最悪になる可能性が高い。


87 :名無しさん@編集中:04/09/07 18:40 ID:AFYtRvkO
>>86
思うんだが最近バラエティやドキュメンタリーでもタレントが直接TRVとかの
手持ち民生機で撮った映像って良く見かけるようになったろう、
もう照明も焚けないような環境での撮影ってのは、画質は2の次で生々しさを優先するものとして
別にあまり気にする必要も無いと思ってるんじゃないか。

88 :名無しさん@編集中:04/09/07 19:42 ID:u7jX7jqB
素朴な質問。
XL2の実効最低撮影照度っていくつ位?
0.7ルクスってあるけど、これシャッタースピード1/8の時でしょ?
実際はどんなモンなんだろ?

89 :名無しさん@編集中:04/09/08 02:02 ID:u2/ea856
pが無いのか・・・ >HDV

90 :名無しさん@編集中:04/09/11 06:08:23 ID:aQ4HcXgd
http://www.xlstyle.jp/
ものすごくシラケてるのは…なぜ?
このキャメラ、そんなに使えないのか?

91 :名無しさん@編集中:04/09/11 09:12:28 ID:Pzl1JbLO
>>90
> http://www.xlstyle.jp/
> ものすごくシラケてるのは…なぜ?
> このキャメラ、そんなに使えないのか?
面白いサイトだな……。DVXFanのまねっこ?

なんかメーカーが自分で作ったような匂いがほのかにするけど。
いや別にそれほど悪いことではないとは思うが。。。

92 :名無しさん@編集中:04/09/11 13:19:28 ID:IJXj1amD
>>90
>ものすごくシラケてるのは…なぜ?

発売もされ、雑誌の評価も出てきたし性能も良いことがわかった。
あと、HDV機の詳細性能がまだわからないから様子見だからじゃないの?

93 :名無しさん@編集中:04/09/15 14:04:22 ID:47qLSoXN
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040915/zooma171.htm
レビュー記事が載りました。
SDとしてはかなり良質な絵ですね
ただ今更感はありますけど

94 :名無しさん@編集中:04/09/15 18:07:31 ID:7uvCvafk
>>93
静止画キャプ見ても凄いね。FX1の静止画とは解像度の大きさを無視すれば、表現力では逆転するかもしんない。

ついに業務機の画質に追いついたカメラかもしれない。

もう少し早く出していればSD民生カメラ市場を圧巻できたかもしれないな。と、思って解説を読んだよ。
5年前に出ていれば、俺はDSR500を買わなくても済んだ気がする。

95 :名無しさん@編集中:04/09/15 18:23:26 ID:gHf6Nbmz
そんなことね〜よ。
明らかにDSR-570の方が、いいだろ。

96 :名無しさん@編集中:04/09/15 18:27:49 ID:7uvCvafk
>>95
追いついたかもしれない。といっているだけ。超えたとか、変わらないとは書いてないよ。

確かに500との差はあるけど、少しになったと思うし、ここまで撮れればXL2くらいで良かったかも。
と思わせるほどのSDカメラだと感心しているのよ。

97 :名無しさん@編集中:04/09/15 18:42:03 ID:vIMYtIKb
>>94
>俺はDSR500を買わなくても済んだ気がする。

フィックスで撮った画の違いだけで仕事してるわけなじゃないでしょ。

98 :名無しさん@編集中:04/09/15 19:52:16 ID:7uvCvafk
まぁね。突き詰めて言えば、クライアントの手前もあるし、一足早くワイド撮影のレターBOX納品で
違う用途も提供したかったからの500購入だったわけだけども。
レンズの操作性やズームのスムーズさとか、性能やら操作性やらあるけども。

でも、民生機のXL2がここまで出せるのには素直に感激してもいいと思ったわけで。


99 :名無しさん@編集中:04/09/15 19:56:58 ID:KUpkK82Y
まあ、開発者のインタビュ−で分かるように完全に海外がメインタ−ゲット
 だからね。あちらは低予算モノはSDでというスタンスが徹底しているので
 それをタ−ゲットにしたわけで、本音は日本市場はどうでもいいのかもね。

100 :名無しさん@編集中:04/09/15 20:42:41 ID:4CfeATPb
まあ、開発者のインタビュ−で分かるように完全に信者がメインタ−ゲット
 だからね。あちらは盗撮モノは望遠でというスタンスが徹底しているので
 それをタ−ゲットにしたわけで、本音は一般市場はどうでもいいのかもね。

101 :名無しさん@編集中:04/09/15 20:44:27 ID:47qLSoXN
?????

102 :名無しさん@編集中:04/09/15 21:01:40 ID:XnQ4UJU0
>>98
>民生機のXL2がここまで出せるのには素直に感激してもいいと思ったわけで。

それはそれでいいとして、500の代わりには全然ならないでしょ?
レンズの操作性、画質調整、DVCAM、フルカセット、、、

103 :名無しさん@編集中:04/09/15 21:06:16 ID:7uvCvafk
そんなに頑なに言わなくても。
そういう事を羅列すればやはり無理なんだろうけど、
そう思う余地を与えるほど 画質を追い込んできたキヤノンXL2に感銘を受けてもいいと思うし。

104 :名無しさん@編集中:04/09/15 22:06:54 ID:XnQ4UJU0
もち、その点は異論ないよ。

105 :名無しさん@編集中:04/09/15 22:11:34 ID:gHf6Nbmz
デジタルビデオ誌に添付していたXL2の映像サンプル、
たいしたことなかったけどな〜〜。
あれなら、まだ、PDX10の方が、いいように感じだぞ。
同じ値段出すなら、DVC200とかが、全然いいのでは?

106 :名無しさん@編集中:04/09/15 22:38:10 ID:cYZ+2wB8
>>105
俺の会社がXL2借りてきたから、いろいろ試して良好だったが。
デジタルビデオ誌の4機種比較みたんじゃないのか?
ありゃ、カスタムプリセットろくにやってねーし、フリッカー写ってるし、NLEで画質落ちてるよ。
色味かおかしいからモノクロにでもしてみてみ。
各雑誌に書いてる通り同クラスのSDじゃ最高峰って言うのもマンザラ嘘じゃないんじゃないか。
俺にはそう見えた。XLユーザーじゃないが。

しかし俺はHDがいい。
これから(同クラスの)SD買うヤツにはいい選択だよ。(16:9)

107 :名無しさん@編集中:04/09/15 22:43:01 ID:8QXLLW6N
>>105 って >>46と同一?
200は同じ値段じゃないって

108 :名無しさん@編集中:04/09/15 23:01:16 ID:Qtka5BTe
はたらけど  はたらけど猶(なお)
               ミ     
              ヽ .\   
               / \ \  
       ∧_∧/     ̄   
      (;´Д`)     i i i    
''""~"'''"/    ヽ''"~"__i i i--i  
    ./| |   | |   ̄ ̄ ̄ |:::::| 
iiiiiiiiiiiii/ \ヽ/| |iiiiiiiiiiiiii::..  ノ__ノ 
   /   \\| |            
   / /⌒\ し(メ    .i i i    
 / /    > ) \  ノノノ
/ /     / /    .\_  ザックザック
し'     (_つ   /:::::/::...  ザックザック
            ノ・ ./∴:・:
           ''""~~"''
わが生活(くらし)楽にならざり
         ∧_∧
___/⌒,( ´−`)_
    / |  |    ノ |  |
   |  |  | / |, |  .|
__|  |  | \ .| _|_|
   ヽ、(_二二⌒)__). \
____|  | \二 ⌒l.  \
     |  | ̄ ̄ |  | ̄ ̄||
     |  |    |  |   .||
     |  |_   |  |_  .||
     (__)  (__)  ||
上のクラスは買えませんからXL2が良いです。
FX1は・・・・・・・・・・・・・・・・知らないです。

109 :名無しさん@編集中:04/09/15 23:02:44 ID:XnQ4UJU0
XL2…約50万円

DVC-200…約70万円

FX1…約40万円

110 :108:04/09/15 23:13:04 ID:X/XMXdc2
>>109
         ∧_∧
___/⌒,( ´−`)_
    / |  |    ノ |  |
   |  |  | / |, |  .|
__|  |  | \ .| _|_|
   ヽ、(_二二⌒)__). \
____|  | \二 ⌒l.  \
     |  | ̄ ̄ |  | ̄ ̄||
     |  |    |  |   .||
     |  |_   |  |_  .||
     (__)  (__)  ||
それは知ってるでー。
知らないのは・・・・・FX1が・・・・・・・・・・・・・・・・40マソの・・・・・・・・・・・・・カチがあるかどうかですたい。

111 :名無しさん@編集中:04/09/15 23:49:56 ID:DPx+sMh7
>>108
激しくワラタ。
にしても、50万出すなら、中古の業務機が買えまっせ。

112 :名無しさん@編集中:04/09/19 01:37:47 ID:d8eOs+Kv
XL2はHDVに極めて移行しやすい環境を持っているな。
レンズ、ワイド型CCDはそのまま、あと調整回路を少しいじくって、
記録部だけやり変えれば済むからね。SDにはそのまま対応できるし、
HDVとなれば価格も気にならなくなるよ。

113 :名無しさん@編集中:04/09/19 02:19:17 ID:+ndOyN6c
XL2に搭載された2インチのビューファインダーは開発中のH-XL2からの貰い物と思わないか?
SD民生カメラに2インチのファインダーは必要ないだろ。HDVモデルと共有させる為に開発したと思う。

114 :名無しさん@編集中:04/09/27 19:46:05 ID:lt6oWrOz
スク水上げ

115 :名無しさん@編集中:04/09/28 22:25:40 ID:ddwuWxpg
みなさんテープはどこのメーカーのをお使いですか?
キャノンのカメラにはどこのテープを使うのが安心でしょうか?

116 :名無しさん@編集中:04/09/29 10:21:47 ID:A2z6HtTh
>>115
これ
http://www.focal.co.jp/product/detail.html?id_product=130

117 :名無しさん@編集中:04/09/30 12:28:03 ID:cKqT+K55
ソニーより松下の方が相性が良い気がするが。

118 :名無しさん@編集中:04/09/30 20:55:37 ID:ap/wbFPj
>>117
ヘッドとかが松下製なんでしょうか?

119 :名無しさん@編集中:04/10/01 01:53:42 ID:IYGuZQ61
蒸着テープを作ったのが松下だから、松下のテープは品質がいいということでは?

120 :名無しさん@編集中:04/10/09 04:47:45 ID:pXWvpIiv
迷うねえ....

121 :名無しさん@編集中:04/10/09 05:20:52 ID:NByVM0xx
sony no camera ni matushita no tepe wa

aishou warui desune?

122 :名無しさん@編集中:04/10/09 09:34:23 ID:/YKXg2Ov
ワリと悪くない いや ほんとに  スタンダードは

123 :名無しさん@編集中:04/10/10 00:21:12 ID:+Q2oV/OD
>>120
そうだねぇ

124 :名無しさん@編集中:04/10/10 04:46:31 ID:t0FbTbiu
いやマジに俺買うわ。これ。DVXにしようか迷ったけど、迷い疲れた。
俺も今までいろんな電器製品買って来たけど、キャノンは初めてなんだよな。
まあ、31万ならなんとかするよ。問題はレンズ....

125 :名無しさん@編集中:04/10/10 12:32:34 ID:OrNVX7Cz
FX1は考えない?

126 :名無しさん@編集中:04/10/10 17:30:14 ID:Xjh2Ri+X
>>125
HDVはもっとこなれた頃に買うつもり。

127 :名無しさん@編集中:04/10/10 17:51:07 ID:m6gb+4FF
こういう意見もあるよね。

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20203010189
>[3278305]
>解像度はフォーマットの違いがいかに決定的に作用をするかを見せつけている感があり、
>DVでは比べ物になりません。
>映像資産としての価値を考えると、私にはDVで撮影すると言う行為自体がもはやもったいなく思えてしまいます。

HDVで撮影し、SDにはダウンコンすれば、HDアーカイブを撮り貯めることができる、と。

128 :名無しさん@編集中:04/10/10 18:37:21 ID:0lroN0RW
映像資産の価値が解像度に「しか」ないと考えてるんなら、それも良かろう。
・・・まあ、結局のところは人それぞれだわさ。

俺は126氏の考えに賛同。編集の環境なんかグダグだじゃん。
FX1と同時にPCから何から全部総取っ替えできるならいいと思うけど。


129 :名無しさん@編集中:04/10/10 21:27:07 ID:+Q2oV/OD
FX1は、環境映像撮ったり家庭の記録撮ったりするならいいと思うよ。

俺は、編集段階で画像処理しまくりだから画機能が重要。

130 :名無しさん@編集中:04/10/10 22:35:05 ID:E0oibqO0
>>解像度はフォーマットの違いがいかに決定的に作用をするかを見せつけている感があり、
>>DVでは比べ物になりません。

これは、DVそのままの画と比べたからだろう。
俺は仕事で劇映画を撮ることが多いが、SD+AlgolithのHD化でかなりキレイなんだが。

カナダの編集マンに聞いたんだが、米国やカナダじゃDVで映画を撮ることが多く、
しかもフィルムレコーディングのために高解像度アップコンをけっこうやってる。

一般人には高価だが、仕事(低予算)で劇映画撮ってカラコレ等処理しまくりなら
Dレンジ、感度、ボケ味、カスタム等で優れたXL2+Algolithがいいと思うんだが。
HDCAM、バリカムが使えるならそっちがいい。

まあ、あくまでもFX1発売前のレポートを信じるならだが。
FX1のDレンジがXL2以上なら話は変わる。

131 :名無しさん@編集中:04/10/11 08:01:08 ID:+ZPlRW8C
30pのアップコンならともかく、DV60iのアップコンは汚いという話だよね。

132 :名無しさん@編集中:04/10/11 15:28:45 ID:mTP3ISgt
インターレースの場合、プログレ化するとき片フィールド落とさにゃならんからなぁ
画質が半減するよね(FX1もしかり)

最初からプログレ撮影しないと


133 :名無しさん@編集中:04/10/11 16:55:04 ID:C6/xs0rr
日本映画ってカメラ固定で照明綺麗で細かい映像だけど
ハリウ映画ってカット割りこったり、全体的に動きがあるように撮ってるから
静止画にすると日本映画のほうが綺麗だよね(監督によるけど)
ハリウ映画は、芸術的で動きがあるから映像になると面白い

だから米人だったら解像度よりDレンジやボケ味やカスプリを優先するかも
だって、Dレンジ狭かったら米人お得意の
曇りの映像を快晴に変えたりする強力なカラコレできないじゃん

XL2って低予算映画向きなんでしょ

134 :名無しさん@編集中:04/10/11 17:36:55 ID:1XBBsOeh
             ,、__
            /ヽ   ``ヽ
           // ̄' ̄ ̄ヽ.\
           `i |,_, ,_,、 i .>
           ト|,:ニ/ヽ二|'ー!イ.   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            | ̄,.レ,..、  )7   | よう、クマども
            ! ''===i  /'.   < デジタルシネマを撮るヤツは!
            ヽ `! !' ,//\_   | XL2を買いな!
         _,―イ>`'´‐< /  \_\________
       _/ _/  /`―「_!―'./  /   `―::、
      _/ |i   |  ///' /  !_      \
  ._∧ノ  | i  i'  ! | | /  ・'/ i'    イi
 /   \| |  |  | | | /  _∧=i |     /|
 |( ● )| i\| i  | | | レ'/   \|       |
 \_ノ ^i || ヽ  | フ |( ● )| i\|     ノ
  |_|,-''iつl|  \/ /\_ノ ^i | ,‐、」  !|
    [ニニ〉|  / /  |_|,-''iつl \\\|
    └―'./ / /    [__|_|/〉  ) ヽ ! |
    \_/ //      [ニニ〉//  ! | 」
       |  |        └―'V | |_,,..::‐''´

135 :名無しさん@編集中:04/10/11 17:37:29 ID:1XBBsOeh
              / ̄)
     ∩____∩. |  |   オイラFX1を買うクマー! HDVがいいクマー!
     | ノ        ヽ.|  |
    /  ●   ● ||  |      くニ} {fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
    |    ( _●_) .ミ  |
    彡、.     |∪|     |
くニ} {fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
     /  ,へ        ̄ ̄`ヽ
      /  /  \    t──┐  |
    (__/     >   ).   |  |_
             /  /   (___)
           (  \
            \__)

136 :名無しさん@編集中:04/10/11 17:38:34 ID:1XBBsOeh
                 / ̄)   
        ∩____∩. |  | 
くニ} {fj{fj{fj{fj | ノ    ({fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
       /  ○   ○ ||  |
       |    ( _●_) .ミ  |
       彡、.     |∪|     |
{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj{fj
        /  ,へ        ̄ ̄`ヽ
         /  /  \    t──┐  |
       (__/     >   ).   |  |_
                /  /   (___)
              (  \
               \__)

137 :名無しさん@編集中:04/10/12 01:43:26 ID:uKHgp2+3
来週買いに行きます...

138 :名無しさん@編集中:04/10/12 12:40:39 ID:5ELNVkJs
このカメラのHDVモデル待ちということで
みなさんよろしいでしょうか?

139 :名無しさん@編集中:04/10/13 03:05:28 ID:TGuVVhSy
レンズ付きで今んとこ値段幾ら?

140 :名無しさん@編集中:04/10/13 03:12:08 ID:TGuVVhSy
レンズ付きで50万以下だったらなあ...

141 :名無しさん@編集中:04/10/13 10:28:04 ID:lqGHuIiL
出る次期が微妙だったねえ

まあ北米や一部の望遠動物カメラマンくらにしか売れないかもね
マニアはFX-1に流れそう。 色再現性やDレンジや諧調ではこちらのカメラが
上かもしれないが 解像度が圧倒的に違うからねえ

142 :名無しさん@編集中:04/10/13 11:34:48 ID:wwYIhwVx
先週NHK BSで放送してたパレスチナの子供を撮ったイギリス制作のドキュメンタリー、
XL1で撮ってたようだけど綺麗だったな。フィルムルックはポスト処理なのかな?
結局カメラマンはイスラエル兵に撃たれて亡くなってしまいましたが…。
http://www.hbo.com/docs/programs/death_in_gaza/

143 :名無しさん@編集中:04/10/13 13:16:04 ID:94GsA2bW
>>140
レンズ付きで46万ぐらいだよ。

144 :名無しさん@編集中:04/10/13 13:29:51 ID:XF63Gfsq

>>141
家庭の記録映像とか、風景映像なら、
FX1が綺麗に撮れていいと思う。

145 :名無しさん@編集中:04/10/13 14:21:34 ID:lMSM0EDe
このキャメラ、禿げしく微妙。
いろんな意味であと一歩。
爪が甘い…。

146 :名無しさん@編集中:04/10/13 14:36:04 ID:CbM5C4Lq
確かにあと一歩だが、これ以上のブツは高けープロ機になっちまう。

147 :名無しさん@編集中:04/10/13 21:05:44 ID:lvgjwz2M
>>142

このカメラでプロモーション撮影時に結構綺麗にフィルムルックにしていたよ。
結構出来るもんだと感心した事がある。
100Aのキネコでスーパー16はもう過去のものだと思ったから、XL2でキネコの上がりを見てみたい。ナイトシーンはまだ無理かなぁ…

148 :142:04/10/13 23:07:29 ID:wwYIhwVx
>>147
そのドキュメンタリーは先代のXL1だったんですよ。
だから後処理でのフィルムルックなんだろうけど、それでも自然だったな。
暗いところはきつかったけど。
XL2で最初から24Pならとずっと良いんだろうね。
DVX100A持ってるけどちょっと試してみたい。

XL2の24PモードってDVXの24PA(アドバンスド)と同等と考えていいのかな?

149 :名無しさん@編集中:04/10/13 23:36:42 ID:4/s0DCL3
>>148
XL2にも24Pモードと24PA(アドバンスド)モードが両方ある。
雑誌には100Aと同じものと書いてあった。

150 :名無しさん@編集中:04/10/14 01:04:53 ID:g+3DCKsy
149   いいこときいた。俺もxl2買お

151 :名無しさん@編集中:04/10/14 15:56:11 ID:g+3DCKsy

FX1スレが1000行きそうだけど、ここはスローだな。人気ないのは分るけど
もうちょっと盛り上がってくれよ!

152 :名無しさん@編集中:04/10/14 18:12:00 ID:tkcKzDfT
  ≫  今だ! 152ゲットオォォォ!!   ≪                            ヽ、__,,,―
  ≫                      ≪                          _,,,―.,,''
  ≫∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧.≪                         ,,''   i
                                 ,'⌒ヽ    /⌒ヽ       _.i    ヽ、
                                 ヽ,  '.,  ./   ..i  _,,,―'''' ヽ、_
                                  ヽ  ', /    ,' '''' _,,,―''' _,,
              ∧      ∧            i  .レ    ./ __,,,_  _,,,―'.,,''
             / .ヽ     / .ヽ           ,ノ  .i   .∠-''''  .ヽ,,''   i
            /   `― ‐´   `‐     _,,―''   ノ,,,,--'''       i    ヽ、_
          .'´◯ .┌─┐ ◯    ヽ,,,,,―''''                __ノヽ、__,,
         /     |  |       `                __,,-''''
         |     ノ  |       ノ           ___,,,,--'''
         ヽ    |――┤                _,,-''    〃
   __―'''''' ̄ .`'.-      ___―'''''' ̄     ____,,,,,―'''' 〃 ┼┼   _,,,―'''' ツ
  ,,''             ,,.'''         _,,-''   --''''/   l .l  '''''
  l        _-- ̄ l       _,,-''''       /     ノ
  丶、___,,,,,―'''''''     .丶、___,,,,,―'''''          /\


153 :名無しさん@編集中:04/10/14 22:03:03 ID:mSr1pHQW
  ≫  今だ! 153ゲットオォォォ!!   ≪                            ヽ、__,,,―
  ≫                      ≪                          _,,,―.,,''
  ≫∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧.≪                         ,,''   i
                                 ,'⌒ヽ    /⌒ヽ       _.i    ヽ、
                                 ヽ,  '.,  ./   ..i  _,,,―'''' ヽ、_
                                  ヽ  ', /    ,' '''' _,,,―''' _,,
              ∧      ∧            i  .レ    ./ __,,,_  _,,,―'.,,''
             / .ヽ     / .ヽ           ,ノ  .i   .∠-''''  .ヽ,,''   i
            /   `― ‐´   `‐     _,,―''   ノ,,,,--'''       i    ヽ、_
          .'´◯ .┌─┐ ◯    ヽ,,,,,―''''                __ノヽ、__,,
         /     |  |       `                __,,-''''
         |     ノ  |       ノ           ___,,,,--'''
         ヽ    |――┤                _,,-''    〃
   __―'''''' ̄ .`'.-      ___―'''''' ̄     ____,,,,,―'''' 〃 ┼┼   _,,,―'''' ツ
  ,,''             ,,.'''         _,,-''   --''''/   l .l  '''''
  l        _-- ̄ l       _,,-''''       /     ノ
  丶、___,,,,,―'''''''     .丶、___,,,,,―'''''          /\

154 :名無しさん@編集中:04/10/15 00:43:05 ID:E6emMc86

FX1スレが1000行きそうだけど、ここはスローだな。人気ないのは分るけど
もうちょっと盛り上がってくれよ!

155 :名無しさん@編集中:04/10/15 01:03:03 ID:BCTd4SS+
有名な言葉に、
「民衆は優れた物より、
解りやすい物を指示する。」
ってのがあるよね

156 :名無しさん@編集中:04/10/15 13:06:00 ID:PofP14KE
「指示する」

ハラカカエテワラタ

157 :名無しさん@編集中:04/10/15 14:53:54 ID:DE/hwCEj
でも、XLシリーズは、筐体の形が解り易すぎる。。。。。。

158 :名無しさん@編集中:04/10/15 23:32:16 ID:E6emMc86
157

で、解り易いと何?

159 :名無しさん@編集中:04/10/16 01:18:24 ID:6E1X0EGU
>>158
"指示"する

160 :名無しさん@編集中:04/10/16 04:59:20 ID:rnDErw1T
このカメラ、いいと思うけどなぁ…

DV100A < VX2000 < XL2 < FX1
ってとこか。
いやぁしかし、16:9完全対応が遅すぎたね…
去年出してれば、名機と呼ばれてた可能性だってあったかも!?なのに…
残念っ!

161 :名無しさん@編集中:04/10/16 05:17:14 ID:j3JZn83Y
DVX100A < VX2000 ?

162 :名無しさん@編集中:04/10/16 11:09:13 ID:dt+I23TA


VX2100<DVX100A<XL2<FX-1だよね
まあコンセプトが違いすぎるからFX1とXL2は比較できないわけだが

163 :名無しさん@編集中:04/10/16 15:16:32 ID:aOPfl92B
ネタがねーから、XL2レポート。
http://www.nizoo.com/archives/002977.html

164 :名無しさん@編集中:04/10/18 21:40:57 ID:N+0lYVAD

age

165 :名無しさん@編集中:04/10/18 22:13:30 ID:368ztltE
HDVとか言ってますが、
SDではXL2最強なんでしょ?

166 :名無しさん@編集中:04/10/18 22:51:27 ID:56E73WL/
最強はデジベでしょ?

167 :名無しさん@編集中:04/10/19 11:03:53 ID:WIhXez48
あほ-、放送用と比べてど-すんのよ(藁)。>166

168 :名無しさん@編集中:04/10/19 11:20:07 ID:HgVmh7lJ


VX2100<DVX100A<XL2<DV300

FX-1

169 :名無しさん@編集中:04/10/19 21:53:27 ID:g6TpscX+
>>167
放送用を持ち出さなくても、DVC200でもXL2以上だが。

170 :名無しさん@編集中:04/10/20 03:34:55 ID:HUuw6oie

age


171 :名無しさん@編集中:04/10/20 03:53:04 ID:wq0F0vUN
>>169
167は同クラスにしろと言ってるんだろ。

>>170
ageるな。

172 :名無しさん@編集中:04/10/20 11:21:49 ID:rhPcH278
....VX/PDとDVX、DV300は、まぁ、同クラスと言えるかもしれんが、XL2は、同クラスなのか?

なにを基準にしたらイイ? 素子サイズ?

173 :名無しさん@編集中:04/10/20 13:45:53 ID:ZhGBR2d0
>>172
値段

174 :名無しさん@編集中:04/10/20 14:03:54 ID:rhPcH278
値段なのか......XL2+レンズで、VXとかDV300が2台買えるじゃん

175 :名無しさん@編集中:04/10/20 14:10:12 ID:ZhGBR2d0
>>174
それがXLシリーズの欠点だからしょうがない

176 :名無しさん@編集中:04/10/20 14:37:56 ID:UcZ03GJn
俺は現在カメラ買う予定は無いが、
もし買うとしてもVXやDV300を買おうと思わんがな。

177 :名無しさん@編集中:04/10/20 14:41:10 ID:OkFwZaZF
そうそう 今さら感が否めないよね

SDで仕事してる人がカメラを買い足すか、壊れたから買い換えるとか
そういったことしか需要がなさそうな気もする

個人はFX1に流れると思われ。

178 :名無しさん@編集中:04/10/20 14:54:32 ID:rhPcH278
まぁ、俺も今更 VXはいらんのだけど......

DV300って、キット込み新品で\175,000-とかあるからなぁ
小銭たまったら 衝動買いしそうな値段なんだよなw

179 :名無しさん@編集中:04/10/20 15:09:11 ID:QOOo+S37
、\          ┌‐─┐口口           j
 \\      └‐┐│   .     _      ノ  |  ┼
   \\    ┌‐┘│  ┌─┘└┐ ヽ ̄.    レ ◯ヽ
     \\  └‐─┘  └‐ァ  ┌┘  \
       \\           //| │      ヽ   ヽ/
         \\      `  └┘        i   〈__
           \\       __      /
              !\  /    ~:ヽ   <     ├─``
               ', ヽ/  r;;,、  :::':,   ヽ   └─
               〉 i  l;;;;;;l  :::::i     i
              /   !  ゝ ''  ::::::l     /.    │
              ' -‐'',l      .:::::,!   /     │
        ─ 二  ̄  /       :::::ヽ   ̄ヽ
   ─ 二  ̄      /          :::::::ヽ   i   /
二  ̄           /        ',    :::::::::::',  l  /_、
               /          i     :::::::::::', /     `
           /         l     :::::::::::i/
俺、エフェクト&カラコレしまくり。 FX1無理。

180 :名無しさん@編集中:04/10/20 19:46:15 ID:HUuw6oie
ほう...

181 :名無しさん@編集中:04/10/21 04:23:44 ID:2j4z/zpr
>179
なんだよね。撮ったあとの取り回しがわるいっつーか。
あと1〜2年はXL2で遊びます。

182 :名無しさん@編集中:04/10/22 11:17:09 ID:I2b9tqK3
FX1にかなり興味を持っていたけど、まともな編集環境が
無いし、FCPがHDVに対応するのは来年以降な事を考えると、
XL2が急に魅力的になってきた。
手持ちを考えると、DVX100AとXL2+20倍ズームレンズだと
どちらの方が楽ですか?
肩乗せになったとはいえ、XL2はかなりの前荷重と聞きますが。

183 :名無しさん@編集中:04/10/22 15:13:16 ID:nsReCfhD
手持ちの事を第一に考えるなら、DVX100Aの方が使いやすいよ。
俺は、手持ち以外の部分を第一にするからXL2が良い。

184 :名無しさん@編集中:04/10/22 15:19:05 ID:CGhKKWp7
20倍ズームレンズだと広角足りなくない?

185 :名無しさん@編集中:04/10/22 15:33:16 ID:liM/V6kv
普通に撮ってると気がつかないけど、
狭い室内だと気がつく。(あたりまえか)
オイラはどうしても我慢できなくなったらショートズーム買うけど。

186 :182:04/10/22 19:56:02 ID:r5C6et1M
>>183
DVX100を手持ちしたときに、5分程度でベルトに締め付けられる手が
痛くなったので、手持ち中心でも、XL2の方が疲れないし、疲れてきた
腕のせいでガクガク揺れないのかな?と考えたのですが、
やはり、手持ちではDVX100Aの方が使いやすいですね。

>>184
確かに、広角側が足りないかもしれないです。

やっぱり、価格を考えると、XL2はDVX100Aよりもやや上のクラスのカメラ
なんですかねぇ。

187 :182:04/10/22 20:03:02 ID:r5C6et1M
CanonのHP見て気がついたんですけど、XL1sに比べて、CCDサイズが
小さくなりました?
EFアダプタを使うと、換算焦点距離が9.6倍になってますね。

188 :名無しさん@編集中:04/10/24 00:00:20 ID:ZF+MN67i
書き込みがいっこうに無いってことは、やっぱ日本人は注目に
値しない機種ってことなんですか…

189 :名無しさん@編集中:04/10/24 00:17:51 ID:QW9n9+za
いや注目してるよ。
それどころか既に購入計画中。
予算組んでるところです。

190 :名無しさん@編集中:04/10/24 00:38:36 ID:y79KdBOl
俺もだ。

191 :名無しさん@編集中:04/10/24 01:55:54 ID:VBXiMfR6

レンズの選択肢が少な過ぎる。

192 :名無しさん@編集中:04/10/24 02:07:44 ID:xekRdt5v
確かに安価なレンズなら選択肢が少ないな。
価格が関係ないなら、多すぎるぐらいあるぞ。

193 :名無しさん@編集中:04/10/24 02:18:27 ID:fS9wYBH+

これつけて、やっと合格点て感じだったのだけど。

http://www.rentact.co.jp/item7.html
http://www.dvxuser.com/articles/mini35/

194 :名無しさん@編集中:04/10/24 02:38:01 ID:RZXqGpNz
>>189,190
ちょっと、安心しました。



金を集めないと。
DVX100Aよりも圧倒的に業務用っぽいスタイルに憧れました。
アマなので。

195 :名無しさん@編集中:04/10/24 03:01:32 ID:XXO1qrAx
>>193
メリケンとかは、XLで劇場用映画撮る場合mini35使ってるらしいね。
やっぱ全然違うらしいよ。(ビデオα)

196 :名無しさん@編集中:04/10/24 04:09:00 ID:tFtkpy/P
     / |   / |
    /,_ ┴─/ ヽ      , 、  ,、
   (・_.,》.'(・_,》)ミ ヽ    . / L--/ l、
  / ,,__,ニ、、 ノ( |    (・;;》 (・;;》 |    /L--/l、
  | Y~~/~y} `, ~ |   |y-,‐vi`ノl |   (・.》 (・.》 l  
   | .,k.,.,!,.,.,r| ,! く    |, kl r| i ^<   | 'fT~ヲ x |  
 / <ニニニ'ノ    \ / (二二‐ ' \ / l==_」 <  

i|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!| 
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!| 
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!| 
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i| 
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i    !|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|! 
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|  / |   / | ┗━━━┛i|i| i┗┛i!| 
i| |||i|!i| ||!|i||i!   /,_ ┴─/ ヽ      |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i 
|i|| ||i!i||     (_゜.,》.'(_゜,》)ミ ヽ       ! | |!i||!|ii||!|ii| 
i|ii        / ,,__,ニ、、 ノ( |           i|i!|i| 
|i        | Y~~/~y} `, ~ |  そ、そんなー…   |i 
!.          | ,k.,.,!,.,.,r| ,!  く                 .! 
i        / <ニニニ'ノ    \               l 

197 :名無しさん@編集中:04/10/27 02:22:00 ID:V/dOYa0q
ネタがねーから、XL2フルサイズ画像 1024×576(16:9PAL仕様) 50i
XL1時代、劇場公開の「28日後」や「フル・フロンタル」は解像度の高いPAL仕様25pで撮られた。
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/canon_xl2_popups/xl2_popup05.html
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/canon_xl2_popups/xl2_popup06.html
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/canon_xl2_popups/xl2_popup07.html
http://www.simplydv.co.uk/Reviews/canon_xl2_popups/xl2_popup08.html

198 :名無しさん@編集中:04/10/27 02:31:54 ID:LYb5ZHOI

             ,‘゙'、       .へ
            ,:'  `'、    .,,:' :::::ヽ
            ,:'    ヽ   ,:'   :::::゙;
            ;     ''''''"""'    ::::.゙;  
            ;             ::::::::;  ショボーン
              ;/       \     ::::;   XL2かFX1か
              ; ●     ●      :::;  
              ;  (__人__)        ::,; 
            `: :      ,丶‐、、_ ::::::、′
              、''"```゛''':、;. : : .,:'  :::::ヽ
          ,,:' `ヽ、、   ``'``    :::::;;
          (    _`丶       、 ::::'.
          : "-、- ‐″: `'、、: : : .,,..`  ::::.ヽ
           ,:'    ,:'`  `````   、  :::';、


             ,‘゙'、       .へ
            ,:'  `'、    .,,:' :::::ヽ
            ,:'    ヽ   ,:'   :::::゙;
            ;     ''''''"""'    ::::.゙;  
            ;             ::::::::;  シャキーン
              ;\       /     ::::;   XL2!
              ; ●     ●      :::;  
              ;  (__人__)        ::,; 
            `: :      ,丶‐、、_ ::::::、′
              、''"```゛''':、;. : : .,:'  :::::ヽ
          ,,:' `ヽ、、   ``'``    :::::;;
          (    _`丶       、 ::::'.
          : "-、- ‐″: `'、、: : : .,,..`  ::::.ヽ
           ,:'    ,:'`  `````   、  :::';、


199 :名無しさん@編集中:04/10/27 02:35:00 ID:3P42fOZX
欲しいです。
でも、かなり前に重量がかかっているから、ひょっとして、
VX2100とかよりも手が疲れませんか?

200 :名無しさん@編集中:04/10/27 02:48:10 ID:9BAL5UE5
雑誌とかにも書いていたから、間違いなくVX2100とかより疲れるでしょう。

201 :名無しさん@編集中:04/10/27 03:18:35 ID:JzmQ1vNU
残念。
後ろに重心をずらせるアクセサリーとかあれば良いですね。

202 :名無しさん@編集中:04/10/27 06:44:53 ID:8IfsY57R
 このカメラ、点数付けていいですか?
 
 20点

 いや10点かな

 HDVモデル待ちなさい。

 

203 :名無しさん@編集中:04/10/27 09:57:02 ID:D4fwEyif
XL1s比でサイズ、重量はどう変わりました?
軽量化しましたか?

204 :名無しさん@編集中:04/10/27 15:24:43 ID:Z8/5v9cL
>>202
HDV規格には無理がある。コーデックエンジンが良くなっても、
情報量は変わらない。FX1スレ読んでみ。

205 :名無しさん@編集中:04/10/27 15:35:40 ID:3JVHEthi

>>203
サイズ大きくなった。
重量重くなった。

206 :名無しさん@編集中:04/10/27 15:55:16 ID:NuqsUk66

   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |       >>202
/     ∩ノ ⊃  ヽ  
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


207 :名無しさん@編集中:04/10/27 18:42:07 ID:D4fwEyif
大きく且つ重くなったなんてショックだわ〜

208 :名無しさん@編集中:04/10/27 19:02:57 ID:DTELVhlu
>>204
もしFX1が、HDVの限界の性能があるならば、BSD(約20Mbps)以上の画質が得られているはずだが、
そうではないわけだが。

209 :名無しさん@編集中:04/10/27 19:35:12 ID:t1my4hYr
個人的にはハイビジョン制作のCGが作れて嬉しい
やっぱり高解像度だといいよね
カメラ部は関係ないし。

210 :204:04/10/27 20:57:53 ID:LMohARnS
>>208
FX1の事を言ってるわけではないんだがな・・・

211 :名無しさん@編集中:04/10/27 21:35:29 ID:i1lPwjQP
>>209
HD制作のCGならDHVよりPixletの方がいいでしょ
その方が圧縮技術も画質も上だし

212 :211:04/10/27 21:37:48 ID:i1lPwjQP
訂正
DHV > HDV

213 :名無しさん@編集中:04/10/27 21:52:40 ID:vKH3H/Km

             ∩___∩
             | ノ  ::::::::::: ヽ
            /  ●:::::::::::● |   211 いいこと言ったクマ─!!
            |  :::::::( _●_):::: ミ
           彡、:::::::: |∪|:::::::、`\
    ( . .:.::;;;._,,'/ __:::::ヽノ::::/´>  )
     ).:.:;;.;;;.:.)(___):::::::::::/ (_/  ズシーン
    ノ. ..:;;.;.ノ  | ::::::::::::::::::: /
   ( ,.‐''~ ワー  | ::::/\::::\
(..::;ノ )ノ__.  _  | ::/  _ ):::: )_  キャー .__       _ 
 )ノ__ '|ロロ|/  \∪.___.|ロロ|/  \ __ |ロロ| __. /  \
_|田|_|ロロ|_| ロロ|_|田|.|ロロ|_| ロロ|_|田|.|ロロ|_|田|._| ロロ|_


214 :名無しさん@編集中:04/10/28 09:13:33 ID:yRXGp9wR
これ、もしかして肩乗せパッドの位置を多少前後に調節できる?

215 :名無しさん@編集中:04/10/28 17:57:04 ID:TLgqzBuX
>>201
前方が重くなってるっていっても、それをふまえた位置にグリップ部分があるから、
後方に重量増やしたら逆にバランス悪くなって疲れるんじゃないの?

三脚に乗せる時は、レンズの下に接続できないから、重量を後方にするアクセサリがあるけど。

216 :名無しさん@編集中:04/10/28 18:10:32 ID:xe/yFmgx
>>214

canonのHPでXL2の使用説明書がダウンできるから見てみるといい。
あと、雑誌の使用レポートでは、
肩乗せパッドは重量を肩にかけるものではないって書いてあったから
基本は手で支えるんだよ。

217 :名無しさん@編集中 :04/10/29 01:50:23 ID:I//LbUHT
小型DVはVX1000、VX2000、100Aと使ってきましたが、某サイトからXL2の
サンプルファイル落としてテレビで見て愕然。こりゃ、100Aより全然良いわ。
サンプルでは小型IF特有のけっこう動く幅の大きいAFのふらつきが見えたん
ですが、マニュアルレンズ付けたらDSR300系にも太刀打ちできそう。

今までキヤノンのカメラってLX-1しか経験無いんで、バランス悪くて重いって
言う思い出しかないんですけど、XL2はどの程度でしょうか。
たぶんXL1の後ろにくっつけてバランスをとるような社外品のアクセサリーの展
示は見たことあるんですが、それは使えないのでしょうか。

私の場合VPとかオンエア(ドキュメンタリー系が多いんで)仕事用としてはHDは
まだ先の気配。FX1は見送りかな。


218 :名無しさん@編集中:04/10/29 02:25:39 ID:uOWgTsMl
>>217
レポートでは、だいたい何処も肩乗せ時のバランスは悪いとなっていますが、
撮った映像は、XL1の時より安定感があり、揺れはあるがリアリティーがあるとの評価です。

XL1より一回り大きく重くなりましたが、
それでも仕事で使うには(安定感的に)軽いとされています。(一般の人には重いので疲れるでしょうが)
どうしても、さらに安定感を出すには、自分の好みに工夫するのが良いでしょうね。

北米などではXL1のアクセサリが沢山あったので今後も出てくるでしょう。
日本では自作でウェートを付けているという話をよく聞きますが。

219 :名無しさん@編集中:04/10/29 07:45:03 ID:ScOyzZSR
評判のいいXL2だけど、DVC200と比べたら、やはりDVC200なのかな?
16:9では勝ってそうだけど。

220 :名無しさん@編集中:04/10/29 08:05:53 ID:OFmm3MNZ
>>219
毎度思うけど、
この手の比べどころがわけわかんねーモン
持ってくる奴って
何考えてんのかね。

221 :名無しさん@編集中:04/10/29 08:19:14 ID:ScOyzZSR
>比べどころ

画質。(機動性など別で)

・解像感
・感度
・Dレンジ
・収差
・ノイズ感
・色の正確性
・スミアレベル
・低照度の色ノリ
・ハーレーション
・・・

222 :名無しさん@編集中:04/10/29 08:33:32 ID:VlCVmJKp
肩乗せタイプなら、もう少し上の機種を狙えよ。肩乗せで出かけると、
妙に上位機種が気になりだしてね。
XL2は、あくまでハンディと肩乗せの中間だよ。

223 :名無しさん@編集中:04/10/29 08:50:49 ID:OFmm3MNZ
>>221
ちげーよ。

レンズ一本で
本体買えるくらい価格差があるもの
比べてどーすんだってーの。

224 :名無しさん@編集中:04/10/29 08:54:25 ID:JRwvBf79
デザインはXL1sの方が男性的だったよね。

225 :名無しさん@編集中:04/10/29 09:10:33 ID:ScOyzZSR
>>223
クラスが違うということね。
だから、>>219と言ったわけで、XL2は評判がいいが、
とは言えクラスの差を埋めるほどではないのかな、と。
ただDVC200はもう安くなっているんで、ビデ近で約70万円、
エービックだと限定で約65万円になっている。
XL2は標準レンズセットでだいたい50万円くらいだけど、
標準レンズは広角が狭いので、ショートズームレンズを買うと
60万円を超えるので、差が少ないかな、と。
DVC200でショートズームを買うともっと行くけど、
たしかDVC200の標準レンズはそれほど広角が狭くないので
XL2のようにショートズームが必須というわけではないはず。

226 :名無しさん@編集中:04/10/29 13:56:57 ID:ZHdz4RBn
このスレ、たまにDVC200出すヤシいるけど、なんか変だぞ。
XL2のターゲット考えてみ。 重要なのはシネマ機能でしょ。
DVX100の時も、プロの映画屋とかのインタビューとかでDVX100とバリカムとSDX900を比べて、
その他は眼中に無いよ。DVC200使うぐらいならDVX100の方がいいから。

DVX100で映画撮ってるとこのサイト見てみ。DVX100かSDX900を持ってるだろ(バリカムはレンタルか)。その他は使えない。
DVC200でシネマ効果を後から出そうとすると、画質半分になってXL2の方が上になっちまうよ。

227 :名無しさん@編集中:04/10/29 14:27:47 ID:EkLVpX1W
そうだね。
パナのHP見てみたけれど、DVC200はプログレCCDじゃないんでしょ?
だとエフェクトかける時プログレ化しないと綺麗に仕上がらないから、
垂直240に半減するよねぇ。
FX1だと、プログレ化しても垂直1080から540になるだけだからまだマシ(?)だけれど

228 :名無しさん@編集中:04/10/29 14:31:12 ID:G7+W1GQo
  ≫  今だ! 228ゲットオォォォ!!   ≪                            ヽ、__,,,―
  ≫                      ≪                          _,,,―.,,''
  ≫∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧.≪                         ,,''   i
                                 ,'⌒ヽ    /⌒ヽ       _.i    ヽ、
                                 ヽ,  '.,  ./   ..i  _,,,―'''' ヽ、_
                                  ヽ  ', /    ,' '''' _,,,―''' _,,
              ∧      ∧            i  .レ    ./ __,,,_  _,,,―'.,,''
             / .ヽ     / .ヽ           ,ノ  .i   .∠-''''  .ヽ,,''   i
            /   `― ‐´   `‐     _,,―''   ノ,,,,--'''       i    ヽ、_
          .'´◯ .┌─┐ ◯    ヽ,,,,,―''''                __ノヽ、__,,
         /     |  |       `                __,,-''''
         |     ノ  |       ノ           ___,,,,--'''
         ヽ    |――┤                _,,-''    〃
   __―'''''' ̄ .`'.-      ___―'''''' ̄     ____,,,,,―'''' 〃 ┼┼   _,,,―'''' ツ
  ,,''             ,,.'''         _,,-''   --''''/   l .l  '''''
  l        _-- ̄ l       _,,-''''       /     ノ
  丶、___,,,,,―'''''''     .丶、___,,,,,―'''''          /\


229 :名無しさん@編集中:04/10/31 03:46:53 ID:eQFXQfng
XL1sよりも重くなった、という点、重くなってもせいぜい200グラム
ぐらいなのかと思っていたけど、だいぶ重くなっているんだね。
どこの部分かこんなに重くさせているんだろう?

DVX100は「SDはまだまだやるべきことがある。」というのを感じさせて
くれたけど、XL2が提案する「SDでまだやるべき(略」ってのは何なん
だろうね?
DVX100Aと同時期ぐらいに出ていれば言葉に説得力があったのかもしれないけど。

230 :名無しさん@編集中:04/10/31 04:27:15 ID:6Q7dxkks
XL2の各誌のレポート読むと解ると思うが。

231 :名無しさん@編集中:04/10/31 04:44:56 ID:eQFXQfng
馬鹿者と罵られるリスクを承知で書きます。
雑誌などのレポートを見ても、よく分からなかったんです。

232 :名無しさん@編集中:04/10/31 12:19:51 ID:COx3wC+W
馬鹿者!!

233 :名無しさん@編集中:04/10/31 13:16:43 ID:yDHBjj3H
>>231
違いが分からんなら、DVXを使えばよろしい。

234 :名無しさん@編集中:04/11/01 09:27:39 ID:BP8UTW2M
どうして20倍ズームの広角端をもっとワイドにしなかったんだよぉ。
いちいちショーとズームと変えるの面倒じゃん。
ワイコン装着とかよりも神経使う作業だし。

235 :名無しさん@編集中:04/11/01 14:22:30 ID:rPjhuKnX
x20に取り付けできるかも。
ttp://www.cavision.com/Video/DV/Canon06X72c.htm

236 :名無しさん@編集中:04/11/01 16:03:16 ID:BP8UTW2M
もっと安くなるべきだ!
発売直後に値下げを迫るのは酷かもしれないけど、
DVX100AやDSR250,DV200の価格がこなれてきているせいで
上からも下からも準ライバル機にパイを喰われてしまっている状況じゃん。

237 :名無しさん@編集中:04/11/01 22:15:31 ID:dc5yvdN4
Fx1が微妙なのでまだSDの時代といっていいのでは。DVX100ユーザーや
XL2ユーザーはほっとしてるだろ。

238 :名無しさん@編集中:04/11/02 02:08:26 ID:aEMwP9J4
俺もFX1にしなくてよかった。
mpegって聞いて怪しかったのと、HD編集ができる機材が家にないのでヤメたんだけど、
最後の最後まで気になってたんだよね(^^;;;

XL2で安心してしばらく遊べそうだ。

239 :名無しさん@編集中:04/11/02 03:42:30 ID:/Ez1UJCY
(3倍だけど)ショートズームも買えばいいじゃんと思ったのだが、標準レンズのワイド端が
狭すぎるので購入意欲は消失。標準レンズの最広角が最低でもパチカメ換算で35mmくら
いでないとわてらテレビ屋には向かないですね。交換レンズシステムなのにワイコン装着
なんて…。悲しい。悲しすぎる。キヤノンよ6倍でも8倍でもいいからワイドよりのレンズを
作っておくんなまし。

240 :名無しさん@編集中:04/11/02 11:14:19 ID:/Q3e4Ya1
やっぱりみんな思うよね。
XL1sに比べて35mm換算倍率が上がったせいもあると思うけど、
20倍ズームと3倍ワイドズームの中間ぐらいがよく使う領域なのにね。

241 :名無しさん@編集中:04/11/02 14:07:39 ID:CdJRKNz8
広角をとると、テレ側の性能が落ちる。
canonはどちらをとるか考え、テレ側をとったのだろう。
俺ら映画屋はどちらかを選択しろと言われたらテレ側をとってしまうな。
両方とるにはレンズ交換しかない。

ソニーはテレ側を捨てて広角をとったと解説してたな。

242 :名無しさん@編集中:04/11/02 14:23:06 ID:+md7sHgZ
XL2はメリケンのフィルムメーカーの
要望を強く受けて作ったからね
向こうは広角関係ないから
テレのビジュアル効果のほうが優先でしょ


243 :名無しさん@編集中:04/11/02 14:36:38 ID:eOgwWOC2

                          ,. -‐==、、
             ,. ===、、 o   ○o.  i       :::ト、
           _,/      `ヾ´´`ヽ、 ゚ .l       :::ト、\     細かいこと気にせず
           //      .::::/  :::::!===l      :::|ス. ',     君たちもビール飲もーぜ。
             /./       .::::/   ::::l    |  __ ..... _::::|} ヽ l-、
.           ,ィク ,'..__    .::::/    ::::l    :l '´    `)'`ヽ ヾ;\
       /::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l     `'::┬‐--<_   } ./;:::::\
     /::::::::!   ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、   |l::ヽ /;';';';';::::\
.     /|::::::;';';'\/} (ヽ、  _/|   (´    _,.ィ!::ヽ.  ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
   / ,ノ:::;';';';';';';';';'/  /ヽ、二ニ-イ   ヾT ¨´ ,/;';';::`、. \';';';';';';';';';';〈::...
. /  i::;';';';';';';';';';'/ ,イ.:::::::::::::::::: !    ヽ`ー‐'";';';';';';';ヽ   \';';';';';';';';';!:::::
/   ..:!;';';';';';';';'/ / .| ::::::::::::::::: !     `、;';';';';';';';';';';';'ト、   \;';';';';';/::::::
  ..::::::l;';';';';';/   / .:::::::::::::::::::::::|       丶;';';';';';';';';';';|:.ヽ    `゙'ベ::::::::::
. ..:::::::::::ヽ-イ     i .:::::::::::::::::::::::::l        `、;';';';';';';';';'l::::.`、       \::::
::::::::::::::::::;/     |::::::::::::::::::::::::::/         ヾ-、;';';';'/:::::::. ヽ         ヽ
:::::::::::::/      |::::::::::::::::::::::::/           ヽ `'ー':::::::::::::.. ヽ、


244 :名無しさん@編集中:04/11/02 15:14:26 ID:/Q3e4Ya1
なるほど。
広角がここまで必要なのは狭い日本ぐらいでアメリカでは
必ずしも必要とされてない、か。
開発者の代弁みたく明快で分かりやすかった。
望遠系はEFレンズで代用できるからXLシステムてしては特に強化しなくていいという
考えだったのだが。

245 :名無しさん@編集中:04/11/02 17:19:56 ID:JzenTGLy
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

246 :名無しさん@編集中:04/11/02 18:56:49 ID:999GVXOs
>>244
>望遠系はEFレンズで代用できるからXLシステムてしては特に強化しなくていいという
>考えだったのだが。

確かに。それはいえてる。

XL1の時、キヤノの調査では米国でXL1を買ったのは8割以上がプロで、
キヤノはマニュアルレンズとか用意してたけど
9割以上のユーザーが標準レンズのままだったとか。
米人はめんどくさがりなんだね、きっと。EFとか考えるのも。

247 :名無しさん@編集中:04/11/03 01:46:18 ID:/OBU2A26
:::::/\\                   /  / /ヽ::::::::::::
:::: ヽ \\      ノノノノ,        /  / / /::::::::::::::::
:::: ( \ \\    ( ゚∋゚)      l  三 / / ):::::::::::::::
:::::::ヽ ヽ . ミヽヽ    | |       /   二 / /::::::::::::::::::
::::::: ( \ ヽミ ヽヽ   | .|   +  /    二 ___/ヽ ...::::::::::::::
::::... /ヽ ヽ ニ ヽヽ |,,,| ┼  //   ニ _______/   ...:::::::::
:::.   ヽ____  ニ ヽ`l  ヽ__//    ニ ____ノ     .....::::::::::
      ヽ___,  ニ l ::   ′    ニ ___ノ +   + ....:::::::::  フェ、、、フェニックス!!
        ヽニ -‐ ,l ::     __ ≡ __ノ+ ┼ *    :::::::::
         ヽ---'''ヽ、  ,,,;''''='''''__ +  ┼  +  .::::::::::
 :::::...     + ┼ + EEi''!Q.Qー-、___~'''''ー-、   :....::::::::::::
  :::::::....     + ┼ EEi. Q. Q  +~~'''ヽ ..:...::::::::::::::::::::
   :::::::::::::::::.....    +  EEi. Q.  Q  ┼  :....:::::::::::::::::
    ::::::::::::::::::::....: + * EEi Q   Q  .....:::::::::::::::::
      ::::::::::::::::::::::::::...  + EE!  Q    @.....:::::::
        ::::::::::::::::::....::....::.  カカ  @...::::::::::::::::

248 :名無しさん@編集中:04/11/06 16:50:03 ID:KQCx6UJO
保守

249 :名無しさん@編集中:04/11/06 22:13:55 ID:JdwH0+K2
もっと語られてもいいんじゃない?
っていうじゃな〜い?

いわないか…        残念。

250 :名無しさん@編集中:04/11/08 08:46:04 ID:NgYSsRpy
迫り来るハイビジョン、24pが欲しい客層にはDVX100Aに既に
だいぶ持っていかれている、ワイド端がよりテレ側に移動してしまった。
XL1sよりも販売台数的に苦戦しそうな悪寒。
金あれば欲しいんだけどさ。

251 :名無しさん@編集中:04/11/09 10:45:31 ID:eVuh3owp
ってか、どうして前モデルよりだいぶ重くなったの?

252 :名無しさん@編集中:04/11/09 11:44:41 ID:mep+ZI3J
肩当てから肩載せになったからとか?

253 :名無しさん@編集中:04/11/10 17:06:49 ID:69U48WIS
痒いところに手が届く焦点距離を!

254 :名無しさん@編集中:04/11/11 16:14:24 ID:govVvsSb
質問です。XL2をFCPに取込みたいんですが、設定の方法がよく分りません。
撮影済みテープは24pです。簡易設定、システム設定、オーディオビデオ設定
等です

255 :名無しさん@編集中:04/11/11 16:24:43 ID:rqB9zJ8o
             立
         初  て
         め  て
         て  み
       駄  わ て
       ス  か
       レ  る
       か
    圖  な


  ∩_∩
 ( ´∀`)
 (    )


それて、24pΑ?オレхL1ユ-ザだから・・・24pアルマシェーン

256 :名無しさん@編集中:04/11/11 16:26:45 ID:ygFCbm08
>>255
お主なかなかイイキャラだね

257 :名無しさん@編集中:04/11/11 17:23:52 ID:rqB9zJ8o
おれてんさいだもん。
というわけで・・・、


ちょっと早いが




    o o
    八_八      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ̄ ̄( ・∀・) ̄ ̄| < もやすみなさーい
|\⌒⌒⌒⌒⌒⌒\ \______



258 :名無しさん@編集中:04/11/11 17:25:22 ID:ygFCbm08
もーねんのか 乙カレー

259 :名無しさん@編集中:04/11/12 11:25:01 ID:t1ze0EfE
>>254
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1093954711/664

260 :名無しさん@編集中:04/11/12 11:41:38 ID:tCrNkqTh
XL1sとかすら使っている人を見かけたのは今まで1回だけだから、
XL2は見かける事無くハイビジョン機に埋もれてしまうのだろうか?

261 :名無しさん@編集中:04/11/12 18:53:39 ID:ifKRupGU
>>259
掘り起こし乙
>>254
そりゃそーだわ
わらかしてもらいましたわ            ゴチ!

262 :名無しさん@編集中:04/11/13 01:44:05 ID:7HBGMS1u
今、テレ東でやってるDeepLoveってひょっとしてXL2?
ベーカムの画じゃないけど、ボケ足はDVXよりきれいっぽい。

263 :名無しさん@編集中:04/11/13 02:11:15 ID:7HBGMS1u
と思ってHP検索したら現場スチールに映りこんでるカメラが70IS
思いっきり放送用カメラだったorz
なんか、DVっぽい いいヨゴレ具合に見えるんだけどなあ。
ある意味VEさんGJ。

264 :名無しさん@編集中:04/11/13 03:23:41 ID:Ywww75j6
そういうふうに思わせたXL2神。
だがDVXはアンドロメダのちからでその神を超えた

265 :名無しさん@編集中:04/11/13 14:27:39 ID:vcCCH9SR
なにせ拡散波動砲だからねー。
でもXL2にも対応予定でしょ?

266 :名無しさん@編集中:04/11/13 21:50:24 ID:tbcqsAWH
ここで相手にされなかった254は
XL2ファンサイトに八つ当たりしている模様w

267 :名無しさん@編集中:04/11/19 22:32:03 ID:4YRJ7W2L
ほしゅ


268 :名無しさん@編集中:04/11/23 02:21:59 ID:hc/qi1zu

                 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                 |残念でしたそんなことはしてま千円   |
                 |__________________
                    ∩    ∩
     /|              //    | |
   /∵|             //     | |
  /∵∵|             | |     //
/∵∵∵|             | |∧ ∧//  
| ∵∵∵ |             | |( ゚Д゚)/  パカッ
| ∵∵∵ |             /   /   
| ∵∵∵ |            /   /
| ∵∵∵ |.           〈   (
| ∵∵∵ |            \  \
| ∵∵∵ |             \  \
| ∵∵∵ |             ∫ヽ   )
| ∵∵∵ |               | | |
| ∵∵∵ |               | / | |
\∵∵∵|               // | |
  \∵∵|              //  | |
   \∵|             //   | |
     \|_________U__U________
     /∵∵∵∵∵∵/    /        \     |
    / ∵∵∵∵∵ /    /           \
           ____
      ∧_∧   /__ o、 |、
     ( ´・ω・)  .| ・ \ノ
     日  o)  .| ・   |
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ジャー     ____

269 :名無しさん@編集中:04/11/23 09:49:13 ID:zNjDY3Sg
マルチポストうぜぇ→24p取り込み質問野郎

270 :富野:04/11/23 19:44:36 ID:hc/qi1zu
xl2かDVX使おうと思っとりますが
解像感が高いといわれるこちらにしようと
思うのですが

271 :名無しさん@編集中:04/11/23 21:54:26 ID:3gUAB0Mm
XL2のCCDは、DVX100Aと同じ(OEM)ですか?

272 :名無しさん@編集中:04/11/24 02:10:00 ID:VqB2vKul
>>271
えれえ、バカ。

273 :名無しさん@編集中:04/11/29 19:27:40 ID:qDqlIqR4
ほしゅ

274 :名無しさん@編集中:04/12/01 17:10:43 ID:aLVLpZaJ
まだ、購入者と思われる人のレポが1つも書き込まれていない
から、買おうと思っても情報が少なすぎて踏み切れない状態だな。

275 :名無しさん@編集中:04/12/01 17:15:14 ID:h9h9kq3V
なんか色がバルキリーを彷彿させる

276 :名無しさん@編集中:04/12/01 20:46:07 ID:jvWeX6o0
バルキリーってマクロス?

277 :名無しさん@編集中:04/12/01 21:38:14 ID:iqP2Jicz
別名ベランダ。

278 :名無しさん@編集中:04/12/01 22:15:19 ID:ee6ZH1Su
>>277
それはバルコニーw

279 :名無しさん@編集中:04/12/02 00:33:05 ID:bUC14UWa
さすが>>277
そしてナイスツッコミ>>278

280 :名無しさん@編集中:04/12/02 18:48:30 ID:g1unqER6
>>274
少なくとも、こんなところにカキコしてるような連中にXL2買う財力があると思うな。

281 :名無しさん@編集中:04/12/06 20:17:17 ID:mKS338IW
EFレンズ装着時の倍率の計算方法はどうすればいいでしょうか(mmから換算方法とか)

282 :名無しさん@編集中:04/12/06 22:17:27 ID:sqA0WRVH
焦点距離(mm)を9.6倍です。
至る所にこの情報は転がっているとは思うけど。

283 :名無しさん@編集中:04/12/06 22:23:03 ID:aBpi0kmi
XL1、XL1Sの時は7.2倍だったのに〜。
XL2の9.6倍はキヤノンに反省してもらわねば。

284 :名無しさん@編集中:04/12/07 00:51:26 ID:zvxKwJPi
ありがとうございました。
ということは28-300mmのEFレンズを使うと
268.8-2880mmの超望遠レンズになるという解釈でいいでしょうか?

285 :名無しさん@編集中:04/12/07 00:53:00 ID:2RSbmI2H
うん

286 :名無しさん@編集中:04/12/07 00:55:38 ID:zvxKwJPi
返答ありがとう御座いました。

287 :名無しさん@編集中:04/12/13 07:29:55 ID:4/Bc6oGp
>>26ウケタ。それ最古ー

>>10気持ち悪いからまず市ね。
てえめえのしょっ引いたあわれな誘拐少女のおマ○コでも
デジタルズームでもしてなっ!!
>>9きみねェー・・・・それはただキャ乃にプロ用だの民生用だのと
お堅いものがないだけだろがこのボケェガッ!(゜Д゜)
さすがカメラメーカー?
プロ・民生に関係なく値段相応につくりまっせ〜てことだろぉが!(゜Д゜)
まあ・・・・・、>>9に一応同意だが


288 :名無しさん@編集中:04/12/14 00:53:50 ID:Hehs9W/J
なあ、もまえら。
来年登場するだろうキヤノのHDVについて
予測しないか?

これよりこのスレは【光学】キヤ乃HDVタン!萌【最高】

というわけで語ってくださいもまえら(´Д`)つ

289 :名無しさん@編集中:04/12/14 20:56:18 ID:5VR0Q2bh
三年計画はどうなった?


290 :名無しさん@編集中:04/12/15 13:03:13 ID:VZJRtsTs
アレか!
たった指一本で突かれたヤツが、三年後に死ぬと言う

291 :名無しさん@編集中:04/12/15 22:35:36 ID:A9esHFQ/
>>288
そんなにあわててHDVにならなくていいYo!!3年ぐらい使わして!
動き物撮ってるんで、撮りがMPEGってやっぱり納得がいかない…
どうしてもHDにしないといけない時はアップコンのソフトもあるし。。

292 :名無しさん@編集中:04/12/16 01:03:17 ID:tlKE67j0
(´Д`)つやあもまえら、なにもXL2のHDVだけじゃないさ〜

来年初頭に出るという(こないだのインタービーで聴いた人
キボンぬ)XV2後継のHDVがあるらすい〜ゾよろこびーもまえら〜!

293 :名無しさん@編集中:04/12/16 15:16:23 ID:y7FqDzsF
出たばかりのHDVより、枯れたDVの方が今は良いと思うけどね。
今HDVにしてもストレージやらソフトやら無駄なところで時間が取られる。

294 :名無しさん@編集中:04/12/16 19:06:52 ID:tlKE67j0
そりゃあもいらも>>293にはさんせいだYO!
でもHDVってフォーマットの解像度が高いから
大画面で視聴したときは感動ものだYO!

だからXV2板HDVがホスィのさ〜もまえら!(´3`)つ〜♪

295 :名無しさん@編集中:04/12/16 20:08:25 ID:72Kouspt
シグマ厨房を思い出す。
XL-2のHDVバージョーンはぜひCCDサイズを1/2でよろしく

296 :名無しさん@編集中:04/12/16 20:40:21 ID:2/Vj9zeq
素朴な疑問なんですが、どうしてCANONは放送用のカメラを作らないんですか?
デジカメで使ってる技術を応用すれば、凄いカメラ作れそうな気がするんですが…

297 :名無しさん@編集中:04/12/16 21:03:16 ID:hD35bdd3
デジカメとビデオは違うよ。
ノウハウで流用できる技術もあるけど、簡単には出来ない。

それでもキヤノンの資金力からいって作ろうと思えば作れるとは思うが、
それと引き換えに、ENGカメラを作っているソニー、パナ、池上から敵視されるハメになり、
フジノンレンズの市場シュアを引き上げる可能性が出てくる。
勿論、キヤノン自社のENGカメラと自社のレンズを組み合わせれば良いのだが、
肝心のENGカメラの部分でソニーに追いつくのは相当な覚悟が必要だろう。
そんな冒険をしなくともカメラとレンズ、プリンターで十分食っていけるし。
もし、ENGカメラに手を出してその冒険の結果がマイナスに出たら本業まで怪しくなるでしょ。

298 :名無しさん@編集中:04/12/16 21:05:29 ID:hD35bdd3
>どうしてCANONは放送用のカメラを作らないんですか?
これなんだが、アメリカではXL1系が放送に使われている。
アメリカでは放送用カメラを作っているメーカー≒キヤノンと思われている部分もある。

299 :名無しさん@編集中:04/12/16 23:38:43 ID:/lODChUZ
>>295
1/2型CCDだとレンズも1/2型用になり、DVC200のようなカメラになるはず。
そうすると、SONYやパナのシェアに入っていくことになり、
>>297の理由でやらないと思われる。

300 :名無しさん@編集中:04/12/16 23:58:37 ID:tlKE67j0
>>299
こんなこというと、何も分かってないと
言われるかもしれませんが
もし業界初で1/2インチCCDカメラを搭載し
従来のXLの流れを受け継いで小型でフィルムであれば
十分文句はありません。
(小型といってもXL2>>1/2インチCCDXL>>DVC200)
といったような感じですので。


301 :名無しさん@編集中:04/12/17 00:05:14 ID:aGwqKEo+
1/2型CCDだと、1/2型CCD用レンズを使うことになるので、
DVC200のようなサイズ、作りになると思われる。

302 :名無しさん@編集中:04/12/17 05:41:13 ID:9MoQ2E+y
>>301
だからさ〜そこをキャノのテクノロジーで・・・・・
民生機初小型1/2型CCDカムを・・・・!
(もち普通に使ってもDVC200と遜色なし、あるいはそれ以上の)
もちろん従来のレンズもつかえるが新たに新開発して
専用のレンズも。
(この辺はレンズメーカーんのキャノならでは)


303 :名無しさん@編集中:04/12/17 09:59:47 ID:TS6/zrPs
ENG以前の局の取材カメラといえばキヤノン・スクーピックだったわけだが…。

304 :名無しさん@編集中:04/12/17 10:50:08 ID:LjDGAmXF
そもそも、スチルカメラの世界には業務も民生も関係ない訳で。
その線引きをすると、業務用はタイヘン。
スチルのプロサービスにしても、キヤノンはそんなに手厚くない。
コピー機の様に数が出ればともかく、キヤノンはメンテ嫌いだからね。

305 :名無しさん@編集中:04/12/18 00:13:44 ID:lMTS+8v5
>>304
スチルのメンテは確かにマンドくさがる。
けど、VX、PD、FX1でもなくDVX、DVC、GY−DVでもない。
XL2なんだよね〜


306 :名無しさん@編集中:04/12/23 14:04:00 ID:WpyN1W8R
XL1s16倍レンズ付き

が安いので買おうと思うのですが、いかがでしょうか?

307 :名無しさん@編集中:04/12/23 23:12:16 ID:d7B6Zc7W
自分としては使えないXL1s買うくらいなら高くてもXL2の方が良いと思う
安いのには安いなりの理由があるのだよ

308 :名無しさん@編集中:04/12/23 23:19:26 ID:dSKihUzy
ヤフオクでXL2、20倍付、展示処分が377000円!落札されちゃいました。
だからみんなカキコしなかったのか?
XL1はあと1時間だよ。

309 :名無しさん@編集中:04/12/24 00:23:31 ID:c30wiesa
お、なにーーーーーー!!
そんなのがあったのかああああ!!!
これこそ切腹もんだ、おれOTL

XL1s使えないって言うけど、具体的にはどうゆうことなの?
今んとこ販売店、価格の俺調べで
プロビデオステ新宿で中古品16xセット 約20万
フジヤエービック祭25日1セット限定新品16xセット 約20万
おなじくフジヤで3台限定新品上記同品  約27万
          五台限定本体のみ  約18万
があることがわかったが、ヤフオクか…
ていうかマジどうしよう…
XL2か…
ていうかそんなにダメダメなのXL1Sは?
今となっては魅力無しなのか?
取りあえず素人な考えで悪いが、CCDが27万なんでしょう?
これって1画素単位の受光量がこのクラスではもっとも多いんじゃないの?
となるとダイナミックレンジや感度が結構すぐれているのでは?
解像度も、もっぱら画素ずらしで稼いでいるんだし
ほんとちょっと俺の中で本気でXL1s買うか永久封印するか(買わないか)
マジで悩んでるから頼むよ!
俺としてはたしかにXl2のほうが大部分でまさっているが、どこか
わずかにXL1sの方がまさっている部分があるんじゃないかっていうわずか
な期待感が存在するだ。
だから納得のいく、XL2じゃなきゃだめなんだという理由がみつかれば
XL2に即決してローンくんで特攻したいのよ!

それとレンズだが、16xレンズは絞りが六角だけどそのへんは意図的に
選択するのもありと思うのだが…

310 :名無しさん@編集中:04/12/24 00:38:16 ID:c30wiesa
とりあえず、いまヤフ−のほう見てきたが
きぼうはまだあるみたい…XL2。
おそらく幾人ものひとがねらっているであろう


そのほかにXL1や1sがあったが1sにかんしては
40万と高杉るしXL1は眼中に無い俺。

やはり買うなら格安の1sか4〜50のXL2にしたいものだ。

311 :名無しさん@編集中:04/12/24 00:50:39 ID:65Nb3uLl
>>309
XL Styleというサイトのオーナーは、1sと2の両方持っていて、
レポートも掲載してますが、読みましたか?

312 :名無しさん@編集中:04/12/24 01:20:02 ID:c30wiesa
今見たけど、たしかに出来るなら2のほうがいいわね。
でもそれ相応の値段とは言え、2〜2,5倍はする2を
易々と…
ローン半分ですむ品−

313 :名無しさん@編集中:04/12/24 01:27:07 ID:c30wiesa
ねえ、希望落札価格って
つまり落札かかくが1万だとして、落札されるためには
1万以上の値段をつけるってこと?

314 :名無しさん@編集中:04/12/24 03:48:00 ID:ZQXDQr8b
希望落札価格=その値段で即決

最低落札価格=その値段を上回らないと落札できず、入札者からは見えない。

315 :名無しさん@編集中:04/12/24 04:46:08 ID:ZNg8252D
これって液晶は付いてないんですよね?

316 :名無しさん@編集中:04/12/24 04:51:10 ID:ZNg8252D
上追記
2型じゃなくてです

317 :名無しさん@編集中:04/12/24 05:38:37 ID:cNmZ3cvh
見れば分かると思うんだが。
どうしても必要なら、BNCで外付けモニタにでもつないでくれ。

318 :名無しさん@編集中:04/12/24 07:29:39 ID:c30wiesa
>>314ありがとう、そゆことか


319 :名無しさん@編集中:04/12/24 12:42:40 ID:ZNg8252D
>317さん どうもです。

320 :名無しさん@編集中:04/12/25 00:22:09 ID:Xkn0TJaw
>309
XL2しか「DV-PC Recorder」が使えない。
オレはこのアプリ使ってる。シンプルでいい。

321 :名無しさん@編集中:04/12/26 22:37:34 ID:OKO916Wn
「DV-PC Recorder」使うと、「DVCAMみたいに3時間回せないよね」な事を言われなくて済むね!
XL2の可能性をグンと広げてくれるアイテムだと思います。これでステージ物もおk!


322 :名無しさん@編集中:04/12/27 10:39:18 ID:4rJHklUD
ぬるほどね〜
PCでつか〜ぬるほどね〜

323 :名無しさん@編集中:04/12/27 16:19:40 ID:4rJHklUD
話は違いますけど、前にXL2のPAL機で撮影してフィルムにっていう方がいませんでした?


324 :名無しさん@編集中:05/01/06 13:50:10 ID:OIHGzpA+
フジヤエービックのオークションで出てたXL1sが
最終日に急激に値段が上ってたけど、これは店のつり?という気がした

325 :名無しさん@編集中:05/01/08 13:26:18 ID:4LT3ZAwN
くそ〜どいつもこいつもウンコウンコ〜
放送屋、業者しねうんこ〜エロオヤジ供〜

326 :名無しさん@編集中:05/01/08 16:39:02 ID:7hXLGDYF
____
タヒね!

327 :名無しさん@編集中:05/01/08 22:27:51 ID:4LT3ZAwN
____
クビね!


328 :名無しさん@編集中:05/01/13 00:39:59 ID:zhUbdkyf
野郎共、HDVとDVのコンパチXL3の姿をちょっとだけ考えてみた。

・CCDは三分の一、これはまずまちがい無いだろう
・プログレCCD使用、DV16:9モード使用時の有効は92万画素になる(←ただし根拠は46万画素×2)
・新しい専用レンズ同時リリース
・新しい試みとして、着せかえケータイのようにボディをカスタマイズ可(これは俺の希望)


329 :名無しさん@編集中:05/01/13 12:38:03 ID:bgXKEa7t
あと二年半後だね。。
14倍くらいでいいから35mm換算28mm〜392mmなんかサイコー!
今夏予定のXV2→XV3も20倍を維持しつつ、
1/3CCDになってくれたらいいなあ。。
そうしたらXL2が売れなくなるか。。

330 :名無しさん@編集中:05/01/13 13:24:40 ID:32/DBPJy
>XV2→XV3も20倍を維持しつつ、1/3CCDになってくれたら

1/4と1/3は、CCD面積が約2倍。
そうすると、レンズが2倍くらいの大きさになるよ。

331 :名無しさん@編集中:05/01/13 21:39:12 ID:zhUbdkyf
レンズはおおきい方が…イイ?

332 :329:05/01/13 22:50:46 ID:bgXKEa7t
う〜わ!
ソニーのハンディカムがHDVになる前にSD16:9になっちゃったよ!
XL2の影響!?。。時代の流れですね…
XV3はSD16:9化、必至とは思っていたけど…
あ、>>330さん。CCD1/4でいいでつ。。

333 :名無しさん@編集中:05/01/14 15:27:03 ID:Q7HO9PHw
これからも、3年周期を守るのだろうか・・・

334 :名無しさん@編集中:05/01/15 00:49:53 ID:tPq2jiz/
あと三年したら完全にHD…な予感


最近早足だよね〜、日本。

335 :名無しさん@編集中:05/01/16 23:04:04 ID:bMaA5ISS
少し上で話題に出てた「DV-PC Recorder」 落として使ってみた。
遊べるねこれ。難しい操作全然ないし良い感じ。

336 :?A^?R?v?:05/01/17 21:11:42 ID:DAmg+8/t
ノートに繋げて使うんですか?

337 :名無しさん@編集中:05/01/18 00:13:54 ID:vDMQ5am9
ノートでなくても良いが、デスクトップなんざ持ち運べないだろ?

338 :名無しさん@編集中:05/01/18 01:25:17 ID:/+rJ0CXz
…そうですね。
で、どのように遊べるのです?

339 :名無しさん@編集中:05/01/18 22:46:10 ID:nx9czNOs
部屋で転がってる犬(2匹)を撮って遊んでます
録画で即AVI→大味な編集→成長ライブラリ って感じです。
PC直撮りで感じたのはテープと違って気が楽。
気に食わなきゃファイル捨てて撮り直せば良いし。

340 :名無しさん@編集中:05/01/18 23:32:14 ID:3vBV0eYh
なるほど..._〆(゚▽゚*)

341 :名無しさん@編集中:05/01/26 18:17:18 ID:GMaw9Exw
現在、本気でXL2検討中です。
しかし、なかなか情報がありません。
ユーザーリポートのWEBも2件しか見つけられませんでした。
レンタルショップでも見かけないし、実地で使ってみたいですね。

342 :名無しさん@編集中:05/01/26 23:43:41 ID:HAGVIPUJ
業務用レンズスレで、1眼レフレンズどうYO?ッて聞いたら、
なんか、めちゃくちゃいいらしくて・・・・!
ズームとかはむりだけど、蟻だよな、蟻。
XL3もまだ先だろうから、値段も落ちそうにないし漏れも買っちゃおうかな・・。
本命はDVXの新機種狙いなんだけどね。
20倍ズームレンズか、16倍マニュアルレンズかで悩み中。
あとLX-1時代のレンズとかって、どうなの?
付けれるのかなあ?

343 :名無しさん@編集中:05/01/27 00:32:34 ID:NbFxZTj6
>>342
単焦点のLレンズでも付けて人物を撮ってみたら
多分感動するかと これがDVの絵なのかよーって思うかも

レンズのキレが凄いよね 例えば24mmF1.4や85mmF1.2クラスを
付ければ ボケ味を堪能できますな

344 :名無しさん@編集中:05/01/27 11:30:52 ID:8/mc3653
>343
ボケの綺麗な動画を撮りたくて、前から検討してるんだけど、まだEFマウントアダプタ買ってないんです。
っていうのは、EFレンズつけるとマニュアルフォーカスになっちゃうんですよね?
ボケの綺麗な(=ピンの浅い)絵を果たしてマニュアルフォーカスで満足に取れるのかどうか、というのが心配で。
少なくとも僕の腕では、動き回る子どもを撮るにはきついかなあと。

しかし最近、ビデオサロンを読んでるとムカつきますね。
FX1を無理やり持ち上げるのに、いちいちXL2を引っ張り出すんじゃないっつーの。
HDVなんてブルレイにダビング不可ということが分かった時点で、こうなることは分かってたのに。
今月号なんて「HDVをどうやって綺麗にSDに落とすか」なんていう、本末転倒な提灯記事を書いてたよ、、、

345 :名無しさん@編集中:05/01/27 11:32:23 ID:8/mc3653
>342
僕は20Xズームを買いましたけど。
16Xマニュアルにする理由って何かあるのかな。

346 :名無しさん@編集中:05/01/27 16:12:14 ID:oXlWXCJP
私は室内撮影&インタビューが多いので、
20xよりも3xを最初に買おうと思っています。
EFレンズでは、3xレンズのような広角が得られないのが理由です。

せっかくレンズ交換式なのですからテレコンやワイコンは使わないような
レンズラインナップ(予算度外視)を考えています。(35mm換算)

x3 32.6 - 97.8mm (4:3) 広角は実質これだけなのではずせない。
x20 51.8 - 1036mm (4:3) AFつき便利ズームなのではずせない。
EF24mm(= 230.4mm) F1.4L USM 154,875
EF35mm(= 336mm) F1.4L USM 146,790
EF50mm(= 480mm) F1.4 USM 39,757
EF85mm(= 816mm) F1.2L USM 138,600

何か望遠ばっかりでどんな絵だか想像つかないぞ...
単焦点はEF24mm1本あればいいか...
12畳程度の部屋だと、顔のアップばかりになっちゃうかな。

347 :名無しさん@編集中:05/01/27 16:14:43 ID:yPZhoLl+
なんで12畳限定?w

348 :名無しさん@編集中:05/01/27 22:05:43 ID:oXlWXCJP
マジレスすると、小さい会議室とか
そういうトコでインタビューすることが多いもんで。

キャノンのWEBのどこかに、JavaScriptでCCDから35mm換算を一発計算してくれる
非常に便利なページがあったのですが、ブックマークに入れ忘れて
どう検索しても見つかりません。
どなたかご存じありませんか。

349 :名無しさん@編集中:05/01/28 16:45:30 ID:GEUGEvWO
XL-2使ったドラマとかってなあい?

例えば、「ヒナの魂」や「怪奇大家族」はDVX100しよう。

350 :344:05/01/31 17:15:32 ID:n3416mIw
EFマウントアダプタを付けてEFレンズをXL2で使っている方がいたら教えてください。

たとえば、70-200LISなど望遠をつけると、XL2では超望遠になりますが、
XL2の液晶ファインダ&マニュアルフォーカスで、ピント調整が実用レベルでできるんでしょうか?

AFなし、ピンは浅いでは実用にならんのではと、EFマウントアダプタの購入を躊躇しています。

351 :344:05/01/31 18:00:37 ID:n3416mIw
今、キャノンに電話しまして、一部は自己解決しました。

------------------------------------------------------------------------------------
Q. EFアダプタを付けた場合、もしかして実はAFが使えたりすることはありませんか?
A. つかえません。マニュアルフォーカスのみです。

Q. EFレンズの手ぶれ補正(IS)機能も使えなくなりますか?
A. 手ぶれ補正はちゃんと働きます。SS3段のものは3段、2段の物は2段。オリジナルの性能が発揮されます。

Q. 望遠のEFレンズを付けた場合、液晶ファインダでピントの山を掴むのが難しいのではないかと心配していますが、実際どうでしょうか?
A. おっしゃるとおり率直に言って難しいです。そう受け取っていただいて問題ありません。
------------------------------------------------------------------------------------

、、、ということは後は腕と運の問題になりそうですね。
一応7インチの外部液晶にBNCで出力して取ってますが、7インチといえども液晶ではピントの山はつかめそうもないし。
買っちゃおうか、やめようか。

EFアダプタをお持ちの経験者の方がいらっしゃいましたら、アドバイスをください。

352 :名無しさん@編集中:05/01/31 22:03:23 ID:hT5Z3DGz
>>351
ちなみに、そんな極超望遠で、なにを撮られるんですか?

353 :名無しさん@編集中:05/01/31 22:07:21 ID:6BlIMx/W
>>344

この辺のWEBにヒントがあるかも。

http://www.xlstyle.jp/forum/xlforum.cgi

354 :名無しさん@編集中:05/01/31 22:54:50 ID:2tK83P4c
>>352
351じゃないけど、以前、丹頂鶴の撮影に入った時、
XL1に600F4付けて撮ってた人がいたよ。
因みにそこは知る人ぞ知る丹頂鶴の撮影スポットで、
被写体までは遥か遠くだから、
600mmクラスのレンズで写真撮ってる人はうじゃうじゃいるは、
HDCAMに30数倍のHDレンズ付けてビデオ撮ってるプロはいるはで、
XL1に600F4付けて撮ってったて、別に誰も振り向きゃしないという世界。
総勢数十人はいたかな。
だから、70-200LISを極超望遠なんて呼ぶのはまだまだw
あなたの知らない世界が世の中には一杯広がっていますよ。

355 :名無しさん@編集中:05/01/31 23:06:42 ID:hT5Z3DGz
>>354
ああ、そうですか。ご親切にどうも。


356 :名無しさん@編集中:05/01/31 23:16:52 ID:1nKYq6V0
鳥屋は排他的なのか?

357 :344:05/01/31 23:46:40 ID:n3416mIw
>352
純粋にやって見たいんです。じゃあ、買っちゃえということかもしれませんが(笑)

>354
HDCAMの30数倍というのは、XL2換算では何ミリくらいに相当するのでしょうか。
もちろんそれはプロ用機材ですから、オートフォーカスなんですよね。
それならば何の心配も無いわけですが。

だれかXL2ユーザーの方、アドバイスいただけないでしょうかね、、、

358 :名無しさん@編集中:05/02/01 00:11:20 ID:hyRhxqqL
プロ機材でオートフォーカスってのはないでしょう。ハンディカム除いて。
フォーカス云々よりブレないようにでかい三脚が必要になるので想像以上に大変だと思いますよ。


359 :344:05/02/01 00:27:28 ID:6Z50e+3w
もうしわけないです。プロ用機材にAFが付いていないとは知りませんでした。さすがプロというべきか。

そういうプロ用のカメラには、ピントを合わせやすい(1眼レフのような)ファインダーが付いているんでしょうか?
それともXL2のような2インチくらいの液晶ファインダーでも、プロはピントを合わせてしまうものなんでしょうか?
質問ばかりで申し訳ありません。

三脚はマンフロットのエントリー?の501を使っています。


360 :マカー。使用中につき。。。:05/02/01 00:46:29 ID:OO3YFYMD
>>344
参考にはならないかも知れませんが、以前使ってたLX1(Hi8)で35〜350-EFを
使ってました。普通にAFは利いてましたよ。同じレンズアダプターですからその
へんの仕様はあまり変わってないかとと思いますが、使えても敢えて使わない方が
いいです。中抜けしちゃったりしますから。w 望遠になると光源が弱くなり
結果、焦点が合いづらくなるからです。アダプターの左横にあるボタンを押すと
フォーカス系がデフォルトの状態に一時戻すことができ、咄嗟の時にこれを使って
フォーカスを合わす時には使います。ちなみに画角はエクステンダー×2をかまして
80メートル離れた高さ80センチ程度のものが4:3の画面で上下いっぱい位です。

361 :344:05/02/01 00:47:02 ID:6Z50e+3w
質問ばかりで申し訳ないので、調べてみました。
http://cweb.canon.jp/indtech/bctv/hdtv/hj40x10b-sp.html
たとえばキャノンのこの業務用レンズですと40倍ズームで、20mm-800mmみたいですね。
これは35mmフィルム換算の表記なのでしょうか?

だとすると、XL2にEFアダプタを介して70-200を装着した状態だと、192mm-1920mmなので、こちらのほうがズームアップできそうなんですが。

362 :344:05/02/01 00:52:27 ID:6Z50e+3w
360さん、アドバイスありがとうございます。
でも商品購入相談窓口のTELでもEFアダプタでEFレンズを装着した場合はAFは利かないといわれましたし、
EFアダプタの仕様にもそう書いてありました、、、
ただ望遠になると光源が弱くなって焦点が合いづらくなるという話、ありがとうございます。
これはとにかく買ってみて、始めてみるしかなさそうな気がしてきました。今日、月末でしたし(笑)

#連投申し訳ありません>皆様

363 :マカー。使用中につき。。。:05/02/01 01:10:31 ID:OO3YFYMD
もうひとつアドバイスがあります。EF70〜200F2.8をお使いになるようでしたら
カメラを直接フネに固定せずレンズホルダーのようなものをマウントしてカメラと
レンズを固定して使う方がいいですよ。このクラスのレンズになると重さが1.5キロ
前後とかなりの重量があるわけでそのままEFアダプターを介して撮影しようとすると
剛製不足でかなりテレ側で上下左右に振られることになります。つまり三脚に直接
固定の支えが必要だってことです。

364 :名無しさん@編集中:05/02/01 01:15:15 ID:mPNfwJQE
>>361
2/3インチの放送業務用レンズは35mmフィルムに換算すると、4倍
つまり、20mm-800mmは35ミリに換算すると80mm-3200mm相当となります。

365 :344:05/02/01 01:29:44 ID:6Z50e+3w
>363さん
なるほど。言われてみればそうなりそうですね。ありがとうございます。
雲台を前後に延長するような、マウントポイント(ねじ?)が一杯ついているような物があるわけですね。
スチルでいったら、一つの三脚の上にカメラを3台マウントするような中間部財がありますが、あのようなものでしょうか。

>364
ご親切にありがとうございます。
3200mm、、、すごいですね。一応EF70mm-300mmも持っていますが、それでも届かない・・・
もっとも画質も段違いなんでしょうね。業務用のレンズは。

深夜にもかかわらず、親切なアドバイスありがとうございました。
XL2の可能性・拡張性を体感すべく、明日あたり買ってこようと思います。
もし手に入りましたら、来週末にでも体験レポートをあげさせていただきます。

366 :マカー。使用中につき。。。:05/02/01 01:38:34 ID:OO3YFYMD
追記。
もう少し分かりやすく説明すると、こういうものを使うってことです。↓
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=1358
これの中の「テレスコープ台座」を指します。

なかなか合うものがないですから、三脚固定部分をこれらで流用し上のレンズを
ホールドする部分を自作とかするんです。(ナカナカ大変だー、、汗
私の場合、当時ケンコーで出してたテレコンレンズのそれをそのまま使ってました。
レンズ径が合わない部分を腰があって傷がつきにくいウレタン系のシートを
張り付けてなんとか使ってました。不細工ですけどね。w

367 :344:05/02/01 02:06:53 ID:6Z50e+3w
>366さん
重ね重ね、ありがとうございます。これはカメラ屋で見たことあります!
でもこれだと私には使い道の無いものが一杯ついてきてしまいますが、単品売りもあるんでしょうか。(店に聞かねばなりませんね)

先ほど私が申したのは以下のようなアクセサリです。
http://www.slik.com/acc/4906752201152.html
これだったらXL2とレンズを同時にマウントできそうな気がしました。
軽そうですし。軽すぎますでしょうか?

>353さん
うっかり見逃してしまっていました。
いま、リンク先のBBSを全部読みまして、大変参考になりました。ありがとうございます。
標準のカラー液晶ファインダだと、マニュアル撮影は厳しいという意見が載っていますね。
上にも書きましたがBNC経由で7インチ液晶をカメラにくっつけて撮ってますが、
レンズの重さを考えると、、、諸先輩方のアドバイスを聞いているうちに三脚の方が心配になってきました。

でも私はプロでもなんでもないカジュアルユーザーですので、これ以上重い三脚は買えませんし、、、

368 :名無しさん@編集中:05/02/01 02:11:29 ID:DxwYlnkY
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/291207.html

こういうん?

369 :344:05/02/01 02:20:31 ID:6Z50e+3w
これはまた、まったく見たことのない、、、凄いですねこれ。

考えてみれば、レンズ側のマウントとXL2側のマウントの高さが違いそうだから、
こういうのや、>366さんが紹介してくれたものじゃないとダメなんでしょうね。

奥が深いというか、無知な素人ですみません。

370 :名無しさん@編集中:05/02/01 02:23:06 ID:DxwYlnkY
マンフロットは脚が重いんで、全体で重くなっているけど、
ザハトラーの方が軽いよ。
脚の強度はマンフロットの方があるけど。

371 :344:05/02/01 02:40:42 ID:6Z50e+3w
>370さん
脚の強度=安定度であると思っているのですが、違うんでしょうか。
たしかにこの三脚の重さには、ちょっと辟易しております。

それとも軽いのもあるよということでしょうか。それでしたら納得なんですけど。
お金ももったいないので、軽いのを使いたいときはスチル用の脚を雲台だけ変えて使っています(^^;

372 :名無しさん@編集中:05/02/01 02:48:32 ID:DxwYlnkY
重くて強度がある方が安定はする。
機動力は下がる。

373 :マカー。使用中につき。。。:05/02/01 02:50:46 ID:OO3YFYMD
>>368
これ、いいですね!使えるかも知れませんな。外見でもかなり頑強そうだし。
でもこれは使うレンズを選びそうですね。レンズを固定してるベルトが
ズームの鏡胴に掛かっちゃうEF-70〜200とか35〜350とかだとズームに
直接干渉しちゃう気がします。
できれば雲台の中心から100ミリ前後だったらレンズを選ばず使えるかも
しれません。
>>370
三脚は近大文明のポリシーとは逆行しているようで、重い→安定してるの
法則がそっくりそのまま生きてる原始のような世界です。w
三脚に求められる条件すなわち、大地のような安定性、不要な振動の無さ、
フレキシビリティ+センシティビティな動作性、それと耐久性です。
これらの条件に平行して価格が並んでますよね。高いもの=◎でしょうか・・・

374 :344:05/02/01 02:57:50 ID:6Z50e+3w
みなさん、どうもいろいろありがとうございました。今日は寝ようと思います。

>373
>大地のような安定性

先日、体育館内で娘の学芸会を件の三脚とXL2で撮っていたのですが、ブレるブレる。
なんでかというと、三脚の周りを子ども達が走り回り、「大地」自体が揺れるんです。
20XズームのISでも吸収不可能な揺れだったんでしょう、、、たぶんあの環境では、いかなる三脚でもだめなんだろうな、と思ったり。
体育館の床って、コンクリなのに揺れるものなんですね。

最後につまらんことを書きました。今日はほんとうにたくさんのアドバイスを頂きました。
ありがとうございました。おやすみなさい。

375 :名無しさん@編集中:05/02/01 03:00:45 ID:DxwYlnkY
ISって?
そういう場合は、三脚でも手ブレ補正入れた方がいいのかも。

376 :名無しさん@編集中:05/02/01 03:01:22 ID:DxwYlnkY
オヤスミ

377 :344:05/02/01 03:12:56 ID:6Z50e+3w
あ、ISというのは手ブレ補正のことです(Image Stabilizer)
下はコンクリと書きましたが、木造だったような気もします。

それでは、どうもありがとうございました。

378 :マカー。使用中につき。。。:05/02/01 03:42:30 ID:OO3YFYMD
>>377
ビデオカメラでIS使ったらへんな残像が残ったことがあってそれいらいこわくて
使ってない。あれって周波の大きいブレには効果があるけど、高周波なブレには
効果がないでしょ?かえって変な残像が残っちゃうんじゃないかなぁ。

379 :名無しさん@編集中:05/02/01 03:45:55 ID:DxwYlnkY
実験してみれば?
問題ないような気もするが…

380 :マカー。使用中につき。。。:05/02/01 03:47:36 ID:OO3YFYMD
レンズにあんま器でもかまして撮ってみようか?w

381 :344:05/02/02 01:31:56 ID:LwPeUS2O
まだ、EFアダプタは買っておりません。

>378
おっしゃるとおり、一眼のIS,VRは低周波(手でゆれる程度)向けのジャイロだとは思います。
あんま器つけたら、当然ぶれるでしょう。

たとえばヘリコとかから空撮する際にはファインダーに被写体を収めるのも難しいくらい、「自分」がブレルわけですが、
これをどうやって綺麗な映像を撮っているんだという興味がありました。

で、その筋に聞いてみますと、カメラの周りに11発くらいジャイロをかました専用マウントがあるらしいです。
「いくら?」と聞いたら「買うものではない」と教えられました。
なんにしろ、大地ゆれ、自分ゆれにはそういう機材が必要になるのだなと、納得した今日。そういう一日でした。


382 :名無しさん@編集中:05/02/03 02:56:16 ID:v9thwzQo
横槍失礼。
XL2の撮影サンプル見てS/Nも悪くないし発色も良いと感心していたのですが、
レンズをみて閉口。標準の20倍の最広角が35mmフィルム換算で約50mmとは
困ったものですね。3倍の広角ではちょっと寄りたいときには対応できないし。
望遠系も解像度の高いフィルムカメラ用の単焦点を色々揃えていくと結構な額
になりそうですね。
これで35mm換算で28mmからの10倍、16倍レンズでもあれば…と思いました。
DVX100Aより見た目のS/Nは良いですね。それだけに惜しい気がする。
でも普通にそろえても安い業務用タイプ(肩担ぎ)が買える金額になっちゃうん
ですね。

383 :マカー。使用中につき。。。:05/02/03 04:06:01 ID:xER7e1iW
>>382
たぶん前のモデルのXL1sの16倍が付くんじゃないでしょうか?CCDの大きさが
変わってそのへんの倍率の違いはどうだかはっきりしませんが。
私は迷わずXL1を選びます。XL2は数年あとでもいいや。w

384 :346:05/02/03 07:19:26 ID:k24GiCwP
ズーム比の高いレンズは便利ですが、画質が犠牲になる。
単焦点の画質は最高ですが、運用上の不便さがある。
XL2はもともとの画質が高いだけに、レンズ選びは悩むところです。

品川のCanon Sタワーで直接聞いたのですが、EF-Sレンズアダプタの
発売が検討されているそうで。

ただ、EF-Sレンズラインナップを見ると高倍率の広角レンズはないので、
あまり興味はないですね。

20倍はいらないから、広角28mm、12倍ぐらいのレンズが欲しいです。

385 :名無しさん@編集中:05/02/03 19:55:26 ID:onWnDUYs
>>382 XL1sのマニュアル16xレンズは検討されましたか?

>>383 1sはよく価格コムで暗部のノイズが酷いせいで使えないって
書かれてあるんですけど、実際の所はどうなんです?
自分には彼等の脳内予想でしかないと思っていますし、
実際に使われてる方がおられないのでしょう。
たしか
、おなじCCDが使われたDVC15というカメラがありますが、いい噂を聞きません。
わたすは、先日NV-DJ1の業務絵作り版のEZ1という機種を購入しました。
ちりちりとしたノイズが非常に気になります。
1sと同じかどうかは分かりません、しかしレンズでそのような弊害が
克服できるのなら、魅力的なカメラだと思っていますし、なによりも
1眼レフレンズが使えると言うのは最大の至福といえます。
XL2の実質半値で購入できるのも魅力です。


386 :名無しさん@編集中:05/02/03 20:51:31 ID:mR552yRh
>>385
1sと2両方保有しているユーザーの評価なら信じるわけ?

387 :名無しさん@編集中:05/02/03 23:23:23 ID:onWnDUYs
>>386 信じられるね。
塩レスト達があーだこーだあれが良くない、これがだめだの
空想で議論して導いた答えじゃないからね。
現場や現実の声が聞きたい。
たしかに、俺の技量と言っちゃあ所詮たいしたこと無いよ。
英語も読めないし、人並みの理解力に駆けるDQNだよ。
でもやっぱりさあ、あることないこと議論するようなレスよりは
ましな訳で、知識がない人は検索サイトで価格コムとか2ちゃんねるを
見つける訳よ。
このような掲示板を見る人はどのような人たちかは分からないけどさ、
明らかに低能や一般人初心者の常識と離れてますよね。

388 :名無しさん@編集中:05/02/04 00:12:00 ID:G/mB/TCP
横からゴメン、XL1sダメだってさ。
ttp://www.xlstyle.jp/xl2_spec/inside/index.html

389 :名無しさん@編集中:05/02/04 01:41:22 ID:/7ZTMC0v
>>388 そおーかGJ!

390 :名無しさん@編集中:05/02/04 03:20:39 ID:fr2gxHFQ
>>385
マニュアル16倍レンズもドン引きは20倍と同じだったと思ったのですが。

広角3倍ですが、やはり実際の使用ではつらいと思います。私は肩担ぎのカメラを使うことの
ほうが多いのですが、おなじくキヤノンのJ8x6というワイドレンズを以前は良く使ってました。
(色々な用途があると思いますので例として書かせていただくと)
屋内の対談インタビュー等で引きで2人入るサイズだと8倍(J8x6、エクステンダー非使用)で
は顔のアップまで寄り切れません。最近のカメラは感度も上がってるので(タイミングを見て)
エクステンダーを入/切しても明るさは問題にならない場合が多いのですが、切り替えのタイ
ミングは使えないので不便です。それ以外の撮影でも8倍というのは結構微妙です。
最近のショートズームは11倍、13倍とそこそこ使える倍率になってますのでいちいちエクステン
ダーを入/切しなくなりました。

上記のような例以外でも、また、レンズ交換が割と簡単であってもXL2用の3倍というのは全くい
ただけないと思います。また、一応家庭用でありながら広角3倍レンズが安くもなく、35mm換算
でたった32mm程度というのには閉口してしまいます。
35mm換算で28mmくらいからの8倍以上の広角レンズが出てくれないと、特殊な望遠撮影以外
ではXL2は使えないということになりそうで…。カメラ自身の質がとてもよいと思うのでかなり残
念です。

個人的な希望としてはもう少し低価格なカメラにも交換レンズ方式を採用してほしいです。
キヤノンさんの放送用レンズの安心感・性能は誰もが認めるところですし、家庭用・業務用とス
ペックダウンはされていても「使いたいよなあ」というのが正直なところです。
Hi8のLX-1の時代から交換レンズ方式自体は他社も賛同してるはずなのに、全く出てこないの
も残念ですね。

391 :名無しさん@編集中:05/02/04 07:28:43 ID:wmAUZNh4
>>387
プッ

392 :344:05/02/04 14:10:39 ID:8ZyjCIPs
まだEFアダプタは買っておりません(笑)

話題のズーム比ですが、20Xも3Xも非常に中途半端です。
結果、ほんとにちょっとした目的の撮影にも両方のレンズを携行しなければならなくなっています。

たとえば学校公開などで教室の風景を廊下側から撮影するとして、
3Xでは教室全体を移すことは出来るけど、窓際の子をアップに映すことはできないというような感じ。
20Xはとにかくワイド端が狭すぎです。ほんとに望遠用にしか使えません。
つまり、XL2には標準ズームレンズが存在していないわけです。

ただ20万内外のレンズですから、キャノンの一眼用レンズとくらべても「安物」の部類に入るレンズです。
以前開発者が「標準ズームが求められているのは分かっているが、その場合、画質低下か価格上昇のどちらかを覚悟してもらうことになる」
という旨のことを言っていましたが、40万でもいいからはやく使えるレンズを出せという気分ではあります。

とにかく「3Xと20Xの換装が面倒なくらいのちょっとした撮影のときに困る」というカメラです。

393 :名無しさん@編集中:05/02/04 21:56:07 ID:/7ZTMC0v
>>390 乙
>>392

  ∧_∧
  (,, ・∀・)
(( ( ヽ ノ )∧_∧ハゥッ
  ノ\(○´(Д`; )←>>760
 (_ノ(_\    つ
    = ()二)て ヽ ゴッ!
 ∧_∧    w (_)
(^ω^;)


394 :\___________________/:05/02/04 21:58:10 ID:/7ZTMC0v
  /\___/\    ▽
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < >>391 ばーか
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_____________
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\

395 :名無しさん@編集中:05/02/04 22:29:16 ID:fJAweFk6
>>392
お気の毒に・・・・

396 :名無しさん@編集中:05/02/07 01:40:51 ID:evPdcbVX
 アラビA'タ
 ___∧________________________
 /                            \
| >>395 もまいという奴は冷たいやつだ。           |
 \____________________________/


397 :名無しさん@編集中:05/02/15 03:12:15 ID:cSKy46lq
なんだかな

398 :344:05/02/15 03:22:52 ID:w2x+Lpsy
なんか書き込むのも憚られる雰囲気ですが、、、いまだEFアダプタは買ってません。
ビューファの性能の話もあるけど、なんでAFできないアダプタにしたのかな・・・疑問。
モノクロビューファと合わせたら30万オーバーの出費になるしな、、、そこまで出してマニュアルオンリーじゃちょっと買いにくい。

しかし盛り上がらないスレですね、、、スチルの1Dsmk2のスレの状況に似てて泣けます。

399 :名無しさん@編集中:05/02/15 06:33:12 ID:erykpuHV
1Ds MKIIは性能は凄いけど、単に値段が弩弓だから、
個人単位での購入はなかなかできずに、所有者も少ないから
書き込みが少ないんでしょう。

XL2の所有者が少ないとは理由が全然違う気がしますけど
(´・ω・`)

400 :名無しさん@編集中:05/02/15 10:05:47 ID:th+42SRN
こっちの掲示板の方が多少ましかも。

http://www.xlstyle.jp/forum/xlforum.cgi

401 :名無しさん@編集中:05/02/16 01:15:15 ID:C2bZyNly
EOS1DIGITALにDVCAMレコーダーって付くんですかね?

402 :344:05/02/16 03:51:15 ID:aH2aMWTe
>401
ごめんなさい。ちょっと意味がわかりません。
EOS1Dって、スチルの話ですか? それにしたっていろいろあるし。

違うかもしれないけど、XL2はPCに直でレコーディングする機能はあります。

403 :名無しさん@編集中:05/02/16 04:18:02 ID:8iRnJHld
>>402
ネタ発言だと思うよ?

普通に考えればデジタル一眼レフカメラにDVCAMレコーダーなんて
付いている訳ないし、CanonのHP見ればすぐに分かる事だしね。

404 :名無しさん@編集中:05/02/20 23:36:18 ID:hX8lffRe
  /\___/\    
/ ⌒   ⌒ ::: \
| (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 何マジになってんだよ>>344 ばーか
|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \_____________
\  `ニニ´  .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\




405 :名無しさん@編集中:05/02/20 23:43:09 ID:cpfNzdpo
煽りのセンスも404 Not Found

406 :名無しさん@編集中:05/02/21 01:05:34 ID:RWi9kMgC
>>404
亀レスしてて何が ばーか だよ。ゲラゲラ

すっこんでろ

407 :名無しさん@編集中:05/03/08 02:33:53 ID:84c1Etnq
てst


408 :名無しさん@編集中:05/03/08 14:49:22 ID:xAMAp1oa

409 :名無しさん@編集中 :05/03/03 17:14:53 ID:ywYq5hQd
キヤノンのデジタル一眼とEOSレンズでの撮影サンプル。
ttp://web.canon.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-j.html
コレを見て大したことないと言うなら言えばいい。


410 :名無しさん@編集中 :05/03/03 18:04:18 ID:HuB+kaNO
>>409
どうやら、まとものようですね。
とすると、XL2+EOSレンズでFX1以上のキレということになるんじゃないですか?
DVCAM+単焦点レンズで、HDCAM+HDズームレンズのBSデジタル放送映像に、
キレ、収差などで勝ったという人がいましたね。

409 :名無しさん@編集中:05/03/08 15:48:03 ID:9VrrXdHa
>>408
少なくとも、オレは大したこと無いと思う。
CMOSのノイズリダクションのせいか?

410 :名無しさん@編集中:05/03/08 15:55:29 ID:l44QMTXb
実際、大したことはあると思う.....

......が、1DsM2の画を見せられても判断に困る

411 :名無しさん@編集中:05/03/10 03:21:48 ID:385WtMlY
このスレが伸びるのはうれしいけど、正直、1dsmk2が何の関係があるのかわかりません。

412 :名無しさん@編集中:05/03/11 15:20:27 ID:ShKuw+LB
質問です。
XL2で撮影したミニDV(毎秒24コマ)を
VHSテープに落とすのは、どうやってやるのですか?

413 :名無しさん@編集中:05/03/11 23:40:13 ID:BcrfYLEC
>>412
VHSテープを床に置き、ミニDVテープを上から落とす。
毎秒30コマでも同じ方法で出来るよ。

414 :名無しさん@編集中:05/03/11 23:44:18 ID:i7qh0TfI

5点

415 :名無しさん@編集中:05/03/12 04:06:21 ID:oCc+6aU3
おれは 12点。   

416 :名無しさん@編集中:05/03/15 14:37:21 ID:65UiallB
20倍ズームにいいワイコンありませんか?

417 :名無しさん@編集中:05/03/16 00:44:16 ID:omQDmIAN
>>416
純正

418 :名無しさん@編集中:05/03/16 01:25:01 ID:uANZhJ/a
>408
ミニ35付けて、ツァイスのファストレンズつけて一回見て御覧な。
CCDや記録形式と同等に、レンズが大事だという事がわかるよ。
恵比寿でのXL2発表イベントで、キャノン側が一台用意してたでしょ?

419 :名無しさん@編集中:05/03/16 11:42:02 ID:8M5ODqVF
>>416-417
純正のレシオコンバータは16:9で使えないでしょ
4:3につけても35mmカメラで40mm相当の画角にしかならないし

420 :名無しさん@編集中:05/03/17 14:08:27 ID:oIC9ZSe9
XLは望遠専用DVということで

121 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)