5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WMVが、パクリかどうかを検証するスレ。

1 :名無しさん@編集中:04/07/14 17:32
MicrosoftのNAP契約が引き起こしていた問題点
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0713/ms3.htm

 MicrosoftのWindowsに含まれるNAP(the non-assertion of patents provision)、いわゆる特許非係争条項について、
公正取引委員会は独占禁止法違反で排除勧告を行なった。

 この件については、今年2月から調査が開始され、先々月から先月にかけては日本のPCベンダートップに対し契約書の
提出や事情聴取などの協力を求めるに至っていた。同様の調査は欧州などでも行なわれていたが、公正取引委員会の
出した結論は、過去の契約を含めすべての契約からNAPを削除せよという厳しいものだ。

 10年以上前からWindowsのライセンスを行なううえで必ず盛り込まれてきたNAPが、なぜ今になって問題になったのだろうか?



2 :名無しさん@編集中:04/07/14 17:35
●浮上するWMV9に絡む問題

 たとえばMicrosoftはWindowsにDVD再生機能を搭載していない。なぜだろう? それはMPEG-2を含むDVD特許が高いからだ。
WindowsにDVD再生機能を組み込んでしまうと、すべてのWindowsに対して個別に特許料を支払わなければならなくなる。
同様にMPEG-4技術を用いたビデオ圧縮技術を開発していたMicrosoftは、結局、MPEG-4を捨てて独自に
Windows Media Videoを開発する方向へと流れた。

 MPEG-4の特許料は、高すぎると言われたMPEG-2の10分の1にしか過ぎないが、それでも世界中のWindowsマシンに
インストールされ、さらにダウンロードで従来のWindowsでも利用可能にしようとすると
非常に大きな負担(一説には毎年20億ドル)になる。それならば、新たなコーデックを開発した方が安いというわけだ。

 MPEG-4に代わるコーデックとして開発されたWMVに関して、昨年までMicrosoftは一貫して
「MPEG-4/AVC(H.264)に似たものだが、実装が異なる」と主張してきた。リバースエンジニアリングが禁止されている中では、
この主張を崩すことは難しいかもしれない。ところが、昨年10月にWMV9の圧縮・伸張アルゴリズム部分を抜き出した
VC-9のソースコードがSMPTE(映画テレビ技術者協会)に提出されたことで状況が変化してしまった。



3 :名無しさん@編集中:04/07/14 17:36
 SMPTEに加盟する複数のベンダーから、今年はじめごろから「VC-9はH.264/AVCとほとんど同じ。
これにMPEG-2の要素(9×9マトリックスエンコード、量子化行列など)を盛り込み、一部の演算を固定小数点に
置き換えることで速度アップさせたものだ」との声が聞かれるようになっていた。確かに実装は異なるが、
元となるアルゴリズムは同じというのである。

 実際、このことは大きな問題に発展しかけたが、結局、MPEG技術のライセンスを行なうMPEGLAが問題の
長期化・拡大を避けるため、VC-9に関するパテントプールを公募し、ライセンスをMPEGLAが行なうことで決着している。
すでにVC-9に含まれる特許の公募は終わり、MPEGLAでは6月初旬にライセンス料金・方法などに関する会議が催され、
来年初旬までにはライセンス方針が決まる模様だ。

 ちなみにVC-9で使われている特許はH.264/AVCとほぼ同じで、特許保有者ももちろん同じ。MicrosoftはVC-9で使われている
数十の特許のうち、1件しか取得していない。結局、VC-9(=WMV9の圧縮アルゴリズム)のライセンス料金は、
他の多くの企業(大部分は日本の家電ベンダー)が制空権を握っている状態だ。


4 :名無しさん@編集中:04/07/14 17:38
本来、ここまで明らかな特許に関する問題が発生すると、訴訟へと発展するのが普通だ。
そして裁判で勝てば、過去に出荷した製品も含め、懲罰的に通常よりも遙かに高い特許料を徴収することもできるだろう。
しかしMPEG-4特許を持っている企業のほとんどすべては、Microsoftとの契約を持っている。Microsoftとの契約を持たない
特許保有者は、大学や研究機関などだけだ。

 SMPTEにソースコードを提出していることから、Microsoftが意図的に特許侵害をしたとは思えないが、
MPEG-4の特許保有者にとって、NAPが支障となっていたことは想像に難くない。

 あくまで推測にしか過ぎないが、1月のDVD ForumでHD DVDにVC-9が採用されることが仮決定された直後に、
公正取引委員会の調査が入ったことは偶然ではないだろう。通常、こうした調査は何らかの情報提供があって
開始されるものだからだ。





MicrosoftのNAP契約が引き起こしていた問題点
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0713/ms3.htm

より一部抜粋、全文は上記のアドレスへ



↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓公正に語ろうではないか?↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

5 :名無しさん@編集中:04/07/14 17:44
私は、訴訟をアメリカで起こせば、
数兆円ぐらいの訴訟になってもおかしくないと思ってる。

一枚あたり数十円のCD-ROMを、数万円で売って膨大な利益を上げているマイクロソフトがすることじゃないよねぇ、、、

やっぱピーコは最高だということを、マイクロソフト自身が示した素晴らしい事例だと思っても良いだろうか?

6 :名無しさん@編集中:04/07/14 17:50
ま い く そ

7 :名無しさん@編集中:04/07/14 17:57
Windows Media Encoderには、ISO MEPG-4のコーデックが含まれてますが・・・。
それを無償で配布しているのだから、WMVが何を使っていても、特許使用料は変らない。

ついでにいうと、ISO MPEG-4のリファレンス実装の作者はMicrosoftだ。
ソースコードまで同一だったとしても、著作権的には何ら問題ない。

8 :名無しさん@編集中:04/07/14 18:01
>>7
、、、、、、、、人生やり直せ

9 :名無しさん@編集中:04/07/14 20:30
>>5
アタマ大丈夫?

10 :名無しさん@編集中:04/07/16 08:03
>>5
病院で診てもらえ

11 :名無しさん@編集中:04/07/16 19:00
HD-DVDにMSのVC9のせるんだろ?
(´Д⊂ モウダメポダメポ

時代はBlu-rayだね。

12 :名無しさん@編集中:04/07/17 23:42
H.264/AVC改は

13 :名無しさん@編集中:04/07/22 15:27
>>11
暫定採用だから、今回の東芝の提訴でチョンでない?
H.264改があるから、問題ない。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)