5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

USB2.0をつかってDVカメラを接続する

1 :名無しさん@編集中:04/05/20 18:03
そんなでたらめはできないと思っていましたが、
これを使うとできるようになるそうな

 ttp://www.pixela.co.jp/company/pdf/ir_20040520_2.pdf

2 :名無しさん@編集中:04/05/20 18:21
22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222

3 :名無しさん@編集中:04/05/22 19:19
DVの取り込みは1394で。ってのが
くつがえるんか。

4 :名無しさん@編集中:04/05/23 00:25
カメラやデッキにUSBをつける価値があるのか?

5 :名無しさん@編集中:04/05/26 10:22
無くても困らないが、あってもよいって程度だな
今のところ

6 :名無しさん@編集中:04/05/31 06:58
ビクターから6月下旬に発売されるらしいよ。

USBによるDV動画転送を実現する「USBビデオクラス」に対応
“ベビームービースクエア”「GR-DZ7」

ttp://www.jvc-victor.co.jp/press/2004/gr-dz7.html

XP SP2がリリースされた以降は、このDVカメラだけ買えば、
少なくてもDVキャプチャまでは今まで以上にお手軽にできるはず。



7 :名無しさん@編集中:04/05/31 10:53
USBならではの
強烈な独自性を
くれ。

8 :名無しさん@編集中:04/05/31 13:39
IEEE1394の4ピン端子より、差込がスムーズかな?

なかなか挿さんねーよ......とかあるよね > 1EEE1394 4ピン

9 :名無しさん@編集中:04/06/01 00:38
マジレスするとOHCI取り込みより
ダイナミックレンジを広くキャプチャできるとかならいいが、
大して特徴ないなら
イラネ

10 :名無しさん@編集中:04/06/02 02:00
>>9
エンコード済みのデジタルデータのコピーをするだけなんだから
ダイナミックレンジが変わったりする訳無いだろ


11 :名無しさん@編集中:04/06/02 02:02
>>7
1394はバスプロトコルで帯域保証できるけど,
USBはできないから,
バスを共有するデバイスが沢山通信すると
ごっそりデータの欠落がおきるという
「強烈な独自性」はあると思われ。

12 :名無しさん@編集中:04/06/02 03:14
相性問題がでてきそうだよな。
ソフト側に特に。

なぜ今市場投入したんだろうね。もうすこし前のIEEEが普及する前の時期
ならまだしも、いまや1500円もだせばIEEE I/F買えるし。

わざわざ難しいこちらを選ぶってのもどうだかなぁ・・・

13 :名無しさん@編集中:04/06/07 21:37
USBのノートPCしか持ってないから欲しい

って人いる?

14 :名無しさん@編集中:04/06/07 21:52
>>11
まあそれ以前に単品で繋いでても不安定極まりない糞仕様だけどね>USB
メリットは安い事だけ。ストリームやストレージに使っていい規格じゃないよ。

15 :名無しさん@編集中:04/06/08 09:54
>>13
ノートならPCカードでIEEE1394を増設する人が多いんじゃないかな

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)